LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXXIV (1994)

LIETUVIŲ KALBOS TARMĖS IR JŲ TYRINĖJIMAI

Saulius AMBRAZAS

ÉVOLUTION DE LA FORMATION DES DIMINUTIFS EN LITUANIEN

Le lituanien, comme les langues baltes en général, est réputé pour l’abondance et la diversité de ses diminutifs (noms communs diminutifs). De nombreux types de formation appartenant à cette catégorie ont des équivalents dans d’autres langues apparentées. D’autre part, leur répartition est inégale dans les langues et les dialectes baltes. Ces différences sont souvent anciennes et héritées d’un passé lointain. En effet, la formation des diminutifs variait depuis longtemps considérablement dans les dialectes des langues indo-européennes.

La plupart des affixes de formation des diminutifs en lituanien proviennent des déterminatifs *-k-, *-l-, *-g’-, *-s-, *-t-; les autres sont issus d’adjectifs, de noms désignant des personnes possédant une qualité ou exerçant une activité; quelques-uns ont été empruntés aux langues slaves.

Dérivés avec le déterminatif *-k-

-ikas, -ika, -ikė

En lituanien, il ne reste que des vestiges de diminutifs formés avec le suffixe -ikas. Ainsi, J. Gerulis et Ch.S. Stang (1933, 25) ont relevé deux dérivés de ce type dans le parler des pêcheurs de Petite-Lituanie: puodikas « petit pot », staldikas « petite écurie ». Les dictionnaires de Petite-Lituanie donnent également les dérivés brolikas « fils du frère » B 295; N; [K] (« cousin » V. Kudir — LKŽ I² 769), karalikas « roi des oiseaux, roitelet » B 944; R; N; K II 367, stirnikas « chevreuil » N, [K], žandelikas « petit menton » N; comparer aussi tarnikas « serviteur » DP 160₃₂.

Le diminutif karvika « petite colombe », formé avec le suffixe -ika, est attesté dans le dictionnaire de F. Nesselmanno.

Aujourd’hui, les diminutifs en -ikas sont également très rares dans les dialectes, par exemple: bernikas « jeune homme » Vlk (LKŽ I² 769), galikas « petit bout de bout » M1 (III 66), šmotikas « petit morceau » Žr; RtŽ (XV 105), šunikas « chien méchant et agressif » Pln; « sale type, vaurien » J; K1 (XV 361). Dans le dialecte de Zietela, des dérivés avec le suffixe composé -ik-utas sont attestés, par exemple: bernikūtas « petit garçon », paršiukūtas « petit porcelet » (Vidugiris, 1969, 151).

Autrefois, dans l’ouest de la Lituanie, les diminutifs en -ikas ont pu être plus répandus. Le variant paradigmatique du suffixe -ikas, -ikė, en témoigne. Dans une partie considérable du dialecte samogitien et dans certains parlers de l’aukštaitien occidental, les diminutifs se forment encore assez fréquemment avec celui-ci, par exemple: katikė « petite chatte », mergikė « fillette », lazdikė « petite baguette » (LKA III, carte no 116, p. 131). Des dérivés de ce type figurent également dans le recueil de chansons de J. Rėza (voir le tableau).

En letton, les diminutifs en *-iko- sont également rares. On ne les rencontre que dans

130

dans certains parlers occidentaux, par exemple: pusika « petite moitié », aūnikis « petit agneau », ganikis « petit berger » (DL 297—298, 300—305).

D’autre part, dans les textes de vieux-prussien, les dérivés en *-iko- prédominent parmi tous les diminutifs: acc. sing. gannik̇an « petite femme » (Freulein) III 105₂₅, madlikan « petite prière » (Gebetlein) 79₁₀, nom. sing. malnijkix « petit enfant » (Kindlein) 113₆, stūndix « petite heure » (Stündlein) 56₉, acc. sing. vijrikan « petit homme » (Menlein) 105₂₄.

Les dérivés gunsix « bosse (due à un coup) » (Bule) E 162 (cf. lituanien gūžis PKEŽ I 422—423 avec la lit.), geytko, c’est-à-dire geytiko « pain » (Brot) GrG 12 (cf. geits « pain » (Brodt) III 53₉ — PKEŽ I 342—344), instiks « pouce » (Dume) E 114 (cf. vieux lituanien inkštis BB 2 Moz 29,20; Teis 1,6, letton īkstis « pouce », voir Eckert, 1974, 232; 1983, 83), kuliks « petite poche, petit sac » (Bütel) E 487 (cf. lituanien kulikas, kulis, letton kule « idem » PKEŽ II 299—301) et peut-être menig « lune » (Monde) E 8, que V. Mažiulis (1981, 288) restitue sous la forme *meniks et considère comme un diminutif formé à partir de l’indo-européen *mēnes-, cf. lituanien mėnukas « lune » Prn; Gs; Ktč (LKŽ VII 20): mėnuo.

Ainsi, les diminutifs en *-iko- (< i + *-ko-) étaient probablement les plus caractéristiques des dialectes baltes occidentaux, qui ont de longue date subi l’influence des langues slaves.

Šio tipo vediniai labai paplitę slavų (Бошкович, 1984, 206—245) ir, rodos, tocharų (Иванов, 1958) kalbose. Jų dar randama sen. graikų, indoiranėnų ir kitose kalbose (Chantraine, 1933, 385—386; 1966; Wackernagel, Debrunner, 1954, 311—318 ir lit.).

-eika

Le suffixe *-iko- possède une variante apophonique, *-eiko-. À l’origine, celle-ci servait également à former des diminutifs, cf. živeikà « petit poisson » Zt (Būga, 1959, 140). Aujourd’hui, le suffixe *-eiko- se rencontre surtout dans divers noms propres baltes (DaiktvDrR 139 et références citées).

-ykas(-a)

Dans le parler de Žietela, les diminutifs formés avec le suffixe -yka sont répandus, par exemple: sesyka « petite sœur », ausyka « petite oreille », kalýka « petite chienne », etc. On trouve aussi des dérivés masculins en -ykas, par exemple: liežuvýkas « petite langue », brolykas « petit frère » (Vidugiris, 1969, 149—150). Des dérivés de ce type existent également dans certains autres parlers méridionaux, par exemple: saūlyka « soleil » Arm; Žrm; « coup de soleil » Rod (LKŽ XII 200). Le dérivé brolykas au sens de « fils du frère » est attesté dans le dictionnaire de Lituanie mineure Lexicon Lithuanicum (401). Le dérivé dalýkas pourrait lui aussi être de nature diminutive: dans les textes anciens, il a conservé le sens plus ancien de « partie ».

Les dérivés brolykas (cf. également le nom de lieu Brotýkai « village du canton de Mosėdis » ŽD 131) et dalýkas ont des correspondants en vieux-prussien: nom. pl. bratīkai « frères » (Brüder) III 89₅, dellijks « partie » (Artikel) 39₁₆, acc. sing. dellīkans (Stück) 65₈.

131

En letton, on trouve deux dérivés avec le suffixe -īca/-īce: mātīca/matīce « belle-mère », masīca/masīce « sœur du mari; fille de la sœur » (DL 298—300).

Dans les langues slaves (en particulier orientales et occidentales), les diminutifs en -ikъ sont productifs (Бошкович, 1984, 229—231). Certains dérivés de ce type sont reconstruits pour le proto-slave; comparer le lituanien brolýkas, le vieux prussien bratīkai et le slave *brat(r)ikъ (Sławski, 1974, 91; Мартынов, 1973, 27).

Il se peut que le suffixe *-īko- soit passé dans les langues baltes depuis les langues slaves, où les noms en *-ī étaient jadis répandus et ont été ultérieurement élargis par le suffixe *-ko- (aut., 1991, 29—30 et réf. bibliogr.).

-(i)ukas(-ė), -(i)uka

Les diminutifs avec ce suffixe sont aujourd’hui répandus dans presque toute l’aire linguistique lituanienne, à l’exception de la partie la plus septentrionale du dialecte samogitien (LKA III carte no 116, p. 130—131). Toutefois, on n’a pas réussi à trouver de dérivés de ce type dans les textes des XVIe—XVIIe siècles consultés, à l’exception du cas peu clair ezerukai (Krebe) Lex 56. Ils sont également rares dans le recueil de chants populaires lituaniens préparé par L. Rėza au début du XIXe siècle (voir le tableau) ainsi que dans les écrits de S. Daukantas (Subačius, 1993, 152—153). Il semble que les dérivés de ce type n’aient pas été répandus depuis l’Antiquité dans tous les dialectes lituaniens.

En letton, les dérivés en *-uko- ne sont productifs que dans une partie des dialectes orientaux, par exemple: sunuks « petit chien », dēluks « petit fils », bērnuks « petit enfant » (DL 276—286, carte no 3).

En prussien, le dérivé wosus « bouc » (Bok) E 675 porte le suffixe *-uko- (comparer le lituanien ož(i)ukas), mais a perdu sa valeur diminutive.

Dans les langues slaves, les diminutifs en *-uko- ne se distinguent pas nettement des autres dérivés en *-ko-; comparer *domъka « maisonnette », *synъka « petit fils » (Belić, 1901, 137; Sławski, 1974, 93—94; Vaillant, 1974, 352—355).

Les dérivés correspondants du vieux indien, formés à partir de noms à thème en u (par exemple: śiśukah « petit enfant »: śiśus « enfant »), sont classés parmi les dérivés en *-ko-, suffixe qui sert souvent ici à former des diminutifs à partir de thèmes divers (Edgerton, 1911; Wackernagel, Debrunner, 1954, 515—540 et réf. bibliogr.).

Ainsi, *-uko- (< u + *-ko-) a pu devenir un suffixe distinct sur le sol des langues baltes. L’est de la Lituanie et sa région centrale peuvent être considérés comme le foyer de diffusion des diminutifs en *-uko-, car les hydronymes en *-uko- y sont très nombreux (comparer Vanagas, 1970, 193—194, 418).

Autrefois, le lituanien possédait, à côté des dérivés en -ukė, des diminutifs féminins formés avec le suffixe plus ancien -uka. Le dérivé varnuka « jeune corneille » N en témoigne, de même, en partie, que antuka « oiseau de la famille des passereaux » MŽ; B; N; [K] (comparer le slave *gъtka « canard »). En outre, on a relevé dans certains dialectes des diminutifs affectueux de prénoms féminins en -(i)uka, par exemple: Mar(i)ukà, Onukà (Būga, 1958, 270; Senkus, 1972, 154). Ils sont déjà attestés dans la grammaire de J. Čiulda (35). On trouve également des diminutifs en -uka dans les dialectes lettons, par exemple: kaļuka « petit sac », Annuka (DL 286—287).

-uikas(-a)

Dans les dialectes lituaniens de la région de Vilnius, on a relevé des diminutifs avec le suffixe -uikas, -a, par exemple: akmuikas, vanduikas, akmuika, sesuika, skyluika. P. Skardžius

132

(1937, 131—132) estime que ce suffixe serait apparu à la suite de la fusion des suffixes -ukas et -ykas (voir également Vidugiris, 1969, 149—150).

-iokas, -iokė

Dans les dialectes des Hauts-Ćémaïtes de l’est et du sud du lituanien, les diminutifs formés avec le suffixe -iokas sont fréquents; ils désignent principalement des objets, des personnes et des animaux de taille moyenne, par exemple: berniōkas, ančiōkas, akmeniōkas (ŽD 133—134; DaiktvDr 279—280). Quelques dérivés de ce type se rencontrent également dans la partie occidentale de la Lituanie. Ainsi, J. Senkus (1972, 152) a relevé dans les dialectes dits des Kapsai et des Zanavykai le dérivé paršiōkas, « porc de taille moyenne ».

Dans les dialectes orientaux du letton, on trouve également des dérivés formés avec le suffixe correspondant -āks, cf. lituanien berniōkas et letton berņāks, lituanien kumeliōkas et letton kumelāks. Ils sont toutefois plus rares que dans le dialecte des Hauts-Ćémaïtes de l’est du lituanien (DL 289—294).

Dans les langues slaves, les diminutifs formés avec le suffixe *-(i̯)āko- (pol. kočiak « petit chat », biél. коняк « mauvais cheval », tch. synák « petit chien », voir Brugmann, 1906, 501; Gāters, 1955, 47) sont relativement récents. Ainsi, en polonais, ils ne sont apparus qu’au XVIIe siècle, au fur et à mesure que les anciens dérivés en -ę disparaissaient (Rospond, 1979, 185). Par ailleurs, dans les langues slaves, le suffixe *-ako- servait depuis longtemps généralement à former des noms désignant des personnes ou des animaux possédant une certaine caractéristique et des agents (Vaillant, 1974, 326—329).

Dans les autres langues indo-européennes, aux anciennes périodes de leur évolution, le suffixe *-āko- servait à former des adjectifs et, dans certaines langues, des noms de possesseurs d’une qualité (Brugmann, 1906, 498—500).

Il est donc possible que les diminutifs en *-āko- (< ā + *-ko-) aient commencé à être formés en proto-balte, d’abord dans ses dialectes orientaux.

Dans les dialectes lituaniens, on a relevé quelques diminutifs formés avec la variante -iokas du suffixe -iokė, par exemple: mergāiōkė « petite fille » Grv; « adolescente » Šts (LKŽ VIII 29), mergaičiōkė « petite fille » Sr (VIII 24), trupūžiōkė « enfant ou animal insignifiant » (Senkus, 1972, 152).

-ekas(-a), -ėkė

Les diminutifs lituaniens avec le suffixe -ėkas, -a ne s’emploient que dans certains dialectes aukštaitis (ŽD 126; DaiktvDr 283) et ont des sens dépréciatifs, plus rarement diminutifs ou affectueux, par ex.: arklėkas « mauvais cheval » Arm; Dv (LKŽ I² 302), bernėkas « enfant, jeune homme, garçon » Ob; Asv; Bn; Arm; Lz; « gamin » Rdš; Nmn (I² 768), koštuвėkas « petit tamis de mauvaise qualité » Arm (VI 382), krūmėkai « mauvais buissons » Ob; Kp (VI 698), kumelėkas « jeune poulain » Dv; Rdm (VI 867—868), laukėkas « champ médiocre » Dv (VII 179), meitelėkas « petit verrat » Krsn (VII 1019), motinėka « petite mère » Rod (VIII 369), paršėkas « petit cochon » Rdm; Vs; Drsk; Rod; Lz; Mrj; Švnč; Dv (IX 430; LŽ 185), ponėkas « monsieur (sens péjoratif) » Kp (X 427), sáulėka « petit soleil » Bn; Rod; Pls (XII 196), šunėkas « petit chien » Rod; Pls; Dv; « petit chien de mauvaise qualité » Ob (XV 357), žydelėkas « petit Juif (sens péjoratif) » Ob (LKŽK).

Dans les dialectes lettons (surtout en Latgale), les diminutifs en -ēks sont davantage répandus

133

que les dérivés correspondants en -āks (DL 295—296). Le lituanien et le letton diffèrent donc nettement sur ce point. Toutefois, quelques dérivés en *-ēko- (< ē + *-ko-) sont communs au lituanien et au letton, cf. lit. bernekas et let. bęrnęks « petit enfant », lit. šunėkas et let. suņęks « chien de mauvaise qualité ».

Les dérivés de ce type sont eux aussi, semble-t-il, apparus en balte commun.

Le dérivé karvėkė « mauvaise vache » Pls (LKŽ V 355) comporte le suffixe plus récent -ėkė.

-aka, -ekas(-a), -ek-šis(-ė)

Dans le dictionnaire de F. Nesselmanno est attesté le dérivé kalvaka « petite colline », avec le suffixe -aka.

Dans les dialectes et le folklore lettons, on a relevé quelques diminutifs dotés d’un suffixe similaire -aks, par ex.: suņaks, teļaks « personne grossière et cruelle (dans des proverbes) » (DL 124).

Dans le dialecte aukštaitis du sud de la Lituanie, les diminutifs se forment parfois au moyen du suffixe élargi -ek-šis, -ė, (cf. p. 141—142), par ex.: bernėkšis « mauvais gars », kirvėkšis « mauvaise hache », žmonėkšė « épouse de piètre qualité » (DaiktvDr 285; Grinaveckis, 1991, 230). Le dérivé lydėkas, lydėka comporte le suffixe correspondant non élargi -ekas, -a (cf. let. līdęka, līdaka, līdaks « brochet » ME II 477, lit. lydùs); cf. aussi lit. melek-ėlis « luette » et let. mēle (ME II 613—614).

On trouve également des diminutifs avec le suffixe *-oko-/-eko- (< o/e + *-ko-) dans certaines autres langues apparentées, par ex.: sanskr. aśvakaḥ « petit cheval », gr. μεῖραξ « jeune fille » (Gāters, 1955, 48).

Les données examinées permettent de penser qu’en balte commun les diminutifs se formaient largement au moyen du suffixe *-ko-. Diverses finales de thème ont commencé à s’y ajouter dès une époque ancienne. C’est pourquoi, dans certains dialectes du balte commun, les dérivés en *-i-ko- sont plus répandus, dans d’autres ceux en *-u-ko-, et dans d’autres encore ceux en *-ā-ko-, etc.

Les diminutifs en *-ko-/-k- sont très anciens et répandus dans de nombreuses langues indo-européennes (Ewald, 1924); ils ont également des correspondants dans d’autres langues dites nostratiques (boréales) (Иллич-Свитыч, 1971, 14). Il est possible qu’à l’origine les dérivés de ce type aient eu non pas une valeur diminutive, mais une valeur individualisante plus large; cf. vieux-slave kamyka « une certaine pierre »: kamy « pierre », pol. kośtka « noyau; dé à jouer »: kość « os », lit. ožka, slave koza « chèvre »: i.-e. *ag’- « bouc », avest. pasuka- « animal domestique »: pasu- « animal » (cf. Knobloch, 1958; Otrębski, 1967, 219—220; Отрембский, 1968, 135—136). Cela expliquerait pourquoi, depuis l’Antiquité, le suffixe *-ko-/-k- sert à former non seulement des diminutifs, mais aussi des adjectifs dénominatifs et des noms désignant les possesseurs d’une qualité (aut., 1991, 27—28 et réf. bibliogr.).

Dérivés avec le déterminatif *-l-

-elis(-ė)

Ce suffixe est devenu le principal moyen de formation des diminutifs en lituanien

134

priemone (Brender, 1925; DaiktvDr 254–265). Vediniai su ja vyrauja XVI–XVII a. raštuose (žr. lentelę), juos turi visos dabartinės lietuvių kalbos tarmės. Deminutyvai su priesaga -elis, -ė dažniausiai daromi iš dviskiemenių daiktavardžių, pvz.: kalnėlis: kalnas, tėvėlis: tėvas, vištėlė: višta ir t.t. Tačiau žemaičių ir kai kuriose rytų aukštaičių tarmėse (Ignalinos, Švenčionių, Breslaujos, Apso, Lazūnų apylinkėse) yra priesagos -elis, -ė vedinių ir iš daugiaskiemenių daiktavardžių, pvz.: vainikėlis ”vainikėlis”: vainikas, dobilėlis ”dobilėlis”: dobilas, siuvėjėlė ”siuvėjėlė”: siuvėja ir t.t. (LKA III žemėl. Nr. 117, p. 131–132).

Dans de nombreux dialectes, la voyelle accentuée e du suffixe -elis, -ė s’est allongée. Toutefois, dans la partie sud-est du dialecte samogitien et dans certains parlers aukštaitiens de la zone proche de la Samogitie, elle est restée brève, p. ex.: berž’ėlis « petit bouleau », trob’ėlė « petite maison » (LKA II, carte n° 11, p. 30). La voyelle e est également brève dans certains dialectes aukštaitiens du Sud. Cependant, les dérivés en -ėlis y ont non pas une valeur diminutive, mais une valeur augmentative, p. ex.: ber nėlis « grand gaillard », kirvelis « grande hache », svetėlis « grand hôte » (Grinaveckis, 1991, 230). À côté de ces derniers, on emploie dans ce dialecte des dérivés diminutifs en -ėlis avec un e long, mais souvent modifié (cf. p. 136).

Galimas daiktas, kad ne visose tarmėse priesagos -elis, -ė vediniai yra nuo seno paplitę. Antai žemaičių ir dalyje vakarų aukštaičių tarmių vandenvarždžiai su -elis, -ė yra labai reti (Vanagas, 1970, 113–124, 396).

Latvių kalbos tarmėse deminutyvų su atitinkama priesaga -elis, -e yra daug mažiau. Jie būdingiausi vakarinei ir vidurinei Kuršo ir Žiemgalos daliai. Be to, šio tipo vediniai čia dažnai turi suminkštintą prieš priesagą einantį priebalsį (pvz. s→š, z→ž ir kt.). Tad kai kurie latvių kalbos vediniai beveik visai sutampa su lietuviškaisiais, pvz.: maišelis: maiss ”maišas” (plg. lie. maišėlis), vistēle: vista ”višta” (plg. lie. vištėlė), āželis: āzis ”ožys” (plg. lie. ožėlis) ir t.t. (DL 246–270). Dėl to A. Bielensteinas (1863, 308–309) ir A. Leskienas (1891, 481) manė, kad latvių kalbos deminutyvai su -elis, -e atsiradę dėl lietuvių kalbos įtakos. Tačiau J. Endzelynas (1909, 376; LVG 343), V. Rūķe-Dravinia (DL 259–262) tuo abejoja, nes šio tipo vediniai vartojami ne tik prie pat Lietuvos pasienio, bet ir gerokai toliau. Be to, ne visur priesagos -elis, -e vediniai turi suminkštintą priebalsį, plg. sunelis ”šunelis”, maiselis ”maišelis”. Antra vertus, jokios lietuvių kalbos įtakos negalima įžvelgti tokiuose vediniuose kaip čaurumelis ”skylutė”, čučelis ”karvutė” ir pan.

En prussien, le dérivé *-elio- patōwelis « beau-père » (Stiffater) E 179 est formé avec le suffixe; il possède un sens concretisé non diminutif (cf. lituanien patėvis). On trouve aussi les noms de personnes Madelle, Jonnel, Katell ainsi que les toponymes Grubelle, Scadelle, Wirbelle (Gerullis, 1920, 250; Trautmann, 1925, 175; SV 48). Aucun dérivé ayant clairement un sens diminutif n’y est attesté.

Cela permet de supposer que les diminutifs formés avec le suffixe *-elio- ne se sont implantés que dans une partie des langues baltes.

135

-ėlys

Formé avec la variante du suffixe -élis, -élys, vaikelýs « gamin, vaurien » Graž; Kt; Kbr; Alk; Ldvn; Brb; Kv; Auk; Azr (LKŽK).

-ėlis (-ė)

Dans une vaste zone du dialecte aukštaitien, le suffixe -ėlis, -ė possède la variante -ėlis, -ė. Cette variante sert largement à former des diminutifs à partir de noms polysyllabiques, par exemple: vainikėlis: vainikas, ąžuolėlis: ąžuolas, lel jėlė: lelija, etc. (LKA III, carte no 117).

Dans certains dialectes aukštaitiens du Sud, lorsque la voyelle e s’est fermée, le suffixe -elis, -ė, dans les dérivés formés à partir de noms dissyllabiques, a commencé à se prononcer de manière très proche du suffixe -ėlis, -ė, par exemple: dun’kt’ėl’is « couvercle » (LKA II, 30–31).

Dans les dialectes lituaniens, les diminutifs formés avec le suffixe -ėlis, -ė sont très rares et dérivent le plus souvent de noms dissyllabiques, par exemple: sunėlis « petit chien », vistelė « petite poule » (DL 270–271).

Ainsi, le suffixe *-ėl̇io- est peut-être issu de *-ėl̇io-, par allongement et fermeture de la voyelle e en position accentuée. En outre, même du point de vue synchronique, on peut discerner l’alternance morphophonologique -elis: -ėlis (Akelaitienė, 1993, 83–84).

-ėlius, -ėlius

Dans certains écrits anciens, les dérivés des suffixes -ėlis, -ėlis présentent des formes à thème en įu, par exemple: karalelus ^{DP 354₄₃–₄₄; Ev 13₁₂–₁₃; SE 226₇,} litelus ^{DP 398₄₃,} poterelus ^{SD³ 281 (Jonikas, 1952, 100; Palionis, 1967, 131). On trouve également aujourd’hui des diminutifs en} -ėlius dans le dialecte žemaitien. Ainsi, dans la partie septentrionale du dialecte žemaitien, le dérivé žmogėlius est assez largement employé (il était déjà utilisé par S. Daukanto; il est également attesté chez Gl; Dv — LKŽK). Comparer aussi les noms de famille d’hommes non mariés: Butkėlius || Butkėlis, Intėlius || Intėlis, Ružėlius || Ružėlis, Bružėlius || Bružėlis Vkš, Klk (LKA III 120).

-alis (-ė)

Les diminutifs comportant ce suffixe se forment dans la partie occidentale du dialecte samogitien, où vivaient autrefois les Curoniens (LKA III carte n° 117, p. 132). Dans certains parlers (par exemple celui de Pagramantis), les dérivés de ce type ont une valeur diminutive (par exemple: krantālis « petit rivage », miestālis « petite ville », pėlkālė « petite mare », voir Jonikas, 1939, 34), tandis que dans d’autres (par exemple ceux de Švėkšna et de Salantai), ils ont une valeur péjorative (par exemple: stalālis « table de mauvaise qualité », mergālė « grande fille, fille bonne à rien », voir ŽD 175; Salys, 1992, 75, 337).

Le dérivé prussien podalis « mauvais pot » (Bosetop) E 351 a une valeur péjorative et correspond exactement au lituanien puodālis. Les anthroponymes prussiens Pretralle, Micalle, Waikale, entre autres, sont également formés avec le suffixe *-al̇io- (Trautmann, 1925, 176; SV 48).

136

On peut ensuite rapprocher ces diminutifs de très rares dérivés lettons comportant le suffixe -ala/-aļa, par exemple: māmala « petite maman », naktal-iņa « petite nuit », žurkal-ēns « jeune rat » (DL 276).

La répartition des hydronymes et des toponymes en *-oļo- permet de penser que les dérivés de ce suffixe étaient surtout caractéristiques du couronien (cf. Būga, 1963, 244; Endzelin, 1934, 134; Vanagas, 1970, 84–90, 392).

On trouve aussi des diminutifs formés avec le suffixe *-olo-/-elo- (< o/e + *-lo-) dans les langues slaves (cf. lituanien brolelïs, broterėlïs et slave *bratel’ « petit frère », voir Slawski, 1974, 108), germaniques et italiques (cf. lituanien paršėlis et vieux-haut-allemand farheli, latin porculus « porcelet », voir Brugmann, 1906, 366; Meid, 1967, 87), peut-être aussi dans les langues tokhariennes (Иванов, 1958, 59–60).

Le fait que les dérivés de ce type se soient répandus plus tard que les diminutifs en *-ko- est attesté par les dérivés italiques comportant le suffixe -culus (< *-ko- + *-lo-), cf. latin homullus, homunculus ir homuncio « petit homme, pauvre homme », oviculus « petite brebis », ainsi que vieux-slave ovьca et sanskrit avikā « brebis » (Hofmann, Leumann, 1928, 216; Tuttle, 1975 et bibliographie citée).

-(i)ulis(-ė)

Dans le dialecte sud-aukštaitien, les diminutifs comportant ce suffixe se forment assez souvent à partir de divers noms dissyllabiques, par exemple: alùlis, arklùlis, dukrùlė, katùlė, saulùlė (Grinaveckis, 1991, 228). Quelques dérivés de ce type s’emploient également dans d’autres dialectes. Ainsi, J. Otrębskis (1934, 153–154) a relevé dans le dialecte de Tverečius les dérivés sesùlė, cetùlė « petite tante », Agnùlė, Katriùlė, Krisùlė, Mariùlė, Rožùlė. A. Vidugiris (1969, 151) a relevé à Žietela — bočiùlis « petit père », Dievùlis; E. Grinaveckienė (1961, 240), dans le dialecte du bassin de la Mituva — motùlė, sesùlė; J. Senkus (1972, 159), dans les dialectes kapsai et zanavykai — dedùlis, Dievùlis, pačiùlė, svočiùlė, tetùlė. Le recueil de chants de L. Rėza n’atteste que le dérivé Dievùlis.

En letton, les diminutifs en -ulis, -e sont rares; ils sont le plus souvent formés à partir d’anthroponymes (par exemple: Jānulis, Līžulis) et de noms d’animaux (par exemple: jēriņš « agneau », kazulis « chevreau »). Quelques dérivés de ce type formés à partir de termes de parenté ont des équivalents en lituanien; cf. lituanien tėtulis et letton tētulis « petit papa » (DL 271–275).

Des anthroponymes tels que Mattule (cf. lituanien Matùlis: Mãtas) indiquent que des dérivés de ce type ont pu exister aussi en prussien (Trautmann, 1925, 176; SV 48).

Des diminutifs formés avec *-ulo- (< u + *-lo-) existent également dans d’autres langues apparentées; cf. gotique magula « petit garçon » (Meid, 1967, 87), grec ἀρκτύλος « petit ourson » (Schwyzer, 1939, 485).

-uila

Dans le dialecte samogitien, on trouve les diminutifs mergùila « petite fille, fillette » J; Als; Ms (LKŽ VIII 32), ragùilos « petits traîneaux, traîneaux » J; Gd (XI 39), skrabùila « personne desséchée et âgée » Kal (XII 1026).

Ces dérivés sont liés, d’une part, aux diminutifs en -ulis, -ė et, d’autre part, à des noms d’agent tels que kramùila (DaiktvDrR

137

123).

Les diminutifs comportant le déterminatif *-l- sont probablement issus de dérivés à valeur augmentative tels que le lituanien didėlis: didis, le grec μεγάλο-: μέγα-, le gotique mikils, le vieux-indien bahula- « grand » (Schulze, 1966, 75—79; Schwyzer, 1939, 484—485; Wackernagel, Debrunner, 1954, 862—864). Ceux-ci pourraient à leur tour provenir de formes de déclinaison hétéroclitique, dont l’existence est attestée par le rapport entre le grec μεγάλο- et le latin magnus, le vieux-indien mahānt- « grand », le hittite hāstai et hāstal « os » (Benveniste, 1935; Otrębski, 1939, 102; Иванов, 1965, 49). C’est peut-être ainsi qu’il faut expliquer le lituanien erėlis, le letton nom. pl. ereļi, le vieux-prussien arele (Are) E 709 et le slave *orbl « aigle », en relation avec le hittite gén. sing. ḫaranas « de l’aigle » et le grec ὄρνις « oiseau » (cf. LEW 122; ПЯ A-D 101—102; PKEŽ I 90 et la littérature citée).

Dans les langues indo-européennes, le déterminatif *-l- a été employé à des degrés divers pour former des diminutifs. Même parmi les langues baltes, la productivité des dérivés de ce type varie. La valeur diminutive de ces formations s’est surtout répandue en lituanien, vraisemblablement dès l’époque de son développement autonome.

Dérivés comportant le déterminatif *-g̑-

-užis(-ė)

Dans les chansons populaires lituaniennes, les diminutifs formés avec ce suffixe sont assez répandus. Ainsi, dans le recueil de chansons de L. Rėza, ils représentent environ 15% de tous les diminutifs qui y sont consignés, par exemple: tėvuzis, vainikuzis, žirgužis, žodužis, menužis, anytuzė, alyvuzė, varguzė, žemužė, lelijuzė, etc. (voir le tableau).

Les diminutifs en -užis, -ė sont également caractéristiques du dialecte samogitien de la région de Klaipėda (Grinaveckis, 1991, 240). J. Senkus (1972, 184) a relevé quelques dérivés de ce type dans les dialectes dits des Kapsai et des Zanavykai. E. Grinaveckienė (1961, 240) mentionne, dans le dialecte du bassin de la rivière Mituva, le dérivé kunigužis « pasteur évangélique », qui a perdu sa valeur diminutive.

Le dérivé mergùžė a un correspondant en vieux-prussien, merguß (Mayth) GrG 88. Il est peut-être également possible de reconnaître le suffixe -užė dans le dérivé gegužė (Schmid, 1975, 326; PKEŽ I 337—338), qui a des correspondants en letton, en vieux-prussien (cf. letton dziguzę, vieux-prussien geguse « coucou » (Kukug) E 731), et en partie également dans les langues slaves (cf. vieux-russe жегъ-уля « coucou »).

-užas

Dans le dictionnaire de F. Nesselmanno, le dérivé vaik užas « garnement » est attesté avec le suffixe plus ancien -užas.

Dans les dialectes lettons, on trouve des diminutifs avec le suffixe -uža. Ils sont le plus souvent formés à partir de noms de personnes (par ex.: Annuža, Karluża) et seulement très rarement à partir de mots communs, par ex.: pir tuža « petite étuve », mātuża « mauvaise mère » (DL 313—315).

138

Kitos priesagos

Dans les dialectes lituaniens, des diminutifs sont parfois également formés à l’aide d’autres suffixes dérivationnels issus du déterminatif *-g′-:

-ėža: varlėža « personne insignifiante » Skd; Kal; Užv; Šv; Krš (LKŽK);

-ėžas: varlėžas « idem » Užv (LKŽK);

-ožis: varložis « têtard » Tl; Grg; Klp (LKA I 155), varložis « idem » I; J; Kv; Pln; Klt; Rt; Vvr; Šv; Šk; « petit enfant » DūnŽ; Pvn; Klp; Sg; End (LKŽK);

-ožė: valōžė « têtard » Šv (LKA I 155);

-(i)ūzas: piemẽnūzas « garnement, gamin » Šts; Plt; Mrj (LKŽ IX 911), vaikūžas « adolescent, jeune garçon » (répandu dans le dialecte samogitien et en Petite-Lituanie, attesté déjà chez R; MŽ), valkataūžas « vagabond » Er; Brb; V. Krėv., varlūžas « enfant espiègle » Slč; Pn; Upt; Ut; Srv, varliūžas « têtard » Yl; « petit enfant » Ddv, varlūžas « têtard » Brst; Sd (LKŽK);

-ūžė: kepūžė « bonnet hirsute » N; StngŽ 27; I.Simon; Prk (LKŽ V 596);

-ezas: vaikėzas « adolescent » (répandu dans le dialecte samogitien et dans certains parlers de lituanien occidental des hautes terres), varlėžas « petit enfant » Alz; Sl; Ds (LKŽK);

-ėzas: vaikėzas « adolescent » Plv; Rmš; Graž; Tlž; Ožk; Str; Pn (LKŽK);

-(i)ozas: vaikiozas « vaurien » VIkv; Pg; Gs (LKŽK), varložas « têtard » Skd (LKA I 155);

-izas: valīzas « garnement » Sb; Kp (LKŽK);

-yzas: piemenyžas « garnement, gamin » Rd (LKŽ IX 911).

À partir du déterminatif *-g-/-g’, le lituanien a développé un grand nombre de suffixes dérivationnels (cf. -ėgas et -ėžas, -agis et -ažis, etc.), qui servent à former des noms d’agents à valeur péjorative (DaiktvDrR 162—164). On trouve également des dérivés verbaux et nominaux similaires dans les langues slaves (Slawski, 1974, 65—70).

Dans les langues germaniques, les diminutifs formés avec le formant -k- étaient autrefois assez fréquents; celui-ci a également pu provenir du déterminatif *-g-, par exemple: moyen anglais hillock « petite colline », moyen bas allemand hoveke « petite cour », moyen bas allemand vogelke-en « petit oiseau », etc. (Meid, 1967, 214—218).

Un ou deux diminutifs en *-g- sont également attestés en grec ancien, par exemple: λαῖγξ « petit caillou », ῥανθάμιγξ « petite miette » (Brugmann, 1906, 509, 676).

Dérivés avec le déterminatif *-s-

-esas, -esa, -esė, -esis, -os-nas

Avec ces suffixes, probablement issus du déterminatif *-s- (cf. DaiktvDrR 165), les diminutifs sont formés très rarement: vaikėsas « jeune homme, adolescent; journalier, garçon de ferme » Lnkv; Jnšk; Psv; Škn; Šd; Kri; Sml; Sdb; Žml; Šl; Lg; Jnš; Žg; Šd; Trg; Mžk; Šauk; Klk (LKŽK), mergesà « jeune fille ayant grandi » JR 104, mergėsė « idem » J; Vb; Sb; Lg; Jnšk; Lnkv; Šl; Stč; « journalière » Grž

139

(LKŽ VIII 27), krūmėsiai « mauvais buissons » Rsn (VI 698), kalvóšnas « petite colline » Plt; Pln; Ggr (V 167).

On peut en partie les rapprocher du letton sunēsis « petit chien », kūndzess « fils du maître », jaucēs « bière jeune et tiède » (LVG 374).

Un nombre bien plus important de suffixes diminutifs est issu du déterminatif -š-, probablement lui-même issu de *-s- (cf. DaiktvDrR 166 et suiv.).

-šė

Les diminutifs formés avec ce suffixe, ayant le plus souvent une valeur péjorative, ne sont employés que dans certains dialectes lituaniens (principalement occidentaux et méridionaux), par ex.: bóbšė Užv; Alk; Jns; Gs, bóbšė « femme de mauvaise qualité » Jrb (LKŽ I² 964), kepùršė Mrs, kepùršė « mauvais chapeau » Lp; Kp (V 596), kumelšė « mauvaise jument, dépérissante » Vlk; Rdm; Mk (VI 871), mėr̃gšė « fille de mauvaise qualité » Skr; Gs; Brb; Mrs; Lp; Sn; Slv; Ms; « adolescente » Vl; Lzd; Lp; « domestique » Vl; Raud (VIII 32), skėpšė « vieux fichu » Lp (XII 813).

J. Endzelynas (LVG 373—374) rapproche les dérivés de ce type du letton depsīs: depis « enfant gros et petit », lapsa « renard » (cf. le lituanien lãpė).

-ašas, -išas, -išius, -iušas, -ušis(-ė)

Dans les dialectes, on trouve quelques diminutifs formés au moyen de ces suffixes dérivés, eux aussi issus du déterminatif -š- (< *-s-):

-ašas: piemenãšas « adolescent, garnement, grand enfant » Ggr; Vgr; Trk (LKŽ IX 909);

-išas: vagìšas « petit voleur » Krš; Lkv; Vn; Up; Kair; Rdn (LKŽK);

-išius: vagìšius « idem » K; J; Tl; Vkš; Slv; Skr; Šk; Pnd; Drsk; Krs; Skp; Lel; Ds (LKŽK);

-iušas: vagìušas « idem » L (1887,15; Žem; Slnt; Pln; KlvrŽ; Plt; Up; End; Vvr (LKŽK);

-ušis(-ė): brotaũšis « fils d’un frère » R; MŽ, brotùšė « fille d’un frère » R; K; NdŽ, motùšė « petite mère, maman » N; Pš; LTR(Lnkv) (LKŽ VIII 374), tetùšis « père, papa » Sut; JD 73; StnD 16; D 3; Klk; Gsč; Gdl; Ktk; Tr; Lnkv; Kp (LKŽK, cf. le letton tētusis, polonais tatuś).

Un nombre un peu plus important de noms d’agent à valeur péjorative est formé au moyen de suffixes similaires (DaiktvDrR 165—167 et réf.).

W. P. Schmidas (1990, 205—206) vagìšus tipo deminutyvus sieja su šiais sen. indų kalbos vediniais: kṛṣṇáśa ”juodokas”: kṛṣṇa- ”juodas”, haríṣa- ”gelsvokas”: hari- ”geltonas”, bahutṛṣá ”rusvokas”: bahru- ”rudas”, plg. dar alb. vogl’ś ”labai mažas”: vogelė ”mažas” (Gāters, 1955, 50). Juose irgi galima įžvelgti deminutyvinę reikšmę.

-iščias(-ia), -iščė, -yščia, -yščius, -yštis(-ė)

Dans l’ancienne région de Sūduva (aux alentours de Kybartai, Vilkaviškis et Virbalis),

140

les diminutifs formés avec le suffixe -iščias, -ia sont assez répandus, par ex.: ėriščias « petit agneau », paršiščias « petit porcelet », kelmiščias « petite souche », karviščia « petite vache », mergiščia « petite fille » (Buga, 1958, 305; 1959, 229; ŽD 332, 767).

Les dérivés de ce type correspondent au pr. eristian ”agnelet” (Lam) E 68 (cf. lit. ėriščias, gertistian ”poussin” (Kuchel) E 765, prastian (c.-à-d. parsistian) ”porcelet” (Ferkel) E 686 (cf. lit. paršiščias), wolistian (c.-à-d. wosistian) ”chevreau” (Czickel) E 677, werstian (c.-à-d. wersistian) ”veau” (Kalb) E 674 (cf. lit. veršisščias); probablement, camstian (c.-à-d. camistian) ”agneau” (Schoff) E 678 (Mažiulis, 1981, 41; PKEŽ II 105—107) appartient également à cette catégorie; peut-être aussi swintian (< *swinistian) ”cochon” (Swin) E 682 (Karaliūnas, 1992, 19—20). Ils semblent avoir des correspondants également en illyrien (Specht, 1938; Fraenkel, 1941, 92).

Le suffixe *-ist̨o-, issu du déterminatif *-s- auquel s’est adjoint un autre déterminatif, *-t- (à son sujet, voir p. 142—144), ainsi que l’affixe *-i̯o- (à son sujet, voir p. 146), est probablement apparenté à l’ancien suffixe indo-européen *-isko-, qui servait largement à former des diminutifs en grec ancien (par ex.: ἄνθρωπίσκος « petit homme », σαμβαλίσκον « petite sandale », παιδίσκη « petite fille »), tandis que dans les langues baltes, slaves, germaniques et quelques autres langues apparentées, il formait des adjectifs (par ex.: lit. teviškas, let. tēvisks, pr. tawiskan « paternel » (vatterlicher) III 41₁₂, v. sl. dětьskъ « enfantin », got. mannisk-s « humain »).

D’autre part, dans certains dialectes du haut-lituanien oriental et méridional, le suffixe -iščias, -ia peut être un emprunt au biélorusse -išče (Otrębski, 1934, 151—152; ŽD 332). Sous l’influence de ce dernier suffixe, les variantes suivantes du suffixe -iščias, -ia ont pu apparaître dans certaines régions:

-iščė: mergiščė « petite fille » Dv (LKŽ VIII 30);

-yščia: mergyščia « idem » Grš; Lkš (LKŽ VIII 30);

-yščius: bernyščius « jeune garçon » Pls; LTR(Mrk) (LKŽ I² 770), šunyščius « grand chien » Dbč (XV 363);

-yštis(-ė): bernyštis « jeune garçon » Kb; Dbč (LKŽ I² 770), karvūystė « vache chétive » Arm (V 358), mergyštė/mergyštė « jeune fille ayant grandi » Gl; Vlk; Rod; « petite fille » Asv; Dv; Bn; Arm (VIII 31), pirkūštė « petite vieille maison délabrée » Arm (IX 1095), ragūštis « grande corne » Pls (XI 35), rankūštė « petite main chétive » Dv; Pls (XI 168);

-ištis: arklištis « cheval chétif » Vlk; Lp; « grand et bon cheval » Vrnv (I² 307), berništis, beřništis « jeune garçon » Smn (I² 770), ėrištis « petit agneau » Rdm; Vlk (II² 1143), pilvištis « mauvais ventre », ragištis « grande corne » Arm (IX 1029; XI 35).

Autres suffixes

Le déterminatif -š- (< *-s-) est inséré dans certains suffixes:

-ek-šis(-ė) (voir p. 134);

-el-šė: bobėlšė « petite cabane » Rdm (LKŽ I² 961), trobėlšė « baraque délabrée » Lp; Lnkv (LKŽK);

141

-(i)ok-š-nis(-ė): balókšnis « petite mare, petite vallée » Lp; Skr; « flaque » J (LKŽ I² 600), dirvóokšnis Grž; Slm (II² 588), ežeriókšnis « source, mare » Pl (II² 1168), ežerókšnis « lac en voie de comblement » Sb; Skp, ežerókšnė « idem » Sb. Kp (II² 1169), kelmókšnis « petite souche » Lnkv (V 526), krūmókšnis « petit buisson » J; Skr; Jnšk; Slm; Ds (VI 701), pieviókšnis Er, pievókšnis « petit pré entre les dunes » J; Slm; Žml; Pš; Kp; « pré pauvre, maigre » Lnkv (IX 936), upókšnis « ruisseau » Ds; Kp; Skp; Vdšk; Šv; Mlt; Lnkv; Krs (LKŽK);

-(i)ok-š-lis: berniókšlis « garçon déjà grandi » Ds (LKŽ I² 769), dirvókšlis « petite parcelle de terre » J; Ds; Rk (II² 588), kerókšlis « mauvais buisson » J I 131; Šts; « personne de petite taille et dégingandée » KlvrŽ (V 616), krūmókšlis « petit buisson chétif » Rk; Ktk; Ds (VI 701), pievókšlis « petit pré » J; Užv; Ml; Sb; Brž; « pré pauvre, maigre » Dkk; Žg (IX 936), upókšlis « ruisseau » Ds; Ktk; Klk (LKŽK);

-(i)ok-š-tis(-ė): arkliókštis « mauvais cheval » Dglš (LKŽ I² 306), berniókštis « jeune garçon » Dgl (I² 769), mergiókštė « jeune fille adolescente » Kč; « jeune fille à moitié adulte » Rdm (VIII 29);

-uk-š-lis: vaikūkšlis « petit enfant » Rod (LKŽK);

-ėk-š-lis: krumėkšlis « buisson chétif, médiocre » Pg; Grl; Nč (LKŽ VI 698), upėkšlis « petit ruisseau médiocre » DūnŽ; Krš; Rdn; Trš; Ds; Rk (LKŽK);

-ėk-š-nis: upėkšnis « idem » Kp (LKŽK);

-k-š-lis: kepūrkšlė « vieux chapeau déchiré » Nč (LKŽ V 594);

-(i)ūkštis(-ė) (de -ūtis, -ė) — les dérivés de ce type sont employés dans une grande partie des dialectes aukštaitien et samogitien, par exemple: berniūkštis, vaik(i)ūkštis, velniūkštis (attesté dès R), merg(i)ūkštė (LKA III, carte no 119, p. 133—134);

-ykštis(-ė) (de -ytis, -ė): bulbýkštė « petite pomme de terre (de semence) » Pkr (LKŽ I² 1149), kiaulýkštė « petit cochon chétif » Skdv, kiaulýkštis « petit cochon » Lk; Skr; Jrb (V 696), kirmykštis « petit ver » BB Joz 41,14; ApD 10,12, levykštis « lionceau » Jer 51,38, šuny kštis « jeune chien » Sut; GN Mt 15,27; S.Dauk; TP 1881,21; NdŽ (LKŽ XV 361), varnykštis « corneillon » Vln 38; C II 257; R; MŽ; RB Ps 147,9; Ns 1850,1; [K], velnykštis « petit diable » BsMt II 59(Srd) (LKŽK);

-aikštis (de -aitis): botágaikštis « mauvais fouet » Ds (LKŽ I² 976), pagalaikštis « bâton » Prng; Dglš (IX 70—71)¹.

Dérivés avec le déterminatif *-t-

-ūtis(-ė), -utas(-a)

Les diminutifs avec le suffixe -utis, -ė sont formés dans de nombreux dialectes, surtout dans le sud-ouest et le sud de la Lituanie. On trouve des dérivés de ce type également dans les écrits anciens, par exemple: brolutis, mamutis, tėvutis BP II 409₂₄, žmogutis II 105₂₃, tetutė SIG 82₁₂, 83₂.

¹Dans les suffixes -(i)ūkštis, -ykštis, -aikštis, outre le déterminatif *-s-, on trouve également une consonne intercalée -k- (à propos de cette dernière, voir Endzelins, 1974, 420—431; Zinkevičius, 1966, 194—195; 1980, 155—157; Stang, 1966, 108—113; Smoczyński, 1989, 39).

142

Une forme plus ancienne de ce suffixe, -utas, -a, est attestée dans les environs de Kaišiadorys et de Prienai, ainsi qu’à Lazūnai et Žietela, par exemple: langùtas « petite fenêtre », vaikùtas « petit enfant », mergùtė « petite fille » (LKA III, carte no 118).

En letton, les diminutifs avec les suffixes -utis, -uta sont très peu nombreux; comparer le lituanien alùtis et le letton alutis, le lituanien ragùtės et le letton ragutas (DL 243–244).

En prussien, le suffixe -ut- a servi à former des dérivés de sens concret et non diminutif: nagùtis « ongle » (Nagel) E 117, locutis « brème » (Bresme) E 562, les noms de personnes Brangut, Geruthe, Ackute, Jagutte, etc., et le nom de lieu Wangut-kaym (Gerullis, 1925, 258; Trautmann, 1925, 182; SV 52).

Les diminutifs baltes en *-ùtį-o- sont comparés aux dérivés slaves en -ъtь: *nagъtь « ongle » (cf. le prussien nagùtis), *lapъtь « pelle », *palъtь « morceau de carcasse » (Belić, 1901, 183; Otrębski, 1939, 55, 56; Отрембский, 1968, 137; Мартынов, 1973, 43–44). Ils désignent des objets concrets, sans valeur diminutive évidente.

En lituanien aussi, on trouve des dérivés en -utas désignant des objets concrets, par exemple: ašùtas « crins de la queue du cheval » (cf. le slave *osъtъ « chardon »?: i.-e. *os- « pointu » LEW 19), degùtas (cf. le letton deguts, le lituanien dègti, degàs), grùmutas « grappe » J (cf. grùm-ulas « morceau, grumeau »: grumùs « qui s’agglomère, qui se coagule » Ggr; Žeml – LKŽ III 667–668), kėkutas « grappe » Grl; « groupe, troupe » Ms (LKŽ V 504; cf. le dérivé répandu dans le dialecte samogitien kėk-ulas « grumeau, motte; groupe, troupe »: kėkė, kiàukutas « coquille, coque » Kos 45; J; Kp; Vb (cf. kiàuk-las « idem » J; Trgn – LKŽ V 685, 687, lat. caucum « coupe », etc. LEW 232), kriaukutai « œufs de grenouille, têtards » Kos 46; J; Svn; Ppl (cf. kriauk-ulai « idem » J; Vl: kriàukti « pondre des têtards » Vlk; « râcler la gorge » Rmš – LKŽ V 566), riešutas (cf. le prussien bucca-reisis « noix de hêtre » (Buchecker) E 593, le slave *orěcho « noix » LEW 731). Il convient de noter que le dérivé riešutas a conservé, dans certains dialectes du haut lituanien oriental, la forme de nominatif pluriel de la déclinaison consonantique riešutės et celle du génitif singulier riešutės. Les formes du vieux tchèque dehet « goudron », génitif singulier degyte « de goudron » laissent supposer que le dérivé degùtas a lui aussi pu autrefois être un thème consonantique (Trautmann, 1923, 49, 241; Fraenkel, 1936, 192–193; ŽD 361; Stang, 1966, 223; Zinkevičius, 1966, 265; Kazlauskas, 1968, 286).

Les dérivés de l’indo-aryen ancien en -ut- ont eux aussi des sens concrets et non diminutifs; ce suffixe est également issu du déterminatif *-t-: Marut- « dieu de la tempête », garmut- « une certaine plante », garmut-mant « ailé », kapuc-chale « cheveux sur l’occiput », ce dernier étant rapproché du latin caput-, et de l’islandais ancien hǫfuð « tête » (Burrow, 1950, 165; Wackernagel, Debrunner, 1954, 483–485 avec bibliographie).

Ainsi, le prussien nagùtis, le slave *nogъtь, le lituanien riešutas, etc., reflètent apparemment l’état ancien, où les dérivés avec le déterminatif *-t- n’avaient pas encore de valeur diminutive (PKEŽ I 163–164; Smoczyński, 1989, 43–44). Le déterminatif lui-même *-t- pourrait provenir d’éléments de la déclinaison hétéroclitique (Иванов, 1965, 48).

Matyt, teisus buvo Ch.S. Stangas (1966, 4) deminutyvus su priesaga -ut- laikęs baltų kalbų inovacija. Jie galėjo atsirasti dėl vedinių su priesaga *-ùtį-o- (žr. p. 146–147) įtakos. Ši inovacija ypač išplito lietuvių kalboje, o prūsų kalba geriausiai iš baltų kalbų išlaikė senąją būklę.

143

-učìs, -učė, -učia

Dans certains dialectes, on rencontre ici et là un diminutif formé avec les variantes très rares du suffixe -utis: -učis, -učė, -učia: karvučis « petite vache » VIk (LKŽ V 359), mergučė « jeune fille, adolescente » Žal; Lkč; Jrb; Kdl; Btg; « petite fille » Skr; Žgn; Trg; Erz, mergučia « jeune fille, adolescente » Vdžg; Zt (VIII 32). Leur formation a probablement été influencée par les suffixes -ička, -učka (cf. p. 151).

-(i)ūtis(-ė), -ī̄ta, -uitis

Dans le dialecte samogitien et dans certains parlers des Aukštaitija orientaux et méridionaux (surtout le long de la frontière biélorusse), le suffixe -(i)utis, -ė a la variante -(i)ūtis, -ė, par exemple: kišk(i)ūtis, vaikūtis, kūrmėlūtė, etc. (LKA III carte no 118, p. 133).

Dans le dialecte des Aukštaitija orientaux, à côté du dérivé kelūtė, s’est également conservé le dérivé kelūta « petit chemin, peu fréquenté » (LKŽ V 522), avec le suffixe plus ancien -iūta.

Dans certains parlers samogitiens et des Aukštaitija voisins, on forme aussi souvent des diminutifs avec le suffixe -uitis à partir de noms d’êtres vivants, par exemple: arklūitis, kiaulūitis, mergūitis, vaikūitis, etc. (DaiktvDr 282). K. Būga (1959, 293–294) et P. Skardžius (1937, 132) estimaient que ce suffixe avait pu apparaître par contamination des suffixes -ūtis et -ytis.

-štė, -estis

Le déterminatif *-t- s’est également agglutiné à quelques autres suffixes:

-š-tė: bóbštė « femme âgée, vieille femme » Alk; Šk; « personne qui reçoit » J (LKŽ V 964, cf. bóbšė, voir p. 140);

-es-tis: vaikěstis « jeune homme » MŽ; N; K.Donel; K; Sut; BŽ 114 (cf. vaikėsas, voir p. 139).

Le déterminatif *-t- figure également dans les suffixes déjà évoqués -ok-š-tis (voir p. 142) et -iš-čias (pr. -iš-tian, voir p. 140–141).

Dérivés avec le suffixe adjectival *-no-

-ynas(-a)

Aujourd’hui, les diminutifs en -ynas, -a se forment dans les parlers aukštaitiens du Sud et dans certains parlers aukštaitiens de l’Est. Dans les parlers aukštaitiens du Sud, ils ont un véritable sens diminutif (p. ex.: bernȳnas « petit garçon », kelmýnas « petite souche », motýna « petite maman »), tandis que dans les parlers aukštaitiens de l’Est, ils ont une valeur péjorative (p. ex.: arklýnas « mauvais cheval », balȳna « grande mare de mauvaise qualité », bernýnas « grand dadais inutile », voir LKA III, carte no 119, p. 134–135).

Autrefois, les diminutifs en -ynas, -a existaient aussi dans la partie occidentale de la Lituanie. C’est ce que montrent tout d’abord les dérivés de ce type relevés par J. Gerulis et Ch. S. Stang (1933, 26–27) dans le parler des pêcheurs de Lituanie mineure, p. ex.: vaikūnas « tout petit enfant », žąsýnas « toute petite oie », langýnas « toute petite fenêtre ». En outre, le dérivé vaikýnas « jeune homme », relevé par A. Juška à Skirsnemunė, ainsi que miškýnas « petit bois » J; Ggr (LKŽ VIII 289), peuvent également être comparés. Dans les écrits de Lituanie mineure, nous…

144

…trouvons des termes de parenté avýnas « frère de la mère » MT 223; RB Tob 7,1; B; R; MŽ (également Pgg; Vlkš — LKŽ I² 527), brolýnas « fils du frère » B; A 1885,150, seserýnas « fils de la sœur » Lex 78; C II 527; Q 474; Krz 184; NdŽ; « fils de la tante » N, seserynai « enfants des sœurs » [K]. Les parlers aukštaitiens de l’Est comme ceux de l’Ouest connaissent le dérivé mótyna « mère » (Būga, 1959, 147).

Dans les parlers lettons, les diminutifs avec le suffixe -iņš, -a s’emploient également dans deux aires disjointes: à l’angle sud-ouest, près de la frontière lituanienne, et dans une vaste zone du nord-est, près de l’Estonie (DL 198–199, carte no 1).

Les adjectifs eux-mêmes formés avec le suffixe *-ī-no (p. ex.: lituanien mėlynas, letton talīns « lointain », vieux-prussien alkūnes « affamé » (nüchtern) III 872), dont sont issus les dérivés diminutifs mentionnés, sont très peu nombreux dans les langues baltes (SV 45; LVG 319; BKGF 79). D’autre part, des diminutifs en *-īno- sont également attestés dans les langues slave, germanique, italique, celtique et grecque (Brugmann, 1906, 275). Cela témoigne de l’ancienneté de ce type de formation.

-inas(-a)

Dans le substrat des langues baltes, à côté des anciens dérivés en *-ī-no-, des diminutifs formés avec un autre suffixe adjectival, *-i-no-, ont commencé à apparaître.

Dans le parler des pêcheurs de Lituanie mineure, les diminutifs se formaient avec les deux suffixes: -ynas et -inas. Cependant, les dérivés avec le seul suffixe -inas désignaient des objets ou des êtres vivants un peu plus grands que les dérivés correspondants en -ynas (cf. p.), p. ex.: vištinas « poulette presque adulte, mais qui ne pond pas encore », żąsinas « jeune oie emplumée », vaikinas « adolescent », langinas « fenêtre un peu petite » (Gerullis, Stang’as, 1933, 26–27). Des dérivés de ce type figurent également dans le dictionnaire lituanien-allemand de F. Kurschat: ănginas « grand serpent » (déjà relevé dans Mž 196¹¹), arklinas « cheval de taille moyenne », jautinas « taureau assez grand », kīrminas « grand ver, serpent », merginà « jeune fille non mariée; jeune femme grande et forte », mùsinas « mouche charogneuse, mouche à fumier », vaikinas « jeune homme, adolescent; grand jeune homme laid ».

Aujourd’hui, les diminutifs avec le suffixe -inas se forment surtout dans la partie sud-ouest du dialecte žemaitien, approximativement entre Klaipėda et Šilutė (Salys, 1992, 337; LKA III, carte no 119, p. 135). On en rencontre occasionnellement bien au-delà de cette aire, p. ex.: mùsinas « grosse mouche » Ds; Sb (LKŽ VIII 438), paršinas « porcelet ayant grandi » non seulement à Grš; Pk; Vn, mais aussi à Akm; Šts; Ldvn; Plv; Pžsl (IX 432). En outre, le dérivé mótyna, qui a perdu sa valeur diminutive, est déjà largement employé aux XVIe et XVIIe siècles. Dans de nombreux parlers, on connaît également les dérivés merginà « femme non mariée », vaikinas « jeune homme; adolescent; enfant; fils ».

Dans les parlers lettons, les diminutifs avec le suffixe -iņs, -a s’emploient dans les mêmes lieux que les dérivés correspondants en -iņš, -a. Les dérivés en -iņs, -a sont toutefois plus rares, p. ex.: liepiņ « petit tilleul », darziņc « petit jardin » (DL 200–201, carte no 1).

Il est possible que les désignations de mâles en -inas proviennent de diminutifs (Schulz, 1966, 77; DL 201–204). Elles sont assez répandues en lituanien (DaiktvDr 418) et ont des équivalents en letton et en vieux-prussien, cf. lituanien ăvinas et letton avins, àuns, vieux-prussien avins « bélier » (Ster) E 679, lituanien kàtinas et letton katins « chat-

145

nas”, lit. žąsinas et let. žuosins « oison », lit. pýlinas et let. pỹlins « caneton » (LVG 310; BKGF 77).

Cela montre que les diminutifs en *-ino- sont apparus en baltique commun.

-inis(-ė)

Lietuvių kalboje su priesaga -inis, -ė (< *-in̥io- < *-ino- + *-i̯o-, žr. aut., 1991, 16) plačiai daromi būdvardžiai, o diminutyvų su šia priesaga pasitaiko labai retai, pvz.: bobinė ”prasta moteris” Tvr; Aps (LKŽ I² 962), karvinė ”karvutė” (Salys, 1992, 338), lazdinė ”lazdelė”, pirštinė ”pirštinukė” Grdm (LKA III 135), mergelinė ”maža mergaitė” Sv, merginė ”tarnaitė” Pnd; Kp; Sb; Sl (LKŽ VIII 26, 28), vaikinis ”vaikinas” K.Donel (Kabelka, 1964, 249).

En letton, le suffixe correspondant -iņš, -a est aujourd’hui le principal moyen de formation des diminutifs, par exemple: dēliņš « petit fils », bērziņš « petit bouleau », zvaigzniņa « petite étoile » (DL 168—169). En revanche, les adjectifs eux-mêmes en *-in̥io- sont ici déjà très rares; comparer geležinis et let. dzelzinis « en fer », lit. lapinis et let. lapiņš « fait de feuilles » (LVG 312—313).

Ainsi, les données du lituanien montrent le tout début de la formation des diminutifs en *-in̥io-, tandis que le letton atteste l’aboutissement de ce processus.

Il est possible que les diminutifs en *-in̥io- ne dérivent pas directement d’adjectifs, mais de noms désignant des possesseurs d’une propriété. En lituanien, en effet, les adjectifs dénominaux en -inis, -ė, lorsqu’ils se substantivent, prennent le plus souvent le sens de « possesseur d’une propriété ». Cette évolution vers la substantivation est ancienne; comparer le lituanien káiminis « paysan » Alk; Gs (LKŽ V 56) et le letton kaimiņš « voisin » (LVG 313), le lituanien drėvinė « tonneau en bois pour le suif » Pkr (LKŽ II² 692) et le vieux-prussien drawine « cuve (en forme de tronc évidé) » (Bote) E 393 (PKEŽ I 223—226). Certains autres affixes diminutifs des langues baltes proviennent également de la catégorie des noms désignant des possesseurs de propriétés.

Dérivés formés au moyen d’affixes de noms désignant des possesseurs de propriétés (nomina attributiva)

-is

Dans les langues baltes, slaves et germaniques, on a commencé à former des noms désignant des possesseurs de propriétés au moyen de l’affixe adjectival *-i̯o- (aut., 1991, 17). Cependant, dans les dialectes lituaniens, certains dérivés en -is ont également acquis un sens diminutif, par exemple: bérnis « petit garçon » Prk (LKŽ I² 769), vaikis « jeune homme, valet; petit garçon; fils » (répandu dans le dialecte samogitien).

Les diminutifs des langues baltes sont beaucoup plus souvent formés au moyen de suffixes complexes propres aux noms désignant des possesseurs de propriétés, apparus lorsque l’affixe *-i̯o- s’est adjoint à d’autres suffixes adjectivaux.

-ytis(-ė)

En lituanien, les diminutifs formés avec le suffixe -ytis, -ė sont largement employés

146

(DaiktvDr 272—274). On trouve déjà des dérivés de ce type dans les anciens écrits, par exemple: asilýtis SP I 245₂₁; II 143₂₁, érytis Lex 57, érytelis Mž 462₉, karvelytė SP I 216₂₂, karvelytis 369₂₈, mergytė DP 254₂₄, ožkytis Ch¹ Luk 15,29, šunytis VlnE 54₆; BP I 278₁₄; SD¹ 122.

Dans les dialectes lettons, les dérivés de ce type ont presque disparu aujourd’hui, mais ils sont encore largement employés dans le folklore, par exemple: brālītis « petit frère », krūmītis « petit buisson » (DL 232—239).

Il est difficile de dire quelle signification avaient les dérivés formés avec le suffixe *-īti̯o- en vieux prussien, car ce suffixe n’est attesté presque que dans des anthroponymes (par exemple: Moldite, Bludit, Waikitte, voir Trautmann, 1925, 182) et des toponymes (par exemple: Laukiten, Pelite, Pelkiten, voir Gerullis, 1923, 257). V. Mažiulis (PKEŽ II 105) corrige le vieux prussien kampnit « cheval » (Pferd), GrG 6, en *kamanītis et estime qu’il avait le sens de « petit cheval ». Il existe toutefois d’autres interprétations de ce mot (cf. ПЯ I-K 191—192).

Le suffixe *-īti̯o- (< *-īto- + *-i̯o-) est une innovation des langues baltes, slaves et germaniques. Il servait d’abord à former des noms désignant des porteurs d’une caractéristique (par exemple: lituanien eglytis « tissu tissé avec des fils d’épicéa », letton lēnītis « vent chaud du sud », slave méridional golīt’b « homme nu, pauvre »); ce n’est que dans le domaine balte que l’on s’est mis à former avec *-īti̯o- des diminutifs, qui, en raison des anciens contacts entre les langues baltes et slaves, ont ensuite pénétré dans les langues slaves méridionales; cf. lituanien vilkytis et slave méridional vlč’t’b « petit louveteau » (pour plus de détails, voir l’auteur, 1991, 18—20 et la bibliographie).

-aitis (-ė), -aitė

Les diminutifs formés avec ce suffixe sont assez nombreux (DaiktvDr 271—272). Certains sont également employés dans les anciens écrits, notamment dans la traduction du Nouveau Testament de S. B. Chilinskis (voir le tableau). Outre les dérivés asilaitis, jaunikaitis, tarnaitė, tarnaítis, attestés également dans d’autres écrits des XVIe et XVIIe siècles, on y trouve encore les formes suivantes: deivaitė ApD 19,27; 19,35; 19,37, duktaitė Mr 5,41, kalnaitis Luk 3,5, karvelaitė 414₂₀ (dans les explications ajoutées à la fin), mokytinaitė ApD 9,36, žvirblaitis Mt 10, 29; 10,31. Les dérivés de ce type sont très répandus dans le recueil de chants de L. Rėza (voir le tableau) et dans les écrits de S. Daukantas (Subačius, 1993, 153).

Cependant, la fonction diminutive du suffixe -aitis, -ė n’est pas la plus ancienne. En lituanien, ce suffixe sert parfois aussi à former des noms désignant des porteurs d’une caractéristique, par exemple: gimináitis, kalváitis « fils du forgeron », jaunáitis « jeune homme », laukináitis « habitant des champs », etc. (ŽD 359—360). On trouve un correspondant en letton: tautaitis « fiancé » (BKGF 98).

Les noms désignant des porteurs d’une caractéristique, généralement dotés d’un sens d’appartenance, sont encore plus souvent formés à l’aide d’un autre suffixe apparenté, -ietis, -ė, par exemple: kaunietis, -ė, sodiėtis, -ė, vókietis, -ė, etc. (DaiktvDr 411—412; Lenkevičiūtė-Norkaitienė, 1983; LKA III carte no 10, 110, p. 27, 115). Ils ont des correspondants en letton, cf. vācietis « Allemand », raunietis « habitant de Rauna », sāviete « femme » (BKGF 98).

Les suffixes -aitis, -ietis et -ytis sont des variantes apophoniques d’un même suffixe *-īti̯o-/-eit̯i̯o-/-oit̯o- (cf. lituanien vókietis, letton vācietis et lituanien vókytis, letton vācītis « Allemand »), et il servait à l’origine à former des noms désignant des porteurs d’une caractéristique.

147

appellations.

Ainsi, les diminutifs avec le suffixe -aitis, -ė ont commencé à être formés à l’époque du développement autonome de la langue lituanienne, mais bien avant l’apparition des premiers textes écrits.

Le suffixe -aitė possède une variante très rare, -aičė: mergaičė « petite fille » Vdk (LKŽ VIII 23). Elle est probablement apparue sous l’influence du suffixe -aička (cf. p. 151).

-eitė

On peut en partie compter parmi les diminutifs le dérivé tarmeitė « servante », assez répandu aux XVIe–XVIIe siècles et formé à l’aide du suffixe très rare -eitė, lui aussi issu du suffixe mentionné plus haut *-it̄o-/-eit̄o-/-oit̄o-. Comparer également les appellations de personnes caractérisées par une propriété pašalėtis « invité non convié venu à une noce », pra šalėtis « personne qui n’est pas du pays, étranger », treinėitis « triangulaire » (ŽD 361).

-iotė, -iočė, -iočius

Dans le dialecte des Hauts Lituaniens orientaux, le suffixe -iotė sert à former de nombreux diminutifs, par exemple: mergžotė « jeune fille ayant déjà grandi, domestique », kumeliotė « pouliche déjà assez grande », kojotė « pied déjà assez grand » (ŽD 352; DaiktvDr 280—281).

En letton, le suffixe correspondant -atė semble n’avoir formé qu’un seul dérivé dialectal: kučtė: kuce « chienne » (DL 244).

Ces diminutifs sont à rapprocher d’appellations lituaniennes désignant des personnes caractérisées par une propriété, telles que ąsotės: ąsotas « qui a une anse », barzdotis « celui qui porte une barbe »: barzdotas, gyslotis « plantain »: gyslotas (ŽD 351—352). Comparer aussi les hydronymes Ilgotis Šil, Margotė Srj, etc. (Vanagas, 1970, 190).

Le suffixe -otis, -ė est apparu par l’adjonction de l’affixe *-i̯o- au suffixe adjectival *-āto-.

Le suffixe -iotė possède les variantes très rares -iočė, -iočius: mergiočė « petite fille » Vrn; Vlk; « jeune fille adulte non mariée » Vrn; Rdš, mergiočius « petite fille, jeune femme adulte non mariée » Arm; comparer aussi mergiočiotė « jeune fille à moitié adulte » Trgn, mergiočgalė Dr, mergiočgalys « petite fille » Dbk (LKŽ VIII 29). Le suffixe -očiūs a pu contribuer à leur apparition, par exemple: barzdōčius, pilvōčius, kuprōčius, etc. (sur ces dérivés, voir ŽD 352—353; Grinaveckis, 1991, 175—178).

-ėtis

Les diminutifs formés avec le suffixe -ėtis (< *-ēto- + *-i̯o-) sont vaikėtis « gamin » Kb (LKŽK), varnėtis « petit corbeau » KN 234₅.

Ils sont apparentés à des noms de porteurs de caractéristiques tels que eglėtis « étoffe tissée à la maison avec des motifs de sapin »: eglėtas « qui a la forme d’aiguilles de sapin »; šukėtis « qui a des éclats, avec des parties cassées »: šukėtas « avec des éclats, des endroits ébréchés ou fracassés ».

148

-uolis(-ė)

À côté des noms de porteurs de caractéristiques jaunuolis, gudruolis, snieguolė, etc. (DaiktvDr 346), quelques diminutifs sont également formés avec ce suffixe: bernuolis « garçon ayant grandi » Lš; Nmn; Grv; Rod (LKŽ I² 771), merguolė « jeune fille adulte, mais non mariée » Rdm; Nmn; Rm; Onš; Mrs; Švnč; Trgn; Rod; « adolescente, jeune fille (péjoratif) » Mrs; Žž; Lp; Nč; Grv (VIII 32).

-ėnas

Les diminutifs en -ėnas ne sont employés que dans certains dialectes aukštaitiens, principalement orientaux, et désignent le plus souvent les petits des animaux ou ont une valeur péjorative, par exemple: arklėnas « cheval de taille moyenne », bernėnas « demi-jeune homme, garçon médiocre » Ds (LKŽ I² 303, 768), botagėnas « fouet médiocre » Trgn (I² 977), gyvatėnas « petit du serpent, serpenteau » OG 116, katėnas « chaton déjà assez grand, ayant pris de la taille » Ds (LKŽ V 407), kiaulėnas « petit cochon » Ds; Akm; « garnement, enfant désobéissant » Trgn (V 691), šunėnas « chien de mauvaise qualité » Ds; « jeune chien » K (XV 358), žydelėnas « petit Juif (péjoratif) » Ds; Dglš; Tvr, žmogėnas « petit homme (péjoratif) » Ds; Švnč; Dgl (LKŽK).

En letton, les diminutifs en -ēns, -a sont plus répandus. Ils sont employés dans de nombreux dialectes et désignent le plus souvent de jeunes animaux, par exemple: pīlēns « jeune canard », kaķēns « jeune chat ». Toutefois, dans certains dialectes (notamment dans la partie occidentale de la Courlande), ils ont aussi d’autres sens, par exemple: puikēns « petit garçon », uōzolēns « petit chêne », mātēna « petite maman » (DL 217—230).

Ces diminutifs dérivent eux aussi de noms de porteurs de caractéristiques. Ainsi, en lituanien (notamment dans le dialecte aukštaitien oriental), les dérivés en -ėnas désignant le lieu de vie ou d’origine des personnes sont répandus, par exemple: ankštėnas, kapiškėnas, etc. (LKA III carte n° 110, p. 116). Ils ont déjà ce sens dans les textes des XVIe-XVIIe siècles, par exemple: įsrutėnas C II 36, nazarėnas DP 7X; SP II 152, tilžėnas KLG 65. Les termes de parenté brōlēnas/brolėnas « fils du frère », seserėnas « fils de la sœur », tetėnas « mari de la tante », etc., sont également employés depuis longtemps (ŽD 238). Les dérivés de ce type ont des correspondants nets en letton et dans les langues slaves, cf. le letton ancien brālēns « fils du frère », dialectal māsēns « enfant de la sœur », piebaldzēņi « habitants de Priebalga » (LVG 303—304; DL 226, 228—229); slave *bratrēnъ « fils du frère », *sestrēnъ « fils de la sœur » (Slawski, 1974, 128—129).

Dans les langues baltes et slaves, les noms de porteurs de caractéristiques en *-ēno- ont parfois aussi d’autres sens, par exemple: lituanien balėnas « écorce d’arbre », pelėnas « oiseau de proie qui chasse les souris », varnėnas, letton raibēns « jeune veau tacheté », slave *moldēnъ « jeune homme ».

Le suffixe *-ēno- provient probablement de formes de déclinaison consonantique du nominatif singulier en *-ēn-, élargies par des formes en thème en -o, cf. lituanien kelėnas, slave *kolěno (< *kolę) « jambe » et grec κωλήν « os de l’épaule » (Трубачев, 1959, 161), vieux-slave slověne « Slaves » (Vondrák, 1924, 660).

149

Dérivés avec les suffixes -yklė, -uklis

Avec ces suffixes, issus de *-tlo-, sont formés les diminutifs beržuklis « petit bouleau chétif » Sug, bobýklė « femme quelconque » Dr (LKŽ I² 778, 962).

Depuis longtemps, le suffixe *-tlo- servait dans les langues baltes à former des noms d’instruments. Plus tard, en raison de la parenté génétique et sémantique entre les noms d’instruments et les noms d’agents, on a commencé à former des noms d’agents à valeur péjorative (par ex.: baigūklė, miegūklis « dormeur », voir DaiktvDrR 153—156, 171—178). Ce sont probablement ces derniers qui ont favorisé la formation des diminutifs mentionnés, eux aussi porteurs d’une valeur péjorative. En outre, certains suffixes secondaires issus de *-tlo- servent parfois aussi, en lituanien, à former des noms de personnes ou d’animaux caractérisés par une propriété (par ex.: jauniklis, -ė, jaunėklis, -ė « personne ou animal jeune, immature », šykštuoklis « personne avare », etc. DaiktvDr 357, 358); les diminutifs leur sont également étroitement apparentés.

Dérivés avec des suffixes slaves

-ka, -elka, -ilka, -kė

Slaviška priesaga -ka turi deminutyvai kumélka ”prasta kumelė” K; LC 1883,45; BsP III 126; IV 170; Žem; Pgr (ŽD 161; LKŽ VI 870; taip pat dar pietų ir kai kuriose vakarų aukštaičių tarmėse, žr. Senkus, 1972, 150; Grinaveckis, 1991, 230), pieménka ”piemenaitė, piemenegalė” Skr (LKŽ IX 911), plg. dar seną skolinį motkà ”motina” (iš lenk. matka, gud. мamкa, žr. Skardžius, 1931, 135).

L’adjonction de ce suffixe au suffixe lituanien -elis, -ė a donné naissance au suffixe hybride -elka, qui sert fréquemment à former, dans le dialecte de Haute-Lituanie méridionale, des diminutifs à valeur péjorative, par ex.: avélka « brebis médiocre, dépenaillée », bobélka « femme de mauvaise qualité », karvélka « vache médiocre », mergélka « jeune fille insignifiante, de piètre qualité », trobélka « petite maison médiocre », žmonélka « épouse médiocre », etc. (Grinaveckis, 1991, 230—231). J. Senkus (1972, 150) a relevé les dérivés bobélka, mergélka dans les dialectes des Kapsai et des Zanavykai. On trouve des dérivés de ce type dans quelques autres dialectes également, cf. bobélka « femme quelconque » Ds (LKŽ I² 961), mergélka « jeune fille déjà grande » Grg; Užv; Krtn (VIII 27), trobélka « petite remise » Žg (LKŽK).

Les diminutifs vagílka « petite voleuse » (largement répandu) et mergílka « jeune fille frivole » Zt (Vidugiris, 1969, 152) présentent un autre suffixe hybride, -ilka.

Le suffixe -ka sert parfois aussi à former des diminutifs en letton, par ex.: Janka « petit Janis », činka « petite touffe » (DL 309—311).

Avec le suffixe -ka et sa variante paradigmatique -kė sont formés les diminutifs bóbškė « femme quelconque » Srv (LKŽ I² 964), púodkė « petite tête insignifiante » Gs (X 923).

-(i)uška, -uškas, -uškė, -ūška

Les diminutifs formés avec le suffixe -(i)uška sont dainiuškà « chanson frivole, médiocre » Lž; Jzm; Pkš (LKŽ II² 230; DunŽ 65), dainuškà « idem » LzP; Vlv; Lnkv; « petite chanson » NS 1313; Gdr; Lz (LKŽ II² 232; LŽ 49), ainsi que, très largement répandu,

150

vakaruškà « soirée dansante de jeunes, divertissement », voveruškà; comparer aussi les variantes de ce dernier: voveriškas Gdr, voveriškė Gdl; Krm; Rš; Ūd, voverūška Šlv; Trak (LKŽK).

Dans les dialectes lettons, les diminutifs avec le suffixe -uška sont formés beaucoup plus fréquemment, par exemple: sunuškà « petit chien », meituškà « petite fille » (DL 306—308).

Le suffixe -uška (< -uch-bka) est un emprunt aux langues slaves orientales; comparer le russe старушка, лягушка, etc. (Kiparsky, 1975, 264—265).

-icà, -ičkà, -yčkà, -ičkė, -aičkà, -učkà, -ečkas

Le diminutif mergicà/mergìca, qui signifie « jeune fille ayant grandi » J; Rs; Rdd; Žp; Prn; Žgn; Vv; Vrd et « petite fille » Ar; Srd; Vl (LKŽ VIII 27), est formé à l’aide du suffixe -icà, très répandu dans les langues slaves (comparer le slave *dèvica « déesse; jeune fille », *babica « vieille femme », etc.; voir Бошкович, 1984, 215—228; Sławski, 1974, 98—99).

Un autre suffixe d’origine similaire, -ičkà (< -icà + -bka; par exemple, le russe водичка, le tchèque vodíčka; voir Kiparsky, 1975, 224) apparaît dans le diminutif mergìčkà « jeune fille ayant grandi » Rz; Žml; Sb; Ds; VIkv; « petite fille » BsP II 72; comparer aussi ses variantes mergỹčka « jeune fille ayant grandi » Gs, mergìčkė « petite fille » Pš (LKŽ VIII 27; Senkus, 1972, 150).

Le mélange du suffixe slave -ička avec le suffixe lituanien -aitis, -ė a donné naissance au suffixe hybride -aička, répandu dans certains parlers de Haute-Lituanie orientale; par exemple: avaiška « petite brebis, agnelle », kalaička « petite chienne », kiaulaička « petite truie », mergaička « adolescente » (DaiktvDr 285).

Le mélange du suffixe -ička avec un autre suffixe lituanien, -utis, -ė, a donné naissance au suffixe -učka, qui sert à former le dérivé mergùčkà « petite fille » Rš (LKŽ VIII 32).

Dans le dialecte de Zietela, on a relevé le dérivé ežerėčkas « petit lac insignifiant », formé à l’aide du suffixe slave -ečkas (Vidugiris, 1969, 152).

-usis(-ė)

Dans le dialecte de Žietela, on trouve quelques diminutifs avec ce suffixe, par exemple: mamùšė « petite mère », tatùšis « petit papa », Bòlùsis « Baliukas », Kastùsis « Kastukas », Marùšė « Marytė » (Vidugiris, 1969, 152).

Dans les langues slaves (en particulier le polonais, le biélorusse et l’ukrainien), le suffixe -us- sert à former divers dérivés nominaux et verbaux, souvent dotés d’une valeur expressive, par exemple: polonais dialectal lenius « paresseux », rabùs « serviteur », ligus « enfant agité », etc. (Sławski, 1976, 34—35).

-iznà, -yznà, -znà, -žnà, -inžė

Le dérivé bobìznà Skr, avec les variantes bobýznà Rm et bobžnà « femme de mauvaise condition » Žln (LKŽ I² 963, 965), est un emprunt issu d’un ancien mot slave, babìzna (sur sa formation, voir Sławski, 1974, 123—124). Sur le modèle de l’emprunt bobìznà a été formé le dérivé karùžnà « vache chétive et maigre » Vlk; Vrn; Eiš, qui a une variante

151

Diffusion des diminutifs dans les anciens écrits et dans le recueil de chants de L. Rėza

Nombre de diminutifs dans différents textes Suffixes | Mž nombre% | Vin nombre% | BP nombre% | DP nombre% | SIG nombre% | Ch1 nombre% | SP nombre% | RD nombre% -elis(-ė)/ -elis(-ė) | 24 80 | 12 63,16 | 38 79,17 | 66 91,67 | 37 94,87 | 14 51,85 | 31 81,58 | 227 49,56 -alis | — — | — — | — — | — — | — — | — — | — — | 1 0,22 -ulis | — — | — — | — — | — — | — — | — — | — — | 1 0,22 -(i)ukas(-ė) | — — | — — | — — | — — | — — | — — | — — | 21 4,58 -ikas | — — | — — | — 1,39 | 1 1,39 | — — | — — | — — | — — -ikė | — — | — — | — — | — — | — — | — — | — — | 3 0,66 -užis | — — | — — | — — | — — | — — | — — | — — | 70 15,28 -utis(-ė) | — — | — — | 4 8,33 | — — | 1 2,56 | — — | — — | 4 0,87 -inas | 1 3,33 | — — | — — | — — | — — | — — | — — | — — -y(č)is(-ė) | 1 3,33 | 1 5,26 | 2 4,17 | 1 1,39 | — — | 1 3,70 | 3 7,89 | 26 5,68 -a(l)tis(-ė) | 3 10 | 5 26,31 | 4 8,33 | 4 5,55 | 1 2,56 | 12 44,44 | 4 10,53 | 105 22,93 -eitė | 1 3,33 | 1 5,26 | — — | — — | — — | — — | — — | — — Total | 30 | 19 | 48 | 72 | 39 | 27 | 38 | 458

152

karvinže « petite vache chétive » Vlk; Rdm; Sn (LKŽ V 358), et sous l’influence du même emprunt abrégé bobzną est apparu le dérivé mergžna, avec la variante mergžna « jeune femme » Lz (VIII 33). La consonne z a pu devenir ž ici sous l’influence du dérivé mergūžė (à son sujet, voir p. 133).

Conclusions

Les données examinées permettent de distinguer les couches chronologiques suivantes dans la formation des diminutifs en lituanien:

1. Les plus anciens sont les dérivés formés à l’aide du déterminatif *-k-, qui a constitué le fondement de la catégorie de formation des diminutifs dans les langues indo-européennes.

2. Dans certains dialectes indo-européens et groupes de dialectes, au cours des périodes les plus anciennes de leur évolution, on a commencé à former des diminutifs à l’aide des déterminatifs *-l-, *-g-/-g’-, *-s- et du suffixe adjectival *-īno-.

3. En balte commun, les formants suivants ont été employés pour former des diminutifs: le déterminatif *-t-, le suffixe adjectival *-ino- et le suffixe des noms de possesseurs de propriété *-ītio- (< *-īto- + *-i̯o-). En lituanien et en letton, les diminutifs se forment également à l’aide des suffixes *-ēno- (< *-ēn- + *-o-), *-in̨io- (< *-ino- + *-i̯o-), *-ātio- (< *-āto- + *-i̯o-), sans doute aussi empruntés à la catégorie des noms de possesseurs de propriété, ainsi que des suffixes slaves -ka, -uška.

4. À l’époque du développement autonome du lituanien, on a commencé à former des diminutifs à l’aide des affixes -aitis(-ė), -eitė, -uolis(-ė), -is, caractéristiques des noms de possesseurs de propriété, des suffixes -yklė, -uklis, probablement issus de la catégorie des noms d’agent, ainsi que de divers suffixes slaves, dérivés pour la plupart de *-iko-. En outre, les diminutifs formés à l’aide des suffixes -ėlis (-ė), -ukas (-ė) sont très répandus en lituanien, alors qu’ils sont assez rares dans les autres langues baltes.

Abréviations

BKGF — Endzelynas J. Baltų kalbų garsai ir formos. V., 1957.

BP — Postilla tatai e/ti Trumpas ir Pra/tas Ižguldimas Evangeliu [...] Per JANA BRETKŪNA [...] Karaliaučiuje [...] 1591.

Ch¹ — Bible lituanienne de Chyliński. Nouveau Testament. Tome 2 — Texte. Poznań, 1958.

DaiktvDr — Urbutis V. Daiktavardžių daryba. — Lietuvių kalbos gramatika. V., 1965. T. 1. P. 251—473.

DaiktvDrR — Ambrazas S. Évolution de la formation des noms. Les dérivés verbaux en lituanien. V., 1993.

DL — Rūke-Draviņa V. Diminutiven im Lettischen. Lund, 1959.

DP — Postilla Catholicka [...] Per Kúnigą MIKOLAIV DAV-KSŽĄ Kanoniką Mediniku / iš lėkibko pergūldita [...] Wilniui [...] 1599.

DūnŽ — Vitkauskas V. Šiaurės rytų dünininkų šnektos žodynas. V., 1976.

GrG — Exemplaire du glossaire de la langue prussienne de S. Grunau (vers 1517–1526), conservé à la bibliothèque de l’université de Göttingen (cité d’après Mažiulis, 1981). Les autres textes en prussien sont abrégés selon les usages des ouvrages du professeur V. Mažiulis.

153

KZ — Revue de linguistique comparée dans le domaine des langues indo-européennes, fondée par A. Kuhn. B. etc.

LEW — Fraenkel E. Litauisches etymologisches Wörterbuch. Heidelberg; Göttingen, 1962.

LKA — Lietuvių kalbos atlasas / Ats. red. K. Morkūnas. V., 1977–1991. T. 1–3.

LKK — Questions de linguistique lituanienne. V.

LKŽ — Lietuvių kalbos žodynas. V., 1956–1991. T. 1–15.

LKŽK — Fichier du dictionnaire de la langue lituanienne.

LVG — Endzelīns J. Latviešu valodas gramatika. Rīgā, 1951.

LŽ — Petrauskas J., Vidugiris A. Lazūnų tarmės žodynas, V., 1985.

ME — Mülenbachs K., Endzelīns J. Latviešu valodas vārdnīca. Rīgā, 1923–1932. S. 1–4.

Mž — Gerullis J. (éd.). Mažvydas. Les plus anciens monuments de la langue lituanienne jusqu’en 1570. K., 1922.

PKEŽ I—II — Mažiulis V. Prūsų kalbos etimologinis žodynas. V., 1988–1993. T. 1–2.

Pkš — Pakšteliai, district de Šiauliai.

RD — Biržiška M. (éd.). Chansons de Liudas Rėza. IIIe édition du premier recueil de chansons lituaniennes. K., 1935–1937. T. 1–2.

SIG — Lebedys J. (éd.). S. M. Slavočinskis. Giesmės tikėjimui katalickam priderančios 1646. V., 1958.

SP — Specht F. (par.). Šyrwids Punktay sakimu [...]. Göttingen, 1929.

SV — Endzelīns J. Senprūšu valoda. Rīgā, 1943.

Vln — Écrits de B. Vilentas (sans indication de page); Enchiridion Catechiſmas maʒbas [...] iſch wokiſchka lieʃbuwia ant lietu wiſchka pilnai ir wierna pergulditas per Baltramieju Willenta [...] Iſchſpauſtas Karalauʒui [...] 1575 (avec indication de page).

ŽD — Skardžius P. Lietuvių kalbos žodžių daryba. V., 1943.

ГЯ — Toporov V. N. La langue prussienne. Dictionnaire. M., 1975.

Les autres abréviations sont les mêmes que dans le grand dictionnaire de la langue lituanienne.

Literatūra

Akelaitienė G. Morfonologinės balsių kaitos dabartinėje lietuvių kalboje: hum. m. daktaro laipsnio disertacija. V., 1993 (rankraštis).

Ambrazas S. Baltų ir slavų kalbų vardažodžių daryba (senosios bendrybės ir skirt ybės). — Baltistica, 1991. T. 27(1). P. 15–34.

Belić A. Zur Entwicklungsgeschichte des slavischen Deminutiv- und Amplificativsuffixe. — Archiv für slavische Philologie, 1901. Bd 23. S. 134–206.

Benveniste E. Origines de la formation des noms en indo-européen. Paris, 1935.

Bielenstein A. Die lettische Sprache nach ihren Formen erklärend und vergleichend dargestellt. B., 1863. Bd. 1.

Bender F. Die Verwendung der sog. Diminutiva im Litauischen. — Tauta ir žodis, 1925. T. 3. P. 76–111.

Brugmann K. Grundriß der vergleichenden Grammatik der indogermanischen Sprachen. Straßburg, 1906. Bd 2. T. 1.

Būga K. Rinktiniai raštai / sud. Z. Zinkevičius. V., 1958–1961. T. 1–3.

Burrow T. The Sanskrit language. L., 1950.

Chantraine P. La formation des noms en grec ancien. P., 1933.

154

Chantraine P. Finales myceniennes en -iko-. — Proceedings of the Cambridge colloquium of Mycenien studies / ed. by L. R. Palmer, J. Chadwick. Cambridge, 1966. P. 161—179.

Eckert R. Zu den nominalen i-Stämmen im Altpreußischen. — Zeitschrift für Slavistik, 1974. Bd. 19. S. 221—233.

Eckert R. Die Nominalstämme auf -i im Baltischen unter besonderer Berücksichtigung des Slavischen. B., 1983.

Edgerton F. The -k- suffix of Indo-Iranian. Part I: The -k- suffixes in Veda and Avesta. — Journal of the American Oriental Society, 1911. Vol. 31. P. 93—150, 296—342.

Endzelin J. Lettische Miszellen. — KZ, 1909. Bd. 42. S. 375—379.

Endzelin J. Die lettländische Gewässernamen. — Zeitschrift für slavische Philologie, 1934. Bd. 11. S. 112—150.

Endzelins J. Darbu izlase. Rīga, 1974. S. 2.

Ewald F. Die Entwicklung k-Suffixes in den indogermanischen Sprachen. Heidelberg, 1924.

Fraenkel E. Die indogermanischen -l- Stämme. — KZ, 1936. Bd. 63. S. 168—201.

Fraenkel E. Die Baltische Sprachwissenschaft in den Jahren 1938—1940. Helsinki, 1941.

Gāters A. Indogermanische Suffixe der Komparation- und Deminutivbildung. — KZ, 1955. Bd. 72. S. 47—63.

Gerullis G. Die altpreußischen Ortsnamen. B.; Leipzig, 1922.

Gerullis J., Stang’as Ch. Lietuvių žvejų tarmė Prūsuose. K., 1933.

Grinaveckienė E. Mažybinės-maloninės priesagos Mituvos upyno tarmėje. — Lietuvos TSR Mokslų Akademijos darbai. Serija A, 1961. T. 2(11). P. 233—242.

Grinaveckis V. Lietuvių tarmės: Fonetika. Morfologija. V., 1991.

Hofmann J.B., Leumann M. Lateinische Grammatik. München, 1928.

Jonikas P. Pagramančio tarmė. K., 1939.

Jonikas P. Lietuvių kalbos istorija. Chicago, 1952.

Kabelka J. Kristijono Donelaičio leksika. V., 1964.

Karaliūnas S. New findings in Prussian etymology (names for fool and swine). — Colloquium Pruthenicum Primum / ed. by W. Smoczyński, A. Holvoet. W-wa, 1992. P. 15—21.

Kazlauskas J. Lietuvių kalbos istorinė gramatika (kirčiavimas, daiktavardis, veiksmažodis). V., 1968.

Kiparsky V. Russische Grammatik. Heidelberg, 1975. Bd. 3.

Knobloch J. Reste Singulativbildungen im Indogermanischen. — Innsbrucker Beiträge zur Kulturwissenschaft, 1958. Bd. 3. S. 207—215.

Lenkevičiūtė-Norkaitienė M. Nomina regionalia lietuvių kalbos tarmėse. — LKK, 1983. T. 22. P. 137—146.

Leskien A. Bildung der Nomina im Litauischen. Leipzig, 1891.

Mažiulis V. Prūsų kalbos paminklai. V., 1981. T. 2.

Meid W. Germanische Sprachwissenschaft. Bd. 3: Wortbildung. B., 1967.

Otrębski J. Wschodniolitewskie narzecze twereckie. Kraków, 1934. Cz. I.

Otrębski J. Indogermanische Forschungen. Wilno, 1939.

Otrębski J. Beiträge zur indogermanischen Wortbildungslehre. — KZ, 1967. Bd. 81. S. 217—224.

Palionis J. Lietuvių literatūrinė kalba XVI—XVII a. V., 1967.

Rospond S. Gramatyka historyczna języka polskiego. W-wa, 1979.

Salys A. Raštai / Red. P. Jonikas. Roma, 1992. T. 4.

Schmid W.P. (Rec.) Stang Ch. S. Lexikalische Sonderübereinstimmungen zwischen dem Slavischen, Baltischen und Germanischen. — IF, 1975. Bd. 80. S. 325—327.

Schmid W.P. Zum vedischen Flußname Kuliśi. — Croatica. Slavica. Indoeuropaea. Wiener slavisches Jahrbuch, Ergänzungsband 8 / Hrsg. G. Holzer. Wien, 1990. S. 205—207.

155

Schulze W. Kleine Schriften. Göttingen, 1966.

Schwyzer E. Griechische Grammatik. München, 1939.

Senkus J. Kapsų-zanavykų tarmių priešaginės vardažodžių darybos bruožai. – LKK, 1972. T. 13. P. 145–187.

Skardžius P. Die slavischen Lehnwörter im Altlitauischen. K., 1931.

Skardžius P. Šis tas iš žodžių darybos. — Archivum Philologicum, 1937. T. 6. P. 211–213.

Sławski J. Zarys słowotwórstwa prasłowiańskiego. — Słownik prasłowiański / Red. J. Sławski. Wrocław etc., 1974. T. 1. S. 43–141; 1976. T. 2. S. 13–60.

Smoczyński W. Studia bałto-słowiańskie. Wrocław etc., 1989. Cz. 1.

Specht F. Zum illyrischen Suffix -ist-. — KZ., 1938. Bd 65.

Stang Ch.S. Vergleichende Grammatik der baltischen Sprachen. Oslo etc., 1966.

Subačius G. Simono Daukanto Didžiojo lenkų-lietuvių kalbos žodyno naujadarai: individuali žodžių daryba. — Lietuvių atgimimo istorijos studijos. V., 1993. T. 4. P. 135–216.

Trautmann R. Baltisch-slavisches Wörterbuch. Göttingen, 1923.

Trautmann R. Die altpreußische Personennamen. Göttingen, 1925.

Tuttle E.F. Studies in the derivational Suffix -aculum: Its Latin origin and its Romance development. Tübingen, 1975.

Vaillant A. Grammaire comparée des langues slaves. P., 1974. T. 4.

Vanagas A. Lietuvos TSR hidronimų daryba. V., 1970.

Vidugiris A. Zietelos tarmės daiktavardis. — LKK, 1969. T. 11. P. 147–182.

Vondrák W. Vergleichende slavische Grammatik. Göttingen, 1924. Bd. 1.

Wackernagel J., Debrunner. Altindische Grammatik. Göttingen, 1954. Bd. 2. T. 2.

Zinkevičius Z. Lietuvių dialektologija. V., 1966.

Zinkevičius Z. Lietuvių kalbos istorinė gramatika. V., 1980. T. 1.

Бошкович Р. Основы сравнительной грамматики славянских языков. М., 1984.

Иванов Вяч. Вс. Тохарская параллель к славянским уменьшительным формам. — IV международный съезд славистов. Славянская филология. М., 1958. Т. 2. С. 58–63.

Иванов Вяч. Вс. Общеиндоевропейская, праславянская и анатолийская языковые системы. М., 1965.

Иллич-Свитыч В. М. Опыт сравнения ностратических языков, М., 1971.

Мартынов В.В. Праславянская и балто-славянская деривация. Минск, 1973.

Отрембский Я. (Рец.) Stang Ch. S. Vergleichende Grammatik der baltischen Sprachen. — Вопросы языкознания, 1968. № 1. С. 135–140.

Трубачев О.Н. История славянских терминов родства и некоторых древнейших терминов общественного строя. М., 1959.

THE DEVELOPMENT OF DIMINUTIVES IN LITHUANIAN

Summary

The following chronological strata of diminutives in Lithuanian have been established in the present paper:

1. The oldest derivatives are those with the Proto-Indo-European determinative *-k- which formed a basis for several Baltic suffixes: *-i-ko- (cf. Lith. dial. puodìkas ”small cup”, OPruss. malnijkix (Kindlein) III 1136, Latv. ganiķis ”small shepherd”), *-īko- (cf. Lith. brolykas ”brother”, OPruss. bratīkai (Brüder) III 895, Latv. mātiča ”mother-in-law”), *-u-ko- (cf. Lith. ož(i)ukas ”little goat”), OPruss. wosux (Bok) E 675; Lith. šun(i)ukas, Latv. sunuks ”little dog”), *-ā-ko- (cf. Lith. berniōkas,

156

Latv. bernāks ”lad”), *-ē-ko- (cf. Lith. bernėkas, Latv. bērņeks ”lad”), *-o-ko/-e-ko- (Lith. kaloka ”hill”, bernėk-šīs ”simple lad”, Latv. bērņaks ”child”).

2. In different Indo-European dialects during the oldest periods of their development diminutives were derived by means of the determinatives *-l- (cf. Lith. paršėlis, OHG farheli, Lat. porculus ”small pig”) *-g-/-g’- (cf. Lith. mergùžė ”lass”, OPruss. merguβ (Mayth) GrG 88, Latv. pirtuża ”small bathhouse” and ME hillock ”hill”, Gk. λαῖγξ ”small stone”), *-s- (cf. Lith. vagìšas ”pilferer” and Skr. hariśá- ”yellowish”, Alb. vog’l’s ”very tiny”), and the adjective suffix *-ino- (cf. Lith. berñynas ”young child” and Kymr. colwyn ”cub”, OHG geizīn ”young goat”, Gk. κοραϊνος ”young raven”).

3. The following affixes were used to form diminutives in Proto-Baltic: the determinative *-t- (cf. Lith. nagùtis ”small nail” and OPruss nagūtis (Nagel) E 117, Slav. *naǫtъ ”nail”, Lith. ragùtės, Latv. ragutas ”sledge”), the adjective suffix *-ino- (cf. Lith. vaikìnas ”teenager”, Latv. dial. darziņc ”small garden”) and the suffix *-ītio- (< *-īto- + *-io-) from nomina attributiva (cf. Lith. brolýtis, Latv. brālītis ”little brother” and Lith. eglýtis ”cloth woven in the herring-bone pattern”, Latv. lēnītis ”warm southern wind”). In Lithuanian and Latvian the diminutives are derived with suffixes *-ēno- (< *-ēn- + *-o-, cf. Lith. dial. gyvatėnas ”snake’s child”, Latv. kaķēns ”young cat” and Lith. brólėnas/brólėnas, Latv. brālēns, Slav. *bratrēnъ ”brother’s son”), -inio- (< -ino- + *-io-, cf. Lith. dial. mergelinė ”girl”, Latv. zvaigznina ”little star” and Lith. dial. auštrinis ”noth-eastern wind”, Latv. austrinis ”eastern wind”), *-ātio- (< -āto- + *-io-, cf. Lith. mergiōtė ”girl”, Latv. kučāte ”bitch” and Lith. ąsótis ”jug”) which also came from nomina attributiva and with Slavic suffixes -ka (cf. Lith. kumėlka ”badmare”, Latv. čiņka ”small hummock”), -uška (cf. Lith. dainuškà ”simple song, ditty”, Latv. sunuška ”little dog”).

4. The suffixes -aitis (cf. jaunikáitis ”young man” and gimináitis ”relative”), -eitė (cf. tarneitė ”maidservant” and praśalėitis ”stranger”), -ėtis (cf. vaikėtis ”urchin” and eglėtis ”home made of cloth, woven in herring-bone pattern”), -uolis (cf. bernuõlis ”boy” and jaunuõlis ”young man”), -is (bēŗnis ”boy” and bēŗis ”bay”) from nomina attributiva, -uklė (cf. bobūklė ”plain old woman”), -uklis (cf. beržūkis ”weak birch”) from nomina instrumenti and Slavic suffixes based mostly on *-iko- (cf. -ica, -ička, -aička, -učka: mergicà, mergiċkà, mergaička, merguċkà ”girl” a.o.) were used to form the diminutives in Lithuanian. Derivatives with the suffixes -elis, -ukas became very productive in Lithuanian.

157