LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXXIV (1994)

LIETUVIŲ KALBOS TARMĖS IR JŲ TYRINĖJIMAI

Danguolė MIKULĖNIENĖ

ACENTUAÇÃO DOS DERIVADOS FLEXIONÁVEIS COM O PREFIXO *PĀ-

§1. Dois prefixos do lituano atual, -po- e -pa-, estão historicamente relacionados com a preposição po (< *pā). Ambos podem ser considerados alomorfes de um mesmo prefixo *pā-: pa- corresponde ao grau fraco, e po-, ao grau forte de realização (Mikulėnienė, Žeimienė, 1994).

Isso é evidente na acentuação dos derivados flexionáveis. Os derivados com o prefixo po-, tanto substantivos como adjetivos, são sempre acentuados no prefixo e apenas segundo o paradigma de acentuação fixa; compare-se pódūkra (1), pópietė (1), póžemis (1), pósūris, -ė (1). Os derivados com o prefixo pa- caracterizam-se pelo acento móvel; compare-se pameragė (3ᵇ), pagirūs (3ᵇ), pavakarė (3⁴ᵇ), papilnys, -ė (3ᵇ). Encontram-se vários casos de acentuação na raiz: pakalnė (2) e pakilnė (1), pakrántė (1) e pakrántė (2). Variantes com acento na raiz, como pažūris (1), patėvis (1), pasuolė (1), frequentemente têm nas variedades dialetais variantes com acento no prefixo — fixo ou móvel —, compare-se pajūris (1), pãtėvis (1), pasuolė (3ᵇ): pãsūolė.

Assim, a abundância de variantes leva a procurar os motivos que podem ter determinado a evolução acentual divergente dos derivados com o prefixo *pā-.

§2. Para que de *pā- surgisse o prefixo po-, a vogal a tinha de ser longa. Mais tarde, poderia ter-se abreviado — *pā- > pa- (Zinkevičius, 1981, p. 186–187). Nesse caso, po- e pa- deveriam refletir duas camadas de derivados cronologicamente distintas, sendo o alomorfe po-, mais próximo na forma da preposição po-, considerado o mais antigo (Kazlauskas, 1968, p. 54).

§3. Por outro lado, parece que também teria sido possível uma evolução na direção oposta: como resultado da alternância vocálica, *pā- poderia ter surgido de *pā- (cf. Fraenkel, 1962, p. 635; Bammesberger, 1992, p. 49 ss.).

Esta última hipótese seria corroborada pelo prefixo pa- das línguas letã, lituana e prussiana e, possivelmente, por pā, usado com valor de conjunção e conservado nas variedades ocidentais do lituano; compare-se: Tiktai pro tas duris tauks pa tauks Slnt; Ka tu visur par daug kišies: antīs pa antīs, vištos pa vištos Jrb; Kakarykū pa kakarykū vis tą patį gied Kv; Jis vis taigi pa taigi NdŽ (também Sb, Skr — ver LKŽ IX l; Būga, 1961, p. 132–133). Além disso, o prefixo pa- não é característico apenas das línguas bálticas — cf. o eslavo pa- ao lado da preposição po, bem como o latim pō- (pō-situs) ao lado de pōno < *pō-s(i)-nō (Fraenkel, 1962, p. 635).

Assim, o po- lituano e prussiano (ausente no letão) deveria ser considerado mais recente—

118

¹. J. Endzelīns datou as formações inovadoras também na língua prussiana, a partir das preposições po (Endzelin, 1944, p. 146).

§4. É plausível que esses alomorfes também tenham surgido ao mesmo tempo. Seu aparecimento deve ter sido determinado pela posição diferente do prefixo em relação ao acento. Assim, por exemplo, explica-se a variabilidade das preposições (ou, respectivamente, dos prefixos) prussianos no/na, po/pa, pro/pra (Mažiulis, 1981, p. 253—254).

A oposição entre *pā- e *pā- pode ter surgido devido ao estatuto acentual desigual das palavras de base. Quando se formou a acentuação do derivado, a raiz de uma palavra oxítona (ou de acentuação móvel) ficou numa posição átona; por isso, o prefixo teve de se tornar o morfema forte *pā-, que mais tarde se tornou o alomorfo pó- (pód ukra < *pā-dukr-ā). O *pā- átono podia ser breve (ou ter-se abreviado), enquanto a raiz barítona conservava a acentuação do derivado (pasául is < *pa-sāul-īs). Também *pā- deve ter sofrido abreviação, tendo perdido o acento por algum motivo.

Visais atvejais dariniai priklausė pastovaus kirčiavimo paradigmai (Mikulėnienė, 1992, p. 12).

§5. Se o prefixo é derivado do alomorfe longo, os derivados de acentuação móvel parecem cronologicamente mais recentes; inversamente, tornam-se mais arcaicos se se admite a possibilidade de um *pā- breve.

Em outras palavras, desde tempos remotos, podem ter coexistido na língua lituana pelo menos vários modelos de acentuação dos derivados do prefixo *pā-. Por exemplo, os substantivos formados a partir de palavras de acentuação barítona (B) — sáulė, béržas (la. bērzs), rankà, balà... — podem receber, nos dialetos, três tipos de acentuação (ver esquema 1): acento fixo na raiz (P₁), fixo no prefixo (P₂) ou acento móvel (K).

Esquema 1

Os derivados provenientes de palavras de acentuação móvel (O) — akis, sparnas, kaklas, dukrà... — também apresentam três tipos de acentuação: recebem acento fixo no prefixo pó- (P₁) ou pa- (P₂), ou podem ter adquirido acento móvel (K′).

§6. A antiguidade dos tipos de acentuação é demonstrada por hidrônimos com o prefixo *pā-, cf.:

¹O único exemplo letão, dialetal pūosaga, parecia duvidoso a J. Endzelīns (Endzelīns, 1951, p. 665).

²A variante com o prefixo pa- (padukra, LKŽ IX 59) não é acentuada.

119

_{P₁ — Pašyvis} Gdž, afluente do Srauto: Šyvė lago Gdž; Paskāistis Rk, afluente do Juodupė: Skāistė lago PnmR; Pagulbis lago Ut — cf. Gulbis lago Mlt, gulbė, gulbis; Pabāmbis Sln — cf. Bamb-enà Smn; Pagėrvis Jz, afluente do Alsios — cf. Gėrvė adv., Gėrvė Rdn;

_{P₂ — Pādegla} Sd, afluente do Kiršinas — cf. Dėglė Krtv; Pāprūdžiai Krtn — prūdas, pāprūdžai; Pāupis Dkst, parte do lago Dysnykštis — ūpė, pāupis;

K — Pamolys lago Mlt — cf. Mólė Skdv, mólis; Padubė Pn, aldeia de Padubė, no rio Juoda: Dūbos aldeia Pn; Pakojys (também Pākojis) lago Onš: Kója lago Onš;

P — Póażvintė Trgn: Ažvintis lago Trgn;

P — Pādaubis End, afluente do Letausas — daubà, pādaubis; Pāšilis lago Ds — šīlas, pāšilis;

K′ — Pašilė Vp, no rio Širvinta — šīlas, pašilė; Pašakys Žmt, afluente do Siesartis — cf. Šakā sobrenome, Šakā ‘ramificação do rio’ etc. (Vanagas, 1970, p. 218—222; 1981, p. 236—264).

§7. Comparando os derivados de acentuação fixa, vê-se que apenas um dos seus tipos (P₁) pode ser diretamente relacionado a *pā-, que tinha vogal longa; contudo, é o menos atestado entre os hidrónimos — seu único exemplo indubitável é Póażvintė, mas este também difere dos demais por ter um tema derivacional dissilábico.

Noutros casos, o prefixo é reconstruído com *pā- breve (ou abreviado), tanto em posição acentuada (P₂ e P′₂) como átona (P₁); portanto, não deve ser considerado posterior a *pā-.

§8. Portanto, os motivos da diversidade acentual dos derivados provavelmente residem não apenas em camadas distintas do ponto de vista diacrónico — devem ser explicados, antes de tudo, por diferenças areais (ou, equivalentemente, dialetais).

Assim, não se pode excluir a hipótese de que, ao lado de *pā- (acentuado), pudesse haver também *pā- (átono), e, ao lado de *pā- (átono), *pā- (acentuado); ver Esquema 2.

Esquema 2

Exemplos:

pódunka (1) pāsáulìs (1) pasáulìs (1) pakakīs (3ᵇ) póakis (1) pāspamis (1) pabėržis (1) pabėržė (3ᵇ) Póażvintė (1) Pādegla (1) Pašyvis (1) Pašilė (3ᵇ) Pāšilis (1) Paskāistis (1) Pašakys (3ᵇ)

§9. Diferenças areais também são evidenciadas pelos derivados incluídos em dicionários dialetais. Encontram-se palavras de todos os tipos, por exemplo, no dialeto dunininkai dos samogícios do nordeste; cf.:

_{P₁ — pakójos} (1): kója (1), pakrūmė (1): krūmas (1), pakūgė (1): kūgis (1), palóvė (1): lóva (1), pasáulė (1) ‘1. terra, mundo; 2. humanidade’: sáulė

120

(1); pakūnsis (1): kãnsas (1), pakūnonis (1): klūonas (1), pamuilčiai (1): millai (1) etc.;

P’₂ — pajutris (1), pãjutris (1): pėra (1), pãšonis (1): šonas (1), pãteris, pãtevis (1): lėvas (3)³ etc.;

K — pažįnamės (3ᵇ)⁴: žãnėna (1); pakankys (3ᵇ) ‘garganta’: kãnas (1);

P’₁ — pódulktu (1), pódulktre (1): cf. duktė (2), duktė (3ᵇ);

P’₂ — pakalkis (1): kãklas (1), pãšalis (1): šalis (1);

K’ — pabarzdys (3ᵇ) ‘bigode’: barzda (1) ‘barba’, pakraščys (3ᵇ): kraštas (1), pamuiškys (3ᵇ): miškas (1), parugys (3ᵇ): rugiai (1) etc. (Vilkauskas, 1976).

§10. Ao que parece, o sistema de acentuação dos derivados não difere entre os dialetos dos alto-lituanos do sul e os alto-lituanos de Vilnius do leste (na classificação de A. Salys, os dzūkai ocidentais e orientais). Nestes dialetos alto-lituanos quase não há substantivos que sejam acentuados regularmente no prefixo pa-, isto é, dos tipos P’₂ e P’₂, cf.:

P’₁ — pakūnsis (1): kãnsas (1); pakójės, pakójės (1): kója (1), panóse (1): nósis (1) etc. (Naktinienė, Paulauskienė, Vitkauskas, 1988), bem como pakūnsis (1): kauršys (3), pakója (1): kója (1), panóse (1): nósis (1) etc. (Petrauskas, Vidugiris, 1985);

P’₂ — pakalkūnas (1) ‘encosta’: kãlnas (1), pakūpelis (1): kūpelė (1) (Naktinienė, Paulauskienė, Vitkauskas, 1988);

K — pakójyš (3ᵇ) ‘1. parte do pé junto ao calcanhar; 2. lugar em torno dos pés’: kója (1) (Naktinienė, Paulauskienė, Vitkauskas, 1988), bem como papėrys (3ᵇ): prėva (1) (Petrauskas, Vidugiris, 1985, p. 184);

P’₁ — em ambos os dialetos póūksis (1): ūkis (1); pódulktu, pódulktre (1); póšunis (1): saunė (3);

K’ — pakalkėlė (3ᵇ): kãklas (1), pakėlė (3ᵇ): kėlis (1), pakrauklys (3ᵇ)⁶: krauklas (1) etc. (Naktinienė, Paulauskienė, Vitkauskas, 1988), bem como pabarzdė (3ᵇ): barzda (1), pasuergys (3ᵇ): suerna (1), pagurklis (3ᵇ)⁷: gurklys (3) etc. (Petrauskas, Vidugiris, 1985).

O prefixo do tipo P’₂ pakalkūnas indica que os padrões de acentuação prefixal nestes dialetos provavelmente desapareceram por razões morfo(f)onológicas — devido à alteração da terminação do radical do derivado e de seu paradigma acentual (Stundžia, 1981, p. 60), cf. pakalknė (1), pakalkūnė (2), pakalkūnė (3ᵇ) e pakalkūnus (1), pakalkūnis (2), pakalkūnys (3ᵇ) (ver LKŽ IX 146–147; LKA I 178–179).

§11. Ao longo do tempo, a acentuação de algumas palavras-base também pode ter mudado nos dialetos (Stundžia, 1981, p. 86–90). Por isso, por exemplo, o derivado pakūnsis (1)

³ Para a acentuação da palavra-base, ver §13.

⁴ Ao lado da variante pažįnamui (1) (Vitkauskas, 1976, p. 252).

⁵ A primeira variante — pakūnas (1) (Vitkauskas, 1976, p. 235).

⁶ A segunda variante — pakrãuklis (1) (Naktinienė, Paulauskienė, Vitkauskas, 1988, p. 239).

⁷ A primeira variante — pagūrklis (1) (Petrauskas, Vidugiris, 1985, p. 181).

121

é associado sincronicamente até mesmo a várias formas-base distintas do ponto de vista da acentuação: káušas (1), káušas (3), kaušỹs (3), ver §9–10.

§12. Nos textos antigos encontram-se numerosas formas de acentuação de palavras-base e de seus derivados.

Assim, ao lado dos substantivos de M. Daukša que conservaram o contorno tonal ascendente da raiz do tema barítono (P₁) — paʃáulis (paʃáulo, paʃáulo, paʃáulų, paʃáulie), pakãtnes (como antkãtnes), pakãtnis (pakãtnei)⁸, pakózis (Skardžius, 1935, p. 80–81, 109), — encontra-se também a variante com acento no prefixo (P₂) — paʃáulis (paʃáulo, paʃáulų).

§13. Mais de vinte derivados do tipo P₁ com as terminações -ė (temas (i)įė) ou -ais (temas (i)įo) constam do dicionário de F. Kuršaitis (Kurschat, 1883), cf. pabálke (: bálkis), padūmė (: dūmai), pajūrės (: jūrės, jūrios), pakinkės (: kinka), pakūgė (: kūgis), pakūlsė (: kūlbė, kūlbsis), palówė (: lówa); pajūrai (: jūrios, jūrės), pakáubsis (: káubas), pakrélis (: krélas), pakrūmis (: krūmas), pamūris (: mūras), Papélkiai (: pélkė), paʃáulis (: ʃáulė), paʃiėnis (: ʃiėna)⁹, patiltis (tiltas). A terminação difere em pakója (: kója).

A eles se juntam pažándes (: žándas), pakálnis (: kálnas), paʃtógis (ʃtógas), patėwis (: téwas), pažénklis (žénklas), mas, com base nas formas registradas por F. Kuršaitis — nominativo singular (plural) e genitivo singular (plural) —, permanece incerta a paradigma acentual da palavra-base. Os textos antigos atestam que pelo menos algumas delas eram barítonas — por exemplo, kãtnas (ver nota 8), ʃtógas (ʃtógu, st'ogais), téwas (T'éwai, T'éwū, T'éwams, T'éwus) (Buch, 1961, p. 14; Kabelka, 1964, p. 211–237; Zinkevičius, 1975, p. 17–18).

§14. F. Kuršaitis registrou também alguns substantivos do tipo P₂, acentuados no prefixo — pãmotė (: mótė, -ẽrs; também cf. moterà, -õs)¹⁰, pãodė (: oda, ūda)¹¹.

A acentuação no prefixo provavelmente está relacionada ao acento móvel da palavra-base: no dicionário de F. Kuršaitis, alguns derivados de substantivos com raiz circunflexa ou breve e acento móvel são acentuados assim; cf. pãdugnės, -ių (: dūgnas), pãnages, -ių (: nãgas), pãpetės, -cziū (: petỹs, pėczio); pãauʃis (: auʃis, -iẽs)¹², pãʃparnis (: ʃpãrnas), bem como as formas sem acento indicadas pelo autor pabarzdis = *pãbarzdis (: barzdà, -õs), pablaũzdis (: blauzdà, -õs), padiewis (: Diẽwas)¹³.

Assim, a variante com acento no prefixo nos escritos de M. Daukša paʃáulis poderia estar associada ao substantivo de paradigma móvel ʃaulė (Skardžius,

⁸ Nos escritos de M. Daukša, kálnas é uma palavra de acentuação barítona; cf. kálnai (kálnai, kálnų, kálnams, kálnus, kálnop, kálnop) (Skardžius, 1935, p. 30, 132).

⁹ No dicionário de F. Kuršaitis, o sinal do contorno tonal ascendente é escrito sobre o segundo elemento do ditongo ie — ʃiėna.

¹⁰ M. Daukša mantinha a acentuação constante — mótė (mótė, móters, móterieʃp, móteres, móterų, móterump, móterimus, móterimis) (Skardžius, 1935, p. 127).

¹¹ Ambas as variantes da palavra-base não têm indicação de acento no dicionário.

¹² Ao lado, apresenta-se a forma paauʃiai, -ių (= *paausys).

¹³ Cf. pãblauzdis, pãdiewis (LKŽ IX 18,48).

122

1935, p. 105). É inteiramente plausível que o paradigma da palavra-base não seja uma inovação de um único dialeto periférico; cf. saulė (3) (Petrauskas, Vidugiris, 1985, p. 229), let. dial. saūle (informação oral de D. Markusos e A. Sarkano) ¹⁴, bem como pr. saule (Mažiulis, 1981, p. 14).

§15. Outros derivados da mesma raiz são acentuados por F. Kuršaitis segundo o paradigma de acentuação móvel (K̑), por exemplo, padirvė (: dirwà, -õs), pakaklė (: kãklas), pakelė (: kẽlias), pakìškė (: kiškà, -õs) ¹⁶, pakrem̃lė (: krem̃lė, -ės), pãlazdės, -džių (: lazda, -õs), papilwė (: pìtwas), paragė (: rãgas), paſ talė (: ſ. tãlas), paſwardė (: wãrdas), ¹⁷ pažaſtė (: žal̃tė, -ės); pabalỹs (: balà, -õs) ¹⁸, pabulỹs (: bulis, -iẽs), pakaklỹs (: kãklas), pakelỹs (: kẽlias), pakemỹs (: kiẽmas), pakraſtỹs (: krãbſtas), paligỹs (: ligà, -õs), patworỹs (: tworà, -õs).

§16. Os substantivos derivados de bases barítonas de raiz circunflexa ou breve também apresentam acento móvel (K), por exemplo, padalgė̃ (: dalgis), pãßwentės, -čiū (: ßwentė, -ės), pawartė, -ės (: wartai) ¹⁹, pagirỹs (: girė, -ės; giria, -ios) ²⁰, palapỹs (: lăpas), pamarỹs (: mãrės, -rių; mãrios, -rių), papū̃ys (: ūpė, -ės).

Assim, o acento móvel pode ter sido generalizado a todos os derivados de raiz circunflexa e breve, independentemente do paradigma acentual da palavra-base (cf. Otrębski, 1965, p.20).

§17. Já se observaram indícios dessa generalização nos escritos de K. Donelaitis; cf. pagirỹs (Pagiri̇̀, pa(g)iri̇̀, pagir’eis) e patworỹs (Patwori̇̀) (Buch, 1961, p. 36; Kabelka, 1964,p.157, 171).

§18. Em primeiro lugar, os derivados formados de palavras com acentuação móvel devem ter tido paradigma móvel. Isso também é atestado pelo único exemplo desse tipo nos escritos de M. Daukša: pakampė̃ (pãkampę, pãkampes, pakampemės, pakampė̃n) (Skaržius, 1935, p. 109).

O derivado pažemė ’subsolo’, do catecismo anônimo de 1605, foi registrado com dois acentos — pažėme[nú (Zinkevičius, 1975, p. 42). Se os dois acentos não forem erro tipográfico (cf. Girdenis, 1984), essa acentuação do instrumental plural sustenta a hipótese de que o derivado prefixado primeiro teria herdado o acento da palavra sem prefixo.

Por exemplo, nūopelnas, -ai, segundo a opinião de P. Skardžius, surgiu de *nuopelnas, -ai (como pelnas, -ai); cf. nūpetnóp, nūpetną, nūpetnái, nūpetnū, nūpetnūmp, nūpetnámus, nūpetnãmus, nūpetnūs, nūpetnáis, de M. Daukša (Skardžius, 1935,

¹⁴ Essa variante não é indicada nas fontes mais antigas (ver Mülenbachą, 1927—1929, p. 772—773; Фортунатов, 1993, p. 206), mas não é nova.

¹⁵ Plg. M. Daukšos dirwá (dirwos, dirwoie, dirwoſe; dirwóie) (Skardžius, 1935,p. 85).

¹⁶ O LKŽ (V 884) apresenta apenas kiškà (2).

¹⁷ No dicionário de F. Kuršaitis também consta pažáſtis, -iẽs (: žal̃tis, -iẽs).

¹⁸ Cf. balà (2) e balã (4), ver LKŽ (I 579—580).

¹⁹ No dicionário de F. Kuršaitis, a forma nominativa do derivado não está acentuada.

²⁰ Žodyne taip pat pateikta giria, -ió‘s (Kuschat, 1883, p. 124).

123

p. 45) ²¹.

O acento, que estava na raiz do derivado — como também mostram os genitivos plurais dos substantivos do catecismo de 1605 — palaikyt ‘restos’, priepuolų ‘ataques’ (Zinkevičius, 1975, p. 35), — mais tarde pode ter sido transferido para o prefixo (cf. palaikai (³b): palaikus, priepuolis (1).

Assim, a posição forte do prefixo do derivado não se formou de imediato.

§19. Não há dados que atestem esse tipo de acentuação dos derivados prefixais — a menos que se considere o padáṅges, -ių de F. Kuršaitis (Kurschat, 1883, p. 283); nesse caso, porém, seria necessário admitir que a palavra-base tinha acento agudo e paradigma de acento móvel, que poderia ter substituído o paradigma baritônico anterior; cf. padáṅges, -ių < *dangrìs, -aũs: dángų < *dáng-us, -aus (cf. Klimavičius, 1970, p. 192–193) ²².

Os textos antigos também mostram a acentuação dupla desse substantivo-base; cf. M. Daukša dagùis (dagáus, dagùia, dagùie, dágus (n. pl.), dágų, dagùimus, dagùlė, dagùję, dagùfzia) e dágus (dágau, dágau̇s, dágne, dágun) (Skardžius, 1935, p. 123–124), bem como as formas do catecismo anônimo de 1605 dungáus, Dungùis, Dungáus, dungùin, dungùjų, dungùjų, dungùl̇i, Dungùȯl̇i, Dungùȯfra e Dùnguy (loc. sg.), dùngen (Zinkevičius, 1975, p. 25).

Outros substantivos derivados de palavras com raiz de acento agudo ou radical polissilábico e acento móvel são acentuados por F. Kuršaitis com acento móvel (K¹): pagalbùs (: galbù, -òs), pagérklė (: gerklė, -ės); pamuokarỳs (: mákaras), pamuodėnùjs (: uonùdė, -ės).

§20. Algumas hipóteses possíveis sobre o contorno tonal e o paradigma acentual da palavra-base dangùs levam a examinar mais amplamente também a acentuação do derivado padáṅgė.

Com base em F. Kuršaitis, já é possível reconhecer metatonia aguda neste e em vários outros derivados do tipo P¹ com acento na sílaba final, cf. padáṅges, -ių (: dangrìs, -aũs) e Pakìrfmà (: Kìrfmà, -òs), palàikytis (: lùtkos, -ų), pavèrfnìs (: uerfnù, -ės), pavìrùs (: vîrùs, -ìs).

Be jų, kaip priegaidžių kaitos reiškinį K. Būga (1959, p. 406–407, 412–413) dar nurodo pakàmpenis (: kampùs), pakràutė (: kraũtas), pakràutės (: kriaũšius); padỹsniai (: Dỹsna, -os), palùbis (: lùba, lùbà).

§21. O circunflexo da palavra-base desses derivados é geralmente justificado de forma sincrônica — pela variante acentual mais difundida ou preservada (como no caso de dangùs, discutido no §19).

Entretanto, também há outras acentuações: por exemplo, a raiz de uerf’nù, -ės, registrada por F. Kuršaitis, provavelmente tinha acento circunflexo (cf. Kurschat, 1876, p. 186), ao passo que nos escritos de M. Daukša tinha acento agudo; cf. uerfnùė (uerfnùes, uerfnùe,

²¹ P. Skardžius relaciona esses possíveis derivados de substantivos dissilábicos apenas pelo traço acentual e ressalta que “esses, em sua segunda parte, dangùlis [...], podem ser usados como substantivos independentes sem prefixos [...]; dangùmas, com o prefixo, deriva antes de verbos prefixados correspondentes, e não de substantivos do mesmo radical” (Skardžius, 1943, p. 454).

²² P. Skardžius pareceu considerar o acento agudo da raiz um fenômeno recente da linguagem coloquial (Skardžius, 1935, p. 125).

124

werfmeíe, werfmiũ), e até poderia ter tido acento fixo — wêr[mes (gen. sg.) (Skardžius, p. 106).

Além das formas nominais de base mais usuais com acento móvel kampas (4), krántas (4), liaukà (4) ou tūba (4), são também dignas de nota as variantes com acento fixo nos dialetos: kámpa (1) (LKŽ V 179), kámpas (1) ou até kámpė (1) (LKA I 101,103), krántà (1) (LKŽ V 424–425), liáuka (1) (Karaliūnas, 1968, p. 69) ²³, tūbas (1) (Būga, 1959,p.413) ²⁴. Do mesmo modo, patámsis (2) só pode ser comparado a tamsà (4); tamsùs, -ì (4) (Vitkauskas, 1976, p. 249, 545), enquanto patámsė (1), patámsis (1) podem ser comparados a támse (1), támsa (1) ou támsis (1); támsus, -ì (1,3) (Naktinienė, Paulauskienė, Vitkauskas, 1988, p. 251, 395).

§22. O caráter arcaico do acento agudo na raiz do derivado não suscita dúvidas — substantivos do tipo P₁, como pakrúmė/pakrúmis, palóvė/palóvis, estão registrados em toda a área da língua lituana (LKA III 36–37, mapa n.º 32).

As variantes com acento inicial firme, existentes nos dialetos ou preservadas em textos antigos, permitem supor cautelosamente que muitos derivados do tipo P₁ com raiz em acento agudo podem ter conservado uma acentuação mais antiga. E isso é plausível, pois a alternância de contornos tonais agudos não é característica dos temas derivacionais nominais (Mikulėnienė, 1989, p. 48) ²⁵.

Após a mudança do paradigma acentual da palavra de base, o derivado reflete uma acentuação mais arcaica. Por exemplo, ingėrklis dos aukštaitianos orientais provavelmente não está relacionado com gerklė (4): ger̃klė, nem com gerklė (3): gérklė (3) — do ponto de vista da acentuação, a variante mais próxima é * gérkl-ā (> gérkla, -os), cf. 1a. iėdžėrklis (Būga, 1959, p. 413).

§23. A relação que se evidencia entre as possíveis formas de base e seus derivados pode ser expressa como

pakámpė (1): kámpa (1) = pakampė̃ (3ᵇ): kaũmpas (4).

Os substantivos lituanos pasparnė (3ᵇ), pasparnỹs (3ᵇ): spar̃nas (4) devem ser relacionados com letão pasparne: la. spàrns (Būga, 1959, p. 407). Considerar o derivado reconstruído letão paspārne = lituano * paspárnė como palavra de base permitiria postular * spārn-ā — como nas formas dialetais kámpa, máiša, šérna (Skardžius, 1968, p. 21); cf. lituano spìrti (Fraenkel, 1965, p. 861).

§24. Com acento circunflexo na raiz, F. Kurschat apresenta parañkė (: rankà, -os), paláukis (: laũkas), pakaltùs (: kalnės, -ės), bem como vários derivados que apresentam alternância de contornos tonais circunflexos: pabùrnis (: burnà, -õs), pakalnė (: kálnas).

F. Kurschat explica de maneiras diferentes os substantivos pakalnė e pakálnis (ver §13): pakalnė — ’die Niederung, die Gegend am kurischen Haff und den Memelmündungen’; pakálnis — ’ein Anberg, der Fuss eines Berges’ (Kurschat, 1883, p. 287). Como ambos podem ter sido registrados em dialetos diferentes, a acentuação da palavra de base também pode ter diferido; cf.

²³ No LKŽ (VII 392), consta apenas liaukà (4).

²⁴ A transição dos substantivos de um paradigma acentual para outro continua ocorrendo também em nossos dias (cf. Stundžia, 1984).

²⁵ No tema nominal, no caso de žiopla: žioplas (= kváisa: kváiso), também desempenha a função de marcar o significado (iconicidade).

125

pakálnė (1): kálnas, -ai (ver nota 2) = pakalnė: kálnas, -ai²⁶

§25. Assim, as formas palõvė: (: lóva), pašóstė, (: šóstas), pakõjė (: kõja) apresentadas por K. Būga (1959, p. 407) devem ser interpretadas como formações dialetais analógicas ou surgidas por outros meios.

§26. Não se pode descartar a hipótese de que os substantivos que diferem pela metatonia circunflexa sejam remodelações posteriores, por exemplo, derivados de paradigma móvel (K¹), que podem ter surgido devido ao deslocamento do acento para a sílaba medial da palavra; compare-se o bedievùs, -ė̃ (bė́dieuniu, bė́diewu, bediewė́i, bediewė́iu, bė́diewes, bediewiámus, bediewiámus, bė́diewius) e bediẽvis, -ė (bediė́wis, bediė́vių, bediė́viamus) de M. Daukša (Skardžius, 1935, p. 131).

Analogamente, ao derivar beplaukis, -ė de *beplaukūs, -ė̃: bėplauki, -ę, deveria mudar a entoação da raiz do derivado; compare-se:

bedė́vis: bedievỹs, bė́dievį = sem pelo: *beplaukūs, bėplauki.

Assim, diacronicamente, aqui se deve reconhecer não uma alternância automática das entoações de um único morfema, mas um deslocamento do acento característico de todo o radical derivacional { *bėplauk-} → { *bėplauk-}. Isso terá determinado o surgimento do circunflexo na raiz do derivado: { *bėplauk-} → { beplauk-}.

§27. Ao que parece, de maneira semelhante surgiu também pakalnė (*pàkaln-ē > *pakaln-ē > pakalnė). E os exemplos registrados por K. Būga (ver §25) mostram que tais mudanças podem ter ocorrido nos derivados de raízes não só oxítonas, mas também paroxítonas. Do ponto de vista da derivação, a alternância do tipo pakõjė (:kõja) (de *pàkājē) é próxima da alternância de kubìlias (: kūbilas), embora o surgimento da própria alternância de entoações circunflexas seja geralmente explicado por um deslocamento do acento na direção oposta (cf. Stang, 1966, p. 145; Stundžia, 1981, p. 63–65).

§28. As variantes de M. Daukša svetimmõteris (ʃwetimmõteri, ʃwetimõterei, ʃwetimmõterius) e svetimmotēris (ʃwetimmotēris) (Skardžius, 1935, p. 130) mostram que, naquela época, a acentuação dos derivados com metatonia ainda não estava firmemente estabelecida. Assim, o deslocamento do acento ainda podia ocorrer nos derivados com o prefixo pa-. Funcionalmente, coincide plenamente com o deslocamento do acento para o sufixo derivacional durante a formação da acentuação sufixal dos derivados (cf. Coccop, 1977, p. 625; Girdenis, 1972, p. 66 ss.). Portanto, deve ser datado aproximadamente da mesma época. Que a metatonia circunflexa nos substantivos com o prefixo pa- é um fenômeno recente também é corroborado por fatos dialetais: os materiais recolhidos para o «Atlas da língua lituana» não revelam uma área contínua mais extensa para o derivado pakalnė (LKA I 179). Em geral, a alternância de entoações circunflexas está mais consolidada nos dialetos aukštaitis ocidentais e samogícios (Lyberis, 1972, p. 43 ss.). Já os aukštaitis orientais e meridionais muitas vezes pronunciam os derivados sem ela — talvez tenham preservado um sistema de acentuação dos derivados mais arcaico.

§29. Às vezes, a metatonia circunflexa é associada não apenas à mudança da posição morfológica do prefixo (resp. da terminação do radical), mas também à passagem do derivado de uma classe gramatical para outra (Brugmann, 1906, p. 112–113; Wijk, 1958, p. 34; Skardžius, 1943, p. 456).

§30. Nos textos antigos acentuados, não foram encontrados derivados do prefixo po- (< *pā-). Alguns substantivos foram registrados no dicionário de F. Kuršaitis (pódùkra, pópietis,

26 Apie šių vedinių reikšmės skirtumus vienoje tarmėje plačiau žr. (Stundžia, 1981, p. 61).

126

pólunis). Portanto, seu caráter arcaico só pode ser fundamentado por dados de outras línguas, прежде de tudo do prussiano; compare Poducre, Passons, bem como Pomatre (ver Mažiulis, 1981, p. 21).

Em alguns casos, pó- pode ter surgido já no próprio âmbito do lituano — com a alteração da terminação do tema e o fortalecimento da posição morfonológica do prefixo (cf. nūpėhą de M. Daukša, ver §18) 27. Portanto, com toda a razão, os substantivos com as terminações -is e -ys são quase equiparados a variantes acentuais (Vitkauskas, 1976, p. 11).

O mesmo se aplica aos adjetivos, cujas variantes dialetais refletem com bastante precisão a evolução de sua acentuação; cf. 28.

pápiktas, -a (1) Šts, Als; pápiktas, -à (3ᵇ) J; papiktys, -ẽ (3ᵇ) Jdr, Vž → pópiktis, -ė (1) Rt, Trgn, Klt; papiktas, -à (4) Als

§31. Assim, no território atual da língua lituana continuam em uso até hoje vários sistemas de acentuação dos derivados do prefixo *pā- (ver esquema 3) 29.

Esquema 3

Exemplos: pasáulis (1) póakis (1) pāsaulis (1) paakys (3ᵇ); patėvis (1) póspamis (1) pātevis (1) pasparnė (3ᵇ); pabėržis (1) [paberžė (3ᵇ)] pāšonis (1) [pāšparnis (1)]

O prefixo *pā- e o paradigma de acentuação fixa parecem estar mais difundidos na área dos žemaičiai do noroeste e, por isso, historicamente, provavelmente se associam aos curônios (cf. Salys, p. 287: mapa). Os aukštaičiai do sul e do leste tendem a usar de forma generalizada pó- nos derivados, em vez de *pā-, que pode ser chamado, convencionalmente, de alomorfe prussiano. O sistema de acentuação dos derivados dos aukštaičiai centrais é difícil de reconstruir devido à mistura de sistemas, mas, a julgar pelos escritos de M. Daukša, caracteriza-se pelo prefixo *-pā-.

²⁷ Tendências particularmente marcadas de harmonização morfonológica observam-se nos substantivos deverbais formados por sufixação; cf. pāsukos (3ᵇ), pósūkis: pasūko.

²⁸ Istoriškai senesniais laikytini šakninio kirčiavimo variantai (plg. Ambrazas, 1992, p. 17).

²⁹ Entre colchetes são apresentados variantes dialetais de acentuação influenciadas pela analogia.

127

§32. É verdade, porém, que nem todas as derivações podem ser associadas a *pā-: a variante com acento prefixal fixo pasáuls teria de ser derivada da forma mais antiga pasaũlis, que conservava o acento na raiz acentuada baritonicamente. Seria então difícil explicar a persistência do paradigma de acento móvel no sistema das derivações em questão.

Assim, a análise diacrônica das derivações com o prefixo *pā- mostra que, no momento de sua formação, já existiam ambos os alomorfes — *pā- e *pā-, sendo que este último surgiu, ao que parece, do mais antigo *pā-.

Fontes e bibliografia

Ambrazas S. Baltų ir slavų kalbų vardžodžių daryba (senosios bendrybės ir skirt ybės) // Baltistica, 1991. T. 27(1). P. 15—34.

Bammesberger A. Zur Herkunft der baltischen Ablautstufe ā // Linguistica Baltica, 1. Warszawa, 1992. P. 49—53.

Brugmann K. Grundriss der vergleichenden Grammatik der indogermanischen Sprachen. T. 2. D. 1. Strassburg, 1906.

Buch T. Die Akzentuierung des Christian Donelaitis / Prace językoznawcze, 25. Wrocław-Warszawa-Kraków, 1961.

Būga K. Die Metatonie im Litauischen und Lettischen // Būga K. Rinktiniai raštai. T. 2. V., 1959. P. 386—483.

Būga K. Lietuvių tauta ir kalba bei jos artimieji giminaičiai // Būga. K. Rinktiniai raštai. T. 3. V., 1961. P. 85—282.

Endzelin J. Altpreussische Grammatik. Riga, 1944.

Endzelīns J. Latviešu valodas gramatika. Rīga, 1951.

Фортунатов Ф. Ф. Об ударении и долготе в балтийских языках. II. Долгота в латышском языке // Periferinės lietuvių kalbos tarmės (Lietuvių kalbotyros klausimai. T. 30). V., 1993. P. 181—213.

Fraenkel E. Litauisches etymologisches Wörterbuch. T. 1, 2. Heidelberg-Göttingen, 1962—1965.

Girdenis A. Lietuvių kalbos vardažodžio priesagų kirčio susiformavimas // Baltistica, 1972. 1 priedas. P. 66—72.

Girdenis A. Dvikirčiai žodžiai M. Daukšos ”Postilėje” // Kalbotyra, 1984. T. 35(1). P. 108—109.

Kabelka J. Kristijono Donelaičio raštų leksika. V., 1964.

Karaliūnas S. Kai kurie baltų ir slavų kalbų seniausiųjų santykių klausimai // Baltų ir slavų kalbų ryšiai (Lietuvių kalbotyros klausimai. T. 10). V., 1968. P. 7—100.

Kazlauskas J. Lietuvių kalbos istorinė gramatika (kirčiavimas, daiktavardis, veiksmažodis). V., 1968.

Klimavičius J. Dėl kai kurių žodžių literatūrinės formos ir kirčio // Iš lietuvių leksikologijos ir leksikografijos (Lietuvių kalbotyros klausimai. T. 12). V., 1970. P. 189—193.

Kurschat Fr. Grammatik der litauischen Sprache. Halle, 1876.

Kurschat Fr. Wörterbuch der litauischen Sprache. Halle, 1883.

Lyberis A. Metatonijos reiškiniai vediniuose // Kalbos kultūra, 1972. Sąs. 22. P. 43—48.

LKA — Lietuvių kalbos atlasas. T. 1—3. V., 1977—1991.

LKŽ — Dicionário da língua lituana. Vols. 1–2. V., 1968–1969; vols. 3–15. V., 1956–1991.

Mažiulis V. Prūsų kalbos paminklai. V., 1981.

Mikulenienė D. Metatonija morfonologijos požiūriu // Kalbotyra, 1989. T. 40(1). P. 45—51.

Mikulenienė D. A evolução do prefixo *pā- em substantivos derivados // Dialetos da língua lituana e sua investigação. Passado e presente / Antanui Salui (21/07/1902 — 31/07/1972). Teses da conferência. V., 1992. P. 12–13.

128

Mikulėnienė D., Žeizienė J. A acentuação dos substantivos prefixados sob a perspectiva da morfologia // Kalbotyra, 1994. Vol. 42(1). (no prelo).

K. Mūlenbach. Latviešu valodas vārdnīca. Redigējis, papildinājis, turpinājis J. Endzelīns. T. 1–4. Rīgā, 1927—1929.

Naktinienė G., Paulauskienė A., Vitkauskas V. Druskininkų tarmės žodynas. V., 1988.

Petruskas J., Vidugiris A. Lazūnų tarmės žodynas. V., 1985.

Otrebski J. Gramática da língua lituana. Vol. 2: Estudo da estrutura das palavras. Warszawa, 1965.

Salys A. Os dialetos žemaitianos. Parte 1. História da área linguística žemaitiana // Salys A. Obras. Vol. 4. Dialetos da língua lituana. Roma, 1992. P. 141–286.

Skardžius P. Daukšos akcentologija. K., 1935.

Skardžius P. Lietuvių kalbos žodžių daryba. V., 1943.

Skardžius P. Lietuvių kalbos kirčiavimas. Čikaga, 1968.

de Saussure F. A acentuação lituana // de Saussure F. Trabalhos selecionados sobre linguística. M.,1977. P. 620–632.

Stang Chr. S. Gramática comparativa das línguas bálticas. Oslo-Bergen-Tromsø, 1966.

Stundžia B. Sobre a metatonia circunflexa em substantivos derivados da língua lituana // Baltistica, 1981. Vol. 17(1). P. 58-65.

Stundžia B. Variantes de acentuação dos substantivos dissilábicos da língua lituana // Kalbotyra, 1984. Vol. 35(1). P. 87–90.

Vanagas A. Lietuvos TSR hidronimų daryba. V., 1970.

Vanagas A. Lietuvių hidronimų etimologinis žodynas. V., 1981.

van Wijk N. Os sistemas bálticos e eslavos de acento e entoação, 2.ª ed. ’s-Gravenhage, 1958.

Vitkauskas V. Šiaurės rytų dunininkų šnektų žodynas. V., 1976.

Zinkevičius Z. Gramática histórica da língua lituana. Vol. 2. V., 1981.

Zinkevičius Z. Da acentologia histórica lituana. A acentuação do catecismo de 1605. V., 1975.

A ACENTUAÇÃO DAS DERIVAÇÕES FLEXIONÁVEIS COM O PREFIXO *pā-

Resumo

À preposição po (< *pā-) estão historicamente ligados dois prefixos, po- e pa-, que, na língua contemporânea, funcionam como alomorfes.

O artigo examina as causas da acentuação distinta das derivações prefixais: 1) o desenvolvimento dos próprios prefixos; 2) a acentuação desigual das palavras-base; 3) particularidades territoriais ou dialetais das derivações.

Além dos derivados com pa- (entre eles estão as derivações pasáulīs, pósparnīs), reconstrói-se pā- (pāsaūlis, pāspārnīs). A este último associam-se as derivações com acento móvel (paspárnē/paspārnȳs: pāspārnē/pāspārnī).

Os substantivos em que, sincronicamente, ocorre metatonia aguda (pakámpē kàmpas) são considerados no artigo variantes que conservaram na raiz o acento arcaico (cf. dialetalmente kám pa).

A metatonia circunflexa é associada à mudança do paradigma acentual da palavra-base (pakálnē: kálnas, -ai = pakalnē: kálnas, -ai). Em tais derivações, ela é interpretada como um fenômeno relativamente recente, que pôde surgir não apenas em consequência da alteração do sufixo formador do tema, mas também devido ao deslocamento do acento do prefixo para a raiz da derivação (cf. *pākalnē, > *pakalnē > pakalnē).

129