LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXXIV (1994)

LIETUVIŲ KALBOS TARMĖS IR JŲ TYRINĖJIMAI

Danguolė MIKULĖNIENĖ

ACCENTUATION DES DÉRIVÉS DÉCLINABLES EN *PĀ-

§1. Deux préfixes du lituanien actuel, -po- et -pa-, sont historiquement apparentés à la préposition po (< *pā). Tous deux peuvent être considérés comme des allomorphes d’un seul et même préfixe *pā-: pa- correspond au degré faible de réalisation, po- au degré fort (Mikulėnienė, Žeimienė, 1994).

Cela ressort de l’accentuation des dérivés déclinables. Les dérivés du préfixe po-, qu’il s’agisse de noms ou d’adjectifs, portent toujours l’accent sur le préfixe et suivent exclusivement un paradigme à accent fixe; cf. pódūkra (1), pópietė (1), póžemis (1), pósūris, -ė (1). Les dérivés du préfixe pa- se caractérisent par un accent mobile, cf. pameragė (3ᵇ), pagirūs (3ᵇ), pavakarė (3⁴ᵇ), papilnys, -ė (3ᵇ). On relève diverses formes d’accentuation de la racine: pakalnė (2) et pakilnė (1), pakrántė (1) et pakrántė (2). Les variantes accentuées sur la racine, telles que pažūris (1), patėvis (1), pasuolė (1), présentent souvent dans les parlers des variantes à accent sur le préfixe, fixe ou mobile; cf. pajūris (1), pãtėvis (1), pasuolė (3ᵇ): pãsūolė.

Ainsi, la multiplicité des variantes incite à rechercher les facteurs qui ont pu déterminer l’évolution accentuelle divergente des dérivés en *pā-.

§2. Pour que le préfixe po- apparaisse à partir de *pā-, la voyelle a devait être longue. Elle a pu se raccourcir par la suite: *pā- > pa- (Zinkevičius, 1981, p. 186–187). Dès lors, po- et pa- devraient refléter deux strates de dérivés distinctes du point de vue chronologique; l’allomorphe po- serait le plus ancien, étant donné que sa forme est plus proche de celle de la préposition po- (Kazlauskas, 1968, p. 54).

§3. D’autre part, il semble qu’une évolution de sens inverse ait également été possible: *pā- aurait pu apparaître à partir de *pā- sous l’effet de l’alternance vocalique (cf. Fraenkel, 1962, p. 635; Bammesberger, 1992, p. 49 sqq.).

Le préfixe pa- des langues lettone, lituanienne et prussienne, ainsi que, peut-être, pā, employé comme conjonction et conservé dans les parlers lituaniens occidentaux, en témoigneraient; cf.: Tiktai pro tas duris tauks pa tauks Slnt; Ka tu visur par daug kišies: antīs pa antīs, vištos pa vištos Jrb; Kakarykū pa kakarykū vis tą patį gied Kv; Jis vis taigi pa taigi NdŽ (ainsi que Sb, Skr — voir LKŽ IX l; Būga, 1961, p. 132–133). En outre, le préfixe pa- n’est pas propre aux seules langues baltes — cf. le slave pa- à côté de la préposition po, ainsi que le latin pō- (pō-situs) à côté de pōno < *pō-s(i)-nō (Fraenkel, 1962, p. 635).

Ainsi, le po- lituanien et prussien (il est absent en letton) devrait être considéré comme plus récent-

118

¹. J. Endzelīns considérait comme des créations nouvelles, en son temps, les prépositions prussiennes po (Endzelin, 1944, p. 146).

§4. Il est plausible que ces allomorphes aient pu apparaître eux aussi à la même époque. Leur apparition aurait été déterminée par la position différente du préfixe par rapport à l’accent. C’est ainsi que s’explique, par exemple, la variation des prépositions (ou préfixes) prussiens no/na, po/pa, pro/pra (Mažiulis, 1981, p. 253—254).

L’opposition entre *pā- et *pā- a pu se constituer en raison du rang accentuel différent des mots de base. Lors de la formation de l’accent du dérivé, la racine d’un mot oxyton (ou à accentuation mobile) s’est retrouvée en position atone; le préfixe a donc dû devenir un morphème fort *pā-, qui s’est ensuite transformé en allomorphe pó- (pód ukra < *pā-dukr-ā). *pā- atone a pu être bref (ou s’être abrégé), tandis que la racine barytonique conservait l’accent du dérivé (pasául is < *pa-sāul-īs). De même, *pā- a dû s’abréger également, ayant perdu l’accent pour quelque raison.

Visais atvejais dariniai priklausė pastovaus kirčiavimo paradigmai (Mikulėnienė, 1992, p. 12).

§5. Si le préfixe est dérivé de l’allomorphe long, les dérivés à accentuation mobile semblent chronologiquement plus récents; inversement, ils deviennent plus archaïques si l’on admet la possibilité d’un *pā- bref.

Autrement dit, plusieurs modèles d’accentuation des dérivés du préfixe *pā- ont pu coexister depuis longtemps en lituanien. Par exemple, les noms dérivés de mots à accentuation barytonique (B) — sáulė, béržas (la. bērzs), rankà, balà... — peuvent recevoir dans les dialectes trois types d’accentuation (voir schéma 1): accent fixe sur la racine (P₁), fixe sur le préfixe (P₂), ou mobile (K).

Schéma 1

Les dérivés issus de mots à accentuation mobile (O) — akis, sparnas, kaklas, dukrà... — présentent eux aussi trois types d’accentuation: ils peuvent être accentués de façon fixe sur le préfixe pó- (P₁) ou pa- (P₂), ou avoir acquis un accent mobile (K′).

§6. L’ancienneté des types d’accentuation est démontrée par les hydronymes comportant le préfixe *pā-, cf.:

¹ Le seul exemple letton, dialectal pūosaga, paraissait douteux à J. Endzelīns (Endzelīns, 1951, p. 665).

² La variante avec le préfixe pa- (padukra, LKŽ IX 59) n’est pas accentuée.

119

_{P₁ — Pašyvis} Gdž, affluent de la Srauto: Šyvė lac, Gdž; Paskāistis Rk, affluent de la Juodupė: Skāistė lac, PnmR; Pagulbis lac, Ut — cf. Gulbis lac, Mlt, gulbė, gulbis; Pabāmbis Sln — cf. Bamb-enà Smn; Pagėrvis Jz, affluent de l’Alsios — cf. Gėrvė adv., Gėrvė Rdn;

_{P₂ — Pādegla} Sd, affluent de la Kiršinas — cf. Dėglė Krtv; Pāprūdžiai Krtn — prūdas, pāprūdžai; Pāupis Dkst, partie du lac Dysnykštis — ūpė, pāupis;

K — Pamolys lac, Mlt — cf. Mólė Skdv, mólis; Padubė Pn, village de Padubė, cours de la Juoda: Dūbos village, Pn; Pakojys (aussi Pākojis) lac, Onš: Kója lac, Onš;

P — Póażvintė Trgn: Ažvintis lac, Trgn;

P — Pādaubis End, affluent du Letausas — daubà, pādaubis; Pāšilis lac, Ds — šīlas, pāšilis;

K′ — Pašilė Vp, cours de la Širvinta — šīlas, pašilė; Pašakys Žmt, affluent de la Siesartis — cf. Šakā anthroponyme, Šakā « branchement d’une rivière », etc. (Vanagas, 1970, p. 218—222; 1981, p. 236—264).

§7. La comparaison des dérivés à accentuation fixe montre qu’un seul type parmi eux (P₁) peut être directement rattaché à *pā-, qui possédait une voyelle longue; toutefois, il est le moins attesté parmi les hydronymes — son seul exemple incontestable est Póażvintė, mais celui-ci se distingue aussi des autres par un thème de dérivation dissyllabique.

Ailleurs, le préfixe est reconstruit avec un *pā- bref (ou abrégé), aussi bien en position accentuée (P₂ et P′₂) qu’en position non accentuée (P₁); il ne peut donc être considéré comme un phénomène plus récent que *pā-.

§8. Ainsi, les raisons de la diversité accentuelle des dérivés résident probablement non seulement dans des couches différentes du point de vue diachronique: elle s’explique avant tout par des différences aréales (ou dialectales).

Il n’est donc pas exclu qu’à côté de *pā- (accentué), il ait aussi existé un *pā- (non accentué), et qu’à côté de *pā- (non accentué), il ait aussi existé un *pā- (accentué); voir le schéma 2.

Schéma 2

Exemples:

pódunka (1) pāsáulìs (1) pasáulìs (1) pakakīs (3ᵇ) póakis (1) pāspamis (1) pabėržis (1) pabėržė (3ᵇ) Póażvintė (1) Pādegla (1) Pašyvis (1) Pašilė (3ᵇ) Pāšilis (1) Paskāistis (1) Pašakys (3ᵇ)

§9. Les différences aréales apparaissent également dans les dérivés consignés dans les dictionnaires dialectaux. Tous les types de mots sont attestés, par exemple, dans le dialecte dunininkai des Samogitiens du nord-est, cf.:

_{P₁ — pakójos} (1): kója (1), pakrūmė (1): krūmas (1), pakūgė (1): kūgis (1), palóvė (1): lóva (1), pasáulė (1) ’1. terre, monde; 2. humanité’: sáulė

120

(1); pakūnsis (1): kãnsas (1), pakūnonis (1): klūonas (1), pamuilčiai (1): millai (1) ir kt.;

P’₂ — pajutris (1), pãjutris (1): pėra (1), pãšonis (1): šonas (1), pãteris, pãtevis (1): lėvas (3)³ et autres;

K — pažįnamės (3ᵇ)⁴: žãnėna (1); pakankys (3ᵇ) « skandulys »⁵: kãnas (1);

P’₁ — pódulktu (1), pódulktre (1): cf. duktė (2), duktė (3ᵇ);

P’₂ — pakalkis (1): kãklas (1), pãšalis (1): šalis (1);

K’ — pabarzdys (3ᵇ) « pabarzdys »: barzda (1) « barbe », pakraščys (3ᵇ): kraštas (1), pamuiškys (3ᵇ): miškas (1), parugys (3ᵇ): rugiai (1) et autres (Vilkauskas, 1976).

§10. À ce qu’il semble, le système d’accentuation des dérivés ne diffère pas entre les dialectes sud-aukštaitiens et les dialectes vilniškiai des Aukštaitija orientaux (selon la classification d’A. Salys, les Dzūkai occidentaux et orientaux). Dans ces dialectes aukštaitijens, il n’y a presque pas de noms accentués de manière fixe sur le préfixe pa-, c’est-à-dire de types P’₂ et P’₂, cf.:

P’₁ — pakūnsis (1): kãnsas (1); pakójės, pakójės (1): kója (1), panóse (1): nósis (1) et autres (Naktinienė, Paulauskienė, Vitkauskas, 1988), ainsi que pakūnsis (1): kauršys (3), pakója (1): kója (1), panóse (1): nósis (1) et autres (Petrauskas, Vidugiris, 1985);

P’₂ — pakalkūnas (1) « versant »: kãlnas (1), pakūpelis (1): kūpelė (1) (Naktinienė, Paulauskienė, Vitkauskas, 1988);

K — pakójyš (3ᵇ) « 1. extrémité du pied; 2. endroit autour des pieds »: kója (1) (Naktinienė, Paulauskienė, Vitkauskas, 1988), ainsi que papėrys (3ᵇ): prėva (1) (Petrauskas, Vidugiris, 1985, p. 184);

P’₁ — dans les deux dialectes, póūksis (1): ūkis (1); pódulktu, pódulktre (1); póšunis (1): saunė (3);

K’ — pakalkėlė (3ᵇ): kãklas (1), pakėlė (3ᵇ): kėlis (1), pakrauklys (3ᵇ)⁶: krauklas (1) et autres (Naktinienė, Paulauskienė, Vitkauskas, 1988), ainsi que pabarzdė (3ᵇ): barzda (1), pasuergys (3ᵇ): suerna (1), pagurklis (3ᵇ)⁷: gurklys (3) et autres (Petrauskas, Vidugiris, 1985).

Le préfixe de type P’₂ pakalkūnas indique que les modèles d’accentuation préfixale ont probablement disparu dans ces dialectes pour des raisons morpho(f)onologiques — à la suite de changements de la finale du radical du dérivé et de sa paradigme accentuelle (Stundžia, 1981, p. 60), cf. pakalknė (1), pakalkūnė (2), pakalkūnė (3ᵇ) et pakalkūnus (1), pakalkūnis (2), pakalkūnys (3ᵇ) (voir LKŽ IX 146–147; LKA I 178–179).

§11. Au fil du temps, l’accentuation de certains mots de base a également pu évoluer dans les dialectes (Stundžia, 1981, p. 86–90). Ainsi, par exemple, le dérivé pakūnsis (1)

³ Pour l’accentuation du mot de base, voir §13.

⁴ À côté de la variante pažįnamui (1) (Vitkauskas, 1976, p. 252).

⁵ Première variante — pakūnas (1) (Vitkauskas, 1976, p. 235).

⁶ Seconde variante — pakrãuklis (1) (Naktinienė, Paulauskienė, Vitkauskas, 1988, p. 239).

⁷ Première variante — pagūrklis (1) (Petrauskas, Vidugiris, 1985, p. 181).

121

est synchroniquement associé à plusieurs formes de base différant du point de vue de l’accentuation: káušas (1), káušas (3), kaušỹs (3), voir §9–10.

§12. On trouve dans les anciens écrits un nombre considérable de formes accentuées de mots de base et de leurs dérivés.

Ainsi, à côté des noms de M. Daukša qui conservent le contour accentuel aigu de la racine du mot de base baritonique (P₁) — paʃáulis (paʃáulo, paʃáulo, paʃáulų, paʃáulie), pakãtnes (comme antkãtnes), pakãtnis (pakãtnei)⁸, pakózis (Skardžius, 1935, p. 80–81, 109), — on trouve également une variante accentuée sur le préfixe (P₂) — paʃáulis (paʃáulo, paʃáulų).

§13. Plus d’une vingtaine de dérivés de type P₁ avec les terminaisons -ė (thèmes en (i)įė) ou -ais (thèmes en (i)įo) figurent dans le dictionnaire de F. Kuršaitis (Kurschat, 1883), cf. pabálke (: bálkis), padūmė (: dūmai), pajūrės (: jūrės, jūrios), pakinkės (: kinka), pakūgė (: kūgis), pakūlsė (: kūlbė, kūlbsis), palówė (: lówa); pajūrai (: jūrios, jūrės), pakáubsis (: káubas), pakrélis (: krélas), pakrūmis (: krūmas), pamūris (: mūras), Papélkiai (: pélkė), paʃáulis (: ʃáulė), paʃiėnis (: ʃiėna)⁹, patiltis (tiltas). La terminaison de pakója (: kója) est différente.

À ceux-ci s’ajoutent pažándes (: žándas), pakálnis (: kálnas), paʃtógis (ʃtógas), patėwis (: téwas), pažénklis (žénklas); toutefois, les formes relevées par F. Kuršaitis — nominatif singulier (pluriel) et génitif singulier (pluriel) — ne permettent pas de déterminer le paradigme accentuel du mot de base. Les anciens écrits attestent que certains d’entre eux étaient au moins baritoniques, par exemple kãtnas (voir note 8), ʃtógas (ʃtógu, st'ogais), téwas (T'éwai, T'éwū, T'éwams, T'éwus) (Buch, 1961, p. 14; Kabelka, 1964, p. 211–237; Zinkevičius, 1975, p. 17–18).

§14. F. Kuršaitis a également relevé quelques noms de type P₂ accentués sur le préfixe, — pãmotė (: mótė, -ẽrs; comparer aussi moterà, -õs)¹⁰, pãodė (: oda, ūda)¹¹.

L’accentuation du préfixe est vraisemblablement liée à l’accent mobile du mot de base: dans le dictionnaire de F. Kuršaitis, certains dérivés formés à partir de noms à accent mobile ayant une racine circonflexe ou brève sont accentués ainsi, cf. pãdugnės, -ių (: dūgnas), pãnages, -ių (: nãgas), pãpetės, -cziū (: petỹs, pėczio); pãauʃis (: auʃis, -iẽs)¹², pãʃparnis (: ʃpãrnas), ainsi que les formes non accentuées par l’auteur pabarzdis = *pãbarzdis (: barzdà, -õs), pablaũzdis (: blauzdà, -õs), padiewis (: Diẽwas)¹³.

Ainsi, la variante à accentuation préfixale paʃáulis dans les écrits de M. Daukša pourrait être rapprochée du nom à paradigme mobile ʃaulė (Skardžius,

⁸ Dans les écrits de M. Daukša, kálnas est un mot à accentuation baritonique, cf. kálnai (kálnai, kálnų, kálnams, kálnus, kálnop, kálnop) (Skardžius, 1935, p. 30, 132).

⁹ Dans le dictionnaire de F. Kuršaitis, le signe du contour accentuel aigu est placé au-dessus du second élément de la diphtongue ie — ʃiėna.

¹⁰ M. Daukša accentuait de manière constante — mótė (mótė, móters, móterieʃp, móteres, móterų, móterump, móterimus, móterimis) (Skardžius, 1935, p. 127).

¹¹ Dans le dictionnaire, les deux variantes du mot de base ne portent pas d’indication accentuelle.

¹² À côté figure la forme paauʃiai, -ių (= *paausys).

¹³ Cf. pãblauzdis, pãdiewis (LKŽ IX 18,48).

122

1935, p. 105). Il est tout à fait plausible que le paradigme du mot de base ne soit pas une innovation propre à un seul parler périphérique; cf. saulė (3) (Petrauskas, Vidugiris, 1985, p. 229), le lituanien dialectal la. trm. saūle (information orale de D. Markusas et A. Sarkanas) ¹⁴, ainsi que le pr. saule (Mažiulis, 1981, p. 14).

§15. F. Kurschat accentue les autres dérivés de même racine selon le paradigme à accent mobile (K̑), par exemple padirvė (: dirwà, -õs), pakaklė (: kãklas), pakelė (: kẽlias), pakìškė (: kiškà, -õs) ¹⁶, pakrem̃lė (: krem̃lė, -ės), pãlazdės, -džių (: lazda, -õs), papilwė (: pìtwas), paragė (: rãgas), paſ talė (: ſ. tãlas), paſwardė (: wãrdas), ¹⁷ pažaſtė (: žal̃tė, -ės); pabalỹs (: balà, -õs) ¹⁸, pabulỹs (: bulis, -iẽs), pakaklỹs (: kãklas), pakelỹs (: kẽlias), pakemỹs (: kiẽmas), pakraſtỹs (: krãbſtas), paligỹs (: ligà, -õs), patworỹs (: tworà, -õs).

§16. Les substantifs formés à partir de bases barytoniques à racine circonflexe ou brève présentent eux aussi un accent mobile (K), par exemple padalgė̃ (: dalgis), pãßwentės, -čiū (: ßwentė, -ės), pawartė, -ės (: wartai) ¹⁹, pagirỹs (: girė, -ės; giria, -ios) ²⁰, palapỹs (: lăpas), pamarỹs (: mãrės, -rių; mãrios, -rių), papū̃ys (: ūpė, -ės).

Ainsi, l’accent mobile a pu être généralisé à tous les dérivés à racine circonflexe ou brève, indépendamment du paradigme accentuel de leur mot de base (cf. Otrębski, 1965, p.20).

§17. Des manifestations d’une telle généralisation ont été observées dès les écrits de K. Donelaitis; cf. pagirỹs (Pagiri̇̀, pa(g)iri̇̀, pagir’eis) et patworỹs (Patwori̇̀) (Buch, 1961, p. 36; Kabelka, 1964,p.157, 171).

§18. Les dérivés formés à partir de mots à accent mobile furent les premiers à adopter le paradigme mobile. En témoigne également l’unique exemple de ce type dans les écrits de M. Daukša: pakampė̃ (pãkampę, pãkampes, pakampemės, pakampė̃n) (Skaržius, 1935, p. 109).

Le dérivé pažemė « sous-sol » du catéchisme anonyme de 1605 est noté avec deux accents — pažėme[nú (Zinkevičius, 1975, p. 42). Si ces deux accents ne sont pas une faute d’impression (cf. Girdenis, 1984), cet accent au singulier instrumental soutient l’hypothèse selon laquelle le dérivé préfixé a d’abord dû reprendre l’accent du mot sans préfixe.

Par exemple, selon P. Skardžius, nūopelnas, -ai est issu de *nuopelnas, -ai (comme pelnas, -ai); cf. les formes de M. Daukša nūpetnóp, nūpetną, nūpetnái, nūpetnū, nūpetnūmp, nūpetnámus, nūpetnãmus, nūpetnūs, nūpetnáis (Skardžius, 1935,

¹⁴ Cette variante n’est pas mentionnée dans les sources plus anciennes (voir Mülenbachą, 1927—1929, p. 772—773; Фортунатов, 1993, p. 206), mais elle n’est pas nouvelle.

¹⁵ Plg. M. Daukšos dirwá (dirwos, dirwoie, dirwoſe; dirwóie) (Skardžius, 1935,p. 85).

¹⁶ Le LKŽ (V 884) ne donne que kiškà (2).

¹⁷ Le dictionnaire de F. Kurschat contient aussi pažáſtis, -iẽs (: žal̃tis, -iẽs).

¹⁸ Cf. balà (2) et balã (4), voir LKŽ (I 579—580).

¹⁹ Dans le dictionnaire de F. Kurschat, la forme du nominatif du dérivé n’est pas accentuée.

²⁰ Žodyne taip pat pateikta giria, -ió‘s (Kuschat, 1883, p. 124).

123

p. 45) ²¹.

L’accent, qui se trouvait dans la racine du dérivé — comme l’indiquent aussi les génitifs pluriels des noms du catéchisme de 1605 — palaikyt « restes », priepuolų « crises » (Zinkevičius, 1975, p. 35), — a pu ensuite être transféré au préfixe (cf. palaikai (³b): palaikus, priepuolis (1).

Ainsi, la position forte du préfixe du dérivé ne s’est pas constituée immédiatement.

§19. Il n’existe pas de données attestant une telle accentuation des dérivés préfixés — à moins de retenir le padáṅges, -ių de F. Kuršaitis (Kurschat, 1883, p. 283); toutefois, il faudrait alors reconnaître que le mot de base avait un aigu et une paradigme à accent mobile, laquelle aurait pu remplacer l’ancienne paradigme barytonique; cf. padáṅges, -ių < *dangrìs, -aũs: dángų < *dáng-us, -aus (cf. Klimavičius, 1970, p. 192–193) ²².

Les anciens textes attestent également une double accentuation de ce nom de base; cf. le dagùis (dagáus, dagùia, dagùie, dágus (n. pl.), dágų, dagùimus, dagùlė, dagùję, dagùfzia) et dágus (dágau, dágau̇s, dágne, dágun) de M. Daukša (Skardžius, 1935, p. 123–124), ainsi que les formes du catéchisme anonyme de 1605: dungáus, Dungùis, Dungáus, dungùin, dungùjų, dungùjų, dungùl̇i, Dungùȯl̇i, Dungùȯfra et Dùnguy (loc. sg.), dùngen (Zinkevičius, 1975, p. 25).

Les autres noms dérivés de mots à accent mobile dont la racine est à aigu ou dont le thème est polysyllabique sont accentués par F. Kuršaitis avec un accent mobile (K¹): pagalbùs (: galbù, -òs), pagérklė (: gerklė, -ės); pamuokarỳs (: mákaras), pamuodėnùjs (: uonùdė, -ės).

§20. Plusieurs hypothèses possibles concernant le ton et la paradigme accentuelle du mot de base dangùs invitent à examiner plus en détail l’accentuation du dérivé padáṅgė.

Selon F. Kuršaitis, on peut déjà discerner une métatonie aiguë dans ce dérivé et dans plusieurs autres dérivés de type P¹ à accentuation suffixale; cf. padáṅges, -ių (: dangrìs, -aũs) et Pakìrfmà (: Kìrfmà, -òs), palàikytis (: lùtkos, -ų), pavèrfnìs (: uerfnù, -ės), pavìrùs (: vîrùs, -ìs).

Be jų, kaip priegaidžių kaitos reiškinį K. Būga (1959, p. 406–407, 412–413) dar nurodo pakàmpenis (: kampùs), pakràutė (: kraũtas), pakràutės (: kriaũšius); padỹsniai (: Dỹsna, -os), palùbis (: lùba, lùbà).

§21. Le circonflexe du mot de base de ces dérivés est généralement justifié de manière synchronique, par la variante accentuelle la plus répandue ou conservée (comme dans le cas du dangùs examiné au §19).

Il existe toutefois aussi une autre accentuation: par exemple, dans le uerf’nù, -ės relevé par F. Kuršaitis, la racine avait probablement un circonflexe (cf. Kurschat, 1876, p. 186), tandis que dans les écrits de M. Daukša elle a un aigu; cf. uerfnùė (uerfnùes, uerfnùe,

²¹ P. Skardžius ne rattache ces dérivés possibles de noms bisyllabiques qu’à leur caractéristique accentuelle et souligne que « ceux-ci, dans leur second élément, dangùlis [...] peuvent s’employer comme des noms autonomes sans préfixes [...], tandis que dangùmas, avec leur préfixe, est d’abord dérivé non pas de noms appartenant au même thème, mais des verbes préfixés correspondants » (Skardžius, 1943, p. 454).

²² P. Skardžius considérait le ton aigu de la racine comme un phénomène de service nouveau (Skardžius, 1935, p. 125).

124

werfmeíe, werfmiũ), et a même pu avoir un accent fixe — wêr[mes (g. sg.) (Skardžius, p. 106).

À côté des formes nominales de base à accentuation mobile, plus courantes, kampas (4), krántas (4), liaukà (4) ou tūba (4), il faut également mentionner les variantes accentuées de manière fixe dans les dialectes: kámpa (1) (LKŽ V 179), kámpas (1), voire kámpė (1) (LKA I 101,103), krántà (1) (LKŽ V 424–425), liáuka (1) (Karaliūnas, 1968, p. 69) ²³, tūbas (1) (Būga, 1959,p.413) ²⁴. De même, patámsis (2) n’est comparable qu’à tamsà (4); tamsùs, -ì (4) (Vitkauskas, 1976, p. 249, 545), tandis que patámsė (1), patámsis (1) sont à comparer à támse (1), támsa (1) ou támsis (1); támsus, -ì (1,3) (Naktinienė, Paulauskienė, Vitkauskas, 1988, p. 251, 395).

§22. L’archaïsme de l’aigu de la racine du dérivé ne fait aucun doute — les noms de type P₁, tels que pakrúmė/pakrúmis, palóvė/palóvis, sont attestés dans toute l’aire linguistique lituanienne (LKA III 36–37, carte no 32).

Les variantes à accent initial conservées dans les dialectes ou dans les anciens écrits permettent de supposer prudemment que de nombreux dérivés à racine aiguë de type P₁ ont pu conserver une accentuation plus ancienne. Cette hypothèse est également vraisemblable, car une alternance de tons aigus n’est pas caractéristique d’un thème dérivationnel nominal (Mikulėnienė, 1989, p. 48) ²⁵.

Lorsque le paradigme accentuel du mot de base a changé, le dérivé reflète une accentuation plus archaïque. Ainsi, le terme des Hauts-Lituaniens de l’Est ingėrklis est probablement à rattacher non pas à gerklė (4): ger̃klė, ni à gerklė (3): gérklė (3) — du point de vue de l’accentuation, la variante * gérkl-ā (> gérkla, -os) lui est plus proche; cf. 1a. iėdžėrklis (Būga, 1959, p. 413).

§23. Le rapport mis en évidence entre les formes de base possibles et leurs dérivés peut être représenté comme suit:

pakámpė (1): kámpa (1) = pakampė̃ (3ᵇ): kaũmpas (4).

Les noms lituaniens pasparnė (3ᵇ), pasparnỹs (3ᵇ): spar̃nas (4) sont à rapprocher du letton pasparne: la. spàrns (Būga, 1959, p. 407). Le dérivé letton reconstruit paspārne = lie. * paspárnė permettrait de considérer comme mot de base * spārn-ā — comme les formes dialectales kámpa, máiša, šérna (Skardžius, 1968, p. 21); cf. le lituanien spìrti (Fraenkel, 1965, p. 861).

§24. Avec un accent circonflexe sur la racine, F. Kurschat donne parañkė (: rankà, -os), paláukis (: laũkas), pakaltùs (: kalnės, -ės) ainsi que plusieurs dérivés présentant une alternance de tons circonflexe: pabùrnis (: burnà, -õs), pakalnė (: kálnas).

F. Kurschat explique différemment les noms pakalnė et pakálnis (voir §13): pakalnė — « die Niederung, die Gegend am kurischen Haff und den Memelmündungen »; pakálnis — « ein Anberg, der Fuss eines Berges » (Kurschat, 1883, p. 287). Comme les deux formes ont pu être relevées dans des dialectes différents, l’accentuation du mot de base a pu différer également; cf.

²³ Dans le LKŽ (VII 392), seule la forme liaukà (4) est indiquée.

²⁴ Le passage des noms d’un paradigme accentuel à un autre se poursuit encore de nos jours (cf. Stundžia, 1984).

²⁵ Dans un thème nominal, ce phénomène peut également remplir une fonction de marquage du sens (iconicité) dans le cas de žiopla: žioplas (= kváisa: kváiso).

125

contrebas (1): montagne, -s (voir note 2) = contrebas: montagne, -s²⁶

§25. Les formes palõvė: (: lóva), pašóstė, (: šóstas), pakõjė (: kõja) données par K. Būga (1959, p. 407) doivent donc être interprétées comme des formations dialectales analogiques ou apparues d’une autre manière.

§26. L’hypothèse selon laquelle les noms qui se distinguent par une métatonie circonflexe sont des remaniements ultérieurs ne peut être écartée; ils pourraient, par exemple, provenir de dérivés d’un paradigme mobile (K¹), apparus à la suite du déplacement de l’accent vers la syllabe médiane du mot. Cf. chez M. Daukša bedievùs, -ė̃ (bė́dieuniu, bė́diewu, bediewė́i, bediewė́iu, bė́diewes, bediewiámus, bediewiámus, bė́diewius) et bediẽvis, -ė (bediė́wis, bediė́vių, bediė́viamus) (Skardžius, 1935, p. 131).

Par analogie, si l’on dérive *beplaukūs, -ė̃: bėplauki, -ę en beplaukis, -ė, l’intonation de la racine du dérivé devrait changer; cf.

bedė́vis: bedievỹs, bė́dievį = beplaukis: *beplaukūs, bėplauki.

Ainsi, d’un point de vue diachronique, il faut y voir non pas une alternance automatique des intonations d’un même morphème, mais un déplacement de l’accent propre à tout le thème dérivationnel { *bėplauk-} → { *bėplauk-}. C’est ce déplacement qui aura déterminé l’apparition du circonflexe dans la racine du dérivé: { *bėplauk-} → { beplauk-}.

§27. Il semble que le même processus ait également produit pakalnė (*pàkaln-ē > *pakaln-ē > pakalnė). Or, les exemples relevés par K. Būga (voir §25) montrent que de tels changements ont pu se produire non seulement dans des dérivés à racine oxytonique, mais aussi dans ceux à racine barytonique. Du point de vue de la formation des mots, l’alternance du type pakõjė (:kõja) (issu de *pàkājē) est proche de celle de kubìlias (: kūbilas), bien que l’apparition même de l’alternance d’intonation circonflexe soit généralement expliquée par un déplacement de l’accent en sens inverse (cf. Stang, 1966, p. 145; Stundžia, 1981, p. 63–65).

§28. Les variantes de M. Daukša svetimmõteris (ʃwetimmõteri, ʃwetimõterei, ʃwetimmõterius) et svetimmotēris (ʃwetimmotēris) (Skardžius, 1935, p. 130) montrent qu’à cette époque l’accentuation des dérivés caractérisés par une métatonie n’était pas encore fermement établie. Le déplacement de l’accent pouvait donc encore avoir lieu dans les dérivés en préfixe pa-. Sur le plan fonctionnel, il coïncide entièrement avec le déplacement de l’accent vers le suffixe du dérivé lors de la formation de l’accentuation suffixale des dérivés (cf. Coccop, 1977, p. 625; Girdenis, 1972, p. 66 sq.). Il faut donc le dater à une période comparable. Le caractère récent de la métatonie circonflexe dans les noms préfixés par pa- est également attesté par les faits dialectaux: le matériel recueilli pour l’« Atlas de la langue lituanienne » ne fait pas apparaître d’aire plus ou moins continue pour le dérivé pakalnė (LKA I 179). Dans l’ensemble, l’alternance d’intonation circonflexe est davantage répandue dans les dialectes de Haute Lituanie occidentale et de Samogitie (Lyberis, 1972, p. 43 sq.). En revanche, les dialectes de Haute Lituanie orientale et méridionale prononcent souvent les dérivés sans cette alternance; ils ont peut-être conservé un système d’accentuation des dérivés plus archaïque.

§29. Parfois, la métatonie circonflexe est mise en relation non seulement avec le changement de position morphologique du préfixe (resp. de la finale du thème), mais aussi avec le passage du dérivé d’une partie du discours à une autre (Brugmann, 1906, p. 112–113; Wijk, 1958, p. 34; Skardžius, 1943, p. 456).

§30. On n’a trouvé, dans les anciens textes accentués, aucun dérivé du préfixe po- (< *pā-). Quelques noms sont consignés dans le dictionnaire de F. Kuršaitis (pódùkra, pópietis,

26 Apie šių vedinių reikšmės skirtumus vienoje tarmėje plačiau žr. (Stundžia, 1981, p. 61).

126

pólunis). Ainsi, leur caractère archaïque ne peut être étayé que par les données d’autres langues, en premier lieu du vieux-prussien, cf. Poducre, Passons, ainsi que Pomatre (voir Mažiulis, 1981, p. 21).

Dans certains cas, pó- a pu apparaître déjà dans le cadre du lituanien, sous l’effet de l’évolution de la finale du radical et du renforcement de la position morphophonologique du préfixe (cf. le nūpėhą de M. Daukša, voir §18) 27. Il est donc tout à fait justifié de considérer les noms à finales -is et -ys comme presque équivalents à des variantes accentuelles (Vitkauskas, 1976, p. 11).

Cela vaut également pour les adjectifs, dont les variantes dialectales reflètent assez précisément l’évolution de leur accentuation, cf. 28.

pápiktas, -a (1) Šts, Als; pápiktas, -à (3ᵇ) J; papiktys, -ẽ (3ᵇ) Jdr, Vž → pópiktis, -ė (1) Rt, Trgn, Klt; papiktas, -à (4) Als

§31. Ainsi, dans l’aire actuelle du lituanien, plusieurs systèmes d’accentuation des dérivés du préfixe *pā- sont encore en usage (voir schéma 3) 29.

Schéma 3

Exemples: pasáulis (1) póakis (1) pāsaulis (1) paakys (3ᵇ); patėvis (1) póspamis (1) pātevis (1) pasparnė (3ᵇ); pabėržis (1) [paberžė (3ᵇ)] pāšonis (1) [pāšparnis (1)]

Le préfixe *pā- et la paradigme à accentuation fixe semblent être davantage répandus dans l’aire des Samogitiens du nord-ouest; historiquement, ils sont donc probablement liés aux Curoniens (cf. Salys, p. 287: carte). Dans les dérivés, les Aukštaitiens du sud et de l’est tendent à employer de manière généralisée pó- à côté de *pó-, que l’on peut appeler, par convention, l’allomorphe prussien. Le système d’accentuation des dérivés des Aukštaitiens centraux est difficile à reconstruire en raison du mélange des systèmes; toutefois, à en juger par les écrits de M. Daukša, il se caractérise par le préfixe *-pā-.

²⁷ Les tendances à l’harmonisation morphophonologique sont particulièrement manifestes dans les noms déverbaux formés par suffixation, cf. pāsukos (3ᵇ), pósūkis: pasūko.

²⁸ Istoriškai senesniais laikytini šakninio kirčiavimo variantai (plg. Ambrazas, 1992, p. 17).

²⁹ Les variantes accentuelles dialectales influencées par l’analogie sont indiquées entre crochets.

127

§32. Il est vrai qu’on ne peut pas non plus rattacher tous les dérivés à *pā-: pour expliquer la variante à accent préfixal fixe pasáuls, il faudrait la faire dériver d’une forme plus ancienne, pasaũlis, qui conservait l’accent sur une racine aiguë barytonique. Il serait alors difficile d’expliquer le maintien du paradigme à accent mobile dans le système des dérivés considérés.

Ainsi, l’analyse diachronique des dérivés du préfixe *pā- montre qu’au moment de leur formation, les deux allomorphes existaient déjà — *pā- et *pā-, ce dernier étant apparemment issu de la forme brève plus ancienne *pā-.

Sources et bibliographie

Ambrazas S. Baltų ir slavų kalbų vardžodžių daryba (senosios bendrybės ir skirt ybės) // Baltistica, 1991. T. 27(1). P. 15—34.

Bammesberger A. Zur Herkunft der baltischen Ablautstufe ā // Linguistica Baltica, 1. Warszawa, 1992. P. 49—53.

Brugmann K. Grundriss der vergleichenden Grammatik der indogermanischen Sprachen. T. 2. D. 1. Strassburg, 1906.

Buch T. Die Akzentuierung des Christian Donelaitis / Prace językoznawcze, 25. Wrocław-Warszawa-Kraków, 1961.

Būga K. Die Metatonie im Litauischen und Lettischen // Būga K. Rinktiniai raštai. T. 2. V., 1959. P. 386—483.

Būga K. Lietuvių tauta ir kalba bei jos artimieji giminaičiai // Būga. K. Rinktiniai raštai. T. 3. V., 1961. P. 85—282.

Endzelin J. Altpreussische Grammatik. Riga, 1944.

Endzelīns J. Latviešu valodas gramatika. Rīga, 1951.

Фортунатов Ф. Ф. Об ударении и долготе в балтийских языках. II. Долгота в латышском языке // Dialectes périphériques du lituanien (Questions de linguistique lituanienne. T. 30). V., 1993. P. 181—213.

Fraenkel E. Litauisches etymologisches Wörterbuch. T. 1, 2. Heidelberg-Göttingen, 1962—1965.

Girdenis A. Lietuvių kalbos vardažodžio priesagų kirčio susiformavimas // Baltistica, 1972. 1 priedas. P. 66—72.

Girdenis A. Dvikirčiai žodžiai M. Daukšos ”Postilėje” // Kalbotyra, 1984. T. 35(1). P. 108—109.

Kabelka J. Kristijono Donelaičio raštų leksika. V., 1964.

Karaliūnas S. Kai kurie baltų ir slavų kalbų seniausiųjų santykių klausimai // Baltų ir slavų kalbų ryšiai (Lietuvių kalbotyros klausimai. T. 10). V., 1968. P. 7—100.

Kazlauskas J. Lietuvių kalbos istorinė gramatika (kirčiavimas, daiktavardis, veiksmažodis). V., 1968.

Klimavičius J. Dėl kai kurių žodžių literatūrinės formos ir kirčio // Iš lietuvių leksikologijos ir leksikografijos (Lietuvių kalbotyros klausimai. T. 12). V., 1970. P. 189—193.

Kurschat Fr. Grammatik der litauischen Sprache. Halle, 1876.

Kurschat Fr. Wörterbuch der litauischen Sprache. Halle, 1883.

Lyberis A. Metatonijos reiškiniai vediniuose // Kalbos kultūra, 1972. Sąs. 22. P. 43—48.

LKA — Atlas linguistique du lituanien. T. 1—3. V., 1977—1991.

LKŽ — Dictionnaire de la langue lituanienne. T. 1—2. V., 1968—1969; T. 3—15. V., 1956—1991.

Mažiulis V. Prūsų kalbos paminklai. V., 1981.

Mikulenienė D. Metatonija morfonologijos požiūriu // Kalbotyra, 1989. T. 40(1). P. 45—51.

Mikulenienė D. Évolution du préfixe *pā- dans les noms dérivés // Dialectes lituaniens et leur étude. Passé et présent / À Antanas Salys (1902 07 21 — 1972 07 31). Résumés de conférence. V., 1992. P. 12—13.

128

Mikulėnienė D., Žeizienė J. Accentuation des noms préfixés du point de vue de la morphologie // Kalbotyra, 1994. T. 42(1). (sous presse).

K. Mūlenbach. Dictionnaire de la langue lettone. Édité, complété et poursuivi par J. Endzelīns. T. 1–4. Rīga, 1927—1929.

Naktinienė G., Paulauskienė A., Vitkauskas V. Druskininkų tarmės žodynas. V., 1988.

Petruskas J., Vidugiris A. Lazūnų tarmės žodynas. V., 1985.

Otrebski J. Grammaire de la langue lituanienne. T. 2: Étude de la structure des mots. Warszawa, 1965.

Salys A. Les dialectes samogitiens. Partie 1. Histoire de l’aire linguistique samogitienne // Salys A. Œuvres. T. 4. Dialectes de la langue lituanienne. Roma, 1992. P. 141—286.

Skardžius P. Daukšos akcentologija. K., 1935.

Skardžius P. Lietuvių kalbos žodžių daryba. V., 1943.

Skardžius P. Lietuvių kalbos kirčiavimas. Čikaga, 1968.

de Saussure F. Accentuation lituanienne // de Saussure F. Œuvres choisies de linguistique. M.,1977. P. 620—632.

Stang Chr. S. Grammaire comparée des langues baltes. Oslo-Bergen-Tromsø, 1966.

Stundžia B. À propos de la métatonie circonflexe dans les noms dérivés de la langue lituanienne // Baltistica, 1981. T. 17(1). P. 58-65.

Stundžia B. Variantes accentuelles des noms dissyllabiques de la langue lituanienne // Kalbotyra, 1984. T. 35(1). P. 87—90.

Vanagas A. Lietuvos TSR hidronimų daryba. V., 1970.

Vanagas A. Lietuvių hidronimų etimologinis žodynas. V., 1981.

van Wijk N. Les systèmes accentuels et intonatifs baltes et slaves, 2e éd. ’s-Gravenhage, 1958.

Vitkauskas V. Šiaurės rytų dunininkų šnektų žodynas. V., 1976.

Zinkevičius Z. Grammaire historique de la langue lituanienne. T. 2. V., 1981.

Zinkevičius Z. Contributions à l’accentologie historique lituanienne. Accentuation du catéchisme de 1605. V., 1975.

L’ACCENTUATION DES DÉRIVÉS DÉCLINABLES AVEC LE PRÉFIXE *pā-

Résumé

Historiquement, deux préfixes, po- et pa-, sont liés à la préposition po (< *pā-); dans la langue contemporaine, ils fonctionnent comme des allomorphes.

L’article examine les causes des différences d’accentuation des dérivés préfixés: 1) l’évolution des préfixes eux-mêmes; 2) l’accentuation inégale des mots de base; 3) les particularités territoriales ou dialectales des dérivés.

À côté des dérivés en pa- (parmi lesquels figurent les dérivés pasáulīs, pósparnīs), on reconstruit pā- (pāsaūlis, pāspārnīs). On rattache à ce dernier les dérivés à accent mobile (paspárnē/paspārnȳs: pāspārnē/pāspārnī).

Dans l’article, les substantifs qui présentent synchroniquement une métatonie aiguë (pakámpē kàmpas) sont considérés comme des variantes ayant conservé dans la racine l’accentuation ancienne (cf. le dialectal kám pa).

La métatonie circonflexe est mise en relation avec la modification du paradigme accentuel de la base (pakálnē: kálnas, -ai = pakalnē: kálnas, -ai). Dans de tels dérivés, elle est interprétée comme un phénomène relativement récent, qui a pu apparaître non seulement à la suite de la modification du suffixe formateur du thème, mais aussi du déplacement de l’accent du préfixe vers la racine du dérivé (cf. *pākalnē, > *pakalnē > pakalnē).

129