LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXXIV (1994)

LIETUVIŲ KALBOS TARMĖS IR JŲ TYRINĖJIMAI

Vita PRANSKŪNAITĖ

DÉNOMINATIONS DE LA BREBIS ET DE L’AGNEAU DANS LES DIALECTES

(d’après les données du questionnaire « Apklausas 1 » d’A. Salys)

0. Après la fondation de l’Institut de lituanistique en Lituanie en 1939, des recherches en géographie linguistique du lituanien furent entreprises, entre autres travaux. Jusque-là, aucun travail d’envergure et mené systématiquement dans ce domaine n’avait été réalisé ¹. Il est vrai que le professeur K. Būga, revenu de Russie pour travailler à Kaunas, entreprit de préparer un atlas de la langue lituanienne. À cette fin, il rédigea et fit imprimer trois questionnaires intitulés « Feuilles de questions ». La première « Feuille de questions », consacrée à la phonétique, comportait 106 questions; les deuxième et troisième, consacrées au lexique, en comptaient plus de 180. Le deuxième questionnaire, destiné à établir la géographie des mots, était réparti en groupes thématiques: I. Bâtiments, II. Arbres et arbustes, III. Légumes, IV. Animaux domestiques, V. Poissons, VI. Reptiles, VII. Insectes, VIII. Temps, IX. Oiseaux, X. Saisons, XI. Divers. La mort prématurée de K. Būga interrompit le travail commencé, et les questionnaires élaborés restèrent inutilisés.

0.1. Le travail de K. Būga fut poursuivi par son élève Antanas Salys, que son maître avait orienté vers la lexicologie et la lexicographie dès ses années d’études. Pour recueillir le matériel terminologique, il élabora un nouveau questionnaire de 92 questions, « Apklausas 1 (pour la géographie des mots) », réparti en groupes thématiques. Certains d’entre eux — les noms de plantes et d’animaux — reprenaient ceux de la deuxième « Feuille de questions » de K. Būga. A. Salys distinguait les groupes thématiques suivants: I. Animaux domestiques, II. Oiseaux, III. Reptiles, IV. Porcs, V. Poissons, VI. Invertébrés, VII. Plantes, VIII. Champignons. Vingt-cinq questions de la deuxième « Feuille de questions » de K. Būga furent conservées. Une feuille séparée, « Explications aux répondants au questionnaire », fut jointe à « Apklausas 1 ».

Par rapport au questionnaire de K. Būga, l’avantage d’« Apklausas 1 » réside dans les réponses possibles: diverses dénominations dialectales, présentées après le mot correspondant du lituanien standard. Des équivalents en latin, allemand, russe et polonais sont également donnés entre parenthèses.

0.2. Après la multiplication des exemplaires d’« Apklausas 1 », la collecte du matériel commença immédiatement. Un réseau d’environ 400 points fut établi pour recueillir directement les données dialectales. Le matériel fut recueilli de 1941 à 1943. Environ 150 000 réponses furent obtenues, mais elles ne couvraient pas tout le territoire de la langue lituanienne et n’étaient pas réparties uniformément partout ². La collecte des données s’interrompit pendant les dernières années de la Seconde Guerre mondiale. Elle reprit en 1972 et se poursuit depuis.

0.3. En 1951, la nouvelle rédaction de « la collecte du matériel pour l’Atlas de la langue lituanienne

¹ Lietuvių kalbos atlasas. T. 1. Leksika. V., 1977. P. 8—12.

² S a l y s A. Raštai. T. 3. Įvairūs straipsniai. Roma, 1985. P. 76; Lietuvių kalbos atlasas. T. 1. Leksika. P. 9—10.

93

Dans la section consacrée au lexique de la « programme »³, certaines questions de l’« Enquête 1 » ont également été conservées. Lors de la préparation à l’impression du premier volume de cet atlas⁴ (cartes lexicales et commentaires), les données recueillies d’après l’« Enquête 1 » d’A. Salys n’avaient pas encore été suffisamment traitées (classées sur fiches et catégorisées); elles n’ont donc été que très peu utilisées.

1. La première question de l’« Enquête 1 » demandait de relever les noms de la brebis — animal domestique élevé pour sa laine et sa viande.

1.1. Les réponses recueillies montrent que l’ancien nom indo-européen avis est le plus répandu dans les dialectes lituaniens. Il est employé dans la partie occidentale de l’aire linguistique lituanienne (voir fig. 1). En un ou deux endroits, on a relevé la forme à thème en e avė. Dans les dialectes orientaux du lituanien, avį a presque entièrement été supplanté par le dérivé formé à l’aide du suffixe diminutif -ėlė, avėlė, qui a pu n’avoir au départ qu’une valeur diminutive ou affectueuse; celle-ci s’est progressivement estompée, rapprochant le mot du sens hérité de avies⁵.

Aujourd’hui, les deux noms sont employés comme synonymes. La limite approximative entre les aires des noms avies et avėlės passe par Joniškis-Radviliškis-Kėdainiai-Kaunas-Prienai. Dans l’aire de diffusion de Avėlės, on dit aussi souvent avis. Ainsi, avį est employé dans toute l’aire linguistique lituanienne, mais dans sa partie orientale comme variante de avėlės.

À côté des noms principaux avis et avėlė, il existe de nombreux autres dérivés de la racine av- ayant une valeur diminutive ou affectueuse: avytė, avutė, avikė, aviūtė, aviolė, aviakė. P. Skardžius mentionne également le dérivé en -ylė, avyka, aujourd’hui rarement attesté en lituanien, ainsi que avuika, dérivé en -uika employé dans l’est de la Lituanie⁶. Les collecteurs de données ont encore relevé Avyką à Zietela en 1977.

1.2. Les noms de la brebis formés sur d’autres racines sont rares et employés principalement dans le sud de la Lituanie comme variantes de avies.

Les données anciennes montrent que des noms de cet animal dérivés de mots d’appel de la brebis étaient encore assez couramment employés⁷. Il s’agit des noms formés sur la racine bur- burė, būria et de leurs variantes diminutives: būrela (būrelė?), burūtė, burikė, burūlkė, buruītė, présentes dans presque toute l’aire linguistique lituanienne.

Les noms de racine kuc- kūcė, kucytė, kuciltė, issus de la même source (des mots d’appel), étaient répandus en Dzūkija. Selon les données des dernières années, ces noms sont en voie de disparition et cèdent la place au mot de la langue standard avis: burūikė et burūitė n’ont été relevés qu’à Kybartai, tandis que kucūikė ne l’a été qu’à Balbieriškis. Le nom bōrė (dem. borėlė), employé en Samogitie du Nord en 1942—1943, a lui aussi disparu de l’usage. D’autres noms plus rares de la brebis sont également en voie de disparition: bāse, bazėlė, binė, būlė, cēbė, skūidė.

3 Programme de collecte des matériaux de l’Atlas de la langue lituanienne. V., 1951; 2e éd. — V., 1956.

4 Atlas de la langue lituanienne. T. 1. Lexique.

5 Skardžius P. Lietuvių kalbos žodžių daryba. V., 1943. P. 177.

6 Ibid. P. 131; 160.

7 Sur les noms de la brebis formés à partir de mots d’appel, voir Откупщиков Ю.В. Балтийские и славянские названия овцы и барана // Переферийные lietuvių kalbos tarmės. Lietuvių kalbotyros klausimai. T. 30. V., 1993. P. 63—68; voir aussi Sabaliauskas A. Baltų kalbų naminių gyvulių pavadinimai (jų kilmė ir santykis su atitinkamais slavų kalbų pavadinimais) // Baltų ir slavų kalbų ryšiai. Lietuvių kalbotyros klausimai. T. 10. V., 1968. P. 112—122.

94

Fig. 1. Désignations du mouton.

2.0. La deuxième question de « Apklausas 1 » était consacrée aux désignations du petit du mouton répandues dans les parlers. A. Šalys a fourni treize désignations dialectales et leurs variantes.

Les réponses montrent qu’une trentaine de désignations du petit du mouton et de leurs variantes sont employées dans les parlers lituaniens.

2.1. La forme la plus ancienne est considérée comme étant gėras, dont sont apparues par la suite les variantes phonétiques ėras, gėras, vėras⁸.

Les dérivés suffixaux de ėras et de geras les plus répandus sont ėriukas/ėri̇ukas; gėriukas/gėrūkas (voir fig. 2).

Gėriukas est employé dans les parties nord et est de la Lituanie. La comparaison des données de « Apklausas 1 » avec la carte de l’« Atlas de la langue lituanienne » ⁹ consacrée aux désignations de l’agneau montre qu’en deux décennies, ėriukas a complètement évincé gėriukas de son aire d’emploi, tandis que l’isoglosse de gėriukas s’est légèrement déplacée vers l’ouest. Aujourd’hui, on pourrait la tracer un peu à l’ouest de Šiauliai et Radviliškis, au sud-ouest de Kėdainiai-Jonava-Kaišiadorys. À côté de la désignation dominante gėriukas, on trouve dans la même aire la forme de base — gėras — ainsi que le dérivé avec le suffixe -ėlis, gėrėlis.

Ėriukas est répandu dans les parties ouest et sud de la Lituanie, où sont également employés d’autres variantes: erėlis, eraitis, ėras.

Un îlot distinct est constitué par le coin occidental de la Samogitie, où prédomine vėraitis. Les autres variantes y sont très rares.

2.2. Dans la partie sud-est de l’aire, sous l’influence des langues slaves, sont employés divers dérivés de la racine baron-: baroniukas, baronėlis, baronaitis. On observe une tendance à leur progression dans l’aire de gėriukas.

2.3. À côté des variantes dominantes de ėriukas, dans presque toute l’aire dialectale, à l’exception de la partie occidentale de la Samogitie et du territoire autour de Biržai, Pasvalys et Panevėžys, ont également été relevées diverses désignations diminutives issues de la racine av(in)-: aviukas, aviniukas, avėlė, avāilė, avylukas, avyčiukas, avytėlė, avytė. Parfois, avytė et aviukas sont employés pour distinguer le sexe, mais le plus souvent l’un d’eux désigne indifféremment les petits des deux sexes.

2.4. Sur le modèle de burė ir kūcė — désignations du mouton dérivées de mots servant à l’appeler — ont aussi été formées des désignations pour ses petits: burčiukas, burčiukė, burūlis, burisiukas, kūčiukas, kūčiukė, kūčiutė, kūcėlė.

Autrefois, ils étaient probablement plus fréquents; ces dernières années, ils sont rarement relevés. D’autres désignations diminutives en voie de disparition sont également rares: bariukas, bartūkas, baziūkas, baziniukas, čibiukas, garbiniukas.

3. Comme pour les désignations du mouton et leurs variantes, la partie méridionale de la Lituanie est la plus bigarrée par la diversité des désignations de l’agneau: s’y entremêlent les désignations employées dans les parties ouest et est de l’aire linguistique lituanienne, ainsi que des désignations d’origine non lituanienne et leurs variantes.

Les données recueillies montrent l’influence nivelante du lituanien standard sur les parlers. En règle générale, la variante dialectale est évincée de l’usage et le mot de la langue standard s’impose. Les désignations du mouton ou de l’agneau propres à une aire plus vaste et dépourvues de variantes se maintiennent plus solidement.

⁸ S a b a l i a u s k a s A. Ibid. P. 112–122.

⁹ Cf. Atlas de la langue lituanienne. T. 1. Carte no 74, p. 148— 149.

95

LES DÉSIGNATIONS DU MOUTON ET DE L’AGNEAU DANS LES DIALECTES

(d’après les données du questionnaire d’A. Salys « Apklausas 1 »)

Résumé

L’article présente un aperçu de l’emploi des désignations du mouton et de l’agneau, ainsi que de leur répartition dans les dialectes lituaniens.

La désignation la plus répandue est avis « mouton » (dans la partie occidentale de l’aire de la langue lituanienne) et son dérivé suffixal avėlė (dans la partie orientale). Pour désigner le mouton, on emploie également des mots issus d’autres racines, qui proviennent le plus souvent des cris des moutons.

La désignation eriukas pour « agneau » est employée dans l’ouest, et geriukas dans les parties nord et est de la Lituanie. Les dialectes emploient également d’autres dérivés de la racine av(in)-.

On conclut que les désignations dialectales sont progressivement évincées de l’usage et que les formes caractéristiques avis et geriukas s’imposent sur un territoire plus vaste.

96

Fig. 2. Désignations de l’agneau.