LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XXXVII (1997)

LEKSIKOGRAFIJOS IR LEKSIKOLOGIJOS PROBLEMOS

Zigmas ZINKEVIČIUS

SOBRE A ALTERNÂNCIA DAS VOGAIS a, o, e, ė NOS ESLAVISMOS

Em vez do a eslavo, nos empréstimos do lituano ocorrem as vogais a, o, e, ė; por exemplo, o panna polaco tornou-se panà em lituano, e pan passou a põnas; em contrapartida, em vez de žart, czas temos žertas «brincadeiras, zombarias», čėsas. Por que razão? O objetivo deste artigo é examinar este fenómeno e determinar as suas regularidades e causas. Num artigo breve, é impossível abordar todas as possibilidades de um fenómeno complexo; limitar-nos-emos aos aspetos mais importantes.

Antes de mais, é preciso constatar que a causa fundamental deste fenómeno é o estreitamento gradual do ā longo báltico em lituano e, por fim, a sua transformação na vogal o. Isso levou ao aparecimento de variantes duplas — com o e com a — e, muitas vezes, até de formas duplas das mesmas palavras; por exemplo, além de arbatà, nos dialetos também temos arbotà. Compare-se ainda panà e, nos dialetos, ponà, granyčià «fronteira divisória» e gronyčià, kvāsas «cerveja» e kvõsas, talierkà «prato» e tolierkà (a fonte original desta última palavra é o alemão Taller). Há formas duplas não só no léxico comum, mas também nos nomes próprios; comparem-se os apelidos de origem batismal: Adamõnis, Adamkus, Adamkevičius e Adomõnis, Adõm kus, Adomkevičius; Baltramėjus (Baltramiejus), Baltramaitis, Baltramavičius e Baltromėjus (Baltromiejus), Baltromaitis, Baltromavičius; Bartkus, Bartkevičius e Bortkus, Bortkevičius; Blažys, Blažaitis, Blaževičius e Bložys, Bložaitis, Bloževičius. Há inúmeros exemplos deste tipo.

Em geral, as variantes mais antigas têm a vogal o, e as mais recentes, a vogal a. No entanto, a escolha entre o e a foi determinada não só pela época do empréstimo ou do surgimento do nome próprio, mas também pelo grau variável de estreitamento do ā longo num ou noutro dialeto no momento do empréstimo. Além disso, não se deve perder de vista a adaptação dos empréstimos e a tendência que se formou para substituir automaticamente o a eslavo pelo o lituano, mesmo depois de os lituanos já terem convertido o ā longo em o.

Nas zonas periféricas orientais da área linguística lituana, onde os contactos com os eslavos são muito antigos, há muito mais variantes com o do que noutras regiões da Lituânia. Aqui se dizem, por exemplo, bõkas «bakas», bõlius «baile», dõkas «telhado» (de dach, дах), dõktorius «médico», kanovà «vala» (канава), kavõlkas «pedaço» (bielorrusso каба́лак, gen. sg. каба́лка), kovà «café», morkà «selo postal» (marka, марка), mozà «lubrificante» (маз, мазь), porà «vapor» (пара, пара), põrabkas «assalariado» (парабак), põsas «passaporte», stõršas «mais velho» (starszy, старший), škõla «escola» (szkola <lat. schola), ultõjus «preguiçoso» (гультай), votà «algodão». Para mais exemplos, ver Baltistica X(1), 92 e XXII(2), 68–69.

196

Nem todos esses empréstimos, nem em todos os falares do leste da Lituânia, devem ser considerados antigos, tanto mais que aqui, em muitos lugares, o antigo ā longo se estreitou relativamente tarde; em alguns lugares, ainda hoje se pronuncia ā com matiz de o ou até um ā puro.

Aliás, nessas variedades, palavras recentemente incorporadas da língua padrão ou de outros dialetos recebem o ditongo uo em vez de o, porque o sistema destas variedades não possui o verdadeiro som o; por exemplo, diz-se armūonika, agranuõmas, muõzna, puõl'ka, pamiduõras... e Adiuõpa ‘Adolfas’, Bruõnius, Mūonika, etc.

A antiguidade de variantes com o também é indicada por palavras como aktōras «hectare», que surgiram em lituano há relativamente pouco tempo.

Contudo, algumas variantes com o, ausentes da língua padrão, foram registadas no extremo oeste da Lituânia; por exemplo, a palavra pošnia «campo, terra de cultivo, culturas» (pasznia, пашня) é usada na região de Marijampolė, Lazdijai, Punskas e Šimonys; ronyčia «caminho pelo campo» (граница) é usado na região de Skuodas e Mosėdis; kvōsas «cerveja» e mōzoti «untar» eram usados até na Lituânia Menor (ali, do polaco kwas, mazać).

Muitas dessas formas, hoje encontradas apenas nos dialetos, já eram usadas nos textos antigos; por exemplo, aktovā (do polaco oktawa) em DP, SD; moliavōti «pintar» em DP, BB; ponā «rapariga, donzela» em PK, SD; senotas «Senado» em SD; seliova «seliava» em SD; slova «glória» em Ch; švobas «suábio» em SD; tolieris «certa moeda, táler» em DP; tolierka «prato» em SD, entre outros.

Tudo isto refuta a hipótese proposta por alguns linguistas (J. Kazlauskas, V. Mažiulis) sobre a existência de um *ō longo báltico em lugar do o atual do lituano; além disso, a hipótese é incompatível com os dados dos topónimos antigos bálticos eslavizados, sobretudo da hidronímia. Compare-se os nomes de rios Абольна (: облый), Нача – Ночя, Бака – Воке̇ e muitos outros.

Em lituano, pelo contrário, em vez da vogal eslava o temos a; por exemplo, abāzas «acampamento militar» (polaco obóz), bagōtas «rico» (bogaty, богатый), grašis «moeda de pouco valor» (grosz), lokamstva «ganância» (łakomstwo), macnūs «forte» (mocny). Compare-se ainda pāpas em DP, MP, SD, «sacerdote ortodoxo» (pōpas é um empréstimo tardio do russo поп). Isto constituiu a base para a adaptação de palavras de origem eslava, substituindo automaticamente o o eslavo pelo a lituano, e o a eslavo pelo o lituano.

Depois das africadas e das consoantes r, š, ž, os nossos vizinhos eslavos têm uma vogal a de origem secundária, surgida devido ao endurecimento dessas consoantes. Em palavras deste tipo, os lituanos têm frequentemente ė ou e em vez do esperado o ou a; por exemplo, cėlius em Tvr, em contraste com cōlis noutros dialetos, «unidade de comprimento igual a 25,4 mm» (do polaco cal); andarēkas (undarēkas) em Brsl, em vez de andarōkas (undarōkas) noutros dialetos, «saia» (do polaco andarak <, do alemão Unterrock); šarenčius em Žml, em vez de šarančius, «gafanhotos» (polaco szarańcza, russo саранча); pažėras em Kls, Tvr, Lz, em vez de pažāras, «incêndio» (pożar, пожар).

Os nossos vizinhos orientais, antepassados dos atuais bielorrussos, começaram a endurecer as africadas palatalizadas e as consoantes r, š, ž no século XIV; os vizinhos meridionais, os polacos, endureceram-nas ainda antes. Em todo o caso, a língua das chancelarias do Grão-Ducado da Lituânia já reflete o endurecimento dessas consoantes. Assim, os antigos grupos eslavos c'a, č'a, r'a, s'a, z'a (= ce, če, re, še, že) transformaram-se em ca, ča, ra, ša, ža devido ao endurecimento de c', č', r', s', ž'. Nos eslavismos incorporados em lituano antes do endurecimento, depois dessas consoantes encontramos a vogal e, que na posição de alongamento se estreitou e se tornou o ė atual; por exemplo, čerepvčia Sd, čerpe nos dicionários do século XVII < черепица (>brus. чапаніца). Nos empréstimos incorporados após o endurecimento, em vez de e(ė), temos o(ă),

197

mas a palatalização da consoante geralmente se conserva, por exemplo, čiobras, čiobrelis ‘certa erva medicinal’, ao lado de čėbras, čėbrėlis – ambas as variantes já ocorrem em textos do século XVII, e é difícil determinar onde se tem o resultado de uma evolução fonética regular e onde uma criação por hipercorreção, sobretudo porque a origem do termo eslavo чабръ é incerta.

É preciso dizer que os dupletos do tipo če (čė) || či foram afetados pela adaptação dos sons e pela hipercorreção ainda mais do que a oscilação a||o. Por isso, a seguir serão apresentados apenas exemplos mais característicos desse fenômeno, procurando-se, em alguns casos, explicar hipoteticamente as causas desse vocalismo.

Começaremos pelas palavras com ė, e, registradas nos escritos antigos. Primeiro, são apresentadas as que têm esse vocalismo na posição após č:

čebàtas ‘bota de cano longo’ DP, Vln, SD, KN, de чеботь> чобот (empréstimo tártaro?). Cf. čebatõrius ‘sapateiro’ DP, SD < чеботарь;

čėdyti ‘economizar, poupar’ Mž, WP, BB, MP, SD, de щадить (esl. *ščędĭti);

čėrkà ‘copinho’ Ch, SD, de czarka (hipercorreção?);

černýlas ‘tinta’ BB, de чернило (bielorrusso чарніла). Com o tempo, foi substituída pela palavra autóctone rašalas,

čėrtas ‘diabo’ Mž, DP, WP, KN, de чертъ (bielorrusso чорт, polonês czart, czort);

čėsas ‘tempo’ de часъ (provavelmente hipercorreção);

čėsnākas BB, Ch, SD, de чеснок (bielorrusso часнок);

čėstis ‘felicidade’ Mž, BB, DP, Ch, KN, de счастье (esl. *ščęstьje). Cf. čėst/lyvas ‘feliz’ Lex, ščėstlyvas ‘idem’ KN (bielorrusso счастливый);

čėstis, čėstis ‘honra; fruto’ Mž, BB, DP, Ch, PK, de честь; čėstavóti ‘oferecer um banquete’ Mž, BB, DK, KN, de чествовать;

čėvergàs ‘quinta-feira’ DP, PK, WP, de четвергъ (bielorrusso чацверг);

pėčėtis ‘selo’ Mž, BB, Vln, PK, SD, de *печать> печать. Cf. pėčiotis ‘idem’ S. Dauk.

Posição após r (o r′ palatalizado endureceu apenas no bielorrusso, além disso, não em todos os seus dialetos):

rėčkà ‘meio barril’ Mž, Q, de ряжка (bielorrusso ражка);

rėdas ‘fila, ordem’ Mž, DP, Ch de рядъ (brus.рад); rėdyti ‘organizar, enfeitar’ de рядить;

Posição após š.

šenavóti ‘respeitar, amar’ Ch, KN do polonês szanować<, cf. alemão schonen, e šėnavõnė ‘respeito’ Ch do polonês szanowanie (hipercorreção?);

šėpà ‘armário’ SD de шапа ou do polonês szafa<, cf. Schaff (hipercorreção?);

šėporius ‘supervisor, servo’ KN do polonês szafarz <, cf. alto-alemão antigo schaffâri (hipercorreção?);

šėtrà ‘tenda’ DP do polonês szatra (empréstimo do turco; cf. tár. čadyr; a forma lituana com ē provavelmente deve ser explicada como hipercorreção).

Posição após ž.

žėdnas ‘cada um; nenhum’ BB, WP, Ch, KN de жадны, жадень, polonês żadny (hipercorreção?);

198

žėglius, žėglis ‘vela’ MP do pol. żagiel (<alem. Segel). Também usado por Bretkūnas, cujos escritos podem conter um empréstimo do alemão. Cf. žėgliorius ‘marinheiro’ MP;

žėkas ‘servidor da igreja, aluno’ Mž, BB, WP, DP, MP do pol. żak < lat. diacus, diaconus (hipercorreção em lituano?);

želavóti ‘ter pena’ BB < жаловать, pol. żałować e želaba ‘luto’ Ch, de жалоба (hipercorreções?). Cf. želaba ‘luto’ BB;

žertas, ‘riso, zombaria’ KN, de картъ ou do pol. żart < alto-alemão. schérz. Cf. žertavóti ‘brincar, zombar’ Ch, do pol. żartować.

Exemplos com e, ė, não identificados nos textos antigos, mas presentes nos dialetos atuais:

Posição após c, č:

čėrius ‘czar’ Ad, Tvr, Dsn, Šlčn, Lz, de царь (adaptado de цѣсарь < lat. Caesar);

čėdas ‘fuligem’ Ad, Dv, Lz e čėdas ‘idem’ Grv, Žž, Bsg, Vb, de чадъ, pol. czad (hipercorreção?). Cf. čiõdas ‘idem’ Plš, Kltn;

čėjus ‘chá’ Ad, de чай < tártaro čaj (hipercorreção?). Cf. čõjus ‘idem’ Švnč;

čėrai ‘sortilégios, feitiços’ Lz, Švnč, Rdm, Kp e čėrai ‘idem’, amplamente usado, de чары (hipercorreção?).

Posição após š.

šebalbónai ‘uma planta desse tipo’ Šn e šabalbónai ‘idem’, amplamente usado, do pol. szabelbon ou do alemão (Prússia Oriental) šabalbóne (hipercorreção?);

šėbas ‘festa sabática judaica’ Ds e šābas ‘idem’, amplamente usado, de шабас, pol. szabas < iídiche shabbes < hebraico shabbāt⁹ (hipercorreção?);

šėželka ‘lagoa’ Mlt, Dkšt, Dglš e šėžlauka ‘idem’ Tvr, de сажевка, pol. sadzawka (hipercorreção?). Cf. sõdžiauka amplamente, sōdzauka Ch, sõžiauka DP, SD.

Posição após ž.

žėba ‘rã’ Lz, Kls, Šlčn, Dbč, Zt, Nč, de жаба, žaba (hipercorreção?).

O estudo posterior dessas e de outras palavras (foram apresentados apenas exemplos mais característicos) deverá precisar as verdadeiras causas do surgimento das variantes com a, o, ė, e, isto é, determinar onde há uma evolução normal dos sons e onde isso foi determinado pela adaptação, pela hipercorreção ou por outros fenômenos.

ŠALTINIAI

BB – Biblia tatai esti Wissas Schwentas Raschtas Lietuwischkai pergulditas per Jana Bretkuna Lietuvos Plebona Karaliaucziuie (1590 m. rankraštis).

Ch – S. B. Chilinski – Biblie su didžiu dabojimu perguldita Lietuwos žmonėms..., išspaus­ta Londone 1660 m.

S.Dauk – Simonas Daukantas, jo raštai.

DK – Kathechismas arba mokslas kiekwienam kriksczionii priwalws... Išguldytas... per Kuniga Mikaloju Daug sza... Išspąustas Wilniuie... 1595.

DP – Postilla Catholicka... Per Kúnigą Mikaloiv Davkszą... iż lękiszko perguldita... Wilniui Drukárnioi Akademìos... 1599.

KN – (S. Jaugelis Telega) Psalmay Dowida szwenta... (Kniga Nobaznistes Krikščioniszkos... antra karta perdrukawota... Kiedaynise... 1653).

199

MP – Postilla Lietuwiszka... Wilniwy per Jokubą Morkuną... Metuose... 1600.

Mž – Mažvydo s. Seniausieji lietuvių kalbos paminklai iki 1570 metams... Kaunas, 1922.

PK – Polski z Litewskim Katechism... Nakładem... Málcherá Pietkiewicżą... W Wilnie: Drukował Stanisław Wierzejski... Roku 1598.

Q – Buv. Karaliaučiaus archyvo rankraštinis (vadinamas A.Krauzės) vokiškai lietuviškas XVII amž. žodynas.

SD – Dictionarium trium linguarum, In usum Studiosae Iuventutis, Avctore... Constantino Szyrwid... Quinta editio... Vilnae... M. DCC. XIII.

Vln – Bartholomäus Willent’s litauische Uebersetzung des Luther’schen Enchiridions und der Episteln und Evangelien... Göttingen... 1882.

WP – Volfenbiutelio postilė (Volfenbiutelio bibliotekos 1573 m. rankraštis).

ZUM WECHSEL DER VOKALE a, o, e, ē IN DEN SLAWISMEN

Zusammenfassung

Statt des slaw. a liegen in den lit. Entlehnungen die Vokale a, o, e, ē vor, vgl.: panna, pan, zart, szas und lit. panā, põnas, žērtas, čēsas. Wie ist das zu erklären? Im Beitrag wird diese Erscheinung untersucht; es wird der Schluß gezogen, daß sie im Litauischen vor allem bedingt sind durch den Übergang der baltischen langen ā, ē in die geschlossenen engeren o, ē sowie der slawischen palatalisierten c, č, r, š, ž in harte Konsonanten und der Veränderung der nachfolgenden Vokale. Die vorliegenden Varianten spiegeln in vielen Fällen die Chronologie des Entlehnungsprozesses wider; doch ist diese ziemlich ungenau wegen des nichtsynchronischen Übergange von ā, ē in engere Vokale, der in litauischen Dialekten beobachtet wird wie auch wegen der Adaption und der Hyperkorrektion der Entlehnungen, die nicht immer leicht zu erklären sind. Die eigentlichen Ursachen also, die Entstehung mancher Varianten im Vokalsystem bestimmt haben, sind schwer zu ergründen.

200