QUIEN INVESTIGÓ PERSONALMENTE LOS DIALECTOS LITUANOS Y ANIMÓ A OTROS

(Con motivo del 130.º aniversario del nacimiento de J. Rozwadowski)

A finales de 1997 (el 7 de diciembre) se cumplen 130 años del nacimiento de Jan Rozwadowski, uno de los más destacados lingüistas polacos especializados en lituano. Su actividad científica abarcó un campo bastante amplio: gran conocedor de las lenguas clásicas, célebre indoeuropeísta, eslavista y especialista en lituano, escribió sus trabajos en polaco, latín, francés y alemán. Se dedicó a los estudios lituanos durante casi toda su carrera científica. Recientemente salió de imprenta una de sus mayores obras sobre el lituano: «El dialecto lituano de los alrededores de Zietela, en la región de Naugardukas (Naugardija)»¹.

J. Rozwadowski nació en 1867 en Czarna (entre Tarnów y Dębica), en una familia de ingenieros. Entre 1885 y 1889 estudió filología clásica en la Universidad de Cracovia. De 1891 a 1894 amplió sus estudios en Leipzig, donde asistió a las clases de A. Leskien, E. Sievers y E. Windisch y participó en los seminarios de K. Brugmann. Tras regresar en 1895, enseñó en el mismo instituto de Cracovia en el que él mismo había estudiado. Después de defender su tesis de habilitación en 1897, fue nombrado profesor asociado de la Universidad de Cracovia y, desde 1900, profesor titular.

J. Rozwadowski trabajó en Cracovia hasta el final de su vida. En dos ocasiones (1912–1913 y 1915–1916) fue elegido rector de la Universidad de Cracovia. Desde 1903 fue miembro de la Academia Polaca de Ciencias; desde 1920, su vicepresidente, y entre 1925 y 1929, su presidente. Además, fue miembro honorario de las academias nacionales de numerosos países europeos y de varias sociedades, entre ellas la Sociedad Científica Lituana. Murió el 13 de marzo de 1935.

J. Rozwadowski se interesó por la lengua lituana durante sus años de estudio. Y aprendió lituano a la perfección. En el archivo de la Academia Polaca de Ciencias de Cracovia se conservan numerosos extractos y resúmenes, escritos con letra pequeña y clara (parecida a la de K. Būga), de diversas fuentes, en su mayoría antiguos monumentos escritos en lituano. Esto por sí solo demuestra que J. Rozwadowski estudió seriamente la lengua lituana. En 1895 encontró en una biblioteca una edición de 1737 de la gramática anónima «Universitas linguarum Litvaniae» («Conjunto de las lenguas lituanas») y, al reconocer su importancia para la acentología lituana, volvió a publicarla en Cracovia en 1896. Ese mismo año publicó en alemán y polaco un amplio estudio sobre el sistema de acentuación empleado en esta gramática, comparándolo minuciosamente con el sistema de acentuación de F. Kuršaitis.

Consciente de la enorme importancia de los dialectos lituanos para la lingüística, J. Rozwadowski fue uno de los principales impulsores de la investigación de la zona sudoriental del territorio lingüístico lituano, que desaparecía rápidamente. En primer lugar, le interesaba averiguar dónde se seguía hablando lituano. Para ello, basándose en los datos recopilados en 1890 por A. Plater sobre

¹ Jan Rozwadowski. El habla lituana de los alrededores de Zdziecioł, en la región de Nowogródek. Obra póstuma. / Edición de Adam Gregorski. Asesoramiento de Jan Safarewicz, Cracovia: 1995, 181. Academia Polaca de Ciencias – Sucursal de Cracovia. Trabajos de la Comisión de Lingüística, n.º 59.

242

Para documentar la existencia de la lengua lituana en la gobernación de Vilna, elaboró y publicó en 1904 el mapa «Mapa de la lengua lituana en la gobernación de Vilna» («Mapa języka litewskiego w gubernii Wileńskiej»). Es probable que J. Rozwadowskis ya en 1898, bajo el seudónimo Anonimo, tras procesar los datos recopilados por A. Platerio, publicara el trabajo «Área de la lengua lituana en la gobernación de Vilna» («Obszar języka litewskiego w gubernii Wileńskiej»), que no se atrevió a publicar con su propio nombre debido al agravamiento de las relaciones entre lituanos y polacos en aquella época (más exactamente, entre los lituanos no polonizados y los polonizados), pues no quería verse envuelto en política. Poco después (en 1914) elaboró el mapa de toda la extensión de la lengua lituana en Lituania Mayor y Lituania Menor, «Mapa de la lengua lituana» («Mapa języka litewskiego»).

Ya como profesor de la Universidad de Cracovia, J. Rozwadowskis viajó a los alrededores de Zietela, donde en 1901 y 1903 anotó un considerable conjunto de textos dialectales. También investigó otros dialectos de la lengua lituana. En el archivo de Cracovia se conserva entre sus manuscritos un conjunto de textos (cuentos y relatos) recogidos en los alrededores de Sudargas, en el distrito de Šakiai (sin fecha). Esos textos, transcritos por una mano distinta de la de Rozwadowskis, fueron reproducidos y se utilizaron como material didáctico. J. Rozwadowskis enseñó lituano durante mucho tiempo en la Universidad de Cracovia.

El abanico de intereses científicos de J. Rozwadowskis era muy amplio. Investigó por separado cuestiones relacionadas con las lenguas griega, latina, eslava, celta y romaní. En muchos de sus trabajos se basó en datos de la lengua lituana. Entre sus obras cabe mencionar «Formación de palabras y significado de las palabras» (Heidelberg, 1904), el artículo dedicado a K. Jauniui y publicado en la revista «Draugija» lituana (n.º 16, 1908), sobre la palabra skutulė, «Fonética histórica de la lengua polaca» (Kraków, 1915 y 1923), y un interesante artículo sobre los vínculos léxicos entre las lenguas eslavas e iranias (1915). Ese mismo año (1915) publicó en el volumen 3 de la Enciclopedia polaca el trabajo de carácter sintético «Las lenguas bálticas». Tras la muerte de J. Rozwadowskis, gracias a los esfuerzos de T. Lehr-Słaviński y J. Safarewicziaus, se publicó la importante obra «Estudio sobre los nombres eslavos de las aguas» (1948). Por iniciativa de J. Rozwadowskis, en 1908 se fundó en Cracovia la revista de los eslavistas polacos «Anuario de eslavística» («Rocznik slawistyczny»). Junto con K. Nitschas, fundó en 1913 una de las revistas de polonística más populares, «La lengua polaca» («Język polski»).

J. Rozwadowskis, incluso tras alcanzar altos cargos y estar ocupado en diversas actividades, no dejó de interesarse por la lengua lituana ni de preocuparse especialmente por los dialectos lituanos y su destino en el extremo sudoriental de Polonia, ocupado por este país. Intentó organizar una investigación amplia de esos dialectos. Con ese fin, encargó recopilar la información más reciente sobre el uso de la lengua lituana en la llamada región de Vilna de aquella época. Entre 1928 y 1933, O. Chomińskis elaboró el «Mapa de la extensión de la lengua lituana en la República de Polonia» («Mapa obszaru językowego litewskiego w Rzeczypospolitej Polskiej»), del que solo se conservan unos pocos ejemplares. Las fuentes más importantes de ese mapa y fragmentos de los comentarios que quedaron sin terminar se encuentran en el archivo de J. Rozwadowskis (habría que publicarlos).

Por iniciativa de J. Rozwadowskis, en 1926 se convocó a los lingüistas polacos más destacados—

243

(J. Baudouin de Courtenay, V. Porzezińskis, K. Nitschas, J. Otrębski) y se decidió describir diversos dialectos lituanos de la Polonia de entonces. Al parecer, el propio Rozwadowskis se proponía preparar para su publicación una descripción del dialecto de Zietela con textos. V. Porzezińskis comenzó a investigar el habla de Lazūnai, y J. Otrębski, la de Tverečius. Sin embargo, de ellos solo J. Otrębski llegó a publicar en vida la descripción «El dialecto de Tverečius de los lituanos orientales» («Wschodniolitewskie narzecze twereckie», 1934).

El trabajo de J. Rozwadowskis «El dialecto lituano de los alrededores de Zietela, en la región de Naugardukas» se publicó más de 60 años después de la muerte del autor. Por ahora se desconoce la suerte de los manuscritos de V. Porzezińskis.

J. Rozwadowskis fue el segundo lingüista que se interesó por el habla de Zietela. Antes de 1901, solo E. Volteris había visitado el lugar (en 1886 y 1888). El tercero, K. Būga, investigó el habla de Zietela en el verano de 1906.

Probablemente, el célebre etnógrafo y estudioso polaco de la historia local Michalas Fedorowskis animó a J. Rozwadowskis a investigar el habla de Zietela. Este último, mientras trabajaba como agrónomo y administraba fincas en los alrededores de Ašmena, Gardinas, Lyda, Naugardukas, Slanimas, Sluckas, Valkaviskas y otros lugares, recogía en dialecto el folclore, las costumbres y las prácticas mágicas del pueblo bielorruso; estudiaba la flora y la fauna; reunía libros antiguos, documentos diversos, manuscritos y obras de arte; excavaba túmulos funerarios, entre otras actividades. Mantuvo relaciones con muchos científicos y artistas polacos. Su legado lo constituye la impresionante obra en ocho volúmenes «Lud białoruski» («El pueblo bielorruso»). Las personalidades de la cultura polaca que más influyeron en el propio Fedorowskis fueron O. Kolbergas, Z. Glogeris y J. Karłowiczius. Su finca de Podolė (cerca de Zietela), donde había reunido esas riquezas, recibía la visita de muchas figuras destacadas de la cultura polaca. Precisamente por entonces trabajaba en Podolė la excelente narradora Regina Dargevičiūtė, natural de Zasečiai (1876–1958). El propio Fedorowskis intentó aprender lituano de ella. ¿No sería precisamente esta lituana quien animó a M. Fedorowskis a invitar a Podolė, para que pasara una temporada, al célebre conocedor de la lengua lituana J. Rozwadowskis, quien más tarde (en 1904) escribió: «Dediqué mi estancia en Podolė (1901) a investigar el dialecto lituano moribundo de los alrededores de Zietela (Diatlovo)».

El autor de este artículo tuvo ocasión de encontrarse por casualidad con Regina Dargevičiūtė una tarde de otoño de 1957, cuando ella cuidaba a un niño pequeño en Zietela. Regina era de complexión menuda; pese a su edad avanzada, se mantenía bastante erguida, era de estatura más bien alta y conservaba una vivacidad juvenil. Hablaba con temperamento, algo exaltada y muy deprisa, y a menudo le faltaban las palabras (hacía mucho que no hablaba lituano). En poco tiempo, parecía querer contar toda su vida. Al parecer, los ocho años que pasó sirviendo «en casa del señor Federauskas» fueron los más felices para ella; durante un par de años, este permitió a Regina aprender cocina, las tareas domésticas y las sutilezas de los buenos modales. No en vano Regina se enorgullecía de haber enseñado lituano a su patrón, Federauskas, y al «profesor de Cracovia» (no recordaba el apellido de J. Rozwadowskis). Más tarde tuve ocasión de entrevistar a Regina un par de veces más. Es una lástima que en aquel momento supiera tan poco de las personas que mencionaba. Y cuando llegué a saberlo, Regina ya había muerto.

Hasta que se publicaron los textos de J. Rozwadowskis sobre el habla de Zietela, transcurrieron mu—

244

no todo el siglo. Probablemente, la publicación anterior de este trabajo se vio obstaculizada por una transcripción de los textos bastante compleja y poco convencional. Al parecer, esta barrera no pudieron superarla ni el propio autor ni los demás editores, hasta que apareció la tecnología informática. Él mismo no se atrevió a simplificar la transcripción, y a los demás se lo impidió la excesiva autoridad de J. Rozwadowski. Tras su muerte, el archivo de J. Rozwadowski pasó a manos del lingüista polaco K. Nitsch. En 1945 entregó esos textos a Jan Safarewicz (1904–1992), lingüista y baltista de la antigua Universidad Esteban Báthory de Vilna, que se había trasladado a Polonia, quien recurrió a Adam Gregorski (1906–1993), especialista en lenguas clásicas y antiguo alumno de J. Rozwadowski. Gracias a la dedicación de este último lingüista, los textos de Zietela quedaron preparados para su publicación ya en 1956. Sin embargo, debido a la transcripción, y en particular a la notación no convencional de los acentos, nadie se decidió a publicar el trabajo ya preparado. Finalmente, se empezó a componer el trabajo con ordenador. Tras la muerte de A. Gregorski, el lingüista de Cracovia, el profesor Leszek Bednarczuk, editó y organizó el trabajo que se publica. También contribuyó con sus consejos a este trabajo otro baltista polaco, el profesor Wojciech Smoczyński, excelente especialista en lengua lituana.

El libro de J. Rozwadowski «Litewska gwara okolic Zdziecioła na Nowogródczyźnie» consta de un prólogo escrito por J. Safarewicz, una introducción de A. Gregorski, facsímiles de los textos de la variedad de Zietela recogidos por J. Rozwadowski (79 págs.) y su transposición (el manuscrito fue transpuesto por A. Gregorski), «Materiales para la descripción de la variedad de Zasécie (pueblo)», de J. Rozwadowski, «Observaciones sobre la lengua de la variedad», de A. Gregorski, un glosario lituano-polaco compilado por este y un epílogo de L. Bednarczuk: Post scriptum. Al final se añaden una breve bibliografía de los estudios sobre la variedad de Zietela, una lista de abreviaturas y un resumen en francés.

Los textos tratan temas diversos: canciones, traducciones de poemas o romances, cuentos, relatos tradicionales, anécdotas, lamentos fúnebres y narraciones sobre algunas costumbres o aventuras. Al final se incluye una pequeña colección de hermosos proverbios y dichos. Probablemente la mayoría de los textos se recogieron (cf. pp. 12–34) de Regina Dargevičiūtė, natural de Zasėčiai. J. Rozwadowski los marcó con la letra R. Los demás textos se recogieron de Mikalojus Tilvikis, de Pagiriai, de Jonas y Vincentas Dicevičius, y de Kiprijona Bagdelytė, que vivía en Teteikiai. Sin embargo, faltan datos biográficos más precisos.

Los textos de la variedad de Zietela registrados por J. Rozwadowski se conservaron auténticos, es decir, tal como el lingüista los oyó y pudo transcribir en aquel momento (después no los editó, corrigió ni cotejó). Al transcribir relatos o canciones, solo podía confiar en sus propios conocimientos. Ni siquiera se había establecido entonces una ortografía uniforme de la lengua lituana, como tampoco existía una tradición común de transcripción y acentuación. Desde la perspectiva actual, podríamos reprocharle ciertas inconsistencias en la transcripción, la acentuación y la notación de la calidad y la cantidad vocálicas, entre otras cosas. Por ejemplo, escribió la vocal ė de cuatro maneras distintas, es decir, como e (b’élg ‘¡corre!’, s’ėdo, zm’ėji), ė (jém’ė, nùm’irė, us’s’inorėi), è (m’ėgo, s’ėd’ei, šėnavoti ‘honrar, proteger’) o (pon’, sùkn’, pràmulk’ ‘se lo tragó’). No marcaba por separado la longitud de las vocales largas acentuadas. Su longitud se indica mediante el signo de entonación. Con una raya sobre la letra marcaba únicamente la longitud de las vocales átonas. Siguiendo el ejemplo del polaco, escribía sistemáticamente con ł la l dura o velarizada (bróhuks, gulėj, fái-

245

dō), mientras que la l blanda se escribía de distintas maneras. Marcaba la palatalización de las consonantes sobre todo con un signo de minuto encima de la letra (apšišākė, bōčīs, mañē), y con menos frecuencia en la parte superior derecha de la letra (b'en'el'ū, m'erg'ātė, vād'ē). No se sabe en qué se basaba para escribir como f el segundo elemento de los grupos consonánticos kv, sv, tv y, a veces, del diptongo de entonación descendente au; por ejemplo: k'etvirtōs ~ ketvirtōs, nakfōt ~ nakvōt, sfet'imām ~ svetimām, dangōfs ~ dangaũs. Siguiendo el ejemplo de las lenguas eslavas, por lo general escribía la negación ne separada de los verbos: n'e būs, n'e pasak'ei, n'e turi ~ nēturi, y más raramente n'ēvedei, n'ērink.

J. Rozwadowski distinguía bastante bien las entonaciones. Sin embargo, los esfuerzos por señalar los diversos matices de pronunciación de los habitantes de Zietela, que hablaban una lengua mixta, dieron lugar a bastantes incoherencias. A veces, parece que las entonaciones se confunden, por ejemplo: b'eg'in'ēdam'i, būs'i, iškūfė, l'iep'e m'ielitkas, n'ieko, nutēk'ā, pōnas, slūžīt ‘servir’, tavōrišas ‘amigo’, vīras frente a būča, išb'eg'in'ėjau, l'iep'e, m'ielitkas, n'ēks, pōna, slūžina, tavōrišo. Es posible que estas variaciones surgieran por el énfasis dado a ciertas palabras en la frase, por el ritmo del habla, por la dictación del texto, entre otros factores.

El transcriptor distinguía tres grados de longitud vocálica: largas, breves y semilargas. Las vocales breves no alargadas se marcan por lo general con un doble acento grave, por ejemplo: ajš’i, ajšū, anà ‘ella’, būs, dūrės, dūris, g'erēst ‘mejor’, mōmā, mo-mūt'ė, pašouk'ė, sūrū, v'īsa. El grave simple suele aparecer en las a, e tónicas (desfonologizadas) que no se han alargado suficientemente; por ejemplo: ānas ‘él’, àn'is ‘ellos’, gràž'ā ~ gràžiā, pō krūm'ālu, lāk'e ~ lēkia, p'irk'āfēn, stālō, užrāk'ē ‘cerró con llave’, junto a hānas, kōjātēm'i, pasāk'ēt, us'irāk'ē. A veces este acento señala i, u, normalmente siempre breves y alargadas solo de forma esporádica (b'īt ‘fue’, bōč'ūlō, gùli), e incluso vocales largas (athēlē ~ atlēkė, iā ~ iā, jēm'ē ~ ēme, ji ~ ī, namōp, sūrī ~ sūri). Aparece también šlūbō junto a jā, namōp, sūris, entre otros. Debido a la desfonologización de las entonaciones, a veces se acentúa en el primer elemento un diptongo o grupo vocálico mixto que, de por sí, es de entonación descendente; por ejemplo: āj ‘va, ir’, inlīndo ~ inlīdo, īmtū ~ īmtu, p'irkō ~ pirkō, así como ktāus ~ klāus, m'élzas'i ~ meldžiasi, paklāus'ē ~ paklausė, pam'iršō ~ pamiršo, šūnt'ē ~ šu in tė, v'ērk'ē ~ verkė, entre otros.

J. Rozwadowski nunca marcaba con un circunflejo las consonantes sonoras que aparecían como segundo elemento. En su lugar, por lo general acentuaba con un doble grave el primer elemento, que suele ser breve; por ejemplo: dabārg'i, dānt'i, d'iržas, m'ērgā, pav'ērktū, rask'īrs, šēn, š'īlt'ī, tēn. A veces también escribía de varias maneras los diptongos puros de entonación descendente: aīs, aīj'im, sakōū, pero labāi, vāikō, entre otros. Resultan algo inusuales los diptongos de reciente formación ēj, ōj, acentuados con entonación descendente, que surgieron al acortarse (por la caída de la o final) las formas de tercera persona del singular del pasado de los verbos con los sufijos -ējo, -ojo; por ejemplo: gut'ēi, m'iegōi, n'ēžinōi ‘no sabía’, norēi, stōi, junto a gutēi, nuorēi, stōi. Quizá J. Rozwadowski intentaba señalar así la pronunciación de la semivocal į o su predominio.

A pesar de las combinaciones de signos mencionadas aquí, así como de otras muchas, empleadas para reflejar los rasgos de la variedad de Zietela, hoy en vías de desaparición, la transcripción de J. Rozwadowski, aunque nos resulte poco familiar, tiene una base real. Permite observar claramente el desmoronamiento del sistema fonético de la variedad de Zietela.

246

Probablemente debido a la responsabilidad de los informantes (el olvido del lituano), en los textos aparecen partes de la oración que no concuerdan, por ejemplo: pas'ūvo sūn'ālū advōbn'in'es (=advobninius ‘de seda’) maršk'inukùs (p. 5), v'is'i (todas) p'irk'ātes použrak'in'ėtōs (p. 38), bōba ch'itrast'e (=chy tresnė ‘más astuta’) kad (=como) čertas (p. 74); dakt (=cubrir) kālin'us, alė žodīs šitas, geras(t) kap kalin'ėj (p. 74); kap b'ėdos nėrā, tai asmōkus (=asmokų ‘dinero’) n'ėrā (p. 76).

Muchos hablantes del dialecto de Zietela eran bilingües o multilingües. No pocos habían crecido en familias mixtas, y algunos, ya de adultos, habían dejado de hablar lituano incluso en sus propias familias. Según K. Būga, incluso las personas criadas en familias puramente lituanas hablaban mejor el bielorruso que el lituano, debido a la pobreza de su lituano. Regina Dargevičiūtė, una de las principales informantes de J. Rozwadowski, quedó huérfana a temprana edad y pasó toda su vida sirviendo a personas eslavas ajenas. Así pues, el habla de los informantes no estaba exenta de defectos. Por ello, la transcripción variable de J. Rozwadowski es fruto de sus pesquisas y de su empeño por armonizar la pronunciación de los hablantes con su registro.

Que quien transcribía no siguiera el camino más fácil de la uniformización es la mayor virtud de los textos. Otra cuestión es que el lingüista no siempre alcanzó a señalar el acento tonal y la cantidad de las vocales, la palatalización de las consonantes y otros rasgos, aunque estos casos no son muy frecuentes. Las notas auténticas de los textos de Zietela de J. Rozwadowski que se han conservado pueden sorprender a más de un lingüista por la pulcritud y complejidad de la transcripción con que, improvisando, logró anotar un texto coherente en una lengua ajena. Algún que otro error o inconsistencia no debería perjudicar la reputación de J. Rozwadowski como reconocido especialista en lituano.

El manuscrito de los textos del dialecto de Zietela anotados por J. Rozwadowski ha sido descifrado con bastante esmero. Como en cualquier trabajo complejo, aquí también hay errores de transposición y erratas. A menudo se ha omitido el acento, por ejemplo: k'āik'e = k'āik'e (p. 1), m'ergā = m'ėrgā (p. 24), žantō = žantō (p. 50); en ocasiones se ha cambiado el acento: g'ītā = g'ītā (p. 6), namōp = namōp (p. 9), nor'ēs = nor'ēs (p. 58); no se ha señalado la palatalización de las consonantes: kūmėt = kūm'ėt (p. 4), mo'mūtā = mo'mūt'ā (p. 6), važ'āugi = važ'āug'i (p. 8); no se ha indicado la duración de las vocales (cantidad): m'ėrga = m'ėrga (p. 4), sūn'alīs = sūn'alis (p. 7), tok'ė = tōk'ė (p. 8). También hay letras omitidas, por ejemplo: jūk'es'i = jū'k'es'i (p. 2), jū = jū° (p. 10), do = dor (<do y, p. 14); también hay palabras intercambiadas de lugar: Potām kab an'es jėm'ė kūlt'is = Potām kab jėm'ė an'ės kūlt'is (p. 52), etc.

En la sección bibliográfica faltan los trabajos de K. Būga sobre el dialecto de Zietela; uno y el mismo trabajo de E. Volter, cuyo título se ha dividido, aparece mencionado dos veces. En el artículo «Zum Litauischen südlich von Wilna», Broch solo describió el habla de las parroquias de Asava y Žirmūnai, en el distrito de Lida, y no visitó los alrededores de Zietela.

Estas y otras imprecisiones no disminuyen el valor de la publicación. La importancia de los textos del dialecto de Zietela, anotados en su día por J. Rozwadowski y publicados ahora, es enorme. En la época en que se anotaron estos textos, en los alrededores de Zietela todavía hablaban lituano personas de distintas generaciones: abuelos, padres e hijos. El número de quienes sabían hablar y entender lituano aún alcanzaba…

247

casi el millar de personas; la mayoría vivía en la aldea de Zasečiai, y había menos en Pagiriai, Narčiai, Strelo y Teteikiai, entre otros lugares. Se desconoce cuántos materiales dignos de publicación encontrarán aún los lingüistas polacos en el archivo del legado de J. Rozwadowski; sin embargo, la publicación «El dialecto lituano de los alrededores de Zietela, en la región de Navahrudak» quedará como una de las obras más valiosas de J. Rozwadowski sobre la lengua lituana, que enriquecieron la dialectología lituana. Por ello expresamos nuestro más sincero agradecimiento a todos los lingüistas polacos que contribuyeron a preparar esta obra para su publicación.

Aloyz as Vidugiris

OBRAS SIGNIFICATIVAS EN EL CENTENARIO DE UN ILUSTRE LINGÜISTA

La lingüística europea del siglo XX está indisolublemente ligada al nombre del lingüista polaco Jerzy Kuryłowicz. Basándose en los métodos del análisis estructural, este investigador de horizontes excepcionalmente amplios abrió nuevas perspectivas en la lingüística comparada y general, y plasmó sus ideas innovadoras en numerosas monografías y otros trabajos que, por su temática, abarcan no solo las lenguas indoeuropeas, sino también las de otras familias (especialmente las semíticas). La vigencia de sus ideas y tradiciones queda claramente demostrada por dos grandes colecciones de artículos compiladas por Wojciech Smoczyński y publicadas con motivo del centenario del nacimiento de Kuryłowicz. Una de ellas, dedicada a los estudios bálticos y eslavos, apareció como el cuarto volumen de la revista internacional «Linguistica Baltica», bien conocida por nuestros lingüistas (Kuryłowicz Memorial Volume Part Two, Kraków, 1995, 333 p.). La otra, aún más extensa, está dedicada a cuestiones generales y metodológicas de la lingüística y a la evolución de diversas lenguas (principalmente indoeuropeas) (Kuryłowicz Memorial Volume Part One. Analecta Indoeuropaea Cracoviensia Vol. II, Kraków,1995, 593 p.). Aquí quisiéramos comentar brevemente esta última colección. Los trabajos que contiene muestran cómo las ideas de Kuryłowicz siguen desarrollándose y se reflejan en los estudios actuales sobre la evolución de diversas lenguas.

Los trabajos de Kuryłowicz son especialmente importantes para la lingüística histórica lituana por sus principios metodológicos y teóricos. De los numerosos artículos publicados en la colección, quisiera llamar aquí la atención sobre aquellos cuyos temas podrían impulsar a nuestros lingüistas a reflexionar y examinar con mayor detenimiento la evolución de fenómenos correspondientes del lituano y de otras lenguas bálticas.

La biografía del ilustre lingüista, sus trabajos científicos y sus postulados metodológicos se examinan en el artículo introductorio del compilador y editor de la colección, Smoczyński («Jerzy Kuryłowicz 1895–1978. On the hundredth anniversary of his birth», XI–XXIV). Al aplicar un enfoque funcional a la gramática comparada de las lenguas indoeuropeas, Kuryłowicz estudió principalmente no los elementos lingüísticos aislados, sino sus relaciones mutuas y la genealogía de sus sistemas, y definió dichas relaciones entre unidades lingüísticas atendiendo a sus oposiciones, casos de neutralización y jerarquía.

248