درس اللهجات الليتوانية بنفسه وشجّع الآخرين على دراستها

(في ذكرى مرور 130 عامًا على ميلاد ي. روزفادوفسكي)

في نهاية عام 1997 (في 7 ديسمبر) تحلّ الذكرى المئة والثلاثون لميلاد يان روزفادوفسكي، أحد أشهر اللغويين البولنديين المتخصصين في الليتوانية. كان نطاق نشاطه العلمي واسعًا إلى حدّ بعيد: فقد كان خبيرًا كبيرًا في اللغات الكلاسيكية، وعالمًا بارزًا في اللغات الهندوأوروبية والسلافية والليتوانية، وكتب أعماله بالبولندية واللاتينية والفرنسية والألمانية. وقد عمل في مجال الدراسات الليتوانية طوال معظم مسيرته العلمية. ومؤخرًا صدر عن المطبعة أحد أكبر أعماله في الدراسات الليتوانية، «لهجة الليتوانيين في نواحي زيتالا بمنطقة نوفوغرودوك (نوفوغروديا)»¹.

وُلد ي. روزفادوفسكي عام 1867 في تشارنا (بين تارنوف وديمبيتسا)، في أسرة مهندس. درس فقه اللغات الكلاسيكية في جامعة كراكوف من عام 1885 إلى 1889. وتابع دراسته في لايبزيغ بين عامي 1891 و1894، حيث حضر محاضرات أ. ليسكين وإ. زيفرس وإ. فينديش، وشارك في حلقات ك. بروغمان الدراسية. وبعد عودته عام 1895، عمل مدرسًا في المدرسة الثانوية نفسها في كراكوف التي تخرّج فيها. وبعد أن نال التأهيل الجامعي عام 1897، عُيّن أستاذًا مساعدًا في جامعة كراكوف، ثم أستاذًا فيها منذ عام 1900.

عمل ي. روزفادوفسكي في كراكوف حتى نهاية حياته. وانتُخب مرتين (في 1912–1913 و1915–1916) رئيسًا لجامعة كراكوف. وكان عضوًا في أكاديمية العلوم البولندية منذ عام 1903، ونائبًا لرئيسها منذ عام 1920، ورئيسًا لها في 1925–1929. وكان أيضًا عضوًا فخريًا في الأكاديميات الوطنية لعدد كبير من البلدان الأوروبية وفي جمعيات مختلفة، من بينها الجمعية الليتوانية للعلوم. توفي في 13 مارس 1935.

اهتم ي. روزفادوفسكي باللغة الليتوانية في سنوات دراسته، وأتقنها إتقانًا ممتازًا. وقد بقي في أرشيف أكاديمية العلوم البولندية في كراكوف عدد كبير من المقتطفات والملخصات المكتوبة بخط دقيق وواضح (يشبه خط ك. بوغا)، والمأخوذة من مصادر شتى، معظمها من الآثار الليتوانية القديمة المكتوبة. وهذا وحده يدل على أن ي. روزفادوفسكي درس اللغة الليتوانية بجدية. وفي عام 1895 عثر في إحدى المكتبات على طبعة سنة 1737 من القواعد المجهولة المؤلف «Universitas linguarum Litvaniae» («مجموع اللغات الليتوانية»)، ولما أدرك أهميتها لدراسة النبر في الليتوانية، أعاد نشرها في كراكوف عام 1896. وفي العام نفسه نشر باللغتين الألمانية والبولندية دراسة مستفيضة عن نظام النبر المستخدم في هذه القواعد، وقارنه بالتفصيل بنظام النبر لدى ف. كورشايتيس.

وإدراكًا منه للأهمية البالغة للهجات اللغة الليتوانية في علم اللغة، كان ي. روزفادوفسكي من أبرز المبادرين إلى دراسة الأطراف الجنوبية الشرقية للمنطقة الناطقة بالليتوانية، التي كانت تتقلص بسرعة. وكان أول ما شغله تحديد المناطق التي ما زالت اللغة الليتوانية مستخدمة فيها. ولهذا الغرض، استنادًا إلى البيانات التي جمعها أ. بلاتير عام 1890 بشأن

¹ يان روزفادوفسكي. لهجة الليتوانية في نواحي زدزيتشيوو بمنطقة نوفوغرودوك. عمل صدر بعد الوفاة. / إعداد آدم غريغورسكي. مراجعة يان سافاريتش، كراكوف: 1995، 181. الأكاديمية البولندية للعلوم – فرع كراكوف. أعمال لجنة اللغويات، العدد 59.

242

وفيما يتصل بوجود اللغة الليتوانية في محافظة فيلنيوس، أعدّ خريطة ونشرها عام 1904 بعنوان «خريطة اللغة الليتوانية في محافظة فيلنيوس» («Mapa języka litewskiego w gubernii Wileńskiej»). ويُرجّح أن ي. روزفادوفسكي، بعدما عالج البيانات التي جمعها أ. بلاتير، نشر عام 1898 تحت الاسم المستعار «مجهول» دراسة «نطاق اللغة الليتوانية في محافظة فيلنيوس» («Obszar języka litewskiego w gubernii Wileńskiej»)، إذ لم يجرؤ على نشرها باسمه في ظل تفاقم العلاقات آنذاك بين الليتوانيين والبولنديين (والأدق: بين الليتوانيين الذين لم يتبولنوا والذين تبولنوا)، لأنه لم يكن يريد أن يُزَجّ به في السياسة. وبعد ذلك بوقت قصير (عام 1914)، أعدّ خريطة لانتشار اللغة الليتوانية في ليتوانيا الكبرى والصغرى بعنوان «خريطة اللغة الليتوانية» («Mapa języka litewskiego»).

وبعد أن صار أستاذًا في جامعة كراكوف، زار ي. روزفادوفسكي منطقة زيتِيلا، حيث دوّن عددًا كبيرًا من نصوص اللهجة في عامي 1901 و1903. وقد درس لهجات أخرى من اللغة الليتوانية أيضًا. وفي أرشيف كراكوف، بقيت بين مخطوطاته مجموعة من النصوص (حكايات وقصص) التي دُوّنت في محيط سودارغاس، بمقاطعة شاكياي (من دون تاريخ). وقد نُسخت تلك النصوص، لا بخط روزفادوفسكي، ثم استُنسخت واستُخدمت وسيلةً تعليمية. ودرّس ي. روزفادوفسكي اللغة الليتوانية في جامعة كراكوف مدة طويلة.

كان نطاق اهتمامات ي. روزفادوفسكي العلمية واسعًا جدًا. وقد درس على نحو منفصل قضايا اللغات اليونانية واللاتينية والسلافية والكلتية والغجرية. واستند في كثير من أعماله إلى معطيات اللغة الليتوانية. ومن أعماله الجديرة بالذكر «اشتقاق الكلمات ومعانيها» (هايدلبرغ، 1904)، ومقالة مكرسة لك. ياونيس عن كلمة skutulė، نُشرت في مجلة «دراوغيا» الليتوانية (العدد 16، 1908)، و«الصوتيات التاريخية للغة البولندية» (كراكوف، 1915 و1923)، ومقالة مهمة عن الصلات المعجمية بين السلافية والإيرانية (1915). وفي العام نفسه (1915)، نشر في المجلد الثالث من الموسوعة البولندية دراسة جامعة بعنوان «اللغات البلطيقية». وبعد وفاة ي. روزفادوفسكي، صدر بجهود ت. لير-سلاڤينسكي وي. سافاريفيتش العمل المهم «دراسة في أسماء المياه السلافية» (1948). وبمبادرة من ي. روزفادوفسكي، تأسست في كراكوف عام 1908 مجلة علماء السلاف البولنديين «الحولية السلافية» («Rocznik slawistyczny»). وفي عام 1913، أسس بالاشتراك مع ك. نيتش إحدى أوسع مجلات الدراسات البولونية انتشارًا، «اللغة البولندية» («Język polski»).

حتى بعد أن بلغ ي. روزفادوفسكي مناصب رفيعة وانشغل بأعمال شتى، لم يتوقف عن الاهتمام باللغة الليتوانية، وعن رعاية لهجات الليتوانيين في الطرف الجنوبي الشرقي الذي احتلته بولندا، ومصيرها على وجه الخصوص. وحاول تنظيم دراسة موسعة لتلك اللهجات. ولهذا الغرض، طلب جمع أحدث المعلومات عن استعمال اللغة الليتوانية في ما كان يُسمى آنذاك إقليم فيلنيوس. وفي الفترة 1928–1933، أعدّ أ. خومينسكي «خريطة انتشار اللغة الليتوانية في جمهورية بولندا» («Mapa obszaru językowego litewskiego w Rzeczypospolitej Polskiej»)، ولم يبق منها سوى بضع نسخ. وأهم مصادر تلك الخريطة وشذرات التعليقات التي لم يكتمل تدوينها محفوظة في أرشيف ي. روزفادوفسكي (وينبغي نشرها).

وبمبادرة من ي. روزفادوفسكي، دُعي أبرز علماء اللغة البولنديين عام 1926 إلى …

243

(ي. بودوان دو كورتنيه، ف. بوجيزينسكي، ك. نيتش، ي. أوترِمبسكي)، وتقرر وصف مختلف لهجات الليتوانيين في بولندا آنذاك. ويبدو أن روزفادوفسكي نفسه كان ينوي إعداد وصف لهجة زيتِيلا ونصوصها للنشر. وبدأ ف. بوجيزينسكي دراسة لهجة لازوناي، بينما شرع ي. أوترِمبسكي في دراسة لهجة تفيريتشيوس. غير أن ي. أوترِمبسكي وحده من بينهم تمكن، في حياته، من نشر وصف «لهجة تفيريتشيوك الليتوانية الشرقية» («Wschodniolitewskie narzecze twereckie»، 1934).

نُشر عمل ي. روزفادوفسكي «لهجة الليتوانيين في محيط زيتِيلا بمنطقة نوفوغرودوك» بعد وفاة مؤلفه بأكثر من ستين عامًا. ولا يُعرف حتى الآن مصير مخطوطات ف. بوجيزينسكي.

كان ي. روزفادوفسكي ثاني عالم لغوي يهتم بلهجة زيتِيلا. وحتى عام 1901، لم يزرها سوى إ. فولتر (عامي 1886 و1888). أما الثالث، ك. بوغا، فقد درس لهجة زيتِيلا في صيف عام 1906.

لعل عالم الإثنوغرافيا والباحث الميداني البولندي البارز ميخال فيدوروفسكي (1853–1923) هو من شجّع ي. روزفادوفسكي على دراسة لهجة زيتِيلا. فقد دوّن هذا الأخير، أثناء عمله مهندسًا زراعيًا وإدارته ضياعًا في مناطق أشفمينا وغرودنو وليدا ونوفوغرودوك وسلونيم وسلوتسك وفولكوفيسك وغيرها، الفولكلور والعادات والتعاويذ الروثينية بلهجاتها، ودرس النباتات والحيوانات، وجمع الكتب القديمة والوثائق والمخطوطات والأعمال الفنية، ونقّب عن التلال الجنائزية، وغير ذلك. وحافظ على صلات بكثير من العلماء والفنانين البولنديين. ويضم إرثه عملًا ضخمًا من ثمانية مجلدات بعنوان «Lud białoruski» («الشعب البيلاروسي»). وكان أكثر من أثّر في فيدوروفسكي شخصيات من الثقافة البولندية مثل أ. كولبيرغ وز. غلوغر وي. كارلوفيتش. وكان كثير من أعلام الثقافة البولندية يزورون ضيعته في بودوليا، القريبة من زيتِيلا، حيث جُمعت هذه الكنوز. وفي ذلك الوقت تحديدًا، كانت تعمل في بودوليا راوية ممتازة من زاسيتيشيكي، ريجينا دارغيفيتشوتِه (1876–1958). وحاول فيدوروفسكي نفسه أن يتعلم الليتوانية منها. أفلعل هذه الليتوانية الشابة هي التي شجعت م. فيدوروفسكي على دعوة خبير اللغة الليتوانية الشهير ي. روزفادوفسكي لقضاء بعض الوقت في بودوليا؟ فقد كتب لاحقًا (عام 1904): «كرّست إقامتي في بودوليا (عام 1901) لدراسة اللهجة الليتوانية الآخذة في الاندثار في محيط زيتِيلا (دياتلوفو)».

صادف مؤلف هذه المقالة ريجينا دارغيفيتشوتِه، التي كانت ترعى طفلًا صغيرًا في زيتِيلا، مصادفةً في مساء أحد أيام خريف عام 1957. كانت ريجينا صغيرة البنية، ومستقيمة القامة إلى حد بعيد رغم تقدمها في السن، طويلة نسبيًا، ونشيطةً كالشباب. وكانت تتحدث بحماسة، وبشيء من المبالغة، وبسرعة، وكثيرًا ما تعجز عن استحضار الكلمات (إذ لم تكن قد تحدثت بالليتوانية منذ زمن طويل). وخلال وقت قصير، بدا أنها أرادت أن تروي قصة حياتها كلها. ولعل أكثر أعوامها إشراقًا كانت سنوات الخدمة الثماني «عند السيد فيديراوسكاس»، الذي أتاح لريجينا، على مدى عامين، تعلم فنون الطهو وتدبير المنزل وحسن السلوك. ولم يكن من قبيل المصادفة أن ريجينا كانت تفخر، وهي تروي قصتها، بأنها علّمت اللغة الليتوانية لرب عملها فيديراوسكاس و«أستاذ كراكوف» (فقد نسيت اسم روزفادوفسكي). واضطررت لاحقًا إلى محادثة ريجينا مرتين أخريين. ومن المؤسف أنني لم أكن أعرف آنذاك إلا القليل عن الأشخاص الذين ذكرتهم. وعندما عرفت المزيد، كانت ريجينا قد فارقت الحياة.

ومضى وقت قبل أن تُنشر نصوص لهجة زيتِيلا التي جمعها ي. روزفادوفسكي، …

244

لم يكن قد مضى قرن كامل. ويبدو أن نشر هذا العمل في وقت أبكر أعاقته على الأرجح طريقة تدوين النصوص المعقدة وغير التقليدية إلى حد بعيد. ويبدو أن هذا الحاجز لم يتمكن من تجاوزه لا المؤلف نفسه ولا المحررون الآخرون، إلى أن ظهرت التقنيات الحاسوبية. لم يجرؤ المؤلف على تبسيط نظام التدوين بنفسه، فيما حال احترام مكانة ي. روزفادوفسكي الكبيرة دون أن يفعل الآخرون ذلك. وبعد وفاته، آلت أرشيفات ي. روزفادوفسكي إلى اللغوي البولندي ك. نيتش. وفي عام 1945 سلّم تلك النصوص إلى يان سافاريفيتش (1904–1992)، اللغوي المتخصص في البلطيقية، والمنتسب سابقًا إلى جامعة ستيفان باتوري في فيلنيوس، الذي انتقل إلى بولندا، فاستعان بآدم غريغورسكي (1906–1993)، تلميذ ي. روزفادوفسكي السابق والمتخصص في اللغات الكلاسيكية. وبفضل تفاني هذا اللغوي، أُعدّت نصوص زيتِيلا للطباعة بالفعل عام 1956. غير أن أحدًا لم يتولّ نشر العمل الجاهز للطباعة، بسبب نظام التدوين، ولا سيما طريقة تحديد النبر غير التقليدية. وأخيرًا، بدأ صفّ العمل بالحاسوب. وبعد وفاة أ. غريغورسكي، تولى تحرير العمل المطبوع وتنظيمه اللغوي من كراكوف، البروفيسور ليشيك بيدنارتشوك. كما أسهم في هذا العمل بتقديم المشورة البلطيقي البولندي الآخر، البروفيسور فويتشيخ سموتشينسكي، وهو خبير متمكن في اللغة الليتوانية.

يتألف كتاب ي. روزفادوفسكي «Litewska gwara okolic Zdziecioła na Nowogródczyźnie» من: مقدمة كتبها ي. سافاريفيتش، ومدخل بقلم أ. غريغورسكي، وصور طبق الأصل لنصوص لهجة زيتِيلا التي دوّنها ي. روزفادوفسكي (79 صفحة) ونقلها إلى الكتابة المعيارية (وقد نقل المخطوط أ. غريغورسكي)، و«مواد لوصف لهجة زاسيتي» لي. روزفادوفسكي، و«ملاحظات حول لغة اللهجة» لأ. غريغورسكي، ومعجم ليتواني-بولندي أعدّه، وكلمة ختامية بقلم ل. بيدنارتشوك بعنوان Post scriptum. وفي الختام أُضيفت قائمة موجزة بمراجع دراسة لهجة زيتِيلا، وقائمة بالاختصارات، وملخص باللغة الفرنسية.

تتنوع موضوعات النصوص: أغانٍ، وترجمات لأشعار أو رومانسيات غنائية، وحكايات خرافية، وروايات شعبية، ونوادر، ومراثٍ، وروايات عن بعض العادات أو المغامرات. وفي الختام مجموعة جميلة من الأمثال والأقوال المأثورة. ولعل معظم النصوص دُوّن (قارن الصفحات 12–34) عن ريجينا دارغيفيتشيوتي، وهي من قرية زاسيتي. وقد وضع ي. روزفادوفسكي بجانبها الحرف R. أما النصوص الأخرى فدُوّنت عن ميكالويوس تيلفيكيس، وهو من باغيريشكيس، وعن يوناس وفينسنتاس ديتسيفيتشيوس، وعن كيبرِيونا باغديليتي التي كانت تقيم في تيتييكياي. لكن بيانات التوثيق الأدقّ غير متوافرة.

ظلت نصوص لهجة زيتِيلا التي سجّلها ي. روزفادوفسكي أصيلة، أي كما سمعها اللغوي آنذاك وتمكن من تدوينها (إذ لم يحررها لاحقًا أو يصححها أو يقارنها). وعندما كان يدوّن الروايات أو الأغاني، لم يكن بوسعه الاعتماد إلا على معرفته. ولم تكن قواعد الإملاء الليتواني قد استقرت آنذاك، كما لم يكن هناك نظام موحد للتدوين الصوتي أو تقاليد موحدة للنبر. ومن منظور اليوم، قد ننتقده بسبب أوجه التفاوت المختلفة في التدوين الصوتي، والنبر، وتحديد نوعية الصوائت وكميتها، وغيرها. فعلى سبيل المثال، كتب الصائت ė بأربع طرق مختلفة، أي على صورة e (b’élg ’bėk’, s’ėdo, zm’ėji)، أو ė (jém’ė, nùm’irė, us’s’inorėi)، أو è (m’ėgo, s’ėd’ei, šėnavoti ‘gerbti, saugoti’)، أو بلا علامة (pon’, sùkn’, pràmulk’ ‘prarijo’). ولم يميز على نحو مستقل طول الصوائت الطويلة المنبورة؛ إذ تدل علامة النغمة على طولها. ولم يستخدم الشرطة فوق الحرف للدلالة على طول الصوائت إلا حين تكون غير منبورة. واتباعًا لمثال اللغة البولندية، كتب على نحو مطّرد اللام الصلبة أو المتصلبة بالرمز ł (bróhuks, gulėj, fái-.

245

dō)، أما اللام اللينة l فكان يكتبها بطرائق شتى. وكان يميّز ليونة الصوامت في الغالب بعلامة دقيقة فوق الحرف (apšišākė, bōčīs, mañē)، وبدرجة أقل بوضعها أعلى الحرف من جهته اليمنى (b'en'el'ū, m'erg'ātė, vād'ē). ولسبب غير معلوم، كان يكتب العنصر الثاني في العناقيد الصامتية kv, sv, tv، وأحيانًا في الثنائية الصوتية ذات النغمة الصاعدة au، على صورة f، مثل: k'etvirtōs ~ ketvirtōs, nakfōt ~ nakvōt, sfet'imām ~ svetimām, dangōfs ~ dangaũs. واتباعًا لمثال اللغات السلافية، كان يكتب أداة النفي ne غالبًا منفصلة عن الأفعال: n'e būs, n'e pasak'ei, n'e turi ~ nēturi، وأحيانًا أقل شيوعًا n'ēvedei, n'ērink.

كان ي. روزفادوفسكي يميّز النغمات تمييزًا جيدًا نسبيًا. لكن محاولته تحديد الفروق الدقيقة في النطق لدى سكان زيتِيلا متعددي اللغات أفضت إلى قدر كبير من التفاوت أيضًا. ويبدو أحيانًا أن النغمات قد اختلطت، مثل: b'eg'in'ēdam'i, būs'i, iškūfė, l'iep'e m'ielitkas, n'ieko, nutēk'ā, pōnas, slūžīt'tarnauti', tavōrišas ‘draugas’, vīras، مقارنةً بـ būča, išb'eg'in'ėjau, l'iep'e, m'ielitkas, n'ēks, pōna, slūžina, tavōrišo. ولعل هذا التذبذب نشأ عن التشديد على كلمات بعينها في الجملة، أو عن سرعة الكلام، أو إملاء النص، وغير ذلك.

ميّز المدوّن ثلاثة أطوال للصوائت: طويلة وقصيرة ومتوسطة الطول. وغالبًا ما تُشار الصوائت القصيرة التي لم تطل باستخدام علامتي نبر هابطتين متتاليتين (علامة الغرافي)، مثل: ajš’i, ajšū, anà ‘ji’, būs, dūrės, dūris, g'erēst ‘geriau’, mōmā, mo-mūt'ė, pašouk'ė, sūrū, v'īsa. أما الصائتان a, e المنبوران (اللذان فقدا التمييز الصوتي) اللذان لم يطولا بما يكفي، فيحملان عادة علامة غرافي واحدة، مثل: ānas ‘jis’, àn'is ‘jie’, gràž'ā ~ gràžiā, pō krūm'ālu, lāk'e ~ lēkia, p'irk'āfēn, stālō, užrāk'ē ‘užrakino’, مقارنةً بـ hānas, kōjātēm'i, pasāk'ēt, us'irāk'ē. وأحيانًا كانت هذه العلامة ترد على نحو متفرق على i, u القصيرين عادةً، اللذين طالَا عرضيًا (b'īt ‘buvo’, bōč'ūlō, gùli)، وحتى على الصوائت الطويلة (athēlē ~ atlēkė, iā ~ iā, jēm'ē ~ ēme, ji ~ ī, namōp, sūrī ~ sūri). وترد شلūبō إلى جانب jā, namōp, sūris وغيرها. وبسبب زوال التمييز الصوتي بين النغمات، قد يقع النبر أحيانًا على العنصر الأول حتى في ثنائية صوتية أو ثنائية مختلطة ذات نغمة صاعدة بطبيعتها، مثل: āj ‘eina, eiti’, inlīndo ~ inlīdo, īmtū ~ īmtu, p'irkō ~ pirkō، وكذلك ktāus ~ klāus, m'élzas'i ~ meldžiasi, paklāus'ē ~ paklausė, pam'iršō ~ pamiršo, šūnt'ē ~ šu in tė, v'ērk'ē ~ verkė وغيرها.

لم يشر ي. روزفادوفسكي قط بعلامة المنحنى إلى الصوامت الرخوة الواقعة في العنصر الثاني. وبدلًا من نبر العنصر الثاني، كان ينبر عادةً العنصر الأول القصير بعلامتي غرافي، مثل: dabārg'i, dānt'i, d'iržas, m'ērgā, pav'ērktū, rask'īrs, šēn, š'īlt'ī, tēn. وأحيانًا كانت الثنائيات الصوتية الخالصة ذات النغمة الصاعدة تُكتب بطرائق مختلفة أيضًا: aīs, aīj'im, sakōū، وكذلك labāi, vāikō، وغيرها. وتبدو الثنائيات الصوتية المستحدثة ēj, ōj غريبة إلى حد ما حين تُنبر بنغمة صاعدة؛ إذ نشأت عن اختصار صيغ الشخص الثالث في الماضي لأفعال ذات اللاحقتين -ējo, -ojo، بسقوط النهاية o، مثل: gut'ēi, m'iegōi, n'ēžinōi ‘nežinojo’, norēi, stōi، إلى جانب gutēi, nuorēi, stōi. ولعل ي. روزفادوفسكي أراد بهذه الطريقة الإشارة إلى نطق شبه الصائت į أو إلى غلبته.

على الرغم من علامات التدوين المتعددة المذكورة هنا وغيرها من التركيبات المختلفة التي استُخدمت لإظهار خصائص لهجة زيتِيلا الآخذة في الاندثار، فإن نظام التدوين الصوتي غير المألوف لدى ي. روزفادوفسكي يستند إلى أساس واقعي. وهو يتيح لنا أن نرى بوضوح تفكك النظام الصوتي للهجة زيتِيلا.

246

ربما بسبب قصور المخبرين (نسيان اللغة الليتوانية)، ترد في النصوص أجزاء كلام غير متوافقة، مثل: pas'ūvo sūn'ālū advōbn'in'es (=advobninius ‘حريرية’) maršk'inukùs (ص. 5)، v'is'i (جميع) p'irk'ātes použrak'in'ėtōs (ص. 38)، bōba ch'itrast'e (=chy tresnė ‘أكثر ذكاءً’) kad (=kap) čertas (ص. 74)؛ dakt (=يغطّي) kālin'us, alė žodīs šitas, geras(t) kap kalin'ėj (ص. 74)؛ kap b'ėdos nėrā, tai asmōkus (=asmokų ‘مال’) n'ėrā (ص. 76).

كان كثير من المتحدثين بلهجة زيتلا ثنائيي اللغة أو متعددي اللغات. وقد نشأ كثير منهم في أسر مختلطة، بينما لم يعد بعضهم يتحدث الليتوانية حتى داخل أسرته بعد بلوغه. ووفقًا لك. بوغا، حتى من نشأوا في أسر ليتوانية خالصة كانوا يتحدثون البيلاروسية أفضل من الليتوانية بسبب فقر لغتهم الليتوانية. وكانت إحدى المخبرات الرئيسيات لي. روزفادوفسكي، ريجينا دارغيفيتشيوتيه، قد تيتمت في سن مبكرة، وعملت طوال حياتها لدى أشخاص ناطقين باللغات السلافية. وهكذا، لم تكن لغة المخبرين خالية من العيوب. لذلك فإن تنوع نظام النقل الصوتي لدى ي. روزفادوفسكي هو ثمرة سعيه إلى التوفيق بين كلام الناس وتدوينه.

إن عدم سلوك المدوّن أسهل الطرق، أي طريق التوحيد، هو أعظم مزايا النصوص. وثمة أمر آخر، وهو أن اللغوي لم يتمكن من الإشارة في كل المواضع إلى النبرات الصوتية وكمية الحركات وليونة الصوامت وغير ذلك، لكن هذه الحالات ليست كثيرة جدًا. وقد تدهش تدوينات نصوص زيتلا الأصلية التي بقيت من عمل ي. روزفادوفسكي أكثر من لغوي، إذ تبين مدى انتظامه وقدرته على تدوين نص مترابط بلغة أجنبية ارتجالًا بنظام نقل صوتي معقد. ولا ينبغي أن تضرّ الهفوات أو حالات عدم الاتساق القليلة باسم ي. روزفادوفسكي بوصفه ليتوانيًا ذائع الصيت.

مخطوط نصوص لهجة زيتلا التي دوّنها ي. روزفادوفسكي مفكوك الرموز بعناية نسبية. وكما في كل عمل معقد، ترد هنا أيضًا أخطاء في النقل وأخطاء صغيرة. فكثيرًا ما يُغفل النبر، مثل: k'āik'e = k'āik'e (ص. 1)، m'ergā = m'ėrgā (ص. 24)، žantō = žantō (ص. 50)؛ وأحيانًا يُغيَّر موضع النبر: g'ītā = g'ītā (ص. 6)، namōp = namōp (ص. 9)، nor'ēs = nor'ēs (ص. 58)؛ ولا يُشار إلى ليونة الصوامت: kūmėt = kūm'ėt (ص. 4)، mo'mūtā = mo'mūt'ā (ص. 6)، važ'āugi = važ'āug'i (ص. 8)؛ ولا يُشار إلى طول الحركات (الكمية): m'ėrga = m'ėrga (ص. 4)، sūn'alīs = sūn'alis (ص. 7)، tok'ė = tōk'ė (ص. 8). وترد أيضًا حروف ساقطة، مثل: jūk'es'i = jū'k'es'i (ص. 2)، jū = jū° (ص. 10)، do = dor (<do وكذلك، ص. 14)، وكلمات مستبدلة المواضع: Potām kab an'es jėm'ė kūlt'is = Potām kab jėm'ė an'ės kūlt'is (ص. 52)، وغير ذلك.

يفتقر قسم المراجع إلى أعمال ك. بوغا عن لهجة زيتلا؛ كما أن عملًا واحدًا لإي. فولتر، بعد تجزئة عنوانه، يرد مرتين. أما بروخ فلم يصف في مقاله «Zum Litauischen südlich von Wilna» سوى لغة رعيتي أساڤا وجيرموني في مقاطعة ليدا، ولم يزر المناطق المحيطة بزيتلا.

لا تقلل هذه الأخطاء وغيرها من قيمة الكتاب. فأهمية نصوص لهجة زيتلا التي دوّنها ي. روزفادوفسكي قديمًا ونُشرت الآن عظيمة. ففي الوقت الذي دُوّنت فيه هذه النصوص، كان أناس من أجيال مختلفة لا يزالون يتحدثون الليتوانية في المناطق المحيطة بزيتلا: الأجداد والآباء والأبناء. وكان عدد من يعرفون الليتوانية ويفهمونها لا يزال يصل إلى ما يقارب الألف شخص، وكان معظمهم في قرية زاسيتي، وعدد أقل في باغيرييه ونارتشياي وستريلا وتيتييكياي وغيرها. ولا يُعرف كم من المواد الجديرة بالنشر سيعثر عليه اللغويون البولنديون بعدُ في أرشيف تراث ي. روزفادوفسكي، لكن كتاب «اللهجة الليتوانية في محيط زيتلا بإقليم نوفوغرودوك» سيظل أحد أثمن أعمال ي. روزفادوفسكي في الدراسات الليتوانية، وقد أغنى علم اللهجات الليتواني. ولهذا نتقدم بأسمى آيات الشكر إلى جميع اللغويين البولنديين الذين أسهموا في إعداد هذا العمل للطباعة.

247

كان عدد المتحدثين بها وفاهميها لا يزال يبلغ نحو ألف شخص، وكان معظمهم في قرية زاسيتي، وعدد أقل في باغيرييه ونارتشياي وستريلا وتيتييكياي وغيرها. ولا يُعرف كم من المواد الجديرة بالنشر سيعثر عليه اللغويون البولنديون بعدُ في أرشيف تراث ي. روزفادوفسكي، إلا أن كتاب «اللهجة الليتوانية في محيط زيتلا بإقليم نوفوغرودوك» سيظل أحد أثمن أعمال ي. روزفادوفسكي في الدراسات الليتوانية، التي أغنت علم اللهجات الليتواني. ولهذا نتقدم بأسمى آيات الشكر إلى جميع اللغويين البولنديين الذين أسهموا في إعداد هذا العمل للطباعة.

Aloyz as Vidugiris

أعمال بارزة في ذكرى مئوية عالم لغوي مرموق

يرتبط علم اللغة الأوروبي في القرن العشرين ارتباطًا وثيقًا باسم عالم اللغة البولندي Jerzy Kuryłowicz. فقد كشف هذا الباحث، الذي اتسم بأفق فكري واسع على نحو استثنائي، آفاقًا جديدة في علم اللغة المقارن والعام، مستندًا إلى مناهج التحليل البنيوي، وحقق أفكاره المبتكرة في مؤلفات كثيرة وغيرها من الأعمال التي تتناول موضوعاتها لغات الأسرة الهندوأوروبية ولغات أسر أخرى أيضًا (ولا سيما اللغات السامية). وتُظهر مجموعتان كبيرتان من المقالات، أعدّهما Wojciech Smoczyński ونُشرتا بمناسبة الذكرى المئوية لميلاد Kuryłowicz، بجلاء مدى حيوية أفكاره وتقاليده اليوم. وقد صدرت إحدى هاتين المجموعتين، المخصصة لدراسات البلطيق والسلافية، بوصفها المجلد الرابع من الدورية الدولية «Linguistica Baltica» المعروفة جيدًا لدى لغويينا (Kuryłowicz Memorial Volume Part Two, Kraków, 1995, 333 p.). أما المجموعة الأخرى، وهي أكبر حجمًا، فتُعنى بالمسائل العامة والمنهجية في علم اللغة وبتطور لغات شتى (معظمها هندوأوروبية) (Kuryłowicz Memorial Volume Part One. Analecta Indoeuropaea Cracoviensia Vol. II, Kraków,1995, 593 p.). ونود هنا أن نعرض بإيجاز تلك المجموعة. وتُبيّن الأعمال المنشورة فيها كيف تتواصل أفكار Kuryłowicz وتنعكس في الدراسات الراهنة لتطور لغات شتى.

تكتسب أعمال Kuryłowicz أهمية خاصة في علم اللغة التاريخي الليتواني لما تنطوي عليه من مبادئ منهجية ونظرية. ومن بين المقالات الكثيرة المنشورة في المجموعة، أود أن ألفت الانتباه هنا إلى تلك التي قد تشجع لغويينا على التفكير في تطور الظواهر المقابلة في اللغة الليتوانية وغيرها من اللغات البلطيقية، وعلى دراستها بمزيد من التمحيص.

تناولت المقالة التمهيدية التي كتبها Smoczyński، محرر المجموعة ومعدّها، سيرة هذا اللغوي البارز وأعماله العلمية ومسلماتها المنهجية («Jerzy Kuryłowicz 1895–1978. On the hundredth anniversary of his birth», XI–XXIV). وقد طبّق Kuryłowicz منظورًا وظيفيًا للغة على النحو المقارن للغات الهندوأوروبية؛ فكان اهتمامه منصبًا في المقام الأول لا على عناصر اللغة المفردة، بل على العلاقات المتبادلة بينها وعلى أنساب أنظمتها، وحدد علاقات الوحدات اللغوية آخذًا في الحسبان تقابلاتها وحالات التعادل اللفظي وتراتبها.

248