LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XXXIX (1998)

Saulius AMBRAZAS

Institut de langue lituanienne, Vilnius

ÉVOLUTION DES PARTICULARITÉS DE FORMATION DES NOMS DE PORTEURS DE QUALITÉ EN LITUANIEN AVEC LE SUFFIXE *-no-

§ 1. Le processus de substantivation des adjectifs suffixés en *-no- et de leur transformation en noms de porteurs de qualité (nomina attributiva, ci-après NAttr) a commencé bien avant celui des adjectifs en *-io- (cf. aut. 1997). À partir de *-no- se sont développés environ 40 suffixes servant à former en lituanien des noms de porteurs de qualité. Parmi eux, le suffixe -inis(-ė). est particulièrement productif.

Dérivés avec les suffixes -inas, -ina

§ 2. Les noms de porteurs de qualité formés avec le suffixe -inas ne sont que quelques-uns. Le nom de l’unité monétaire auksinas est simplement l’adjectif auksinas(-a) « doré », substantivé et attesté dans les anciens écrits; cf. aussi drōbinas « toile de lin » A.Baran; J; Sdb; Rm; Pg; Srv; Lnk; Jnšk (LKŽ II² 739) et drōbinas(-a) « de lin » BB 2 Moz 28,42; 3 Moz 6,10; J; Š.

§ 3. L’origine des autres dérivés correspondants en -inas n’est pas aussi claire.

Antai S. Karaliūnas (1974: 201–203) vedinyje ákštinas „spygluot as dyglys; spailis, padaigslis; šakalys; lazdelė rambi ems gyvuliams varyti“, kuris siejasi su akštis „smailas pagaliukas, kartele; virtinė, kibirnė“ (LKŽ I² 85–87), įžiūri het eroklitinę formą balt. *aśti: *aśtṇ, plg. s. ind. ásthi: gen. sing. asthnáḥ, av. asti: asta(n) (žr. dar Hamp 1953).

On ne sait pas si le nom du dieu des morts Vėlinas > Vėln̄ias (cf. letton velns ME IV 532–533) est un dérivé balte du suffixe *-ino-¹, ou s’il s’est lui aussi développé à partir d’une forme de déclinaison hétéroclitique, cf. hittite wellu « pâturage, prairie des morts » (il peut provenir de *welnu ou de *welśu), grec Ἡλύσιος (< *wḷnu-ti yo) « appartenant à la prairie des morts », vieux-russe Velesъ « dieu du bétail », etc.²

On peut discerner l’alternance des dérivés kirmis: kirmuō: kirminas (tous sont surtout employés dans le dialecte samogitien, voir LKA III 135–136), cf. letton cirmis: cirmens, cirmenis: cirminš, cirminis, cirmins (ME I 386; EH I 273); latin vermis: vermen

¹ Cf. dans le dictionnaire d’A. Juška et dans les chansons qu’il a recueillies, l’ancienne forme du mot vėlė, attestée sous la forme vėlė bei velės « défunt » VoK 121; TS 1898,5–6 (LKŽ XVIII 606, 633), vel(i)uoka « diable » (aut. 1996: 115), et surtout le letton Vels « dieu des morts », velis « âme d’un mort; fête des morts » (ME IV 530; Gimbutienė 1970; 1985: 168 ss.).

² Cf. Puhvel 1969; Ivanov, Toporov 1973; Ind. 824.

148

(vermina) « ver » (Specht 1944: 181; Otkupščikov 1967: 263; 1967a: 125–126).

Au thème en i-kamieniu pentìs (à son sujet, voir DaiktvDrR 90) se rattache également le dérivé pentìnas (cf. le vieux-slave petъno³), cf. aussi kūkštinas et kukšnìs.

§ 4. Sont indubitablement secondaires les NAttr tels que kelinai « pantalon » C I 977 (cf. kelinės, voir § 6), pleperìnas « bavard » Tv; Šts (LKŽ X 146), stipìnas (: stipė « languette de boucle » Kos 54; Ds; Lkm; « planche près de la meule, dans laquelle on insère la meule courante » Užp – LKŽ XIII 793), žirginàs J; Jsv; Krs, žirginai Bsg, žirginai Žr, žirginai « haras » Ds, žmogìnas « excréments humains » Prk (LKŽK).

Un nombre considérable d’hydronymes et d’hélonymes suffixés en -inas (par ex.: Jūdri-nas Tl, Daūsinas Krž, Gardìnas Pn, etc., voir Vanagas 1970: 154–156; Bilkis 1998: 105–106) montrent que les adjectifs en -inas(-a) avaient autrefois tendance à se substantiver; cf. aussi le prussien asvìnan « lait de jument » (Kolbmilch) E 694 (PJa A–D 135–138; PKEŽ I 106 avec références bibliographiques; Eckert 1995: 54–56) et le lituanien ašvà « jument ». En outre, dans les langues baltes, des diminutifs et des nomina masculina en *-ino- ont été formés à partir de tels adjectifs substantivés. Plus tard, le suffixe *-ino- a été supplanté par la forme plus récente du suffixe *-injo- (voir §§ 6–8).

Ainsi, lorsque le sonant syllabique indo-européen *ṇ s’est transformé en diphtongue in, les langues baltes ont vu se confondre de manière indiscernable les vestiges de l’ancien thème hétéroclitique et les adjectifs plus récents en *-ino- substantivés.

§ 5. Quelques noms de porteurs d’une propriété sont également formés avec la variante -inas du suffixe -ina, par ex.: auksina « personne aux cheveux d’or » BB Ps 56,1; 57,1; 59,1; 60,1, smulkinà « petite chose » Šlčn (LKŽ XIII 219).

Dérivés au moyen du suffixe -inis(-ė)

§ 6. En lituanien, les adjectifs substantivés portant ce suffixe de forme plus récente prennent souvent le sens de « porteur d’une propriété »; ainsi s’est constitué un type de dérivation NAttr très productif (ŽD 257–259; DaiktvDr 344–346).

Des dérivés de ce type sont déjà attestés dans les écrits des XVIᵉ–XVIIᵉ siècles. Le dérivé krūtinė est répandu depuis les débuts de la tradition écrite. Un dérivé aujourd’hui disparu, kilpinis « arc de tir », est fréquent dans les anciens écrits. D’autres sont attestés dans des textes isolés.

Certains d’entre eux sont encore employés aujourd’hui dans les dialectes, par ex.: bergždinė « vache stérile » SD³ 84, 132, dešimtinė SD³ 38; Ch¹ Mt 23,23, kailiniai SD¹ 62; SD³ 126; Lex 67; SE 224₇, kaklinė « la dernière » DP 293₄₃, kaktinė « bandeau frontal » BB Ekli 45,14; SD¹ 85, kelinės « pantalon » SD¹ 32, 133, 184; SD³ 65, 301, 452; KlG 70 (cf. aussi la forme abrégée kelnes Ch¹ Mr 28,42), kempinė VlnE 218₁₁–₁₂; SD³ 67, krūminis « dent molaire » Lex 12a, kruvinis « personne lépreuse » BP I 192, lapinė « tente » BB 3 Moz 23,42; Ps 81,4; BP I 163₂₄; II 136₁₁; Lex 57a, 80a; « fourrure de renard »

³ Trautmann 1923: 214; ŽD 243; GJL II 187–188.

149

« bonnet » Lex 38, 63, marškiniai SD¹ 17, 62; SD³ 33, 80, 125; Lex 47, naginės Lex 66a, pirštinės SD¹ 154; SD³ 154, 376, rytinė « du matin » VlnE 120₅; BP II 394; MP 325, sėklinė « plante à graines » C II 351, šaltinis BB Ps 74,15; SP IX, šoninė SD¹ 162; SD³ 398, vakarinė « dîner » DP 3X; SD¹ 192; SD³ 477.

§ 7. D’autres, aujourd’hui disparus ou rares, par exemple: apskritinė « bosse, renflement » SD³ 66, 69 (« terre d’un paysan en une seule parcelle » Sut), apskritinis « sphère, balle » Mž 315₂; BB Išm 11,7; Job 12,14; Ps 97,5; 98,10; BP II 32₂₃ (idem B; [K]; « roue, cercle » J), ąžuolinė « bûche de chêne » Lex 27, balsinė « voyelle » Mž 7X (idem K II 320), beržinė « bûche de bouleau » Lex 18 (cf. beržinė/beržinė « baguette de bouleau » BM 290; Pln; « remède préparé avec des bourgeons de bouleau macérés dans de la vodka » Skr; Ggr; « fête-Dieu » Kos 236 – LKŽ I² 727), drebulinė « bûche de tremble » Lex 33, dvibalsinė « diphtongue » Mž 13₁₂ (idem K I 300), alksninė « bûche d’aulne » Lex 30, ypatinė « personne » Mž 23₁₆,₁₇; 76₄; 373₈; BP I 65₁₈; DP 143X (« lieu distinct; repas pris à l’écart de tous » J; « plate-bande de fleurs » BŽ 223), kadaginė « bûche de genévrier » Lex 102a, kelinė « chaussette, guêtre » SD¹ 98; « une jambe de pantalon » C II 145 (idem J), kruopinė « boudin de gruau » Lex 44a, medinis « grand tétras » Lex 18; C I 336, pūkinė « sorte de chenille duveteuse » SD³ 679 (« lit de duvet » Vaižg; GŠ 351; NdŽ), preskinės (voir § 20), sanbalsinė « consonne » Mž 7X, skroblinė « bûche de charme » Lex 27, smegeninė « saucisse à la cervelle » Lex 60a (idem NdŽ; « tête » LTR(Gršl); Alv; « intelligence, esprit » VIkv; Mrj – LKŽ XIII 139), svietinis « laïc » DP 497₁₈, 499₄₉ (idem Sut), šiltinė « sources chaudes » SD³ 34 (idem Sut; N; [K]; NdŽ), vakarinė « vent du soir » KIG 61; Lex 105 (idem Q 618; Bb Sir 43,18), velksninė « fronde » BB Job 41,20 (cf. vélksnė « traînée » BsP III 203(Brt); Pb – LKŽ XVIII 640), viršinė « sommet » SD¹ 193; SP I 310₂₇ (idem KŽ).

Certains d’entre eux sont clairement des créations récentes, qui montrent que ce type de dérivation était productif dès les débuts de la tradition écrite.

§ 8. En letton, les dérivés correspondants en -in(i)s(-inš), -ine sont très peu nombreux, par exemple: austrinš « vent d’est »⁴, kaiminš « voisin » (cf. lith. káiminis/kaiminis, -ė « habitant de la campagne » Alk; Gs; Srv – LKŽ V 56, voir aussi Skardžius 1963: 316), zlecini « habitants des zle-kų »⁵, melines « myrtilles », zemines « fraises des bois », vecine « vieille femme » (LVG 312–313), celmine « armillaire commun » (cf. lith. kelminė/kélminė « id. », voir Rėkėna 1995: 96). En effet, en letton, ce suffixe a commencé à servir fréquemment à former des diminutifs, qui sont très rares en lithuanien (aut. 1994: 146).

Des noms de possesseurs de propriété en *-inįo- ont pu exister également en prussien, cf. lith. drėvinė « petit tonneau destiné à conserver des matières grasses » Pkr (LKŽ II² 692) et pr. drevine « (de ruche-tronc) »

⁴ Ce dérivé a été rapproché par certains chercheurs (LVG 313; BKGF 78; aut. 1994a: 30) du lith. auštrinis « vent du nord-est » KIp; Plng; Kim (LKŽ I² 515). Cependant, A. Girdenis, lors du colloque consacré à J. Kazlauskas (1994 11 04), a avancé l’idée que le lith. auštrinis pourrait être un emprunt au letton.

⁵ Dans certains parlers méridionaux et orientaux du lithuanien, le suffixe -inis(-ė) sert également à former des noms de personnes d’après leur lieu de résidence ou leur origine, par exemple: adūtiškinis, kauninis, dūkštinis, etc. (LKA III Žemėl. Nr. 110, p. 116).

150

« cuve » (Boᵉte) E 393 (PKEŽ I 223–226)⁶, lith. šōninė et pr. gravyne « flanc (planche de charrette) » (Tunebret) E 304 (PKEŽ I 404; Eckert 1995: 54). On ne sait pas si le pr. aulinis « tige de botte » (Schaft) E 503 appartient aussi à ce type de dérivation (comme le pense BKGF 78), car il pourrait également être formé sur un thème en o, c’est-à-dire avec *-ino-, cf. le dérivé aswinan mentionné plus haut (voir § 4). En prussien, le suffixe *-ino- semble plus caractéristique que *-inio- (Kaukienė 1994a: 16).

§ 8. Quelques mots qui, du point de vue synchronique, semblent être des dérivés du suffixe -inis(-ė) peuvent provenir de vestiges d’une flexion hétéroclitique (cf. les dérivés du suffixe -inas, voir § 3). S. Karaliūnas (1992) estime que ožinis/óžinis « vent du sud-est, du sud » n’est pas un dérivé du suffixe -inis formé à partir du mot ožys (comme dans GJL II 192), mais qu’il est issu, tout comme le letton āzenis, āzinis, az-aids « milieu du jour », du baltique *āź(en/n), cf. le sanskrit ancien áhar-/áhan- « jour, lumière du jour », ainsi que l’alternance lith. áudinis: áudenis « vent du nord-est »: áudra (Karaliūnas 1990: 86).

Dérivés avec le suffixe -inys(-ė)

§ 9. Dans certains dialectes (principalement occidentaux) et dans les textes, quelques noms de porteurs d’une propriété ont également été formés avec la variante plus récente du suffixe -inis(-ė), -inys(-ė):

1) à partir de substantifs, par exemple: drobinys « chemise, vêtement » K; Vd (cf. drobiniai/drobiniai/drobiniai « vêtements de toile » Plik; Dov; Klp; Skd, drobinis, -ė « de lin » LKŽ II² 739), galvinys « personne à l’esprit vif » Kair; Šauk; « personne instruite » BsP II 74; « dame de pique » Kv (cf. gálvinis « petite botte de paille pour couvrir le toit; dame de pique », galvinis, -ė « de la tête; en forme de tête; important » LKŽ III 84), kailinys « manteau de fourrure » Užv; Alv (V 52, cf. kailiniai, voir § 6), kūginys « grange » DP 412₇, 534₈; J; G 93; BM 434; Alz; Pnd; Pkp; Sl; Dkk; Kp (cf. kūginis, -ė « en forme de cône » Ggr – LKŽ VI 775), pakulinys « étoffe grossière tissée avec des étoupes » Alk; Raud (cf. pākulinis « idem » Brs; Snt; Lnkv; Stak; Al; Gs; Žgn, pakulinis/pākulinis, -ė « tissé avec des étoupes » LKŽ IX 212), pašukinys « étoffe tissée avec des étoupes de lin peignées » Pbs; Srv; Vs; Stak; Al; Srv; Dv; « gros fils d’étoupe peignée » Mrk (cf. pāšukinis/pašukinis « étoffe tissée avec des étoupes de lin peignées » Lnkv; Vgr; Brs; Lkm; Akm; Up; Er; Jrb; Ssk; Jnš; Lš; Ds, pašūkinis, -ė « tissé avec des étoupes de lin peignées » LKŽ IX 588), pieninys « pot à lait » Krok; Smn; Vs; Pn (ŽD 262, cf. pieninis/pieninis, -ė « qui donne du lait; destiné à conserver le lait; fabriqué à partir de lait; relatif au lait; destiné à transformer le lait »), ratinys « rouet » LTR(Žg); Pš; Šl; Skn; Žml; Akm; « quantité pouvant tenir dans une charrette destinée au transport du foin » Rod (ŽD 262; LKŽ XI 243–244, cf. ratinis « rouet », rātinis/ratinis, -ė), skalinys « bûche pour fendre des bardeaux » J; Vl (ŽD 262; LKŽ XII 705, cf. skalinis « idem » Šl; Als; Vkš; « danse avec des bardeaux » Ggr, skalinis, -ė « tressé avec des bardeaux; fait de bois propre à fabriquer des bardeaux; contenant de la roche fissile » (LKŽ XII 705–706), skari-

⁶Voir autrement Trautmann 1910: 323; SV 162; Eckert 1993: 227–228.

151

nyš « serviette » Prl (cf. skarinis « idem » Nč; Mlt; Švnc; Kls; Rod; Lz; SkrT; « morceau d’étoffe » Grv; Dv; Dbč, skarinis, -ė « destiné à ranger des vêtements; qui ressemble à un foulard » LKŽ XII 757);

2) à partir d’adjectifs, par exemple: baltinys « blanc de l’œil » Lex 104a; C II 942; K; « blanc d’œuf » Lex 33a; K; « étoffe blanchie » J (cf. baltinis, -ė « blanc »), bergždžinys(-ė) « animal stérile, infertile » Brs; « personne sans enfants » J; Gl; Trk (LKŽ I² 763, cf. bergždinė, voir § 6, bergždžinis, -ė « stérile, infertile »), dryžinys « tissu rayé » M.Valanč; J; Šts; Als; « vêtement, apparence d’une personne » Slnt (II² 735, cf. dryžinis, -ė « rayé »), ilginys « personne de grande taille » Vlk (cf. ilginis « poutre faîtière sur laquelle sont fixés les chevrons » Dglš; Grv; Tvr; Dsn; « perche à laquelle suspendre quelque chose » Lš; « faux à long manche » Ad, ilginis, -ė « droit, continu, non froissé » LKŽ IV 50), juodinys « mets préparé avec du sang » J; Skdv; « étoffe bariolée tissée à la maison » J; Rdm; Bd (IV 403), marginys « idem » J; Skr; Plv; Pn; Al; Up; Ds; Ob; « motif, ornement » Vl; Bgs; « ce qui est constitué d’objets de plusieurs couleurs » Tl (VII 853, cf. marginis, -ė « fait d’une étoffe bariolée »), ploninys « étoffe fine » J; Als (ŽD 262; LKŽ X 305, cf. ploninis, -ė « le plus fin, le plus mince »), skaninys « friandise » S.Dauk; M.Valanč; J; DūnŽ; Plng; Kal; Pp; Vkš; Vvr; Šts (LKŽ XII 737).

Les dérivés verbaux, principalement des noms de résultats d’action, sont formés bien plus souvent avec le suffixe -inys (DaiktvDrR 63–64, 96, 195, 214–215).

Dérivés avec les suffixes -inga, -ingis(-ė); -angas(-a), -engė, -(i)ungis/-ungys(-ė)

§ 10. En lituanien, comme dans les autres langues baltes, le suffixe -ingas(-a) sert largement à former des adjectifs (ŽD 106–120; Būd vDr 556–558). Cependant, seuls quelques noms de porteurs d’une propriété sont liés à ces adjectifs. Le suffixe -inga apparaît dans kregždinga « hirondelle » (employé depuis longtemps dans le dialecte samogitien, attesté dans les écrits de D. Poška et de S. Daukantas, voir LKŽ VI 121), auquel se rattache peut-être aussi lakštinga « rossignol » BzF 132; Pgg (VII 96; sur sa formation, voir LEW 337), ainsi que le dérivé élargi, en partie par le suffixe -ala, lakštingala, si ce n’est pas un emprunt remanié de l’allemand Nachtigall (ainsi Szemerényi 1960: 221 s.). La formation est tout à fait obscure, mais les mots sont proches par le sens: blėzdinga « hirondelle » (déjà attesté dans BB 3 Moz 11,19, aujourd’hui répandu dans le dialecte samogitien, voir LKŽ I² 907–908), kuolinga « taupe » Ds; Sb; Pnd (VI 912).

§ 11. La variante paradigmatique du suffixe -ingas(-a), -ingis(-ė), se trouve dans: blėzdingė/blezdingė « hirondelle » K; Klp; Skdv; « pensée (fleur) » Yl; Klp (LKŽ I² 908), burlingis « personne qui se salit en mangeant » LMD(Šlv), burlingė « lait trop fermenté; soupe médiocre » Vlk (I² 1192), klibingis « personne ou animal aux membres déformés, boiteux » J; Erž; VšR (VI 75), klivingis « personne qui se balance de côté » N; [K]; J II 168, kriv ingis « objet tordu » Br; Slnt (ŽD 121; LKŽ VI 660), kuolingė « taupe » Nj; Rm (LKŽ VI 912), lakštingė « rossignol » LTR(Pnd); Psl; Ad (VII 97), rūsingis « Russe » Zt (ZtŽ 567), šlivingis « personne aux jambes arquées » N(Rg); [K]; BzBk III 70; KŽ.

152

§ 12. Un ou deux autres noms de porteurs de propriété sont également formés avec les variantes apophoniques suivantes du suffixe -ing-:

-angas (-a): žabángai (largement attesté dans les écrits des XVIe–XVIIe siècles, encore employé aujourd’hui dans les dialectes: Pl; Brst; Užp; Ūd; Mšk; Kair; Ds), žabángos « piège » VlnE 4; BM 72, 449; Tl; Všn; Pln; Plt; Plv; Tj; Gs; Mrc (LKŽK, cf. pr. slango « mors, bride » (Gebys) E 452, voir PKEŽ IV 128–130); -engė: juodengė « une sorte de baie bleue » Dbč (LKŽ IV 399); -(i)ungis/-ungys (-ė): aklungys « personne, cheval aveugle » J I 9, burliungė « boue liquide » Lp; « soupe médiocre » Dglš; Nmn; Kls; Dg, burliungis « terrain marécageux » Q 401; Krz 158; [K]; « personne obèse » J; Skr; Gs; Vrn (LKŽ I² 1193), murungis « personne renfrognée » Smk (VIII 433), pludūngė/plūdungė Ms; Als; Slnt; Dr; Plt, pludūngis/plūdungis/ plūdungys « personne frivole, écervelée » J; Krp; Tv; Erž; Šv; Slnt; Pln; Užv; Krš (X 322), varliungis « grenouille, petit enfant » Rdm (LKŽ XVIII 275), žaliungis « seigle vert non mûr, fruits » Lkm; Trgn, žaliungė « baies vertes, pommes » Klt (LKŽK); ici se rattache peut-être le mot d’étymologie incertaine mešlūngis/mešlūngis/mešlungis K; J; Žem; Skr; Vlky; Lk; Šv; « nerprun » J; Lnkv; Rm; Pc; « euphorbe » R; P; K, mešlungė « crampe » LC 1878,31; Kv; « nerprun » Kos 238; Pc (VIII 97).

§ 13. Les dérivés correspondants sont également très rares en letton, par exemple: teterīga « tétras », lakstīga-la (cf. lit. lakštingala, lakštinga, voir § 10), ancien letton barīde « orpheline » (LVG 371).

En prussien, les adjectifs suffixés en *-ingo- se substantivaient beaucoup plus souvent et prenaient le sens de noms de porteurs de propriété, par exemple: nauningas « nouveau venu » (Newling) III 87, ragingis « cerf » (Hircz) E 65, acc. pl. paklusmingins « les sujets » (Unterthanen) III 91 (Kaukienė 1994: 9). Parmi ces dérivés figure aussi l’ethnonyme jotvingiai, qui signifiait vraisemblablement à l’origine « habitants de la Yotvingie » (Būga 1961: 153–156; Salys 1985: 406–407).

L’ancienneté de ce type de formation dans les langues baltes occidentales est attestée par les noms de lieux et les noms de personnes prussiens, yotvingiens et couroniens en -ing et ses variantes -ang-, -ung-.⁷ En outre, dans les régions habitées par les Prussiens (cf. par ex. Elbing, Marungen PKEŽ I 248–249; III 149–151), les Couroniens et les Yotvingiens, on relève des noms d’eaux et de marais en -ing-, -ang-, -eng-, -ung-, par exemple: Liōlinga Šlv, Alanga Trg (cf. let. aluōgs « source, mare »), Drabéngis Prn, Babrūngas Plt (Vanagas 1970: 91, 134, 168–169, 203; Bilkis 1998: 54, 126–127, 159).

Il faut également garder à l’esprit que les noms lituaniens de porteurs de propriété déjà mentionnés, en -ing-, -ang-, -ung-, sont eux aussi employés principalement dans les dialectes occidentaux et méridionaux (voir §§ 11–12), qui se sont probablement formés sur un substrat de langues baltes occidentales (cf. Mažiulis 1994; Vidugiris 1996).

⁷ Būga 1961: 136; Gerullis 1922: 247; Trautmann 1925: 174; Savukynas 1966: 172; Zinkevičius 1987: 20, 42; Vanagas 1994; 1996: 113–120.

153

§ 14. Les langues baltes occidentales constituaient également un centre de diffusion des adjectifs suffixés en *-ingo-. En prussien, en effet, ces adjectifs étaient formés non seulement à partir de noms (comme en lituanien et en letton), mais aussi très souvent à partir de verbes, par exemple: auschaudwíngin « digne de confiance » (trewe) III 53₄: auschauditey « faire confiance » (vertrawen) III 27₁₁, Druwingin « croyant » (glaubigen) III 119₁₃: druwit « croire » (gleuben) III 45₁₀, etc. (Kaukienė 1994: 9).

§ 15. K. Būga (1961: 789–796) a attiré l’attention sur la similitude particulière entre la formation des adjectifs baltes en -ingas et celle des noms de porteurs de propriété des langues germaniques en -ing (qui connaît elle aussi les variantes -ang-, -ung-), cf. lit. vargingas, let. vārdzīgs « pauvre » et vieux haut allemand arming « homme pauvre », lit. galingas, let. varīgs « fort » et vieux haut allemand mahting « homme fort », etc. A. Vaillant (1970; 1974: 494) était enclin à considérer le suffixe balte -ingas comme un germanisme. Cette hypothèse est toutefois tout à fait invraisemblable (Skardžius 1972: 96).

§ 16. Les dérivés baltes en *-ingo- sont intimement intégrés à l’ensemble du système de formation des mots des langues baltes.

1. Dans les langues baltes, à côté du suffixe *-ingo-, on trouve aussi l’ancien suffixe *-ino-, dépourvu du déterminatif *-g-. Il convient de noter que, pour certains adjectifs, les suffixes *-ingo- et *-ino- ont exactement la même signification, cf. ancien lit. kruvingas « ensanglanté » et krūvinas, vieux slave кръвьнъ « ensanglanté » (ŽD 120). De plus, dans les langues baltes, les adjectifs en *-ino- (en particulier ceux de forme plus récente en *-inio-) ont également tendance, lorsqu’ils se substantivent, à prendre le sens de noms de porteurs de propriété (voir §§ 4–8).

2. Dans les langues baltes, le déterminatif *-d- s’est également ajouté au suffixe *-ino-. Ainsi, l’ethnonyme galindai, formé avec -ind-, a pu signifier à l’origine « ceux qui vivent à l’extrémité » (cf. les noms de personnes lituaniens Galinis et Galindžius); sa formation est comparable à celle de l’ethnonyme jotvingiai mentionné plus haut (voir § 13). Le suffixe -ind- se trouve dans les toponymes: pr. Karwinden, Stubunden, lit. Gelind-énai Pln, Ne-rind-aičiai Tl, dans les noms de famille lituaniens Dalinda, Dubindys, Tilindys⁸, ainsi que dans l’hydronyme Kelinda Pln (Vanagas 1970: 167). Le suffixe -ind- a pour variante -and-, avec laquelle, comme avec -ang-, des hydronymes sont formés, par exemple: Gylánda Pgg, Samándis Smal, etc. (Vanagas 1970: 91), cf. aussi les dérivés en -und- (par ex.: klabūndas « arbre fendu », klabūnda « celui qui trébuche » DaiktvDrR 152) et les dérivés en -ung- déjà mentionnés. Certains dérivés en -ing-/-ang-/-ung- (respectivement -ind-/-and-/-und-), en particulier les hydronymes, peuvent provenir de vestiges de formes élargies de la déclinaison hétéroclitique; cf. lit. Suvìngis, pr. Sawangę et lit. Savėlis, Savėnė, pr. suge « pluie » (Reynen) E 49; ou lit. Krūvandà et Krūoja, let. kràuja « rive escarpée, falaise » (Karaliūnas 1987: 190–191, cf. également Krahe 1959: 242–243).

§ 17. En revanche, les noms germaniques de porteurs de propriété en -ing n’ont pas de racines aussi profondes et leur origine est incertaine. En outre, ils sont très rares dans les textes gothiques et dans certains autres des plus anciens monuments écrits des langues germaniques. Ce type est presque absent

⁸ Gerullis 1922: 223; Savukynas 1963: 322; Skardžius 1973: 55–56.

154

Les formations qui devraient avoir des correspondants dans toutes les langues germaniques ou dans la plupart d’entre elles et pourraient être considérées comme proto-germaniques ne sont pas du tout mentionnées par A. Bammesberger (1990) dans sa monographie consacrée à la morphologie nominale du proto-germanique. W. Meid (1967: 198 et suiv.) estime qu’elles se sont répandues assez tard, dans les langues germaniques déjà différenciées, et de manière inégale au départ: c’est en vieil islandais qu’on en trouve le plus grand nombre (Munske 1964: 8–38; Bennett 1966: 657). C’est aussi en Scandinavie que sont attestés le plus grand nombre de noms de lieux comportant -ing- (Udolph 1994: 149–161). Est-ce là qu’il faut peut-être chercher leur centre de diffusion?

La question se pose donc de savoir si le suffixe *-ingo- n’a pas pu passer dans les langues germaniques à partir des langues baltes occidentales (ou si le voisinage prolongé des langues de ce dernier groupe n’a peut-être fait que favoriser l’emploi du suffixe *-ingo- dans les langues germaniques et en modifier la forme originelle?). Si l’on retenait cette hypothèse d’une influence balte, on expliquerait plus aisément pourquoi le suffixe germanique -ing comporte la consonne g au lieu de la consonne k attendue. En effet, le déterminatif indo-européen ancien *-g- correspond à -k- en germanique. On le trouve souvent dans des diminutifs que l’on peut comparer aux diminutifs baltes formés avec le suffixe -už- (aut. 1994: 138).

Le suffixe *-ōmen- a également pu passer des langues baltes occidentales aux langues germaniques. Peut-être les contacts entre les langues baltes occidentales et germaniques (surtout scandinaves, là aussi) ont-ils conduit les deux groupes linguistiques à former des noms de caractéristique au moyen du suffixe adjectival *-isko- (aut. 1994a: 31).

§ 18. Les germanismes de la langue prussienne permettent également de penser que les contacts entre les langues baltes occidentales et germaniques étaient anciens et, semble-t-il, durables. Ainsi, deux germanismes prussiens d’ancienneté différente sont issus d’un même ancien mot germanique *xelmaz « casque; sorte de couvre-chef ». Le premier, kelmis « bonnet » (Hūt) E 475, a été emprunté très anciennement, bien avant J.-C., tandis que le second, ilmis « abri de toiture » (Bark) E 234, remonte vraisemblablement aux premiers siècles apr. J.-C.⁹

V. Mažiulis (1981a: 8) teigė, kad vakarų baltai su germanais išbuvo kaimynais apie tūkstantį metų: nuo VIII a. prieš Kr. ligi III a. po Kr.¹⁰ W. P. Schmidtas (1986) irgi mano, kad germanų kalbos susiformavo baltų kalbų kaimynystėje. Archeologai pastebi nemaža senų bendrų bruožų tarp vakarų baltų ir gotų kultūrų (Žulkus 1995).

Il est également possible qu’une partie des tribus baltes occidentales ait accompagné les Germains dans leur marche contre l’Empire romain, et que certaines tribus baltes (peut-être mêlées aux Germains) soient ensuite revenues. Les traces du nom des Galindes en Espagne et dans quelques autres régions du sud et de l’ouest de l’Europe témoignent peut-être de cette expédition (PJa E–H 139–140; I–K 380; Toporov 1980; 1983; 1993 avec bibliographie). Une aire où l’on a relevé des noms de lieux et des noms de personnes issus de l’ethnonyme s’étend également à la Moravie, à la Slovaquie et à la Tchéquie

⁹ Būga 1961: 85–87; Salys 1985: 274; PJa I–K 42–43, 311–312; PKEŽ II 74, 160–161 su lit.

¹⁰ Beje, dabar V. Mažiulis (1995) iškėlė naują hipotezę, pagal kurią tiek slavų, tiek ir germanų kalbos kilusios iš protobaltų kalbos periferinio dialekto, tik skirtingu metu. Ji primena ir L. Palmai-čio (1995) nuomonę, kad prabaltų kalba esanti paskutinė liltinė ide. prokalbės raidos pakopa.

155

prūsai (Nepokupnyj 1976: 92–103). Antra vertus, archeologiniai duomenys rodo, kad V–VI a. po Kr. Prūsijoje bei Vakarų ir Vidurio Lietuvoje pasirodė naujos politinės klajoklių gentys, savo materialine kultūra labai artimos gotams bei Romos provincijoms (Šimėnas 1992; 1994). Apie panašaus laikotarpio baltų ir gotų santykius rašoma Jordano „Getikoje“, ypač šiuo požiūriu svarbus Teodoriko Didžiojo laiškas aisčiams VI a. (Gudavičius 1982; 1987). Gal kai kurių baltų genčių sugrįžimas iš Romos atsispindi ir legendoje apie lietuvių romėniškąją kilmę bei kunigaikštį Videvutį (plg. Šimėnas 1989; 1994a; Beresnevičius 1995: 77 tt.). Tačiau visa tai reikalauja tolesnių studijų.

Formations avec les suffixes -ienas, -iena

§ 19. En se substantivant, certains adjectifs en -ienas(-a) (qui représente probablement une variante apophonique du suffixe -inas(-a)) ont acquis le sens de « porteur d’une caractéristique ».

Les noms désignant des porteurs d’une caractéristique formés avec -ienas sont très peu nombreux, par exemple: beržienas « balžienas » Dglš (LKŽ I² 776), kiaulienas « jeune verrat » Jnš; Žg (cf. kiaulienas,-a « comme un cochon » NS 812; (d.)Rm – LKŽ V 696), rugienai « chaumes de seigle coupés » BB 2 Moz 15,7; Dkš (XI 887). Il faut peut-être aussi y rattacher kamienas (cf. letton kams, slave *komъ « motte, bloc », lituanien kām-anos, allemand Ham « traits »)¹¹.

§ 20. Les formations féminines correspondantes en -iena sont fréquentes et désignent généralement des viandes (DaiktvDr 414–415).

On trouve de telles formations dans des textes dès les XVIe–XVIIe siècles, par exemple: aviniena DP 294₉, jautiena SD¹ 196; SD³ 484; Lex 71, kuiniena SD³ 436, ožiena Lex 19, paršeliena SD¹ 140, vištiena SD³ 144, žąsiena SD¹ 34, žvėriena SD³ 157; Lex 106.

La formation preškienos a un sens quelque peu différent: « pâte non fermentée » C II 572; Q 516; N; « Pâque juive » SD³ 347 (cf. preškinės « id. » VlnE 155, preškienà « pâte non fermentée » N; « soupe preška » J).

Les noms de viande en *-eino- ont des correspondants dans les langues slaves et italiques; cf. lituanien žvėriena et slave *zvěrina, latin ferīna¹².

Dérivés avec les suffixes -ienis, -ienė, -eina/-einė

§ 21. Les adjectifs substantivés acquièrent également le sens de « qui possède une caractéristique » lorsqu’ils sont formés avec le suffixe de forme plus récente -ienis(-ė).

Les noms désignant des entités qui possèdent une caractéristique et formés avec -ienis sont peu nombreux, tout comme ceux formés avec -ienas (cf. § 19). Quelques dérivés de ce type désignent les tiges rampantes de plantes, par ex.: bulbienis « fanes de pommes de terre »

¹¹ Būga 1959: 35–37, 295–296; ŽD 287–288; LEW 213; EŚRJa II 300; EŚSJa X 179–180.

¹² Leskien 1891: 413; Brugmann 1906: 276 sqq.; ŽD 288; BKGF 79; GJL II 212; Butler 1971; Sławski 1974: 123; Vaillant 1974: 363 sqq.

156

Gg; Dbg; Plš; Nmč (cf. bulbienis,-ė « de pomme de terre » Sb; Sdk; Bb; Slm; Rk; Nmn; Drsk – ŽD 289; LKŽ I² 1149; LKA III 29, 143), bulvienis « fanes de pommes de terre » Kt; Alk; Smk (cf. bulvienis,-ė « de pomme de terre » Jnšk; Čk – LKŽ I² 1156; LKA III 29, 143), kamienis « fanes de pommes de terre » Kos 45; J(Ds); Ds; Sdk; Dgl; Zr (LKŽ V 176, cf. kamienas, voir § 19), ropienis « feuille de navet » Dglš; Str; Grv (XI 833).

Bien plus souvent, les dérivés ayant ce sens sont formés avec le suffixe composé -ien-ojas (aut. 1997: 125).

§ 22. Dans les dialectes, on trouve aussi quelques NAttr de sens différent formés avec -ienis, par ex.: beržienis « bâton de bouleau » Rod (LKŽ I² 770), dryžienis « étoffe de chanvre rayée » Prng; Vdš (II² 734), karštienis « crêpe » Kb (V 325), kelniėnis « tissu épais de lin peigné pour pantalons » Ml; Dg; Ad (V 529), margienis « étoffe domestique colorée de qualité médiocre » Ad; Klt; Prng (VII 852), rugieniai « paille de seigle » JD 227; Dbg; Ds; Kair; Trgn; Pb (cf. rugienis,-ė « de seigle » – LKŽ XI 887), saldiėnis « dessert sucré » Arm; Grv; Zt; « plat sucré » Vrn; Žln (cf. saldienė, voir § 23, saldiėnis,-ė « non fermenté, au goût sucré » Ėr; Nč – LKŽ XII 64).

§ 23. Dans une vaste partie de l’aire dialectale aukštaitienne, le suffixe -ienė sert à former diverses appellations de mets (ŽD 289–290; DaiktvDr 347–348; LKA III Žemėl. Nr. 125, p. 138–139).

De tels dérivés sont déjà attestés dans le dictionnaire de K. Sirvydas. Les NAttr bėralienė « pain de seigle non vanné » SD³ 21, 29, miltienė « bouillie de farine » SD³ 99, pautienė « omelette » SD¹ 45; SD³ 84 sont employés dans les dialectes. Le dérivé saldienė « friandise sucrée » SD³ 164 (idem [K]) a aujourd’hui dans les dialectes les sens de « dessert sucré » Vdš; Grv; Lz; « pain sucré » Knv (LKŽ XII 64), tandis que džiovienė « biscotte » SD³ 78 signifie « fruits séchés » Rd (cf. džiovė « pain séché » Alvt; « fruits séchés » Q 333; Ds; Prng; Dgl; Ktk – LKŽ II² 1022, 1023).

En outre, les dérivés avec le suffixe -ienė désignent souvent des épouses ou des femelles.

§ 24. Le nom de la déesse des forêts Medcina ou Medeinė¹³ a été formé avec le suffixe de forme plus ancienne -eina ou -einė (sur son origine, voir DaiktvDrR 64–65); cf. le nom de famille Augš-teinis, le nom de ville Raseiniai (ŽD 290) ainsi que les hydronymes Kulėinis Mrk, Sto-reinis Sem, Kruteinė Klp (Vanagas 1970: 110).

Dérivés avec les suffixes -ainis/-ainys(-ė), -aina

§ 25. Le suffixe -ainis(-ė) est une variante apophonique du suffixe -ienis(-ė). Il sert également à former en lituanien des noms désignant les détenteurs d’une qualité, mais moins souvent que -ienė.

Aux XVIe–XVIIe siècles, la forme dérivée aujourd’hui disparue tėvainis, « héritier, successeur dans la possession d’un bien », était très répandue (cf. letton tėvainis, « homme âgé, bien connu » ME IV 179; LVG 328). Dans les écrits de J. Bretkūnas, la forme dérivée gentainis(-ė) est fréquente.

¹³ Skardžius 1954: 221; Gimbutienė 1985: 152; Zinkevičius 1987: 91; Eckert 1992: 3–4; Greimas 1993.

157

« membre d’une même gens, personne de la même tribu, ami » BP 13X; BB GG 1,9; 1,15; Pat 8,4; le terme est également attesté aujourd’hui dans les dialectes de la région de Klaipėda (Klp; Pj – LKŽ III 237). Dans le dictionnaire de la Lituanie Mineure du XVIIe siècle, « Clavis Germanico-Lithuana » (II 347), on trouve la forme dérivée apvalainis, « morceau de bois rond » (également R II 296; Kair; « rouleau à pâtisserie » Klvr, cf. aussi apvalainis, -ė, « rond; de forme oblongue et circulaire » LKŽ I² 278).

§ 26. Aujourd’hui, le suffixe -ainis(-ė), comme -ienė (cf. § 23), sert le plus souvent à former des noms d’aliments:

1) généralement à partir de noms, par exemple: aguonainis, « lait de pavot » Šmk; « gâteau aux graines de pavot » Rs (LKŽ I² 28), avižainis, « pain au levain à base de farine d’avoine » Vks (cf. avižainis, -ė, « à l’avoine » R; K; S.Dauk; J; Skr – LKŽ I² 531), bulvainė, « soupe de pommes de terre » Plv (cf. bulvainis, -ė, « à la pomme de terre » J – LKŽ I² 1154), cibulainė, « sauce, mets liquide contenant beaucoup d’oignons » Grš; Snt (II² 19), duonainė, « soupe faite de pain émietté, de croûtes de pain ou de farine » J; Skr; Erž (II² 870), kravainis, « pain cuit avec du sang » Vks (VI 485), kunkulainė, « soupe aux boulettes » Skr (VI 900), medainis, « pain d’épices » Ši (VII 982), miežainė, « pain d’orge » R II 169; « pain grossier, à gros grains » Trkn, miežainiai, « farine d’orge » Vl, miežainis, « gâteau d’orge » Kos 20; Brs; Skd (cf. miežainis, -ė, « à l’orge » R II 169; K; J; S.Dauk; Vl; Šts; Vks – LKŽ VIII 158), padažainis, « bouillie que l’on mange en y trempant des aliments » Vdk (IX 41), paplotainis, « petit pain plat » J; Als; Šlc (cf. paplotis LKŽ IX 377), uogainė, « soupe aux baies » Žvr (XVII 478), vyšnainė, « mélange de pain et de cerises » Nm; Žvr; Snt; Lkš; Šk; Grš; « purée de cerises » Snt (LKŽK).

2) parfois à partir d’adjectifs, par exemple: apskritainis, « boulette » Up (LKŽ I² 263), juodainis, « préparation cuite à base de sang » Ll (IV 391), saldainis/saldainis/sáldainis (répandu dans les dialectes, surtout en samogitien), saldainė/saldainė, « bonbon » (répandu dans les Hautes Terres, LKŽ XII 62), sausainis/sausainis, « biscotte » J; JD 166; (d)Šln; « pâtisserie » Mšk; « boulette creuse » Štk, sausainė, « pâtisserie » Pv (XII 204).

§ 27. Dans les dialectes (principalement occidentaux), on trouve également d’autres noms désignant les détenteurs d’une qualité, formés avec le suffixe -ainis(-ė):

1) à partir de noms, par exemple: ausainis, « récipient en bois muni d’anses; personne à la bouche grande ouverte » Yl (LKŽ I² 500), barzdainis, « barbu » Grg (I² 674), brólainis, « fils du frère » Skd; « garçon d’honneur » Jnš (I² 1068), griovainis, « personne stupide » Rd (cf. griovà, griovàs, « personne ou animal maladroit, peu agile » LKŽ III 614–615), kelainis, « remise » Pvn; Al; Gd (V 504), kylainis, « personne qui a une tumeur » Šts; Ms (V 773), lenšainis, « personne ramollie » Vdk (VII 369), meldainis, « lac envahi par la végétation » Trg (ŽD 286), molainė, « argile » Lš (LKŽ VIII 334), pakelainis/pakelainis/pakelainys, « remise » Smn; Al; Lš; Alv; Mrs; Krok (IX 163), pleperainė, « personne qui aime dire des bêtises » Rs, plepetainė, « bavard » Alk (ŽD 287), šakainis/šākainis, « arbre ramifié » Tv; End (cf. šakainis, -ė, šakainis, -ė, « branchu » Tv; Jdr – LKŽ XIV 400), šilainė Prn; Mrj; Lkč; Nm; KrR; Vlkj; Brt; Pkn; Gs, šilainis, « sol sablonneux et léger » LTR(Dt); Jsv (cf. šilainis, -ė, « de lande » J; Ss; Žvr – LKŽ XIV 778), žabarainis, « tronc tordu » Tv (LKŽK);

158

2) à partir d’adjectifs, par exemple: apskritainis « à bouche ronde » Lkš; Šk (cf. apskritainis, -ė « de forme allongée et arrondie » Slm – LKŽ I² 263), dryžainis « tissu, vêtement rayé » Sk; Škn (cf. dryžainis/dryžanis, -ė « rayé » J; Lnkv – LKŽ II² 733), gyvainė « être vivant » Pš, gyvainis « idem » Prk; Stb; Klov; Brž; Sml; « bourgeon d’un furoncle » Sdb (III 361);

3) à partir de numéraux, par exemple: ašmáinė « récipient d’une contenance de huit gorčius pour mesurer ou semer des céréales » Grk; Rs; Plt; « mesure de denrées en vrac de ce type (huit gorčius) » Erž; Skdv; Vdk, ašmáinis « récipient de huit gorčius » Rp; Vdk; Rs; « mesure de beurre de ce type » B; [K]; « huitième d’un valakas de terre » Kos 216; Šd (cf. ašmáinis, -ė « de la taille de huit gorčius » J – LKŽ I² 338), ketvirtainis/ketvirtainis « quart » N; K; J; NT Luk 3,19; A 1884,263; Nm (cf. ketvirtainis/ketvirtainis, -ė « carré » LKŽ V 667–668).

§ 28. Les formes plus anciennes présentent le suffixe -aina dans NAttr lebedáina « personne dégingandée, maladroite et négligée, lebėda » Varn (LKŽ VII 218; cf. plepáina DaiktyDrR 128).

§ 29. En letton, on relève quelques noms désignant le porteur d’une caractéristique avec -ainis (-ė), par exemple: pirkstaini « gants », vilnaine « grand châle de laine » (LVG 327–328). Le fait que les adjectifs en *-oino- aient commencé à se substantiver et à devenir des noms désignant le porteur d’une caractéristique dans les langues baltes depuis une époque assez ancienne est également attesté par le pr. deynayno « étoile du matin, étoile du berger » (Morgenstern) E 5 (PJa A–D 318; PKEŽ I 188 avec bibliographie).

Dérivés avec les suffixes -ynas (-ė), -yna

§ 30. Le suffixe -ynas (-ė) n’a formé que quelques noms désignant le porteur d’une caractéristique.

Il faut d’abord mentionner l’ancien dérivé balte kaimýnas/kaimýnas (-ė)¹⁴, cf. le pr. acc. sing. kaimīnan « voisin » (Nachbar) III 69¹⁵, et en partie le letton dial. ciemiņš (LVG 319; BKGF 79; PKEŽ II 75–76).

Dans le dictionnaire de K. Sirvydas (SD³ 152, 170), on trouve déjà NAttr lazdynas. Dans les écrits de Lituanie Mineure (C II 96; Q 96; N; [K]) et de J. Pabrėža, on relève le dérivé moterýnas « reine-des-prés », et dans le dictionnaire d’A. Juška (I 398), ežerýnas « lac asséché ».

Le sens de « porteur d’une caractéristique » se retrouve encore dans quelques dérivés dialectaux en -ynas (-ė), par exemple: kojýnas « support, repose-pied » Dov (LKŽ VI 295), kūlynas « buisson qui a poussé à partir d’une souche morte…

14 Dans les écrits des XVIe–XVIIe siècles, ce dérivé avait, outre le sens aujourd’hui courant de « personne vivant à proximité » (SD³ 39; Lex 63), celui de « sujet, personne non libre » DP 3X; PK 120. Le dérivé kaimýnas a pénétré dans les textes rédigés en langues slaves de chancellerie et en polonais au Grand-Duché de Lituanie, où il désignait une catégorie particulière de paysans serfs (Jablonskis 1930; Jurginis 1962). S. Daukantas connaissait également le sens de kaimýno « paysan, habitant d’un village » (Subačius 1993a: 64; DaukŽ I 511). Le dérivé kaimýnas est donc probablement un adjectif substantivé qui avait autrefois le sens de « vivant au village, appartenant au village, originaire du village » (Mezger 1960: 297–298; Lingys 1970: 297–299).

159

d’une racine no » BM 140; BsMt II 201; LTR(Jnš); Jnšk; Krp (VI 833), lebedýnas « personne molle » Trak (VII 218), motynė « vieille pomme de terre dont poussent de nouvelles » Šts (VIII 369), senýnas « personne très âgée » LMD(Tvr) (LKŽ XII 390), šūpuoklynas « marais » Lz (XIV 205), šaltynas « source » Rm (XIV 268).

§ 31. Très proches des noms désignant des porteurs de propriétés sont les diminutifs propres au dialecte sud-aukštaitien, formés à l’aide de ce suffixe et désignant les petits des oiseaux (p. ex.: genýnas « petit du pic », karvelýnas « petit du pigeon », kranklýnas « petit du corbeau », etc., voir ŽD 267), les noms de famille d’origine patronymique (p. ex.: Aleksýnas, Kasulýnas, Vitukýnas, etc.), qui semblent avoir des équivalents en prussien (p. ex.: Antōnyn, Disernyn, Kickenyn, etc., voir Savukynas 1966: 172–173; Zinkevičius 1987: 42), ainsi que certains termes de parenté relevés principalement dans les écrits de Lituanie mineure (aut. 1994: 144–145).

Le dérivé -yna kaimyna « voisine » Q 356 ainsi que le nom de déesse Žemyna¹⁵ sont formés avec le suffixe.

§ 32. Les adjectifs en *-ino- prennent parfois le sens de noms désignant des porteurs de propriétés dans certaines autres langues apparentées. Ainsi, le lit. kaimýnas (voir § 30) est très proche, par sa formation et son sens, du letton vīcinus « qui se trouve dans le voisinage » et « voisin », du vieux-slave sěminъ « appartenant au foyer » et « esclave » (BKGF 79; PJa I–K 149–151). Le lit. svỹnas « porc mâle » Trš; Akm; Trk; Lž; Mžk (LKŽ XIV 363) correspond peut-être au germ. *svīnam, et en partie au slave *svinъja « porc », mais cf. le letton svīns « sale, souillé », le vieux-slave svinъ, le letton svīnus « de porc » (Karaliūnas 1994: 128–129; PKEŽ IV 176–177, voir aussi aut. 1995: 186).

Dans les langues slaves, les dérivés singulatifs en *-ino-, formés à partir de noms collectifs ou de noms de peuples, sont assez répandus, p. ex. slave *bratinъ « frère »: *bratьja « frères », *Rusinъ: *Rusь (Sławski 1974: 120).

Certains dérivés en *-ino- ont le sens de porteurs de propriétés également en grec ancien, p. ex.: φοξῖνος « un certain poisson de rivière »: φοξός « pointu » (Brugmann 1906: 276; Chantraine 1933: 204).

Ainsi, les adjectifs en *-ino- ont depuis longtemps eu tendance à se substantiver et à prendre le sens de noms désignant des porteurs de propriétés. Toutefois, ce type de dérivés ne s’est pas répandu dans les langues baltes. En balte, le suffixe *-ino- sert principalement à former des noms collectifs (aut. 1995: 184) et des diminutifs (aut. 1994: 144–145).

Dérivés avec les suffixes -umynas, -umyna, -umynė

§ 33. Le lituanien compte un peu plus de noms désignant des porteurs de propriétés formés avec le suffixe composé -um-ynas, p. ex.: brangumýnas/brangumýnas « objet précieux » BsP II 261; Vd; Mrj; Alk (LKŽ I² 998, cf. brangùmas), gardumýnai/gar-

¹⁵ŽD 269, 270; Skardžius 1954: 223; Meid 1957: 125; Gimbutienė 1985: 151–152; Zinkevičius 1987: 90; Greimas 1990: 434 sqq.; York 1993: 247.

160

dumynai « mets délicieux » DP 3X; SE 166; K; J; Ldvn; Lp (III 123), gilumynas « lieu profond » Nč (III 304, cf. gilūmas, gilumā), juodūmynai « saleté, objet noir » K I 266, 309, 698 (cf. juodūmas), kartumynai/kartumynai/kartumynai « objet amer » RB Rd 3,15; K; J II 47; Ds (ŽD 268; LKŽ V 346, cf. kartū-mas), klampumynas « terrain marécageux » Km; Mrs; Rud; Kb (LKŽ V 958, cf. klampūmas), margumynai « objets divers et bariolés » K I 269, margumynai « ornementation, motifs » Jrb (LKŽ VII 857, cf. margūmas), retumynai « arbustes et arbres clairsemés » Škn (XI 495, cf. retūmas, retumā), riebumynai « plats gras » K.Donel; N; K (cf. riebumas), saldumynai/saldumynai/saldumynai K; Mit I 19(Rg); J; J.Bil; V.Krėv; Zp; Jrb;Sdk; Ds (ŽD 268; LKŽ XII 70, cf. saldūmas), skanumynai/skanumynai « friandise » Sch 178; Mit I 19(Rg); K; Slnt; Lk (LKŽ XII 738, cf. skanūmas), tankumynas (répandu dans de nombreux dialectes, LKŽ XV 815, cf. tankūmas, tankumā), žalumynai Jdr; PumŽ; Pgg; Graž; Krs; Ut; Mžš; Kair; Alv; Snt (cf. žalūmas, žalumā), žirgumynai/žirgumynai « gousses de graines d’arbres à feuilles caduques » Lkm; Dkk; Ds; Švnč; Dbč (LKŽK).

§ 34. Le suffixe -umynas présente les rares variantes paradigmatiques suivantes:

-umyna, par exemple: lygumyna « terrain plat » MŽ II 186; N, tankumyną « fourré dense » Rdm; Pls; Rod (LKŽ XV 815);

-umynė, par exemple: gardumynės « mets délicieux » R (cf. gardumynai), juodumynė « rouille noire » Ml (LKŽ IV 411, cf. juodumynai), klampumynė « terrain marécageux » Sdk; Ut (V 958), tankumynė « fourré dense » BsP II 592; LTR(Dkk); DS 66(Rs); Skdt; Ds (XV 815).

Avec le suffixe -umynas et sa variante -umyna, certaines variétés du lituanien forment des noms de propriété (aut. 1992: 43). En outre, les dérivés de ce type sont également apparentés aux noms collectifs suffixés par -ynas, -yna, -ynė (aut. 1995: 184–186).

Dérivés avec le suffixe -(i)ūnas (-ė)

§ 35. On emploie aujourd’hui plus de cent cinquante noms de porteurs d’une propriété formés avec ce suffixe (DaiktvDr 349–350; DaiktvDrR 148–149).

En revanche, les textes des XVIe–XVIIe siècles n’en attestent que quelques-uns. Le dérivé viršūnė était déjà largement répandu à cette époque. Le dialecte emploie aussi dykinas, attesté dans NAttr C II 89. Les dérivés didžiūnas « dignitaire » SD³ 56, 99, 248, 478; SP 9X; SIG 7X; SE 19; Ch¹ Apr 6,15, galūnas « homme fort » SD³ 177, 181; SP II 94₁₆; SE 22₂₆, 63₁₃; Ch¹ 6X; Ch 1 Sam 17, 51; « dignitaire » MP 44 (« meurtrier » M.Valanč; S.Dauk), karaliūnas « fils du roi » (largement répandu dans les textes des XVIe–XVIIe siècles), žygūnas « messager » Lex 70a; C II 299 (également Krz 413; R II 81; MŽ II 107; N; [K]; L 523; BŽ 100, 600; M et autres textes) ne sont plus caractéristiques de la langue actuelle. Le dérivé gerūnas « adonné aux plaisirs » n’est, en général, connu que par SD³ 379. Quelques autres dérivés des anciens textes en -(i)ūnas (-ė) sont liés à la fois à des noms et à des verbes (DaiktvDrR 148).

161

Les documents anciens et les noms de lieux habités montrent qu’au XVIIe siècle, dans la partie centrale de la Lituanie, les patronymes étaient largement formés à l’aide du suffixe -(i)ūnas; ils sont devenus des noms de famille au fil du temps, par exemple: Aleksiejūnas, Balčiūnas, Tamošiūnas, etc.¹⁶

§ 36. La langue prussienne comptait elle aussi un nombre considérable de noms de personnes en -ūn-. Le nom du dieu Perkūnas est particulièrement ancien et commun au lituanien, au letton et au prussien: d’où le lituanien perkūnas, le letton dialectal pērkūns, le prussien perkunis (Donner) E 50; comparer aussi le lituanien Medūnas et le prussien Medun, le lituanien Norūnas et le prussien Norune (ainsi que le nom de lieu letton Nārūni, voir Arumaa 1963: 78), le lituanien Vilūnas et le prussien Willune (Trautmann 1925: 168–169; SV 46).

En revanche, on peut dire que les textes prussiens ne présentent pratiquement pas de noms communs désignant des porteurs de propriété en -ūn-, à l’exception peut-être de alkunis (Elboge) E 110 (comparer le lituanien alkūnė, le letton dialectal ēlkūne), que l’on ne peut considérer comme un dérivé du suffixe -ūn- qu’au seul point de vue étymologique (PKEŽ I 67–68). Leur existence pourrait être attestée par deux noms d’agent en -ūn- (DaiktvDrR 149).

En letton, les dérivés formés avec le suffixe correspondant -ūns sont en général très rares et ne se rencontrent que dans certains dialectes; comparer le lituanien viršūnė et le letton virsūne (LVG 320; Reķēna 1995: 96).

§ 37. Les données baltes mentionnées permettent de supposer que les noms communs en -(i)ūnas se sont peut-être répandus récemment dans le lituanien contemporain. Leur accentuation semble aussi en témoigner. En effet, les noms propres en -(i)ūnas ont conservé en lituanien l’accent montant plus ancien, tandis que la plupart des noms communs de ce type ont commencé à être accentués avec l’accent descendant. Seuls quelques dérivés font exception, notamment viršūnė, karaliūnas, attestés également dans les écrits anciens (voir § 35), et, dans certains dialectes, didžiūnas, à côté de la forme plus fréquente didžiūnas (Pakerys 1994: 93–94, 121; Stundžia 1995: 65–66 avec bibliographie). Dans les dialectes lituaniens, quelques adjectifs qui ne sont pas devenus des noms ont subsisté, eux aussi accentués avec l’accent descendant, par exemple saldūnas « doux » (DaiktvDrR 150). Ainsi, une partie des noms communs lituaniens à accent descendant pourrait être constituée d’adjectifs substantivés récemment; comparer saldūnas « doux » et « fruit doux ». En outre, il y a probablement eu contamination entre les dérivés en *-ūno- et en *-ōn-. Autrement dit, les dérivés du suffixe *-ūno- ont commencé à évincer les dérivés plus anciens en *-ōn-, dont un grand nombre présentent une accentuation oxytonique. C’est peut-être ainsi qu’ont apparu les doublets examinés par K. Būga (1959: 333 et suiv.), en -(i)ūnas et -uon- (comparer atskalūnas et atskaluonis, pasalūnas et pasaluonis, etc.), ainsi que le nouveau suffixe -uonas (DaiktvDrR 151 et bibliographie). En outre, un grand nombre de noms de porteurs de propriété similaires en -onas ont eux aussi commencé à être accentués avec l’accent descendant (comparer § 44). Cette accentuation pourrait également s’expliquer par la tendance générale à accentuer de manière oxytonique les noms en o, tendance liée à l’existence ancienne d’un pluriel collectif (comparer Stundžia 1994: 20–21; Mikulėnienė 1996). Bien entendu, on ne peut exclure totalement que les langues slaves, où abondent les dérivés correspondants formés à l’aide d’un suffixe d’origine similaire en -unb, aient également influé sur la diffusion des dérivés en -(i)ūnas

¹⁶ Salys 1930: 138–139; Zinkevičius 1977: 153–155; Maciejauskienė 1977: 162–163.

162

correspondants en -unb, suffixe d’origine similaire (voir § 38). Toutefois, cette influence ne pouvait être très importante, car le lituanien ne compte que quelques emprunts slaves manifestes terminés en -ūnas, par exemple apiekūnas « protecteur ».

§ 38. L’origine du suffixe -ūnas n’est pas claire et diverses hypothèses ont été avancées à son sujet (voir aut. 1991: 30–31; DaiktvDrR 149–150). Du point de vue formel, les dérivés de ce suffixe sont les plus proches du latin tribūnus « chef de district »: tribus « district », Portūnus « dieu du port »: portus « port », et du vieux-indien dāmūnas- « qui appartient à la maison; gardien de la maison » (comparer le latin domus, le vieux slave domb, le lituanien namūn-aitis)¹⁸. D’autre part, par sa fonction, le suffixe -ūnas (< *-ūno-) est étroitement apparenté au slave -unъ (< *-ouno-). Dans les langues slaves également, ce suffixe sert largement à former des noms de porteurs de propriété¹⁹; comparer le lituanien saldūnas et le serbo-croate slàdun « fruit doux » (Martynov 1973: 39). Toutefois, les formes des suffixes baltique *-ūno- et slave *-ouno- diffèrent. Il existe par ailleurs en langues slaves quelques dérivés en -unъ qui correspondent exactement au baltique -ūnas; comparer le slave *Perynъ // *Perunъ « Perkūnas », *pehynъ // *pelunъ « absinthe, menthe pouliot » (Sławski 1974: 134).

§ 39. Le nom du dieu balte Perkūnas est rapproché du vieux norrois Fjorgyn « mère de Thor, dieu du tonnerre », du gothique fārguni « montagne », du latin silva Hercynia, du slave *Perunъ et du hittite perunas « rocher » (ce dernier peut aussi être d’une origine tout à fait différente; voir Watkins 1995: 530). Sur cette base, certains chercheurs tentent de reconstruire un nom de dieu indo-européen *per(kʷ)uno/per(kʷ)ūno-.²⁰ Mais là encore se pose la question de savoir comment expliquer la forme différente de ces dérivés (comparer aussi le letton pērkāns, pērkauns, pērkuons ME III 208, 209). Il est probable que les dérivés mentionnés soient apparus dans différentes langues indo-européennes, pour des raisons sémantiques similaires, peut-être comme épithètes rimées d’un ancien dieu du ciel. En outre, on ne sait pas si le dérivé balte Perkūnas a été formé à partir du nom indo-européen, disparu des langues baltes, du chêne *perkʷu-²¹, ou du verbe *per- « frapper » (comparer le lituanien pérti), élargi par le déterminatif -k-²². La première

¹⁷ Kretschmer 1896: 133; Brugmann 1906: 280; Hofmann, Leumann 1928: 223; Schulze 1966: 361; Specht 1932: 215–216 ir kiti.

¹⁸ Specht 1932: 216; Wackernagel, Debrunner 1954: 499; Meid 1957a.

¹⁹ Vondrak 1924: 549 et suiv.; Sławski 1974: 134; Vaillant 1974: 624–626.

²⁰ Ivanov 1958; Ivanov, Toporov 1974; Ind 615, 792 et suiv.; Danka, Witczak 1995: 128, comparer aussi Porzig 1954: 120, 196; Nagy 1974.

²¹ Hirt 1892: 480–481; Güntert 1914: 203 tt.; Brückner 1922; 1974: 414; Specht 1939: 57; ŽD 281; IEW; Meid 1957: 125–126; 1993; Szemérenyi 1964: 307–308; Friedrich 1970: 21; Maher 1973: 457–459; Markey 1986: 256; Dunkel 1988–1990; Bader 1989: 33 tt.; LEV II 38–39; Hamp 1995; PKĖŽ III 265–266.

²² Grienberger 1896; Trautmann 1910: 395–396; ME III 209; LEW 575; Skardžius 1963; Gimbutas 1973 avec bibliographie; Jakobson 1985: 19 et suiv.; Mayrhofer 1996: 969; Laurinkienė 1996: 23–32. W. Krogmann (1955: 4 et suiv.) rapproche Perkūnas d’un autre verbe de la racine *per-, qui signifiait « asperger, se répandre, se disperser, souffler »; comparer le lituanien pirškšnis « minuscule braise dans des cendres chaudes », le vieil irlandais riches « braises de charbon » et le grec πρηστήρ « éclair; vent violent ». La tentative de J. Otrebski (1962: 64–65), qui cherche à discerner dans le dérivé Perkūnas deux racines, *per- (comparer le lituanien pérti) et *ker- (comparer le lituanien kirsti), est encore moins convaincante.

163

Cette hypothèse serait étayée par le fait qu’en langues baltes, comme dans les autres langues indo-européennes avec ses apparentés, le suffixe -ūnas sert le plus souvent à former des dérivés nominaux, et non verbaux (cf. DaiktvDrR 148–150).

§ 40. La tendance ancienne à former, au moyen du suffixe adjectival *-no-, des termes sociaux signifiant « maître, chef » — tendance qui remonte peut-être à l’époque de la langue indo-européenne commune tardive — a probablement surtout jeté les bases de l’apparition de noms de détenteurs d’une qualité avec le suffixe -ūnas; outre les exemples mentionnés, lat. tribūnus, véd. dámūnas- (voir § 38), cf. aussi lat. dominus « seigneur », got. kindins « chef de tribu », vieil isl. drottinn, gr. χοίρανος « chef des guerriers », got. Þiudans « roi », etc.²³ Le nom du dieu Perkūnas est étroitement lié à ces termes, de même que, en partie, les patronymes et autres anthroponymes caractéristiques du vieux lituanien (et peut-être aussi du vieux prussien) avec -(i)ūnas (liés à l’institution de l’héritage, importante du point de vue social), ainsi que les dérivés à accent initial didžiūnas, karaliūnas (voir §§ 35, 37). Toutefois, les dérivés en -(i)ūnas, en tant que type distinct de formation de noms de détenteurs d’une qualité, se sont probablement constitués sur le sol des langues baltes (cf. Arumaa 1963: 77–78).

En langues baltes, à côté du suffixe *-ū-no-, on trouve aussi les suffixes *-ou-no- et *-u-no-, issus du même ancien suffixe *-no-, mais celui-ci s’étant ajouté à différentes finales de thème (voir §§ 42–43).

Dérivés avec les suffixes -(i)ūna, -ūnis/-ūnys; -aun-, -un-

§ 41. À côté du suffixe -(i)ūnas, sa forme féminine -(i)ūna a pu exister autrefois; elle a probablement évolué plus tard en -ūnė. Cf. le nom de la déesse des forêts Žvėrūna « maîtresse des animaux, chasseuse » (Greimas 1990: 393–395; 1993), les noms de famille samogitiens Stankūna, Girdžiūna (Salys 1985: 196), le dérivé zvogūna « bavard, bavarde » (Senkus 1972: 169), les hydronymes Beržūna Šlčn, Martūna Dv, Šerūna Šll (Vanagas 1970: 202), et let. bricūna « enfant espiègle » (LVG 150, cf. aussi DaiktvDrR 150). En effet, auparavant, les nomina feminina se formaient souvent avec la finale dérivationnelle *-ā-, et ce n’est que plus tard que les dérivés correspondants en *-(i)ē- ont commencé à les évincer en langues baltes (aut. 1993: 38–39).

Quelques dérivés du suffixe -ūnas(-ė) présentent des formes à thème en io, par exemple: geležūnys « une maladie équine » Dglš; Ds (cf. geležūnės Dglš – LKŽ III 214, 217), viršūnis « sommet » C II 990; N, cf. aussi les hydronymes Sykūnė et Sykūnis Ašm (Vanagas 1970: 202), ainsi que les adjectifs kartūnis « amer », saldūnis « sucré », tankūnis « qui pousse densément » (ŽD 281). Dans les écrits de S. Daukantas, le suffixe à thème en i -ūnis est plus répandu (par ex. atskalūnis, marūnis, palikūnis, voir Būga 1959: 333); il est probablement apparu, pour des raisons phonétiques, à partir de -uonis, cf. atskaluonis, maruonis, palikuonis²⁴.

²³ Plg. Saussure 1965: 309–310; Meid 1957; 1957a; 1966; Watkins 1966: 45t.; 1990: 296–297; Benveniste 1970: 301 tt.; Dunkel 1988–1990: 3–4.

²⁴ Specht 1932: 223–224; Skardžius 1937: 129–130; ŽD 281–282.

164

§ 42. Avec le suffixe -aunė et sa variante -aunys est dérivé le NAttr geležau nė?

geležau nės

rōnas « bossu » B; MŽ; K; J.Jabl; Lkm; Rš (LKŽ VI 934), ligōnas « malade » R II 231; M. Valanč; J; End; Tk; Slnt (VII 478), mārškonas « étoffe de lin » Lex 58a; B; MŽ II 323; Vv; Krok; Skr; Dkšt; Vlkv (cf. mārškonas,-a « en lin » BB 3 Moz 16,4; B; MŽ II 323; K; S.Dauk; J; Lž; Vkš; Ms – LKŽ VII 881), salakōnas « habitant de Salakas » Slk; Ant; Avl; Ds (XII 60), seilōnas « baveux » Grš (XII 311), tevōnas « grand-père » Sn (ŽD 273).

§ 45. Les dérivés de ce type ont des équivalents en letton (par ex.: nešķi stāns « monstre, avorton », druvāns « jachère » LVG 305), en langues slaves (par ex.: vieux slave brotanъ « fils du frère », županъ « gouverneur d’une région », russe velikan « géant »²⁶), ainsi qu’en langues italiques (par ex.: latin Silvānus « divinité des forêts », Romānus « Romain », insulānus « habitant d’une île »²⁷). Ils sont apparus par substantivation d’adjectifs (DaiktvDrR 147).

Dérivés avec le suffixe -(i)onis/-onys(-ė)

§ 46. Aux XVIe–XVIIe siècles, dans une grande partie du dialecte aukštaitien, les noms patronymiques formés avec ce suffixe étaient largement répandus, par ex.: Janonis, Jurgionis, Petronis, etc.²⁸

Des dérivés anciens comme dievonis « fils de Dieu » MT XXXV, kiemionis(-ė) « paysan » (caractéristique de nombreux textes, cf. kiemionas, voir § 44), pilionis « chef du château » Lex 46; C II 734 (également Q 246; R; MŽ; N 402); « citoyen » BP II 480 (également LC 1883,7; « habitant du château » S.Dauk; « habitant de la ville ou du domaine » K.Donel; Gmž; K – LKŽ IX 985), tėvyksčionis « habitant du lieu » SD¹ 104, tēvonis « héritier » (caractéristique de nombreux textes, cf. tevōnas, voir § 44), cf. aussi užgironis « habitant d’outre-forêt » MŽ; N; KŽ; NdŽ, et les formes dialectales sodžionis/sodžionis « habitant du village » S.Dauk; P; J; Vkš; Žd; Pkl (LKŽ XIII 287).

En Petite-Lituanie et dans certains parlers de l’Aukštaitija oriental, on emploie quelques noms de personnes similaires, dérivés de noms de villes, par ex.: danckionis « habitant de Gdańsk » SapGr 19, karaliaučionis « personne originaire de Königsberg » KIG 47; KIC 25; R; MŽ II 305; K; LC 1878,31; Kel 1862,38; StngŽ 27; Rsn (LKŽ V 258; LKA III 116)²⁹, rygionis « habitant de Riga » Ps; Grž; Lnkv; RdN; Brž (LKŽ XI 594; LKA III 116), tilžionis « habitant de Tilsit » BzBk XVIII 243; StngŽ 27; Rsn (LKŽ XVI 354; LKA III 117), vilnionis « Vilnois » Arn (LKA III 116).

S. Daukantas avait également formé des noms de peuples avec -onis, par ex.: norvegionis « Norvégien », kitajonis « Chinois », etc. (Subačius 1993: 172).

§ 47. Quelques dérivés en -(i)onis/-onys(-ė) ont un autre sens, par ex.: gyslōnis « plantain » Ds (LKŽ III 356, cf. gyslōnas, voir § 44), gyvōnė Pmp, gyvo-

²⁶ Vondrák 1924: 546; Vaillant 1974: 616–618.

²⁷ Brugmann 1906: 280; Hofmann, Leumann 1928: 223–224.

²⁸ Maciejauskienė 1977: 161–162; Zinkevičius 1977.

²⁹ Cf. karaliaučionas (voir § 44). Il peut avoir été formé d’après le polonais królewczianin (Leskien 1891: 395; Skardžius 1931: 96).

166

nìs/gývonis/gyvonys « être vivant » R; K; J; Kč; Lš; Pns; Krok; Vs; Mrk (III 384), gražionis(-ė) « beau, belle » Vlkv; Gs (III 542), kójonis « petit support pour poser le pétrin à pain » Prk (VI 206), ligónis(-ė) (largement répandu déjà au XVIe siècle, cf. ligónas, voir § 44), marškònis « tissu de lin, de toile » R; K.Donel; Grš; Plv; « sergé » Srv (cf. marškònis/márškonis, -ė « de toile, de lin » B; K; Rp; J; LTR(Grk); Jnš; Vkš; Rs; Krš; Grš; Srv – LKŽ VII 882, marškõnas, voir § 44), pirmõnės « prémices, premiers bons fruits » RB 2 Moz 22,29; K.Donel; KGr 190; K I 131, pirmonis « premier-né » C I 612; B; H; R; K; « le premier parmi les autres » Bb PvR 16,5; LC 1884,39; Ns 1832,3, šakonė « fourche d’arbre » Grž (LKŽ XIV 442), velionis/veliónis Koss 265 (An); J I 326; Ds; Sv; Rk; Jž; Užp; Brž (LKŽ XVIII 633).

§ 48. Les équivalents de ce type de dérivés dans les autres langues baltes ne sont pas très clairs; on peut tout au plus comparer le lituanien Bajonis et le vieux-prussien Bayone (Trautmann 1925: 169), ou encore le letton dialectal baznīcāni « les gens qui vivent près de l’église », tirdžāni « les gens qui vivent près du marché » (à condition toutefois qu’ils appartiennent aux thèmes en i ou en i̇o, voir LVG 305; BKGF 76; Frenkelis 1969: 62).

L’origine du suffixe -onis n’est pas non plus tout à fait claire. En lituanien, on relève des slavismes comportant ce suffixe, par exemple: dvarionis, krikščionis, miestčionis et autres (Eckert 1971: 38–40), tandis que les dérivés en -(j)an- dans les langues slaves auraient eu des formes de déclinaison consonantique (cf. le vieux-slave graždane « citadins », voir Vondrák 1924: 542–543). C’est pourquoi A. Leskien (1891: 394–395) avançait l’idée que le suffixe -onis lui-même, employé pour former des noms de personnes d’après leur lieu de résidence, pourrait être emprunté aux langues slaves. Cependant, P. Skardžius (ŽD 275), J. Prinz (1968: 110) et R. Eckert (1971: 40–42), tout en ne niant pas une certaine influence des langues slaves, estiment que le suffixe -onis est d’origine balte. Le remplacement du suffixe -onas par -onis a pu être favorisé par un suffixe similaire, -uonis, cf. gyvonis et gyvuonis, pirmonis et pirmuonis, tėvonis et tėvuonis.

Dérivés avec les suffixes -enas, -ena

§ 49. Priesagą -enas turi vedinys gluõdenas „varinė gyvatė, žibulys“ S.Dauk; Vp 48; Kv; Ms; Vvr; Slnt; Trk; Šts (LKŽ III 440), atitinkantis la. gluõdens, gluõdena, gluõdene (ME I 631; LEW 158). Panašios darybos yra ir pr. glosano „varinė gyvatė, gluodenas“ (Blintsleche) E 778 (PJa E–I 266; PKEŽ I 383–384 su lit.), plg. dar vandenvardžius Duõbenas Vg, Laukėnas Lp, Laũmenas Dbg (Vanagas 1970: 132).

§ 50. Les dérivés dénominatifs du suffixe -ena désignent le plus souvent des fourrures et des peaux (parfois des objets confectionnés avec celles-ci) et sont formés à partir de noms d’animaux.

Deux dérivés de ce type sont déjà attestés dans des textes du XVIIe siècle: meškenà « peau d’ours » Lex 12a (également Q 66; B; S.Dauk; Jn), oženà « peau de bouc » SD³ 126, 143; Lex 19 (également Q 98; N; J; JV 210, 1061; Vvr – LKŽ VIII 1025).

Les autres sont principalement employés dans le dialecte samogitien, d’où ils sont également passés dans la langue standard, par exemple: arklenà « peau de cheval » S.Dauk; Grg; Vvr (LKŽ I² 303), ėrenà « peau d’agneau »

167

« peau » Kltn (II² 1141), ėženà « peau de chèvre » S.Dauk; Šts; Grg (II² 1168), jautenà « peau de taureau » S.Dauk; M.Valanč; J; Vvr (IV 322), katenà « fourrure de chat » J; Šts; Vvr; Lš; « bourse portée à la ceinture » Kv (V 407), kiškenà « fourrure de lièvre » J; « bonnet de fourrure de lièvre » Grz (V 884), lapenà « fourrure de renard » Vvr; Plng (VII 147), ožkenà « fourrure de chèvre » J; JD 1345; Žem; LMD(Užv); Sk; Brs; Vvr; Vrd (VIII 1035), šeškenà « petite fourrure de putois » PP 75; LTR(Šv); Lpl; Vvr (XIV 693), šunenà « fourrure de chien » JV 310; Vvr; « couverture, tapis en peaux de chien » Kl; Pln; Rt (XV 358), veršenà « peau de veau » S.Dauk; I; JD 1002; BM 308(Šll); Krž; Ggr; Užv; Šll; Trg, vilkenà « fourrure de loup » I; M.Valanč; Žem; PP 28; (d)Vlkš; Vvr; Ši, zuikenà « fourrure de lièvre » Slnt; Ms; Vvr; End; Plng; Als (LKŽK).

§ 51. La peau est également désignée par quelques dérivés formés à partir d’autres noms, par exemple: galvenà/galvẽna « peau retirée de la tête d’un animal » S.Dauk; Žml (a aussi le sens de « tête de lin portant ses graines » J; Trgn; Rs; Km; Pš; Vdk; Jnš; Sml; « fourches du lin sur lesquelles poussent les têtes » Mrj; Alk – LKŽ III 83), kojenà « peau des pattes d’un animal » J; Škn; Dr (a aussi le sens de « chaussure en cuir froncée, faite de peau animale » J; Sd; Žr; Brs; Užv; Vkš; KlvrŽ; « laine fine des pattes ou de la tête » Šd – LKŽ VI 295), žandenos « peau des joues » Als; Trš (a aussi le sens de « poils des joues » I; Štk; Šv; Jdr; Pln; Kltn; Mrj – LKŽK), cf. également pr. nognan (<*nõgenan) « peau (fourrure apprêtée) » (Leder) E 498 (PKEŽ III 194–195).

§ 52. Les noms désignant des porteurs de propriété avec -ena et ayant un autre sens sont très peu nombreux. Le dérivé sniegena, « oiseau de la famille des fringilles », largement répandu, est attesté dès Lex 76a.

Les autres sont attestés dans les dialectes (surtout dans les parlers aukštaitiques), par exemple: aūsenos « grains qui s’échappent avec les épis par l’ouverture du crible » Sut; Žvr; Stk; Al; Ūd (LKŽ I² 500), blakenà « drap souillé par des punaises » J I 214, dalgenà « grande plume de la queue du coq ou d’un autre oiseau » Ln (LKŽ II² 239), kotenà « partie de la tige d’une plante près de la racine » J(Ilg; Vl), mẽsena « viande » Šts (LKŽ VIII 49), muilenos « eau savonneuse, eau de lessive » Alk (LKŽ VIII 387), rañkena/rankenà (largement répandu, voir LKŽ XI 164; LKA I carte no 51, p. 112, 117, 129, 137), skanenà « friandise » GŠ 105; Rt (LKŽ XII 735), skūjenos « aiguilles tombées » Grž; « écailles de poisson » Sml (XII 1126), šaknẽnos « racines des tiges de lin » J.Jabl(Mrj); Vklv; Gs; Lp (XIV 412).

Les dérivés verbaux en -ena sont nettement plus nombreux en lituanien, en particulier ceux qui désignent le résultat d’une action (DaiktvDrR 60, 95, 126, 194, 213).

Dérivés avec les suffixes -enis(-ė), -enius

§ 53. Les noms de porteurs de propriété formés avec le suffixe plus récent -enis(-ė) sont encore moins nombreux que ceux en -ena. Le dérivé kaĩmenė est déjà répandu dans les anciens écrits.

À l’exception du dérivé šaltenis, « source », employé dans une grande partie du dialecte žemaitique et dans certains parlers aukštaitiques voisins, et déjà attesté dans les écrits de D. Poška, S. Daukantas et M. Valančius (LKA I carte no 104, p. 181; LKŽ XIV 474–475), les autres sont assez rares, par exemple: bergždėnis(-ė) « animal stérile, improductif » Ds;

168

Sml; Rod; « qui n’a pas d’enfants » Ds (LKŽ I² 763), garždenis « plante fourragère de la famille des légumineuses » Dglš (III 132), kartėnė « plante de la famille des crucifères » Ps (V 333), margėnis « étoffe à motifs, à carreaux » Ds; Rk; Sdk (cf. margėnis, -ė « à carreaux, bigarré » Ds – LKŽ VII 852), mėlenė « myrtille » Žem; Vkš; Als; Pj; Ms; Up; Rs; Vž; Krš; Trk; KlvrŽ (cf. mėlenas, -a/mėlenas, -à « bleu » Stk; Prk; Krš; Užv; Rdn; Pp; Pvn – LKŽ VII 1029), raudėnė « viorne » Trgn (XI 249), sūrėnis(-ė) « personne qui aime manger salé » Sml (XIV 211), šaltėnė « menthe aquatique » Trgn; « source » Grž (XIV 474), šykštėnis « avare » SkrT; ŠI (XIV 768), cf. aussi les noms de famille Barzdėnis, Kalvėnis, Šakėnis, les hydronymes Bliūdenis Dglš, Juodėnis Lkm, Raudėnis Klvr, Skardėnis Šd, Lygenė Jšn (ŽD 235; Vanagas 1970: 132–133), les noms de marais Juodėnis Sdbr, Saldėnis Št, Palėnis Gdr; Čiubėnė Švnč, Pelkėnė Všt, Pievėnė Glv, Pūkenė Antz; Km; Krns, Rudėnė Kp, Šlapėnė Rd, Žilėnė Dl (Bilkis 1998: 88).

§ 54. En letton, les dérivés de ce type sont nettement plus nombreux, par exemple: vecenis « vieillard », rītenis « vent d’est », gailenes « girolles », mēlenes « myrtilles », jērene « bonnet en peau de mouton », etc. (LVG 298–302; BKGF 74–75).

Il est possible qu’il ait également existé en prussien des noms de détenteurs d’une propriété formés avec *-enio-, cf. warene « chaudron de cuivre » (Messingkessel) E 356, wissene « bruyère » (Pors) E 622³⁰, ainsi que les anthroponymes Drutene, Jodenne (SV 44–45).

§ 55. Avec le suffixe -enius a été créé le néologisme de K. Sirvydas šakenius « esclave auquel, avant le fouet, on plaçait sur le dos un bâton fourchu auquel on attachait les mains » SD¹ 101; « celui qui mérite d’être pendu » SD¹ 101; cf. aussi l’hydronyme Kibėnius Trgn (Vanagas 1970: 133)³¹, le nom de marais Čiuotėnius Kpč et Čiuotėnis Ab (Bilkis 1998: 88).

Dérivés avec les suffixes -anas, -ana

§ 56. Les noms de détenteurs d’une propriété formés avec ces suffixes ne sont qu’au nombre de quelques-uns, par exemple: dykana « personne qui paresse » Tv (LKŽ II² 534), ratānas « cercle, circonférence » J; Krš; Užv; Lk; Rdn; « trajet circulaire fermé d’un certain type » Žem; Ub; Als; Trk; Rs; « groupe » Trk; Žr; Lk (XI 237), snēgana/snieganà « oiseau de la famille des fringillidés » SD³ 146; D.Pošk; Sut; N; J; JD 219; Lkm; Ktk; Trgn; Krt; Ign; Lb; « flocon de neige » Ds; « neige profonde » J (LKA I Žemėl. Nr. 76, p. 150; LKŽ XIII 249, cf. sniegena, voir § 52), cf. aussi kamanas « bordure » C II 1069, kāmanos, kamans « extrémité épaisse d’un tissu » (ME II 148; ŽD 226; PKEŽ II 102–103, voir § 19), les noms de marais Kamānos, Kamānai Vkš, Mólana Rm, Stāganos Pg, Ilgānis Al (Bilkis 1998: 54).

Des noms d’agents lituaniens ont également été formés, en petit nombre, avec -anas, -ana (DaiktvDrR 126).

³⁰ Apie jo kilmę žr. Būga 1959: 326–327; LEW 1249–1250; PKEŽ IV 255 su lit.

³¹ Tik jis veikiausiai padarytas iš veiksmažodžio kībti (Vanagas 1981: 156).

169

Conclusions

1. La substantivation des adjectifs suffixés en *-no- et leur évolution en noms de détenteurs d’une propriété remontent à une époque ancienne. Dès le proto-indo-européen tardif, peut-être, *-no- aurait commencé à former des termes sociaux signifiant « maître, chef ». De ceux-ci se sont développés, sur le territoire balte, des noms de détenteurs d’une propriété suffixés en -ūnas, qui se sont davantage répandus en lituanien. Dans les langues baltes, slaves et italiques, on forme des noms de détenteurs d’une propriété avec *-āno-, *-eino-. Les rares noms de détenteurs d’une propriété avec *-īno- ont également des parallèles dans de nombreuses langues apparentées.

2. La formation de noms de détenteurs d’une propriété avec d’autres suffixes issus de *-no- a commencé après la séparation des langues baltes des autres dialectes indo-européens. Les dérivés en -inis(-ė), particulièrement productifs en lituanien, ont très peu de correspondants en letton et en prussien. Dans les langues baltes occidentales, on a commencé à former largement des noms de détenteurs d’une propriété avec un autre suffixe, -ing-. Peut-être est-ce sous leur influence que les dérivés en -ing se sont également répandus dans les langues germaniques.

Reçu le 26 janvier 1998

ABRÉVIATIONS

Arn – Arniõnys, Molėtų raj.

BKGF – E n d z e l y n a s J. Baltų kalbų garsai ir formos, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 1957.

BūdvDr – V a l e c k i e n ė A. Būdvardžių daryba. – LKG I 550–603.

DaiktvDr – U r b u t i s V. Daiktavardžių daryba. – LKG I 261–473.

DaiktvDrR – A m b r a z a s S. Daiktavardžių darybos raida. Lietuvių kalbos veiksmažodiniai vediniai, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla, 1993.

DaukŽ – Simono Daukanto raštai. Didysis lenkų-lietuvių kalbų žodynas 1–3 / Sud. G. S u b a č i u s, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla, 1993–1996.

EH – E n d z e l ī n s J., H a u s e n b e r g a E. Papildinājumi un labojumi K.Mīlenba- cha Latviešu valodas vārdnīcai 1–2, Rīgā, 1934–1946.

ĖSRJa – F a s m e r M. Ėtimologičeskij slovar’ russkogo jazyka 1–4, Moskva: Nauka, 1986–1987.

ĖSSJa – Ėtimologičeskij slovar’ slavjanskich jazykov. Praslavjanskij fond / Red. O. N. T r u b a č e v, Moskva: Nauka, 1974–.

GJL II – O t r ę b s k i J. Gramatyka języka litewskiego 2, Warszawa: Państwowe wydawnictwo naukowe, 1964.

IEW – P o k o r n y J. Indogermanisches etymologisches Wörterbuch, Bern, 1959.

IF – Indogermanische Forschungen, Strassburg etc.

Ind – G a m k r e l i d z e T. V., I v a n o v Vjač. Vs. Indoevropejskij jazyk i indoevropej- cy 1–2, Tbilisi: Izdatel’stvo Tbilisskogo universiteta, 1984.

JIS – Journal of Indo-European Studies, Washington.

KZ – Zeitschrift für vergleichende Sprachforschung auf dem Gebiete der indogerma- nischen Sprachen, Berlin etc.

LEV – K a r u l i s K. Latviešu valodas etimoloģijas vārdnīca 1–2, Rīga: Avots, 1992.

170

LEW – Fraenkel E. Litauisches etymologisches Wörterbuch, Heidelberg: Carl Winter, Göttingen: Vandenhoeck u. Ruprecht, 1962.

LgB – Linguistica Baltica, Varsovie, Cracovie.

LKA – Atlas de la langue lituanienne 1–3 / réd. resp. K. Morkūnas, Vilnius: Mokslas, 1977–1991.

LKG I – Grammaire de la langue lituanienne 1 / réd. en chef K. Ulvydas, Vilnius: Mintis, 1965.

LKK – Questions de linguistique lituanienne, Vilnius.

LKŽ – Dictionnaire de la langue lituanienne, Vilnius, 1956–.

LKŽK – Fichier du dictionnaire de la langue lituanienne.

LVG – Endzelīns J. Latviešu valodas gramatika, Riga: Latvijas valsts izdevniecība, 1951.

ME – Mūlenbachs K., Endzelīns J. Latviešu valodas vārdnīca 1–4, Riga: Kultūras fonds izdevums, 1923–1932.

PJa – Tororov V. N. Prusskij jazyk. Slovar’, Moscou: Nauka, 1975–.

PKEŽ – Mažiulis V. Dictionnaire étymologique de la langue prussienne 1–4, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla, 1988–1997.

SapGr – Grammaire de Sapūnas et Šulcas / éd. par K. Eigminas, B. Stundžia, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 1997.

SE – SUMMA Abá TRUMPAS įguldimas EWANIELIV SZWENTU [...] KIEDAY-NJSE [...] 1653 (cité d’après Jakulis A. « Lexique de Knygos Nobažnystės 1 / éd. par D. Jakulytė, Klaipėda: Sauliaus Jokužio leidykla-spaustuvė, 1995).

SV – Endzelīns J. Senprūšu valoda, Riga: Universitātes apgāds.

ZtŽ – Vidugiris A. Dictionnaire des parlers de Zietela, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 1998.

ŽD – Skardžius P. Lietuvių kalbos žodžių daryba, Vilnius, 1943.

Les autres abréviations des sources sont les mêmes que celles du grand « Dictionnaire de la langue lituanienne ».

LITERATŪRA

Ambrazas S. 1991: Baltų ir slavų kalbų vardažodžių daryba (senosios bendrybės ir skirt-ybės). – Baltistica 27(1), 15–34.

Ambrazas S. 1992: Lietuvių kalbos ypatybių pavadinimų darybos raida (2. Kiti darybos tipai). – Lituanistica 4(12), 31–49.

Ambrazas S. 1993: Lietuvių kalbos pavadinimų pagal lyties skirtumą raida. – Lituanistica 3(15), 38–49.

Ambrazas S. 1994: Lietuvių kalbos diminutyvų darybos raida. – LKK 34, 130–157.

Ambrazas S. 1994a: Baltų kalbų priesaga -ingas ir germanų -ing. – Baltistica 29(1), 29–32.

Ambrazas S. 1995: Lietuvių kalbos kuopinių ir vardažodinių vietų pavadinimų darybos raida. – LKK 33, 180–200.

Ambrazas S. 1996: Lietuvių kalbos ypatybės turėtojų pavadinimų su priesaga *-ko- darybos raida. – LKK 36, 101–119.

Ambrazas S. 1997: Lietuvių kalbos ypatybės turėtojų pavadinimų su priesaga *-io- darybos raida. – LKK 38, 122–137.

Arumaa P. 1963: Die baltischen und slawischen Lehnwörter. – Scando-Slavica 9, 70–130.

Bader F. 1989: Pan. – Revue de philologie, de littérature, d’histoire anciennes 63, 7–46.

Bammesberger A. 1990: Morphologie des urgermanischen Nomens, Heidelberg: Carl Winter. Universitätsverlag.

Beck H. (Hrsg.) 1986: Germanenprobleme in heutiger Sicht, Berlin–New-York: Walter de Gruyter.

171

Bennett W. H. 1966: [Rec.]: Munske 1964. – Language 42, 654–657.

Benniste É. 1970: Le vocabulaire des institutions indo-européennes 1, Paris: Les Éditions de Minuit.

Beresnevičius G. 1995: Baltų religinės reformos, Vilnius: Taura.

Bilkis L. 1998: Lietuvių priesaginės darybos helonimai: Hum. m. daktaro disertacija, Vilnius.

Brückner A. 1922: Osteuropäische Götternamen. – KZ 50, 161–197.

Brückner A. 1974: Słownik etymologiczny języka polskiego, Warszawa: Wiedza powszechna.

Brugmann K. 1906: Grundriss der vergleichenden Grammatik der indogermanischen Sprachen Bd. 2, T. 1, Straßburg: Karl J. Trübner.

Būga K. 1958–1961: Rinktiniai raštai 1–3 / Sud. Z. Zinkevičius, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla.

Butler J. L. 1971: Latin -īnus, -īna, -īnus and -īneus, Los Angeles: University of California Press.

Chantraine P. 1933: La formation des noms en grec ancien, Paris: Édouard Champion.

Danka J. R., Witczak K. T. 1995: Some remarks on the Albanian vocabulary in the Paleo-Balcanic and Indo-European view. – Analecta Indoeuropaea Cracoviensia I. Safarewicz memoriae dicata / Ed. W. Smoczyński, Cracoviae: Universitas, 123–135.

Dunkel G. E. 1988–1990: Vaters Himmels Gattin. – Die Sprache 34, 1–26.

Eckert R. 1971: Baltische Studien, Berlin: Akademie Verlag.

Eckert R. 1992: Zu den baltischen und slawischen Bezeichnungen des Waldgeistes. – Journal of Baltic Studies 23(1), 3–13.

Eckert R. 1993: Sprachliche Zeugnisse für die Waldimkerei bei den Preussen. – LgB 2, 221–229.

Eckert R. 1995: Wagen und Pferd in Sprache und Kultur der alten Preussen. – Baltistica 30(1), 49–59.

Fraenkel E. 1938: Beiträge zur indogermanischen Semasiologie (Sonderabdruck der Revue des études indo-européennes 1(2–4), 405–439).

Frenkelis E. 1969: Baltų kalbos, Vilnius: Mintis.

Friedrich P. 1970: Proto-Indo-European trees. – Indo-European and Indo-Europeans / Ed. G. Cardona etc., Philadelphia: University of Pennsylvania Press, 11–34.

Gercenberg L. G. 1972: Morfologičeskaja struktura slova v drevnich indoiranskich jazykach, Leningrad: Izdatel’stvo Leningradskogo universiteta.

Gerullis G. 1922: Die altpreußische Ortsnamen, Berlin–Leipzig: Vereinigung wissenschaftlicher Verlager, Walter de Gruyter u. Co.

Gimbutas M. 1973: Perkūnas/Perun the thunders god of the Balts and the Slavs. – JIS 1, 466–478.

Gimbutienė M. 1970: Velnio istorija. – Metmenys 20, 137–147.

Gimbutienė M. 1985: Baltai priešistoriniais laikais, Vilnius: Mokslas.

Greimas A. J. 1990: Tautos atminties beieškant, Vilnius–Chicago.

Greimas A. J. 1993: Žvėrūna Medeina. – Baltos lankos 3, 77–111.

Grienberger T. R. 1896: Die Baltica des Libellus Łasicki: Untersuchung zur litauischen Mythologie. – Archiv für slavische Philologie 18, 1–19 (= Lietuvių mitologija 1 / Sud. N. Vėlius, Vilnius: Mintis, 1995, 434–452).

Gudavičius E. 1981: Naujausi duomenys apie gotų santykius su baltais ir slavais. – Lietuvos mokslų akademijos darbai. A serija 3(76), 103–112.

Gudavičius E. 1987: 1. Rašytiniai šaltiniai apie to meto baltus. – Lietuvių etnogenezė, Vilnius: Mokslas, 124–127.

Güntert H. 1914: Über Reimwortbildungen im Arischen und Griechischen, Heidelberg: Carl Winter.

Hamp E. P. 1953: Indo-European nouns with laryngeal suffix. – Word 9, 135–141.

Hamp E. P. 1995: perēndí and perēndón. – LgB 4, 277–278.

172

Hamp E. P. 1997: Lithuanian árškus. – Baltistica 32(1), 24.

Hirt H. 1892: Die Urheimat der Indogermanen. – IF 1, 464–485.

Hofmann J. B., Leumann M. 1928: Lateinische Grammatik, München: C. H. Beck’sche Verlagsbuchhandlung.

Ivanov Vjač. Vs. 1958: K etimologii baltijskogo i slavjanskogo nazvanij boga groma. – Voprosy slavjanskogo jazykoznanija 3, 101–111.

Ivanov V. V., Toporov V. N. 1973: A comparative study of the group of Baltic mythological terms from the root *vel. – Baltistica 9(1), 15–27.

Ivanov Vjač. Vs., Toporov V. N. 1974: Issledovanija v oblasti slavjanskich drevnostej, Moskva: Nauka.

Jablonskis K. 1930: XVI amžiaus belaisviai kaimynai Lietuvoje. – Praeitis 1, 166–213.

Jakobson R. O. 1985: Selected writings 7, Berlin–New-York–Amsterdam: Mouton publishers.

Jurginis J. 1962: Baudžiavos įsigalėjimas Lietuvoje, Vilnius: Mintis.

Karaliūnas S. 1974: Aus der baltischen Etymologie. – Zeitschrift für Slawistik 19(2), 201–206.

Karaliūnas S. 1987: Baltų kalbų struktūrų bendrybės ir jų kilmė, Vilnius: Mokslas.

Karaliūnas S. 1990: Etymological notes on Lithuanian hydronyms. – Beiträge zur Namenforschung 25, 85–88.

Karaliūnas S. 1992: Lit. ožinis „Südostwind“ und lett. azaids „Mahlzeit“. – IF 97, 182–196.

Karaliūnas S. 1994: Kalbotyros pastabos. – LKK 31, 125–130.

Karaliūnas S. 1994a: Lie. árškus ir jo giminaičiai. – Baltistica 29(2), 166–171.

Kaukienė A. 1994: Prūsų kalbos būdvardžiai su priesaga -ing-. – Vakarų baltų kalbų ir kultūrų reliktai. Mokslinės konferencijos medžiaga: pranešimai ir tezės. Skiriama Antanui Jakuliui (1939–1984) paminėti, Klaipėda: Klaipėdos universitetas, 9–10.

Kaukienė A. 1994a: Priesaginės būdvardžių darybos skirtumai baltų kalbose. – Lietuvių kalba: tyrėjai ir tyrimai Pranui Skardžiui (1899 03 26 – 1975 12 18) paminėti. Konferencijos pranešimų tezės 1994 m. spalio 27–28 d., Vilnius, 15–16.

Krahe H. 1959: Beiträge zur illyrischen Wort- und Namenforschung. – IF 64, 245–255.

Kretschmer P. 1896: Einleitung in die Geschichte der griechischen Sprache, Göttingen.

Krogmann W. 1955: Das Buchnerargument. – KZ 73, 1–25.

Laurinkienė N. 1996: Senovės lietuvių dievas Perkūnas, Vilnius.

Leskien A. 1891: Bildung der Nomina im Litauischen, Leipzig: Hirzel.

Lingys J. 1970: Išnykę ir pasikeitę socialinės reikšmės žodžiai lietuvių kalboje. – Rūke-Dravina (ed.) 1970, 291–302.

Maciejauskienė V. 1977: Lietuvių asmenvardžių priesagų paplitimas XVII a. – LKK 17, 159–168.

Maher J. P. 1973: *HₐEk’mon: ‘(stone)axe’ and ‘sky’ in I–E. / Battle-axe culture. – JIS 1, 440–462.

Markey T. L. 1986: Social spheres of national groups in Germania. – Beck (Hrsg.) 1986, 248–266.

Mažiulis V. 1981: Apie vakarų baltus bei jų santykius su slavais, ilirais ir germanais. – Iš lietuvių etnogenezės, Vilnius: Mokslas, 5–11.

Mažiulis V. 1994: Prūsai ir kiti vakarų baltai. – Prūsijos kultūra, Vilnius: Academia, 4–9.

Mažiulis V. 1995: Pastabos dėl baltų, slavų ir germanų etnogenezės. – VII Starptautiskais baltistu kongress 1995. g. 13.–15. jūnijā. Referātu tēzes, Rīga: Latviešu valodas institūts.

Mayrhofer M. 1986–1996: Etymologisches Wörterbuch des Altindischen 1–2, Heidelberg: Carl Winter.

Meid W. 1957: Das Suffix -no- in Gotternamen. – Beiträge zur Namenforschung 8, 72–108, 113–126.

Meid W. 1957a: Zur Bedeutung von altindisch dámūnas-. – IF 63, 150–164.

Meid W. 1966: Die Königbezeichnungen in den germanischen Sprachen. – Die Sprache 12, 182–189.

173

Meid W. 1967: Germanische Sprachwissenschaft. Bd. 3: Wortbildung, Berlin: Walter de Gruyter u. Co.

Meid W. 1993: „Berg“ im Gotischen. – Indogermanica in Italica. Festschrift für Helmut Rix zum 65. Geburtstag / Hrsg. G. Meiser, Innsbruck: Institut für Sprachwissenschaft der Universität Innsbruck, 273–279.

Mezger F. 1960: Oheim und Neffe. – KZ 76, 296–304.

Mikulėnienė D. 1996: Dėl linksniuojamųjų žodžių kirčiavimo variantų pietinėse aukštaičių tarmėse. – LKK 36, 148–155.

Munske H.H. 1964: Das Suffix *-inga/-unga in den germanischen Sprachen, Marburg: N.G. Elwert Verlag.

Nagy G. 1974: Perkūnas and Perunb. – Antiquitates Indogermanicae. Studien zur Indogermanischen Altertumskunde und zur Sprach- und Kulturgeschichte der Indogermanischen Völker. Gedenkschrift H. Güntert / Hrsg. M. Mayrhofer etc., Innsbruck: Institut für Sprachwissenschaft der Universität Innsbruck, 113–131.

Nepokupnyj A. 1976: Balto-severoslavjanskie jazykovye svjazi, Kiev: Naukova Dumka.

Otkupščikov J. V. 1967: Iz istorii indoevropejskogo slovoobrazovanija, Leningrad: Izdatel’stvo leningradskogo universiteta.

Otkupščikov J.V. 1967a: [Rec]: Perrot J. Les dérivés latins en -men et -mentum, Paris, 1961. – Baltistica 3(1), 123–128.

Otrębski J. 1962: Zwei Etymologien. – Die Sprache 8, 63–65.

Pakerys A. 1994: Akcentologija 1, Kaunas: Šviesa.

Palmaitis L. 1995: Kas yra prokalbė? (baltogermaniškoji problema) – Baltistica 30(2), 9–16.

Porzig W. 1954: Die Gliederung des indogermanischen Sprachgebiet, Heidelberg: Carl Winter.

Prinz J. 1968: Die Slavisierung baltischer und die Baltisierung slavischer Ortsnamen im Gebiet des ehemaligen Gouvernement Suwalki, Wiesbaden: Otto Harrassowitz.

Puhvel J. 1969: Meadow of the Otherworld in the Indo-European tradition. – KZ 80, 64–69.

Rėkėna A. 1995: Dienvidlatgales izloksņu un lietuviešu valodas paralēles vārdināšanā. – VII Starptautiskais baltistu kongress 1995. g. 13.–15. jūnijā. Referātu tēzes, Rīga: Latviešu valodas institūts, 96–97.

Rūķe-Draviņa V. (ed.) 1970: Donum Balticum to Professor Christian S. Stang on the occasion of his seventieth birthday 15. March 1970, Stockholm: Almqvist a. Wiksell.

Salys A. 1930: Die žemaitischen Mundarten 1, Kaunas: Akc. „Spindulio“ b-vės spaustuvė.

Salys A. 1985: Rinktiniai raštai 3, Roma: Lietuvių katalikų mokslų akademija.

de Saussure F. 1965: Cours de linguistique générale, Paris: Pagot.

Savukynas B. 1963: Dėl Rudnickio Galindos, Priegliaus ir Sūduvos etimologinių aiškinimų. – LKK 6, 320–325.

Savukynas B. 1966: K probleme zapadnobaltijskogo substrata v jugozapadnoj Litve. – Baltistica 1(2), 165–176.

Schmid W. P. 1986: Alteuropa und das Germanische. – Beck (Hrsg.) 1986, 155–167.

Schulze W. 1966: Kleine Schriften, Göttingen: Vandenhoeck u. Ruprecht.

Schwyzer E. 1939: Griechische Grammatik 1, München: C. H. Beck.

Senkus J. 1972: Kapsų-žanavykų tarmių priesaginės darybos vardžodžių darybos bruožai. – LKK 13, 143–187.

Skardžius P. 1931: Die slavischen Lehnwörter im Alt litauischen, Kaunas: Akc. „Spindulio“ b-vės spaustuvė.

Skardžius P. 1937: Šis tas iš žodžių darybos. – Archivum Philologicum 6, 129–132.

Skardžius P. 1954: Lietuvių mitologiniai vardai. – Aidai 5, 218–226.

Skardžius P. 1963: Dievas ir Perkūnas. – Aidai 7, 311–318.

Skardžius P. 1972: [Rec]: Rūķe-Draviņa (ed.) 1970. – Aidai 3, 92–97.

Skardžius P. 1973: Lietuvių vandenvardžiai su -nt-: jų daryba, kilmė, reikšmė. – Lituanistikos darbai 3, 9–70.

174

Sławski F. 1974: Zarys słowotwórstwa prasłowiańskiego. – Słownik prasłowiański 1/ Red. F. Sławski, Wrocław etc.: Zakład Narodowy im. Ossolińskich, 43–141.

Specht F. 1932: Die Flexion der n-Stämme im Baltisch-Slavischen und Verwandtes. – KZ 59, 213–298.

Specht F. 1939: Sprachliches zur Urheimat der Indogermanen. – KZ 66, 1–74.

Specht F. 1944: Der Ursprung der indogermanischen Deklination, Göttingen: Vandenhoeck u. Ruprecht.

Stundžia B. 1994: Daiktavardžių kamienų bei giminių variantai baltų kalbose (ide. ir bendroji baltų bei slavų leksika). – Baltistica 27(2), 13–30.

Stundžia B. 1995: Lietuvių bendrinės kalbos kirčiavimo sistema, Vilnius.

Subačius G. 1993: Simono Daukanto Didžiojo lenkų-lietuvių žodyno naujadarai. – Lietuvių atgimimo istorijos studijos 4, Vilnius: Baltoji varnelė, 135–216.

Subačius G. 1993a: Simono Daukanto požiūris į bendrinę kalbą. – Lietuvių atgimimo istorijos studijos 5, Vilnius: Viltis, 63–68.

Szemerényi O. 1960: Etyma Latina I (1–6). – Glotta 28, 216–251.

Szemerényi O. 1964: Syncope in Greek and Indo-European and the nature of Indo-European accent, Naples: Instituto universitario orientale.

Šimėnas V. 1989: Vīdevutis – legenda ar tikrovė? – Vakarų baltų archeologija ir istorija. Tarprespublikinės mokslinės konferencijos medžiaga, Klaipėda: Klaipėdos kraštotyros muziejus, 41–49.

Šimėnas V. 1992: Nauji V a. pab. – VI a. pr. laidojimo papročiai Nemuno žemupyje. – Iki-krikščioniškosios Lietuvos kultūra. Istoriniai ir teoriniai aspektai, Vilnius: Academia, 23–35.

Šimėnas V. 1994: Pajūrio, Nemuno žemupio ir Vidurio Lietuvos kapinynai I m. e. tūkstantmečio pirmojoje pusėje. – Vidurio Lietuvos archeologija. Konferencijos medžiaga, Vilnius: Žalioji Lietuva, 10–20.

Šimėnas V. 1994a: Legenda apie Videvutį ir Brutenį (legendos šaltinių klausimu). – Prūsijos kultūra, Vilnius: Academia, 18–63.

Toporov V. N. 1980: Galíndza-Galindite-goljad’ (Balt. *Galind- v etnologi českoj i areal’noj perspektive). – Etnografičeskie i lingvističeskie aspekty etničeskoj istorii baltiskich narodov, Riga: Zinātne, 124–136.

Toporov V. N. 1983: Galindy v zapadnoj Evrope. – Balto-slavjanskie issledovanija 1982, Moskva: Nauka, 129–140.

Toporov V. N. 1993: Esče raz o baltizmach v česskich zemljach. – Slavia 62, 51–63.

Trautmann R. 1910: Die altpreussische Sprachdenkmäler, Göttingen: Vandenhoeck u. Ruprecht.

Trautmann R. 1923: Baltisch-Slavisches Wörterbuch, Göttingen: Vandenhoeck u. Ruprecht.

Trautmann R. 1925: Die altpreussischen Personennamen, Göttingen: Vandenhoeck u. Ruprecht.

Udolph J. 1994: Namenkundliche Studien zum Germanenproblem, Berlin–New York: Walter de Gruyter.

Vaillant A. 1970: Le suffixe baltique -ingas. – Rūke-Draviņa (ed.) 1970, 553.

Vaillant A. 1974: Grammaire comparée des langues slaves 4, Paris: Editions Klincksieck.

Vanagas A. 1970: Lietuvos TSR hidronimų daryba, Vilnius: Mintis.

Vanagas A. 1981: Lietuvių hidronimų etimologinis žodynas, Vilnius: Mokslas.

Vanagas A. 1994: Miesto vardas Kretingà. – LKK 34, 162–165.

Vanagas A. 1996: Lietuvos miestų vardai, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

Vidugiris A. 1996: Kai kurie vakarų baltų kalbos reiškiniai pietinėse lietuvių tarmėse. – Baltistica 31(1), 31–38.

Vondrák W. 1924: Vergleichende slavische Grammatik 1, Göttingen: Vandenhoeck u. Ruprecht.

175

Wackernagel J., Debrunner A. 1954: Altindische Grammatik Bd. 2, T. 2, Göttingen: Vandenhoeck u. Ruprecht.

Watkins C. 1966: Italo-Celtic revisited. – Ancient Indo-European dialects / Ed. H. Birnbaum, J. Puhvel, Berkeley–Los Angeles: University of California Press.

Watkins C. 1990: Etymologies, equations, and comparanda: types and values, and criteria for judgement. – Linguistic change and reconstruction methodology / Ed. Ph. Baldi, Berlin–New York: Mouton de Gruyter, 290–303.

Watkins C. 1995: How to kill a dragon, New York–Oxford: Oxford University Press.

Zinkevičius Z. 1977: Tėvavardinė asmenvardžių sistema Lietuvoje. – Baltistica. 2 priedas, 151–156.

Zinkevičius Z. 1987: Lietuvių kalbos istorija 2, Vilnius: Mokslas.

Žulkus V. 1995: Vakarų baltai gotų-gepidų migracijoje (I–IV a.). – Lietuvininkų kraštas, Vilnius: Litterae Universitatis, 74–107.

York M. 1993: Toward a Proto-Indo-European vocabulary of the sacred. – Word 44(2), 235–253.

THE DEVELOPMENT OF NOMINA ATTRIBUTIVA WITH THE SUFFIX *-no- IN LITHUANIAN

Summary

There are about 20 suffixes of nomina attributiva, originated from Indo-European adjective suffix *-no-, in Lithuanian.

The process of substantivization of adjectives on *-no- is very old. Some social terms on *-no- with the meaning „master, lord, leader“ must have been already used in Late Indo-European, cf. Balt. Perkúnas „the god of thunder“, Lat. tribūnus „lord of district“ and Lat. dominus „master, lord“, Goth. þiudans „king“. The derivative type of nomina attributiva on *-ū-no-, which became very productive in Lithuanian, was formed in the Baltic languages on the basis of such terms.

The suffixes *-ā-no- (cf. Lith. dirvónas, Latv. druvāns „longfallow land“, OLith. kiemionas „countryman“ and OSlav. brotanú „nephew“, Lat. Romānus „Roman“) and *-ei-no- (cf. Lith. žvėriena and Slav. *zvěrina, Lat. ferīna „game“) was used to form nomina attributiva in Baltic, Slavic and Italic languages. Baltic nomina attributiva on *-ī-no- also have equivalents in other related languages, cf. Lith. kaimýnas „neighbour“, OPr. acc. sing. kaimīnan (Nachbar) III 69¹⁵ and Lat. vīcīnus „neighbouring; neighbour“, OSlav. sěmьni „domestic; slave“.

The other Baltic suffixes, originated from *-no-, were introduced into the derivative category of nomina attributiva later. Derivatives on *-inio- are very productive in Lithuanian and much rarer in Latvian and Old Prussian, cf. Lith. káiminis/kaimìnis (-ė) „countryman“ and Latv. kaimiņš „neighbour“, Lith. šóninė and OPr. grawne (Tunebret) E 304. In the West Baltic languages the suffix *-ingo- was widely used to form nomina attributiva, cf. OPr. ragingis (Hircz) E 65, naunings (Newling) III 87. The productivity of corresponding derivatives on -ing in the Germanic languages (cf. OHG mahting „strong man“) can be the result of the influence of the West Baltic languages.

176