LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XXXIX (1998)

Saulius AMBRAZAS

Instituut voor de Litouwse taal, Vilnius

DE ONTWIKKELING VAN DE LITOUWSE TAALKUNDIGE EIGENSCHAPPEN VAN BEZITTERSAANDUIDINGEN MET HET SUFFIX *-no-

§ 1. Het proces van substantivering van bijvoeglijke naamwoorden met het suffix *-no- en hun ontwikkeling tot bezitteraanduidingen (nomina attributiva, hierna NAttr) begon aanzienlijk eerder dan bij bijvoeglijke naamwoorden met *-io- (vgl. aut. 1997). Uit *-no- zijn ongeveer 40 suffixen ontstaan waarmee in het Litouws bezitteraanduidingen worden gevormd. Daarvan is het suffix -inis(-ė). bijzonder productief.

Afleidingen met de suffixen -inas, -ina

§ 2. Er zijn maar enkele bezitteraanduidingen met het suffix -inas. De naam van de munteenheid auksinas is eenvoudigweg het gesubstantiveerde bijvoeglijk naamwoord auksinas(-a) ‘gouden’, dat in oude geschriften werd gebruikt; vgl. ook drōbinas ‘linnen doek’ A.Baran; J; Sdb; Rm; Pg; Srv; Lnk; Jnšk (LKŽ II² 739) en drōbinas(-a) ‘linnen’ BB 2 Moz 28,42; 3 Moz 6,10; J; Š.

§ 3. De herkomst van andere overeenkomstige afleidingen met -inas is niet zo duidelijk.

Antai S. Karaliūnas (1974: 201–203) vedinyje ákštinas „spygluot as dyglys; spailis, padaigslis; šakalys; lazdelė rambi ems gyvuliams varyti“, kuris siejasi su akštis „smailas pagaliukas, kartele; virtinė, kibirnė“ (LKŽ I² 85–87), įžiūri het eroklitinę formą balt. *aśti: *aśtṇ, plg. s. ind. ásthi: gen. sing. asthnáḥ, av. asti: asta(n) (žr. dar Hamp 1953).

Het is onzeker of de naam van de god van de doden Vėlinas > Vėln̄ias (vgl. Lets velns ME IV 532–533) een Baltische afleiding met het suffix *-ino- is¹, of dat hij zich ook heeft ontwikkeld uit een of andere heteroclitische naamvalsuitgang, vgl. Hettitisch wellu ‘weide, grasland van de doden’ (mogelijk afgeleid van *welnu of *welśu), Grieks Ἡλύσιος (< *wḷnu-ti yo) ‘behorend bij de weide van de doden’, Oudrussisch Velesъ ‘god van het vee’, enz.²

Er is een afwisseling te zien tussen de afleidingen kirmis: kirmuō: kirminas (alle worden vooral in het Samogitisch gebruikt, zie LKA III 135–136), vgl. Lets cirmis: cirmens, cirmenis: cirminš, cirminis, cirmins (ME I 386; EH I 273); Latijn vermis: vermen

¹ Vgl. in het woordenboek van A. Juška en in de door hem verzamelde liederen de oudere, opgetekende vorm vėlė van het woord vėlė bei velės ‘overledene’ VoK 121; TS 1898,5–6 (LKŽ XVIII 606, 633), vel(i)uoka ‘duivel’ (aut. 1996: 115), en vooral Lets Vels ‘god van de doden’, velis ‘ziel; Allerzielendag’ (ME IV 530; Gimbutienė 1970; 1985: 168 e.v.).

² Vgl. Puhvel 1969; Ivanov, Toporov 1973; Ind. 824.

148

(vermina) ‘worm’ (Specht 1944: 181; Otkupščikov 1967: 263; 1967a: 125–126).

Met het i-stamwoord pentìs (zie DaiktvDrR 90) hangt ook de afleiding pentìnas samen (vgl. Oerslavisch petъno³); vgl. ook kūkštinas en kukšnìs.

§ 4. Onmiskenbaar secundair zijn NAttr als kelinai ‘broek’ C I 977 (vgl. kelinės, zie § 6), pleperìnas ‘babbelaar’ Tv; Šts (LKŽ X 146), stipìnas (: stipė ‘lipje van een gesp’ Kos 54; Ds; Lkm; ‘plankje bij de molenstenen waarin de molensteen wordt geschoven’ Užp – LKŽ XIII 793), žirginàs J; Jsv; Krs, žirginai Bsg, žirginai Žr, žirginai ‘paardenfokkerij’ Ds, žmogìnas ‘menselijke uitwerpselen’ Prk (LKŽK).

Een aanzienlijk aantal hydroniemen en heloniemen met het suffix -inas (bijv. Jūdri-nas Tl, Daūsinas Krž, Gardìnas Pn enz.; zie Vanagas 1970: 154–156; Bilkis 1998: 105–106) tonen aan dat adjectieven met het suffix -inas(-a) ooit de neiging hadden te substantiveren; vgl. ook Oudpruisisch asvìnan ‘merriemelk’ (Kolbmilch) E 694 (PJa A–D 135–138; PKEŽ I 106 met literatuur; Eckert 1995: 54–56) en Litouws ašvà ‘merrie’. Bovendien ontstonden uit zulke gesubstantiveerde adjectieven in de Baltische talen diminutieven en nomina masculina met *-ino-. Later begon het nieuwere suffix *-injo- het suffix *-ino- te verdringen (zie §§ 6–8).

Toen de syllabische Indo-Europese sonant *ṇ een tweeklank in werd, vermengden de oude resten van de heteroclitische verbuiging zich in de Baltische talen dus onherkenbaar met de nieuwere gesubstantiveerde adjectieven met het suffix *-ino-.

§ 5. Enkele benamingen voor dragers van een kenmerk zijn ook gevormd met de variant -inas van het suffix -ina, bijvoorbeeld auksina ‘goudstuk’ BB Ps 56,1; 57,1; 59,1; 60,1, smulkinà ‘kleinigheid’ Šlčn (LKŽ XIII 219).

Afleidingen met het suffix -inis(-ė)

§ 6. In het Litouws krijgen adjectieven met dit nieuwere suffix, wanneer ze gesubstantiveerd worden, vaak de betekenis ‘drager van een kenmerk’; zo ontstond een zeer productief derivatietype voor NAttr (ŽD 257–259; DaiktvDr 344–346).

Afleidingen van dit type zijn al aangetroffen in teksten uit de 16e–17e eeuw. De afleiding krūtinė is sinds het begin van de geschreven traditie wijdverbreid. Een in oudere teksten frequent voorkomende, inmiddels verdwenen afleiding is kilpinis ‘vuurboog’. Andere zijn in afzonderlijke teksten aangetroffen.

Een deel ervan wordt ook tegenwoordig nog in dialecten gebruikt, bijvoorbeeld bergždinė ‘onvruchtbare koe’ SD³ 84, 132, dešimtinė SD³ 38; Ch¹ Mt 23,23, kailiniai SD¹ 62; SD³ 126; Lex 67; SE 224₇, kaklinė ‘de laatste’ DP 293₄₃, kaktinė ‘voorhoofdsband’ BB Ekli 45,14; SD¹ 85, kelinės ‘broek’ SD¹ 32, 133, 184; SD³ 65, 301, 452; KlG 70 (vgl. ook de verkorte vorm kelnes Ch¹ Mr 28,42), kempinė VlnE 218₁₁–₁₂; SD³ 67, krūminis ‘kies’ Lex 12a, kruvinis ‘melaatse’ BP I 192, lapinė ‘tent’ BB 3 Moz 23,42; Ps 81,4; BP I 163₂₄; II 136₁₁; Lex 57a, 80a; ‘vossenbont’

³ Trautmann 1923: 214; ŽD 243; GJL II 187–188.

149

hoed Lex 38, 63, hemd SD¹ 17, 62; SD³ 33, 80, 125; Lex 47, leren schoenen Lex 66a, handschoenen SD¹ 154; SD³ 154, 376, ochtendelijke ‘van de ochtend’ VlnE 120₅; BP II 394; MP 325, zaadachtige ‘zaadplant’ C II 351, bron BB Ps 74,15; SP IX, zijdelingse SD¹ 162; SD³ 398, avondelijke ‘avondmaaltijd’ DP 3X; SD¹ 192; SD³ 477.

§ 7. Andere woorden die inmiddels verdwenen of zeldzaam zijn, bijvoorbeeld: apskritinė ‘knobbel, klomp’ SD³ 66, 69 (“het land van een boer in één aaneengesloten perceel” Sut), apskritinis ‘bol, bal’ Mž 315₂; BB Išm 11,7; Job 12,14; Ps 97,5; 98,10; BP II 32₂₃ (eveneens B; [K]; ‘wiel, boog’ J), ąžuolinė ‘eikenhouten blok’ Lex 27, balsinė ‘klinker’ Mž 7X (eveneens K II 320), beržinė ‘berkenhouten blok’ Lex 18 (vgl. beržinė/beržinė ‘berkentak’ BM 290; Pln; ‘medicijn van berkenknoppen, overgoten met wodka’ Skr; Ggr; ‘Sacramentsdag’ Kos 236 – LKŽ I² 727), drebulinė ‘ratelpopulierenhouten blok’ Lex 33, dvibalsinė ‘tweeklank’ Mž 13₁₂ (eveneens K I 300), alksninė ‘elzenhouten blok’ Lex 30, ypatinė ‘persoon’ Mž 23₁₆,₁₇; 76₄; 373₈; BP I 65₁₈; DP 143X (“afzonderlijke plaats; eten apart van iedereen” J; “bed voor bloembedden” BŽ 223), kadaginė ‘jeneverbes­houten blok’ Lex 102a, kelinė ‘sok, beenbekleding’ SD¹ 98; ‘één pijp van een broek’ C II 145 (eveneens J), kruopinė ‘worst van grutten’ Lex 44a, medinis ‘auerhoen’ Lex 18; C I 336, pūkinė ‘een soort donzige rups’ SD³ 679 (“donzen bed” Vaižg; GŠ 351; NdŽ), preskinės (zie § 20), sanbalsinė ‘medeklinker’ Mž 7X, skroblinė ‘haagbeukenhouten blok’ Lex 27, smegeninė ‘worst van hersenen’ Lex 60a (eveneens NdŽ; ‘hoofd’ LTR(Gršl); Alv; ‘verstand, intelligentie’ VIkv; Mrj – LKŽ XIII 139), svietinis ‘wereldlijke persoon’ DP 497₁₈, 499₄₉ (eveneens Sut), šiltinė ‘warmwaterbronnen’ SD³ 34 (eveneens Sut; N; [K]; NdŽ), vakarinė ‘avondwind’ KIG 61; Lex 105 (eveneens Q 618; Bb Sir 43,18), velksninė ‘werpslinger’ BB Job 41,20 (vgl. vélksnė ‘slepen’ BsP III 203(Brt); Pb – LKŽ XVIII 640), viršinė ‘top’ SD¹ 193; SP I 310₂₇ (eveneens KŽ).

Sommige ervan zijn duidelijke neologismen, die laten zien dat dit derivatietype al aan het begin van de schriftelijke traditie productief was.

§ 8. In het Lets zijn er maar heel weinig overeenkomstige afleidingen met -in(i)s(-inš), -ine, bijvoorbeeld: austrinš ‘oostenwind’⁴, kaiminš ‘buurman’ (vgl. Litouws káiminis/kaiminis, -ė ‘dorpsbewoner’ Alk; Gs; Srv – LKŽ V 56, zie ook Skardžius 1963: 316), zlecini ‘zle-kū-mensen’⁵, melines ‘bosbessen’, zemines ‘bosaardbeien’, vecine ‘oude vrouw’ (LVG 312–313), celmine ‘gewone bundelzwam’ (vgl. Litouws kelminė/kélminė ‘hetzelfde’, zie Rėkėna 1995: 96). In het Lets zijn met dit suffix namelijk vaak verkleinwoorden gevormd, die in het Litouws zeer zeldzaam zijn (aut. 1994: 146).

Ook in het Oudpruisisch kunnen benamingen voor dragers van een kenmerk met *-inįo- hebben bestaan; vgl. Litouws drėvinė ‘vaatje voor het bewaren van vet’ Pkr (LKŽ II² 692) en Oudpruisisch drevine ‘(uit een boomholte vervaardigd)’

⁴ Deze afleiding is door sommige onderzoekers (LVG 313; BKGF 78; aut. 1994a: 30) vergeleken met Litouws auštrinis ‘noordoostenwind’ KIp; Plng; Kim (LKŽ I² 515). A. Girdenis opperde echter tijdens de aan J. Kazlauskas gewijde conferentie (1994 11 04) de gedachte dat Litouws auštrinis een leenwoord uit het Lets kan zijn.

⁵ In sommige zuidelijke en oostelijke dialecten van het Litouws worden met het suffix -inis(-ė) eveneens persoonsnamen gevormd naar woon- of herkomstplaats, bijvoorbeeld: adūtiškinis, kauninis, dūkštinis enz. (LKA III kaart nr. 110, p. 116).

150

‘kuip’ (Boᵉte) E 393 (PKEŽ I 223–226)⁶, Litouws šōninė en Oudpruisisch gravyne ‘zijkant (plank van een wagen)’ (Tunebret) E 304 (PKEŽ I 404; Eckert 1995: 54). Het is onzeker of ook Oudpruisisch aulinis ‘schacht’ (Schaft) E 503 tot dit derivatietype behoort (zo BKGF 78), aangezien het ook een o-stam kan zijn, dat wil zeggen gevormd met *-ino-; vgl. de genoemde afleiding aswinan (zie § 4). Voor het Oudpruisisch lijkt het suffix *-ino- kenmerkender dan *-inio- (Kaukienė 1994a: 16).

§ 8. Een enkel woord dat vanuit synchroon oogpunt een afleiding met het suffix -inis(-ė) lijkt te zijn, kan afkomstig zijn uit restanten van heteroclitische verbuiging (vgl. afleidingen met het suffix -inas, zie § 3). S. Karaliūnas (1992) meent dat ožinis/óžinis ‘zuidoostenwind, zuidenwind’ geen afleiding met het suffix -inis van het woord ožys ‘bok’ is (zo GJL II 192), maar net als Lets āzenis, āzinis, az-aids ‘middag’ afstamt van Baltisch *āź(en/n), vgl. Oudi̇ndisch áhar-/áhan- ‘dag, daglicht’, alsook Litouws áudinis: áudenis ‘noordoostenwind’: áudra afwisseling (Karaliūnas 1990: 86).

Afleidingen met het suffix -inys(-ė)

§ 9. In sommige dialecten (voornamelijk westelijke) en in geschriften zijn hier en daar namen van dragers van een eigenschap gevormd met de latere variant van het suffix -inis(-ė), namelijk -inys(-ė):

1) van zelfstandige naamwoorden, bijvoorbeeld: drobinys ‘linnen hemd, kledingstuk’ K; Vd (vgl. drobiniai/drobiniai/drobiniai ‘linnen kleding’ Plik; Dov; Klp; Skd, drobinis, -ė ‘van linnen’ LKŽ II² 739), galvinys ‘slimmerik’ Kair; Šauk; ‘geleerd persoon’ BsP II 74; ‘vrouwelijke speelkaart (koningin)’ Kv (vgl. gálvinis ‘kleine bundel stro voor het dak; vrouwelijke speelkaart (koningin)’, galvinis, -ė ‘van het hoofd; hoofdvormig; belangrijk’ LKŽ III 84), kailinys ‘bontjas’ Užv; Alv (V 52, vgl. kailiniai, zie § 6), kūginys ‘stal’ DP 412₇, 534₈; J; G 93; BM 434; Alz; Pnd; Pkp; Sl; Dkk; Kp (vgl. kūginis, -ė ‘kegelvormig’ Ggr – LKŽ VI 775), pakulinys ‘grove stof geweven van pakulų’ Alk; Raud (vgl. pākulinis ‘idem’ Brs; Snt; Lnkv; Stak; Al; Gs; Žgn, pakulinis/pākulinis, -ė ‘geweven van pakulų’ LKŽ IX 212), pašukinys ‘stof geweven van korte vlasvezels’ Pbs; Srv; Vs; Stak; Al; Srv; Dv; ‘grove draden van korte vlasvezels’ Mrk (vgl. pāšukinis/pašukinis ‘stof geweven van korte vlasvezels’ Lnkv; Vgr; Brs; Lkm; Akm; Up; Er; Jrb; Ssk; Jnš; Lš; Ds, pašūkinis, -ė ‘geweven van korte vlasvezels’ LKŽ IX 588), pieninys ‘melkpot’ Krok; Smn; Vs; Pn (ŽD 262, vgl. pieninis/pieninis, -ė ‘melk gevend; bestemd om melk in te bewaren; van melk gemaakt; met melk verband houdend; bestemd voor de verwerking van melk’), ratinys ‘spinnewiel’ LTR(Žg); Pš; Šl; Skn; Žml; Akm; ‘hoeveelheid die in een wagen voor hooi past’ Rod (ŽD 262; LKŽ XI 243–244, vgl. ratinis ‘spinnewiel’, rātinis/ratinis, -ė), skalinys ‘blok hout om splinters voor aanmaakhout van te hakken’ J; Vl (ŽD 262; LKŽ XII 705, vgl. skalinis ‘idem’ Šl; Als; Vkš; ‘dans met splinters’ Ggr, skalinis, -ė ‘gevlochten van splinters; van hout dat geschikt is om splinters van te maken; met splinterig gesteente’ (LKŽ XII 705–706), skari-

⁶ Anders zie Trautmann 1910: 323; SV 162; Eckert 1993: 227–228.

151

nyš ‘handdoek’ Prl (vgl. skarinis ‘idem’ Nč; Mlt; Švnc; Kls; Rod; Lz; SkrT; ‘stuk stof’ Grv; Dv; Dbč, skarinis, -ė ‘bestemd om kleding in te bewaren; sjaalachtig’ LKŽ XII 757);

2) van bijvoeglijke naamwoorden, bijvoorbeeld: baltinys ‘oogwit’ Lex 104a; C II 942; K; ‘eiwit’ Lex 33a; K; ‘te bleken stof’ J (vgl. baltinis, -ė ‘wit’), bergždžinys(-ė) ‘onvruchtbaar dier’ Brs; ‘iemand die geen kinderen heeft’ J; Gl; Trk (LKŽ I² 763, vgl. bergždinė, zie § 6, bergždžinis, -ė ‘onvruchtbaar’), dryžinys ‘gestreepte stof’ M.Valanč; J; Šts; Als; ‘kleding, uiterlijk van een persoon’ Slnt (II² 735, vgl. dryžinis, -ė ‘gestreept’), ilginys ‘lang persoon’ Vlk (vgl. ilginis ‘muurplaat waarop de dakspanten rusten’ Dglš; Grv; Tvr; Dsn; ‘paal om iets aan op te hangen’ Lš; ‘zeis met lange steel’ Ad, ilginis, -ė ‘recht, heel, niet gekreukt’ LKŽ IV 50), juodinys ‘gerecht van bloed’ J; Skdv; ‘zelfgeweven bontgekleurde stof’ J; Rdm; Bd (IV 403), marginys ‘idem’ J; Skr; Plv; Pn; Al; Up; Ds; Ob; ‘patroon, ornament’ Vl; Bgs; ‘wat uit voorwerpen van meer dan één kleur bestaat’ Tl (VII 853, vgl. marginis, -ė ‘van bonte stof’), ploninys ‘dunne stof’ J; Als (ŽD 262; LKŽ X 305, vgl. ploninis, -ė ‘de dunne, slanke’), skaninys ‘lekkernij’ S.Dauk; M.Valanč; J; DūnŽ; Plng; Kal; Pp; Vkš; Vvr; Šts (LKŽ XII 737).

Veel vaker worden met het suffix -inys verbale afleidingen gevormd, voornamelijk namen van handelingsresultaten (DaiktvDrR 63–64, 96, 195, 214–215).

Afleidingen met de suffixen -inga, -ingis(-ė); -angas(-a), -engė, -(i)ungis/-ungys(-ė)

§ 10. In het Litouws worden, net als in de andere Baltische talen, veel bijvoeglijke naamwoorden gevormd met het suffix -ingas(-a) (ŽD 106–120; Būd vDr 556–558). Slechts enkele namen van dragers van een eigenschap houden echter verband met deze bijvoeglijke naamwoorden. Met het suffix -inga is kregždinga ‘zwaluw’ gevormd (al sinds lange tijd in gebruik in het Samogitische dialect, aangetroffen in de geschriften van D. Poška en S. Daukantas, zie LKŽ VI 121); mogelijk hoort ook lakštinga ‘nachtegaal’ BzF 132; Pgg (VII 96, voor de afleiding ervan zie LEW 337) hierbij, evenals de gedeeltelijk met het suffix -ala uitgebreide afleiding lakštingala, als dit geen vervormde ontlening aan het Duits is, Nachtigall (aldus Szemerényi 1960: 221 e.v.). De woorden blėzdinga ‘zwaluw’ (al aangetroffen in BB 3 Moz 11,19, tegenwoordig verbreid in het Samogitische dialect, zie LKŽ I² 907–908) en kuolinga ‘rat’ Ds; Sb; Pnd (VI 912) hebben een volstrekt onduidelijke afleiding, maar zijn semantisch verwant.

§ 11. De paradigmatische variant van het suffix -ingas(-a), -ingis(-ė), komt voor in: blėzdingė/blezdingė ‘zwaluw’ K; Klp; Skdv; ‘viooltje’ Yl; Klp (LKŽ I² 908), burlingis ‘iemand die zich morst tijdens het eten’ LMD(Šlv), burlingė ‘overzure melk; slechte soep’ Vlk (I² 1192), klibingis ‘mens of dier met een misvormde voet, kreupel’ J; Erž; VšR (VI 75), klivingis ‘iemand die heen en weer zwaait’ N; [K]; J II 168, kriv ingis ‘gedraaid voorwerp’ Br; Slnt (ŽD 121; LKŽ VI 660), kuolingė ‘rat’ Nj; Rm (LKŽ VI 912), lakštingė ‘nachtegaal’ LTR(Pnd); Psl; Ad (VII 97), rūsingis ‘Rus’ Zt (ZtŽ 567), šlivingis ‘iemand met O-benen’ N(Rg); [K]; BzBk III 70; KŽ.

152

§ 12. Een enkele andere benaming voor een drager van een eigenschap is gevormd met deze apofonische varianten van het suffix -ing-:

-angas (-a): žabángai (wijd verbreid in geschriften uit de 16e–17e eeuw, en ook nu nog in dialecten in gebruik: Pl; Brst; Užp; Ūd; Mšk; Kair; Ds), žabángos „val“ VlnE 4; BM 72, 449; Tl; Všn; Pln; Plt; Plv; Tj; Gs; Mrc (LKŽK, vgl. Oudpruisisch slango „toom, muilband“ (Gebys) E 452, zie PKEŽ IV 128–130); -engė: juodengė „een soort blauwe bes“ Dbč (LKŽ IV 399); -(i)ungis/-ungys (-ė): aklungys „blind mens, paard“ J I 9, burliungė „dunne modder“ Lp; „slechte soep“ Dglš; Nmn; Kls; Dg, burliungis „moeras“ Q 401; Krz 158; [K]; „dikzak“ J; Skr; Gs; Vrn (LKŽ I² 1193), murungis „somber persoon“ Smk (VIII 433), pludūngė/plūdungė Ms; Als; Slnt; Dr; Plt, pludūngis/plūdungis/ plūdungys „lichtzinnig persoon, nietsnut“ J; Krp; Tv; Erž; Šv; Slnt; Pln; Užv; Krš (X 322), varliungis „kikker, klein kind“ Rdm (LKŽ XVIII 275), žaliungis „groene, onrijpe rogge, vruchten“ Lkm; Trgn, žaliungė „groene bessen, appels“ Klt (LKŽK); hierbij hoort mogelijk het etymologisch onduidelijke mešlūngis/mešlūngis/mešlungis K; J; Žem; Skr; Vlky; Lk; Šv; „wolfsmelk“ J; Lnkv; Rm; Pc; „wolfsmelk“ R; P; K, mešlungė „spierkramp“ LC 1878,31; Kv; „wolfsmelk“ Kos 238; Pc (VIII 97).

§ 13. Overeenkomstige afleidingen zijn ook in het Lets zeer zeldzaam, bijvoorbeeld: teterīga „korhoen“, lakstīga-la (vgl. Litouws lakštingala, lakštinga, zie § 10), Oudlets barīde „viooltje“ (LVG 371).

In het Pruisisch werden bijvoeglijke naamwoorden met het suffix *-ingo- veel vaker gesubstantiveerd en kregen zij de betekenis van een drager van een eigenschap, bijvoorbeeld: nauningas „nieuwkomer“ (Newling) III 87, ragingis „hert“ (Hircz) E 65, acc. pl. paklusmingins „onderdanen“ (Unterthanen) III 91 (Kaukienė 1994: 9). Tot deze afleidingen sluit ook de etnoniem jotvingiai aan, dat aanvankelijk waarschijnlijk „inwoners van Jotva“ betekende (Būga 1961: 153–156; Salys 1985: 406–407).

Dat deze woordvorming in de West-Baltische talen oud is, blijkt uit Pruisische, Jatvingische en Koerse plaats- en persoonsnamen met -ing en de varianten daarvan -ang-, -ung-.⁷ Bovendien zijn in gebieden die door Pruisen (vgl. bijvoorbeeld Elbing, Marungen PKEŽ I 248–249; III 149–151), Koeren en Jatvingen werden bewoond, waternamen en namen van moerassen met -ing-, -ang-, -eng-, -ung- aangetroffen, bijvoorbeeld: Liōlinga Šlv, Alanga Trg (vgl. Lets aluōgs „bron, poel“), Drabéngis Prn, Babrūngas Plt (Vanagas 1970: 91, 134, 168–169, 203; Bilkis 1998: 54, 126–127, 159).

Hierbij moet ook in aanmerking worden genomen dat de genoemde Litouwse benamingen voor dragers van eigenschappen met -ing-, -ang-, -ung- eveneens vooral in westelijke en zuidelijke dialecten voorkomen (zie §§ 11–12), die waarschijnlijk op het substraat van de West-Baltische talen zijn ontstaan (vgl. Mažiulis 1994; Vidugiris 1996).

⁷ Būga 1961: 136; Gerullis 1922: 247; Trautmann 1925: 174; Savukynas 1966: 172; Zinkevičius 1987: 20, 42; Vanagas 1994; 1996: 113–120.

153

§ 14. Ook in de West-Baltische talen lag een centrum voor de verspreiding van bijvoeglijke naamwoorden met het suffix *-ingo-. In het Pruisisch werden bijvoeglijke naamwoorden daarmee namelijk niet alleen van nominale stammen (zoals in het Litouws en Lets) gevormd, maar zeer vaak ook van werkwoorden, bijvoorbeeld: auschaudwíngin „betrouwbaar“ (trewe) III 53₄: auschauditey „vertrouwen“ (vertrawen) III 27₁₁, Druwingin „gelovige“ (glaubigen) III 119₁₃: druwit „geloven“ (gleuben) III 45₁₀, enz. (Kaukienė 1994: 9).

§ 15. K. Būga (1961: 789–796) vestigde de aandacht op de bijzondere overeenkomst in de woordvorming van Baltische bijvoeglijke naamwoorden met -ingas en Duitse benamingen voor dragers van eigenschappen met het suffix -ing (dat ook de varianten -ang-, -ung- heeft); vgl. Litouws vargingas, Lets vārdzīgs „armzalig“ en Oudhoogduits arming „arme persoon“, Litouws galingas, Lets varīgs „sterk“ en Oudhoogduits mahting „sterke persoon“, enz. A. Vaillant (1970; 1974: 494) was geneigd het Baltische suffix -ingas als een germanisme te beschouwen. Dat is echter volstrekt onaannemelijk (Skardžius 1972: 96).

§ 16. Baltische afleidingen met *-ingo- zijn volledig geïntegreerd in het gehele woordvormingssysteem van de Baltische talen.

1. In de Baltische talen hebben we naast het suffix *-ingo- ook het oude suffix *-ino- zonder het determinatief *-g-. Opmerkelijk is dat de betekenis van sommige bijvoeglijke naamwoorden met de suffixen *-ingo- en *-ino- geheel samenvalt; vgl. Oudlitouws kruvingas „bloederig“ en krūvinas, Oudkerkslavisch кръвьнъ „bloederig“ (ŽD 120). Bovendien neigen in de Baltische talen ook bijvoeglijke naamwoorden met het suffix *-ino- (vooral de recentere vorm *-inio-) er bij substantivering toe de betekenis van een drager van een eigenschap te krijgen (zie §§ 4–8).

2. In de Baltische talen is ook het determinatief *-d- aan het suffix *-ino- toegevoegd. Zo is met -ind- het etnoniem galindai gevormd, waarvan de oorspronkelijke betekenis „zij die aan het einde wonen“ kan zijn geweest (vgl. de Litouwse persoonsnamen Galinis en Galindžius); de woordvorming ervan is vergelijkbaar met die van het eerder genoemde etnoniem jotvingiai (zie § 13). Het suffix -ind- vinden we in plaatsnamen: Oudpruisisch Karwinden, Stubunden, Litouws Gelind-énai Pln, Ne-rind-aičiai Tl, in Litouwse familienamen Dalinda, Dubindys, Tilindys⁸, en in de hydroniem Kelinda Pln (Vanagas 1970: 167). Het suffix -ind- heeft de variant -and-, waarmee, net als met -ang-, hydroniemen zijn gevormd, bijvoorbeeld: Gylánda Pgg, Samándis Smal enz. (Vanagas 1970: 91); vgl. ook afleidingen met -und- (bijv. klabūndas „dood hout“, klabūnda „iemand die struikelt“ DaiktvDrR 152) en de genoemde afleidingen met -ung-. Sommige afleidingen met de suffixen -ing-/-ang-/-ung- (resp. -ind-/-and-/-und-) kunnen (vooral hydroniemen) afkomstig zijn van overblijfselen van uitgebreide vormen van de heteroclitische verbuiging; vgl. Litouws Suvìngis, Oudpruisisch Sawangę en Litouws Savėlis, Savėnė, Oudpruisisch suge „gieting“ (Reynen) E 49; of Litouws Krūvandà en Krūoja, Lets kràuja „steile oever van een rivier, steile helling“ (Karaliūnas 1987: 190–191, vgl. ook Krahe 1959: 242–243).

§ 17. De Duitse benamingen voor dragers van eigenschappen met -ing hebben daarentegen geen zulke diepe wortels; hun oorsprong is onduidelijk. Bovendien zijn ze in het Gotisch en in enkele andere oudste schriftelijke monumenten van de Germaanse talen zeer zeldzaam. Dit type komt vrijwel niet voor

⁸ Gerullis 1922: 223; Savukynas 1963: 322; Skardžius 1973: 55–56.

154

Afleidingen die in alle of veel Germaanse talen tegenhangers zouden hebben en als Proto-Germaans zouden kunnen worden beschouwd, worden door A. Bammesberger (1990) helemaal niet genoemd in zijn monografie over de nominale morfologie van het Proto-Germaans. W. Meid (1967: 198 e.v.) meent dat ze zich vrij laat verspreidden, al in de afzonderlijke Germaanse talen, en bovendien niet overal meteen in gelijke mate: de meeste komen voor in het Oudijslands (Munske 1964: 8–38; Bennett 1966: 657). In Scandinavië zijn ook de meeste plaatsnamen met -ing- opgetekend (Udolph 1994: 149–161). Misschien ligt daar ook het centrum van hun verspreiding?

De vraag rijst dus of het suffix *-ingo- niet vanuit de West-Baltische talen in de Germaanse talen terechtgekomen kan zijn (of heeft de langdurige nabijheid van de talen van die laatste groep het suffix *-ingo- in de Germaanse talen misschien alleen geactiveerd en de oorspronkelijke vorm ervan gewijzigd?). Als we deze hypothese van Baltische invloed aannemen, kunnen we gemakkelijker verklaren waarom het Germaanse suffix -ing de medeklinker g heeft in plaats van de verwachte k. De oude Indo-Europese determinatief *-g- correspondeert immers met Germaans -k-. Deze treffen we vaak aan in verkleinwoorden die vergelijkbaar zijn met de verkleinwoorden met het Baltische suffix -už- (aut. 1994: 138).

Ook het suffix *-ōmen- kan vanuit de West-Baltische talen in de Germaanse talen zijn gekomen. Misschien is in beide taalgroepen, als gevolg van contacten tussen de West-Baltische en de Germaanse talen (ook hier vooral de Scandinavische), begonnen met de vorming van benamingen voor eigenschappen met het adjectivische suffix *-isko- (aut. 1994a: 31).

§ 18. Dat de contacten tussen de West-Baltische en de Germaanse talen oud en vermoedelijk langdurig waren, blijkt ook uit de germanismen in het Pruisisch. Zo zijn uit hetzelfde oude Germaanse woord *xelmaz ‘helm; een bepaald soort hoofddeksel’ twee Pruisische germanismen van verschillende ouderdom ontstaan. Het eerste, kelmis ‘muts’ (Hūt) E 475, werd zeer lang geleden ontleend, ruim vóór Christus; het tweede, ilmis ‘afdak’ (Bark) E 234, vermoedelijk in de eerste eeuwen na Christus.⁹

V. Mažiulis (1981a: 8) teigė, kad vakarų baltai su germanais išbuvo kaimynais apie tūkstantį metų: nuo VIII a. prieš Kr. ligi III a. po Kr.¹⁰ W. P. Schmidtas (1986) irgi mano, kad germanų kalbos susiformavo baltų kalbų kaimynystėje. Archeologai pastebi nemaža senų bendrų bruožų tarp vakarų baltų ir gotų kultūrų (Žulkus 1995).

Bovendien is het mogelijk dat een deel van de West-Baltische stammen samen met de Germanen tegen het Romeinse Rijk optrok en dat sommige Baltische stammen (mogelijk vermengd met Germaanse) later terugkeerden. Misschien getuigen de sporen van de naam galindų in Spanje en op enkele andere plaatsen in Zuid- en West-Europa van die veldtocht (PJa E–H 139–140; I–K 380; Toporov 1980; 1983; 1993 met lit.). Ook Moravië, Slowakije en Tsjechië liggen binnen het gebied waar plaats- en persoonsnamen zijn aangetroffen die zijn afgeleid van het etnoniem

⁹ Būga 1961: 85–87; Salys 1985: 274; PJa I–K 42–43, 311–312; PKEŽ II 74, 160–161 su lit.

¹⁰ Beje, dabar V. Mažiulis (1995) iškėlė naują hipotezę, pagal kurią tiek slavų, tiek ir germanų kalbos kilusios iš protobaltų kalbos periferinio dialekto, tik skirtingu metu. Ji primena ir L. Palmai-čio (1995) nuomonę, kad prabaltų kalba esanti paskutinė liltinė ide. prokalbės raidos pakopa.

155

prūsai (Nepokupnyj 1976: 92–103). Antra vertus, archeologiniai duomenys rodo, kad V–VI a. po Kr. Prūsijoje bei Vakarų ir Vidurio Lietuvoje pasirodė naujos politinės klajoklių gentys, savo materialine kultūra labai artimos gotams bei Romos provincijoms (Šimėnas 1992; 1994). Apie panašaus laikotarpio baltų ir gotų santykius rašoma Jordano „Getikoje“, ypač šiuo požiūriu svarbus Teodoriko Didžiojo laiškas aisčiams VI a. (Gudavičius 1982; 1987). Gal kai kurių baltų genčių sugrįžimas iš Romos atsispindi ir legendoje apie lietuvių romėniškąją kilmę bei kunigaikštį Videvutį (plg. Šimėnas 1989; 1994a; Beresnevičius 1995: 77 tt.). Tačiau visa tai reikalauja tolesnių studijų.

Afleidingen met de suffixen -ienas, -iena

§ 19. Wanneer sommige bijvoeglijke naamwoorden op -ienas(-a) worden gesubstantiveerd (dit is vermoedelijk een ablautvariant van het suffix -inas(-a)), krijgen ze de betekenis ‘drager van een eigenschap’.

Er zijn maar enkele benamingen voor dragers van een eigenschap met -ienas, bijvoorbeeld: beržienas ‘balžienas’ Dglš (LKŽ I² 776), kiaulienas ‘beer’ Jnš; Žg (vgl. kiaulienas,-a ‘als een varken’ NS 812; (d.)Rm – LKŽ V 696), rugienai ‘stoppels van gemaaide rogge’ BB 2 Moz 15,7; Dkš (XI 887). Misschien hoort ook kamienas hierbij (vgl. Let. kams, Slav. *komъ ‘klomp, blok’, Lit. kām-anos, Duits Ham ‘haam’)¹¹.

§ 20. De overeenkomstige vrouwelijke afleidingen met -iena zijn frequent en duiden doorgaans vleessoorten aan (DaiktvDr 414–415).

Dergelijke afleidingen komen al voor in teksten uit de XVI–XVIIe eeuw, bijvoorbeeld: aviniena DP 294₉, jautiena SD¹ 196; SD³ 484; Lex 71, kuiniena SD³ 436, ožiena Lex 19, paršeliena SD¹ 140, vištiena SD³ 144, žąsiena SD¹ 34, žvėriena SD³ 157; Lex 106.

De afleiding preškienos heeft een enigszins andere betekenis: ‘ongezuurd deeg’ C II 572; Q 516; N; ‘Joods paasfeest’ SD³ 347 (vgl. preškinės ‘hetzelfde’ VlnE 155, preškienà ‘ongezuurd deeg’ N; ‘preška-soep’ J).

Vleessoortnamen met *-eino- hebben ook tegenhangers in de Slavische en Italische talen, vgl. Lit. žvėriena en Slav. *zvěrina, Lat. ferīna¹².

Afleidingen met de suffixen -ienis, -ienė, -eina/-einė

§ 21. Ook gesubstantiveerde adjectieven met de nieuwere suffixvorm -ienis(-ė) krijgen de betekenis ‘bezitter van een kenmerk’.

Er zijn maar weinig benamingen voor bezitters van een kenmerk met -ienis, net als met -ienas (vgl. § 19). Enkele afleidingen van dit type duiden ranken van planten aan, bijvoorbeeld: bulbienis ‘aardappelloof’.

¹¹ Būga 1959: 35–37, 295–296; ŽD 287–288; LEW 213; EŚRJa II 300; EŚSJa X 179–180.

¹² Leskien 1891: 413; Brugmann 1906: 276 tt.; ŽD 288; BKGF 79; GJL II 212; Butler 1971; Sławski 1974: 123; Vaillant 1974: 363 tt.

156

Gg; Dbg; Plš; Nmč (vgl. bulbienis,-ė ‘aardappelachtig’ Sb; Sdk; Bb; Slm; Rk; Nmn; Drsk – ŽD 289; LKŽ I² 1149; LKA III 29, 143), bulvienis ‘aardappelloof’ Kt; Alk; Smk (vgl. bulvienis,-ė ‘aardappelachtig’ Jnšk; Čk – LKŽ I² 1156; LKA III 29, 143), kamienis ‘aardappelloof’ Kos 45; J(Ds); Ds; Sdk; Dgl; Zr (LKŽ V 176, vgl. kamienas, zie § 19), ropienis ‘raapblad’ Dglš; Str; Grv (XI 833).

Veel vaker worden afleidingen met deze betekenis gevormd met de samengestelde suffix -ien-ojas (auteur 1997: 125).

§ 22. In dialecten komen ook enkele NAttr met -ienis voor met een andere betekenis, bijvoorbeeld: beržienis ‘berkenstok’ Rod (LKŽ I² 770), dryžienis ‘gestreepte hennepdoek’ Prng; Vdš (II² 734), karštienis ‘pannenkoek’ Kb (V 325), kelniėnis ‘dikke, van vlasafval geweven stof voor broeken’ Ml; Dg; Ad (V 529), margienis ‘goedkope, zelfgeweven gekleurde stof’ Ad; Klt; Prng (VII 852), rugieniai ‘roggestro’ JD 227; Dbg; Ds; Kair; Trgn; Pb (vgl. rugienis,-ė ‘roggeachtig’ – LKŽ XI 887), saldiėnis ‘zoetigheid’ Arm; Grv; Zt; ‘zoet gerecht’ Vrn; Žln (vgl. saldienė, zie § 23, saldiėnis,-ė ‘ongegist, met een zoete smaak’ Ėr; Nč – LKŽ XII 64).

§ 23. In een groot gebied van het Aukštaitische dialect worden met de suffix -ienė allerlei namen voor gerechten gevormd (ŽD 289–290; DaiktvDr 347–348; LKA III kaart nr. 125, p. 138–139).

Dergelijke afleidingen zijn al opgetekend in het woordenboek van K. Sirvydas. De NAttr bėralienė ‘brood van ongeworfelde rogge’ SD³ 21, 29, miltienė ‘meelpap’ SD³ 99, pautienė ‘omelet’ SD¹ 45; SD³ 84 komen in dialecten voor. De afleiding saldienė ‘zoetigheid’ SD³ 164 (eveneens [K]) heeft tegenwoordig in dialecten de betekenissen ‘zoetigheid’ Vdš; Grv; Lz; ‘zoet brood’ Knv (LKŽ XII 64), džiovienė ‘beschuit’ SD³ 78 – ‘tering’ Rd (vgl. džiovė ‘gedroogd brood’ Alvt; ‘tering’ Q 333; Ds; Prng; Dgl; Ktk – LKŽ II² 1022, 1023).

Bovendien duiden afleidingen met de suffix -ienė vaak echtgenotes en vrouwtjes aan.

§ 24. Met de oudere suffixvorm -eina of -einė (voor de herkomst ervan, zie DaiktvDrR 64–65) zijn de naam van de bosgodin Medcina of Medeinė¹³ gevormd; vgl. de achternaam Augš-teinis, de plaatsnaam Raseiniai (ŽD 290) en de hydroniemen Kulėinis Mrk, Sto-reinis Sem, Kruteinė Klp (Vanagas 1970: 110).

Afleidingen met de suffixen -ainis/-ainys(-ė), -aina

§ 25. Het suffix -ainis(-ė) is een ablautvariant van het suffix -ienis(-ė). Ook hiermee worden in het Litouws aanduidingen voor bezitters van een eigenschap gevormd, maar minder vaak dan met -ienė.

In teksten uit de 16e–17e eeuw was de tegenwoordig verdwenen afleiding tėvainis ‘erfgenaam, erfgenaam van bezit’ zeer verbreid (vgl. Lets tėvainis ‘oude, goede bekende man’ ME IV 179; LVG 328). In de geschriften van J. Bretkūnas komt de afleiding gentainis(-ė) vaak voor

¹³ Skardžius 1954: 221; Gimbutienė 1985: 152; Zinkevičius 1987: 91; Eckert 1992: 3–4; Greimas 1993.

157

‘verwant, iemand uit dezelfde clan, vriend’ BP 13X; BB GG 1,9; 1,15; Pat 8,4; het woord is ook opgetekend in de huidige dialecten van de regio Klaipėda (Klp; Pj – LKŽ III 237). In het 17e-eeuwse woordenboek van Klein-Litouwen „Clavis Germanico-Lithuana“ (II 347) vinden we de afleiding apvalainis ‘rond stuk hout’ (ook R II 296; Kair; ‘deegroller’ Klvr; vgl. ook apvalainis, -ė ‘rond; langwerpig cirkelvormig’ LKŽ I² 278).

§ 26. Tegenwoordig worden met het suffix -ainis(-ė), evenals met -ienė (vgl. § 23), meestal namen van gerechten gevormd:

1) gewoonlijk van zelfstandige naamwoorden, bijvoorbeeld: aguonainis ‘maanzaadmelk’ Šmk; ‘gebak met maanzaad’ Rs (LKŽ I² 28), avižainis ‘brood van havermeel’ Vks (vgl. avižainis, -ė ‘van haver’ R; K; S.Dauk; J; Skr – LKŽ I² 531), bulvainė ‘aardappelsoep’ Plv (vgl. bulvainis, -ė ‘van aardappelen’ J – LKŽ I² 1154), cibulainė ‘saus, vloeibaar gerecht met veel uien’ Grš; Snt (II² 19), duonainė ‘soep gemaakt van broodpap, broodkorsten of meel’ J; Skr; Erž (II² 870), kravainis ‘met bloed gebakken brood’ Vks (VI 485), kunkulainė ‘balletjessoep’ Skr (VI 900), medainis ‘honingkoek’ Ši (VII 982), miežainė ‘gerstebrood’ R II 169; ‘gewoon, grof brood’ Trkn, miežainiai ‘gerstemeel’ Vl, miežainis ‘gerstebroodje’ Kos 20; Brs; Skd (vgl. miežainis, -ė ‘van gerst’ R II 169; K; J; S.Dauk; Vl; Šts; Vks – LKŽ VIII 158), padažainis ‘pap die gegeten wordt door er iets in te dopen’ Vdk (IX 41), paplotainis ‘plat, dun broodje’ J; Als; Šlc (vgl. paplotis LKŽ IX 377), uogainė ‘bessensoep’ Žvr (XVII 478), vyšnainė ‘mengsel van brood en kersen’ Nm; Žvr; Snt; Lkš; Šk; Grš; ‘kersenpap’ Snt (LKŽK).

2) af en toe van bijvoeglijke naamwoorden, bijvoorbeeld: apskritainis ‘knoedel’ Up (LKŽ I² 263), juodainis ‘gebak van bloed’ Ll (IV 391), saldainis/saldainis/sáldainis ‘snoepje’ (verbreid in de dialecten, vooral in Samogitië), saldainė/saldainė ‘snoepje’ (verbreid in Aukštaitija LKŽ XII 62), sausainis/sausainis ‘beschuit’ J; JD 166; (d)Šln; ‘deeggebak’ Mšk; ‘knoedel met een holle binnenkant’ Štk, sausainė ‘deeggebak’ Pv (XII 204).

§ 27. In dialecten (voornamelijk westelijke) komen ook andere aanduidingen voor bezitters van een eigenschap met het suffix -ainis(-ė) voor:

1) van zelfstandige naamwoorden, bijvoorbeeld: ausainis ‘houten vat met oren; iemand met open mond’ Yl (LKŽ I² 500), barzdainis ‘baarddrager’ Grg (I² 674), brólainis ‘zoon van een broer’ Skd; ‘broederhelper’ Jnš (I² 1068), griovainis ‘domoor’ Rd (vgl. griovà, griovàs ‘onhandig, onbehendig persoon of dier’ LKŽ III 614–615), kelainis ‘schuurtje’ Pvn; Al; Gd (V 504), kylainis ‘iemand met een kylas’ Šts; Ms (V 773), lenšainis ‘slappeling’ Vdk (VII 369), meldainis ‘overwoekerd meer’ Trg (ŽD 286), molainė ‘klei’ Lš (LKŽ VIII 334), pakelainis/pakelainis/pakelainys ‘schuurtje’ Smn; Al; Lš; Alv; Mrs; Krok (IX 163), pleperainė ‘iemand die graag onzin praat’ Rs, plepetainė ‘kletskous’ Alk (ŽD 287), šakainis/šākainis ‘vertakte boom’ Tv; End (vgl. šakainis, -ė, šakainis, -ė ‘vertakt’ Tv; Jdr – LKŽ XIV 400), šilainė Prn; Mrj; Lkč; Nm; KrR; Vlkj; Brt; Pkn; Gs, šilainis ‘zandige, lichte grond’ LTR(Dt); Jsv (vgl. šilainis, -ė ‘van dennenbos’ J; Ss; Žvr – LKŽ XIV 778), žabarainis ‘kromgetrokken boomstam’ Tv (LKŽK);

158

2) van bijvoeglijke naamwoorden, bijvoorbeeld: apskritainis ‘iemand met een ronde mond’ Lkš; Šk (vgl. apskritainis, -ė ‘langwerpig rond’ Slm – LKŽ I² 263), dryžainis ‘gestreepte stof, kledingstuk’ Sk; Škn (vgl. dryžainis/dryžanis, -ė ‘gestreept’ J; Lnkv – LKŽ II² 733), gyvainė ‘levend wezen’ Pš, gyvainis ‘hetzelfde’ Prk; Stb; Klov; Brž; Sml; ‘pusrijpe zweer’ Sdb (III 361);

3) van telwoorden, bijvoorbeeld: ašmáinė ‘vat met een inhoud van acht gorči voor het afmeten of zaaien van graan’ Grk; Rs; Plt; ‘zo’n maat voor losgestorte waren (acht gorči)’ Erž; Skdv; Vdk, ašmáinis ‘vat van acht gorči’ Rp; Vdk; Rs; ‘zo’n boterm maat’ B; [K]; ‘een achtste deel van een landhoeve’ Kos 216; Šd (vgl. ašmáinis, -ė ‘ter grootte van acht gorči’ J – LKŽ I² 338), ketvirtainis/ketvirtainis ‘een kwart’ N; K; J; NT Luk 3,19; A 1884,263; Nm (vgl. ketvirtainis/ketvirtainis, -ė ‘vierkant’ LKŽ V 667–668).

§ 28. Een oudere vorm met het suffix -aina is NAttr lebedáina ‘een langgerekt, onhandig, slordig persoon, lebėda’ Varn (LKŽ VII 218, vgl. plepáina DaiktyDrR 128).

§ 29. In het Lets zijn enkele benamingen van personen die een eigenschap bezitten met -ainis (-ė) opgetekend, bijvoorbeeld: pirkstaini ‘handschoenen’, vilnaine ‘grote wollen sjaal’ (LVG 327–328). Dat bijvoeglijke naamwoorden met *-oino- in de Baltische talen al lang geleden substantivisch werden en veranderden in benamingen van personen die een eigenschap bezitten, blijkt ook uit het Oudpruisische deynayno ‘morgenster, aurora’ (Morgenstern) E 5 (PJa A–D 318; PKEŽ I 188 met literatuur).

Afleidingen met de suffixen -ynas (-ė), -yna

§ 30. Met het suffix -ynas (-ė) zijn slechts enkele benamingen van personen die een eigenschap bezitten gevormd.

Allereerst moet de oude Baltische afleiding kaimýnas/kaimýnas (-ė)¹⁴ worden genoemd, vgl. Oudpruisisch acc. sing. kaimīnan ‘buurman’ (Nachbar) III 69¹⁵, en deels Lets dialectisch ciemiņš (LVG 319; BKGF 79; PKEŽ II 75–76).

In het woordenboek van K. Sirvydas (SD³ 152, 170) vinden we al NAttr lazdynas. In de geschriften uit Klein-Litouwen (C II 96; Q 96; N; [K]) en die van J. Pabrėža is de afleiding moterýnas ‘vrouwelijk ogentroostkruid’ opgetekend; in het woordenboek van A. Juška (I 398) staat ežerýnas ‘een opgedroogd meer’.

Enkele dialectische afleidingen met -ynas (-ė) hebben nog de betekenis ‘iemand die een eigenschap bezit’, bijvoorbeeld: kojýnas ‘voetsteun, voetenbankje’ Dov (LKŽ VI 295), kūlynas ‘een struik die uit een spruit is opgegroeid’

14 Deze afleiding had in geschriften uit de 16e–17e eeuw, naast de huidige gebruikelijke betekenis ‘iemand die naast iemand anders woont’ (SD³ 39; Lex 63), ook de betekenis ‘onderhorige, onvrije persoon’ DP 3X; PK 120. De afleiding kaimýnas kwam terecht in documenten die in het Grootvorstendom Litouwen in de kanselarijtalen Slavisch en Pools waren opgesteld; daarin duidde zij een bepaalde categorie horige boeren aan (Jablonskis 1930; Jurginis 1962). Ook S. Daukantas kende nog de betekenis van kaimýno ‘boer, dorpsbewoner’ (Subačius 1993a: 64; DaukŽ I 511). De afleiding kaimýnas is dus waarschijnlijk een gesubstantiveerd bijvoeglijk naamwoord, dat ooit de betekenis had ‘in een dorp wonend, bij een dorp behorend, uit een dorp afkomstig’ (Mezger 1960: 297–298; Lingys 1970: 297–299).

159

uit een wortel“ BM 140; BsMt II 201; LTR(Jnš); Jnšk; Krp (VI 833), lebedýnas „slappeling“ Trak (VII 218), motynė „oude aardappel waaruit nieuwe uitlopen“ Šts (VIII 369), senýnas „zeer verouderd persoon“ LMD(Tvr) (LKŽ XII 390), šūpuoklynas „moeras“ Lz (XIV 205), šaltynas „bron“ Rm (XIV 268).

§ 31. Nauw verwant aan benamingen van bezitters van een eigenschap zijn verkleinwoorden die kenmerkend zijn voor het Zuid-Aukštaitische dialect, met dit suffix gevormd en jonge vogels aanduidend (bijv.: genýnas „jonge specht“, karvelýnas „jonge duif“, kranklýnas „jonge raaf“ enz., zie ŽD 267), achternamen van patronymische oorsprong (bijv.: Aleksýnas, Kasulýnas, Vitukýnas enz.), die naar het lijkt equivalenten hebben in het Pruisisch (bijv.: Antōnyn, Disernyn, Kickenyn enz., zie Savukynas 1966: 172–173; Zinkevičius 1987: 42), en enkele verwantschapstermen die voornamelijk in geschriften uit Klein-Litouwen zijn aangetroffen (aut. 1994: 144–145).

Een afleiding met het suffix -yna is kaimyna „buurvrouw“ Q 356, evenals de naam van de godin Žemyna¹⁵.

§ 32. Bijvoeglijke naamwoorden met *-ino- krijgen soms ook in enkele andere verwante talen de betekenis ‘bezitter van een eigenschap’. Zo is Lit. kaimýnas (zie § 30) wat vorming en betekenis betreft nauw verwant aan Lets vīcinus „in de buurt gelegen“ en „buur“, Oudierskerkslavisch sěminъ „tot het huishouden behorend“ en „slaaf“ (BKGF 79; PJa I–K 149–151). Mogelijk komt Lit. svỹnas „varkensstal“ Trš; Akm; Trk; Lž; Mžk (LKŽ XIV 363) overeen met Germ. *svīnam en deels met Slavisch *svinъja „varken“, maar vergelijk Lets svīns „vuil, besmeurd“, Oudierskerkslavisch svinъ en Lit. svīnus „van een varken“ (Karaliūnas 1994: 128–129; PKEŽ IV 176–177, zie ook aut. 1995: 186).

In de Slavische talen zijn singulatieve afleidingen met *-ino-, gevormd uit collectieve benamingen of namen van stammen, vrij gangbaar, bijv. Slav. *bratinъ „broer“: *bratьja „broers“, *Rusinъ: *Rusь (Sławski 1974: 120).

Sommige afleidingen met *-ino- hebben ook in het Oudgrieks de betekenis ‘bezitter van een eigenschap’, bijv.: φοξῖνος „een bepaalde riviervis“: φοξός „puntig“ (Brugmann 1906: 276; Chantraine 1933: 204).

Bijvoeglijke naamwoorden met *-ino- waren dus al vroeg geneigd te substantiveren en de betekenis ‘bezitter van een eigenschap’ aan te nemen. Dit type afleiding raakte echter niet verbreid in de Baltische talen. In de Baltische talen worden met het suffix *-ino- vooral collectieve benamingen (aut. 1995: 184) en verkleinwoorden (aut. 1994: 144–145) gevormd.

Afleidingen met de suffixen -umynas, -umyna, -umynė

§ 33. In het Litouws zijn wat meer benamingen van bezitters van een eigenschap gevormd met het samengestelde suffix -um-ynas, bijv.: brangumýnas/brangumýnas „duur voorwerp“ BsP II 261; Vd; Mrj; Alk (LKŽ I² 998, vgl. brangùmas), gardumýnai/gar-

¹⁵ ŽD 269, 270; Skardžius 1954: 223; Meid 1957: 125; Gimbutienė 1985: 151–152; Zinkevičius 1987: 90; Greimas 1990: 434 vv.; York 1993: 247.

160

dumynai ‘een smakelijke maaltijd’ DP 3X; SE 166; K; J; Ldvn; Lp (III 123), gilumynas ‘een diepe plek’ Nč (III 304, vgl. gilūmas, gilumā), juodūmynai ‘vuiligheid, een zwart voorwerp’ K I 266, 309, 698 (vgl. juodūmas), kartumynai/kartumynai/kartumynai ‘een bitter voorwerp’ RB Rd 3,15; K; J II 47; Ds (ŽD 268; LKŽ V 346, vgl. kartū-mas), klampumynas ‘moeras’ Km; Mrs; Rud; Kb (LKŽ V 958, vgl. klampūmas), margumynai ‘allerlei bonte voorwerpen’ K I 269, margumynai ‘versiering met patronen, patronen’ Jrb (LKŽ VII 857, vgl. margūmas), retumynai ‘ijle struiken en bomen’ Škn (XI 495, vgl. retūmas, retumā), riebumynai ‘vette gerechten’ K.Donel; N; K (vgl. riebumas), saldumynai/saldumynai/saldumynai K; Mit I 19(Rg); J; J.Bil; V.Krėv; Zp; Jrb;Sdk; Ds (ŽD 268; LKŽ XII 70, vgl. saldūmas), skanumynai/skanumynai ‘lekkernij’ Sch 178; Mit I 19(Rg); K; Slnt; Lk (LKŽ XII 738, vgl. skanūmas), tankumynas (wijd verbreid in veel dialecten LKŽ XV 815, vgl. tankūmas, tankumā), žalumynai Jdr; PumŽ; Pgg; Graž; Krs; Ut; Mžš; Kair; Alv; Snt (vgl. žalūmas, žalumā), žirgumynai/žirgumynai ‘peulen van loofbomen’ Lkm; Dkk; Ds; Švnč; Dbč (LKŽK).

§ 34. Het suffix -umynas kent de volgende zeldzame paradigmatische varianten:

-umyna, bijvoorbeeld: lygumyna ‘vlakte’ MŽ II 186; N, tankumyną ‘dicht struikgewas’ Rdm; Pls; Rod (LKŽ XV 815);

-umynė, bijvoorbeeld: gardumynės ‘lekkernijen’ R (vgl. gardumynai), juodumynė ‘zwarte roest’ Ml (LKŽ IV 411, vgl. juodumynai), klampumynė ‘moeras’ Sdk; Ut (V 958), tankumynė ‘dicht struikgewas’ BsP II 592; LTR(Dkk); DS 66(Rs); Skdt; Ds (XV 815).

In sommige Litouwse dialecten worden met het suffix -umynas en zijn variant -umyna benamingen van eigenschappen gevormd (auteur 1992: 43). Bovendien houden afleidingen van dit type ook verband met collectieve benamingen met de suffixen -ynas, -yna, -ynė (auteur 1995: 184–186).

Afleidingen met het suffix -(i)ūnas (-ė)

§ 35. Tegenwoordig zijn er meer dan honderdvijftig benamingen voor bezitters van een eigenschap met dit suffix in gebruik (DaiktvDr 349–350; DaiktvDrR 148–149).

In teksten uit de zestiende en zeventiende eeuw komen er daarentegen slechts enkele voor. Reeds toen was de afleiding viršūnė wijdverbreid. In de dialecten wordt ook NAttr dykinas C II 89 gebruikt. De afleidingen didžiūnas ‘edelman’ SD³ 56, 99, 248, 478; SP 9X; SIG 7X; SE 19; Ch¹ Apr 6,15, galūnas ‘sterke man’ SD³ 177, 181; SP II 94₁₆; SE 22₂₆, 63₁₃; Ch¹ 6X; Ch 1 Sam 17, 51; ‘edelman’ MP 44 (‘moordenaar’ M.Valanč; S.Dauk), karaliūnas ‘zoon van de koning’ (wijdverbreid in zestiende- en zeventiende-eeuwse teksten), žygūnas ‘gezant’ Lex 70a; C II 299 (ook Krz 413; R II 81; MŽ II 107; N; [K]; L 523; BŽ 100, 600; en in geschriften van M e.a.) zijn niet langer kenmerkend voor de hedendaagse taal. De afleiding gerūnas ‘iemand die zich aan genoegens overgeeft’ is in het algemeen slechts bekend uit SD³ 379. Enkele andere afleidingen uit oude geschriften met -(i)ūnas (-ė) houden zowel verband met zelfstandige naamwoorden als met werkwoorden (DaiktvDrR 148).

161

Oude documenten en namen van woonplaatsen tonen aan dat in het midden van Litouwen in de 17e eeuw met het suffix -(i)ūnas veel patroniemen werden gevormd, die uiteindelijk achternamen werden, bijvoorbeeld: Aleksiejūnas, Balčiūnas, Tamošiūnas enzovoort.¹⁶

§ 36. Ook in het Pruisisch waren er heel wat persoonsnamen met -ūn-. Een bijzonder oude naam van een god is Perkūnas, gemeenschappelijk aan het Litouws, Lets en Pruisisch: hieruit stammen Litouws perkūnas, Lets dialectisch pērkūns, Pruisisch perkunis (Donner) E 50; vergelijk ook Litouws Medūnas en Pruisisch Medun, Litouws Norūnas en Pruisisch Norune (evenals de Letse plaatsnaam Nārūni; zie Arumaa 1963: 78), Litouws Vilūnas en Pruisisch Willune (Trautmann 1925: 168–169; SV 46).

Daarentegen kan men zeggen dat in de Oudpruisische teksten geen appellatieve aanduidingen van bezitters van een eigenschap met -ūn- voorkomen, met misschien als enige uitzondering alkunis (Elboge) E 110 (vergelijk Litouws alkūnė, Lets dialectisch ēlkūne), dat alleen etymologisch gezien als een afleiding met het suffix -ūn- kan worden beschouwd (PKEŽ I 67–68). Het bestaan ervan zou kunnen worden aangetoond door twee agensnamen met -ūn- (DaiktvDrR 149).

In het Lets zijn afleidingen met het overeenkomstige suffix -ūns over het algemeen zeer zeldzaam en komen ze slechts in enkele dialecten voor; vergelijk Litouws viršūnė en Lets virsūne (LVG 320; Reķēna 1995: 96).

§ 37. De genoemde Baltische taalgegevens doen vermoeden dat appellatieve zelfstandige naamwoorden met -(i)ūnas in het huidige Litouws mogelijk pas recentelijk verbreid zijn geraakt. Misschien wijst ook hun accentuering daarop. Eigennamen met -(i)ūnas hebben in het Litouws namelijk de oudere circumflex behouden, terwijl de meeste appellatieve zelfstandige naamwoorden van dit type met een acute zijn gaan worden geaccentueerd. Slechts enkele afleidingen vormen een uitzondering; daartoe behoren ook de in oude geschriften (§ 35) verbreide viršūnė, karaliūnas, en in sommige dialecten ook didžiūnas naast het vaker voorkomende didžiūnas (Pakerys 1994: 93–94, 121; Stundžia 1995: 65–66 met literatuur). In de Litouwse dialecten zijn enkele niet-gesubstantiveerde bijvoeglijke naamwoorden bewaard gebleven die eveneens met een acute worden geaccentueerd, bijvoorbeeld saldūnas ‘zoet’ (DaiktvDrR 150). Een deel van de Litouwse appellatieve zelfstandige naamwoorden met een acute accentuering kan dus bestaan uit bijvoeglijke naamwoorden die pas recentelijk gesubstantiveerd zijn; vergelijk saldūnas ‘zoet’ en ‘zoet fruit’. Bovendien heeft er blijkbaar contaminatie plaatsgevonden tussen afleidingen met de suffixen *-ūno- en *-ōn-. Met andere woorden, afleidingen met het suffix *-ūno- begonnen de oudere afleidingen met *-ōn- te verdringen, waarvan een groot aantal oxytone accentuering heeft. Misschien zijn zo ook de door K. Būga (1959: 333 e.v.) besproken dubbelvormen ontstaan met -(i)ūnas en -uon- (vergelijk atskalūnas ir atskaluonis, pasalūnas ir pasaluonis enzovoort), evenals het nieuwe suffix -uonas (DaiktvDrR 151 met literatuur). Bovendien is een groot aantal vergelijkbare aanduidingen van bezitters van een eigenschap met -onas eveneens met een acute geaccentueerd (vergelijk § 44). Die accentuering kan ook zijn bepaald door de algemene tendens om o-stamzelfstandige naamwoorden oxytone te accentueren, een tendens die samenhangt met het ooit bestaande collectieve meervoud (vergelijk Stundžia 1994: 20–21; Mikulėnienė 1996). Natuurlijk kan ook de mogelijkheid niet geheel worden uitgesloten dat Slavische talen, die rijk zijn aan overeenkomstige afleidingen met een suffix van vergelijkbare oorsprong -unb (zie § 38), invloed hebben gehad op de verbreiding van afleidingen met het suffix -(i)ūnas.

¹⁶ Salys 1930: 138–139; Zinkevičius 1977: 153–155; Maciejauskienė 1977: 162–163.

162

verwante afleidingen met een suffix van vergelijkbare oorsprong -unb (zie § 38). Die invloed kan echter niet erg groot zijn geweest, want in het Litouws zijn er maar enkele duidelijke slavismen met de uitgang -ūnas, bijvoorbeeld: apiekūnas ‘beschermer’.

§ 38. De oorsprong van het suffix -ūnas is onduidelijk; er zijn allerlei hypothesen bedacht (zie hierover aut. 1991: 30–31; DaiktvDrR 149–150). Wat de vorm betreft, komen afleidingen met dit suffix het meest overeen met Latijn tribūnus ‘districtshoofd’: tribus ‘district’, Portūnus ‘god van de haven’: portus ‘haven’¹⁷, Oudindisch dāmūnas- ‘tot het huis behorend; bewaker van het huis’ (vergelijk Latijn domus, Oudpools-Slavisch domb, Litouws namūn-aitis)¹⁸. Anderzijds is het suffix -ūnas (< *-ūno-) wat zijn functie betreft nauw verwant aan Slavisch -unъ (< *-ouno-). Ook in de Slavische talen worden met dit suffix veel aanduidingen van bezitters van een eigenschap gevormd¹⁹; vergelijk Litouws saldūnas en Servisch-Kroatisch slàdun ‘zoet fruit’ (Martynov 1973: 39). De vorm van de Baltische suffixen *-ūno- en Slavische *-ouno- verschilt echter. Overigens zijn er in de Slavische talen enkele afleidingen met -unъ die precies overeenkomen met Baltisch -ūnas; vergelijk Slavisch *Perynъ // *Perunъ ‘Perkūnas’, *pehynъ // *pelunъ ‘alsem, munt’ (Sławski 1974: 134).

§ 39. De Baltische godennaam Perkūnas wordt vergeleken met Oudnoords Fjorgyn ‘moeder van Thor, de dondergod’, Gotisch fārguni ‘berg’, Keltisch Hercynia silva en Slavisch *Perunъ, Hettitisch perunas ‘rots’ (dit laatste kan ook een geheel andere oorsprong hebben; zie Watkins 1995: 530). Op grond hiervan proberen sommige onderzoekers een Indo-Europese godennaam *per(kʷ)uno/per(kʷ)ūno- te reconstrueren.²⁰ Maar ook hier rijst de vraag hoe de verschillende vorm van deze afleidingen kan worden verklaard (vergelijk ook Lets pērkāns, pērkauns, pērkuons ME III 208, 209). Waarschijnlijk zijn de genoemde afleidingen in afzonderlijke Indo-Europese talen ontstaan, maar op grond van vergelijkbare semantische motieven, mogelijk als bijnamen (rijmwoorden) van een oude hemelgod. Bovendien is het onduidelijk of de Baltische afleiding Perkūnas is gevormd van de Indo-Europese, in de Baltische talen verdwenen benaming van de eik *perkʷu-²¹, of van het werkwoord *per- ‘slaan’ (vergelijk Litouws pérti), uitgebreid met het determinatief -k-²². De eerste

¹⁷ Kretschmer 1896: 133; Brugmann 1906: 280; Hofmann, Leumann 1928: 223; Schulze 1966: 361; Specht 1932: 215–216 ir kiti.

¹⁸ Specht 1932: 216; Wackernagel, Debrunner 1954: 499; Meid 1957a.

¹⁹ Vondrak 1924: 549 e.v.; Sławski 1974: 134; Vaillant 1974: 624–626.

²⁰ Ivanov 1958; Ivanov, Toporov 1974; Ind 615, 792 e.v.; Danka, Witczak 1995: 128, vergelijk ook Porzig 1954: 120, 196; Nagy 1974.

²¹ Hirt 1892: 480–481; Güntert 1914: 203 tt.; Brückner 1922; 1974: 414; Specht 1939: 57; ŽD 281; IEW; Meid 1957: 125–126; 1993; Szemérenyi 1964: 307–308; Friedrich 1970: 21; Maher 1973: 457–459; Markey 1986: 256; Dunkel 1988–1990; Bader 1989: 33 tt.; LEV II 38–39; Hamp 1995; PKĖŽ III 265–266.

²² Grienberger 1896; Trautmann 1910: 395–396; ME III 209; LEW 575; Skardžius 1963; Gimbutas 1973 met literatuur; Jakobson 1985: 19 e.v.; Mayrhofer 1996: 969; Laurinkienė 1996: 23–32. W. Krogmann (1955: 4 e.v.) verbindt Perkūnas met een ander werkwoord met de wortel *per-, dat ‘spuiten, uitstromen, uitzaaien, blazen’ betekende; vergelijk Litouws pirškšnis ‘klein gloeiend kooltje in hete as’, Oud-Iers riches ‘kooltjes’, Grieks πρηστήρ ‘bliksemflits; hevige wind’. Nog minder aannemelijk is de poging van J. Otrebski (1962: 64–65) om in de afleiding Perkūnas twee wortels te onderscheiden: *per- (vergelijk Litouws pérti) en *ker- (vergelijk Litouws kirsti).

163

Deze veronderstelling wordt ondersteund door de omstandigheid dat in de Baltische talen met het suffix -ūnas (net als met verwante suffixen in andere Indo-Europese talen) meestal denominatieve, en geen deverbatieve afleidingen worden gevormd (vgl. DaiktvDrR 148–150).

§ 40. De neiging om met het adjectivische suffix *-no- sociale termen met de betekenis ‘heer, leider’ te vormen, een oude neiging die mogelijk teruggaat tot de late Indo-Europese proto-taal, heeft waarschijnlijk vooral de basis gelegd voor het ontstaan van benamingen voor bezitters van een kenmerk met het suffix -ūnas; naast de eerder genoemde Lat. tribūnus, O-Ind. dámūnas- (zie § 38), vgl. ook Lat. dominus ‘heer’, Got. kindins ‘stamhoofd’, O.IJs. drottinn, Gr. χοίρανος ‘legeraanvoerder’, Got. Þiudans ‘koning’ enz.²³ Hiermee hangt vooral nauw de naam van de god Perkūnas samen, evenals de patroniemen en andere persoonsnamen met -(i)ūnas die deels kenmerkend zijn voor het Oud-Litouws (mogelijk ook voor het Oudpruisisch; ze houden verband met het maatschappelijk belangrijke instituut van erfopvolging), en de afleidingen met een vaste klemtoon op de eerste lettergreep didžiūnas, karaliūnas (zie §§ 35, 37). Afleidingen met -(i)ūnas hebben zich als afzonderlijk type van vorming van benamingen voor bezitters van een kenmerk echter vermoedelijk op Baltische bodem ontwikkeld (vgl. Arumaa 1963: 77–78).

In de Baltische talen bestaan naast het suffix *-ū-no- ook de suffixen *-ou-no- en *-u-no-, ontstaan uit hetzelfde oude suffix *-no- doordat het zich aan verschillende stameinden hechtte (zie §§ 42–43).

Afleidingen met de suffixen -(i)ūna, -ūnis/-ūnys; -aun-, -un-

§ 41. Naast het suffix -(i)ūnas kan ooit de vrouwelijke vorm ervan hebben bestaan, -(i)ūna, die later waarschijnlijk veranderde in -ūnė; vgl. de naam van de godin van het woud Žvėrūna ‘heerseres over de dieren, jageres’ (Greimas 1990: 393–395; 1993), de Samogitische familienamen Stankūna, Girdžiūna (Salys 1985: 196), de afleiding zvogūna ‘kletskous’ (Senkus 1972: 169), hydroniemen Beržūna Šlčn, Martūna Dv, Šerūna Šll (Vanagas 1970: 202), en Lets bricūna ‘ondeugend kind’ (LVG 150, vgl. ook DaiktvDrR 150). Vroeger werden nomina feminina immers vaak gevormd met de derivationele uitgang *-ā-, en pas later begonnen overeenkomstige afleidingen met de derivationele uitgang *-(i)ē- deze in de Baltische talen te verdringen (aut. 1993: 38–39).

Enkele afleidingen met het suffix -ūnas(-ė) hebben vormen met een io-stam, bijvoorbeeld: geležūnys ‘een bepaalde paardenziekte’ Dglš; Ds (vgl. geležūnės Dglš – LKŽ III 214, 217), viršūnis ‘top’ C II 990; N; vgl. ook de hydroniemen Sykūnė en Sykūnis Ašm (Vanagas 1970: 202), evenals de adjectieven kartūnis ‘bitter’, saldūnis ‘zoet’, tankūnis ‘dicht groeiend’ (ŽD 281). In de geschriften van S. Daukantas komt het i-stam-suffix -ūnis vaker voor (bijv. atskalūnis, marūnis, palikūnis, zie Būga 1959: 333); het is vermoedelijk om fonetische redenen ontstaan uit -uonis, vgl. atskaluonis, maruonis, palikuonis²⁴.

²³ Vgl. Saussure 1965: 309–310; Meid 1957; 1957a; 1966; Watkins 1966: 45v.; 1990: 296–297; Benveniste 1970: 301v.; Dunkel 1988–1990: 3–4.

²⁴ Specht 1932: 223–224; Skardžius 1937: 129–130; ŽD 281–282.

164

§ 42. Met het suffix -aunė en zijn variant -aunys gevormde NAttr geležau nė?

geležau nės

rōnas ‘bochel’ B; MŽ; K; J.Jabl; Lkm; Rš (LKŽ VI 934), ligōnas ‘zieke’ R II 231; M. Valanč; J; End; Tk; Slnt (VII 478), mārškonas ‘linnen, canvas’ Lex 58a; B; MŽ II 323; Vv; Krok; Skr; Dkšt; Vlkv (vgl. mārškonas,-a ‘van linnen, canvas’ BB 3 Moz 16,4; B; MŽ II 323; K; S.Dauk; J; Lž; Vkš; Ms – LKŽ VII 881), salakōnas ‘inwoner van Salakas’ Slk; Ant; Avl; Ds (XII 60), seilōnas ‘kwijler’ Grš (XII 311), tevōnas ‘grootvader’ Sn (ŽD 273).

§ 45. Afleidingen van dit type hebben equivalenten in het Lets (bijv.: nešķi stāns ‘monster, gedrocht’, druvāns ‘braakliggend veld’ LVG 305), in de Slavische talen (bijv.: Ouds. slav. brotanъ ‘zoon van een broer’, županъ ‘bestuurder van een gebied’, Russ. velikan ‘reus’²⁶), en in de Italische talen (bijv.: Lat. Silvānus ‘bosgod’, Romānus ‘Romein’, insulānus ‘bewoner van een eiland’²⁷). Ze zijn ontstaan door substantivering van bijvoeglijke naamwoorden (DaiktvDrR 147).

Afleidingen met het suffix -(i)onis/-onys(-ė)

§ 46. In de 16e–17e eeuw werden in een groot deel van het Aukštaitische dialectgebied veel patroniemen gevormd met dit suffix, bijv.: Janonis, Jurgionis, Petronis enz.²⁸

Ook afleidingen in oude geschriften zoals dievonis ‘zoon van God’ MT XXXV, kiemionis(-ė) ‘dorpeling’ (kenmerkend voor veel geschriften, vgl. kiemionas, zie § 44), pilionis ‘burchtheer’ Lex 46; C II 734 (eveneens Q 246; R; MŽ; N 402); ‘burger’ BP II 480 (eveneens LC 1883,7; ‘bewoner van een burcht’ S.Dauk; ‘bewoner van een stad of landgoed’ K.Donel; Gmž; K – LKŽ IX 985), tėvyksčionis ‘inwoner van de plaats’ SD¹ 104, tēvonis ‘erfgenaam’ (kenmerkend voor veel geschriften, vgl. tevōnas, zie § 44), vgl. ook užgironis ‘inwoner van Užgiriai’ MŽ; N; KŽ; NdŽ, het dialectwoord sodžionis/sodžionis ‘bewoner van een dorp’ S.Dauk; P; J; Vkš; Žd; Pkl (LKŽ XIII 287).

In Klein-Litouwen en in sommige Oost-Aukštaitische dialecten worden enkele vergelijkbare persoonsaanduidingen gebruikt, gevormd van stadsnamen, bijv.: danckionis ‘inwoner van Gdańsk’ SapGr 19, karaliaučionis ‘iemand uit Karaliaučius’ KIG 47; KIC 25; R; MŽ II 305; K; LC 1878,31; Kel 1862,38; StngŽ 27; Rsn (LKŽ V 258; LKA III 116)²⁹, rygionis ‘inwoner van Riga’ Ps; Grž; Lnkv; RdN; Brž (LKŽ XI 594; LKA III 116), tilžionis ‘inwoner van Tilžė’ BzBk XVIII 243; StngŽ 27; Rsn (LKŽ XVI 354; LKA III 117), vilnionis ‘inwoner van Vilnius’ Arn (LKA III 116).

S. Daukantas had ook etnoniemen gevormd met -onis, bijv.: norvegionis ‘Noor’, kitajonis ‘Chinees’ enz. (Subačius 1993: 172).

§ 47. Enkele afleidingen met -(i)onis/-onys(-ė) hebben een andere betekenis, bijv.: gyslōnis ‘weegbree’ Ds (LKŽ III 356, vgl. gyslōnas, zie § 44), gyvōnė Pmp, gyvo-

²⁶ Vondrák 1924: 546; Vaillant 1974: 616–618.

²⁷ Brugmann 1906: 280; Hofmann, Leumann 1928: 223–224.

²⁸ Maciejauskienė 1977: 161–162; Zinkevičius 1977.

²⁹ Vgl. karaliaučionas (zie § 44). Dit kan zijn gevormd naar het Poolse królewczianin (Leskien 1891: 395; Skardžius 1931: 96).

166

nìs/gývonis/gyvonys ‘levend wezen’ R; K; J; Kč; Lš; Pns; Krok; Vs; Mrk (III 384), gražionis(-ė) ‘mooie man/vrouw’ Vlkv; Gs (III 542), kójonis ‘sprongetje om op de broodtrog te zetten’ Prk (VI 206), ligónis(-ė) (al wijdverbreid in de 16e eeuw; vgl. ligónas, zie § 44), marškònis ‘linnen, canvas’ R; K.Donel; Grš; Plv; ‘tsjerkas’ Srv (vgl. marškònis/márškonis, -ė ‘van canvas, linnen’ B; K; Rp; J; LTR(Grk); Jnš; Vkš; Rs; Krš; Grš; Srv – LKŽ VII 882, marškõnas, zie § 44), pirmõnės ‘de eerste, beste vruchten’ RB 2 Moz 22,29; K.Donel; KGr 190; K I 131, pirmonis ‘eerstgeborene’ C I 612; B; H; R; K; ‘de eerste onder anderen’ Bb PvR 16,5; LC 1884,39; Ns 1832,3, šakonė ‘takvork’ Grž (LKŽ XIV 442), velionis/veliónis Koss 265 (An); J I 326; Ds; Sv; Rk; Jž; Užp; Brž (LKŽ XVIII 633).

§ 48. De equivalenten van afleidingen van dit type in de andere Baltische talen zijn niet erg duidelijk; hooguit vergelijkbaar zijn Litouws Bajonis en Oudpruisisch Bayone (Trautmann 1925: 169), of Lets dialectisch baznīcāni ‘mensen die bij de kerk wonen’, tirdžāni ‘mensen die bij de markt wonen’ (mits deze inderdaad tot de i- of iā-stam behoren; zie LVG 305; BKGF 76; Frenkelis 1969: 62).

Ook de herkomst van het suffix -onis is niet geheel duidelijk. In het Litouws zijn ontleningen uit het Slavisch met dit suffix aangetroffen, bijvoorbeeld: dvarionis, krikščionis, miestčionis enz. (Eckert 1971: 38–40), terwijl afleidingen met -(j)an- in de Slavische talen vormen van de consonantische declinatie hadden (vgl. Ouds. graždane ‘stedelingen’; zie Vondrák 1924: 542–543). Daarom opperde A. Leskien (1891: 394–395) dat ook het suffix -onis zelf, dat wordt gebruikt om persoonsaanduidingen op basis van hun woonplaats te vormen, aan de Slavische talen ontleend kan zijn. P. Skardžius (ŽD 275), J. Prinz (1968: 110) en R. Eckert (1971: 40–42) zijn echter, zonder een zekere invloed van de Slavische talen te ontkennen, van mening dat het suffix -onis van Baltische oorsprong is. De vervanging van het suffix -onas door -onis kan zijn bevorderd door het vergelijkbare suffix -uonis, vgl. gyvonis en gyvuonis, pirmonis en pirmuonis, tėvonis en tėvuonis.

Afleidingen met de suffixen -enas, -ena

§ 49. De afleiding gluõdenas ‘ringslang, hazelworm’ S.Dauk; Vp 48; Kv; Ms; Vvr; Slnt; Trk; Šts (LKŽ III 440) heeft het suffix -enas en komt overeen met Lets gluõdens, gluõdena, gluõdene (ME I 631; LEW 158). Een vergelijkbare woordvorming komt ook voor in Oudpruisisch glosano ‘ringslang, hazelworm’ (Blintsleche) E 778 (PJa E–I 266; PKEŽ I 383–384 met lit.), vergelijk ook de hydroniemen Duõbenas Vg, Laukėnas Lp, Laũmenas Dbg (Vanagas 1970: 132).

§ 50. De denominale afleidingen met het suffix -ena duiden meestal vachten en huiden aan (soms voorwerpen die daarvan zijn gemaakt) en worden gevormd uit diernamen.

Twee dergelijke afleidingen zijn al in 17e-eeuwse geschriften aangetroffen: meškenà ‘berenvel’ Lex 12a (eveneens Q 66; B; S.Dauk; Jn), oženà ‘geitenvel’ SD³ 126, 143; Lex 19 (eveneens Q 98; N; J; JV 210, 1061; Vvr – LKŽ VIII 1025).

De overige zijn vooral in het Samogitische dialect in gebruik, vanwaar ze ook in de standaardtaal zijn terechtgekomen, bijvoorbeeld: arklenà ‘paardenhuid’ S.Dauk; Grg; Vvr (LKŽ I² 303), ėrenà ‘lamshuid’

167

‘Huid’ Kltn (II² 1141), ėženà ‘hagedissenhuid’ S.Dauk; Šts; Grg (II² 1168), jautenà ‘runderhuid’ S.Dauk; M.Valanč; J; Vvr (IV 322), katenà ‘kattenbont’ J; Šts; Vvr; Lš; ‘geldbuidel aan de gordel’ Kv (V 407), kiškenà ‘hazenbont’ J; ‘vossenmuts van hazenbont’ Grz (V 884), lapenà ‘vossenbont’ Vvr; Plng (VII 147), ožkenà ‘geitenhuid’ J; JD 1345; Žem; LMD(Užv); Sk; Brs; Vvr; Vrd (VIII 1035), šeškenà ‘bunzinghuidje’ PP 75; LTR(Šv); Lpl; Vvr (XIV 693), šunenà ‘hondenhuid’ JV 310; Vvr; ‘bedekking, kleed gemaakt van hondenhuiden’ Kl; Pln; Rt (XV 358), veršenà ‘kalverhuid’ S.Dauk; I; JD 1002; BM 308(Šll); Krž; Ggr; Užv; Šll; Trg, vilkenà ‘wolvenhuid’ I; M.Valanč; Žem; PP 28; (d)Vlkš; Vvr; Ši, zuikenà ‘hazenhuid’ Slnt; Ms; Vvr; End; Plng; Als (LKŽK).

§ 51. Ook huid wordt aangeduid door enkele afleidingen die van andere zelfstandige naamwoorden zijn gevormd, bijvoorbeeld: galvenà/galvẽna ‘huid die van de kop van een dier is afgestroopt’ S.Dauk; Žml (heeft ook de betekenis ‘vlasbolletje met zaden’ J; Trgn; Rs; Km; Pš; Vdk; Jnš; Sml; ‘vlastakjes waarop de bolletjes groeien’ Mrj; Alk – LKŽ III 83), kojenà ‘huid van de poten van een dier’ J; Škn; Dr (heeft ook de betekenis ‘van dierenhuid genaaide leren schoenen’ J; Sd; Žr; Brs; Užv; Vkš; KlvrŽ; ‘fijne wol van de poten of kop’ Šd – LKŽ VI 295), žandenos ‘huid van de wangen’ Als; Trš (heeft ook de betekenis ‘wanghaar’ I; Štk; Šv; Jdr; Pln; Kltn; Mrj – LKŽK); vergelijk ook Oudpruisisch nognan (<*nõgenan) ‘huid (gelooid bont)’ (Leder) E 498 (PKEŽ III 194–195).

§ 52. Er zijn maar heel weinig namen van dragers van een kenmerk op -ena met een andere betekenis. De wijdverbreide afleiding sniegena ‘vogel uit de vinkachtigenfamilie’ is al in Lex 76a opgetekend.

Andere worden in dialecten aangetroffen (voornamelijk in het Aukštaitisch), bijvoorbeeld: aūsenos ‘graankorrels die samen met de aren door het oog van de wan zijn gevlogen’ Sut; Žvr; Stk; Al; Ūd (LKŽ I² 500), blakenà ‘door bedwantsen bevuild laken’ J I 214, dalgenà ‘de grote staartveer van een haan of een andere vogel’ Ln (LKŽ II² 239), kotenà ‘deel van de plantenstengel vlak bij de wortel’ J(Ilg; Vl), mẽsena ‘vlees’ Šts (LKŽ VIII 49), muilenos ‘zeepwater, zeepsop’ Alk (LKŽ VIII 387), rañkena/rankenà (wijdverbreid, zie LKŽ XI 164; LKA I kaart nr. 51, 70, pp. 112, 117, 129, 137), skanenà ‘lekkernij’ GŠ 105; Rt (LKŽ XII 735), skūjenos ‘afgevallen naalden’ Grž; ‘visschubben’ Sml (XII 1126), šaknẽnos ‘wortels van vlasstengeltjes’ J.Jabl(Mrj); Vklv; Gs; Lp (XIV 412).

In het Litouws zijn er aanzienlijk meer van werkwoorden afgeleide nomina op het suffix -ena, vooral nomina die het resultaat van een handeling aanduiden (DaiktvDrR 60, 95, 126, 194, 213).

Afleidingen met de suffixen -enis(-ė), -enius

§ 53. Namen van dragers van een kenmerk met het nieuwere suffix -enis(-ė) zijn er nog minder dan met -ena. De afleiding kaĩmenė is al wijdverbreid in de oude geschriften.

Afgezien van de afleiding šaltenis ‘bron’, die in een groot deel van het Žemaitisch en in enkele aangrenzende Aukštaitische dialecten wordt gebruikt en al is aangetroffen in de geschriften van D. Poška, S. Daukantas en M. Valančius (LKA I kaart nr. 104, p. 181; LKŽ XIV 474–475), zijn de andere vrij zeldzaam, bijvoorbeeld: bergždėnis(-ė) ‘onvruchtbaar, niet-drachtig dier’ Ds;

168

Sml; Rod; „iemand die geen kinderen heeft“ Ds (LKŽ I² 763), garždenis „voedergras uit de vlinderbloemenfamilie“ Dglš (III 132), kartėnė „kruid uit de kruisbloemenfamilie“ Ps (V 333), margėnis „gepatroneerde, geruite stof“ Ds; Rk; Sdk (vgl. margėnis, -ė „geruit, bont“ Ds – LKŽ VII 852), mėlenė „blauwe bosbes“ Žem; Vkš; Als; Pj; Ms; Up; Rs; Vž; Krš; Trk; KlvrŽ (vgl. mėlenas, -a/mėlenas, -à „blauw“ Stk; Prk; Krš; Užv; Rdn; Pp; Pvn – LKŽ VII 1029), raudėnė „vlierbes“ Trgn (XI 249), sūrėnis(-ė) „iemand die graag zout eet“ Sml (XIV 211), šaltėnė „watermunt“ Trgn; „bron“ Grž (XIV 474), šykštėnis „vrek“ SkrT; ŠI (XIV 768), vgl. ook de familienamen Barzdėnis, Kalvėnis, Šakėnis, hydroniemen Bliūdenis Dglš, Juodėnis Lkm, Raudėnis Klvr, Skardėnis Šd, Lygenė Jšn (ŽD 235; Vanagas 1970: 132–133), heloniemen Juodėnis Sdbr, Saldėnis Št, Palėnis Gdr; Čiubėnė Švnč, Pelkėnė Všt, Pievėnė Glv, Pūkenė Antz; Km; Krns, Rudėnė Kp, Šlapėnė Rd, Žilėnė Dl (Bilkis 1998: 88).

§ 54. In het Lets zijn er aanzienlijk meer afleidingen van dit type, bijvoorbeeld: vecenis „oude man“, rītenis „oostenwind“, gailenes „cantharellen (paddenstoelen)“, mēlenes „bosbessen“, jērene „muts van schapenwol“ enz. (LVG 298–302; BKGF 74–75).

Mogelijk kwamen er ook in het Pruisisch namen van bezitters van een eigenschap met *-enio- voor; vgl. warene „koperen ketel“ (Messingkessel) E 356, wissene „gail“ (Pors) E 622³⁰, en de persoonsnamen Drutene, Jodenne (SV 44–45).

§ 55. Met het suffix -enius is K. Sirvydas’ neologisme šakenius gevormd: „slaaf bij wie vóór het geselen een gaffelvormige stok op de rug werd gelegd en aan die stok de handen werden vastgebonden“ SD¹ 101; „iemand die het verdient opgehangen te worden“ SD¹ 101; vgl. ook het hydroniem Kibėnius Trgn (Vanagas 1970: 133)³¹, het heloniem Čiuotėnius Kpč en Čiuotėnis Ab (Bilkis 1998: 88).

Afleidingen met de suffixen -anas, -ana

§ 56. Er zijn maar weinig namen van bezitters van een eigenschap met deze suffixen, bijvoorbeeld: dykana „luiaard“ Tv (LKŽ II² 534), ratānas „cirkel, ronding“ J; Krš; Užv; Lk; Rdn; „een bepaald gesloten bewegingspad“ Žem; Ub; Als; Trk; Rs; „groep“ Trk; Žr; Lk (XI 237), snēgana/snieganà „vogel uit de vinkachtigenfamilie“ SD³ 146; D.Pošk; Sut; N; J; JD 219; Lkm; Ktk; Trgn; Krt; Ign; Lb; „sneeuwvlok“ Ds; „diepe sneeuw“ J (LKA I Žemėl. Nr. 76, p. 150; LKŽ XIII 249, vgl. sniegena, zie § 52), vgl. ook kamanas „hoofdstel“ C II 1069, kāmanos, kamans „uiteinde van het schrift“ (ME II 148; ŽD 226; PKEŽ II 102–103, zie § 19), de heloniemen Kamānos, Kamānai Vkš, Mólana Rm, Stāganos Pg, Ilgānis Al (Bilkis 1998: 54).

Met -anas, -ana zijn ook enkele namen van handelende personen in het Litouws gevormd (DaiktvDrR 126).

³⁰ Apie jo kilmę žr. Būga 1959: 326–327; LEW 1249–1250; PKEŽ IV 255 su lit.

³¹ Tik jis veikiausiai padarytas iš veiksmažodžio kībti (Vanagas 1981: 156).

169

Conclusies

1. De substantivering van bijvoeglijke naamwoorden met het suffix *-no- en hun ontwikkeling tot namen van bezitters van een eigenschap begon al lang geleden. Mogelijk werden met *-no- al in het Laat-Indo-Europees sociale termen gevormd met de betekenis „heer, leider“. Daaruit ontwikkelden zich vervolgens, op Baltische bodem, namen van bezitters van een eigenschap met het suffix -ūnas, die vooral in het Litouws verbreid raakten. In de Baltische, Slavische en Italische talen worden namen van bezitters van een eigenschap gevormd met *-āno-, *-eino-. Ook zeldzame namen van bezitters van een eigenschap met *-īno- hebben parallellen in veel verwante talen.

2. Namen van bezitters van een eigenschap met andere uit *-no- ontwikkelde suffixen ontstonden nadat de Baltische talen zich van de andere dialecten van de Indo-Europese talen hadden afgescheiden. Vooral de in het Litouws zeer productieve afleidingen met het suffix -inis(-ė) hebben maar weinig equivalenten in het Lets en het Pruisisch. In de West-Baltische talen werden namen van bezitters van een eigenschap op grote schaal met een ander suffix gevormd, -ing-. Mogelijk raakten ook de Germaanse talen onder hun invloed vertrouwd met afleidingen met -ing.

Ontvangen op 26-01-1998

AFKORTINGEN

Arn – Arniõnys, district Molėtai.

BKGF – E n d z e l y n a s J. Klanken en vormen van de Baltische talen, Vilnius: Staatsuitgeverij voor politieke en wetenschappelijke literatuur, 1957.

BūdvDr – V a l e c k i e n ė A. Woordvorming van bijvoeglijke naamwoorden. – LKG I 550–603.

DaiktvDr – U r b u t i s V. Woordvorming van zelfstandige naamwoorden. – LKG I 261–473.

DaiktvDrR – A m b r a z a s S. De ontwikkeling van de woordvorming van zelfstandige naamwoorden. Werkwoordelijke afleidingen in het Litouws, Vilnius: Uitgeverij voor wetenschap en encyclopedieën, 1993.

DaukŽ – Geschriften van Simonas Daukantas. Groot Pools-Litouws woordenboek 1–3 / Samengesteld door G. S u b a č i u s, Vilnius: Uitgeverij voor wetenschap en encyclopedieën, 1993–1996.

EH – E n d z e l ī n s J., H a u s e n b e r g a E. Aanvullingen en verbeteringen bij K. Mīlenbaḥs woordenboek van de Letse taal 1–2, Riga, 1934–1946.

ĖSRJa – F a s m e r M. Etymologisch woordenboek van de Russische taal 1–4, Moskou: Nauka, 1986–1987.

ĖSSJa – Etymologisch woordenboek van de Slavische talen. Oerslavisch lexicaal bestand / Red. O. N. T r u b a č e v, Moskou: Nauka, 1974–.

GJL II – O t r ę b s k i J. Grammatica van de Litouwse taal 2, Warschau: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 1964.

IEW – P o k o r n y J. Indogermanisches etymologisches Wörterbuch, Bern, 1959.

IF – Indogermanische Forschungen, Strassburg etc.

Ind – G a m k r e l i d z e T. V., I v a n o v Vjač. Vs. Indo-Europese taal en Indo-Europeanen 1–2, Tbilisi: Uitgeverij van de Universiteit van Tbilisi, 1984.

JIS – Journal of Indo-European Studies, Washington.

KZ – Tijdschrift voor vergelijkend taalonderzoek op het gebied van de Indo-Germaanse talen, Berlijn etc.

LEV – K a r u l i s K. Etymologisch woordenboek van de Letse taal 1–2, Riga: Avots, 1992.

170

LEW – Fraenkel E. Litauisches etymologisches Wörterbuch, Heidelberg: Carl Winter, Göttingen: Vandenhoeck u. Ruprecht, 1962.

LgB – Linguistica Baltica, Warschau, Krakau.

LKA – Lietuvių kalbos atlasas 1–3 / onder redactie van K. Morkūnas, Vilnius: Mokslas, 1977–1991.

LKG I – Lietuvių kalbos gramatika 1 / hoofdred. K. Ulvydas, Vilnius: Mintis, 1965.

LKK – Vragen over de Litouwse taalkunde, Vilnius.

LKŽ – Woordenboek van de Litouwse taal, Vilnius, 1956–.

LKŽK – Kaartotheek van het Litouwse woordenboek.

LVG – Endzelīns J. Latviešu valodas gramatika, Riga: Latvijas valsts izdevniecība, 1951.

ME – Mūlenbachs K., Endzelīns J. Latviešu valodas vārdnīca 1–4, Riga: Kultūras fonds izdevums, 1923–1932.

PJa – Tororov V. N. Prusskij jazyk. Slovar’, Moskou: Nauka, 1975–.

PKEŽ – Mažiulis V. Etymologisch woordenboek van de Pruisische taal 1–4, Vilnius: Uitgeverij voor wetenschap en encyclopedieën, 1988–1997.

SapGr – Grammatica van Sapūnas en Šulcas / samengesteld door K. Eigminas, B. Stundžia, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 1997.

SE – SUMMA Abá TRUMPAS įguldimas EWANIELIV SZWENTU [...] KIEDAY-NJSE [...] 1653 (aangehaald uit Jakulis A „Knygos Nobažnystės“ leksika 1 / samengesteld door D. Jakulytė, Klaipėda: Sauliaus Jokužio leidykla-spaustuvė, 1995).

SV – Endzelīns J. Senprūšu valoda, Riga: Universitātes apgāds.

ZtŽ – Vidugiris A. Woordenboek van het Zietela-dialect, Vilnius: Instituut voor Wetenschap en Encyclopedische Uitgeverij, 1998.

ŽD – Skardžius P. Lietuvių kalbos žodžių daryba, Vilnius, 1943.

Andere bronafkortingen zijn dezelfde als in het grote „Lietuvių kalbos žodynas“.

LITERATŪRA

Ambrazas S. 1991: Baltų ir slavų kalbų vardažodžių daryba (senosios bendrybės ir skirt-ybės). – Baltistica 27(1), 15–34.

Ambrazas S. 1992: Lietuvių kalbos ypatybių pavadinimų darybos raida (2. Kiti darybos tipai). – Lituanistica 4(12), 31–49.

Ambrazas S. 1993: Lietuvių kalbos pavadinimų pagal lyties skirtumą raida. – Lituanistica 3(15), 38–49.

Ambrazas S. 1994: Lietuvių kalbos diminutyvų darybos raida. – LKK 34, 130–157.

Ambrazas S. 1994a: Baltų kalbų priesaga -ingas ir germanų -ing. – Baltistica 29(1), 29–32.

Ambrazas S. 1995: Lietuvių kalbos kuopinių ir vardažodinių vietų pavadinimų darybos raida. – LKK 33, 180–200.

Ambrazas S. 1996: Lietuvių kalbos ypatybės turėtojų pavadinimų su priesaga *-ko- darybos raida. – LKK 36, 101–119.

Ambrazas S. 1997: Lietuvių kalbos ypatybės turėtojų pavadinimų su priesaga *-io- darybos raida. – LKK 38, 122–137.

Arumaa P. 1963: Die baltischen und slawischen Lehnwörter. – Scando-Slavica 9, 70–130.

Bader F. 1989: Pan. – Revue de philologie, de littérature, d’histoire anciennes 63, 7–46.

Bammesberger A. 1990: Morphologie des urgermanischen Nomens, Heidelberg: Carl Winter. Universitätsverlag.

Beck H. (Hrsg.) 1986: Germanenprobleme in heutiger Sicht, Berlin–New-York: Walter de Gruyter.

171

Bennett W. H. 1966: [Rec.]: Munske 1964. – Language 42, 654–657.

Benniste É. 1970: Le vocabulaire des institutions indo-européennes 1, Paris: Les Éditions de Minuit.

Beresnevičius G. 1995: Baltų religinės reformos, Vilnius: Taura.

Bilkis L. 1998: Lietuvių priesaginės darybos helonimai: Hum. m. daktaro disertacija, Vilnius.

Brückner A. 1922: Osteuropäische Götternamen. – KZ 50, 161–197.

Brückner A. 1974: Słownik etymologiczny języka polskiego, Warszawa: Wiedza powszechna.

Brugmann K. 1906: Grundriss der vergleichenden Grammatik der indogermanischen Sprachen Bd. 2, T. 1, Straßburg: Karl J. Trübner.

Būga K. 1958–1961: Rinktiniai raštai 1–3 / Sud. Z. Zinkevičius, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla.

Butler J. L. 1971: Latin -īnus, -īna, -īnus and -īneus, Los Angeles: University of California Press.

Chantraine P. 1933: La formation des noms en grec ancien, Paris: Édouard Champion.

Danka J. R., Witczak K. T. 1995: Some remarks on the Albanian vocabulary in the Paleo-Balcanic and Indo-European view. – Analecta Indoeuropaea Cracoviensia I. Safarewicz memoriae dicata / Ed. W. Smoczyński, Cracoviae: Universitas, 123–135.

Dunkel G. E. 1988–1990: Vaters Himmels Gattin. – Die Sprache 34, 1–26.

Eckert R. 1971: Baltische Studien, Berlin: Akademie Verlag.

Eckert R. 1992: Zu den baltischen und slawischen Bezeichnungen des Waldgeistes. – Journal of Baltic Studies 23(1), 3–13.

Eckert R. 1993: Sprachliche Zeugnisse für die Waldimkerei bei den Preussen. – LgB 2, 221–229.

Eckert R. 1995: Wagen und Pferd in Sprache und Kultur der alten Preussen. – Baltistica 30(1), 49–59.

Fraenkel E. 1938: Beiträge zur indogermanischen Semasiologie (Sonderabdruck der Revue des études indo-européennes 1(2–4), 405–439).

Frenkelis E. 1969: Baltų kalbos, Vilnius: Mintis.

Friedrich P. 1970: Proto-Indo-European trees. – Indo-European and Indo-Europeans / Ed. G. Cardona etc., Philadelphia: University of Pennsylvania Press, 11–34.

Gercenberg L. G. 1972: Morfologičeskaja struktura slova v drevnich indoiranskich jazykach, Leningrad: Izdatel’stvo Leningradskogo universiteta.

Gerullis G. 1922: Die altpreußische Ortsnamen, Berlin–Leipzig: Vereinigung wissenschaftlicher Verlager, Walter de Gruyter u. Co.

Gimbutas M. 1973: Perkūnas/Perun the thunders god of the Balts and the Slavs. – JIS 1, 466–478.

Gimbutienė M. 1970: Velnio istorija. – Metmenys 20, 137–147.

Gimbutienė M. 1985: Baltai priešistoriniais laikais, Vilnius: Mokslas.

Greimas A. J. 1990: Tautos atminties beieškant, Vilnius–Chicago.

Greimas A. J. 1993: Žvėrūna Medeina. – Baltos lankos 3, 77–111.

Grienberger T. R. 1896: Die Baltica des Libellus Łasicki: Untersuchung zur litauischen Mythologie. – Archiv für slavische Philologie 18, 1–19 (= Lietuvių mitologija 1 / Sud. N. Vėlius, Vilnius: Mintis, 1995, 434–452).

Gudavičius E. 1981: Naujausi duomenys apie gotų santykius su baltais ir slavais. – Lietuvos mokslų akademijos darbai. A serija 3(76), 103–112.

Gudavičius E. 1987: 1. Rašytiniai šaltiniai apie to meto baltus. – Lietuvių etnogenezė, Vilnius: Mokslas, 124–127.

Güntert H. 1914: Über Reimwortbildungen im Arischen und Griechischen, Heidelberg: Carl Winter.

Hamp E. P. 1953: Indo-European nouns with laryngeal suffix. – Word 9, 135–141.

Hamp E. P. 1995: perēndí and perēndón. – LgB 4, 277–278.

172

Hamp E. P. 1997: Lithuanian árškus. – Baltistica 32(1), 24.

Hirt H. 1892: Die Urheimat der Indogermanen. – IF 1, 464–485.

Hofmann J. B., Leumann M. 1928: Lateinische Grammatik, München: C. H. Beck’sche Verlagsbuchhandlung.

Ivanov Vjač. Vs. 1958: K etimologii baltijskogo i slavjanskogo nazvanij boga groma. – Voprosy slavjanskogo jazykoznanija 3, 101–111.

Ivanov V. V., Toporov V. N. 1973: A comparative study of the group of Baltic mythological terms from the root *vel. – Baltistica 9(1), 15–27.

Ivanov Vjač. Vs., Toporov V. N. 1974: Issledovanija v oblasti slavjanskich drevnostej, Moskva: Nauka.

Jablonskis K. 1930: XVI amžiaus belaisviai kaimynai Lietuvoje. – Praeitis 1, 166–213.

Jakobson R. O. 1985: Selected writings 7, Berlin–New-York–Amsterdam: Mouton publishers.

Jurginis J. 1962: Baudžiavos įsigalėjimas Lietuvoje, Vilnius: Mintis.

Karaliūnas S. 1974: Aus der baltischen Etymologie. – Zeitschrift für Slawistik 19(2), 201–206.

Karaliūnas S. 1987: Baltų kalbų struktūrų bendrybės ir jų kilmė, Vilnius: Mokslas.

Karaliūnas S. 1990: Etymological notes on Lithuanian hydronyms. – Beiträge zur Namenforschung 25, 85–88.

Karaliūnas S. 1992: Lit. ožinis „Südostwind“ und lett. azaids „Mahlzeit“. – IF 97, 182–196.

Karaliūnas S. 1994: Kalbotyros pastabos. – LKK 31, 125–130.

Karaliūnas S. 1994a: Lie. árškus ir jo giminaičiai. – Baltistica 29(2), 166–171.

Kaukienė A. 1994: Prūsų kalbos būdvardžiai su priesaga -ing-. – Vakarų baltų kalbų ir kultūrų reliktai. Mokslinės konferencijos medžiaga: pranešimai ir tezės. Skiriama Antanui Jakuliui (1939–1984) paminėti, Klaipėda: Klaipėdos universitetas, 9–10.

Kaukienė A. 1994a: Priesaginės būdvardžių darybos skirtumai baltų kalbose. – Lietuvių kalba: tyrėjai ir tyrimai Pranui Skardžiui (1899 03 26 – 1975 12 18) paminėti. Konferencijos pranešimų tezės 1994 m. spalio 27–28 d., Vilnius, 15–16.

Krahe H. 1959: Beiträge zur illyrischen Wort- und Namenforschung. – IF 64, 245–255.

Kretschmer P. 1896: Einleitung in die Geschichte der griechischen Sprache, Göttingen.

Krogmann W. 1955: Das Buchnerargument. – KZ 73, 1–25.

Laurinkienė N. 1996: Senovės lietuvių dievas Perkūnas, Vilnius.

Leskien A. 1891: Bildung der Nomina im Litauischen, Leipzig: Hirzel.

Lingys J. 1970: Išnykę ir pasikeitę socialinės reikšmės žodžiai lietuvių kalboje. – Rūke-Dravina (ed.) 1970, 291–302.

Maciejauskienė V. 1977: Lietuvių asmenvardžių priesagų paplitimas XVII a. – LKK 17, 159–168.

Maher J. P. 1973: *HₐEk’mon: ‘(stone)axe’ and ‘sky’ in I–E. / Battle-axe culture. – JIS 1, 440–462.

Markey T. L. 1986: Social spheres of national groups in Germania. – Beck (Hrsg.) 1986, 248–266.

Mažiulis V. 1981: Apie vakarų baltus bei jų santykius su slavais, ilirais ir germanais. – Iš lietuvių etnogenezės, Vilnius: Mokslas, 5–11.

Mažiulis V. 1994: Prūsai ir kiti vakarų baltai. – Prūsijos kultūra, Vilnius: Academia, 4–9.

Mažiulis V. 1995: Pastabos dėl baltų, slavų ir germanų etnogenezės. – VII Starptautiskais baltistu kongress 1995. g. 13.–15. jūnijā. Referātu tēzes, Rīga: Latviešu valodas institūts.

Mayrhofer M. 1986–1996: Etymologisches Wörterbuch des Altindischen 1–2, Heidelberg: Carl Winter.

Meid W. 1957: Das Suffix -no- in Gotternamen. – Beiträge zur Namenforschung 8, 72–108, 113–126.

Meid W. 1957a: Zur Bedeutung von altindisch dámūnas-. – IF 63, 150–164.

Meid W. 1966: Die Königbezeichnungen in den germanischen Sprachen. – Die Sprache 12, 182–189.

173

Meid W. 1967: Germanische Sprachwissenschaft. Bd. 3: Wortbildung, Berlin: Walter de Gruyter u. Co.

Meid W. 1993: „Berg“ im Gotischen. – Indogermanica in Italica. Festschrift für Helmut Rix zum 65. Geburtstag / Hrsg. G. Meiser, Innsbruck: Institut für Sprachwissenschaft der Universität Innsbruck, 273–279.

Mezger F. 1960: Oheim und Neffe. – KZ 76, 296–304.

Mikulėnienė D. 1996: Dėl linksniuojamųjų žodžių kirčiavimo variantų pietinėse aukštaičių tarmėse. – LKK 36, 148–155.

Munske H.H. 1964: Das Suffix *-inga/-unga in den germanischen Sprachen, Marburg: N.G. Elwert Verlag.

Nagy G. 1974: Perkūnas and Perunb. – Antiquitates Indogermanicae. Studien zur Indogermanischen Altertumskunde und zur Sprach- und Kulturgeschichte der Indogermanischen Völker. Gedenkschrift H. Güntert / Hrsg. M. Mayrhofer etc., Innsbruck: Institut für Sprachwissenschaft der Universität Innsbruck, 113–131.

Nepokupnyj A. 1976: Balto-severoslavjanskie jazykovye svjazi, Kiev: Naukova Dumka.

Otkupščikov J. V. 1967: Iz istorii indoevropejskogo slovoobrazovanija, Leningrad: Izdatel’stvo leningradskogo universiteta.

Otkupščikov J.V. 1967a: [Rec]: Perrot J. Les dérivés latins en -men et -mentum, Paris, 1961. – Baltistica 3(1), 123–128.

Otrębski J. 1962: Zwei Etymologien. – Die Sprache 8, 63–65.

Pakerys A. 1994: Akcentologija 1, Kaunas: Šviesa.

Palmaitis L. 1995: Kas yra prokalbė? (baltogermaniškoji problema) – Baltistica 30(2), 9–16.

Porzig W. 1954: Die Gliederung des indogermanischen Sprachgebiet, Heidelberg: Carl Winter.

Prinz J. 1968: Die Slavisierung baltischer und die Baltisierung slavischer Ortsnamen im Gebiet des ehemaligen Gouvernement Suwalki, Wiesbaden: Otto Harrassowitz.

Puhvel J. 1969: Meadow of the Otherworld in the Indo-European tradition. – KZ 80, 64–69.

Rėkėna A. 1995: Dienvidlatgales izloksņu un lietuviešu valodas paralēles vārdināšanā. – VII Starptautiskais baltistu kongress 1995. g. 13.–15. jūnijā. Referātu tēzes, Rīga: Latviešu valodas institūts, 96–97.

Rūķe-Draviņa V. (ed.) 1970: Donum Balticum to Professor Christian S. Stang on the occasion of his seventieth birthday 15. March 1970, Stockholm: Almqvist a. Wiksell.

Salys A. 1930: Die žemaitischen Mundarten 1, Kaunas: Akc. „Spindulio“ b-vės spaustuvė.

Salys A. 1985: Rinktiniai raštai 3, Roma: Lietuvių katalikų mokslų akademija.

de Saussure F. 1965: Cours de linguistique générale, Paris: Pagot.

Savukynas B. 1963: Dėl Rudnickio Galindos, Priegliaus ir Sūduvos etimologinių aiškinimų. – LKK 6, 320–325.

Savukynas B. 1966: K probleme zapadnobaltijskogo substrata v jugozapadnoj Litve. – Baltistica 1(2), 165–176.

Schmid W. P. 1986: Alteuropa und das Germanische. – Beck (Hrsg.) 1986, 155–167.

Schulze W. 1966: Kleine Schriften, Göttingen: Vandenhoeck u. Ruprecht.

Schwyzer E. 1939: Griechische Grammatik 1, München: C. H. Beck.

Senkus J. 1972: Kapsų-žanavykų tarmių priesaginės darybos vardžodžių darybos bruožai. – LKK 13, 143–187.

Skardžius P. 1931: Die slavischen Lehnwörter im Alt litauischen, Kaunas: Akc. „Spindulio“ b-vės spaustuvė.

Skardžius P. 1937: Šis tas iš žodžių darybos. – Archivum Philologicum 6, 129–132.

Skardžius P. 1954: Lietuvių mitologiniai vardai. – Aidai 5, 218–226.

Skardžius P. 1963: Dievas ir Perkūnas. – Aidai 7, 311–318.

Skardžius P. 1972: [Rec]: Rūķe-Draviņa (ed.) 1970. – Aidai 3, 92–97.

Skardžius P. 1973: Lietuvių vandenvardžiai su -nt-: jų daryba, kilmė, reikšmė. – Lituanistikos darbai 3, 9–70.

174

Sławski F. 1974: Zarys słowotwórstwa prasłowiańskiego. – Słownik prasłowiański 1/ Red. F. Sławski, Wrocław etc.: Zakład Narodowy im. Ossolińskich, 43–141.

Specht F. 1932: Die Flexion der n-Stämme im Baltisch-Slavischen und Verwandtes. – KZ 59, 213–298.

Specht F. 1939: Sprachliches zur Urheimat der Indogermanen. – KZ 66, 1–74.

Specht F. 1944: Der Ursprung der indogermanischen Deklination, Göttingen: Vandenhoeck u. Ruprecht.

Stundžia B. 1994: Daiktavardžių kamienų bei giminių variantai baltų kalbose (ide. ir bendroji baltų bei slavų leksika). – Baltistica 27(2), 13–30.

Stundžia B. 1995: Lietuvių bendrinės kalbos kirčiavimo sistema, Vilnius.

Subačius G. 1993: Simono Daukanto Didžiojo lenkų-lietuvių žodyno naujadarai. – Lietuvių atgimimo istorijos studijos 4, Vilnius: Baltoji varnelė, 135–216.

Subačius G. 1993a: Simono Daukanto požiūris į bendrinę kalbą. – Lietuvių atgimimo istorijos studijos 5, Vilnius: Viltis, 63–68.

Szemerényi O. 1960: Etyma Latina I (1–6). – Glotta 28, 216–251.

Szemerényi O. 1964: Syncope in Greek and Indo-European and the nature of Indo-European accent, Naples: Instituto universitario orientale.

Šimėnas V. 1989: Vīdevutis – legenda ar tikrovė? – Vakarų baltų archeologija ir istorija. Tarprespublikinės mokslinės konferencijos medžiaga, Klaipėda: Klaipėdos kraštotyros muziejus, 41–49.

Šimėnas V. 1992: Nauji V a. pab. – VI a. pr. laidojimo papročiai Nemuno žemupyje. – Iki-krikščioniškosios Lietuvos kultūra. Istoriniai ir teoriniai aspektai, Vilnius: Academia, 23–35.

Šimėnas V. 1994: Pajūrio, Nemuno žemupio ir Vidurio Lietuvos kapinynai I m. e. tūkstantmečio pirmojoje pusėje. – Vidurio Lietuvos archeologija. Konferencijos medžiaga, Vilnius: Žalioji Lietuva, 10–20.

Šimėnas V. 1994a: Legenda apie Videvutį ir Brutenį (legendos šaltinių klausimu). – Prūsijos kultūra, Vilnius: Academia, 18–63.

Toporov V. N. 1980: Galíndza-Galindite-goljad’ (Balt. *Galind- v etnologi českoj i areal’noj perspektive). – Etnografičeskie i lingvističeskie aspekty etničeskoj istorii baltiskich narodov, Riga: Zinātne, 124–136.

Toporov V. N. 1983: Galindy v zapadnoj Evrope. – Balto-slavjanskie issledovanija 1982, Moskva: Nauka, 129–140.

Toporov V. N. 1993: Esče raz o baltizmach v česskich zemljach. – Slavia 62, 51–63.

Trautmann R. 1910: Die altpreussische Sprachdenkmäler, Göttingen: Vandenhoeck u. Ruprecht.

Trautmann R. 1923: Baltisch-Slavisches Wörterbuch, Göttingen: Vandenhoeck u. Ruprecht.

Trautmann R. 1925: Die altpreussischen Personennamen, Göttingen: Vandenhoeck u. Ruprecht.

Udolph J. 1994: Namenkundliche Studien zum Germanenproblem, Berlin–New York: Walter de Gruyter.

Vaillant A. 1970: Le suffixe baltique -ingas. – Rūke-Draviņa (ed.) 1970, 553.

Vaillant A. 1974: Grammaire comparée des langues slaves 4, Paris: Editions Klincksieck.

Vanagas A. 1970: Lietuvos TSR hidronimų daryba, Vilnius: Mintis.

Vanagas A. 1981: Lietuvių hidronimų etimologinis žodynas, Vilnius: Mokslas.

Vanagas A. 1994: Miesto vardas Kretingà. – LKK 34, 162–165.

Vanagas A. 1996: Lietuvos miestų vardai, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

Vidugiris A. 1996: Kai kurie vakarų baltų kalbos reiškiniai pietinėse lietuvių tarmėse. – Baltistica 31(1), 31–38.

Vondrák W. 1924: Vergleichende slavische Grammatik 1, Göttingen: Vandenhoeck u. Ruprecht.

175

Wackernagel J., Debrunner A. 1954: Altindische Grammatik Bd. 2, T. 2, Göttingen: Vandenhoeck u. Ruprecht.

Watkins C. 1966: Italo-Celtic revisited. – Ancient Indo-European dialects / Ed. H. Birnbaum, J. Puhvel, Berkeley–Los Angeles: University of California Press.

Watkins C. 1990: Etymologies, equations, and comparanda: types and values, and criteria for judgement. – Linguistic change and reconstruction methodology / Ed. Ph. Baldi, Berlin–New York: Mouton de Gruyter, 290–303.

Watkins C. 1995: How to kill a dragon, New York–Oxford: Oxford University Press.

Zinkevičius Z. 1977: Tėvavardinė asmenvardžių sistema Lietuvoje. – Baltistica. 2 priedas, 151–156.

Zinkevičius Z. 1987: Lietuvių kalbos istorija 2, Vilnius: Mokslas.

Žulkus V. 1995: Vakarų baltai gotų-gepidų migracijoje (I–IV a.). – Lietuvininkų kraštas, Vilnius: Litterae Universitatis, 74–107.

York M. 1993: Toward a Proto-Indo-European vocabulary of the sacred. – Word 44(2), 235–253.

THE DEVELOPMENT OF NOMINA ATTRIBUTIVA WITH THE SUFFIX *-no- IN LITHUANIAN

Summary

There are about 20 suffixes of nomina attributiva, originated from Indo-European adjective suffix *-no-, in Lithuanian.

The process of substantivization of adjectives on *-no- is very old. Some social terms on *-no- with the meaning „master, lord, leader“ must have been already used in Late Indo-European, cf. Balt. Perkúnas „the god of thunder“, Lat. tribūnus „lord of district“ and Lat. dominus „master, lord“, Goth. þiudans „king“. The derivative type of nomina attributiva on *-ū-no-, which became very productive in Lithuanian, was formed in the Baltic languages on the basis of such terms.

The suffixes *-ā-no- (cf. Lith. dirvónas, Latv. druvāns „longfallow land“, OLith. kiemionas „countryman“ and OSlav. brotanú „nephew“, Lat. Romānus „Roman“) and *-ei-no- (cf. Lith. žvėriena and Slav. *zvěrina, Lat. ferīna „game“) was used to form nomina attributiva in Baltic, Slavic and Italic languages. Baltic nomina attributiva on *-ī-no- also have equivalents in other related languages, cf. Lith. kaimýnas „neighbour“, OPr. acc. sing. kaimīnan (Nachbar) III 69¹⁵ and Lat. vīcīnus „neighbouring; neighbour“, OSlav. sěmьni „domestic; slave“.

The other Baltic suffixes, originated from *-no-, were introduced into the derivative category of nomina attributiva later. Derivatives on *-inio- are very productive in Lithuanian and much rarer in Latvian and Old Prussian, cf. Lith. káiminis/kaimìnis (-ė) „countryman“ and Latv. kaimiņš „neighbour“, Lith. šóninė and OPr. grawne (Tunebret) E 304. In the West Baltic languages the suffix *-ingo- was widely used to form nomina attributiva, cf. OPr. ragingis (Hircz) E 65, naunings (Newling) III 87. The productivity of corresponding derivatives on -ing in the Germanic languages (cf. OHG mahting „strong man“) can be the result of the influence of the West Baltic languages.

176