LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XXXIX (1998)

Saulius AMBRAZAS

Instituto de la Lengua Lituana, Vilnius

EVOLUCIÓN DE LA FORMACIÓN DE LOS NOMBRES DE POSEEDORES DE UNA CUALIDAD EN LITUANO CON EL SUFIJO *-no-

§ 1. El proceso de sustantivación de los adjetivos con el sufijo *-no- y de su transformación en nombres de poseedores de una cualidad (nomina attributiva, en adelante NAttr) comenzó mucho antes que en el caso de los adjetivos con *-io- (cf. el autor, 1997). De *-no- evolucionaron alrededor de 40 sufijos con los que se forman en lituano nombres de poseedores de una cualidad. Entre ellos, es especialmente productivo el sufijo -inis(-ė).

Derivados con los sufijos -inas, -ina

§ 2. Hay muy pocos nombres de poseedores de una cualidad con el sufijo -inas. El nombre de la unidad monetaria auksinas es simplemente el adjetivo auksinas(-a) «dorado», sustantivado y empleado en textos antiguos; cf. también drōbinas «tejido de lino» A.Baran; J; Sdb; Rm; Pg; Srv; Lnk; Jnšk (LKŽ II² 739) y drōbinas(-a) «de lino» BB 2 Moz 28,42; 3 Moz 6,10; J; Š.

§ 3. El origen de otros derivados correspondientes con -inas no es tan claro.

Antai S. Karaliūnas (1974: 201–203) vedinyje ákštinas „spygluot as dyglys; spailis, padaigslis; šakalys; lazdelė rambi ems gyvuliams varyti“, kuris siejasi su akštis „smailas pagaliukas, kartele; virtinė, kibirnė“ (LKŽ I² 85–87), įžiūri het eroklitinę formą balt. *aśti: *aśtṇ, plg. s. ind. ásthi: gen. sing. asthnáḥ, av. asti: asta(n) (žr. dar Hamp 1953).

No se sabe si el nombre del dios de los muertos Vėlinas > Vėln̄ias (cf. letón velns ME IV 532–533) es un derivado báltico con el sufijo *-ino-¹, o si quizá también evolucionó a partir de alguna forma de flexión heteróclita; cf. hetita wellu «pastizal, prado de los muertos» (puede derivar de *welnu o *welśu), griego Ἡλύσιος (< *wḷnu-ti yo) «perteneciente al prado de los muertos», ruso antiguo Velesъ «dios del ganado», etc.²

Se puede observar la alternancia de los derivados kirmis: kirmuō: kirminas (todos se usan principalmente en el dialecto žemaitiano; véase LKA III 135–136); cf. letón cirmis: cirmens, cirmenis: cirminš, cirminis, cirmins (ME I 386; EH I 273); latín vermis: vermen

¹ Cf. en el diccionario de A. Juška y en las canciones populares que recopiló la forma más antigua de la palabra vėlė, vėlė y velės «difunto» VoK 121; TS 1898,5–6 (LKŽ XVIII 606, 633), vel(i)uoka «diablo» (el autor, 1996: 115), y especialmente letón Vels «dios de los muertos», velis «alma; día de los difuntos» (ME IV 530; Gimbutienė 1970; 1985: 168 ss.).

² Cf. Puhvel 1969; Ivanov, Toporov 1973; Ind. 824.

148

(vermina) «gusano» (Specht 1944: 181; Otkupščikov 1967: 263; 1967a: 125–126).

Con el tema en i-kamieniu pentìs (sobre él, véase DaiktvDrR 90) también se relaciona el derivado pentìnas (cf. esl. ant. petъno³); cf. también kūkštinas y kukšnìs.

§ 4. Son indudablemente secundarios los siguientes NAttr: kelinai «pantalones» C I 977 (cf. kelinės, véase § 6), pleperìnas «charlatán» Tv; Šts (LKŽ X 146), stipìnas (: stipė «lengüeta de la hebilla» Kos 54; Ds; Lkm; «tabla junto al molino, en la que se introduce la muela» Užp – LKŽ XIII 793), žirginàs J; Jsv; Krs, žirginai Bsg, žirginai Žr, žirginai «yeguadas» Ds, žmogìnas «excremento humano» Prk (LKŽK).

Un número considerable de hidrónimos y helónimos con el sufijo -inas (por ejemplo: Jūdri-nas Tl, Daūsinas Krž, Gardìnas Pn, etc.; véase Vanagas 1970: 154–156; Bilkis 1998: 105–106) indica que los adjetivos con el sufijo -inas(-a) tendían antiguamente a sustantivarse; cf. también pr. asvìnan «leche de yegua» (Kolbmilch) E 694 (PJa A–D 135–138; PKEŽ I 106 con bibliografía; Eckert 1995: 54–56) y lit. ašvà «yegua». Además, de estos adjetivos sustantivados surgieron en las lenguas bálticas diminutivos y nomina masculina con *-ino-. Más tarde, el sufijo *-ino- empezó a ser desplazado por la forma más reciente del sufijo *-injo- (véanse §§ 6–8).

Así pues, al convertirse el sonante silábico indoeuropeo *ṇ en el diptongo in, en las lenguas bálticas se confundieron de forma irreconocible los antiguos restos de la flexión heteroclítica con los adjetivos más recientes con el sufijo *-ino- sustantivados.

§ 5. Algunos nombres de poseedores de una característica también se forman con la variante -inas del sufijo, -ina; por ejemplo: auksina «moneda de oro» BB Ps 56,1; 57,1; 59,1; 60,1, smulkinà «menudencia» Šlčn (LKŽ XIII 219).

Derivados con el sufijo -inis(-ė)

§ 6. En lituano, al sustantivarse, los adjetivos con este sufijo de forma más reciente adquieren con frecuencia el significado de poseedor de una característica; de este modo se formó un tipo de derivación NAttr muy productivo (ŽD 257–259; DaiktvDr 344–346).

Los derivados de este tipo ya están documentados en textos de los siglos XVI–XVII. El derivado krūtinė está difundido desde los comienzos de la tradición escrita. Un derivado frecuente en los textos antiguos, hoy desaparecido, es kilpinis «arco de tiro». Otros están documentados en textos aislados.

Algunos de ellos aún se usan en los dialectos, por ejemplo: bergždinė «vaca estéril» SD³ 84, 132, dešimtinė SD³ 38; Ch¹ Mt 23,23, kailiniai SD¹ 62; SD³ 126; Lex 67; SE 224₇, kaklinė «la última» DP 293₄₃, kaktinė «cinta para la frente» BB Ekli 45,14; SD¹ 85, kelinės «pantalones» SD¹ 32, 133, 184; SD³ 65, 301, 452; KlG 70 (cf. también la forma abreviada kelnes Ch¹ Mr 28,42), kempinė VlnE 218₁₁–₁₂; SD³ 67, krūminis «muela» Lex 12a, kruvinis «leproso» BP I 192, lapinė «tienda» BB 3 Moz 23,42; Ps 81,4; BP I 163₂₄; II 136₁₁; Lex 57a, 80a; «piel de zorro»

³ Trautmann 1923: 214; ŽD 243; GJL II 187–188.

149

«sombrero» Lex 38, 63, camisa SD¹ 17, 62; SD³ 33, 80, 125; Lex 47, abarcas Lex 66a, guantes SD¹ 154; SD³ 154, 376, matutina «mañana» VlnE 120₅; BP II 394; MP 325, seminal «planta de semilla» C II 351, fuente BB Ps 74,15; SP IX, lateral SD¹ 162; SD³ 398, vespertina «cena» DP 3X; SD¹ 192; SD³ 477.

§ 7. Otros casos actualmente desaparecidos o raros, por ejemplo: apskritinė «bulto, protuberancia» SD³ 66, 69 («tierra del campesino en una sola parcela» Sut), apskritinis «esfera, pelota» Mž 315₂; BB Išm 11,7; Job 12,14; Ps 97,5; 98,10; BP II 32₂₃ (íd. B; [K]; «rueda, arco» J), ąžuolinė «leña de roble» Lex 27, balsinė «vocal» Mž 7X (íd. K II 320), beržinė «leña de abedul» Lex 18 (cf. beržinė/beržinė «rama de abedul» BM 290; Pln; «medicamento hecho con brotes de abedul empapados en vodka» Skr; Ggr; «Corpus Christi» Kos 236 – LKŽ I² 727), drebulinė «leña de álamo temblón» Lex 33, dvibalsinė «diptongo» Mž 13₁₂ (íd. K I 300), alksninė «leña de aliso» Lex 30, ypatinė «persona» Mž 23₁₆,₁₇; 76₄; 373₈; BP I 65₁₈; DP 143X («lugar separado; comer aparte de todos» J; «lecho de flores» BŽ 223), kadaginė «leña de enebro» Lex 102a, kelinė «calcetín, polaina» SD¹ 98; «una pernera» C II 145 (íd. J), kruopinė «morcilla de sémola» Lex 44a, medinis «urogallo» Lex 18; C I 336, pūkinė «una especie de gusano velloso» SD³ 679 («cama de plumas» Vaižg; GŠ 351; NdŽ), preskinės (véase § 20), sanbalsinė «consonante» Mž 7X, skroblinė «leña de carpe» Lex 27, smegeninė «morcilla de sesos» Lex 60a (íd. NdŽ; «cabeza» LTR(Gršl); Alv; «sabiduría, juicio» VIkv; Mrj – LKŽ XIII 139), svietinis «laico» DP 497₁₈, 499₄₉ (íd. Sut), šiltinė «aguas termales» SD³ 34 (íd. Sut; N; [K]; NdŽ), vakarinė «viento vespertino» KIG 61; Lex 105 (íd. Q 618; Bb Sir 43,18), velksninė «honda» BB Job 41,20 (cf. vélksnė «arrastre» BsP III 203(Brt); Pb – LKŽ XVIII 640), viršinė «cima» SD¹ 193; SP I 310₂₇ (íd. KŽ).

Algunos de ellos son neologismos evidentes, que muestran que este tipo de formación ya era productivo al comienzo de la tradición escrita.

§ 8. En letón hay muy pocos derivados correspondientes con -in(i)s(-inš), -ine, por ejemplo: austrinš «viento del este»⁴, kaiminš «vecino» (cf. lituano káiminis/kaiminis, -ė «campesino» Alk; Gs; Srv – LKŽ V 56, véase también Skardžius 1963: 316), zlecini «gente de zle-kai»⁵, melines «arándanos», zemines «fresas silvestres», vecine «anciana» (LVG 312–313), celmine «seta común» (cf. lituano kelminė/kélminė «íd.», véase Rėkėna 1995: 96). En letón, de hecho, este sufijo empezó a usarse a menudo para formar diminutivos, que son muy raros en lituano (aut. 1994: 146).

También pudo haber en prusiano nombres de poseedores de una propiedad formados con *-inįo-; cf. lituano drėvinė «pequeño tonel para guardar grasa» Pkr (LKŽ II² 692) y prusiano drevine «(de colmena arbórea)»

⁴ Algunos investigadores (LVG 313; BKGF 78; aut. 1994a: 30) compararon este derivado con el lituano auštrinis «viento del noreste» KIp; Plng; Kim (LKŽ I² 515). Sin embargo, A. Girdenis, en una conferencia dedicada a J. Kazlauskas (1994 11 04), planteó la idea de que el lituano auštrinis podría ser un préstamo del letón.

⁵ En algunos dialectos meridionales y orientales del lituano también se forman con el sufijo -inis(-ė) nombres de personas según su lugar de residencia u origen, por ejemplo: adūtiškinis, kauninis, dūkštinis, etc. (LKA III Žemėl. Nr. 110, p. 116).

150

«cuba» (Boᵉte) E 393 (PKEŽ I 223–226)⁶, lituano šōninė y prusiano gravyne «lateral (tablón del carro)» (Tunebret) E 304 (PKEŽ I 404; Eckert 1995: 54). No se sabe si también pertenece a este tipo de formación el prusiano aulinis «caña de bota» (Schaft) E 503 (así BKGF 78), pues también puede ser de tema o, es decir, estar formado con *-ino-; cf. el derivado mencionado aswinan (véase § 4). Parece que en prusiano es más característica la sufijación *-ino- que *-inio- (Kaukienė 1994a: 16).

§ 8. Una que otra palabra que, desde un punto de vista sincrónico, parece ser un derivado del sufijo -inis(-ė) puede proceder de restos de una flexión heteróclita (cf. los derivados del sufijo -inas, véase § 3). S. Karaliūnas (1992) considera que ožinis/óžinis «viento del sureste, del sur» no es un derivado del sufijo -inis formado a partir de la palabra ožys (así GJL II 192), sino que, al igual que el letón āzenis, āzinis, az-aids «mediodía», procede del báltico *āź(en/n); cf. el antiguo indio áhar-/áhan- «día, luz del día», así como el lituano áudinis: áudenis «viento del noreste»: cambio de áudra (Karaliūnas 1990: 86).

Derivados con el sufijo -inys(-ė)

§ 9. En algunos dialectos (principalmente occidentales) y en textos se formaron unos pocos nombres de poseedores de una propiedad también con la variante posterior del sufijo -inis(-ė), -inys(-ė):

1) de sustantivos, por ejemplo: drobinys «camisa, prenda» K; Vd (cf. drobiniai/drobiniai/drobiniai «prendas de lino» Plik; Dov; Klp; Skd, drobinis, -ė «de lino» LKŽ II² 739), galvinys «persona astuta» Kair; Šauk; «persona instruida» BsP II 74; «reina de la baraja» Kv (cf. gálvinis «manojo de paja para el tejado; reina de la baraja», galvinis, -ė «de la cabeza; con forma de cabeza; importante» LKŽ III 84), kailinys «abrigo de piel» Užv; Alv (V 52, cf. kailiniai, véase § 6), kūginys «establo» DP 412₇, 534₈; J; G 93; BM 434; Alz; Pnd; Pkp; Sl; Dkk; Kp (cf. kūginis, -ė «de forma cónica» Ggr – LKŽ VI 775), pakulinys «tejido basto, hecho de estopa» Alk; Raud (cf. pākulinis «íd.» Brs; Snt; Lnkv; Stak; Al; Gs; Žgn, pakulinis/pākulinis, -ė «tejido de estopa» LKŽ IX 212), pašukinys «tejido hecho de estopa peinada» Pbs; Srv; Vs; Stak; Al; Srv; Dv; «hilos gruesos de estopa peinada» Mrk (cf. pāšukinis/pašukinis «tejido hecho de estopa peinada» Lnkv; Vgr; Brs; Lkm; Akm; Up; Er; Jrb; Ssk; Jnš; Lš; Ds, pašūkinis, -ė «hecho de estopa peinada» LKŽ IX 588), pieninys «recipiente para leche» Krok; Smn; Vs; Pn (ŽD 262, cf. pieninis/pieninis, -ė «que da leche; destinado a guardar leche; hecho de leche; relacionado con la leche; destinado a procesar leche»), ratinys «rueca, torno de hilar» LTR(Žg); Pš; Šl; Skn; Žml; Akm; «cantidad que cabe en un carro destinado a transportar heno» Rod (ŽD 262; LKŽ XI 243–244, cf. ratinis «rueca», rātinis/ratinis, -ė), skalinys «leño para sacar astillas» J; Vl (ŽD 262; LKŽ XII 705, cf. skalinis «íd.» Šl; Als; Vkš; «baile con astillas» Ggr, skalinis, -ė «trenzado con astillas; de madera apta para hacer astillas; que contiene roca esquistosa» (LKŽ XII 705–706), skari-

⁶De otro modo, véase Trautmann 1910: 323; SV 162; Eckert 1993: 227–228.

151

nyš «toalla» Prl (cf. skarinis «íd.» Nč; Mlt; Švnc; Kls; Rod; Lz; SkrT; «trozo de tela» Grv; Dv; Dbč, skarinis, -ė «destinado a guardar ropa; parecido a un pañuelo» LKŽ XII 757);

2) de adjetivos, por ejemplo: baltinys «parte blanca del ojo» Lex 104a; C II 942; K; «clara de huevo» Lex 33a; K; «tejido que se blanquea» J (cf. baltinis, -ė «blanco»), bergždžinys(-ė) «animal estéril, infecundo» Brs; «quien no tiene hijos» J; Gl; Trk (LKŽ I² 763, cf. bergždinė, véase § 6, bergždžinis, -ė «estéril, infecundo»), dryžinys «tejido a rayas» M.Valanč; J; Šts; Als; «atuendo, aspecto de una persona» Slnt (II² 735, cf. dryžinis, -ė «rayado»), ilginys «persona alta» Vlk (cf. ilginis «viga en la que se fijan las vigas del tejado» Dglš; Grv; Tvr; Dsn; «pértiga para colgar algo» Lš; «guadaña de mango largo» Ad, ilginis, -ė «recto, entero, sin arrugar» LKŽ IV 50), juodinys «plato hecho con sangre» J; Skdv; «tejido estampado de fabricación doméstica» J; Rdm; Bd (IV 403), marginys «íd.» J; Skr; Plv; Pn; Al; Up; Ds; Ob; «dibujo, ornamento» Vl; Bgs; «lo que está compuesto de objetos de varios colores» Tl (VII 853, cf. marginis, -ė «de tejido estampado»), ploninys «tejido fino» J; Als (ŽD 262; LKŽ X 305, cf. ploninis, -ė «el fino, el delgado»), skaninys «golosina» S.Dauk; M.Valanč; J; DūnŽ; Plng; Kal; Pp; Vkš; Vvr; Šts (LKŽ XII 737).

Los derivados verbales con el sufijo -inys son mucho más frecuentes, principalmente nombres de resultados de acciones (DaiktvDrR 63–64, 96, 195, 214–215).

Derivados con los sufijos -inga, -ingis(-ė); -angas(-a), -engė, -(i)ungis/-ungys(-ė)

§ 10. En lituano, al igual que en las demás lenguas bálticas, se forman ampliamente adjetivos con el sufijo -ingas(-a) (ŽD 106–120; Būd vDr 556–558). Sin embargo, solo unos pocos nombres de portadores de una característica están relacionados con ellos. El sufijo -inga aparece en kregždinga «golondrina» (de uso antiguo en el dialecto samogitio; se encuentra en los escritos de D. Poška y S. Daukantas; véase LKŽ VI 121); quizá también pertenezca a este grupo lakštinga «ruiseñor» BzF 132; Pgg (VII 96; sobre su formación, véase LEW 337), así como el derivado lakštingala, ampliado en parte mediante el sufijo -ala, si no se trata de un préstamo remodelado del alemán Nachtigall (así Szemerényi 1960: 221 ss.). De formación completamente incierta, pero semánticamente próximos, son los vocablos blėzdinga «golondrina» (atestiguado ya en BB 3 Moz 11,19; hoy extendido en el dialecto samogitio; véase LKŽ I² 907–908) y kuolinga «rata» Ds; Sb; Pnd (VI 912).

§ 11. La variante paradigmática del sufijo -ingas(-a), -ingis(-ė), aparece en: blėzdingė/blezdingė «golondrina» K; Klp; Skdv; «pensamiento (flor)» Yl; Klp (LKŽ I² 908), burlingis «quien se mancha al comer» LMD(Šlv), burlingė «leche demasiado fermentada; sopa mala» Vlk (I² 1192), klibingis «persona o animal con una extremidad torcida o cojo» J; Erž; VšR (VI 75), klivingis «quien se balancea de un lado a otro» N; [K]; J II 168, kriv ingis «objeto retorcido» Br; Slnt (ŽD 121; LKŽ VI 660), kuolingė «rata» Nj; Rm (LKŽ VI 912), lakštingė «ruiseñor» LTR(Pnd); Psl; Ad (VII 97), rūsingis «ruso» Zt (ZtŽ 567), šlivingis «quien tiene las piernas torcidas» N(Rg); [K]; BzBk III 70; KŽ.

152

§ 12. También se formó algún otro nombre de poseedor de una propiedad con estas variantes apofónicas del sufijo -ing-:

-angas (-a): žabángai (muy extendido en los escritos de los siglos XVI–XVII; también se usa actualmente en los dialectos: Pl; Brst; Užp; Ūd; Mšk; Kair; Ds), žabángos «trampas» VlnE 4; BM 72, 449; Tl; Všn; Pln; Plt; Plv; Tj; Gs; Mrc (LKŽK, cf. pr. slango «bocado, bozal» (Gebys) E 452, véase PKEŽ IV 128–130); -engė: juodengė «una baya azul de cierta clase» Dbč (LKŽ IV 399); -(i)ungis/-ungys (-ė): aklungys «persona o caballo ciego» J I 9, burliungė «barro líquido» Lp; «sopa mala» Dglš; Nmn; Kls; Dg, burliungis «lodazal» Q 401; Krz 158; [K]; «gordito» J; Skr; Gs; Vrn (LKŽ I² 1193), murungis «persona hosca» Smk (VIII 433), pludūngė/plūdungė Ms; Als; Slnt; Dr; Plt, pludūngis/plūdungis/ plūdungys «persona frívola, atolondrada» J; Krp; Tv; Erž; Šv; Slnt; Pln; Užv; Krš (X 322), varliungis «rana, niño pequeño» Rdm (LKŽ XVIII 275), žaliungis «centeno verde e inmaduro, frutos» Lkm; Trgn, žaliungė «bayas verdes, manzanas» Klt (LKŽK); quizá pertenezcan aquí también las formas de formación incierta mešlūngis/mešlūngis/mešlungis K; J; Žem; Skr; Vlky; Lk; Šv; «espino cerval» J; Lnkv; Rm; Pc; «euforbia» R; P; K, mešlungė «calambre» LC 1878,31; Kv; «espino cerval» Kos 238; Pc (VIII 97).

§ 13. Los derivados correspondientes son muy raros también en letón, por ejemplo: teterīga «urogallo», lakstīga-la (cf. lit. lakštingala, lakštinga, véase § 10), letón antiguo barīde «huérfana» (LVG 371).

En prusiano, los adjetivos con el sufijo *-ingo- se sustantivaban con mucha mayor frecuencia y adquirían el significado de poseedor de una propiedad, por ejemplo: nauningas «habitante de una nueva senda» (Newling) III 87, ragingis «ciervo» (Hircz) E 65, acc. pl. paklusmingins «súbditos» (Unterthanen) III 91 (Kaukienė 1994: 9). A estos derivados se vincula también el etnónimo jotvingiai, que probablemente significó en un principio «habitantes de Yotvingia» (Būga 1961: 153–156; Salys 1985: 406–407).

Que esta formación es antigua en las lenguas bálticas occidentales lo demuestran los topónimos y antropónimos prusianos, yotvingios y curonios con -ing y sus variantes -ang-, -ung-.⁷ Además, en los territorios habitados por prusianos (cf., por ejemplo, Elbing, Marungen PKEŽ I 248–249; III 149–151), curonios y yotvingios se registran nombres de masas de agua y de zonas pantanosas con -ing-, -ang-, -eng-, -ung-, por ejemplo: Liōlinga Šlv, Alanga Trg (cf. let. aluōgs «manantial, charca»), Drabéngis Prn, Babrūngas Plt (Vanagas 1970: 91, 134, 168–169, 203; Bilkis 1998: 54, 126–127, 159).

Debe tenerse presente, además, que los mencionados nombres lituanos de poseedores de una propiedad con -ing-, -ang-, -ung- también se usan principalmente en los dialectos occidentales y meridionales (véanse §§ 11–12), que probablemente se formaron sobre un sustrato de lenguas bálticas occidentales (cf. Mažiulis 1994; Vidugiris 1996).

⁷ Būga 1961: 136; Gerullis 1922: 247; Trautmann 1925: 174; Savukynas 1966: 172; Zinkevičius 1987: 20, 42; Vanagas 1994; 1996: 113–120.

153

§ 14. En las lenguas bálticas occidentales también hubo un centro de difusión de los adjetivos con el sufijo *-ingo-. En prusiano, los adjetivos con este sufijo no se formaban únicamente a partir de nombres (como en lituano y letón), sino muy a menudo también a partir de verbos, por ejemplo: auschaudwíngin «digno de confianza» (trewe) III 53₄: auschauditey «confiar» (vertrawen) III 27₁₁, Druwingin «creyente» (glaubigen) III 119₁₃: druwit «creer» (gleuben) III 45₁₀, etc. (Kaukienė 1994: 9).

§ 15. K. Būga (1961: 789–796) señaló la particular semejanza en la formación de los adjetivos bálticos con -ingas y los nombres germánicos de poseedores de una propiedad con el sufijo -ing (que también presenta las variantes -ang-, -ung-); cf. lituano vargingas, letón vārdzīgs «pobre» y alto alemán antiguo arming «persona pobre»; lituano galingas, letón varīgs «fuerte» y alto alemán antiguo mahting «persona fuerte», etc. A. Vaillant (1970; 1974: 494) tendía a considerar germanismo el sufijo báltico -ingas. Sin embargo, esto resulta del todo improbable (Skardžius 1972: 96).

§ 16. Los derivados bálticos con *-ingo- están plenamente integrados en todo el sistema de formación de palabras de las lenguas bálticas.

1. En las lenguas bálticas, junto al sufijo *-ingo-, existe también el antiguo sufijo *-ino-, sin el determinativo *-g-. Cabe señalar que en algunos adjetivos el significado de los sufijos *-ingo- y *-ino- coincide por completo; cf. lituano antiguo kruvingas «sangriento» y krūvinas, eslavo eclesiástico antiguo кръвьнъ «sangriento» (ŽD 120). Además, en las lenguas bálticas los adjetivos con el sufijo *-ino- (especialmente con la forma más reciente *-inio-) también tienden a sustantivarse y a adquirir el significado de poseedor de una propiedad (véanse §§ 4–8).

2. En las lenguas bálticas, el determinativo *-d- se añadió también al sufijo *-ino-. Así, con -ind- se formó el etnónimo galindai, cuyo significado original pudo ser «los que viven al final» (cf. los antropónimos lituanos Galinis y Galindžius), cuya formación se asemeja a la del etnónimo jotvingiai, mencionado anteriormente (véase § 13). El sufijo -ind- aparece en topónimos: prusiano Karwinden, Stubunden, lituano Gelind-énai Pln, Ne-rind-aičiai Tl; en apellidos lituanos Dalinda, Dubindys, Tilindys⁸; y en el hidrónimo Kelinda Pln (Vanagas 1970: 167). El sufijo -ind- tiene la variante -and-, con la que, al igual que con -ang-, se formaron hidrónimos, por ejemplo: Gylánda Pgg, Samándis Smal, etc. (Vanagas 1970: 91); cf. también los derivados con -und- (por ejemplo: klabūndas «árbol caído», klabūnda «quien tropieza» DaiktvDrR 152) y los mencionados derivados con -ung-. Algunos derivados con los sufijos -ing-/-ang-/-ung- (respectivamente, -ind-/-and-/-und-) —en particular, los hidrónimos— podrían proceder de vestigios de formas ampliadas de la flexión heteroclítica; cf. lituano Suvìngis, prusiano Sawangę y lituano Savėlis, Savėnė, prusiano suge «lluvia» (Reynen) E 49; o lituano Krūvandà y Krūoja, letón kràuja «orilla escarpada de un río» (Karaliūnas 1987: 190–191; cf. también Krahe 1959: 242–243).

§ 17. En cambio, los nombres germánicos de poseedores de una propiedad con -ing no tienen raíces tan profundas y su origen es incierto. Además, son muy raros en gótico y en algunos de los más antiguos testimonios escritos de otras lenguas germánicas. Apenas hay de este tipo

⁸ Gerullis 1922: 223; Savukynas 1963: 322; Skardžius 1973: 55–56.

154

Los derivados que deberían tener correspondencias en todas o en muchas lenguas germánicas y podrían considerarse protogermánicos no son mencionados en absoluto por A. Bammesberger (1990) en su monografía sobre la morfología nominal del protogermánico. W. Meid (1967: 198 ss.) considera que se difundieron bastante tarde, ya en las distintas lenguas germánicas, y además no todas a la vez ni con la misma amplitud: se encuentran sobre todo en islandés antiguo (Munske 1964: 8–38; Bennett 1966: 657). En Escandinavia se ha registrado también el mayor número de topónimos con -ing- (Udolph 1994: 149–161). ¿Quizá sea allí donde haya que buscar su centro de difusión?

Así pues, cabe preguntarse si el sufijo *-ingo- no pudo llegar a las lenguas germánicas desde las lenguas bálticas occidentales (¿o acaso la larga vecindad de las lenguas de este último grupo solo activó el sufijo *-ingo- en las lenguas germánicas y modificó su forma original?). Si aceptáramos esta hipótesis de influencia báltica, explicaríamos más fácilmente por qué el sufijo germánico -ing tiene la consonante g en lugar de la esperada k. Pues al antiguo determinativo indoeuropeo *-g- le corresponde el germánico -k-. Lo encontramos a menudo en diminutivos que pueden compararse con los diminutivos bálticos formados con el sufijo -už- (aut. 1994: 138).

El sufijo *-ōmen- también pudo llegar a las lenguas germánicas desde las lenguas bálticas occidentales. Quizá, debido a los contactos entre las lenguas bálticas occidentales y las germánicas (también en este caso, principalmente las escandinavas), en ambos grupos lingüísticos se empezaron a formar nombres de cualidad con el sufijo adjetival *-isko- (aut. 1994a: 31).

§ 18. Los germanismos de la lengua prusiana permiten suponer que los contactos entre las lenguas bálticas occidentales y las germánicas eran antiguos y, al parecer, duraderos. Así, de una misma palabra germánica antigua *xelmaz «casco; cierto tipo de prenda para la cabeza» surgieron dos germanismos prusianos de distinta antigüedad. El primero, kelmis «gorro» (Hūt) E 475, se tomó prestado muy antiguamente, mucho antes de Cristo, y el segundo, ilmis «cobertizo» (Bark) E 234, probablemente en los primeros siglos después de Cristo.⁹

V. Mažiulis (1981a: 8) teigė, kad vakarų baltai su germanais išbuvo kaimynais apie tūkstantį metų: nuo VIII a. prieš Kr. ligi III a. po Kr.¹⁰ W. P. Schmidtas (1986) irgi mano, kad germanų kalbos susiformavo baltų kalbų kaimynystėje. Archeologai pastebi nemaža senų bendrų bruožų tarp vakarų baltų ir gotų kultūrų (Žulkus 1995).

Además, es posible que parte de las tribus bálticas occidentales se uniera a los germanos en su marcha contra el Imperio romano y que algunas tribus bálticas —quizá mezcladas con germanos— regresaran más tarde. Tal vez los vestigios del nombre de los galindos en España y en algunos otros lugares del sur y el oeste de Europa den testimonio de esa expedición (PJa E–H 139–140; I–K 380; Toporov 1980; 1983; 1993 con bibliografía). También alcanza Moravia, Eslovaquia y Chequia el área donde se han observado topónimos y antropónimos derivados del etnónimo

⁹ Būga 1961: 85–87; Salys 1985: 274; PJa I–K 42–43, 311–312; PKEŽ II 74, 160–161 su lit.

¹⁰ Beje, dabar V. Mažiulis (1995) iškėlė naują hipotezę, pagal kurią tiek slavų, tiek ir germanų kalbos kilusios iš protobaltų kalbos periferinio dialekto, tik skirtingu metu. Ji primena ir L. Palmai-čio (1995) nuomonę, kad prabaltų kalba esanti paskutinė liltinė ide. prokalbės raidos pakopa.

155

prūsai (Nepokupnyj 1976: 92–103). Antra vertus, archeologiniai duomenys rodo, kad V–VI a. po Kr. Prūsijoje bei Vakarų ir Vidurio Lietuvoje pasirodė naujos politinės klajoklių gentys, savo materialine kultūra labai artimos gotams bei Romos provincijoms (Šimėnas 1992; 1994). Apie panašaus laikotarpio baltų ir gotų santykius rašoma Jordano „Getikoje“, ypač šiuo požiūriu svarbus Teodoriko Didžiojo laiškas aisčiams VI a. (Gudavičius 1982; 1987). Gal kai kurių baltų genčių sugrįžimas iš Romos atsispindi ir legendoje apie lietuvių romėniškąją kilmę bei kunigaikštį Videvutį (plg. Šimėnas 1989; 1994a; Beresnevičius 1995: 77 tt.). Tačiau visa tai reikalauja tolesnių studijų.

Derivados con los sufijos -ienas, -iena

§ 19. Al convertirse en sustantivos, algunos adjetivos con el sufijo -ienas(-a) (probablemente una variante apofónica del sufijo -inas(-a)) adquirieron el significado de ‘que posee una cualidad’.

Hay muy pocos nombres de poseedores de una cualidad con -ienas, por ejemplo: beržienas «balžienas» Dglš (LKŽ I² 776), kiaulienas «verraco» Jnš; Žg (cf. kiaulienas,-a «como un cerdo» NS 812; (d.)Rm – LKŽ V 696), rugienai «rastrojos de centeno segado» BB 2 Moz 15,7; Dkš (XI 887). Quizá también pertenezca aquí kamienas (cf. letón kams, eslavo *komъ «terrón, bloque», lituano kām-anos, alemán Ham «arnés»)¹¹.

§ 20. Los derivados femeninos correspondientes con -iena son frecuentes y suelen designar nombres de carnes (DaiktvDr 414–415).

Encontramos derivados de este tipo ya en textos de los siglos XVI–XVII, por ejemplo: aviniena DP 294₉, jautiena SD¹ 196; SD³ 484; Lex 71, kuiniena SD³ 436, ožiena Lex 19, paršeliena SD¹ 140, vištiena SD³ 144, žąsiena SD¹ 34, žvėriena SD³ 157; Lex 106.

El derivado preškienos tiene un significado algo distinto: «masa sin fermentar» C II 572; Q 516; N; «Pascua judía» SD³ 347 (cf. preškinės «íd.» VlnE 155, preškienà «masa sin fermentar» N; «sopa preška» J).

Los nombres de carnes con *-eino- tienen correspondencias también en las lenguas eslavas e itálicas; cf. lituano žvėriena y eslavo *zvěrina, latín ferīna¹².

Derivados con los sufijos -ienis, -ienė, -eina/-einė

§ 21. También los adjetivos sustantivados adquieren el significado de ‘que posee una propiedad’ con el sufijo de forma más reciente -ienis(-ė).

Hay pocos nombres de poseedores de una propiedad con -ienis, al igual que con -ienas (cf. § 19). Algunos derivados de este tipo designan tallos trepadores de plantas, p. ej.: bulbienis «tallo de la patata»

¹¹ Būga 1959: 35–37, 295–296; ŽD 287–288; LEW 213; EŚRJa II 300; EŚSJa X 179–180.

¹² Leskien 1891: 413; Brugmann 1906: 276 ss.; ŽD 288; BKGF 79; GJL II 212; Butler 1971; Sławski 1974: 123; Vaillant 1974: 363 ss.

156

Gg; Dbg; Plš; Nmč (cf. bulbienis,-ė «patatero» Sb; Sdk; Bb; Slm; Rk; Nmn; Drsk – ŽD 289; LKŽ I² 1149; LKA III 29, 143), bulvienis «tallo de la patata» Kt; Alk; Smk (cf. bulvienis,-ė «patatero» Jnšk; Čk – LKŽ I² 1156; LKA III 29, 143), kamienis «tallo de la patata» Kos 45; J(Ds); Ds; Sdk; Dgl; Zr (LKŽ V 176, cf. kamienas, véase § 19), ropienis «hoja de nabo» Dglš; Str; Grv (XI 833).

Los derivados con este significado se forman mucho más a menudo con el sufijo compuesto -ien-ojas (aut. 1997: 125).

§ 22. En los dialectos también se encuentran algunos NAttr con -ienis de otro significado, p. ej.: beržienis «vara de abedul» Rod (LKŽ I² 770), dryžienis «tejido de cáñamo rayado» Prng; Vdš (II² 734), karštienis «panqueque» Kb (V 325), kelniėnis «tejido grueso de estopa para pantalones» Ml; Dg; Ad (V 529), margienis «tejido casero de colores, de mala calidad» Ad; Klt; Prng (VII 852), rugieniai «paja de centeno» JD 227; Dbg; Ds; Kair; Trgn; Pb (cf. rugienis,-ė «de centeno» – LKŽ XI 887), saldiėnis «postre» Arm; Grv; Zt; «plato dulce» Vrn; Žln (cf. saldienė, véase § 23, saldiėnis,-ė «sin fermentar, con sabor dulce» Ėr; Nč – LKŽ XII 64).

§ 23. En una extensa zona del dialecto aukštaitiano, con el sufijo -ienė se forman diversos nombres de comidas (ŽD 289–290; DaiktvDr 347–348; LKA III Žemėl. Nr. 125, p. 138–139).

Estos derivados ya están registrados en el diccionario de K. Sirvydas. Los NAttr bėralienė «pan de centeno sin aventar» SD³ 21, 29, miltienė «papilla de harina» SD³ 99, pautienė «huevos revueltos» SD¹ 45; SD³ 84 se usan en los dialectos. El derivado saldienė «dulce» SD³ 164 (también [K]) tiene actualmente en los dialectos los significados «postre» Vdš; Grv; Lz; «pan dulce» Knv (LKŽ XII 64), džiovienė «pan tostado» SD³ 78 – «tisis» Rd (cf. džiovė «pan seco» Alvt; «tisis» Q 333; Ds; Prng; Dgl; Ktk – LKŽ II² 1022, 1023).

Además, los derivados con el sufijo -ienė a menudo designan esposas y hembras.

§ 24. Con el sufijo de forma más antigua -eina o -einė (sobre su origen, véase DaiktvDrR 64–65) se formó el nombre de la diosa de los bosques Medcina o Medeinė¹³; cf. el apellido Augš-teinis, el nombre de la ciudad Raseiniai (ŽD 290) y los nombres de cursos de agua Kulėinis Mrk, Sto-reinis Sem, Kruteinė Klp (Vanagas 1970: 110).

Derivados con los sufijos -ainis/-ainys(-ė), -aina

§ 25. El sufijo -ainis(-ė) es una variante apofónica del sufijo -ienis(-ė). También se forman en lituano con él nombres de poseedores de una característica, aunque con menor frecuencia que con -ienė.

En los textos de los siglos XVI–XVII fue muy común el derivado hoy desaparecido tėvainis «heredero, receptor de una herencia» (compárese con el letón tėvainis «hombre viejo, bien conocido» ME IV 179; LVG 328). En los escritos de J. Bretkūnas es frecuente el derivado gentainis(-ė)

¹³ Skardžius 1954: 221; Gimbutienė 1985: 152; Zinkevičius 1987: 91; Eckert 1992: 3–4; Greimas 1993.

157

«pariente, persona de la misma estirpe, amigo» BP 13X; BB GG 1,9; 1,15; Pat 8,4; también está documentado en los dialectos actuales de la región de Klaipėda (Klp; Pj – LKŽ III 237). En el diccionario de Lituania Menor del siglo XVII «Clavis Germanico-Lithuana» (II 347) encontramos el derivado apvalainis «trozo redondo de madera» (también R II 296; Kair; «rodillo» Klvr; compárese además apvalainis, -ė «redondo; de forma alargada y circular» LKŽ I² 278).

§ 26. Actualmente, con el sufijo -ainis(-ė), al igual que con -ienė (compárese § 23), se forman sobre todo nombres de alimentos:

1) por lo general, a partir de sustantivos, por ejemplo: aguonainis «leche de semillas de amapola» Šmk; «pastel con semillas de amapola» Rs (LKŽ I² 28), avižainis «pan de harina de avena» Vks (compárese avižainis, -ė «de avena» R; K; S.Dauk; J; Skr – LKŽ I² 531), bulvainė «sopa de patatas» Plv (compárese bulvainis, -ė «de patata» J – LKŽ I² 1154), cibulainė «salsa, comida líquida con muchas cebollas» Grš; Snt (II² 19), duonainė «sopa hecha con pan desmenuzado, cortezas de pan o harina» J; Skr; Erž (II² 870), kravainis «pan horneado con sangre» Vks (VI 485), kunkulainė «sopa de bolas de masa» Skr (VI 900), medainis «pan de miel» Ši (VII 982), miežainė «pan de cebada» R II 169; «pan corriente, de miga gruesa» Trkn, miežainiai «harina de cebada» Vl, miežainis «pastel de cebada» Kos 20; Brs; Skd (compárese miežainis, -ė «de cebada» R II 169; K; J; S.Dauk; Vl; Šts; Vks – LKŽ VIII 158), padažainis «gachas que se comen mojándolas» Vdk (IX 41), paplotainis «panecillo plano» J; Als; Šlc (compárese paplotis LKŽ IX 377), uogainė «sopa de bayas» Žvr (XVII 478), vyšnainė «mezcla de pan y cerezas» Nm; Žvr; Snt; Lkš; Šk; Grš; «puré de cerezas» Snt (LKŽK).

2) ocasionalmente, a partir de adjetivos, por ejemplo: apskritainis «albóndiga» Up(LKŽ I² 263), juodainis «preparación horneada hecha con sangre» Ll (IV 391), saldainis/saldainis/sáldainis (extendido en los dialectos, especialmente en los samogitios), saldainė/saldainė «caramelo» (extendido en Aukštaitija LKŽ XII 62), sausainis/sausainis «bizcocho seco» J; JD 166; (d)Šln; «masa horneada» Mšk; «albóndiga con el centro hueco» Štk, sausainė «masa horneada» Pv (XII 204).

§ 27. En los dialectos (sobre todo los occidentales) también aparecen otros nombres de poseedores de una característica con el sufijo -ainis(-ė):

1) a partir de sustantivos, por ejemplo: ausainis «recipiente de madera con asas; persona boquiabierta» Yl (LKŽ I² 500), barzdainis «barbudo» Grg (I² 674), brólainis «hijo del hermano» Skd; «hermanastro» Jnš (I² 1068), griovainis «persona boba» Rd (compárese griovà, griovàs «persona o animal torpe, desmañado» LKŽ III 614–615), kelainis «cobertizo» Pvn; Al; Gd (V 504), kylainis «quien tiene una cuña» Šts; Ms (V 773), lenšainis «persona apática» Vdk (VII 369), meldainis «lago cubierto de vegetación» Trg (ŽD 286), molainė «arcilla» Lš (LKŽ VIII 334), pakelainis/pakelainis/pakelainys «cobertizo» Smn; Al; Lš; Alv; Mrs; Krok (IX 163), pleperainė «persona a quien le gusta decir tonterías» Rs, plepetainė «charlatán» Alk (ŽD 287), šakainis/šākainis «árbol ramificado» Tv; End (compárese šakainis, -ė, šakainis, -ė «ramificado» Tv; Jdr – LKŽ XIV 400), šilainė Prn; Mrj; Lkč; Nm; KrR; Vlkj; Brt; Pkn; Gs, šilainis «tierra arenosa y ligera» LTR(Dt); Jsv (compárese šilainis, -ė «de brezal» J; Ss; Žvr – LKŽ XIV 778), žabarainis «tronco torcido» Tv (LKŽK);

158

2) de adjetivos, por ejemplo: apskritainis «de boca redonda» Lkš; Šk (cf. apskritainis,-ė «alargadamente redondo» Slm – LKŽ I² 263), dryžainis «tejido, prenda a rayas» Sk; Škn (cf. dryžainis/dryžanis, -ė «rayado» J; Lnkv – LKŽ II² 733), gyvainė «ser vivo» Pš, gyvainis «íd.» Prk; Stb; Klov; Brž; Sml; «pústula» Sdb (III 361);

3) de numerales, por ejemplo: ašmáinė «recipiente con capacidad de ocho gorčių para medir o sembrar cereales» Grk; Rs; Plt; «medida de áridos de ese tipo (ocho gorčių)» Erž; Skdv; Vdk, ašmáinis «recipiente de ocho gorčių» Rp; Vdk; Rs; «medida de mantequilla de ese tipo» B; [K]; «una octava parte de una valaka de tierra» Kos 216; Šd (cf. ašmáinis, -ė «de tamaño de ocho gorčių» J – LKŽ I² 338), ketvirtainis/ketvirtainis «cuarta parte» N; K; J; NT Luk 3,19; A 1884,263; Nm (cf. ketvirtainis/ketvirtainis, -ė «cuadrado» LKŽ V 667–668).

§ 28. La forma más antigua con el sufijo -aina es NAttr lebedáina «persona flaca, torpe y descuidada, lebėda» Varn (LKŽ VII 218, cf. plepáina DaiktyDrR 128).

§ 29. En letón se han registrado algunos nombres de poseedores de una característica con -ainis (-ė), por ejemplo: pirkstaini «guantes», vilnaine «gran chal de lana» (LVG 327–328). Que los adjetivos con *-oino- en las lenguas bálticas empezaron a sustantivarse y a convertirse en nombres de poseedores de una característica hace ya bastante tiempo también lo demuestra el prusiano deynayno «estrella de la mañana, estrella matutina» (Morgenstern) E 5 (PJa A–D 318; PKEŽ I 188 con bibliografía).

Formaciones con los sufijos -ynas (-ė), -yna

§ 30. Con el sufijo -ynas (-ė) se ha formado apenas algún que otro nombre de poseedor de una característica.

Ante todo, cabe mencionar la antigua formación báltica kaimýnas/kaimýnas (-ė)¹⁴, cf. pr. acc. sing. kaimīnan «vecino» (Nachbar) III 69¹⁵, y en parte letón dialectal ciemiņš (LVG 319; BKGF 79; PKEŽ II 75–76).

Ya en el diccionario de K. Sirvydas (SD³ 152, 170) encontramos NAttr lazdynas. En los escritos de Lituania Menor (C II 96; Q 96; N; [K]) y de J. Pabrėža se registra la formación moterýnas «hierba de flor hermosa», y en el diccionario de A. Juška (I 398), ežerýnas «lago desecado».

Todavía conservan el significado de poseedor de una característica algunas formaciones dialectales con -ynas (-ė), por ejemplo: kojýnas «soporte, reposapiés» Dov (LKŽ VI 295), kūlynas «matorral que crece de una...»

14 Esta formación tenía en los textos de los siglos XVI–XVII, además de su significado actualmente habitual de «persona que vive al lado» (SD³ 39; Lex 63), también el de «súbdito, persona no libre» DP 3X; PK 120. La formación kaimýnas pasó a los documentos redactados en la lengua eslava de cancillería y en polaco en el Gran Ducado de Lituania, donde designaba una determinada categoría de campesinos siervos (Jablonskis 1930; Jurginis 1962). S. Daukantas también conocía el significado de kaimýno «campesino, habitante de una aldea» (Subačius 1993a: 64; DaukŽ I 511). Por tanto, la formación kaimýnas probablemente sea un adjetivo sustantivado que en otro tiempo significaba «que vive en una aldea, que pertenece a una aldea, originario de una aldea» (Mezger 1960: 297–298; Lingys 1970: 297–299).

159

del radical *no*» BM 140; BsMt II 201; LTR(Jnš); Jnšk; Krp (VI 833), lebedýnas «aturdido» Trak (VII 218), motynė «patata vieja de la que brotan nuevas» Šts (VIII 369), senýnas «persona muy envejecida» LMD(Tvr) (LKŽ XII 390), šūpuoklynas «pantano» Lz (XIV 205), šaltynas «manantial» Rm (XIV 268).

§ 31. Muy próximos a los nombres de poseedores de una propiedad son los diminutivos característicos del dialecto de los aukštaitianos meridionales, formados con este sufijo y que designan crías de aves (por ejemplo: genýnas «cría de pájaro carpintero», karvelýnas «cría de paloma», kranklýnas «cría de cuervo» etc.; véase ŽD 267); los apellidos de origen patronímico (por ejemplo: Aleksýnas, Kasulýnas, Vitukýnas etc.), que parecen tener correspondencias en prusiano (por ejemplo: Antōnyn, Disernyn, Kickenyn y otros; véase Savukynas 1966: 172–173; Zinkevičius 1987: 42); y algunos términos de parentesco documentados principalmente en escritos de Lituania Menor (aut. 1994: 144–145).

El derivado -yna kaimyna «vecina» Q 356 y el nombre de la diosa Žemyna¹⁵ están formados con el sufijo.

§ 32. Los adjetivos con *-ino- adquieren a veces el significado de poseedores de una propiedad también en algunas otras lenguas emparentadas. Así, el lituano kaimýnas (véase § 30) es muy próximo por su formación y significado al letón vīcinus «que está en el vecindario» y «vecino», y al antiguo eslavo eclesiástico sěminъ «perteneciente a la familia» y «esclavo» (BKGF 79; PJa I–K 149–151). Quizá el lituano svỹnas «lodazal para cerdos» Trš; Akm; Trk; Lž; Mžk (LKŽ XIV 363) corresponda al germánico *svīnam y, en parte, al eslavo *svinъja «cerda», pero compárese con el letón svīns «sucio, contaminado», el antiguo eslavo eclesiástico svinъ y el letón svīnus «de cerdo» (Karaliūnas 1994: 128–129; PKEŽ IV 176–177; véase también aut. 1995: 186).

En las lenguas eslavas son bastante comunes los derivados singulativos con *-ino-, formados a partir de nombres colectivos o de nombres de pueblos, por ejemplo, eslavo *bratinъ «hermano»: *bratьja «hermanos», *Rusinъ: *Rusь (Sławski 1974: 120).

Algunos derivados con *-ino- tienen significado de poseedor de una propiedad también en griego antiguo, por ejemplo: φοξῖνος «cierto pez de río»: φοξός «puntiagudo» (Brugmann 1906: 276; Chantraine 1933: 204).

Así pues, desde antiguo los adjetivos con *-ino- tendían a sustantivarse y a adquirir el significado de poseedores de una propiedad. Sin embargo, este tipo de derivados no se difundió en las lenguas bálticas. En las lenguas bálticas, con el sufijo *-ino- se forman principalmente nombres colectivos (aut. 1995: 184) y diminutivos (aut. 1994: 144–145).

Derivados con los sufijos -umynas, -umyna, -umynė

§ 33. En lituano se han formado algo más de nombres de poseedores de una propiedad con el sufijo compuesto -um-ynas, por ejemplo: brangumýnas/brangumýnas «objeto caro» BsP II 261; Vd; Mrj; Alk (LKŽ I² 998; compárese brangùmas), gardumýnai/gar-

¹⁵ ŽD 269, 270; Skardžius 1954: 223; Meid 1957: 125; Gimbutienė 1985: 151–152; Zinkevičius 1987: 90; Greimas 1990: 434 y ss.; York 1993: 247.

160

dumynai «comida sabrosa» DP 3X; SE 166; K; J; Ldvn; Lp (III 123), gilumynas «lugar profundo» Nč (III 304, cf. gilūmas, gilumā), juodūmynai «suciedad, objeto negro» K I 266, 309, 698 (cf. juodūmas), kartumynai/kartumynai/kartumynai «objeto amargo» RB Rd 3,15; K; J II 47; Ds (ŽD 268; LKŽ V 346, cf. kartū-mas), klampumynas «terreno pantanoso» Km; Mrs; Rud; Kb (LKŽ V 958, cf. klampūmas), margumynai «objetos de diversos colores» K I 269, margumynai «ornamentación, motivos» Jrb (LKŽ VII 857, cf. margūmas), retumynai «arbustos y árboles dispersos» Škn (XI 495, cf. retūmas, retumā), riebumynai «comidas grasas» K.Donel; N; K (cf. riebumas), saldumynai/saldumynai/saldumynai K; Mit I 19(Rg); J; J.Bil; V.Krėv; Zp; Jrb;Sdk; Ds (ŽD 268; LKŽ XII 70, cf. saldūmas), skanumynai/skanumynai «manjar» Sch 178; Mit I 19(Rg); K; Slnt; Lk (LKŽ XII 738, cf. skanūmas), tankumynas (extendido en muchos dialectos, LKŽ XV 815, cf. tankūmas, tankumā), žalumynai Jdr; PumŽ; Pgg; Graž; Krs; Ut; Mžš; Kair; Alv; Snt (cf. žalūmas, žalumā), žirgumynai/žirgumynai «vainas de semillas de árboles caducifolios» Lkm; Dkk; Ds; Švnč; Dbč (LKŽK).

§ 34. El sufijo -umynas presenta las siguientes variantes paradigmáticas poco frecuentes:

-umyna, por ejemplo: lygumyna «llanura» MŽ II 186; N, tankumyną «espesura» Rdm; Pls; Rod (LKŽ XV 815);

-umynė, por ejemplo: gardumynės «manjares» R (cf. gardumynai), juodumynė «herrumbre negra» Ml (LKŽ IV 411, cf. juodumynai), klampumynė «terreno pantanoso» Sdk; Ut (V 958), tankumynė «espesura» BsP II 592; LTR(Dkk); DS 66(Rs); Skdt; Ds (XV 815).

Con el sufijo -umynas y su variante -umyna se forman en algunos dialectos lituanos nombres de propiedades (aut. 1992: 43). Además, los derivados de este tipo también están relacionados con los nombres colectivos que llevan los sufijos -ynas, -yna, -ynė (aut. 1995: 184–186).

Derivados con el sufijo -(i)ūnas (-ė)

§ 35. Actualmente se usan más de ciento cincuenta nombres de poseedores de una propiedad con este sufijo (DaiktvDr 349–350; DaiktvDrR 148–149).

Mientras que en los textos de los siglos XVI–XVII apenas hay unos pocos. Ya entonces estaba muy extendido el derivado viršūnė. En los dialectos también se usa NAttr dykinas C II 89. Los derivados didžiūnas «noble» SD³ 56, 99, 248, 478; SP 9X; SIG 7X; SE 19; Ch¹ Apr 6,15, galūnas «hombre fuerte» SD³ 177, 181; SP II 94₁₆; SE 22₂₆, 63₁₃; Ch¹ 6X; Ch 1 Sam 17, 51; «noble» MP 44 («asesino» M.Valanč; S.Dauk), karaliūnas «hijo del rey» (muy extendido en los textos de los siglos XVI–XVII), žygūnas «mensajero» Lex 70a; C II 299 (también Krz 413; R II 81; MŽ II 107; N; [K]; L 523; BŽ 100, 600; M y otros textos) ya no son característicos de la lengua actual. El derivado gerūnas «entregado a los placeres» solo se conoce, en general, por SD³ 379. Otros cuantos derivados de los escritos antiguos con -(i)ūnas (-ė) se relacionan tanto con nombres como con verbos (DaiktvDrR 148).

161

Los documentos antiguos y los nombres de lugares habitados muestran que, a mediados del siglo XVII, en la parte central de Lituania se formaban ampliamente patronímicos con el sufijo -(i)ūnas, que con el tiempo se convirtieron en apellidos, por ejemplo: Aleksiejūnas, Balčiūnas, Tamošiūnas, etc.¹⁶

§ 36. En prusiano también había numerosos nombres personales con -ūn-. Es especialmente antiguo el nombre del dios Perkūnas, común al lituano, al letón y al prusiano: de ahí el lit. perkūnas, el letón dialectal pērkūns, el pr. perkunis ‘trueno’ E 50; compárense también el lit. Medūnas y el pr. Medun, el lit. Norūnas y el pr. Norune (así como el topónimo letón Nārūni; véase Arumaa 1963: 78), y el lit. Vilūnas y el pr. Willune (Trautmann 1925: 168–169; SV 46).

En cambio, en los textos prusianos puede decirse que no hay nombres comunes de poseedores de una cualidad con -ūn-, salvo quizá únicamente alkunis ‘codo’ E 110 (compárese el lit. alkūnė, el letón dialectal ēlkūne), que solo desde el punto de vista etimológico puede considerarse un derivado del sufijo -ūn- (PKEŽ I 67–68). Su existencia podría estar indicada por dos nombres de agente con -ūn- (DaiktvDrR 149).

En letón, los derivados con el sufijo correspondiente -ūns son, en general, muy raros y aparecen solo en algunos dialectos; compárese el lit. viršūnė y el letón virsūne (LVG 320; Reķēna 1995: 96).

§ 37. Los datos mencionados de las lenguas bálticas permiten suponer que los sustantivos comunes con -(i)ūnas podrían haberse difundido recientemente en el lituano actual. Quizá también lo indique su acentuación. En efecto, los nombres propios con -(i)ūnas han conservado en lituano el antiguo acento circunflejo, mientras que la mayoría de los sustantivos comunes de este tipo empezó a acentuarse con acento agudo. Solo unos pocos derivados constituyen excepciones, entre ellos viršūnė, karaliūnas, extendidos también en los escritos antiguos (véase § 35), y, en algunos dialectos, didžiūnas, junto a la forma más frecuente didžiūnas (Pakerys 1994: 93–94, 121; Stundžia 1995: 65–66 con bibliografía). En los dialectos lituanos han perdurado unos pocos adjetivos que no se han sustantivado y que también llevan acento agudo, por ejemplo: saldūnas ‘dulce’ (DaiktvDrR 150). Así pues, algunos sustantivos comunes lituanos con acento agudo podrían ser adjetivos sustantivados recientemente; compárense saldūnas ‘dulce’ y ‘fruto dulce’. Además, parece que se produjo una contaminación entre derivados con los sufijos *-ūno- y *-ōn-. En otras palabras, los derivados del sufijo *-ūno- empezaron a desplazar a los derivados más antiguos con *-ōn-, muchos de los cuales presentan acentuación oxítona. Quizá así surgieron los dobletes con -(i)ūnas y -uon- analizados por K. Būga (1959: 333 y ss.) (compárense atskalūnas y atskaluonis, pasalūnas y pasaluonis, etc.), así como el nuevo sufijo -uonas (DaiktvDrR 151 con bibliografía). Además, también empezó a acentuarse con acento agudo una parte considerable de los nombres de poseedores de una cualidad semejantes, formados con -onas (compárese § 44). Tal acentuación pudo deberse también a la tendencia general a acentuar en posición oxítona los sustantivos de tema en o, relacionada con la antigua existencia de un plural colectivo (compárese Stundžia 1994: 20–21; Mikulėnienė 1996). Por supuesto, no puede descartarse por completo la posibilidad de que las lenguas eslavas también influyeran en la difusión de los derivados con el sufijo -(i)ūnas, pues en ellas abundan los derivados correspondientes con un sufijo de origen semejante, -un-ati-

¹⁶ Salys 1930: 138–139; Zinkevičius 1977: 153–155; Maciejauskienė 1977: 162–163.

162

vos con un sufijo de origen semejante, -unb (véase § 38). Sin embargo, esa influencia no pudo ser muy considerable, ya que en lituano apenas tenemos unos pocos préstamos eslavos claros terminados en -ūnas, por ejemplo: apiekūnas ‘tutor’.

§ 38. El origen del sufijo -ūnas no está claro y se han propuesto diversas hipótesis (véanse sobre ellas aut. 1991: 30–31; DaiktvDrR 149–150). Desde el punto de vista formal, los derivados de este sufijo son los más próximos al lat. tribūnus ‘jefe de distrito’: tribus ‘distrito’, Portūnus ‘dios del puerto’: portus ‘puerto’¹⁷, y al sánscrito dāmūnas- ‘perteneciente al hogar; protector del hogar’ (compárese el lat. domus, el antiguo eslavo eclesiástico domb, el lit. namūn-aitis)¹⁸. Por otra parte, por su función, el sufijo -ūnas (< *-ūno-) está estrechamente relacionado con el esl. -unъ (< *-ouno-). En las lenguas eslavas también se forman ampliamente con este sufijo nombres de poseedores de una cualidad¹⁹; compárense el lit. saldūnas y el serbocroata slàdun ‘fruto dulce’ (Martynov 1973: 39). Sin embargo, difieren las formas de los sufijos bált. *-ūno- y esl. *-ouno-. Por cierto, en las lenguas eslavas hay algunos derivados en -unъ que corresponden exactamente al bált. -ūnas; compárense el esl. *Perynъ // *Perunъ ‘Perkūnas’, *pehynъ // *pelunъ ‘ajenjo, menta’ (Sławski 1974: 134).

§ 39. El nombre del dios báltico Perkūnas se compara con el nórdico antiguo Fjorgyn ‘madre del dios del trueno Thor’, el gótico fārguni ‘montaña’, el céltico Hercynia silva, el esl. *Perunъ y el hitita perunas ‘roca’ (este último también podría tener un origen completamente distinto; véase Watkins 1995: 530). Basándose en ello, algunos investigadores intentan reconstruir un nombre indoeuropeo del dios: *per(kʷ)uno/per(kʷ)ūno-.²⁰ Pero también aquí surge el problema de cómo explicar la forma diferente de estos derivados (compárense además el letón pērkāns, pērkauns, pērkuons ME III 208, 209). Lo más probable es que los derivados mencionados surgieran en distintas lenguas indoeuropeas, pero por motivos semánticos semejantes, quizá como epítetos rimados de un antiguo dios celeste. Además, no está claro si el derivado báltico Perkūnas se formó a partir del nombre indoeuropeo, desaparecido en las lenguas bálticas, del roble, *perkʷu-²¹, o del verbo *per- ‘golpear’ (compárese el lit. pérti), ampliado con el determinativo -k-²². La primera

¹⁷ Kretschmer 1896: 133; Brugmann 1906: 280; Hofmann, Leumann 1928: 223; Schulze 1966: 361; Specht 1932: 215–216 ir kiti.

¹⁸ Specht 1932: 216; Wackernagel, Debrunner 1954: 499; Meid 1957a.

¹⁹ Vondrak 1924: 549 y ss.; Sławski 1974: 134; Vaillant 1974: 624–626.

²⁰ Ivanov 1958; Ivanov, Toporov 1974; Ind 615, 792 y ss.; Danka, Witczak 1995: 128, compárese también Porzig 1954: 120, 196; Nagy 1974.

²¹ Hirt 1892: 480–481; Güntert 1914: 203 tt.; Brückner 1922; 1974: 414; Specht 1939: 57; ŽD 281; IEW; Meid 1957: 125–126; 1993; Szemérenyi 1964: 307–308; Friedrich 1970: 21; Maher 1973: 457–459; Markey 1986: 256; Dunkel 1988–1990; Bader 1989: 33 tt.; LEV II 38–39; Hamp 1995; PKĖŽ III 265–266.

²² Grienberger 1896; Trautmann 1910: 395–396; ME III 209; LEW 575; Skardžius 1963; Gimbutas 1973 con bibliografía; Jakobson 1985: 19 y ss.; Mayrhofer 1996: 969; Laurinkienė 1996: 23–32. W. Krogmann (1955: 4 y ss.) relaciona Perkūnas con otro verbo de la raíz *per-, que significaba ‘rociar, derramarse, esparcirse, soplar’; compárense el lit. pirškšnis ‘pequeña brasa en cenizas calientes’, el irlandés antiguo riches ‘brasas de carbón’ y el gr. πρηστήρ ‘relámpago; viento violento’. Aún menos convincente es el intento de J. Otrebski (1962: 64–65) de reconocer en el derivado Perkūnas dos raíces, *per- (compárese el lit. pérti) y *ker- (compárese el lit. kirsti).

163

Esta hipótesis encontraría apoyo en el hecho de que en las lenguas bálticas (al igual que con sus cognados en otras lenguas indoeuropeas), el sufijo -ūnas forma sobre todo derivados nominales, no verbales (cf. DaiktvDrR 148–150).

§ 40. La tendencia antigua a formar términos sociales con el significado de «señor, jefe» mediante el sufijo adjetival *-no-, que quizá se remonte a la época del indoeuropeo tardío, probablemente sentó las bases para que el sufijo -ūnas adquiriera la función de designar a quienes poseen una determinada cualidad; además de los ejemplos ya mencionados, el lat. tribūnus y el sánscr. dámūnas- (véase § 38), cf. también el lat. dominus «señor», el gót. kindins «jefe de tribu», el nórd. ant. drottinn, el gr. χοίρανος «jefe de guerreros», el gót. Þiudans «rey», etc.²³ Están estrechamente relacionados con ellos el nombre del dios Perkūnas y, en parte, los patronímicos y otros antropónimos característicos del lituano antiguo (y quizá también del prusiano antiguo) con -(i)ūnas (relacionados con la institución de la herencia, socialmente importante), así como los derivados con acento en la sílaba inicial didžiūnas, karaliūnas (véanse §§ 35, 37). Sin embargo, los derivados en -(i)ūnas probablemente se constituyeron como tipo independiente de formación de nombres de poseedores de una cualidad en el ámbito de las lenguas bálticas (cf. Arumaa 1963: 77–78).

En las lenguas bálticas, junto al sufijo *-ū-no-, existen también los sufijos *-ou-no- y *-u-no-, surgidos del mismo antiguo sufijo *-no- al añadirse este a temas con distintas terminaciones (véanse §§ 42–43).

Derivados con los sufijos -(i)ūna, -ūnis/-ūnys; -aun-, -un-

§ 41. En otro tiempo pudo existir, junto al sufijo -(i)ūnas, su forma femenina -(i)ūna, que más tarde probablemente evolucionó a -ūnė; cf. el nombre de la diosa del bosque Žvėrūna «señora de las fieras, cazadora» (Greimas 1990: 393–395; 1993), los apellidos samogitios Stankūna, Girdžiūna (Salys 1985: 196), el derivado zvogūna «charlatán, parlanchina» (Senkus 1972: 169), los hidrónimos Beržūna Šlčn, Martūna Dv, Šerūna Šll (Vanagas 1970: 202), y el letón bricūna «niño travieso» (LVG 150; cf. también DaiktvDrR 150). En efecto, antiguamente nomina feminina se formaban a menudo con el sufijo derivativo *-ā-, y solo más tarde comenzaron a ser desplazados en las lenguas bálticas por los derivados correspondientes con el sufijo derivativo *-(i)ē- (aut. 1993: 38–39).

Algunos derivados del sufijo -ūnas(-ė) presentan formas de tema en i, por ejemplo: geležūnys «una enfermedad equina» Dglš; Ds (cf. geležūnės Dglš – LKŽ III 214, 217), viršūnis «cima» C II 990; N; cf. asimismo el hidrónimo Sykūnė y Sykūnis Ašm (Vanagas 1970: 202), así como los adjetivos kartūnis «amargo», saldūnis «dulce», tankūnis «de crecimiento denso» (ŽD 281). En los escritos de S. Daukantas es más frecuente el sufijo de tema en i -ūnis (por ejemplo: atskalūnis, marūnis, palikūnis; véase Būga 1959: 333), que probablemente surgió por razones fonéticas de -uonis; cf. atskaluonis, maruonis, palikuonis²⁴.

²³ Cf. Saussure 1965: 309–310; Meid 1957; 1957a; 1966; Watkins 1966: 45 ss.; 1990: 296–297; Benveniste 1970: 301 ss.; Dunkel 1988–1990: 3–4.

²⁴ Specht 1932: 223–224; Skardžius 1937: 129–130; ŽD 281–282.

164

§ 42. Con el sufijo -aunė y su variante -aunys se forma el NAttr geležau nė?

geležau nės

rōnas «jorobado» B; MŽ; K; J.Jabl; Lkm; Rš (LKŽ VI 934), ligōnas «enfermo» R II 231; M. Valanč; J; End; Tk; Slnt (VII 478), mārškonas «tejido de lino, lienzo» Lex 58a; B; MŽ II 323; Vv; Krok; Skr; Dkšt; Vlkv (cf. mārškonas,-a «de lino, de lienzo» BB 3 Moz 16,4; B; MŽ II 323; K; S.Dauk; J; Lž; Vkš; Ms – LKŽ VII 881), salakōnas «habitante de Salakas» Slk; Ant; Avl; Ds (XII 60), seilōnas «baboso» Grš (XII 311), tevōnas «abuelo» Sn (ŽD 273).

§ 45. Los derivados de este tipo tienen correspondencias en letón (p. ej.: nešķi stāns «monstruo, engendro», druvāns «campo en barbecho» LVG 305), en las lenguas eslavas (p. ej.: eslavo eclesiástico antiguo brotanъ «hijo del hermano», županъ «gobernador de una región», ruso velikan «gigante»²⁶), y en las lenguas itálicas (p. ej.: latín Silvānus «dios del bosque», Romānus «romano», insulānus «habitante de una isla»²⁷). Surgieron por la sustantivación de adjetivos (DaiktvDrR 147).

Derivados con el sufijo -(i)onis/-onys(-ė)

§ 46. En los siglos XVI–XVII, en una gran parte del dialecto aukštaitiano se formaban ampliamente patronímicos con este sufijo, p. ej.: Janonis, Jurgionis, Petronis, etc.²⁸

También tienen significado de pertenencia derivados de textos antiguos como dievonis «hijo de Dios» MT XXXV, kiemionis(-ė) «campesino» (característico de muchos textos, cf. kiemionas, véase § 44), pilionis «jefe del castillo» Lex 46; C II 734 (también Q 246; R; MŽ; N 402); «ciudadano» BP II 480 (también LC 1883,7; «habitante del castillo» S.Dauk; «habitante de una ciudad o finca» K.Donel; Gmž; K – LKŽ IX 985), tėvyksčionis «habitante autóctono» SD¹ 104, tēvonis «heredero» (característico de muchos textos, cf. tevōnas, véase § 44); cf. además užgironis «habitante de Užgiriai» MŽ; N; KŽ; NdŽ, y las formas dialectales sodžionis/sodžionis «habitante de una aldea» S.Dauk; P; J; Vkš; Žd; Pkl (LKŽ XIII 287).

En Lituania Menor y en algunos hablares del aukštaitiano oriental se usan varios nombres de persona similares, derivados de nombres de ciudades, p. ej.: danckionis «habitante de Gdansk» SapGr 19, karaliaučionis «persona de Königsberg» KIG 47; KIC 25; R; MŽ II 305; K; LC 1878,31; Kel 1862,38; StngŽ 27; Rsn (LKŽ V 258; LKA III 116)²⁹, rygionis «habitante de Riga» Ps; Grž; Lnkv; RdN; Brž (LKŽ XI 594; LKA III 116), tilžionis «habitante de Tilsit» BzBk XVIII 243; StngŽ 27; Rsn (LKŽ XVI 354; LKA III 117), vilnionis «habitante de Vilna» Arn (LKA III 116).

S. Daukantas también había formado nombres de pueblos con -onis, p. ej.: norvegionis «noruego», kitajonis «chino», etc. (Subačius 1993: 172).

§ 47. Algunos derivados con -(i)onis/-onys(-ė) tienen otro significado, p. ej.: gyslōnis «llantén» Ds (LKŽ III 356, cf. gyslōnas, véase § 44), gyvōnė Pmp, gyvo-

²⁶ Vondrák 1924: 546; Vaillant 1974: 616–618.

²⁷ Brugmann 1906: 280; Hofmann, Leumann 1928: 223–224.

²⁸ Maciejauskienė 1977: 161–162; Zinkevičius 1977.

²⁹ Cf. karaliaučionas (véase § 44). Puede haberse formado siguiendo el polaco królewczianin (Leskien 1891: 395; Skardžius 1931: 96).

166

nìs/gývonis/gyvonys «ser vivo» R; K; J; Kč; Lš; Pns; Krok; Vs; Mrk (III 384), gražionis(-ė) «bello/a» Vlkv; Gs (III 542), kójonis «soporte para colocar el molde de pan» Prk (VI 206), ligónis(-ė) (ya muy extendido en el siglo XVI; compárese ligónas; véase § 44), marškònis «tejido de lino, de cáñamo» R; K.Donel; Grš; Plv; «tela de cáñamo» Srv (compárese marškònis/márškonis, -ė «de cáñamo, de lino» B; K; Rp; J; LTR(Grk); Jnš; Vkš; Rs; Krš; Grš; Srv – LKŽ VII 882, marškõnas; véase § 44), pirmõnės «primeros frutos, los mejores» RB 2 Moz 22,29; K.Donel; KGr 190; K I 131, pirmonis «primogénito» C I 612; B; H; R; K; «el primero entre otros» Bb PvR 16,5; LC 1884,39; Ns 1832,3, šakonė «bifurcación entre ramas» Grž (LKŽ XIV 442), velionis/veliónis Koss 265 (An); J I 326; Ds; Sv; Rk; Jž; Užp; Brž (LKŽ XVIII 633).

§ 48. Los equivalentes de los derivados de este tipo en otras lenguas bálticas no están muy claros; a lo sumo, compárese el lituano Bajonis y el prusiano Bayone (Trautmann 1925: 169), o el letón dialectal baznīcāni «personas que viven junto a la iglesia», tirdžāni «personas que viven junto al mercado» (siempre que pertenezcan a los temas en -ā o -i̇o; véase LVG 305; BKGF 76; Frenkelis 1969: 62).

El origen del sufijo -onis tampoco está del todo claro. En lituano se han observado eslavismos con este sufijo, por ejemplo: dvarionis, krikščionis, miestčionis, entre otros (Eckert 1971: 38–40), mientras que en las lenguas eslavas los derivados con -(j)an- presentaban formas de flexión consonántica (compárese el antiguo eslavo eclesiástico graždane «habitantes de la ciudad»; véase Vondrák 1924: 542–543). Por ello, A. Leskien (1891: 394–395) planteó la posibilidad de que el propio sufijo -onis, empleado para formar nombres de personas según su lugar de residencia, se hubiera tomado de las lenguas eslavas. Sin embargo, P. Skardžius (ŽD 275), J. Prinz (1968: 110) y R. Eckert (1971: 40–42), sin negar cierta influencia de las lenguas eslavas, consideran que el sufijo -onis es de origen báltico. El cambio del sufijo -onas por -onis pudo verse favorecido por el sufijo similar -uonis; compárense gyvonis y gyvuonis, pirmonis y pirmuonis, tėvonis y tėvuonis.

Derivados con los sufijos -enas, -ena

§ 49. El derivado -enas aparece en gluõdenas «culebra de cobre, luciérnaga» S.Dauk; Vp 48; Kv; Ms; Vvr; Slnt; Trk; Šts (LKŽ III 440), correspondiente al letón gluõdens, gluõdena, gluõdene (ME I 631; LEW 158). También el prusiano glosano «culebra de cobre, gluodenas» (Blintsleche) E 778 (PJa E–I 266; PKEŽ I 383–384 con bibliografía), presenta una formación similar; compárense además los hidrónimos Duõbenas Vg, Laukėnas Lp, Laũmenas Dbg (Vanagas 1970: 132).

§ 50. Los derivados denominales con el sufijo -ena suelen designar pieles y cueros (a veces, objetos hechos con ellos) y se forman a partir de nombres de animales.

Dos derivados de este tipo aparecen ya en textos del siglo XVII: meškenà «piel de oso» Lex 12a (también Q 66; B; S.Dauk; Jn), oženà «piel de macho cabrío» SD³ 126, 143; Lex 19 (también Q 98; N; J; JV 210, 1061; Vvr – LKŽ VIII 1025).

Los demás se usan sobre todo en el dialecto samogitio, desde donde también pasaron a la lengua estándar; por ejemplo: arklenà «piel de caballo» S.Dauk; Grg; Vvr (LKŽ I² 303), ėrenà «piel de cordero»

167

«piel» Kltn (II² 1141), ėženà «piel de cabrito» S.Dauk; Šts; Grg (II² 1168), jautenà «piel de buey» S.Dauk; M.Valanč; J; Vvr (IV 322), katenà «piel de gato» J; Šts; Vvr; Lš; «bolsa para el dinero que se lleva en el cinturón» Kv (V 407), kiškenà «piel de liebre» J; «gorro de piel de liebre» Grz (V 884), lapenà «piel de zorro» Vvr; Plng (VII 147), ožkenà «piel de cabra» J; JD 1345; Žem; LMD(Užv); Sk; Brs; Vvr; Vrd (VIII 1035), šeškenà «piel de turón» PP 75; LTR(Šv); Lpl; Vvr (XIV 693), šunenà «piel de perro» JV 310; Vvr; «cobertura, manta hecha de pieles de perro» Kl; Pln; Rt (XV 358), veršenà «piel de ternero» S.Dauk; I; JD 1002; BM 308(Šll); Krž; Ggr; Užv; Šll; Trg, vilkenà «piel de lobo» I; M.Valanč; Žem; PP 28; (d)Vlkš; Vvr; Ši, zuikenà «piel de liebre» Slnt; Ms; Vvr; End; Plng; Als (LKŽK).

§ 51. La piel también es designada por algunos derivados formados a partir de otros sustantivos, por ejemplo: galvenà/galvẽna «piel desollada de la cabeza de un animal» S.Dauk; Žml (también tiene el significado «cabezuela de lino con semillas» J; Trgn; Rs; Km; Pš; Vdk; Jnš; Sml; «ramitas del lino en las que crecen las cabezuelas» Mrj; Alk – LKŽ III 83), kojenà «piel de las patas de un animal» J; Škn; Dr (también tiene los significados «calzado de cuero cosido con piel de animal» J; Sd; Žr; Brs; Užv; Vkš; KlvrŽ; «lana fina de las patas o la cabeza» Šd – LKŽ VI 295), žandenos «piel de las mejillas» Als; Trš (también tiene el significado «vello de las mejillas» I; Štk; Šv; Jdr; Pln; Kltn; Mrj – LKŽK), compárese también el prusiano nognan (<*nõgenan) «piel (cuero curtido)» (Leder) E 498 (PKEŽ III 194–195).

§ 52. Hay muy pocos nombres de portadores de una propiedad con -ena que tengan otros significados. El derivado sniegena «ave de la familia de los fringílidos», registrado ya en Lex 76a, está ampliamente difundido.

Los demás se encuentran en los dialectos (principalmente en los aukštaitianos), por ejemplo: aūsenos «granos que salen volando junto con las espigas por la abertura de la aventadora» Sut; Žvr; Stk; Al; Ūd (LKŽ I² 500), blakenà «sábana ensuciada por las chinches» J I 214, dalgenà «pluma grande de la cola del gallo u otra ave» Ln (LKŽ II² 239), kotenà «parte del tallo de una planta junto a la raíz» J(Ilg; Vl), mẽsena «carne» Šts (LKŽ VIII 49), muilenos «agua jabonosa, agua de lavar» Alk (LKŽ VIII 387), rañkena/rankenà (ampliamente difundido, véase LKŽ XI 164; LKA I Žemėl. Nr. 51, 70, p. 112, 117, 129, 137), skanenà «manjar» GŠ 105; Rt (LKŽ XII 735), skūjenos «agujas caídas» Grž; «escamas de pescado» Sml (XII 1126), šaknẽnos «raíces de los tallos de lino» J.Jabl(Mrj); Vklv; Gs; Lp (XIV 412).

En lituano hay muchos más derivados verbales con el sufijo -ena, especialmente los que designan el resultado de una acción (DaiktvDrR 60, 95, 126, 194, 213).

Derivados con los sufijos -enis(-ė), -enius

§ 53. Los nombres de portadores de una propiedad con el sufijo más reciente -enis(-ė) son aún menos numerosos que los formados con -ena. El derivado kaĩmenė ya está difundido en los escritos antiguos.

A excepción del derivado šaltenis «manantial», usado en una extensa parte del dialecto žemaitiano y en algunas hablas aukštaitianas vecinas, y documentado ya en los escritos de D. Poška, S. Daukantas y M. Valančius (LKA I Žemėl. Nr. 104, p. 181; LKŽ XIV 474–475), los demás son bastante raros, por ejemplo: bergždėnis(-ė) «animal estéril, incapaz de reproducirse» Ds;

168

Sml; Rod; «quien no tiene hijos» Ds (LKŽ I² 763), garždenis «hierba forrajera de la familia de las leguminosas» Dglš (III 132), kartėnė «hierba de la familia de las crucíferas» Ps (V 333), margėnis «tejido estampado, a cuadros» Ds; Rk; Sdk (cf. margėnis, -ė «a cuadros, abigarrado» Ds – LKŽ VII 852), mėlenė «arándano (baya)» Žem; Vkš; Als; Pj; Ms; Up; Rs; Vž; Krš; Trk; KlvrŽ (cf. mėlenas, -a/mėlenas, -à «azul» Stk; Prk; Krš; Užv; Rdn; Pp; Pvn – LKŽ VII 1029), raudėnė «saúco» Trgn (XI 249), sūrėnis(-ė) «quien gusta de comer salado» Sml (XIV 211), šaltėnė «menta acuática» Trgn; «manantial» Grž (XIV 474), šykštėnis «avaro» SkrT; ŠI (XIV 768), cf. también los apellidos Barzdėnis, Kalvėnis, Šakėnis, los hidrónimos Bliūdenis Dglš, Juodėnis Lkm, Raudėnis Klvr, Skardėnis Šd, Lygenė Jšn (ŽD 235; Vanagas 1970: 132–133), los helónimos Juodėnis Sdbr, Saldėnis Št, Palėnis Gdr; Čiubėnė Švnč, Pelkėnė Všt, Pievėnė Glv, Pūkenė Antz; Km; Krns, Rudėnė Kp, Šlapėnė Rd, Žilėnė Dl (Bilkis 1998: 88).

§ 54. En letón hay bastantes más derivados de este tipo, por ejemplo: vecenis «anciano», rītenis «viento del este», gailenes «rebozuelos (setas)», mēlenes «arándanos», jērene «gorro de piel de oveja», etc. (LVG 298–302; BKGF 74–75).

Es posible que también hubiera en prusiano nombres de portadores de una cualidad con *-enio-, cf. warene «caldero de cobre» (Messingkessel) E 356, wissene «gailis» (Pors) E 622³⁰, y los nombres personales Drutene, Jodenne (SV 44–45).

§ 55. Con el sufijo -enius se formó el neologismo de K. Sirvydas šakenius «esclavo al que, antes de azotarlo, le ponían en la espalda un palo bifurcado y le ataban las manos a él» SD¹ 101; «quien merece ser ahorcado» SD¹ 101; cf. también el hidrónimo Kibėnius Trgn (Vanagas 1970: 133)³¹, el helónimo Čiuotėnius Kpč y Čiuotėnis Ab (Bilkis 1998: 88).

Derivados con los sufijos -anas, -ana

§ 56. Hay apenas unos pocos nombres de portadores de una cualidad con estos sufijos, por ejemplo: dykana «holgazán» Tv (LKŽ II² 534), ratānas «círculo, redondel» J; Krš; Užv; Lk; Rdn; «trayecto circular determinado y cerrado» Žem; Ub; Als; Trk; Rs; «grupo» Trk; Žr; Lk (XI 237), snēgana/snieganà «ave de la familia de los fringílidos» SD³ 146; D.Pošk; Sut; N; J; JD 219; Lkm; Ktk; Trgn; Krt; Ign; Lb; «copo de nieve» Ds; «nieve profunda» J (LKA I Žemėl. Nr. 76, p. 150; LKŽ XIII 249; cf. sniegena, véase § 52); cf. también kamanas «tira de cuero» C II 1069, kāmanos, kamans «extremo grueso de la trama» (ME II 148; ŽD 226; PKEŽ II 102–103, véase § 19), los helónimos Kamānos, Kamānai Vkš, Mólana Rm, Stāganos Pg, Ilgānis Al (Bilkis 1998: 54).

Con -anas, -ana se han formado también algunos nombres de agente en lituano (DaiktvDrR 126).

³⁰ Apie jo kilmę žr. Būga 1959: 326–327; LEW 1249–1250; PKEŽ IV 255 su lit.

³¹ Tik jis veikiausiai padarytas iš veiksmažodžio kībti (Vanagas 1981: 156).

169

Conclusiones

1. La sustantivación de los adjetivos con el sufijo *-no- y su conversión en nombres de portadores de una cualidad comenzó hace mucho tiempo. Quizá ya en la etapa tardía del protoindoeuropeo se empezaron a formar con *-no- términos sociales con el significado de «señor, jefe». De ellos se desarrollaron, ya en el ámbito de las lenguas bálticas, nombres de portadores de una cualidad con el sufijo -ūnas, que se difundieron más en lituano. En las lenguas bálticas, eslavas e itálicas se forman nombres de portadores de una cualidad con *-āno-, *-eino-. Los escasos nombres de portadores de una cualidad con *-īno- también tienen paralelos en muchas lenguas emparentadas.

2. La formación de nombres de portadores de una cualidad con otros sufijos derivados de *-no- comenzó tras la separación de las lenguas bálticas de los demás dialectos indoeuropeos. Los derivados con el sufijo -inis(-ė), especialmente productivos en lituano, tienen muy pocos equivalentes en letón y prusiano. En las lenguas bálticas occidentales, se empezaron a formar ampliamente nombres de portadores de una cualidad con otro sufijo, -ing-. Quizá por influencia de estos, también se difundieron en las lenguas germánicas los derivados con -ing.

Recibido el 26 de enero de 1998

ABREVIATURAS

Arn – Arniõnys, Molėtų raj.

BKGF – E n d z e l y n a s J. Baltų kalbų garsai ir formos, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 1957.

BūdvDr – V a l e c k i e n ė A. Būdvardžių daryba. – LKG I 550–603.

DaiktvDr – U r b u t i s V. Daiktavardžių daryba. – LKG I 261–473.

DaiktvDrR – A m b r a z a s S. Daiktavardžių darybos raida. Lietuvių kalbos veiksmažodiniai vediniai, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla, 1993.

DaukŽ – Simono Daukanto raštai. Didysis lenkų-lietuvių kalbų žodynas 1–3 / Sud. G. S u b a č i u s, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla, 1993–1996.

EH – E n d z e l ī n s J., H a u s e n b e r g a E. Papildinājumi un labojumi K.Mīlenba- cha Latviešu valodas vārdnīcai 1–2, Rīgā, 1934–1946.

ĖSRJa – F a s m e r M. Ėtimologičeskij slovar’ russkogo jazyka 1–4, Moskva: Nauka, 1986–1987.

ĖSSJa – Ėtimologičeskij slovar’ slavjanskich jazykov. Praslavjanskij fond / Red. O. N. T r u b a č e v, Moskva: Nauka, 1974–.

GJL II – O t r ę b s k i J. Gramatyka języka litewskiego 2, Warszawa: Państwowe wydawnictwo naukowe, 1964.

IEW – P o k o r n y J. Indogermanisches etymologisches Wörterbuch, Bern, 1959.

IF – Indogermanische Forschungen, Strassburg etc.

Ind – G a m k r e l i d z e T. V., I v a n o v Vjač. Vs. Indoevropejskij jazyk i indoevropej- cy 1–2, Tbilisi: Izdatel’stvo Tbilisskogo universiteta, 1984.

JIS – Journal of Indo-European Studies, Washington.

KZ – Zeitschrift für vergleichende Sprachforschung auf dem Gebiete der indogerma- nischen Sprachen, Berlin etc.

LEV – K a r u l i s K. Latviešu valodas etimoloģijas vārdnīca 1–2, Rīga: Avots, 1992.

170

LEW – Fraenkel E. Litauisches etymologisches Wörterbuch, Heidelberg: Carl Winter, Göttingen: Vandenhoeck u. Ruprecht, 1962.

LgB – Linguistica Baltica, Varsovia, Cracovia.

LKA – Atlas de la lengua lituana 1–3 / Ed. resp. K. Morkūnas, Vilna: Mokslas, 1977–1991.

LKG I – Gramática de la lengua lituana 1 / Ed. principal K. Ulvydas, Vilna: Mintis, 1965.

LKK – Cuestiones de lingüística lituana, Vilna.

LKŽ – Diccionario de la lengua lituana, Vilna, 1956–.

LKŽK – Fichero del Diccionario de la lengua lituana.

LVG – Endzelīns J. Latviešu valodas gramatika, Riga: Latvijas valsts izdevniecība, 1951.

ME – Mūlenbachs K., Endzelīns J. Latviešu valodas vārdnīca 1–4, Riga: Kultūras fonds izdevums, 1923–1932.

PJa – Tororov V. N. Prusskij jazyk. Slovar’, Moscú: Nauka, 1975–.

PKEŽ – Mažiulis V. Diccionario etimológico de la lengua prusiana 1–4, Vilna: Mokslo ir enciklopedijų leidykla, 1988–1997.

SapGr – Gramática de Sapūnas y Šulcas / Ed. K. Eigminas, B. Stundžia, Vilna: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 1997.

SE – SUMMA Abá TRUMPAS įguldimas EWANIELIV SZWENTU [...] KIEDAY-NJSE [...] 1653 (citado de Jakulis A «Léxico de Knygos Nobažnystės 1 / Ed. D. Jakulytė, Klaipėda: Sauliaus Jokužio leidykla-spaustuvė, 1995).

SV – Endzelīns J. Senprūšu valoda, Riga: Universitātes apgāds.

ZtŽ – Vidugiris A. Diccionario de los dialectos de Zietela, Vilna: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 1998.

ŽD – Skardžius P. Lietuvių kalbos žodžių daryba, Vilnius, 1943.

Las demás abreviaturas de las fuentes son las mismas que en el gran «Diccionario de la lengua lituana».

LITERATŪRA

Ambrazas S. 1991: Baltų ir slavų kalbų vardažodžių daryba (senosios bendrybės ir skirt-ybės). – Baltistica 27(1), 15–34.

Ambrazas S. 1992: Lietuvių kalbos ypatybių pavadinimų darybos raida (2. Kiti darybos tipai). – Lituanistica 4(12), 31–49.

Ambrazas S. 1993: Lietuvių kalbos pavadinimų pagal lyties skirtumą raida. – Lituanistica 3(15), 38–49.

Ambrazas S. 1994: Lietuvių kalbos diminutyvų darybos raida. – LKK 34, 130–157.

Ambrazas S. 1994a: Baltų kalbų priesaga -ingas ir germanų -ing. – Baltistica 29(1), 29–32.

Ambrazas S. 1995: Lietuvių kalbos kuopinių ir vardažodinių vietų pavadinimų darybos raida. – LKK 33, 180–200.

Ambrazas S. 1996: Lietuvių kalbos ypatybės turėtojų pavadinimų su priesaga *-ko- darybos raida. – LKK 36, 101–119.

Ambrazas S. 1997: Lietuvių kalbos ypatybės turėtojų pavadinimų su priesaga *-io- darybos raida. – LKK 38, 122–137.

Arumaa P. 1963: Die baltischen und slawischen Lehnwörter. – Scando-Slavica 9, 70–130.

Bader F. 1989: Pan. – Revue de philologie, de littérature, d’histoire anciennes 63, 7–46.

Bammesberger A. 1990: Morphologie des urgermanischen Nomens, Heidelberg: Carl Winter. Universitätsverlag.

Beck H. (Hrsg.) 1986: Germanenprobleme in heutiger Sicht, Berlin–New-York: Walter de Gruyter.

171

Bennett W. H. 1966: [Rec.]: Munske 1964. – Language 42, 654–657.

Benniste É. 1970: Le vocabulaire des institutions indo-européennes 1, Paris: Les Éditions de Minuit.

Beresnevičius G. 1995: Baltų religinės reformos, Vilnius: Taura.

Bilkis L. 1998: Lietuvių priesaginės darybos helonimai: Hum. m. daktaro disertacija, Vilnius.

Brückner A. 1922: Osteuropäische Götternamen. – KZ 50, 161–197.

Brückner A. 1974: Słownik etymologiczny języka polskiego, Warszawa: Wiedza powszechna.

Brugmann K. 1906: Grundriss der vergleichenden Grammatik der indogermanischen Sprachen Bd. 2, T. 1, Straßburg: Karl J. Trübner.

Būga K. 1958–1961: Rinktiniai raštai 1–3 / Sud. Z. Zinkevičius, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla.

Butler J. L. 1971: Latin -īnus, -īna, -īnus and -īneus, Los Angeles: University of California Press.

Chantraine P. 1933: La formation des noms en grec ancien, Paris: Édouard Champion.

Danka J. R., Witczak K. T. 1995: Some remarks on the Albanian vocabulary in the Paleo-Balcanic and Indo-European view. – Analecta Indoeuropaea Cracoviensia I. Safarewicz memoriae dicata / Ed. W. Smoczyński, Cracoviae: Universitas, 123–135.

Dunkel G. E. 1988–1990: Vaters Himmels Gattin. – Die Sprache 34, 1–26.

Eckert R. 1971: Baltische Studien, Berlin: Akademie Verlag.

Eckert R. 1992: Zu den baltischen und slawischen Bezeichnungen des Waldgeistes. – Journal of Baltic Studies 23(1), 3–13.

Eckert R. 1993: Sprachliche Zeugnisse für die Waldimkerei bei den Preussen. – LgB 2, 221–229.

Eckert R. 1995: Wagen und Pferd in Sprache und Kultur der alten Preussen. – Baltistica 30(1), 49–59.

Fraenkel E. 1938: Beiträge zur indogermanischen Semasiologie (Sonderabdruck der Revue des études indo-européennes 1(2–4), 405–439).

Frenkelis E. 1969: Baltų kalbos, Vilnius: Mintis.

Friedrich P. 1970: Proto-Indo-European trees. – Indo-European and Indo-Europeans / Ed. G. Cardona etc., Philadelphia: University of Pennsylvania Press, 11–34.

Gercenberg L. G. 1972: Morfologičeskaja struktura slova v drevnich indoiranskich jazykach, Leningrad: Izdatel’stvo Leningradskogo universiteta.

Gerullis G. 1922: Die altpreußische Ortsnamen, Berlin–Leipzig: Vereinigung wissenschaftlicher Verlager, Walter de Gruyter u. Co.

Gimbutas M. 1973: Perkūnas/Perun the thunders god of the Balts and the Slavs. – JIS 1, 466–478.

Gimbutienė M. 1970: Velnio istorija. – Metmenys 20, 137–147.

Gimbutienė M. 1985: Baltai priešistoriniais laikais, Vilnius: Mokslas.

Greimas A. J. 1990: Tautos atminties beieškant, Vilnius–Chicago.

Greimas A. J. 1993: Žvėrūna Medeina. – Baltos lankos 3, 77–111.

Grienberger T. R. 1896: Die Baltica des Libellus Łasicki: Untersuchung zur litauischen Mythologie. – Archiv für slavische Philologie 18, 1–19 (= Lietuvių mitologija 1 / Sud. N. Vėlius, Vilnius: Mintis, 1995, 434–452).

Gudavičius E. 1981: Naujausi duomenys apie gotų santykius su baltais ir slavais. – Lietuvos mokslų akademijos darbai. A serija 3(76), 103–112.

Gudavičius E. 1987: 1. Rašytiniai šaltiniai apie to meto baltus. – Lietuvių etnogenezė, Vilnius: Mokslas, 124–127.

Güntert H. 1914: Über Reimwortbildungen im Arischen und Griechischen, Heidelberg: Carl Winter.

Hamp E. P. 1953: Indo-European nouns with laryngeal suffix. – Word 9, 135–141.

Hamp E. P. 1995: perēndí and perēndón. – LgB 4, 277–278.

172

Hamp E. P. 1997: Lithuanian árškus. – Baltistica 32(1), 24.

Hirt H. 1892: Die Urheimat der Indogermanen. – IF 1, 464–485.

Hofmann J. B., Leumann M. 1928: Lateinische Grammatik, München: C. H. Beck’sche Verlagsbuchhandlung.

Ivanov Vjač. Vs. 1958: K etimologii baltijskogo i slavjanskogo nazvanij boga groma. – Voprosy slavjanskogo jazykoznanija 3, 101–111.

Ivanov V. V., Toporov V. N. 1973: A comparative study of the group of Baltic mythological terms from the root *vel. – Baltistica 9(1), 15–27.

Ivanov Vjač. Vs., Toporov V. N. 1974: Issledovanija v oblasti slavjanskich drevnostej, Moskva: Nauka.

Jablonskis K. 1930: XVI amžiaus belaisviai kaimynai Lietuvoje. – Praeitis 1, 166–213.

Jakobson R. O. 1985: Selected writings 7, Berlin–New-York–Amsterdam: Mouton publishers.

Jurginis J. 1962: Baudžiavos įsigalėjimas Lietuvoje, Vilnius: Mintis.

Karaliūnas S. 1974: Aus der baltischen Etymologie. – Zeitschrift für Slawistik 19(2), 201–206.

Karaliūnas S. 1987: Baltų kalbų struktūrų bendrybės ir jų kilmė, Vilnius: Mokslas.

Karaliūnas S. 1990: Etymological notes on Lithuanian hydronyms. – Beiträge zur Namenforschung 25, 85–88.

Karaliūnas S. 1992: Lit. ožinis „Südostwind“ und lett. azaids „Mahlzeit“. – IF 97, 182–196.

Karaliūnas S. 1994: Kalbotyros pastabos. – LKK 31, 125–130.

Karaliūnas S. 1994a: Lie. árškus ir jo giminaičiai. – Baltistica 29(2), 166–171.

Kaukienė A. 1994: Prūsų kalbos būdvardžiai su priesaga -ing-. – Vakarų baltų kalbų ir kultūrų reliktai. Mokslinės konferencijos medžiaga: pranešimai ir tezės. Skiriama Antanui Jakuliui (1939–1984) paminėti, Klaipėda: Klaipėdos universitetas, 9–10.

Kaukienė A. 1994a: Priesaginės būdvardžių darybos skirtumai baltų kalbose. – Lietuvių kalba: tyrėjai ir tyrimai Pranui Skardžiui (1899 03 26 – 1975 12 18) paminėti. Konferencijos pranešimų tezės 1994 m. spalio 27–28 d., Vilnius, 15–16.

Krahe H. 1959: Beiträge zur illyrischen Wort- und Namenforschung. – IF 64, 245–255.

Kretschmer P. 1896: Einleitung in die Geschichte der griechischen Sprache, Göttingen.

Krogmann W. 1955: Das Buchnerargument. – KZ 73, 1–25.

Laurinkienė N. 1996: Senovės lietuvių dievas Perkūnas, Vilnius.

Leskien A. 1891: Bildung der Nomina im Litauischen, Leipzig: Hirzel.

Lingys J. 1970: Išnykę ir pasikeitę socialinės reikšmės žodžiai lietuvių kalboje. – Rūke-Dravina (ed.) 1970, 291–302.

Maciejauskienė V. 1977: Lietuvių asmenvardžių priesagų paplitimas XVII a. – LKK 17, 159–168.

Maher J. P. 1973: *HₐEk’mon: ‘(stone)axe’ and ‘sky’ in I–E. / Battle-axe culture. – JIS 1, 440–462.

Markey T. L. 1986: Social spheres of national groups in Germania. – Beck (Hrsg.) 1986, 248–266.

Mažiulis V. 1981: Apie vakarų baltus bei jų santykius su slavais, ilirais ir germanais. – Iš lietuvių etnogenezės, Vilnius: Mokslas, 5–11.

Mažiulis V. 1994: Prūsai ir kiti vakarų baltai. – Prūsijos kultūra, Vilnius: Academia, 4–9.

Mažiulis V. 1995: Pastabos dėl baltų, slavų ir germanų etnogenezės. – VII Starptautiskais baltistu kongress 1995. g. 13.–15. jūnijā. Referātu tēzes, Rīga: Latviešu valodas institūts.

Mayrhofer M. 1986–1996: Etymologisches Wörterbuch des Altindischen 1–2, Heidelberg: Carl Winter.

Meid W. 1957: Das Suffix -no- in Gotternamen. – Beiträge zur Namenforschung 8, 72–108, 113–126.

Meid W. 1957a: Zur Bedeutung von altindisch dámūnas-. – IF 63, 150–164.

Meid W. 1966: Die Königbezeichnungen in den germanischen Sprachen. – Die Sprache 12, 182–189.

173

Meid W. 1967: Germanische Sprachwissenschaft. Bd. 3: Wortbildung, Berlin: Walter de Gruyter u. Co.

Meid W. 1993: „Berg“ im Gotischen. – Indogermanica in Italica. Festschrift für Helmut Rix zum 65. Geburtstag / Hrsg. G. Meiser, Innsbruck: Institut für Sprachwissenschaft der Universität Innsbruck, 273–279.

Mezger F. 1960: Oheim und Neffe. – KZ 76, 296–304.

Mikulėnienė D. 1996: Dėl linksniuojamųjų žodžių kirčiavimo variantų pietinėse aukštaičių tarmėse. – LKK 36, 148–155.

Munske H.H. 1964: Das Suffix *-inga/-unga in den germanischen Sprachen, Marburg: N.G. Elwert Verlag.

Nagy G. 1974: Perkūnas and Perunb. – Antiquitates Indogermanicae. Studien zur Indogermanischen Altertumskunde und zur Sprach- und Kulturgeschichte der Indogermanischen Völker. Gedenkschrift H. Güntert / Hrsg. M. Mayrhofer etc., Innsbruck: Institut für Sprachwissenschaft der Universität Innsbruck, 113–131.

Nepokupnyj A. 1976: Balto-severoslavjanskie jazykovye svjazi, Kiev: Naukova Dumka.

Otkupščikov J. V. 1967: Iz istorii indoevropejskogo slovoobrazovanija, Leningrad: Izdatel’stvo leningradskogo universiteta.

Otkupščikov J.V. 1967a: [Rec]: Perrot J. Les dérivés latins en -men et -mentum, Paris, 1961. – Baltistica 3(1), 123–128.

Otrębski J. 1962: Zwei Etymologien. – Die Sprache 8, 63–65.

Pakerys A. 1994: Akcentologija 1, Kaunas: Šviesa.

Palmaitis L. 1995: Kas yra prokalbė? (baltogermaniškoji problema) – Baltistica 30(2), 9–16.

Porzig W. 1954: Die Gliederung des indogermanischen Sprachgebiet, Heidelberg: Carl Winter.

Prinz J. 1968: Die Slavisierung baltischer und die Baltisierung slavischer Ortsnamen im Gebiet des ehemaligen Gouvernement Suwalki, Wiesbaden: Otto Harrassowitz.

Puhvel J. 1969: Meadow of the Otherworld in the Indo-European tradition. – KZ 80, 64–69.

Rėkėna A. 1995: Dienvidlatgales izloksņu un lietuviešu valodas paralēles vārdināšanā. – VII Starptautiskais baltistu kongress 1995. g. 13.–15. jūnijā. Referātu tēzes, Rīga: Latviešu valodas institūts, 96–97.

Rūķe-Draviņa V. (ed.) 1970: Donum Balticum to Professor Christian S. Stang on the occasion of his seventieth birthday 15. March 1970, Stockholm: Almqvist a. Wiksell.

Salys A. 1930: Die žemaitischen Mundarten 1, Kaunas: Akc. „Spindulio“ b-vės spaustuvė.

Salys A. 1985: Rinktiniai raštai 3, Roma: Lietuvių katalikų mokslų akademija.

de Saussure F. 1965: Cours de linguistique générale, Paris: Pagot.

Savukynas B. 1963: Dėl Rudnickio Galindos, Priegliaus ir Sūduvos etimologinių aiškinimų. – LKK 6, 320–325.

Savukynas B. 1966: K probleme zapadnobaltijskogo substrata v jugozapadnoj Litve. – Baltistica 1(2), 165–176.

Schmid W. P. 1986: Alteuropa und das Germanische. – Beck (Hrsg.) 1986, 155–167.

Schulze W. 1966: Kleine Schriften, Göttingen: Vandenhoeck u. Ruprecht.

Schwyzer E. 1939: Griechische Grammatik 1, München: C. H. Beck.

Senkus J. 1972: Kapsų-žanavykų tarmių priesaginės darybos vardžodžių darybos bruožai. – LKK 13, 143–187.

Skardžius P. 1931: Die slavischen Lehnwörter im Alt litauischen, Kaunas: Akc. „Spindulio“ b-vės spaustuvė.

Skardžius P. 1937: Šis tas iš žodžių darybos. – Archivum Philologicum 6, 129–132.

Skardžius P. 1954: Lietuvių mitologiniai vardai. – Aidai 5, 218–226.

Skardžius P. 1963: Dievas ir Perkūnas. – Aidai 7, 311–318.

Skardžius P. 1972: [Rec]: Rūķe-Draviņa (ed.) 1970. – Aidai 3, 92–97.

Skardžius P. 1973: Lietuvių vandenvardžiai su -nt-: jų daryba, kilmė, reikšmė. – Lituanistikos darbai 3, 9–70.

174

Sławski F. 1974: Zarys słowotwórstwa prasłowiańskiego. – Słownik prasłowiański 1/ Red. F. Sławski, Wrocław etc.: Zakład Narodowy im. Ossolińskich, 43–141.

Specht F. 1932: Die Flexion der n-Stämme im Baltisch-Slavischen und Verwandtes. – KZ 59, 213–298.

Specht F. 1939: Sprachliches zur Urheimat der Indogermanen. – KZ 66, 1–74.

Specht F. 1944: Der Ursprung der indogermanischen Deklination, Göttingen: Vandenhoeck u. Ruprecht.

Stundžia B. 1994: Daiktavardžių kamienų bei giminių variantai baltų kalbose (ide. ir bendroji baltų bei slavų leksika). – Baltistica 27(2), 13–30.

Stundžia B. 1995: Lietuvių bendrinės kalbos kirčiavimo sistema, Vilnius.

Subačius G. 1993: Simono Daukanto Didžiojo lenkų-lietuvių žodyno naujadarai. – Lietuvių atgimimo istorijos studijos 4, Vilnius: Baltoji varnelė, 135–216.

Subačius G. 1993a: Simono Daukanto požiūris į bendrinę kalbą. – Lietuvių atgimimo istorijos studijos 5, Vilnius: Viltis, 63–68.

Szemerényi O. 1960: Etyma Latina I (1–6). – Glotta 28, 216–251.

Szemerényi O. 1964: Syncope in Greek and Indo-European and the nature of Indo-European accent, Naples: Instituto universitario orientale.

Šimėnas V. 1989: Vīdevutis – legenda ar tikrovė? – Vakarų baltų archeologija ir istorija. Tarprespublikinės mokslinės konferencijos medžiaga, Klaipėda: Klaipėdos kraštotyros muziejus, 41–49.

Šimėnas V. 1992: Nauji V a. pab. – VI a. pr. laidojimo papročiai Nemuno žemupyje. – Iki-krikščioniškosios Lietuvos kultūra. Istoriniai ir teoriniai aspektai, Vilnius: Academia, 23–35.

Šimėnas V. 1994: Pajūrio, Nemuno žemupio ir Vidurio Lietuvos kapinynai I m. e. tūkstantmečio pirmojoje pusėje. – Vidurio Lietuvos archeologija. Konferencijos medžiaga, Vilnius: Žalioji Lietuva, 10–20.

Šimėnas V. 1994a: Legenda apie Videvutį ir Brutenį (legendos šaltinių klausimu). – Prūsijos kultūra, Vilnius: Academia, 18–63.

Toporov V. N. 1980: Galíndza-Galindite-goljad’ (Balt. *Galind- v etnologi českoj i areal’noj perspektive). – Etnografičeskie i lingvističeskie aspekty etničeskoj istorii baltiskich narodov, Riga: Zinātne, 124–136.

Toporov V. N. 1983: Galindy v zapadnoj Evrope. – Balto-slavjanskie issledovanija 1982, Moskva: Nauka, 129–140.

Toporov V. N. 1993: Esče raz o baltizmach v česskich zemljach. – Slavia 62, 51–63.

Trautmann R. 1910: Die altpreussische Sprachdenkmäler, Göttingen: Vandenhoeck u. Ruprecht.

Trautmann R. 1923: Baltisch-Slavisches Wörterbuch, Göttingen: Vandenhoeck u. Ruprecht.

Trautmann R. 1925: Die altpreussischen Personennamen, Göttingen: Vandenhoeck u. Ruprecht.

Udolph J. 1994: Namenkundliche Studien zum Germanenproblem, Berlin–New York: Walter de Gruyter.

Vaillant A. 1970: Le suffixe baltique -ingas. – Rūke-Draviņa (ed.) 1970, 553.

Vaillant A. 1974: Grammaire comparée des langues slaves 4, Paris: Editions Klincksieck.

Vanagas A. 1970: Lietuvos TSR hidronimų daryba, Vilnius: Mintis.

Vanagas A. 1981: Lietuvių hidronimų etimologinis žodynas, Vilnius: Mokslas.

Vanagas A. 1994: Miesto vardas Kretingà. – LKK 34, 162–165.

Vanagas A. 1996: Lietuvos miestų vardai, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

Vidugiris A. 1996: Kai kurie vakarų baltų kalbos reiškiniai pietinėse lietuvių tarmėse. – Baltistica 31(1), 31–38.

Vondrák W. 1924: Vergleichende slavische Grammatik 1, Göttingen: Vandenhoeck u. Ruprecht.

175

Wackernagel J., Debrunner A. 1954: Altindische Grammatik Bd. 2, T. 2, Göttingen: Vandenhoeck u. Ruprecht.

Watkins C. 1966: Italo-Celtic revisited. – Ancient Indo-European dialects / Ed. H. Birnbaum, J. Puhvel, Berkeley–Los Angeles: University of California Press.

Watkins C. 1990: Etymologies, equations, and comparanda: types and values, and criteria for judgement. – Linguistic change and reconstruction methodology / Ed. Ph. Baldi, Berlin–New York: Mouton de Gruyter, 290–303.

Watkins C. 1995: How to kill a dragon, New York–Oxford: Oxford University Press.

Zinkevičius Z. 1977: Tėvavardinė asmenvardžių sistema Lietuvoje. – Baltistica. 2 priedas, 151–156.

Zinkevičius Z. 1987: Lietuvių kalbos istorija 2, Vilnius: Mokslas.

Žulkus V. 1995: Vakarų baltai gotų-gepidų migracijoje (I–IV a.). – Lietuvininkų kraštas, Vilnius: Litterae Universitatis, 74–107.

York M. 1993: Toward a Proto-Indo-European vocabulary of the sacred. – Word 44(2), 235–253.

THE DEVELOPMENT OF NOMINA ATTRIBUTIVA WITH THE SUFFIX *-no- IN LITHUANIAN

Summary

There are about 20 suffixes of nomina attributiva, originated from Indo-European adjective suffix *-no-, in Lithuanian.

The process of substantivization of adjectives on *-no- is very old. Some social terms on *-no- with the meaning „master, lord, leader“ must have been already used in Late Indo-European, cf. Balt. Perkúnas „the god of thunder“, Lat. tribūnus „lord of district“ and Lat. dominus „master, lord“, Goth. þiudans „king“. The derivative type of nomina attributiva on *-ū-no-, which became very productive in Lithuanian, was formed in the Baltic languages on the basis of such terms.

The suffixes *-ā-no- (cf. Lith. dirvónas, Latv. druvāns „longfallow land“, OLith. kiemionas „countryman“ and OSlav. brotanú „nephew“, Lat. Romānus „Roman“) and *-ei-no- (cf. Lith. žvėriena and Slav. *zvěrina, Lat. ferīna „game“) was used to form nomina attributiva in Baltic, Slavic and Italic languages. Baltic nomina attributiva on *-ī-no- also have equivalents in other related languages, cf. Lith. kaimýnas „neighbour“, OPr. acc. sing. kaimīnan (Nachbar) III 69¹⁵ and Lat. vīcīnus „neighbouring; neighbour“, OSlav. sěmьni „domestic; slave“.

The other Baltic suffixes, originated from *-no-, were introduced into the derivative category of nomina attributiva later. Derivatives on *-inio- are very productive in Lithuanian and much rarer in Latvian and Old Prussian, cf. Lith. káiminis/kaimìnis (-ė) „countryman“ and Latv. kaimiņš „neighbour“, Lith. šóninė and OPr. grawne (Tunebret) E 304. In the West Baltic languages the suffix *-ingo- was widely used to form nomina attributiva, cf. OPr. ragingis (Hircz) E 65, naunings (Newling) III 87. The productivity of corresponding derivatives on -ing in the Germanic languages (cf. OHG mahting „strong man“) can be the result of the influence of the West Baltic languages.

176