mokėti, laukas, toli, sotūs, por un lado, y el antiguo eslavo mogą, lęgą, el ruso dalb y el antiguo eslavo syb, por otro (pp. 108–110), representan raíces diferentes. Debido a la distinta vocalización de la raíz, tampoco pueden relacionarse etimológicamente el lituano glodùs y el letón gluds (p. 109), ni el lituano brėžti y braũkti (p. 114). La relación etimológica entre el lituano nãmas y dimstis «Hof(raum), Gut» (p. 109) es, ciertamente, incierta¹⁶, pero no puede descartarse la posibilidad de que namas y el letón nams tengan una raíz independiente *nem-. El antiguo eslavo trepetati y el ruso pryskatb tampoco deberían relacionarse con el lituano drebėti y el ruso bryzgatb (pp. 104–105), sino considerarse raíces independientes¹⁷.

La diferencia entre las consonantes iniciales de las palabras lituano strãzdas, letón strazds y eslava 'drozdъ (p. 104) debe explicarse por la ley de Siebs. El lituano geĩsti no contiene ‘-ds- (p. 100), sino que está formado por la raíz geid- y el morfema de infinitivo *-t(e)i; por tanto, en la juntura morfémica aparece *-dt- (> *-tt- > -st-). En la p. 94 se afirma que pirštas y el antiguo eslavo prъstъ tienen lituano š y eslavo s procedentes de ‘k’, mientras que en la p. 115 se incluyen entre las palabras que en lituano tienen š derivado del indoeuropeo ‘s tras r. En la p. 293 se indica que la terminación ‘-ā del genitivo singular de los temas en o (vilko, antiguo eslavo vlьka) procede del indoeuropeo ‘-ās; en la p. 210 y siguientes se demuestra correctamente que esta es la antigua terminación de ablativo (‘-ōd). En las pp. 178–179 aparece el finés paimen «Hirt»; en la p. 208 ya se señala correctamente piemen. En la p. 179 encontramos el prusiano menschon «des Fisches»; en la p. 263, correctamente, «des Fleisches». El prusiano guntwei no es 1. Plur. (p. 69). En lugar del lituano taišyti (p. 96), el prusiano sachis (p. 101), el indoantiguo ugnis (p. 110), el lituano taisytis (p. 116), el letón bārti (p. 141), el lituano sù vienà šviesà (p. 226), el instrumental singular bãdu (p. 227, n. 269) y el genitivo dual Dvjijų karvių (p. 260, n. 330), las formas deberían ser, respectivamente, tašyti, sackis, ágnis, taušytis, bārt, sù vienà šviesà, badù, dvijjų karvių.

Simas Karaliūnas

EL REGRESO DE LA LINGÜISTA

Tamara Buch. Opuscula Lithuanica. Wydal Wojciech Smoczyński, Warszawa, 1998: Katedra Językoznawstwa Ogólnego i Bałtystyki Uniwersytetu Warszawskiego, 381 p.

La conocida germanista Ina Meiksinaitė citó recientemente, en sus memorias sobre su hermana Tamara Buchienė, un fragmento de la carta de esta dirigida al monseñor Vincentas Mincevičius, residente en Roma: «¡Y qué es lo que la vida hace conmigo! Si yo siempre solo quise vivir en Kaunas, pasear por las orillas del Nemunas; necesitaba pinares, lagos, silencio. ¿Por qué tuve que vivir en distintos países, entre gente diversa, hablar idiomas diferentes y —ahora— quedarme sin

¹⁶ F r e a n k e l E. Litauisches etymologisches Wörterbuch, I, Heidelberg–Göttingen, 1962, 483.

¹⁷ Ф а с м е р М. ЭСРЯ III (1987) 391, IV (1987) 99.

252

«de la quinta nacionalidad»¹. Estas palabras describen, en efecto, con acierto la vida de una talentosa investigadora de la lengua lituana, llena de tragedias y duras pruebas.

Nació (3 de julio de 1923) en Vítebsk, la ciudad de Marc Chagall. Más tarde, regresó con su familia a la tierra de sus padres, Lituania. Asistió al Gimnasio Alemán de Kaunas. Obtuvo el certificado de estudios secundarios en un gimnasio lituano el 21 de junio de 1941. A la mañana siguiente, el estallido de la guerra la arrojó a un remoto rincón de Rusia; allí trabajó como tractorista y estudió germanística en Gorki. En los primeros años de posguerra fue doctoranda del académico Viktor Zhirmunski en la Universidad de Leningrado; después, docente en la Universidad de Vilna y en la Universidad Pedagógica de Cheliábinsk. De nuevo en Lituania, trabajó durante varios años en el Instituto de Lengua y Literatura Lituanas², experiencia que influyó mucho en la orientación de las investigaciones posteriores de la joven científica. Durante más tiempo (1957–1967), fue profesora adjunta en la Universidad de Varsovia. También impartió cursos de estudios lituanos en las universidades de la Sorbona y Chicago. En etapas difíciles de su vida, especialmente durante su estancia en París, recibió el apoyo espiritual y material del célebre semiótico Algirdas Julius Greimas, del monseñor Vincentas Mincevičius y de otras personas. Las circunstancias adversas (poco conocidas en Lituania) la obligaron a cambiar constantemente de país y de trabajo, y a menudo a vivir separada de su familia. Debilitada por una grave enfermedad, Tamara Buchienė murió el 7 de febrero de 1970 en Haifa (Israel). Apenas había cumplido cuarenta y siete años…

Todo investigador de la lengua lituana seguramente tomará con agrado en sus manos las obras escogidas de estudios lituanos de Tamara Buchienė, compiladas por uno de los baltistas polacos más destacados, Wojciech Smoczyński, y publicadas recientemente por la Cátedra de Lingüística General y Estudios Bálticos de la Universidad de Varsovia. El libro comienza con los recuerdos del compilador sobre Tamara Buchienė. En ellos, el autor evoca con gran calidez a su maestra y describe su actividad docente en la Universidad de Varsovia. En un apartado independiente (Nota wydawnicza) se explican las circunstancias de preparación y publicación de este volumen.

El libro Opuscula Lithuanica reúne casi todos los trabajos más importantes de Tamara Buchienė sobre estudios lituanos, publicados en revistas académicas de distintos países. Se presentan en las lenguas en que se publicaron originalmente: alemán (15 trabajos), polaco (13), lituano (3), inglés (2), ruso (2) y francés (1). El compilador del libro ha dividido todos los trabajos en ocho secciones. Siete de ellas abarcan, de acuerdo con su temática, los siguientes campos de los estudios lituanos: fonología, acentología, sistema verbal, la lengua de Lituania Menor según la gramática de Danielius Kleinas, la lengua de Kristijonas Donelaitis, los dialectos lituanos de Sejny y la onomástica de Sejny. Los trabajos reunidos muestran que a su autora le interesaban tanto el origen y la evolución de diversos fenómenos de la lengua lituana como su uso en la lengua estándar contemporánea o en los dialectos.

¹ Meiksinaitė I. «Ne mūsų valia!» – Naujasis Židinys – Aidai 5–6, 1998, 311.

² Tamara Buchienė fue recomendada (en 1953) al director del Instituto, Kostas Korsakas, para un puesto de colaboradora científica por un amigo suyo de juventud y entonces director de la Biblioteca Nacional, Antanas Ulpis (1904–1981), «un hombre noble y eminente, que siempre apoyó a quienes eran perseguidos» (palabras de I. Meiksinaitė).

253

En los tres artículos del octavo capítulo se examinan cuestiones de germanística. Sin embargo, solo el primero de ellos (Die reflexive Konstruktion der Verba im Gotischen) pertenece, por así decirlo, exclusivamente al ámbito de la germanística. Los otros dos —Zum ostpreussischen Deutsch im XVII–XVIII Jh. y Remarks on the syntactic influences of German in neighbouring non-German dialects (por cierto, la coautora de este último, así como de un artículo del capítulo de fonología, es la lingüista polaca Zuzanna Topolińska)— también guardan relación con los estudios lituanos: contienen observaciones sobre los escritos lituanos de Lituania Menor y comparan algunos de sus rasgos lingüísticos con fenómenos correspondientes del alemán.

En general, los trabajos dedicados a la temática de Lituania Menor constituyen una parte bastante considerable del legado de Tamara Buchienė: el libro incluye 6 artículos sobre la lengua de los lituanos de esta región, basados en la gramática de Danielius Kleinas (uno de ellos en coautoría con Jonas Palionis), mientras que la lengua del gran poeta de los campesinos Kristijonas Donelaitis se estudia en nada menos que 7 artículos y en un estudio extenso, aunque inacabado y probablemente hasta ahora poco conocido, The phonological system of the „Metai“ by Christian Donelaitis (pp. 129–199). La autora había escrito este estudio en polaco. En 1974 se publicó en Haifa su traducción al inglés (Lithuanian Phonology in Christian Donelaitis). Lamentablemente, el texto, traducido por alguien no especializado, recibió críticas de los lingüistas apenas publicado; por eso resulta muy grato que el profesor Axel Holvoet haya revisado cuidadosamente la nueva versión inglesa que ahora se publica.

Los dialectólogos de Lituania y los investigadores de la onomástica lituana tienen la oportunidad de volver a prestar atención a los artículos de la lingüista, reunidos en un solo lugar, sobre las hablas lituanas de la región de Sejny y los interesantes topónimos de esta zona, publicados y comentados en 6 artículos. Entre otras cosas, el artículo sobre los hidrónimos de las regiones de Sejny y Suwałki fue escrito junto con nuestro eminente lingüista Petras Jonikas. Conviene recordar que Tamara Buchienė, mientras trabajaba en la Universidad de Varsovia, entabló una estrecha amistad con los lituanos de la región de Sejny. A veces pasaba allí meses enteros. Uno de los autores de este artículo, que visitó a la lingüista en su casa de la calle Lumumbos, en Varsovia, pudo comprobar con cuánto orgullo mostraba a sus invitados los manteles y cubrecamas que le habían regalado los lituanos de la región de Sejny, y los agasajaba con miel «lituana».

El libro concluye con el artículo en inglés que Jonas Palionis escribió en 1971, In memory of Tamara Buch, la lista de publicaciones de la lingüista, índices temático y onomástico, y una lista de nombres propios de las regiones de Sejny y Suwałki. Por cierto, de la lista de publicaciones, que consta de 44 entradas, se desprende que Opuscula Lithuanica no incluye la tesis que Tamara Buchienė defendió en Leningrado en 1951, Возвратная конструкция глагола в германских языках; el trabajo publicado como libro independiente Die Akzentuierung des Christian Donelaitis (Wrocław etc., 1961, 147 p.); el estudio Pirmosios spausdintos lietuvių kalbos gramatikos (en coautoría con Jonas Palionis), publicado en el libro Pirmoji lietuvių kalbos gramatika. 1653 metai (Vilnius, 1957), ni 5 artículos más breves aparecidos en diversas publicaciones periódicas. Tampoco incluye Atsiminimų nuotrupos, publicado en Lituania (Proskyna 3, 1989, 164–177) y reimpreso en Polonia (Linguistica Baltica 2, 1993, 301–313). No se incluyó en la bibliografía

254

el estudio mencionado, The phonological system of the „Metai“ by Christian Donelaitis., se publica en el libro.

El profesor Wojciech Smoczyński, que preparó cuidadosamente Opuscula Lithuanica de Tamara Buchienė (Buch), ha añadido otra contribución de gran peso a su larga lista de méritos en los estudios lituanos. Además, los trabajos reunidos en este libro devolvieron simbólicamente a su autora, con motivo del 75.º aniversario de su nacimiento, a las tierras que, por voluntad propia o ajena, había tenido que abandonar.

Kazys Morkūnas, Algirdas Sabaliauskas

Índice de la Zeitschrift für Vergleichende Sprachforschung, volúmenes 1–100 (1851–1987). Preparado por Ivo Hajnal, Christiane Schaefer, Gerhard Schaufelberger y Sabine Ziegler. Editado por Alfred Bammesberger. Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen, 1997, 324 p.

En 1987 se publicó el volumen 100 —conmemorativo— de la revista de lingüística histórico-comparativa «Zeitschrift für Vergleichende Sprachforschung», fundada en 1851 por el eminente lingüista alemán Adalbert Kuhn. Sus editores, Alfred Bammesberger y Günter Neumann, organizaron el volumen de tal modo que los 25 artículos publicados reflejaran la problemática y la metodología actuales de la investigación de las lenguas indoeuropeas. La acogida fue inesperadamente favorable: aparecieron una docena de reseñas y otras breves valoraciones que evaluaron ampliamente el papel de esta revista en la lingüística histórico-comparativa indoeuropea. También se publicaron dos reseñas en la prensa lingüística lituana: la de V. Grinaveckis en «Mūsų kalba» (1988, núm. 6, 34–35) y la de V. Urbutis en «Baltistica» (25, 1989, 188–190). En su reseña publicada en la revista «Universitas» (núm. 12, 1988, 1329–1330), el profesor dr. Bernhard Forsmann, de la Universidad Friedrich-Alexander [Erlangen-Nürnberg], propuso elaborar un índice general (Gesamtregister). Como señala el profesor dr. Alfred Bammesberger en el prólogo del editor, los editores y la editorial acogieron gustosamente esta propuesta.

Con el apoyo financiero de la Deutsche Forschungsgemeinschaft, trabajaron por turnos en la elaboración del índice la doctora Christiane Schaefer (Universidad Libre de Berlín), la doctora Sabine Ziegler (Universidad de Würzburg) y el doctor Ivo Hajnal (Universidad de Zúrich), mientras que Gerhard Schafelberger (Universidad de Zúrich) contribuyó considerablemente a organizar el material recopilado. El trabajo técnico se realizó en el Departamento de Filología Inglesa y Lingüística Comparada de la Universidad de Eichstätt, dirigido por el profesor dr. Alfred Bammesberger. El volumen del índice consta de: índice general, pp. 5–6; prólogo del editor, pp. 7–8; índice de autores, pp. 9–209; índice temático, pp. 209–321; y lista de los editores de la revista, pp. 323–324. Los índices de autores y de materias están ordenados, como es natural, alfabéticamente. Se enumeran todos los au-

255