mokėti, laukas, toli, sotūs, einerseits, und urslaw. mogą, lęgą, russ. dalb, urslaw. syb, andererseits (S. 108–110), repräsentieren unterschiedliche Wurzeln. Wegen des unterschiedlichen Vokalismus der Wurzel lassen sich auch lit. glodùs und lett. gluds (S. 109), lit. brėžti und braũkti (S. 114) etymologisch nicht miteinander verbinden. Das Herkunftsverhältnis zwischen lit. nãmas und dimstis „Hof(raum), Gut“ (S. 109) ist zwar unklar¹⁶, doch lässt sich nicht ausschließen, dass namas, lett. nams eine eigenständige Wurzel *nem- hat. Auch urslaw. trepetati und russ. pryskatb sollte man besser nicht mit lit. drebėti und russ. bryzgatb (S. 104–105) verbinden, sondern als eigenständige Wurzeln betrachten¹⁷.

Der Unterschied der anlautenden Konsonanten in lit. strãzdas, lett. strazds und slav. 'drozdъ (S. 104) ist durch das Siebs’sche Gesetz zu erklären. Lit. geĩsti enthält nicht ‘-ds- (S. 100), sondern setzt sich aus der Wurzel geid- und dem Infinitivsuffix *-t(e)i zusammen; daher steht an der Morphemgrenze *-dt- (> *-tt- > -st-). Auf S. 94 heißt es, dass lit. pirštas und urslaw. prъstъ lit. š und slav. s aus ‘k’ aufweisen; auf S. 115 werden sie den Wörtern zugeordnet, die im Litauischen š haben, das aus idg. ‘s nach r hervorgegangen ist. Auf S. 293 wird angegeben, dass die Gen.-Sg.-Endung ‘-ā der o-Stämme (vilko, urslaw. vlьka) aus idg. ‘-ās stammt; auf S. 210 f. wird zutreffend nachgewiesen, dass es sich um die alte Ablativendung (‘-ōd) handelt. Auf S. 178–179 steht das finnische paimen „Hirt“, auf S. 208 wird bereits korrekt piemen angegeben. Auf S. 179 finden wir altpreuß. menschon „des Fisches“, auf S. 263 korrekt „des Fleisches“. Altpreuß. guntwei ist kein 1. Plur. (S. 69). Anstelle von lit. taišyti (S. 96), altpreuß. sachis (S. 101), altind. ugnis (S. 110), lit. taisytis (S. 116), lett. bārti (S. 141), lit. sù vienà šviesà (S. 226), Instr. Sg. bãdu (S. 227, Anm. 269), Gen. Du. Dvjijų karvių müssen entsprechend tašyti, sackis, ágnis, taušytis, bārt, sù vienà šviesà, badù, dvijjų karvių. lauten.

Simas Karaliūnas

DIE RÜCKKEHR EINER SPRACHWISSENSCHAFTLERIN

Tamara Buch. Opuscula Lithuanica. Wydal Wojciech Smoczyński, Warszawa, 1998: Katedra Językoznawstwa Ogólnego i Bałtystyki Uniwersytetu Warszawskiego, 381 p.

Unsere bekannte Germanistin Ina Meiksinaitė zitierte kürzlich in ihren veröffentlichten Erinnerungen an ihre Schwester Tamara Buchienė einen Auszug aus deren Brief an den in Rom lebenden Monsignore Vincentas Mincevičius: „Und was macht dieses Leben mit mir! Dabei wollte ich doch immer nur in Kaunas leben, an den Ufern des Nemunas spazieren gehen; ich brauchte Kiefernwälder, Seen, Stille – warum musste ich nur in verschiedenen Ländern leben, unter verschiedenen Menschen, verschiedene Sprachen sprechen und – jetzt – die fünfte Staatsbürgerschaft verlieren

¹⁶ F r e a n k e l E. Litauisches etymologisches Wörterbuch, I, Heidelberg–Göttingen, 1962, 483.

¹⁷ Ф а с м е р М. ЭСРЯ III (1987) 391, IV (1987) 99.

252

fünfte Staatsbürgerschaft“¹. Diese Worte beschreiben tatsächlich treffend das von Tragik und schweren Prüfungen geprägte Leben der talentierten litauischen Sprachforscherin.

Geboren am 3. Juli 1923 in der Stadt Marc Chagalls, Witebsk. Später kehrte sie mit ihrer Familie in das Land ihrer Eltern, Litauen, zurück. Sie besuchte das Deutsche Gymnasium in Kaunas. Ihr Abiturzeugnis erhielt sie am 21. Juni 1941 bereits an einem litauischen Gymnasium. Am nächsten Morgen brach der Krieg aus und verschlug sie in einen entlegenen Winkel Russlands; dort arbeitete sie als Traktoristin und studierte Germanistik in Gorki. In den ersten Nachkriegsjahren war sie Doktorandin des Akademiemitglieds Viktor Žirmunskij an der Universität Leningrad, danach Dozentin an der Universität Vilnius und an der Pädagogischen Universität Tscheljabinsk. Wieder in Litauen, verbrachte sie einige Arbeitsjahre am Institut für Litauische Sprache und Literatur², die für die Richtung ihrer weiteren Forschungen als junge Wissenschaftlerin entscheidend waren. Etwas länger (1957–1967) war sie Dozentin an der Universität Warschau. Litauischkurse hielt sie auch an der Sorbonne und an der Universität Chicago. In schwierigen Lebensphasen, insbesondere während ihres Aufenthalts in Paris, erhielt sie freundschaftliche geistige und materielle Unterstützung vom bekannten Semiotiker Algirdas Julius Greimas, von Monsignore Vincentas Mincevičius und anderen. Ungünstige Umstände (über die in Litauen nur wenige etwas wussten) zwangen sie, wiederholt Land und Arbeit zu wechseln und oft getrennt von ihrer Familie zu leben; geschwächt durch eine schwere Krankheit, starb Tamara Buchienė am 7. Februar 1970 in Haifa (Israel). Sie war noch nicht einmal siebenundvierzig …

Jeder Litauischforscher wird wohl erfreut zu den kürzlich von der Abteilung für Allgemeine Sprachwissenschaft und Baltistik der Universität Warschau herausgegebenen gesammelten litauistischen Schriften Tamaras Buchienės greifen, die von einem der bedeutendsten polnischen Baltisten, Wojciech Smoczyński, zusammengestellt wurden. Das Buch beginnt mit den Erinnerungen des Herausgebers an Tamara Buchienė. In sehr herzlichen Worten erinnert sich der Verfasser darin an seine Lehrerin und beschreibt ihre pädagogische Tätigkeit an der Universität Warschau. Gesondert werden die Entstehungs- und Veröffentlichungsgeschichte dieser Ausgabe erläutert (Nota wydawnicza).

In dem Buch Opuscula Lithuanica sind fast alle bedeutenderen litauistischen Arbeiten Tamaras Buchienės versammelt, die in wissenschaftlichen Publikationen verschiedener Länder erschienen sind. Sie werden in den Sprachen wiedergegeben, in denen sie zuerst veröffentlicht wurden: Deutsch (15 Arbeiten), Polnisch (13), Litauisch (3), Englisch (2), Russisch (2), Französisch (1). Der Herausgeber hat sämtliche Arbeiten in acht Kapitel gegliedert. Sieben davon behandeln nach Sachgebieten folgende Bereiche der Litauistik: Phonologie, Akzentologie, das Verbsystem, die Sprache Kleinlitauens nach der Grammatik von Danielius Kleinas, die Sprache Kristijonas Donelaitis’, die litauischen Mundarten der Region Sejny und die Onomastik von Sejny. Die gesammelten Arbeiten zeigen, dass sich ihre Verfasserin sowohl für Herkunft und Entwicklung verschiedener Erscheinungen der litauischen Sprache als auch für deren Gebrauch in der heutigen Standardsprache und in den Dialekten interessierte.

¹ Meiksinaitė I. „Ne mūsų valia!“ – Naujasis Židinys – Aidai 5–6, 1998, 311.

² Tamara Buchienė wurde 1953 von Antanas Ulpis (1904–1981), dem Jugendfreund des damaligen Direktors des Instituts Kostas Korsakas und damaligen Direktor des Bücherpalastes, als wissenschaftliche Mitarbeiterin empfohlen. Ulpis war „ein Mensch von edlem Herzen und hoher Gesinnung, der zu allen Zeiten diejenigen unterstützte, die verfolgt wurden“ (Worte I. Meiksinaitės).

253

In den drei Aufsätzen des achten Kapitels werden Fragen der Germanistik behandelt. Doch nur der erste von ihnen (Die reflexive Konstruktion der Verba im Gotischen) gehört, so könnte man sagen, ganz und gar zur Germanistik. Die beiden anderen – Zum ostpreussischen Deutsch im XVII–XVIII Jh. und Remarks on the syntactic influences of German in neighbouring non-German dialects (übrigens ist die Mitautorin des letztgenannten Aufsatzes wie auch eines Aufsatzes im Kapitel zur Phonologie die polnische Linguistin Zuzanna Topolińska) – stehen auch mit der Litauistik in Verbindung: Sie enthalten Bemerkungen zum Schrifttum der Litauer Kleinlitauens und vergleichen einige seiner sprachlichen Besonderheiten mit entsprechenden Erscheinungen des Deutschen.

Insgesamt machen Arbeiten zur Thematik Kleinlitauens einen recht großen Teil von Tamaras Buchienės wissenschaftlichem Vermächtnis aus: Über die Sprache der Litauer dieser Region nach der Grammatik von Danielius Kleinas sind sechs Aufsätze in dem Buch veröffentlicht (einer davon mit Jonas Palionis als Mitautor), und die Sprache des großen Sängers der Bauern, Kristijonas Donelaitis, wird sogar in sieben Aufsätzen sowie in der bislang wohl nur wenigen bekannten umfangreichen, aber unvollendeten Studie The phonological system of the „Metai“ by Christian Donelaitis (S. 129–199) untersucht. Die Autorin hatte diese Studie auf Polnisch verfasst. Ihre englische Übersetzung von 1974 (Lithuanian Phonology in Christian Donelaitis) wurde in Haifa veröffentlicht. Leider stieß der kaum veröffentlichte, von einem Nichtfachmann übersetzte Text bei Sprachwissenschaftlern auf Kritik, und es ist sehr erfreulich, dass der neu veröffentlichte englische Text von Professor Axelis Holvoetas sorgfältig durchgesehen wurde.

Die Dialektologen Litauens und die Forscher der litauischen Onomastik haben Gelegenheit, erneut den an einem Ort zusammengetragenen Aufsätzen der Sprachwissenschaftlerin über die litauischen Mundarten der Region Sejny sowie über die interessanten Ortsnamen dieser Gegend Aufmerksamkeit zu schenken, die in sechs Aufsätzen veröffentlicht und erörtert werden. Unter anderem wurde der Aufsatz über die Flussnamen der Regionen Sejny und Suwałki gemeinsam mit unserem berühmten Sprachwissenschaftler Petras Jonikas verfasst. Es sei daran erinnert, dass Tamara Buchienė sich während ihrer Tätigkeit an der Universität Warschau mit den Litauern der Region Sejny eng anfreundete. Mitunter verbrachte sie hier ganze Monate. Einer der Verfasser dieses kurzen Beitrags, der die Sprachwissenschaftlerin in ihrer Warschauer Wohnung in der Lumumbastraße besucht hatte, erfuhr, mit welchem Stolz sie ihren Gästen die von den Litauern der Region Sejny geschenkten Tischdecken und Bettüberwürfe zeigte und sie mit „litauischem“ Honig bewirtete.

Das Buch schließt mit dem 1971 von Jonas Palionis auf Englisch verfassten Aufsatz In memory of Tamara Buch, einem Verzeichnis der Veröffentlichungen der Sprachwissenschaftlerin, einem Sach- und einem Namensregister sowie einem Verzeichnis der Eigennamen der Regionen Sejny und Suwałki. Übrigens geht aus dem 44 Einträge umfassenden Veröffentlichungsverzeichnis hervor, dass in Opuscula Lithuanica nicht Tamaras Buchienės 1951 in Leningrad verteidigte Dissertation Возвратная конструкция глагола в германских языках aufgenommen wurde, ebenso wenig wie die als eigenes Buch erschienene Arbeit Die Akzentuierung des Christian Donelaitis (Wrocław etc., 1961, 147 S.), die Studie Pirmosios spausdintos lietuvių kalbos gramatikos (Mitautor Jonas Palionis), veröffentlicht in dem Buch Pirmoji lietuvių kalbos gramatika. 1653 metai (Vilnius, 1957), und fünf kürzere Aufsätze aus verschiedenen Periodika sowie Atsiminimų nuotrupos, in Litauen veröffentlicht (Proskyna 3, 1989, 164–177) und in Polen nachgedruckt (Linguistica Baltica 2, 1993, 301–313). In das Literaturverzeichnis wurde nicht aufgenommen

254

In dem Buch wird die erwähnte Studie The phonological system of the „Metai“ by Christian Donelaitis. abgedruckt.

Professor Wojciechas Smoczyńskis hat mit der sorgfältigen Herausgabe von Tamaras Buchienės (Buch) Opuscula Lithuanica eine weitere bedeutende Leistung in die lange Liste seiner Verdienste um die Litauistik aufgenommen. Zugleich haben die in diesem Buch veröffentlichten Arbeiten ihre Autorin anlässlich ihres 75. Geburtstags gleichsam in jene Länder zurückgebracht, die sie, ob aus eigenem Willen oder nicht, verlassen musste.

Kazys Morkūnas, Algirdas Sabaliauskas

Register zur Zeitschrift für Vergleichende Sprachforschung Band 1–100 (1851–1987). Bearbeitet von Ivo Hajnal, Christiane Schaefer, Gerhard Schaufelberger und Sabine Ziegler. Herausgegeben von Alfred Bammesberger Vandenhoeck & Ruprecht in Göttingen, 1997, 324 p.

1987 erschien der 100. – Jubiläumsband der Zeitschrift „Zeitschrift für Vergleichende Sprachforschung“, die 1851 von dem bedeutenden deutschen Linguisten Adalbert Kuhn gegründet worden war. Die Herausgeber dieses Bandes, Alfredas Bammesbergeris und Günter Neumann, gestalteten ihn so, dass die 25 veröffentlichten Aufsätze die aktuellen Fragestellungen und Methoden der indogermanischen Sprachforschung widerspiegelten. Die Reaktionen waren unerwartet positiv: Es erschienen ein gutes Dutzend Rezensionen und kürzere Besprechungen, in denen die Bedeutung dieser Zeitschrift für die historisch-vergleichende Indogermanistik umfassend gewürdigt wurde. Zwei Rezensionen erschienen auch in litauischen sprachwissenschaftlichen Publikationen: V. Grinaveckis in „Mūsų kalba“ (1988, Nr. 6, 34–35) und V. Urbutis in „Baltistica“ (25, 1989, 188–190). Der Professor an der Friedrich-Alexander-Universität [Erlangen-Nürnberg], Dr. Bernhard Forsmann, schlug in seiner Rezension in der Zeitschrift „Universitas“ (Nr. 12, 1988, 1329–1330) die Erstellung eines Gesamtregisters vor. Wie Professor Dr. Alfredas Bammesbergeris im Vorwort des Herausgebers anmerkt, wurde dieser Vorschlag von den Herausgebern und dem Verlag gern angenommen.

Mit finanzieller Unterstützung der Deutschen Forschungsgemeinschaft arbeiteten Dr. Christiane Schaefer (Freie Universität Berlin), Dr. Sabine Ziegler (Universität Würzburg) und Dr. Ivo Hajnal (Universität Zürich) abwechselnd an der Erstellung des Registers; einen wesentlichen Beitrag zur Aufbereitung des gesammelten Materials leistete Gerhard Schafelberger (Universität Zürich). Die technische Arbeit wurde am Lehrstuhl für Englische Philologie und Vergleichende Sprachwissenschaft der Universität Eichstätt durchgeführt, den Professor Dr. Alfredas Bammesberger leitet. Der Registerband enthält: das Inhaltsverzeichnis, S. 5–6, das Vorwort des Herausgebers, S. 7–8, das Autorenregister, S. 9–209, das Sachregister, S. 209–321, und das Verzeichnis der Herausgeber der Zeitschrift, S. 323–324. Das Autoren- und Sachregister sind selbstverständlich alphabetisch geordnet. Verzeichnet sind alle Verfasser-

255