LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XL (1998)

Asta KAZLAUSKIENĖ

Universidad Vytautas Magnus, Kaunas

DURACIÓN DE LAS VOCALES EN SÍLABAS ABIERTAS Y CERRADAS EN EL DIALECTO DE LOS AUKŠTAIČIAI SUROCCIDENTALES MERIDIONALES

1. V. Vaitkevičiūtė (1960: 207–208), al describir las circunstancias fonéticas que determinan la duración de las vocales del lituano estándar, afirma que en las sílabas cerradas las vocales y los diptongos son más breves que en las abiertas, porque parte de la energía también se destina a la consonante; en posición final cerrada, a su juicio, las vocales son más largas que en otras posiciones, pero más breves que las vocales finales abiertas. Por tanto, según V. Vaitkevičiūtė, en la lengua estándar las vocales más largas se encuentran en posición final abierta, las más breves en posición final cerrada y las más cortas en el interior de la palabra. Sin embargo, investigaciones más recientes sobre la duración de las vocales internas y finales abiertas del dialecto kaunasiškiai de los aukštaičiai suroccidentales del sur (en adelante, PVA) (Kazlauskienė 1998) muestran que el dialecto que sirvió de base para crear la lengua estándar se caracteriza por la reducción cuantitativa de las vocales finales. Así pues, las vocales finales abiertas del dialecto PVA ciertamente no son más largas que las vocales internas. Ahora solo queda averiguar si en el dialecto PVA¹ la duración de las vocales (especialmente las finales) depende de la estructura silábica (si es abierta o cerrada).

1.1. La duración de las vocales finales en sílabas cerradas y abiertas se estudió en las palabras²: renkà·s «renkąs» – renkā, «renką», rankàs «rankas» – rankà «ranką», rẽp.kas (forma abreviada del presente, 3.ª persona, «renkasi») «renkas» – rẽj.ka «renka», lenkẽ·s «lenkiąs» – lenkẽ. «lenkią», lẽj.kae.s «lenkės» – lẽj.kae. (participio plural nominativo, forma abreviada del tiempo pasado del indicativo activo) «lenkė», silkẽ·s «silkes» – silkè (instrumental singular) «silke», lẽj.kæs (forma abreviada del presente, 3.ª persona, «lenkiasi») «lenkias» – lẽn.kæe «lenkia», ni.kšti·s «nykštės» – ni.kšti· «nykštį», ká.rti.s «kartys» – ká.rti «kartį», ru·kštis «rūgštis» – ru·kšti «rūgštį», bá·rtis «bartis» – bá·rti «bartį», rú·kštu.s

¹ En este trabajo se consideran únicamente los kaunasiškiai de los aukštaičiai suroccidentales que, según la opinión predominante (p. ej.: Salys 1946: 51–52; Zinkevičius 1966: 118 y ss.; LKT 1970: 28–29; LKA 2 1982), no acortan las vocales finales.

² Al transcribir los ejemplos, se siguió la opinión de que la vocal anterior de abertura media-baja [e] es más abierta delante de consonantes duras, de vocales posteriores y al final de palabra; por ejemplo: rẽ·sto. «ręsto», rẽ·sti «ręsti», rẽtù «retų», sár.tæ. «sartę», svíæste (locativo singular) «sviete». Por supuesto, esto no ocurre en todas las hablas del PVA. Aproximadamente desde Lekėčiai, Višakio Rūda, Kazlų Rūda y Marijampolė hacia el este, normalmente (con independencia de la palatalidad de la consonante siguiente) solo se abre la [e] larga o semilarga tónica de la raíz. Como solo dos locutoras proceden de esos lugares, se eligió la variante que refleja la pronunciación de la mayoría de los locutores. Al presentar las palabras analizadas, solo se indicó la palatalidad de las consonantes que aparecen delante de vocales posteriores. Dado que ya se ha establecido (Kazlauskienė 1998) que en el dialecto PVA se acortan las vocales largas átonas tanto finales como incluso radicales (excepto las vocales que aparecen delante de una desinencia breve, p. ej.: dra·sa «drąsą», ru·pi «rūpį», ti·ki «tykį», tre·ši «trešį», ke·dæ «kėdę»), estas vocales se marcan como semilargas.

113

«rūgštūs» – rú·kštu... «rūgštu», ru·kštùs «rūgštus» – ru·kštù «rūgštu», bú·stus «būstus» – bú·stu «būstu».

También se analizó la duración de las vocales internas en sílabas cerradas y abiertas. Para ello se seleccionaron los siguientes pares mínimos de palabras: sùktas (nominativo singular) «suktas» – sùkas (forma abreviada del presente, 3.ª persona, «sukasi») «sukas», suktàs (genitivo plural) «suktas» – sùkas (verbo «sukasti», futuro, 3.ª persona) «sukas», kã·pta (forma neutra) «kepta» – kẽ·pa «kepe», kepti (nominativo plural del participio pasivo del tiempo pasado) «kepti» – kẽpi «kepi». Para el experimento se seleccionaron ejemplos en los que se comparó la cantidad de las vocales que aparecen antes de una consonante oclusiva y antes de una consonante fricativa seguida de una oclusiva: suskì «suskiu» – šùki «Šukiu», sùskis «suskis» – sùkis (imperativo singular de «suktis», 2.ª persona) «sukis». Además, se quiso comparar la duración de las vocales que aparecen antes de una sola consonante fricativa y antes de una consonante fricativa seguida de una oclusiva. Para ello se eligieron las palabras: pẽ·štù «peštu» – pešù «pešu», pešti (infinitivo) «pešti» – peši (futuro, 2.ª persona) «peši».

1.2. Con estas palabras se construyeron oraciones breves, de significado claro y ritmo similar, en cuyo centro aparecían las palabras analizadas. Las oraciones fueron leídas por 8 hablantes del dialecto kaunasiškiai (2 mujeres y 6 hombres; 4 kapsai y 4 zanavykai). Su edad media era de 62 años.

1.3. La duración de los sonidos se midió en un ordenador personal tipo IBM utilizando el programa informático de procesamiento de señales del habla «KALBAM 43», preparado en la Universidad de Vilna por P. Kasparaitis (lenguaje de programación TURBO-PASCAL, v. 6.0)³. Las palabras leídas por los locutores se grababan en la memoria del ordenador y en la pantalla se mostraba el oscilograma generado por el programa. Tras escucharlo, se puede dividir en sonidos individuales, cuyas duraciones mide el propio programa.

1.4. Los resultados de las mediciones se procesaron mediante métodos de estadística matemática: se calcularon la media aritmética (x̄), la desviación estándar (s), el coeficiente de variación (v) y el intervalo de confianza del 95% (÷). La significación de los resultados también se comprobó mediante el criterio de Student. El análisis estadístico de los datos se realizó con el programa «STUDENT», creado por A. Girdenis (lenguaje de programación TURBO-PASCAL, v. 7.0). Las fórmulas utilizadas por el programa son bien conocidas por otros trabajos de fonética experimental⁴.

2. Los resultados del estudio muestran que las proporciones cuantitativas entre las vocales finales abiertas y cerradas son aproximadamente las siguientes: [−]/[— #]⁵: [−]/[— s] = 1: 1,2; [≃]/[— #]: [≃]/[— s] = 1: 1,1; [−]/[— #]: [−]/[— s] = 1: 1,3; [˘]/[— #]: [˘]/[— s] = 1: 1,3. Así pues, en promedio, las vocales finales cerradas son 1,2 veces más largas que las vocales finales abiertas. Al comparar estas proporciones, cabe pensar que la diferencia de duración entre las vocales breves en posición final abierta y cerrada es mayor.

2.1. Las proporciones cuantitativas de las vocales finales con acento circunflejo en las posiciones estudiadas son las siguientes: [ã·]/[— #]: [ã·]/[— s] = 1: 1,1; [ẽ·]/[— #]: [ẽ·]/[— s] = 1: 1,1; [ĩ·]/[— #]: [ĩ·]/[— s] = 1: 1,2. Al comparar las proporciones cuantitativas de las vocales con acento circunflejo y de las demás vocales (véase la sección 2), se observa que esta es la menor diferencia de duración. Probablemente influyeron en ello los ejemplos estudiados (ręnkã·s – ręnkã·, leņkẽ·s – leņkẽ·, ni.kštĩ·s – ni.kštĩ·), pues dos pares estaban formados por participios activos de presente, que, por desgracia, se usan cada vez menos, mientras que la terminación abierta del tercer par

³ Trumpą jos aprašymą žr. (Girdenis ir kt. 1995: 15–21).

⁴ Todas las mediciones de sonidos y los cálculos estadísticos se realizaron en el Departamento de Lingüística General de la VU.

⁵ Este símbolo indica la posición ocupada por la vocal: [−] – larga átona, [˘] – breve átona, [≃] – con acento circunflejo, [˘] – vocal breve tónica, [— #] – terminación abierta, [— s] – terminación cerrada, [— C] – posición interior de palabra.

114

secundaria (ni.kšti «nykštý»); posiblemente sea, por sí misma, más larga que la primaria. Por otra parte, la duración de las vocales finales con acento circunflejo también puede depender menos de la naturaleza de la sílaba.

Tabla 1

Duración de las vocales finales en posición abierta y cerrada (ms) y su evaluación estadística⁶

Ejemplos | n | x̄ (ms) | s (ms) | v (%) | intervalo de confianza del 95% (ms) | tₚ > tα [ræŋká:s] | 19 | 161,5 | 36,6 | 22,6 | 143,9÷179,2 | 0,88<t₀,₀₅=2,03 [ræŋká] | 20 | 150,9 | 38,7 | 25,6 | 132,8÷169,0 [leŋkė:s] | 14 | 186,5 | 39,8 | 21,3 | 163,5÷209,5 | 1,03<t₀,₀₅=2,06 [leŋkė] | 14 | 170,8 | 40,7 | 23,8 | 147,3÷194,3 [ni.kšti:s] | 18 | 123,5 | 34,8 | 28,2 | 106,2÷140,8 | 1,52<t₀,₀₅=2,03 [ni.kšti] | 18 | 105,4 | 36,6 | 34,7 | 87,3÷123,6 [≈]/[— s] | 51 | 155,0 | 44,2 | 28,5 | 142,5÷167,4 | 1,62<t₀,₀₅=2,01 [≈]/[— #] | 52 | 140,5 | 46,4 | 33,0 | 127,6÷153,4 [leŋ.kae:s] | 10 | 129,5 | 21,0 | 16,2 | 114,5÷144,5 | 0,78<t₀,₀₅=2,10 [leŋ.kae] | 10 | 121,8 | 23,1 | 18,9 | 105,3÷138,3 [ka:rti:s] | 18 | 83,2 | 15,8 | 19,0 | 75,3÷91,0 | 3,76>t₀,₀₀₁=3,61 [ka:rti] | 17 | 64,2 | 13,9 | 21,7 | 57,1÷71,4 [ru:kštu:s] | 18 | 94,2 | 17,2 | 18,2 | 85,6÷102,7 | 5,70>t₀,₀₀₁=3,60 [ru:kštu] | 18 | 64,7 | 13,6 | 21,1 | 57,8÷71,5 [—]/[— s] | 46 | 97,5 | 24,7 | 25,3 | 90,2÷104,9 | 3,52>t₀,₀₀₁=3,52 [—]/[— #] | 45 | 77,2 | 28,9 | 37,4 | 68,5÷85,9 [raŋkàs] | 23 | 89,9 | 18,3 | 20,3 | 82,0÷97,8 | 2,69>t₀,₀₁=2,69 [raŋkà] | 23 | 73,8 | 22,1 | 29,9 | 64,3÷83,4 [silkès] | 21 | 100,7 | 22,5 | 22,3 | 90,5÷111,0 | 2,40>t₀,₀₅=2,02 [silkė] | 21 | 83,7 | 23,4 | 27,9 | 73,1÷94,4 [ru:kštis] | 22 | 73,6 | 18,6 | 25,3 | 65,3÷81,9 | 4,04>t₀,₀₀₁=3,54 [ru:kšti] | 22 | 54,1 | 12,8 | 23,7 | 48,4÷59,8 [ru:kštùs] | 22 | 78,5 | 16,4 | 20,9 | 71,2÷85,7 | 4,85>t₀,₀₀₁=3,55 [ru:kštù] | 21 | 55,6 | 14,5 | 26,0 | 49,0÷62,2 [ˇ]/[—s] | 88 | 85,6 | 21,4 | 25,0 | 81,0÷90,1 | 5,67>t₀,₀₀₁=3,41 [ˇ]/[— #] | 87 | 66,8 | 22,3 | 33,3 | 62,1÷71,6 [reŋ.kas] | 19 | 78,0 | 19,7 | 25,3 | 68,5÷87,5 | 2,85>t₀,₀₁=2,72 [reŋ.ka] | 19 | 59,9 | 19,4 | 32,3 | 50,6÷69,2 [leŋ.kae:s] | 16 | 91,6 | 23,2 | 25,3 | 79,3÷104,0 | 2,11>t₀,₀₅=2,04 [leŋ.kae] | 16 | 76,3 | 17,5 | 22,9 | 67,0÷85,6

⁶ Significado de los símbolos utilizados en las tablas de evaluaciones estadísticas: n – número de mediciones, x̄ – media aritmética, s – desviación estándar, v – coeficiente de variación, intervalo de confianza del 95% – intervalo de confianza del 95%, tₚ – valor calculado del criterio t de Student, tα – valor crítico del criterio t de Student, α – nivel de significación de los resultados.

115

Ejemplos n x̄ (ms) s (ms) v (%) intervalo de confianza del 95% (ms) tₚ < tₐ [bā́.r̥tis] 19 61,2 9,3 15,2 56,7÷65,7 5,80>t₀,₀₀₁=3,59 [bā́.r̥ti] 18 43,8 8,9 20,3 39,4÷48,3 [búː.stus] 20 61,7 16,5 26,7 54,0÷69,4 4,20>t₀,₀₀₁=3,57 [búː.stu] 20 42,9 11,3 26,3 37,6÷48,2 [—]/[—s] 74 72,2 21,3 29,4 67,3÷77,1 5,13>t₀,₀₀₁=3,43 [—]/[—#] 73 54,9 19,7 35,9 50,3÷59,5

Como se observa en los resultados del análisis estadístico presentados en la tabla 1, las diferencias de duración entre las vocales finales con acento circunflejo en posición abierta y cerrada no son estadísticamente significativas. Sin embargo, las diferencias entre las medias de duración de las vocales comparadas no son pequeñas ([āː]/[—s] − [āː]/[—#] = 10,6 ms; [ēː]/[—s] − [ēː]/[—#] = 15,7 ms, [īː]/[—s] − [īː]/[—#] = 18,1 ms), y, si aumentara el número de realizaciones, se harían patentes.

2.2. Las proporciones entre las vocales largas átonas⁷ en posición abierta y cerrada son aproximadamente las siguientes: [eː]/[—#]: [eː]/[—s] = 1: 1,1; [iː]/[—#]: [iː]/[—s] = 1: 1,3; [uː]/[—#]: [uː]/[—s] = 1: 1,5. La significación estadística de estas vocales difiere un poco de la de las vocales con acento circunflejo. Las diferencias de duración de las vocales altas [iː, uː] son estadísticamente significativas en las posiciones estudiadas: los intervalos de confianza calculados ni siquiera se solapan, y los valores calculados del criterio t de Student superan, al nivel de 0,001, los valores críticos máximos de dicho criterio. Solo la diferencia de duración de la vocal [eː] es pequeña ([eː]/[—s] − [eː]/[—#] = 7,7 ms) y no es estadísticamente fiable.

2.3. Las vocales breves tónicas finales en posición abierta guardan aproximadamente las siguientes proporciones respecto de las vocales correspondientes en posición cerrada: [ă]/[—#]: [ă]/[—s] = 1: 1,2; [ĕ]/[—#]: [ĕ]/[—s] = 1: 1,2; [ĭ]/[—#]: [ĭ]/[—s] = 1: 1,4; [ŭ]/[—#]: [ŭ]/[—s] = 1: 1,4. Las diferencias de duración entre todas las vocales breves tónicas finales en posición abierta y cerrada son estadísticamente significativas, pues los intervalos de confianza de la duración apenas se solapan y los valores calculados del criterio t de Student son mayores que sus valores críticos.

2.4. Las vocales breves átonas en posición final abierta también son más breves que en posición cerrada. Sus proporciones son las siguientes: [a]/[—#]: [a]/[—s] = 1: 1,3; [e]/[—#]: [e]/[—s] = 1: 1,2; [i]/[—#]: [i]/[—s] = 1: 1,4; [u]/[—#]: [u]/[—s] = 1: 1,4. Las diferencias de duración de estas vocales son estadísticamente fiables: los intervalos de confianza de las vocales bajas se solapan ligeramente, los de las vocales altas no se solapan en absoluto y los valores calculados del criterio t de Student superan los valores críticos de dicho criterio.

⁷ Como ya se ha mencionado, las vocales largas se acortan en las sílabas átonas, por lo que aquí el término larga se emplea en sentido relativo.

116

3. Aunque las vocales de las terminaciones cerradas, tanto las de tono circunflejo como las breves (acentuadas e inacentuadas), son más largas que las de las terminaciones abiertas, son más breves que las vocales internas correspondientes⁸ (véase la tabla 2).

Tabla 2

Relaciones cuantitativas de algunas vocales internas y de las vocales de terminación abierta y cerrada⁹

Vocales | Posición y relaciones cuantitativas | P: U Terminación abierta | Terminación cerrada | Penúltima sílaba [āˑ] | 1 | 1,1 | 1,3 | 1,3 [ēˑ] | 1 | 1,1 | 1,2 | 1,1 [īˑ] | 1 | 1,2 | 1,5 | 1,3 [≈] | 1 | 1,1 | 1,3 | 1,2 [à] | 1 | 1,2 | 1,4 | 1,2 [è] | 1 | 1,2 | 1,5 | 1,2 [ì] | 1 | 1,4 | 1,8 | 1,3 [ù] | 1 | 1,4 | 1,5 | 1,1 [ˋ] | 1 | 1,3 | 1,5 | 1,2 [a] | 1 | 1,3 | 1,5 | 1,2 [e] | 1 | 1,2 | 1,2 | 1 [ɪ] | 1 | 1,4 | 1,7 | 1,2 [u] | 1 | 1,4 | 1,8 | 1,2 [ˈ] | 1 | 1,3 | 1,5 | 1,2

La tabla 2 muestra que, en las posiciones comparadas, las relaciones cuantitativas de las vocales altas son mayores que las de las vocales bajas (cf. [Vʲi]/[— #]: [Vʲi]/[— s]: [Vʲi]/[— C—] = 1: 1,3: 1,5 y [Vʲe]/[— #]: [Vʲe]/[— s]: [Vʲe]/[— C] = 1: 1,1: 1,2). Por tanto, la duración de las vocales altas depende más de la posición. Este resultado no es inesperado, pues, como muestra el estudio de A. Pakeris (1982: 96–102) sobre la percepción de las vocales de la lengua estándar, para distinguir la oposición entre vocales altas largas y breves es más importante la calidad, mientras que para las vocales de abertura baja lo es la duración. Por ello

⁸La duración de las vocales internas se midió en las palabras: mā:sto «piensa» ([āˑ] – 201,4 ms), grã:štu «perforaría» ([æˑ] – 208,7 ms), grì:štu «volvería» ([īˑ] – 154,0 ms); pė.gręž.tù «volvería a perforar» ([æ] – 92,0 ms), pė.rgri.stu «volvería a volver» ([ì] – 88,1 ms), pãr.pu.stu «volvería a soplar» ([ù] – 80,8 ms); rãsti (estánd.) «encontrar» ([à] – 103,0 ms), rùsti «oxidarse» ([ù] – 83,2 ms), trešti «crujir» ([æ] – 123,1 ms), rišti (estánd.) «atar» ([ì] – 98,4 ms); ratù «en rueda» ([a] – 91,8 ms), krutù «me muevo» ([u] – 76,4 ms), retù «raro» ([e] – 93,3 ms), ritù «me desplazo» ([ɪ] – 73,8 ms). Los hablantes, la grabación y la metodología de medición de la duración son los mismos (véanse los apartados 1.2 y 1.3). Entre paréntesis se indica la duración media de las vocales.

⁹ P: U – relación entre la duración de las vocales de la penúltima sílaba y de la terminación cerrada.

117

la cantidad de las vocales altas puede depender más de la posición que la de las vocales bajas.

Son muy interesantes los resultados de la comparación de la duración de las vocales largas inacentuadas del tema con la de las vocales de las terminaciones abierta y cerrada. Solo la vocal alta del tema [i·] es más larga que las vocales de tipo [i·] de las terminaciones abierta y cerrada (sus relaciones cuantitativas son aproximadamente las siguientes: [i·]/[— #]: [i·]/[— s]: [i·]/[— C] = 1: 1,3: 1,4). La vocal alta del tema [u·] es más larga que la [u·] de la terminación abierta, pero más breve que la [u·] de la terminación cerrada ([u·]/[— #]: [u·]/[— C]: [u·]/[— s] = 1: 1,2: 1,5). La vocal baja [e·] de la penúltima sílaba postónica es más breve tanto que la de la terminación cerrada como incluso que la [e·] de la terminación abierta ([e·]/[— C]: [e·]/[— #]: [e·]/[— s] = 1: 1,3: 1,4). Esto muestra que en el dialecto PVA las vocales bajas postónicas se acortan considerablemente.

4.0. Sería conveniente comparar la duración de las vocales de las terminaciones y de las vocales internas en sílabas abiertas y cerradas. Sin embargo, no es fácil hacerlo con precisión, pues resulta difícil encontrar pares adecuados. Además, al determinar los límites silábicos según el modelo de sílaba fonológica (STR)¹⁰, disminuye aún más el número de sílabas internas cerradas. Esto se debe a que las terminaciones cerradas solo aparecen con la consonante [s], y esta consonante, dentro de la palabra, se une a la sílaba siguiente.

Para el experimento con vocales internas se seleccionaron tres grupos de ejemplos: en el primero se compararon las vocales que aparecen antes de una (V-TV) y de dos consonantes oclusivas (VT-TV); en el segundo, las que aparecen antes de una fricativa y una oclusiva (V-STV) y antes de una sola consonante oclusiva (V-TV); en el tercero, las que aparecen antes de una fricativa y una oclusiva (V-STV) y antes de una sola consonante fricativa (V-SV).

4.1. Los resultados de la medición de la duración de los ejemplos del primer grupo (la vocal estudiada aparece antes de una y de dos consonantes oclusivas) y de su evaluación estadística muestran que, posiblemente, el tipo de sílaba (abierta o cerrada) no tiene una gran influencia en la duración de las vocales internas que no forman parte de diptongos (véase la tabla 3).

Solo en las palabras kã̄pta y kã̄pa la diferencia de duración entre las vocales internas es estadísticamente significativa: los intervalos de confianza se solapan poco, y el valor calculado del estadístico t de Student al nivel 0,05 supera ligeramente el valor crítico. Las medias de duración de las vocales internas de los otros tres pares (sùktas – sùkas, suktȧs – sukàs, keptì – kepì) son muy similares, y sus diferencias no son estadísticamente significativas. Al parecer, las vocales internas de una sílaba abierta deberían ser más largas que las de una sílaba cerrada. Sin embargo, esto solo se observa en suktàs – sukàs¹¹.

¹⁰Sobre ello, véase (Girdenis 1985: 5–11; 1995: 115–121; Pakerys 1995: 286–288).

¹¹Por cierto, en la palabra sukàs el límite silábico coincide con los límites de los morfemas (el prefijo su- y la raíz kas del futuro del verbo kąsti).

118

Tabla 3

Duración de las vocales internas en sílabas abiertas y cerradas (ms) y su evaluación estadística

Ejemplos | n | x̄ (ms) | s (ms) | v (%) | intervalo de confianza del 95% (ms) | tₚ > tₐ [sùktas] | 15 | 65,9 | 12,8 | 19,4 | 58,8 ÷ 73,0 | 0,02 < t₀,₀₅ = 2,05 [sùkas] | 15 | 65,7 | 16,8 | 25,5 | 56,4 ÷ 75,0 [suktás] | 15 | 51,6 | 9,3 | 17,9 | 46,5 ÷ 56,7 | 1,73 < t₀,₀₅ = 2,05 [sukás] | 15 | 58,5 | 12,3 | 21,0 | 51,7 ÷ 65,3 [kǽ:pta] | 12 | 159,8 | 17,1 | 10,7 | 149,0 ÷ 170,7 | 2,26 > t₀,₀₅ = 2,07 [kǽ:pa] | 12 | 177,1 | 20,1 | 11,4 | 164,3 ÷ 189,9 [kepˈti] | 15 | 72,3 | 25,9 | 35,9 | 57,9 ÷ 86,6 | 0,18 < t₀,₀₅ = 2,05 [kepˈi] | 15 | 74,1 | 28,2 | 38,0 | 58,5 ÷ 89,7 [sùskis] | 12 | 83,8 | 9,9 | 11,8 | 77,6 ÷ 90,1 | 3,32 > t₀,₀₀₅ = 3,19 [sùkis] | 12 | 68,4 | 12,7 | 18,6 | 60,3 ÷ 76,5 [suškù] | 6 | 72,8 | 5,4 | 7,4 | 67,2 ÷ 78,5 | 3,93 > t₀,₀₀₅ = 3,58 [šukù] | 6 | 61,8 | 4,3 | 6,9 | 57,4 ÷ 66,3 [pẽšti] | 12 | 102,7 | 11,3 | 11,0 | 95,5 ÷ 109,8 | 1,49 < t₀,₀₅ = 2,07 [pẽši] | 12 | 95,8 | 11,5 | 12,0 | 88,4 ÷ 103,1 [pešti] | 9 | 79,4 | 11,1 | 13,9 | 70,9 ÷ 88,0 | 0,95 < t₀,₀₅ = 2,11 [peši] | 9 | 74,4 | 11,3 | 15,1 | 65,8 ÷ 83,1

Estos resultados contradictorios (una diferencia de duración estadísticamente significativa y tres no significativas, en las que apenas puede apreciarse una tendencia a que las vocales de las sílabas abiertas sean más largas) podrían explicarse, a mi juicio, únicamente suponiendo que quizá las vocales tónicas largas sean más largas en sílaba abierta que en sílaba cerrada, mientras que el tipo de sílaba no influye en la duración de las vocales breves¹². Por otra parte, como afirma A. Girdenis (DLKG 1994: 36–37), la lengua lituana estándar (y, por tanto, probablemente también PVA) se caracteriza por una tendencia a las sílabas abiertas; por ello, en el habla continua las sílabas cerradas pueden convertirse en abiertas. El estudio de la duración de estos ejemplos parece permitir concluir que aquí o bien tenemos sílabas abiertas desde el punto de vista fonético, o bien el tipo de sílaba no influye en la duración de las vocales breves.

4.2. La duración de las vocales internas ante una consonante fricativa y una oclusiva (V-STV), así como ante una sola consonante oclusiva (V-TV), presenta una diferencia algo mayor, como muestra el análisis estadístico de las diferencias de duración.

¹² La palabra kǽpta, según afirman algunos hablantes, se usa muy rara vez o incluso nunca. Por tanto, la vocal que contiene pudo haberse pronunciado más breve de lo habitual en esa posición. Quizá influyó en ello la palabra, muy frecuente, keptà, «keptą».

119

En los ejemplos suškù – šukù, suškis – šukis, las diferencias en la duración de las vocales internas son estadísticamente significativas: los intervalos de confianza calculados no se solapan y los valores calculados del criterio de Student superan los valores críticos al nivel de 0,005. Las vocales de estos ejemplos son más largas ante una consonante fricativa y una oclusiva (V-STV).

Si la duración de las vocales internas en sílabas abiertas y cerradas (ante una y ante dos consonantes oclusivas) fuese diferente, podría afirmarse que en palabras del tipo suškù el límite silábico se encuentra entre la consonante fricativa y la oclusiva. En tal caso, las sílabas internas abiertas serían más breves y las cerradas, más largas (al igual que las finales). Sin embargo, la duración de las vocales internas en sílabas abiertas y cerradas no difiere. Por eso hay que buscar otras causas por las que la vocal es más larga ante una consonante fricativa y una oclusiva (V-STV) que ante una sola consonante oclusiva (V-TV). Lo más probable es que en este caso la mayor duración vocálica se deba a la fricativa siguiente, pues, como muestran los resultados del estudio, las vocales son más largas en esa posición. Al articular una consonante fricativa, se forma una constricción en la cavidad bucal, mientras que al articular una oclusiva se produce un cierre (LKG 1965: 68–88; Mikalauskaitė 1975: 38–50; Pakerys 1995: 88). Superar este último requiere más energía que superar la constricción, por lo que las vocales contiguas pueden ser más breves¹³.

4.3. En los ejemplos pešti – peši, pešti – peši, las diferencias en la duración de las vocales son pequeñas y no hay fundamento estadístico para afirmar que su cantidad difiera. Sin embargo, puede observarse una tendencia a que las vocales sean más largas ante una consonante fricativa y una oclusiva que ante una sola fricativa. Como muestra el estudio anterior, las vocales de sílaba abierta (V-TV) son algo más largas que las de sílaba cerrada (VT-TV). Por tanto, en los ejemplos pešti, pešti el límite silábico no puede estar entre la consonante fricativa y la oclusiva, pues entonces la vocal de la sílaba cerrada sería más larga, lo que contradiría los resultados del estudio sobre la duración en sílabas abiertas y cerradas cuyos límites no plantean dudas. Así pues, cabe concluir que en estas palabras solo tenemos sílabas internas abiertas, con los siguientes límites silábicos: pe-šti, pe-ši, pe-šti, pe-ši. Por tanto, el experimento respalda efectivamente las afirmaciones de la teoría fonológica (Girdenis 1995: 115–121), según las cuales el grupo ST no cierra la sílaba.

4.4. Estas diferencias estadísticamente no significativas en la duración de las vocales de sílabas abiertas y cerradas del tema indicarían que probablemente tenían razón A. Girdenis (1985: 6; 1995: 115–16) y A. Pakerys (1995: 282–283) al sostener que no existen indicios fonéticos que señalen el inicio y el final de la sílaba¹⁴. Esto también lo confirmó

¹³ Por otra parte, al comparar las palabras estudiadas, se observa que suškù, «suskù», y suškis, «suskis», no son precisamente tan neutras. Aunque al grabar los textos se pidió hablar con la entonación más neutra posible, pudieron pronunciarse con más emoción que šukù, «šuku», y šukis, «sukis», con los que se comparan.

¹⁴Probablemente por la misma razón, los límites silábicos del lituano no se han estudiado experimentalmente. Es cierto que se ha intentado abordarlos (LKG 1965: 122–126; Mikalauskaitė 1975: 71–75; Pakerys 1995: 281–288), pero la propia especificidad de esos trabajos obligaba a hacerlo. Se han estudiado más ampliamente solo los de la lengua estándar (Strimaitienė, Girdenis 1978: 61–68) y los de los žemaitianos del norte (Kliukienė 1983: 50–60; 1992: 38–51)

120

Estudio de la cantidad vocálica de las sílabas internas abiertas y cerradas en PVA. Por ello, en su opinión (DLKG 1994: 36–37; Pakerys 1995: 282–283), no tiene sentido distinguir entre sílabas abiertas y cerradas en la lengua lituana estándar.

5.1. En resumen, pueden extraerse las siguientes conclusiones.

1. En el dialecto PVA, las vocales de las terminaciones cerradas son más largas que las de las terminaciones abiertas. Es posible que la consonante final de la terminación cerrada proteja a la vocal de la sílaba del acortamiento. Por otro lado, el efecto de mayor duración de las vocales de las terminaciones abiertas también puede deberse a una transición más fluida de la vocal a la pausa.

2. La duración de las vocales altas depende más de la posición.

3. Se confirma una vez más el hecho del acortamiento de las vocales finales en el dialecto PVA. En casi todos los casos, las vocales finales (tanto en terminaciones abiertas como incluso cerradas) son más cortas que las vocales internas correspondientes.

4. El carácter cerrado de la sílaba no influye significativamente en la duración de las vocales internas que no forman parte de diptongos. En las sílabas abiertas (V-TV), las vocales son solo ligeramente más largas que en las cerradas (VT-TV).

5. Las vocales internas son más largas ante una consonante fricativa y una oclusiva (V-STV) que ante una sola consonante oclusiva (V-TV). Como la duración de las vocales apenas difiere en sílabas indudablemente cerradas (VT-TV) y abiertas (V-TV), en este caso la duración ligeramente mayor de la vocal interna ante una fricativa y una oclusiva debe explicarse únicamente por la influencia de la consonante fricativa.

6. La duración de las vocales internas ante una fricativa y una oclusiva (V-STV) y ante una sola fricativa (V-SV) difiere poco. Por lo tanto, puede afirmarse que el grupo consonántico ST no cierra la sílaba¹⁵.

Recibido el 18 de mayo de 1998

LITERATŪRA

DLKG – Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla, 1994.

G i r d e n i s A. 1985: Fonologinio skiemens riba: konstruktas ar realybė? – Kalbotyra 36 (1), 5–11.

G i r d e n i s A. 1995: Teoriniai fonologijos pagrindai, Vilnius: Petro ofsetas.

G i r d e n i s A. ir kt. 1995: Lietuvių kalbos ir jos tarmių prozodinių reiškinių ir fonemų alofonų analizė. Mokslinė ataskaita, Vilnius: VU.

K a z l a u s k i e n ė A. 1998: Balsių kiekybės santykiai pietinių vakarų aukštaičių tarmėje. – Kalbotyra 47 (1) (spausdinamas).

vidinės atvirosios sandūros. Matyt, skiemens ribas galima nustatyti tik remiantis fonologine analize. Šiuo aspektu lietuvių kalbos skiemenys išsamiai aprašyti (Girdenis 1995: 113–120; dar plg. Girdenis 1985: 5–11).

¹⁵ Baigdama noriu nuoširdžiai padėkoti prof. habil dr. A. Girdeniui už vertingus patarimus ir skatinimą atlikti šį tyrimą.

121

Kliukienė R. 1983: Atviroji sandūra ir jos fonetinė realizacija šiaurės žemaičių tarmėje. – Kalbotyra 34 (1), 50–60.

LKA 2 – Lietuvių kalbos atlasas 2, Fonetika, Vilnius: Mokslas, 1982.

LKG 1 – Lietuvių kalbos gramatika 1, Fonetika ir morfologija, Vilnius: Mintis, 1965.

LKT – Lietuvių kalbos tarmės. Chrestomatija, Vilnius: Mintis, 1970.

Mikalauskaitė E. 1975: Lietuvių kalbos fonetikos darbai, Vilnius: Mokslas.

Pakerys A. 1982: Lietuvių bendrinės kalbos prozodija, Vilnius: Mokslas.

Pakerys A. 1995: Lietuvių bendrinės kalbos fonetika, Vilnius: Žara.

Strimaitienė M., Girdenis A. 1978: Priebalsių junginių trukmė kaip atvirosios sandūros indikatorius bendrinėje lietuvių kalboje. – Kalbotyra 29 (1), 61–68.

Vaitkevičiūtė V. 1960: Lietuvių kalbos balsių ir dvibalsių ilgumas arba kiekybė. – Lietuvių kalbotyros klausimai 3, 207–217.

Salys A. 1946: Lietuvių kalbos tarmės. Tübingenas.

Zinkevičius Z. 1966: Lietuvių dialektologija, Vilnius: Mintis.

THE LENGTH OF THE OPEN AND CLOSED VOWELS IN THE SOUTH-WESTERN AUKŠTAITIAN DIALECT

Summary

The results of the experiment show, that the vowels of the closed word-endings are longer than those of the open word-endings in the south-western Aukštaitian dialect. Both closed and open vowels in the word-endings, however, are shorter than the vowels in the word-middle. The final consonants in the closed word-endings of the dialect investigated might be preserving the stem vowel from the latter being shortened. On the other hand, the effect of the length of vowels in the open word-endings might happen due to a more smooth vowelpause shift.

The influence of the closed syllable on the length of word-middle vowels (those not constituting diphthongs) is the least. The word-middle vowels are longer in the position preceding both blown and explosive consonants (V-STV) than in the position preceding one explosive consonant alone (V-TV). However, in this case, the greater length of the word-middle vowel followed by both blown and explosive consonants is explained by the influence of the blown consonant only, because the cases with vowels followed by both blown and explosive consonants or blown consonant alone hasn’t shown big difference in vowel lengths and accordingly this is statistically insignificant. So, in the south-western Aukštaitian dialect the consonant ST group doesn’t close the stem.

122