Origin and semantic motivation of the lett. “piedurkne” ‘a sleeve’

Ilga Jansone

Preparing document pages…

3 short passages of this localized version are shown in the original language because they could not be localized reliably.

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XL (1998)

Ilga JANSONE

Latvijas Universitātes Latviešu valodas institūts, Rīga

**OORSPRONG EN SEMANTISCHE MOTIVATIE VAN HET WOORD (Lets piedurkne)**

Voor het verduidelijken van vaak onduidelijke of omstreden etymologieën worden zowel gegevens uit dialecten en oude teksten, waaronder woordenboeken, als gegevens uit verwante en contacttalen gebruikt. Bij de verklaring van de oorsprong wordt bijzondere waarde gehecht aan het fonetische aspect, namelijk klankveranderingen in een bepaalde tijd en ruimte, terwijl het semantische, oftewel motivationele, aspect ten onrechte wordt verwaarloosd: de keuze van specifieke kenmerken bij de naamgeving — een aspect dat het nauwst samenhangt met het denken en het kenproces.

Al meer dan een eeuw wordt gediscussieerd over de etymologie van het in de Letse standaardtaal gangbare woord piedurkne en zijn varianten.

Over de oorsprong ervan zijn ten minste drie min of meer aannemelijke hypothesen geopperd.

1. De eerste hypothese houdt verband met de onderlinge contacten tussen Baltische en Germaanse stammen en talen. Al opperde A. Bilenšteins (BB XXII 123, 77) het idee dat het woord piedruokne een hybride vorm is, waarvan het tweede deel het Letse ruoka is en het eerste deel een oude Germaanse vorm *pieda of *piede, verwant aan het Gotische paida, het Oudhoogduitse Pfeit en het Oudsaksische peda, die een rok aanduiden. piedurkne zou dus oorspronkelijk de arm van een rok zijn geweest. Ook J. Endzelīns opperde aan het begin van zijn taalkundige loopbaan (in 1902 in het tijdschrift „Jaunības draugs“) de mogelijkheid dat de varianten piedruokne en piedruoka met deze samenstelling verband houden. (Zie hierover DI I, pp. 211–212.)

2. Het Letse piedurkne, respectievelijk piedruokne, wordt in verband gebracht met het Letse apdruoksts. K. Būga schrijft namelijk in zijn werk „Aistiški studijai“ uit 1908 dat het Litouwse ranka is ontstaan uit een oudere vorm dranka, aangezien de Letse woorden piedruokne en apdruoksts ‘Querdel am Weiberrock’ laten zien dat vóór r een d stond (Būga 1908: 143). Deze hypothese in verband met het Letse piedruokne is ook door J. Endzelīns besproken (zie hierover ME III 246).

3. Het Letse piedurkne is een samenstelling, gevormd uit het voorvoegsel pie- en het werkwoord durt; piedurkne is dus een kledingstuk dat aan het hoofdgedeelte van een kledingstuk is toegevoegd of eraan vastgemaakt. Deze hypothese werd al onderschreven in het werk van A. Leskien, „Die Bildung der Nomina im Litauischen“ (waarbij de mogelijke verandering van het achtervoegsel tn in het achtervoegsel kn wordt benadrukt)¹; J. Endzelīns heeft zich er herhaaldelijk positief over uitgelaten

¹ „-ni-s, fem. -ne komt vaak voor in de verbinding -tnis, -tne, die men aanvankelijk zou kunnen beschouwen als een verdere vorming van het participium perfectum passief of van oude ti-stammen. Onder deze

J. Endzelīns (zie DII 128–129 en ME III 246) vermeldt dit eveneens als de enige mogelijke verklaring, evenals K. Karulis (zie LEV II 43).

Na een korte blik op de mogelijke etymologieën van dit woord rijst echter de vraag: ‘Waardoor heeft deze benaming voor een kledingstuk zo veel aandacht gekregen?’

Er lijken verschillende antwoorden mogelijk. Het eerste houdt verband met het grote aantal fonetische en morfologische varianten van het woord piedurkne in de Letse dialecten en met de uiteenlopende weergave ervan in historische woordenboeken (met historische woordenboeken worden hier zowel vertalende als verklarende woordenboeken van het Lets bedoeld die in verschillende eeuwen zijn verschenen).

Tot dusver zijn in de Letse dialecten (met inbegrip van varianten in de Latvju dainas) ongeveer 30 verschillende varianten van de benaming voor een mouw geregistreerd, die naar de mogelijke stam en de veranderingen daarin kunnen worden ingedeeld:

• piedurtne, piedurkne, piedurkle, piedurksne, piedurne, pieduorkne, pieduorksne, piederkne, piedarkne, piedārkne, piedārpne (de laatste alleen in de Latvju dainas);

• piedruokne, piedruokns, piedruoknis; piedruokle, piedruoksne, piedrunkne, piedrukne, piedrūkne, piedrukle, piedrekne, piedraukle, piedrakne, piedrakns, piedraknis;

• pierdūkne, pirduokne, pirduokne, pirdakne, pirdākne;

• pirnute, pirnuote.

Daarnaast zijn er zowel in de dialecten als in de standaardtaal enkele benamingen voor een mouw die berusten op een semantische overdracht van een lichaamsdeel naar een kledingstuk (zo is ruoka in de standaardtaal bekend naast de benaming piedurkne en komt het in de dialecten voor naast een van de varianten van piedurkne; ruokāve is in Lejas-Kurzeme bekend als een ontlening uit het Litouws).

De tegenstrijdigheden in de verklaringen van de herkomst van het woord piedurkne die zowel in het werk van J. Endzelīns als in dat van andere Letse (en niet alleen Letse) taalkundigen worden waargenomen, zijn te wijten aan het onvermogen om als gevolg van fonetische en morfologische veranderingen (in ruimte en tijd) één uitgangspunt vast te stellen.

Volgens de opvattingen van psycholinguïsten en aanhangers van de nominatietheorie (Ullmann, Brekle en, indirect, ook Pavel en Foltin) is het aantal varianten — wanneer diachrone regionale klankveranderingen en veranderingen van uitgangen in verbuigende talen buiten beschouwing worden gelaten — een van de aanwijzingen voor een vreemde herkomst. Ook in de Letse taalkunde is E. Kagaine tot deze conclusie gekomen bij haar analyse van ontleningen uit de Fins-Oegrische talen (zie LZA Vēstis 1993, nr. 7, pp. 8–17).

Maar laten we terugkeren naar de gestelde vraag en naar het mogelijke tweede antwoord, dat verband houdt met de bijzondere wijze waarop het woord piedurkne is gevormd.

Er zijn ongetwijfeld meerdere woorden waarin tn staat voor kn, en dit op zijn beurt voor kl; bij de afwisseling van tn en kn… Een woord met kn en tn in het suffix moet hier waarschijnlijk toe worden gerekend, bijvoorbeeld pēdurkne ‘mouw’, van durt ‘steken’.” (Leskien 1981: 376)

Allereerst is het nuttig aandacht te besteden aan het motivat aspect en na te gaan:

1) welke motiverende kenmerken zijn gebruikt bij de vorming van benamingen voor de mouw in de Baltische, Slavische, Germaanse, Fins-Oegrische en mogelijk ook andere, verder verwante talen;

2) wat de meest kenmerkende nominatiekenmerken zijn van kleding en kledingstukken in de Baltische (Letse) talen, en hoe die overeenkomen met mogelijke nominatiekenmerken van de benaming voor de mouw;

3) welke betekenissen het polyseme werkwoord durt heeft in het Litouwse Standaardlettisch en in de dialecten.

In de meeste verwante talen en contacttalen wordt voor de benaming van de mouw het semantische model ‘lichaamsdeel’ → ‘kledingstuk dat dit lichaamsdeel bedekt’ gebruikt. Morfologisch wordt een onderscheidend morfeem gebruikt, doorgaans een uitgang of suffix, maar ook klinkerwisseling in de stam. Enkele voorbeelden uit elke taalgroep:

Baltisch – Litouws ranka → rankovė, hier ook Lets ruoka ‘lichaamsdeel’ → ruoka ‘kledingstuk’, dialectisch ruokāve ‘mouw’;

Slavisch – Russisch pyka → рукав; Pools ręka → rękaw; Tsjechisch ruká → rukáv; Wit-Russisch рука → рукаў;

Germaans – Duits Arm → Ärmel; Zweeds arm → ärm; Engels arm → sleeve < Oudengels slēfe, Noord-Fries slēv, slīv;

Romaans – Frans bras → manche ‘kledingstuk dat de arm bedekt’ (voor het eerst in het Frans aangetroffen omstreeks 1150) < Latijn manica, manus ‘lange kledingmouw (die tot aan de hand reikt)’; Italiaans mano → manica;

Fins-Oegrisch – Ests käsi → käis; Lijfs kāds → kāduks, maar Fins käsi, käsi-varsi → hiha < Proto-Fins *šiša < *iša.

Zoals uit de genoemde voorbeelden blijkt, wordt in alle contacttalen, althans in hun standaardvarianten, het genoemde semantische model ‘lichaamsdeel’ → ‘kledingstuk dat dit lichaamsdeel bedekt’ gebruikt om de mouw te benoemen. Ook in het Letse nominatiesysteem is dit model niet onbekend, bijvoorbeeld rug, voorkant, been/scheen, hals → om de hals enz.

In het Lets, en vooral in de dialecten, zijn verschillende benamingen voor kleding en kledingstukken verbonden met een werkwoord dat een handeling aanduidt waardoor kleding of een kledingstuk wordt toegevoegd (gemaakt): piešūt → piešuve ‘onderste deel van een tweedelig hemd (van hennepvezel of grovere stof); pietriekt → pietriekums ‘onderste deel van een tweedelig hemd (van hennepvezel of grovere stof)’, aust → austene, austine ‘hoofddoek of schouderdoek’, segt → sagša ‘schouderdoek’ enz. Met uitzondering van het laatste voorbeeld komt het genoemde semantische model alleen in dialecten voor, telkens in een ander gebied. Een dergelijk model komt ook in het Litouws voor, bijvoorbeeld Litouws pridurka ‘aan de onderzijde van een vrouwenhemd aangezet deel’ LKŽ X 612–613; padurkas ‘aanzet van dikke stof, gemaakt van grover garen, aan de onderzijde van een ouderwets vrouwenhemd; het aangezette deel onderaan’ LKŽ IX 61.

De werkwoorden -durt (respectievelijk piedurt) zijn zowel in het Litouwse Standaardlettisch als in de dialecten polyseem. In het woordenboek van het Standaardlettisch is ook de betekenis ‘iets vastmaken (aan iets)’ opgenomen; deze betekenis is ook bekend bij dialectsprekers, maar in beide gevallen-

Bij mos is de semantische nuance ‘voor korte tijd bevestigen, op één plaats (of op enkele plaatsen) bevestigen’ waarneembaar. In de verzamelingen dialectmateriaal uit 1933 is in het dialect van Jēri een voorbeeld aangetroffen: „ka vēlāk sāk a celīnim šūt krēklam krūts, ta briesmig smalk nuōdur tuo krēkl“, waarin het werkwoord nuodūrt de betekenis ‘afnaaien’ heeft; dit is echter tot dusver het enige geregistreerde voorbeeld met die betekenis.

Bij analyse van de meest kenmerkende nominatieprincipes, dat wil zeggen bij het onderscheiden van de belangrijkste motiverende kenmerken, blijkt dat zich bij de nominatie van het woord piedurkne in het Lets een bijzondere situatie voordoet: de motiverende kenmerken van deze benaming (als we die kunnen onderscheiden) verschillen zowel van die in verwante talen als van die in historisch nauwer verwante contacttalen. Noch in de Letse standaardtaal, noch in grote dialectgebieden wordt bij de vorming van kledingbenamingen het semantische model ‘een handeling waardoor een kledingstuk of een deel ervan wordt aangebracht’ gebruikt; ook heeft het werkwoord -durt in de taal niet de betekenis ‘naaien’ gekregen.

Zelfs een veelzijdig onderzoek van het nominatie- en semantische aspect doet vermoeden dat voor de tot dusver voorgestelde etymologieën noch een fonetische, noch een semantische onderbouwing te vinden is. Zoals bekend leefde geen van de Baltische stammen in isolatie; daarom konden ook in het denken van mensen geen geheel andere voorstellingen en associaties ontstaan. Het onderzoek naar de oorsprong van het woord piedurkne zou moeten worden voortgezet:

• in de geschiedenis van de Baltische talen (door na te gaan of in oude bronnen van het Oudpruisisch of het Litouws een soortgelijke benaming voor piedurkne en een analoog semantisch model voorkomen);

• in het Lets zelf (door na te gaan of in het Lets eerst de benaming ruoka ‘kledingstuk’ bekend was, dan wel een van de varianten van het woord piedurkne). Er moet worden erkend dat dit pas mogelijk zal zijn zodra een databank van de historische Letse woordenschat is samengesteld;

• in langdurige en kortstondige contacttalen.

Ontvangen op 15-04-1998

LITERATŪRA

BB: Beiträge zur Kunde der indogermanischen Sprachen. Herausgeben von Dr. Adalbert Bezzenberger (und Dr. W. Prelwitz). Göttingen, 1877–1906.

B r e k l e H. 1972: Semantik. Eine Einführung in die sprachwissenschaftliche Bedeutungslehre, München.

B ū g a 1908: Aistiški studijai, Peterburgas.

DI: E n d z e l ī n s J. Darbu izlase. I sēj. Rīga, 1971.

EH: E n d z e l ī n s J., H a u z e n b e r g a E. Papildinājumi un labojumi K. Mīlenbaha Latviešu valodas vārdnīcai. 1.–2. sēj. Rīga, 1934–1946.

F o l t i n H. F. 1963: Die Kopfedeutung und ihre Bezeichnungen im Deutschen. – Deutsche Wortforschung in europäischen Bezügen 3, Giessen.

G r e i m a s A. J. 1992: Dictionnaire de l’ancien français, Paris, Larousse, 364.

Le dictionnaire 1996: Le dictionnaire du français langue étrangère, Paris.

L e s k i e n A. 1891: Die Bildung der Nomina im Litauischen, Leipzig.

LEV: Karulis K. Latviešu etimoloģijas vārdnīca 1–2, Rīga, 1992.

LKŽ IX–X: Lietuvių kalbos žodynas 9, Vilnius: Mintis, 1973; 10: Mokslas, 1976.

ME: Milenbahs K. Latviešu valodas vārdnīca. Rediģējis, papildinājis, turpinājis J. Endzelīns 1–4, Rīga, 1923–1932.

Picoche J. 1979: Dictionnaire étymologique du français. Paris, Les usuels du français, 404.

SKES: Suomen kielen etymologinen sanakirja 1, Helsinki, 1955.

Ullmann S. 1972: Grundzüge der Semantik. Die Bedeutung in sprachwissenschaftlicher Sicht, Berlin-New York, 347.

ŽODŽIO KILMĖ IR JO SEMANTINĖ MOTYVACIJA (lat. piedurkne)

Santrauka

Straipsnyje mėginama aiškinti latvių kalbos žodžio piedurkne kilmę semantinės motyvacijos aspektu. Remiantis anksčiau pateiktomis šio žodžio etimologijomis (1. piedruokne < latv. ruoka + germ. *pieda; 2. piedurkne, piedruokne < balt. *dranka; 3. piedurkne latv. pie- + latv. durt) nustatyta, jog nei viena iš jų neapima visų užrašytų variantų. Kad būtų išaiškinta šio žodžio, t. y. atskirų kilmė, reikalingi tolesni semantiniai tyrimai kontaktuojančiose kalbose, giminingose kalbose, latvių kalbos diachroninėje sistemoje.