LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XL (1998)

Dalia PAKALNIŠKIENĖ

Klaipėda Üniversitesi

BAZI EKLENTİLİ VE sta-GÖVDELİ FİİLLERİN ANLAMSAL GELİŞİMİNİN ÖZELLİKLERİ

Litvancanın iç ekli ve sta-gövdeli fiilleri kendilerine özgü anlambilimleri, biçimbilimsel yapıları ve köklerinin biçimbilimsel-fonolojik özellikleriyle dikkat çeker. Bu fiillerden oluşan geniş bir grup (çeşitli kaynaklara göre sayıları 1000’den fazladır) belirli aşamalarda şekillenmiş, yeni özellikler kazanırken arkaik özelliklerini korumuştur (Pakalniškienė 1996). Bu makalede, ele alınan fiillerin anlamsal gelişiminin bazı özellikleri incelenmektedir.

1. Doğu Baltık dillerindeki iç ekli ve sta-gövdeli fiillerin özgül işlevleri vardır; dolayısıyla Doğu Baltık dillerindeki iç ekli ve sta-gövdeli fiillerin oluşumunda kategorik anlambilimin özellikle önemli bir rol oynadığı kuşkusuzdur. Bu nedenle soyut anlambilimin gelişim aşamalarını çok kısaca özetlemek gerekir.

1.1. Birçok araştırmacıya göre (Kuiper 1937: 202–203; Kölln 1969: 26; Kazlauskas 1968: 333), iç ekin eski anlamlarından biri sınırlayıcıdır. Hint-Avrupa dillerindeki fiiller, belirli süreli bir eylemi gösteriyor ve diğer fiillerden kategorik anlambilimin bir yönü olan eylemin niteliği bakımından ayrılıyordu. Kategorik anlambilimin bir diğer yönü olan failin etkinliği ve nesneyle ilişkisi bu aşamada önemli değildi: iç ekli fiiller hem etkin hem de kendiliğinden gerçekleşen bir eylemi ifade edebiliyordu.

1.2. Doğu Baltık dillerinde iç ek de sta biçimbirimi gibi yeni bir mutatif anlam kazanmıştır; bu anlamın ortaya çıkışı, diyatez bakımından karşıtlık oluşturan fiil çiftlerinin oluşumuyla bağlantılıdır. J. Stepanov’a göre (Stepanov 1976), diğer Hint-Avrupa dillerinde diyatezin önemi yoktu; eylemin niteliği çok daha önemliydi. Doğu Baltık dillerinde ünlü değişimi gösteren köklerin bir bölümü diyatez bakımından farklılaşmıştır; örneğin: eğer / eğilir, büker / bükülür, vurur / kırılır, ezer / batar vb. Karşıtlık üyeleri arasında causativa / resultativa. kategorik anlamsal karşıtlığı oluşmuştur.

1.3. Bu karşıtlık temelinde Litvancada yeni bir anlamsal türetimsel karşıtlık da gelişmiştir: durativa / terminativa,; bu karşıtlığın üyelerinin kategorik anlamı eylemin niteliğine göre farklılaşmıştır (belirsiz ve belirli süreli fiiller), örneğin: şaukia / -šunka, kvėpia / kvimpa, žiba / žimba vb.

55

2. Kategorik anlamla birlikte, ele alınan fiillerin kendine özgü somut semantiği de gelişmiştir. causativa / resultativa karşıtlığının üyeleri, yapının değiştirilmesi / değişmesi anlamını taşır; genellikle yıkma, bozma, bükme / bozulma, yıkılma, eğilme (diğer anlamlar — hareket, fizyolojik ya da zihinsel süreçler, iyelik ilişkileri — nadirdir). Bu tür sözlüksel semantik, ünlü değişimine uğrayan köklerin dallanıp çeşitlenmesine çok elverişliydi: fiillerin kategorik anlamları diatez bakımından kesin biçimde ayrışıyordu; karşılaştırınız: smeigia (etki, etkin eylem, genellikle mekanik) / sminga (sonuç, kendiliğinden gerçekleşen eylem). Yapının değişmesini ifade eden bazı nazal ekli ve sta-gövdeli fiiller yeni anlamlar kazanma eğilimindedir. Karşıt fiil çiftleri, sözlüksel-semantik gruplar bakımından farklılaşmaya başlar. Görünüşe göre, gözlemlenen anlamsal değişimler rastlantısal değildir; belirli bir düzenlilik ve eğilimler saptamak mümkündür.

2.1. Yapının değişmesini ifade eden fiillerin anlamsal yapısı, çoğu kez zihinsel ya da fizyolojik süreçler anlamlarıyla genişler (incelenen örneklerin yaklaşık yüzde 10'unda bu özellik görülür). Genellikle ia-gövdeli ettirgenler yıkıcı, mekanik bir eylemi; nazal ekli, başka bir deyişle sta-gövdeli sonuç fiilleri ise bozulma, yıkılma, eğilmeyi ifade eder. Ancak bunların yanında, yukarıda belirtilen zihinsel ya da fizyolojik süreç anlamları da ortaya çıkar; karşılaştırınız: 1 riėkti, riėkia, riėkė ‘somun ekmeği ya da çöreği keserek bir dilim almak; nadas toprağını yarmak; ilk kez sürmek…’ / 2 rikti, rińka, riko ‘şaşırmak; bozulmak; yanılmak; karıştırmak; bir şeyi yanlış yapmak’, 3 rikti, riksta, riko ‘kötüleşmek, kabalaşmak, sersemlemek, öfkelenmek’ (Letonca riekt, riecu, riecu ‘dilimlemek’ / rikt, rikst, rika ‘yanılmak, hata etmek’); svėgti, svėgia, svėgė ‘fırlatmak; vurmak; öldürmek’ / svįgti, svįnga, svįgo ‘ilgilenmek, çok istemek, heveslenmek’; spriėgti, spriėgia, spriėgė ‘parmakla dürtmek; atmak; fırlatmak’ / sprýgti, sprýgsta, sprýgo ‘gözleri yaşarmak’; miėšti, miėšia, miėšė ‘karışım yapmak; karıştırmak; seyreltmek; bulandırmak…’ / mišti, myšta || mińša || mińšta, mišo ‘bir araya gelmek, karışmak; dağılmak, bozulmak…’; griežti, griežia, griežė ‘kesmek, biçmek, çizmek’ / 1 grįžti, grįžta, grįžo ‘kavga etmek, dalaşmak; sevmeye başlamak’; rėižti, rėižia, rėižė ‘uzatılan ya da yöneltilen vücut bölümünün kaslarını germek’ / rýžtis, rýžtasi, rýžosi ‘bir şeyi yapmaya kesin karar vermek; niyet etmek’; stiėpti, stiėpia, stiėpė ‘yukarı kaldırmak; uzatmak, çekmek’ / stįpti, stįmpa || stįpsta || stēm pa || stīm psta || ⁰stypsta, stipo ‘yaşamayı bırakmak; ölmek; açlığa, kıtlığa, soğuğa dayanmak; donup kalmak, sertleşmek’ (Letonca stiept, stie pju, stiepu ‘uzatmak, çekmek, genişletmek’ / stipt, stipstu || stīpu, stipu ‘dikleşmek, sertleşmek’); trėkti, trėkia, trėkė ‘bozmak, yok etmek; kirletmek, bulaştırmak’ / trikti, trin ka, triko ‘bozulmak, kaymak, çürümek; karışmak, kudurmak’; rėmti, rėmia, rėmė ‘destek koymak, tekmelemek; tutmak; dikmek’ / 1 rìmti, rìmsta, rìmo ‘sakin olmak, sakinleşmek; hareket etmeyi, gürültü yapmayı bırakmak’, 2 rìmti, rìmsta, rìmo ‘dayanmak’ (Letonca *remt, remju, rėmu ‘dayanmak’ / rimt, rimstu, rimu ‘sakinleşmek, sessizleşmek’); trėmti, trėmia, trėmė ‘uzaklaştırmak, itmek, kovmak; dizginlemek…’ / trìmti, trìmsta, trìmo ‘sakinleşmek; durmak, sona ermek…’ (Letonca tremt, tremju, trēmu ‘ayaklarıyla tepinmek; itmek, ezmek, sıkıştırmak’ / trimt, trimstu, trimu ‘titremek’); dérgti, dérgia, dérgė ‘kirletmek, iğrendirmek; yok etmek, bozmak’ / 1 dirgti, dirgsta, dirgo ‘kirletilmiş olmak, ıslanmak, zayıflamak, küçülmek;… ahlaksızlaşmak, bozulmak, yoldan çıkmak, gevşemek’; 2 smėl gti, smėl gia, smėl gė ‘şaşırıp kalmak, bastırmak’ / 1 smilg-ti, smilgsta, smilgo ‘arzu duymak’, 2 smilgti, smilgsta, smilgo ‘ağrımak, sızlamak’;

56

vėngti, vėngia, vėngė ‘kaçınmaya çalışmak, korkmak’ / -vingti, -vingsta, -vingo ‘şımarıp yoldan çıkmak, gevşemek’ (karşılaştırınız vingis ‘eğrilik’; dolayısıyla eski vėngti anlamı ‘bükmek’ olmuş olmalıydı < Hint-Avrupa dillerinde *u̯engh- ‘bükmek’); praūsti, praūšia, praūšė ‘suyla temizlemek, yıkamak, yıkamak (yüzü)…’ / prūšti, prūšta || prūnša, prūšo ‘gelişmek; büyümek, güçlenmek; akıllanmak, aydınlanmak; şımarıp yoldan çıkmak’ (Letonca praūšties, praušūos, praušuõs ‘daha kalın, büyük, güçlü hâle gelmek’); bláūsti, bláūsia, bláūšė ‘bulutlanmak, solmak’ / blūsti, blūšta || blūsa, blūso ‘uyuklamak; gözleri kapanmak’; 1 blūsti, blūsta, blūso ‘aynı’; 1 knóbti, knóbia, knó-bė ‘gagasıyla vurmak, gagalayıp yemek’ / 2 knóbti, knóbsta, knóbo ‘üzülmek, başını öne eğmek’; 1 krópti, krópia, krópe ‘bir şeyi güçlükle, büyük çabayla yapmak (*kurcalamak)’ / 2 krópti, krópsta, krópo ‘yok olmak, zayıflamak’; 1 skróbti, skróbia, skróbė ‘yontmak’ / 2 skróbti, skróbsta, skróbo ‘kurumak, zayıflamak, kilo vermek’ (Letonca skrabt, skrābju, skrābu; skrabt, skrabstu || skrabu, skrabu ‘yontmak, kazımak’); 1 krūšti, krūša, krūšo ‘havan tokmağıyla tahıl dövmek; vurmak, ezmek’ / krūšti, krūšta, krūšo ‘zayıflamak, kötüleşmek; bozulmak, tükenmek’, 2 kriūšti, kriunša || ⁰kriūšta, kriūšo ‘yaşlanmak, yok olmak, güçsüzleşmek, zayıflamak’; 1 kàpti, kàpa, kà-pe ‘azar azar doğramak’ / 2 kàpti, kãmpa, kãpo ‘yorulmak, bitkin düşmek; körelmek’; skàbti, skàbia, skàbė ‘koparmak’ / skàbti, skãmba, skàbo ‘kazınmak, yoksullaşmak’.

2.2. Yapının değişmesini ifade eden fiiller daha seyrek olarak kimyasal ve biyolojik süreçlere ilişkin anlamlar, yani e k ş i m e ve o l g u n l a ş m a anlamları kazanır. Karşıtların ilişkisi genellikle ‘y e m e k, k e s m e k, p a r ç a l a m a k’ / ‘e k ş i m e k’ biçimindedir; karşılaştırınız: giežti, giežia, giežė ‘yemek, kemirmek, (boğazda) gıdıklamak…’ / gižti, gýžta || giñža, gižo ‘ekşimeye başlamak’; 1 kìrsti, kerta, kirto / 2 kìrsti, kìrsta, kirto ‘acılaşmaya başlamak; katılaşmak, koyulaşmak, ekşimek, kesilmek’; 1 kìrpti, kèrpa, kirpo / 2 kìurpti, kìursta, kìurpo ‘ekşimeye, kesilmeye başlamak’; 1 skóbti, skó-bia, skóbe ‘yontmak, oymak; koparmak, biçmek’ / 2 skóbti, skóbsta, skóbo ‘ekşimek, kesilmek’ (Letonca skābt, skābstu, skābu ‘ekşimek’); ya da ‘k e s m e k, y ı r t m a k, k a b u ğ u n u s o y m a k’ / ‘o l g u n l a ş m a k, y e t i ş m e k, a ç m a k’: gvėlsti, gvėldžia, gvėldė ‘yırtmak, almak, kapmak, çalmak’ / gvìlsti, gvìlsta, gvìldo ‘olgunlaşmak, yetişmek; yanmak’; gvėlbtì, gvėlbia, gvėlbe ‘yırtmak, kapmak, çalmak’ / gvìlbti, gvìlbsta, gvìlbo ‘olgunlaşmak, yetişmek’; 1 rėžti (|| rėžti), rėžia, rėžė ‘keskin bir şeyle kesmek’ / 2 rýžti, rýžta, rýžo ‘patlamak (tomurcuklar için); şişmek, büyümek’.

3. Türetimsel bir karşıtlık oluşturan fiillerin durativa / terminativa sözlüksel semantiği, causativa / resultativa karşıtlığının üyelerinin semantiğinden oldukça farklıdır. Bu tür fiillerin çoğu sesleri, fizyolojik ya da zihinsel süreçleri, daha seyrek olarak hareketi, yapının değişmesini ifade eder. Sözlüksel anlam değişimleri çok nadirdir ve biraz farklı niteliktedir: kimyasal süreçlerin yanı sıra zihinsel anlamlar ortaya çıkar ya da hareket anlamlarının yanında kimyasal ve zihinsel süreçler anlamları belirir; karşılaştırınız: dvókti, dvókia, dvókė ‘kokmak; leş gibi kokmak, çürümek’ / dvókti, dvóksta, dvóko ‘bozulmak, kokarak çürümek, kötü kokmak; başı dönmek, sersemlemek’, dvàkti, dvànka, dvàko ‘aptallaşmak, sersemlemek’; 1 dvañkti, dvañkia, dvañkė ‘kötü kokmak’ / 2 dvañkti, dvañksta, dvañko ‘aptallaşmak’; 1 kirbėti, kirba, kirbėjo ‘hareket etmek, kıpırdamak, titremek; kaynaşmak’ / 1 kìrbti, kìrbsta, kìrbo ‘kesilmek, ekşimeye başlamak’, 3 kìrbti, kìrbsta, kìrbo ‘canı çekmek’. Dolayısıyla durativa / terminativa karşıtlığındaki fiillerin semantiğinde anlamsal yapı değişimleri görülmez; karşıt fiiller genellikle aynı sözlüksel-semantik gruba aittir, yalnızca kategorik anlamları farklıdır.

57

4. İntaplı ve sta-gövdeli fiillerin en yeni katmanı olan taklit fiiller, apofonik köklerden türemiş kronolojik açıdan daha eski fiillerin kategorik ve sözlüksel anlambiliminin en karakteristik özelliklerini miras almıştır. Bunların tümü yapıdaki değişimi ifade eder; genellikle y ı k ı m (üst anlamlar ‘küçülmek, çekilmek, yok olmak, tükenmek’ ya da ‘şişmek, kabarmak’) anlamına gelir ve sıklıkla ruhsal veya fizyolojik süreçler alanına geçer; örneğin: kiùsti, kiùǹta, kiùto ‘keskinleşmek, kurumak; ölmek; kendine gelmek’; plė́pti, plèm̀pa, plė́po ‘eğilmek, genişlemek; aklını yitirmek’, pliõpti, pliõpsta, pliõpo ‘ayrıca’; čìpti, čìmpa, čìpo ‘zayıflamak; yoksullaşmak, cılızlaşmak, gerilemek’ vb. Çoğu zaman kökün bizzat morfonolojik yapısı bu fiillerin sözlüksel anlamını belirler. Örneğin, kökleri kn, gn ünsüz kümeleriyle başlayan fiiller e ğ i l m e, a ş a ğ ı s a r k m a, ç ö k m e anlamlarını ifade eder (knàpti, knàbti, ⁰kniobti, knėbti, kniùbti, ⁰gne bti, gniùbti, knýkti, knùsti, kniùžti, gniùšti); kv, gv ise s o l u m a, b a ş d ö n m e s i, a k l ı n ı y i t i r m e anlamlarını ifade eder (kvàipti, kvaìsti, kvė́kti, kvàikti, kvė́kti, kvàkti, gvaibti, sveibti, grėbti).

Eşzamanlı bir bakış açısından, intaplı ve sta-gövdeli fiiller biçim ve içerik bakımından oldukça homojen bir leksem kümesidir; ancak ele alınan anlambilimsel özellikler, bunların tek bir zamanda değil, belirli aşamalar hâlinde oluştuklarını gösterir. Bu nedenle fiillerin kategorik ve sözlüksel anlambiliminin incelenmesi, hem etimolojik araştırmalar hem de Litvanca sözcükler arasındaki akrabalığı, anlamların bir arada bulunma ve gelişme eğilimlerini belirlemek açısından önemlidir.

Alındı 1997 12 30

LITERATŪRA

K a z l a u s k a s J. 1968: Lietuvių kalbos istorinė gramatika, Vilnius: Mintis.

K ö l l n H. 1969: Oppositions of voice in Greek, Slavic and Baltic. – Det Kongelige Danske Videnskabernes Selskab Historisk – filosofiske Meddelelser 43 (4), Köbenhavn.

K u i p e r F. B. J. 1937: Die Indogermanischen Nasalpräsentia, Amsterdam.

P a k a l n i š k i e n ė D. 1996: Lietuvių kalbos intarpinių ir sta-kamienių veiksmažodžių diachroniniai sluoksniai. – Lietuvių kalbotyros klausimai 36, Vilnius, 83–86.

S t e p a n o v J. S. 1976–1978: Vid, zalog, perechodnost’ (Balto-slovjanskaja problema). – Izvestija AN SSSR. Ser. Lit. i jazyka 35 (5), 408–420; 36 (2), 135–152.

SOME SEMANTICAL FEATURES OF THE INFIX AND sta-STEM VERBS

Summary

Infix and sta-stem verbs have specific functions in the Baltic languages, so categorical and lexical semantics played an important role in the formation of these verbs. Simultaneously with the cathegorical semantics (i.e. the new meaning of spontaneous passive action etc.), lexical semantics was changing. The verbs of different diachronical layers (causativa / resultativa, durativa / terminativa, imitatitives) have specific lexical meanings.

58