ACTA LINGUISTICA LITHUANICA

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XLII (2000)

Violeta ČERNIUTĖ

Instituto da Língua Lituana, Vilnius

PROBLEMAS NA DESCRIÇÃO DA LINGUAGEM COLOQUIAL E DO LÉXICO EMOCIONAL-EXPRESSIVO

1. Ao léxico conotado contrapõem-se as palavras estilisticamente neutras, que não fornecem nenhuma informação adicional e são usadas em todos os estilos da língua. Ele se divide em léxico funcional e léxico emocional-expressivo, que transmite informação relativa a emoções positivas ou negativas. Ao léxico funcional, que possui um âmbito de uso específico, pertencem as palavras ou expressões com matiz coloquial ou livresco¹.

É importante dizer que a diversidade de marcações do léxico conotado estilisticamente encontrada nos dicionários se deve ao fato de a língua não constituir um sistema estilístico muito rigoroso; além disso, o sistema estilístico da língua lituana foi pouco estudado (Župerka 1977: 68). J. Pikčilingis (1975: 10–11) e outros linguistas já apontaram esse problema.

Este artigo examina a apresentação da linguagem coloquial e do léxico emocional-expressivo no «Dicionário da língua lituana contemporânea» (doravante DŽ₃) e considera também como esse léxico poderia ser apresentado no «Dicionário da língua lituana padrão», atualmente em elaboração (doravante BŽ). Os fundamentos e princípios de elaboração deste último dicionário afirmam que a publicação reflete o léxico normativo da língua padrão em uso atualmente (Pagrindai 1998).

2. O léxico marcado com a abreviatura šnek., em comparação com o emocional-expressivo, constitui o maior grupo de palavras no DŽ₃. De acordo com a versão informatizada do «Dicionário da língua lituana contemporânea» (doravante DŽ (k)), foram encontradas 2527 dessas palavras².

Como a definição da abreviatura šnek. na introdução do DŽ₃ não é informativa — «palavra da linguagem coloquial» (DŽ₃: XIV) —, os exemplos apresentados permitem ver quais palavras são consideradas léxico coloquial.

A marcação šnek. aparece em palavras como, por exemplo, gleiža³ šnek. «o que é viscoso, lambuzado»; glėizoti⁴ šnek. «lambuzar, sujar»; também seus derivados prefixais com o mesmo significado, apglėizoti, išglėizoti, suglėizoti e glėža, glėzoti, que têm significados análogos, mas terlenti

¹ A autora deste artigo baseia-se na diferenciação estilística do vocabulário de J. Pikčilingis. O léxico livresco e os dialetismos não são abordados no artigo.

² O número total de palavras marcadas com determinadas abreviaturas é apresentado no artigo com base no DŽ(k).

³ O problema da seleção de palavras não é abordado no artigo, embora seja pertinente e deva ser resolvido.

⁴ As variantes de acentuação não são apresentadas no artigo.

160

“sujar, manchar, lambuzar” e, com o mesmo significado, ter̃linti, terlióti, ter̃lyti, terménti, bem como os derivados prefixados desses verbos, são considerados estilisticamente neutros no DŽ₃. As palavras grabála, coloquial, “pessoa desajeitada”; grabãlius, -ė, coloquial, “quem apalpa às cegas, desajeitado”, são apresentadas com a marca coloquial, mas grabalinėti, “apalpar, tatear”, e, com significado análogo, grabalióti; grabinėti, grabóti, bem como os derivados prefixados usados desses verbos, são considerados estilisticamente neutros no DŽ₃. Em relação à linguagem coloquial, as palavras conotadas são kliūka, coloquial, 1. “égua magra e franzina”; 2. “pessoa meio tola, idiota”; klūikinti, coloquial, “andar sem rumo, vaguear”; klūikis, -ė, coloquial, “tolo, idiota”, e, com o mesmo significado, klūikšas, -ė; klūikšis, -ė, assim como klūikti, coloquial, “enlouquecer, ficar atordoado”; kvánka, coloquial, “pessoa distraída, pateta”; kvankinti, coloquial, “agir como um pateta”, e, com significado equivalente, kvanklinėti; kvanklinti, mas kváiša, depreciativo, “pessoa distraída, pateta”; kvaišys, -ė, depreciativo, “tolo, idiota”, são caracterizados do ponto de vista emocional-expressivo. São considerados coloquiais lepšėti, “tornar-se um molenga, amolecer”, e o derivado prefixado usado com o mesmo significado sulepšėti, bem como lepšis, -ė, coloquial, “pessoa mole, molenga”, etc. No DŽ₃, levam a marca coloquial as palavras marmãkas, coloquial, 1. “pessoa que fala depressa e de forma pouco clara”; 2. “pessoa tagarela”; mãrmalas, coloquial, 1. “lamaçal, lodaçal”; 2. “comida ou bebida ruim”; 3. “quem fala depressa e de forma pouco clara”; e 4. “tagarela, palrador”; marmalienė, coloquial, “caldo malfeito”; marmalynė, coloquial, 1. “lamaçal”; 2. “atoleiro, pântano”; marmályti, coloquial, 1. “ferver em ebulição”; 2. “misturar mal”, e também os derivados prefixados primarmályti, coloquial, 1. “cozinhar ou preparar muita coisa”; 2. “encher muito”; sumarmályti, coloquial, “verter e misturar”, etc. Marmaliúoti, com o significado de “afundar, submergir” (e também com outros significados), aparece sem marca, ao passo que primarmaliúoti, com o significado de afundar e também com o significado 2. “encher muito”, recebe a marca coloquial. Nugrùbnagis, -ė, coloquial, “quem tem as mãos ásperas; pessoa desajeitada, de dedos grossos”; sugrùbnagis, -ė, coloquial, “quem tem os dedos rígidos e endurecidos; pessoa desajeitada”, são considerados conotados em relação à linguagem coloquial. Já atgrub(a)nãgis, -ė, depreciativo, “quem tem as unhas ásperas, trabalha mal e devagar e deixa cair coisas das mãos com frequência; pessoa desajeitada”, como se vê, tem a marca depreciativa; portanto, esta última palavra é caracterizada do ponto de vista emocional-expressivo. Além disso, convém notar as diferenças entre as definições destas últimas palavras (mãos, dedos, unhas). Para designar uma pessoa malvada ou malfeitora, usam-se palavras como nelabàsis, -óji, nevidõnas, -ė, vélnias, entre outras, consideradas coloquiais; gyvãtė é apresentada com a marca pejorativa, enquanto bjaurybė é considerada não conotativa. Poderiam ser apresentados ainda mais exemplos deste tipo.

A tabela 1 permite comparar como DŽ₂, LKŽ e SŽ caracterizam as palavras que no DŽ₃ levam a marca coloquial.

161

1 lentelė

Palavras consideradas coloquiais no DŽ³ Descrição estilística DŽ² LKŽ SŽ gleiža sem marca sem marca dial. gléizoti coloquial sem marca dial. kvánka coloquial sem marca dial. lépšis, -ė depreciativo depreciativo sem marca mármalas 2. “comida ou bebida ruim”; depreciativo sem marca –⁵ 3. “quem fala depressa e de forma pouco clara”; depreciativo sem marca – 4. “tagarela, palrador” sem marca sem marca dial. sugrūbnagis, -ė sem marca sem marca depreciativo

Com a marca coloquial, o DŽ³ caracteriza palavras com matizes estilísticos muito diversos. Compare os exemplos de linguagem coloquial apresentados nas páginas 1–2 deste artigo com as palavras abaixo, que também levam no DŽ³ a marca coloquial, por exemplo:

ádata 3. coloquial, “injeção, inoculação, injetável”;

arbatėlė 2. coloquial, “reunião com comes e bebes, festa”;

bal̃sas 7. coloquial, “boletim de voto, cédula eleitoral”;

bėgis 4. coloquial, “mudança de marcha de um veículo”;

centimėtras 2. coloquial, “régua ou fita graduada em centímetros”;

ceñtras 5. coloquial, “avançado-centro”;

dáktaras, -ė 2. coloquial, “médico”;

daktarỹstė coloquial, 1. “profissão médica, prática da medicina”; 2. “condição de doutor ou médico”;

garaĩ coloquial, “fuligem”;

greitūkas coloquial, “comboio ou autocarro expresso”;

ketvirtūkas coloquial, “autocarro, troleicarro ou outro veículo identificado com o número quatro da linha”;

komandiruõtė 2. coloquial, “documento de destacamento”;

lašaĩ šnek. „lašin amieji vaistai“;

liáudis 3. šnek. „žmonės“;

madà 2. coloquial. “hábito, inclinação”;

⁵Nesta e nas outras tabelas, o travessão indica que a palavra ou o significado indicado não são apresentados.

162

1 mètras 3. coloquial. “metro cúbico”;

nèrvai 2. coloquial. “estado mental”;

penkinė coloquial. “nota de cinco unidades monetárias”;

pirmoji coloquial. “primeira vez, estreia”;

pòpierius 2. coloquial. “documento oficial, documento”;

pròcentai coloquial. “juros”;

pùblika 2. coloquial. “pessoas, sociedade”;

sesėlė 2. coloquial. “enfermeira”;

táškas 8. coloquial. “receptor de rádio valvulado”;

vidurinė coloquial. “escola secundária”;

žòlės coloquial. “ervas medicinais” e afins.

Os exemplos apresentados mostram:

a) a marca abreviada šnek. no DŽ₃ é usada tanto para palavras com conotação emocional-expressiva, por exemplo, sugrubnagis, -ė, como para palavras sem caráter expressivo ou imagético, por exemplo, bėgis;

b) há divergências na avaliação estilística de palavras com significados análogos, por exemplo: marmaliuoti, no sentido de «afundar-se, precipitar-se», é considerada não conotativa, mas primarmaliuoti, com o mesmo sentido, recebe a marca šnek.;

c) o dicionário oferece uma caracterização estilística incompleta das palavras: em muitos casos não se indica a conotação emocional-expressiva; por exemplo: lepšėti, sulepšėti, lėpšis, -ė têm uma evidente conotação depreciativa, mas no DŽ₃ são caracterizados apenas do ponto de vista funcional, e assim por diante.

Para evitar incoerências na caracterização estilística das palavras e não sobrecarregar o dicionário com marcas, a abreviatura šnek. no BŽ poderia assinalar palavras ou aceções sem conotação emocional-expressiva. Por exemplo: numirėlis*, -ė šnek. «pessoa falecida»; žòlės šnek. 1. «ervas medicinais»; 2.▽ «drogas» etc.

2.1. À periferia da linguagem coloquial pertencem as palavras da fala infantil, por vezes também usadas por adultos. Por exemplo: čiùčkis* «cão (na fala infantil)»; dėdė 2. šnek. «qualquer homem mais velho (esp. na fala infantil)»; kùžė*, kùzis* «cavalo (na fala infantil)»; tetà 2. šnek. «qualquer mulher mais velha, para uma criança», etc. Para evitar uma evidente falta de sistematicidade, talvez fosse preciso incluir no BŽ vocabulário semelhante apenas com a marca šnek., sem verificar se se trata de uma palavra usada na fala infantil. O BŽ não deveria ignorar a palavra de despedida «atia», de uso corrente, que nem sequer consta do LKŽ.

2.2. À periferia da linguagem coloquial pertencem as palavras usadas no folclore, assinaladas no DŽ₃ com as abreviaturas d. e flk. O uso destas marcas nos dicionários da língua lituana é tradicional, cf. DŽ₁, DŽ₂, LKŽ.

Há 16 entradas lexicais caracterizadas pela abreviatura d., por exemplo: čiulbuonėlis, -ė d. «quem trina»; čiulbutis, -ė d. «quem trina, čiulbuonėlis»; pūronėlis, -ė d. «coberto-

* Aqui e adiante, o asterisco indica que a palavra não está assinalada com a abreviatura šnek. no DŽ₃.

▽ O triângulo indica que esta aceção não é apresentada no DŽ₃.

163

nio ou o apelido de papoula”; 2 raitėlis s. “cavaleiro”; raitojėlis s. “jovem cavaleiro, raitėlis”; raitūnėlis s. “raitojėlis”; raitūonėlis s. “raitūnėlis” etc. Além disso, a marca s. é usada para indicar que a frase pertence a uma canção popular, por exemplo, laivas 2. folcl. “barco, galera”: Dirbinsiu ~ą, geltoną ~ą (s.); 1 nókti 3. folcl. “fugir”: ~o rūtą, ~o mietą, ~o lelėlę (s.) etc.

Há 26 palavras marcadas com a abreviatura folcl., por exemplo, báltas, -à 4. folcl. “bom, querido, estimado”; 2 bègūnas, -ė 2. folcl. “mensageiro”; eidininkas, -ė 2. folcl. “cavalo veloz, trotador”; lakūnas, -ė 2. folcl. “quem corre, voa, esvoaça”; pakloja 2. folcl. “roupa de cama, leito”; ragūotasis folcl. “diabo”; 1 ragūotis 3. folcl. “diabo”; 2 ūbas, -à folcl. “distante, plano”; vagavarys folcl. “lavrador” etc. Surge a questão de por que ragūotasis, 1 ragūotis não são considerados eufemismos. O povo diz: “Não chames o diabo de diabo, mas de chifrudo, capeta ou de outro modo” (LKŽ XI: 42). Aliás, as palavras usadas para designar o diabo piktàsis e 1 skeltanágis já são classificados no DŽ₃ como léxico eufemístico.

O folclore, que se divide em canções, narrativas e formas breves, é parte da cultura popular. No entanto, adivinhas, provérbios e outras criações orais populares não têm abreviaturas próprias no DŽ₃. Seria possível prescindir da marca d. no BŽ e assinalar as palavras ou frases de canções populares com a abreviatura folcl.

3. Para assinalar no DŽ₃ o léxico emocional-expressivo são usadas as abreviaturas euf., fam., iron., juok., malon., menk., mžb., niek., vulg. Primeiro, discutiremos as palavras caracterizadas pela última dessas marcas.

3.1. A abreviatura vulg. está indicada em 5 palavras. São elas idiòtas, -ė 2. vulg. «idiota»; pãpas vulg. 1. «seio»; 2. «mamilo»; 3. «chupeta»; rùpūžė 2. vulg. «malandro, canalha»; rupùžynė 2. vulg. «coisa horrível» e rupūžiuoti vulg. 1. «chamar alguém de rupūžė, xingar»; 2. «andar penosamente (para um lugar onde não deveria ir)».

Comparemos como essas palavras são avaliadas estilisticamente em outras fontes.

Tabela 2

Consideradas vulgarismos no DŽ₃ | Caracterização estilística | DŽ₂ | LKŽ | SŽ | idiòtas, -ė 2. “idiota” | sem marca | sem marca | sem marca | pãpas | coloquial | sem marca | – | rùpūžė 2. “patife, canalha” | vulg. | (ao xingar) | – | rupùžynė 2. “coisa nojenta” | – | depreciativo | – | rupūžiuoti | coloquial | depreciativo | –

164

Consideram-se léxico vulgar as palavras e expressões grosseiras e rudes usadas para designar órgãos sexuais, processos fisiológicos etc. Em sentido amplo, incluem-se entre os vulgarismos palavras mais grosseiras, de sentido depreciativo; por exemplo, em vez de burnà – žąbtai, em vez de tuščiai kalbėti – pliaukšti, pliurpti, taukšti, tauzyti, žaūnyti etc. (LKE: 713). Com os sentidos indicados, as palavras pliaukšti, pliurpti, taukšti, tauzyti DŽ₃ são consideradas palavras coloquiais, žaūnyti é marcado com a abreviatura menk. (depreciativo), e žąbtai tem a abreviatura niek. (depreciativo).

No DŽ₃, as palavras e aceções correspondentes são assinaladas com a abreviatura vulg., exceto a palavra pąpas, e pertencem à camada do léxico vulgar entendida em sentido mais amplo. Contudo, não fica claro por que razão gyvātė, šūnsnukis, usados para designar um canalha, têm no mesmo dicionário a marca niek., enquanto vėln ias é considerado uma palavra coloquial; isto é, estas palavras não são incluídas no léxico vulgar.

No corpus da VDU, que reflete a língua lituana escrita autêntica, podemos encontrar numerosas palavras com as raízes miž-, pap-, šik-, šūd-, entre outras. O BŽ deveria decidir se continuará a ignorar esta camada lexical ou se a incluirá (cf. os dicionários Oxford, Petit Robert, Thésaurus Larousse, entre outros).

3.2. Para designar palavrões e palavras usadas como palavrões, o DŽ₃ emprega as seguintes descrições⁶:

1. «palavra de juramento», por exemplo, perkūnas 3.;

2. «praga», por exemplo, Kad tu ~stum! (praga) (lema; doravante – lema) –išpušti 1.), O kad tu ~ėgtum! (praga) (lema – prasmėgti), Kad tave kur ~ai! (praga) (lema – vilkas);

3. «uma praga deste tipo», por exemplo, Kad tu ~tum! (uma praga deste tipo) (lema – nusprógti 2.), Kad tu ~stum! (uma praga deste tipo) (lema – pasiūsti 2.), Kad tave p~! (uma praga deste tipo) (lema – plynė 2.);

4. «ao praguejar», por exemplo, čemerýš 2. «diabo, demónio (ao praguejar)»;

5. «também ao praguejar», por exemplo, žaltys 2. «pessoa astuta, matreira (também ao praguejar)»;

6. «que pragueja», por exemplo, dieglýs 2. «fim, diabo (que pragueja)»;

7. «praga branda», por exemplo, Galas žino (praga branda, dita quando se duvida ou não se sabe algo) (lema – gālas), Kad tave zuikiai subadytų! (praga branda) (lema – zuikis, -ė 1.) etc.

Os exemplos apresentados mostram a variedade de formas de marcar este léxico. Não fica claro o que justifica classificar algumas expressões como pragas, cf. Gālas žino (lema – gālas) etc., mas não outras, cf. Eik po galais! (lema – gālas), e assim por diante.

Para assinalar pragas e palavras usadas como pragas, o BŽ deveria acrescentar sistematicamente a indicação (praga) após uma palavra ou um exemplo específico da sua aceção.

3.3. Como já referido, parte do léxico emocional-expressivo no DŽ₃ é marcada com a abreviatura šnek. (coloquial), enquanto outra parte é apresentada como estilisticamente neutra. As aceções não conotativas—

⁶ As descrições enumeradas não significam que o DŽ₃ não utilize também outras formas de apresentar pragas ou palavras usadas como pragas.

165

komi blevyzgà 1. “linguagem indecente, conversa obscena”; 2. “quem diz obscenidades”; blevýzgoti “falar indecentemente, tagarelar, dizer disparates”; čiauškala 1. “conversa vazia, tagarelice, banalidades”; 2. “quem fala muito, tagarela, chilreia”; čiauškalius, -ė “quem fala muito, tagarela”; čirškelė “quem chilreia, briga”; dabišius, -ė “quem gosta de se enfeitar, adornar, embelezar, pessoa vaidosa”; galvažudys, -ė “assassino, homicida”; kekšė “mulher devassa, prostituta”; lápė 2. “pessoa astuta, ardilosa, que sabe bajular”; múlkis, -ė “tolo, pateta, ignorante”; paleist(a)burnis, -ė “quem fala mal, diz obscenidades”; paleist(a)liežuvis, -ė “quem fala disparates, tagarela”; paleistūvis, -ė “libertino, devasso” etc. Uma parte considerável desse léxico também é considerada estilisticamente neutra em DŽ₂, LKŽ e SŽ.

É preciso dizer que, com frequência, certos sufixos, terminações e prefixos podem conferir um significado negativo às palavras. Cerca de 200 substantivos derivados com o sufixo -ėlis, -ė são considerados estilisticamente neutros em DŽ₃. Por exemplo: apdribėlis, -ė “quem está flácido, desajeitado”; apsigimėlis, -ė “quem, por natureza, tem deficiências físicas ou psíquicas”; išdvėsėlis, -ė “cadáver, defunto”; išglebėlis, -ė “quem está flácido, debilitado” etc. “Os nomes de portadores de características verbais formados com o sufixo -ėlis, -ė geralmente designam pessoas e têm sentido depreciativo [...]” (DLKG: 105). Alguns derivados desse sufixo não têm conotação negativa, cf.: numirėlis, -ė “pessoa falecida”, nusikaltėlis, -ė “quem cometeu um crime”, pabėgėlis, -ė “quem fugiu, deixou o seu lugar, a sua região” etc.

A maioria dos substantivos formados com os sufixos -alas, -alius, -eklis, -ena, -ynė, -la, -lys, -na, -ūnas etc., que designam ações ou pessoas, tem sentido depreciativo (DLKG: 106–111). Vejamos como os derivados desses sufixos são definidos em DŽ₃. Por exemplo: giedalas “canto ruim”; tauškalas coloquial 1. “conversa sem sentido, tagarelice”; 2. “quem diz disparates, tagarela”; karkalius, -ė “quem grasna; quem respira com dificuldade, fazendo ruído”; žabalius, -ė “quem enxerga mal, míope”; murmėklis, -ė 1. “quem murmura, fala depressa e indistintamente”; 2. coloquial “quem demonstra insatisfação, protesta”; stenėklis, -ė 1. “quem geme, lamenta”; 2. coloquial “quem pronuncia as palavras indistintamente”; dūsena “quem sofre de falta de ar, pessoa asmática”; čirškynė 2. “quem chilreia, grita, gritador” etc. Como vemos, alguns desses derivados são considerados não conotativos, por exemplo: čirškynė 2.; dūsena; outros são descritos em termos funcionais, por exemplo: murmėklis, -ė 2.; tauškalas, mas não se indica sentido depreciativo.

Em DLKG (112–113), afirma-se que os derivados com as terminações -a (-ia) etc. designam pessoas de modo depreciativo e são substantivos de gênero comum. No entanto, adiba 1. “quem olha de soslaio, de esguelha, pessoa carrancuda”; 2. “pessoa grande, desajeitada, desengonçada” e outros derivados com essas terminações são considerados estilisticamente neutros em DŽ₃.

Os prefixos também podem conferir à palavra certa conotação estilística, por exemplo, nukalbėti 1. “dizer algo estúpido” (não tem nenhuma indicação estilística em DŽ₃) etc.

3.4. 99 palavras estão assinaladas com a abreviatura niek. Por exemplo: atėjūnas, -ė niek. “recém-chegado indesejado, intruso” (atsibastėlis, -ė “quem apareceu por aí” — sem indicação); avigalvis, -ė niek. “esquecido, pateta, cabeça-oca”; išgama niek. “degenerado, depravado”; išpera 2. niek. “criatura imprestável”; kaitalynė 2. niek. “alternân-

166

cia”; marmūžė niek. “rosto, boca” (šnukis tem significado análogo e está marcado como menk.); mi̇gis 3. niek. “cama desarrumada; leito bagunçado e sujo”; padlaižiauti niek. “ser bajulador”; padlaižys, -ė niek. “bajulador”, mas palaIžūnas, -ė “bajulador, puxa-saco” tem a marca menk. (DŽ₃ não inclui a palavra padlaižūnas, -ė). As palavras pakalikas, -ė niek. “bajulador” são marcadas com sentido pejorativo (pataikūnas, -ė “quem bajula, esforça-se para agradar” é considerado estilisticamente neutro); plėrza niek. “pessoa flácida e desajeitada”, mas palavras com significado análogo, dribšas, -ė, drimba, são descritas com a abreviatura menk., enquanto sudribėlis, -ė é considerado não conotativo. A confusão é evidente. Será que marmūžė tem um grau de negatividade mais forte em comparação com a palavra šnukis? O que justifica a marcação diferente das palavras plėrza e sudribėlis, -ė?

Na tabela 3, pode-se comparar como outras fontes avaliam o léxico que DŽ₃ caracteriza pejorativamente.

Tabela 3

DŽ₃, marcado com a indicação niek. | Caracterização estilística | DŽ₂ | LKŽ | SŽ | avigalvis, -ė | niek. | niek. | coloquial | išgama | sem indicação | sem indicação | sem indicação | marmūžė | niek. | niek. | niek. | pakalikas, -ė | menk. | menk. | niek. | plėrza | niek. | menk. | dial., menk.

3.5. A variação na avaliação estilística também se evidencia nas palavras caracterizadas de forma depreciativa, que são 496. Por exemplo: apakėlis, -ė 2. menk. “quem não é atento” (mas 1. “quem enxerga mal” — sem indicação); baltarankis, -ė 2. menk. “quem não trabalha, evita o trabalho físico”; bliāuti 2. menk. “chorar alto”, 3. menk. “cantar mal” (šliumbti “chorar em voz alta” tem a marca coloquial); cypynė 2. menk. “quem guincha, grita”, mas cyplýs, -ė “quem está sempre guinchando, chorando, pessoa que berra” é considerado estilisticamente neutro. Em DŽ₃, as palavras dribšas, -ė menk. “quem é flácido, desajeitado”; drimba com o mesmo significado; gvēra menk. “quem está debilitado, palerma” são descritas pejorativamente, enquanto gvērauti niek. 1. “vaguear distraidamente, ficar de boca aberta” (e outros significados); gvērinti niek. “andar como um gvēra, vaguear distraidamente” tem a abreviatura niek., enquanto išgverėlis, -ė 1. “quem está debilitado, desengonçado”; 2. “pessoa apática, negligente” — sem indicação. São descritas de forma depreciativa as palavras karštakošis, -ė menk. “pessoa de temperamento explosivo, esquentado”; kvaiša menk. “palerma, pateta”; kvaišys, -ė com significado análogo etc., mas kvaišas, -à “estúpido, pateta” é apresentado em DŽ₃ sem indicação.

167

Cholèrikas, -ė 2. pejor. “pavio curto, desvairado”; flegmátikas, -ė 2. pejor. “lerdo, tronco, pateta, tolo”⁷ são marcados com a abreviatura pejor.; melanchòlikas, -ė 3. “pessoa sensível a tudo, lenta e triste, abatida, pesarosa, carrancuda” — sem marcação; já sangvínikas, -ė 2. coloquial. “alegre, excelente, generoso” é considerado palavra coloquial.

Comparemos a caracterização estilística do léxico depreciativo em outras fontes.

Tabela 4

DŽ₃ assinalados com a marca pejor. | Caracterização estilística | DŽ₂ | LKŽ | ŠŽ | baltarànkis, -ė 2. “quem não trabalha, evita o trabalho físico” | pejor. | pejor. | coloquial | bliáuti 2. “chorar alto” | depreciativo | depreciativo | depreciativo | drìmba | pejor. | sem marcação | pejor. | karštakošis, -ė | pejor. | depreciativo | depreciativo | snùkis 3. “boca, rosto” | vulgar | pejor. | depreciativo

Os exemplos apresentados nas tabelas 3 e 4 mostram que a marcação de matizes depreciativos e de desprezo é eclética.

Cabe perguntar se uma pessoa chamada pašlemėku (DŽ₃ traz a marca pejor.) deveria sentir-se menos ofendida do que se fosse chamada gyvate (com a marca depreciativo)? As palavras gėrauti, marmūžė, marcadas com a abreviatura depreciativo, expressam um grau de desprezo maior do que as palavras gėra, snùkis, que têm a marca pejor., e assim por diante?

J. Paulauskas (1974: 46–47), K. Vosyl y tė (1995: 184) e outros escreveram sobre o uso das marcas pejor. e depreciativo sem critérios mais claros e apontaram as dificuldades de avaliar com precisão esses matizes. Seria possível evitar incoerências eliminando a marca depreciativo e assinalando as palavras e aceções de sentido pejorativo ou depreciativo com a marca mais abrangente pejor. No BŽ, as palavras que exprimem um grau muito forte de desprezo poderiam receber a marca vulgar, por exemplo, šliùndra vulgar “mulher promíscua, puta” (no DŽ₃, esta palavra é marcada como depreciativa).

3.6. Ironybės, kurių pateikiama 13, žymimos sutrumpinimu iron., pvz., aristokràtas, -ė 2. iron. „kas šalinasi paprastų žmonių“; devyndarbis, -ė iron. „kas turi, dirba daug darbų“; galvóčius 2. iron. „neišmanėlis“; grietinėlė 2. iron. „rinktiniai žmonės“; mokslinčius 2. iron. „kas dedasi daug mokantis“; 2 náuda iron. „geras,

⁷ Os significados devem ser explicados com palavras neutras.

168

pessoa digna de elogio”; aliás, este último ainda está marcado no DŽ₃ com as abreviaturas vak., dz. No DŽ₃, são considerados palavras irônicas preikšas 2. iron. “amante” (aliás, as fontes indicadas no LKŽ mostram que esta última palavra é um regionalismo žemaitiano); tūzas 2. iron. “pessoa influente, que ocupa uma boa posição”; vadėiva iron. “líder insignificante”, etc.

Tabela 5

Consideradas ironias no DŽ₃

Caracterização estilística

DŽ₂

LKŽ

ŠŽ

galvočius 2. “ignorante”

iron.

iron.

–

mokslinčius 2. “quem estuda muito”

iron.

iron.

–

preikšas 2. “amante”

iron.

pejor.

dial., pejor.

figurão 2. “pessoa influente, que ocupa uma posição de destaque”

irônico.

sem indicação

–

chefe

irônico.

depreciativo.

irônico.

Ao falar da ironia, convém chamar a atenção para a importância do contexto e da situação. Aliás, isso se aplica a todo o léxico emocional-expressivo, com exceção dos eufemismos. Por exemplo, sentimos um tom de ironia ao usar os diminutivos “paizinhos”, “filhinhos” na frase Que paizinhos, tais filhinhos.

A tabela 6 mostra claramente a variação das caracterizações estilísticas das palavras nos dicionários.

Tabela 6

Palavras consideradas irônicas por J. Pikčilingis

Sua marcação

DŽ₃

DŽ₂

LKŽ

ŠŽ

choramingar 2. “chorar”

pejor.

vulg.

vulg.

vulg.

makaūlė „galva“

pejor.

pejor.

pejor.

pejor.

pakarāila „didelis, aukštas, sudžiūvęs žmogus“

coloq.

oriental.

sem marca

dial., vulg.

veizolai „akys“

baixa, pejor.

regional, depreciativo

depreciativo

dialetal, depreciativo

Não se pode dizer que as palavras bliūti, veizolai etc., nos sentidos indicados, não sejam zombeteiras, escarnecedoras ou mordazes; no entanto, a ironia é ofuscada pelo grau depreciativo mais saliente.

169

Às vezes, certos sufixos podem conferir uma nuance irónica a uma palavra. J. Pikčilingis considera como tais os sufixos -(i)ūkštis, -eiva etc. (Pikčilingis 1975: 301). A DLKG §158; §257; §294 aborda a nuance de significado depreciativo conferida pelos sufixos mencionados. Vejamos como alguns derivados destes sufixos são apresentados em DŽ₃ e noutras fontes.

Tabela 7

Entrada, significado | Caracterização estilística | DŽ₃ | DŽ₂ | LKŽ | SŽ | vaikiūkštis «criança» | sem marca | depreciativo | coloquial | – | varliūkštis, -ė «criança pequena, traquinas» | depreciativo | depreciativo | depreciativo | – | velniūkštis 2. «traquinas, endiabrado, malcriado» | coloquial | coloquial | sem marca | – | gražeiva «vaidoso, elegante, janota» | sem marca | sem marca | sem marca | depreciativo | gudreiva «espertalhão» | depreciativo | depreciativo | sem marca | irónico | karėiva «soldado cobarde» | depreciativo | depreciativo | irónico | pejorativo | narsėiva «valentão» | depreciativo | sem marca | sem marca | depreciativo | rimtėiva «pessoa que se faz de séria, demasiado séria» | sem marca | depreciativo | sem marca | – | stilėiva «quem se veste ou se enfeita de forma excessivamente elegante, vaidoso, janota» | depreciativo | depreciativo | depreciativo | depreciativo | švarėiva «quem limpa ou se lava em excesso» | depreciativo | – | sem marca | –

É evidente que a marcação deste vocabulário também é contraditória. Ainda assim, nos derivados do sufixo -eiva, sente-se mais intensamente não uma nuance depreciativa ou pejorativa, mas irónica, e estes derivados deveriam ser marcados no BŽ com a abreviatura iron. Ao apresentar no BŽ fraseologismos, provérbios e semelhantes, deveria indicar-se a nuance emocional-expressiva facultativa. Em DŽ₃, estas marcas são usadas de forma assistemática. Por exemplo, a abreviatura iron. marca em DŽ₃ as seguintes expressões do folclore: Atidavė vištas lapei ganyti (irónico) (ver atiduoti 2.); Gausi iš ~o avižų (irónico: não obterás nada) (ver žąsinas); Numynė žvirblis ~ai koją (irónico) (ver pelėda 1.); Sutinka kaip šuo su kate (irónico) (ver sutikti 6.); Tinka kaip šuniui penkta koja (irónico: completamente inadequado) (ver tikti 1.) etc. A marca flk. não é fornecida. A marca iron. é usada para caracterizar os fraseologismos Ožį vesti parduoti (irónico: ir confessar-se) (ver ožys); Didelė v~! (irónico: nulidade) (ver vietà) etc.

170

3.7. Há apenas 11 palavras com a abreviatura joc., por exemplo, džirinti coloqu. 2. joc. «tocar mal»; gudročius, -ė joc. «espertalhão» (esta forma feminina é realmente usada?); išdėlis 2. joc. «o filho mais novo da família, o caçula»; kiaūliarisčia joc. «trote leve (de porco), passinho»; lašiniai 2. joc. «gordura corporal»; pyraginė 2. joc. «traqueia»; smegeninė 2. joc. «cabeça»; tupykla 2. joc. «latrina»; varlė 3. joc. «criança pequena»; 2 vienstypis, -ė joc. «solteirão» e semelhantes.

A tabela 8 compara como as palavras marcadas com a indicação joc. são identificadas em outros dicionários.

Tabela 8

DŽ₃ marcadas com a indicação joc. | Caracterização estilística | DŽ₂ | LKŽ | SŽ | gudročius | sem indicação | sem indicação | iron. | kiaūliarisčia | joc. | sem indicação | – | lašiniai 2. «gordura corporal» | joc. | joc., pejor. | – | smegeninė 2. «cabeça» | joc. | joc. | pejor. | tupykla 2. «latrina» | coloqu. | coloqu. | –

Ao tratar do léxico caracterizado pela indicação joc. (isso também é parcialmente relevante para as palavras marcadas com a abreviatura iron.), surge o problema de incluir ou não no dicionário um significado expressivo adquirido temporariamente, isto é, se vale a pena indicar a conotação temporária e contextual das palavras. Ilustremos a variação da nuance expressiva da palavra gudročius com um exemplo simples. Em tom de brincadeira, chama-se gudročiumi uma pessoa que tenta «safar-se» de uma situação que lhe é desfavorável. Mas, digamos Atsirado, matai, gudročius, há uma nota mais acentuada de ironia e escárnio. Aliás, em SŽ essa palavra recebe a indicação iron. (ver a tabela 8). Compare-se a caracterização de galvočius em DŽ₃: 1. «pessoa ponderada e sábia, sábio»; 2. iron. «ignorante». Surge a questão de se no BŽ não deveriam ser apresentadas apenas as seguintes acepções das palavras galvočius «pessoa ponderada e sábia», gudročius «pessoa astuta e engenhosa» e semelhantes, e se deveriam ser considerados palavras coloquiais.

Para designar tocar mal, além de džirinti já mencionado, também se usam outros verbos. Alguns são considerados neutros no sentido mencionado em DŽ₃, por exemplo: čirenti, čirpinti, čirpti; outros são considerados palavras coloquiais, por exemplo: kliūnkinti e semelhantes. Nas definições das palavras birbinti 1. «tocar a flauta de cana, assobiar»; birbti 1. «tocar a flauta de cana», é necessário inserir a palavra «mal»; aliás, em DŽ₃ elas são consideradas não conotativas.

Em DŽ₃, alguns fraseologismos são marcados com a indicação joc., por exemplo, Ne iš tos ~os (joc., diz-se a quem fala fora de propósito) (às vezes – òpera); Ožio pienas (joc.

171

vodca) (às vezes – bode); I ~ų bažnyčią važiuoti (joc. morrer) (às vezes – gralha); ~ų bažnyčia (joc. cemitério) (às vezes – gralha) e semelhantes. A abreviatura poderia ser aplicada à expressão Kad tave –iai subadyti!, já mencionada e considerada um palavrão suave em DŽ₃ (às vezes – lebre), bem como a A kad tave vabalas; Lįsk vabalui į blauzdą (LKŽ XVII: 764) e semelhantes. DŽ₃ não apresenta estas últimas.

A indicação joc. no BŽ poderia ser usada para marcar palavras ou expressões ditas em tom afável e brincalhão, sem intenção de ofender, para divertir o interlocutor.

3.8. Nove palavras têm a abreviatura fam. São elas: bamb­linėti fam. «andar» (geralmente a respeito de uma criança pequena); bamblys 6. fam. «criança pequena e gorda, por vezes também travessa; pessoa baixa e gorda»; bambùs, -ì fam. «que frequentemente e de modo insistente faz censuras, manifesta descontentamento»; bóba 2. coloqu. fam. «esposa, mulher»; 2 burbùlis, -ė 2. fam. «gorducho, de rosto redondo»; móčia oriental fam. «mãe»; sėnis, -ė 3. dial. fam. «marido, esposa»; susiburkuóti fam. «envolver-se amorosamente, falando com carinho»; susičiulbėti fam. «conversar afavelmente, chegar a um acordo».

Comparemos a caracterização estilística destas palavras em outros dicionários.

Tabela 9

DŽ₃ classificadas como familiarismos | Caracterização estilística | DŽ₂ | LKŽ | ŠŽ | bamb­linėti | fam. | sem indicação | – | bamblys 6. «criança pequena e gorda, por vezes também travessa; pessoa baixa e gorda» | fam. | sem indicação | coloqu. | bambùs, -ì | – | sem indicação | pejor. | bóba 2. «esposa, mulher» | coloqu. | coloqu. | pejor. | 2 burbùlis, -ė 2. «gorducho, de rosto redondo» | fam. | sem indicação | – | móčia | sem indicação, mas há uma observação: (dito de maneira mais grosseira e desrespeitosa) | sem indicação, mas há uma observação: (dito com menos respeito) | sem indicação, mas há uma observação: (falado de maneira mais grosseira) | sėnis, -ė 3. «marido, esposa» | coloqu., joc. | joc. | senė – pejor. | senis – coloqu., iron. | susiburkuóti | fam. | sem indicação | – | susičiulbėti | fam. | sem indicação | sem indicação

172

É evidente que, no léxico considerado familiar pelo DŽ₃, há uma nítida diferença de matizes estilísticos; compare-se susiburkúoti – bóba, susčiulbėti – móčia, burbùlis – sénis e assim por diante. Aliás, os verbos sem prefixo burkúoti, čiulbėti, bem como ulbėti, com significado análogo, são considerados estilisticamente neutros pelo DŽ₃. Nas aceções indicadas, predomina nas palavras bambùs, -ì; bóba; móčia; sénis, -ė uma avaliação desrespeitosa, grosseira e ofensiva, característica do léxico depreciativo.

Pode-se ainda comparar que palavras outros autores consideram familiares; por exemplo, as formas usadas para designar cônjuges bóba, patì, pàts — J. Pikčilingis (1975: 12–13); mamà, tévas com o mesmo significado — K. Vosylitė (1995: 185); alguns derivados com o sufixo -okas e, em particular, a palavra klasiòkas — K. Župerka (1983: 14), entre outros. No BŽ, estas palavras usadas para designar cônjuges (exceto bóba), assim como outras palavras de significado semelhante, poderiam receber a marca «coloquial», tanto mais que um matiz familiar é frequentemente característico do léxico coloquial. Assim, seria possível dispensar a marca fam.

3.9. O estrato do léxico com conotação eufemística no DŽ₃ é composto por 11 palavras. São os substantivos nelabàsis euf. «diabo»; pamatinė euf. «sapo»; piktàsis euf. «diabo, o malvado»; piktóji euf. «cobra»; 1 skeltanagis euf. «diabo»; šnypštelė euf. «cobra». A marca euf. é atribuída aos verbos 1 čiurinti coloquial 2. euf. «urinar»; nusilengvinti 2. euf. «fazer as necessidades»; nusišlapinti euf. «expelir urina» e, com o mesmo significado, šlapintis; tuštintis euf. «fazer as necessidades».

Vejamos como outras fontes avaliam estilisticamente as palavras consideradas eufemismos pelo DŽ₃.

Tabela 10

Considerados eufemismos no DŽ₃ | Caracterização estilística | DŽ₂ | LKŽ | SŽ | 1 čiūrinti 2. «urinar» | coloquial | sem marca | – | nusilengvinti 2. «fazer as necessidades» | euf. | sem marca | – | nusišlapinti | sem marca | sem marca | – | šlapintis | sem marca | sem marca | – | tuštintis | sem marca | euf. | –

Em alguns dicionários, este léxico é caracterizado do ponto de vista funcional; noutros, do ponto de vista emocional; e, noutros ainda, é considerado estilisticamente neutro.

É duvidoso que as palavras nusišlapinti, šlapintis, tuštintis sejam eufemismos nas aceções indicadas.

173

À lexicografia eufemística poderiam ser atribuídos os seguintes nomes do diabo: kinšas, pikčius, pinčiukas (considerados palavras da língua coloquial no DŽ₃), raguótasis, ragùtis (ver a seção 2.2. deste artigo) e assim por diante.

Como eufemismos para designar a morte usam-se gãlas, giltinė (consideradas não conotativas no DŽ₃); paskutinióji (marcada como coloquial), entre outras. No BŽ, poderiam receber a marca euf.

Além da sinonímia, também se incluem na lexicografia eufemística as expressões fraseológicas. Quando não se quer pronunciar a palavra mirti («morrer»), diz-se Akis užmerkti (literalmente, «fechar os olhos» – akis); Galvą padėti («pousar a cabeça» [paguldyti, pakloti]) (literalmente – galvà); Vãlandos suskaitytos («as horas estão contadas») (literalmente – valandà), entre outras. A conotação dessas expressões fraseológicas eufemísticas não é indicada no DŽ₃.

3.10. Para assinalar palavras diminutivas usam-se as abreviaturas malon. e mžb. «Uma grande parte dos diminutivos da língua lituana exprime o tamanho objetivo dos objetos (na maioria das vezes, o seu tamanho reduzido) e não apresenta qualquer matiz de expressividade ou emocionalidade particularmente acentuado» (DLKG: 87). Assim, o léxico assinalado com a abreviatura mžb. no DŽ₃ não é analisado neste artigo.

Vinte e sete substantivos estão marcados com o significado de afeto. Por exemplo: bernelis malon. «jovem solteiro, rapaz» e com significado análogo bernytis; mamà malon. «mãe»; 2 mažùtėlis, -ė malon. «criança pequena»; pùmpuras 3. malon. «criança pequena»; pupùlis, -ė malon. «pequenino»; pupùtis, -ė malon. «pequenino, pupulis»; pùtė malon. «galinha ou outra ave (geralmente na linguagem infantil)»; sėsė malon. «irmã»; tėtė malon. «pai»; tėtis malon. «pai» e outros.

Comparemos a marcação de palavras caracterizadas pela indicação malon. noutras fontes.

Tabela 11

Considerados afetivos no DŽ₃ | Caracterização estilística | DŽ₂ | LKŽ | ŠŽ | mamà | malon., nota (dirigido à criança) | coloquial, nota (dirigido à criança) | malon., infantil | 2 mažùtėlis, -ė | sem marca | – | fam. | pùmpuras 3. «criança pequena» | fam. | malon. | – | pupùlis, -ė | coloquial, malon. | malon. | fam. | pupùtis, -ė | coloquial, malon. | malon. | – | pùtė | coloquial, malon. | malon. | infantil | sėsė | sem marca | sem marca | sem marca | tėtė | fam. | fam. | fam. | tėtis | fam. | fam. | fam.

174

Em geral, as palavras de valor afetivo são derivadas por meio de certos sufixos. No DŽ₃, são caracterizados como afetivos os vocábulos não sufixados mamà, pùtė, tėtė, tėtis, bem como o derivado com sufixo não diminutivo pùmpuras. No DŽ₂, no LKŽ e no ŠŽ, tėtė e tėtis são classificados como familiares, mas mamà, sėsė, com significado análogo, não são incluídos no vocabulário familiar. No BŽ, as palavras mencionadas, exceto pùmpuras, poderiam receber a marca «coloquial». Aliás, não será mais frequente chamar uma criança pequena de pipiru? No entanto, o DŽ₃ não apresenta esse significado para a palavra. Vocábulos da linguagem infantil como kùžė, kùzis (ver a seção 2.1. deste artigo) e outros não são marcados com a abreviatura malon. (afet.), mas pùtė já é caracterizado como tendo valor afetivo. A palavra 2 mažùtėlis, -ė tem a marca malon. (afet.), mas 2 mažýlis, -ė; 2 mažýris, -ė; 2 mažìulis, -ė são considerados estilisticamente neutros no DŽ₃, embora as definições de todos sejam idênticas: «criança pequena». Se as palavras listadas no DŽ₃ são apresentadas sem marcas porque a caracterização estilística consta da definição do significado, então não se deveria marcar com a abreviatura malon. (afet.) a palavra 2 mažùtėlis, -ė. As palavras mencionadas, usadas para designar uma criança pequena, expressam tanto afeto quanto pequenez. Aliás, isso também se aplica à palavra sesėlė 1. dial. afet. «irmãzinha». É possível apresentar muitos outros exemplos desse tipo.

Ao caracterizar substantivos diminutivos no BŽ, seria possível dispensar as abreviaturas malon. e mėb. e, em seu lugar, usar a marca dem. (diminutivo).

3.11. É pertinente discutir a apresentação do vocabulário expressivo. No DŽ₃, por vezes usa-se a marca «coloquial» para indicá-lo; por exemplo: bindzinėti coloquial «andar sem fazer nada»; bìndzinti coloquial «ir devagar, preguiçosamente, arrastando os pés»; 1 kìrsti 8. coloquial «fazer algo intensamente (andar, comer, tocar, dançar, chover etc.)»; máuti 4. coloquial «correr, dirigir depressa»; šáuti 3. coloquial «andar, correr, voar velozmente» etc. Por vezes, as palavras expressivas são consideradas estilisticamente neutras, por exemplo: čiùožti 2. «andar, viajar»; dùmti 6. «andar, correr, viajar depressa»; rūkti 5. «correr depressa» etc.

Comparemos a caracterização do vocabulário expressivo em outras fontes.

Tabela 12

Palavras expressivas

Caracterização estilística

DŽ₃

LKŽ

ŠŽ

bindzinėti

coloquial

sem marca

coloquial

bìndzinti

coloquial

sem marca

depreciativo

čiùožti 2. «ir, deslocar-se de carro»

sem indicação

sem indicação

–

dùmti 6. «andar depressa, correr, deslocar-se de carro»

sem indicação

sem indicação

coloquial

rūkti 5. «correr depressa»

sem indicação

coloquial

coloquial

šáuti 3. «andar, correr, voar com grande rapidez»

sem indicação

sem indicação

coloquial

175

É evidente que as palavras enumeradas são conotativas. Todas as palavras ou acepções que não pertencem à camada lexical neutra deveriam ser caracterizadas por determinadas marcas estilísticas (Paulauskas 1974: 46). K. Vosilytė (1995: 185) levantou a questão da apresentação do léxico figurado no LKŽ. K. Pakalka (1995: 205–216) empregou a abreviatura vaizd. no glossário dos verbos de elocução do dialeto de Daugėliškis.

A marca šnek. é usada para indicar conotação funcional. O léxico figurado é uma variedade do léxico emocional-expressivo (Pikčilingis 1975: 53). Portanto, as palavras figuradas não deveriam ser marcadas no BŽ com a abreviatura šnek. Uma das possíveis formas de apresentar esse léxico seria usar a abreviatura vaizd. Mas valerá a pena introduzir essa marca?

4. Sem repetir o que foi dito sobre as camadas lexicais específicas, pode-se afirmar:

– A quantidade de léxico emocional-expressivo no BŽ deveria ser reduzida, especialmente a do léxico depreciativo (tanto o marcado com determinadas abreviaturas quanto o considerado não conotativo no DŽ₃);

– A caracterização estilística, em comparação com o DŽ₃, de muitas palavras que efetivamente têm uma nuance expressiva e são apropriadas para inclusão no BŽ deveria mudar;

– As marcas estilísticas da introdução do BŽ deveriam ser explicadas de modo informativo, isto é, definidas não com uma única palavra; também poderiam ser fornecidos exemplos: menk. – palavras ou expressões de sentido depreciativo, usadas com o intuito de menosprezar ou desprezar uma pessoa, um objeto ou um fenômeno, por exemplo, gremėzdas etc.

– No BŽ poderiam ser usadas as seguintes marcas estilísticas:

šnek. – palavra ou expressão da língua coloquial padrão, usada na fala cotidiana e informal, em comunicação descontraída e sem cerimônias com o interlocutor. Essa marca deve caracterizar palavras que não têm nuance emocional-expressiva. Ex.: adata (1) 3. šnek. “injeção, injeção intravenosa, injeção intramuscular”⁸; bėgis (2) 4. šnek. “mecanismo de transmissão de um veículo” etc.; Também pertencem à língua coloquial as palavras da fala infantil, que às vezes são usadas também por adultos. Ex.: atià jst. šnek. “tchau” (ao despedir-se);

flk. – folclore; essa marca deve ser atribuída a palavras e expressões usadas na tradição oral popular. Ex.: 1 nókti (1) 3. flk. “murchar”; 2 svėčias, -ià (4) flk. “estranho” etc.

Para caracterizar o léxico emocional-expressivo:

dem. – diminutivos; esta marca caracteriza palavras que designam a mesma coisa ou coisas da mesma espécie que as palavras-base, mas que também expressam pequenez e afeição. Ex.: mergėlė (2) 1. dem. «jovem mulher solteira, moça»; motulė (2) dem. «mãe» etc.

⁸ As definições são extraídas do DŽ₃, mas isso não significa que não venham a mudar no BŽ. Aliás, a ordem de apresentação dos significados etc. também pode mudar.

176

euf. – eufemismos; palavras ou expressões mais suaves e neutras, usadas em lugar de outras grosseiras ou desagradáveis. Ex.: nelabasis subst. euf. «diabo»; fechar os olhos (euf. morrer) etc.

juok. – ditos em tom de brincadeira, palavras ou expressões não ofensivas proferidas com humor afável, cujo objetivo é divertir o destinatário. Ex.: smegeninė (2) 2. em tom de brincadeira, «cabeça»; Não é dessa ópera (dito em tom de brincadeira a quem fala fora do assunto) etc.

iron. – palavras ou expressões irónicas, usadas com um significado muitas vezes oposto ao literal e com uma conotação mordaz, burlesca ou trocista. Ex.: griežtinėlė (2) 2. irón. «pessoas escolhidas»; Receberás aveia de um ganso (irón. não receberás nada) etc.

pejor. – palavras ou expressões depreciativas, usadas para rebaixar ou menosprezar uma pessoa, um objeto ou um fenómeno. Ex.: gremėzdas (2) pejor. 1. «objeto volumoso e desajeitado, trambolho», 2. «pessoa desajeitada, desastrada»; lãkti 2. pejor. «beber, emborcar» etc.

vulg. – palavras ou expressões vulgares, isto é, grosseiras e obscenas, impróprias para uso em ambientes cultos; muitas vezes, designações diretas dos órgãos sexuais, dos processos fisiológicos etc. Ex.: pãpas (2) vulg. 1. «seio»; šūdas (1) vulg. «fezes» etc.

– Para indicar palavrões, propõe-se acrescentar a indicação (palavrão) após cada exemplo específico. Ex.: Que rebentes! (palavrão); Que expludas! (palavrão) etc.

Recebido em 1999 05 12

ABREVIATURAS

BŽ – Dicionário da língua lituana padrão

DŽ(k) – versão digital do DŽ₃

VDU – Corpus da Universidade Vytautas Magnus

až – palavra-entrada

d. – palavra, expressão ou frase de canção folclórica

dem. – diminutivo

dz. – dos dzūkai

euf. – eufemismo

fam. – familiar

flk. – folclore

iron. – irônico

jst. – interjeição

juok. – em tom de brincadeira, brincando

malon. – carinhoso

menk. – depreciativo

mžb. – diminutivo

niek. – depreciativo

prk. – sentido figurado

177

ryt. – dialeto dos altaitas orientais šnek. – palavra coloquial tarm. – dialetal vaik. – palavra da linguagem infantil vaizd. – expressivo vak. – dialeto dos altaitas ocidentais vulg. – vulgar žem. – dialeto dos samogícios

LITERATURA E FONTES

DLKG: Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 1997.

DŽ₁: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 1954.

DŽ₂: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, Vilnius: Mintis, 1972.

DŽ₃: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla, 1993.

KTŽ: Gaivenis K., Keinys S. Kalbotyros terminų žodynas, Kaunas: Šviesa, 1990.

LKE: Lietuvių kalbos enciklopedija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 1999.

LKŽ I–XIX: Dicionário da língua lituana 1–2, Vilnius: Mintis, 1968–1969; 3–6: Editora Estatal de Literatura Política e Científica, 1956–1962, 7–9: Mintis, 1966–1973; 10–15: Mokslas, 1976–1991; 16–17: Editora de Ciência e Enciclopédias, 1995–1996; 18–19, Vilnius: Instituto de Edição de Ciência e Enciclopédias, 1997–1999.

Oxford Advanced Learner’s Encyclopedic Dictionary, Oxford University Press, 1995.

Pagrindai 1998: Bendrinės lietuvių kalbos žodyno pagrindai ir principai [rankraštis].

Pakalka K. 1995: Daugėliškio tarmės kalbėjimo veiksmažodžių (Verba Dicendi) žodynėlis. – Lietuvių kalbotyros klausimai 35, 205–217.

Paulauskas J. 1974: Aktualios leksikos norminimo problemos ir žodynas. – Kalbos kultūra 27, 40–49.

Pikčilingis J. 1975: Lietuvių kalbos stilistika 2, Vilnius: Mokslas.

Robert P. Le petit Robert, Paris: Le Robert, 1990.

ŠŽ: Lyberis A. Sinonimų žodynas, Vilnius: Mokslas, 1980.

Thésaurus Larousse, 2^e édition, Larousse, Paris, 1992.

Vosylūtė K. 1995: Stilistinis žodžių apibūdinimas „Lietuvių kalbos žodyne“. – Lietuvių kalbotyros klausimai 35, 180–186.

Župerka K. 1977: Praktinė stilistika, Vilnius, Lietuvos TSR Aukštojo ir specialiojo vidurinio mokslo ministerijos Leidybínė redakcinė taryba.

Župerka K. 1983: Lietuvių kalbos stilistika, Vilnius: Mokslas.

PROBLEMAS DO LÉXICO COLOQUIAL E EMOCIONAL-EXPRESSIVO

Resumo

O artigo aborda os problemas da descrição estilística do léxico no Dicionário do Lituano Moderno (DML) (Dabartinės lietuvių kalbos žodynas). Também são feitas sugestões quanto à apresentação do léxico no Dicionário do Lituano Padrão (DSL) (Bendrinės lietuvių kalbos žodynas).

178

Em comparação com o DML, no DSL o número de itens do léxico emocional e expressivo, especialmente aqueles marcados com a etiqueta menk. (em inglês, depreciativo), deveria diminuir; várias palavras com matiz expressivo deveriam ter sua descrição estilística alterada.

Há várias sugestões para melhorar a marcação estilística, a saber: no DSL, as etiquetas d. (daina; em inglês, song), fam. (familiarus – em inglês familiar, informal), malon. (maloninis – em inglês ameliorative), niek. (niekinamasis – em inglês pejorative) deveriam ser abandonadas; deveria ser introduzida uma nova etiqueta dem. (deminutyvas – em inglês diminutive) ; a etiqueta vulg. (vulgarus – em inglês vulgar) deveria ser usada apenas para palavras referentes a processos fisiológicos e órgãos sexuais.

179