Šnekamosios kalbos ir emocinės-ekspresinės leksikos apibūdinimo problemos

Violeta Černiutė

Go to original

Preparing document pages…

ACTA LINGUISTICA LITHUANICA

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XLII (2000)

Violeta ČERNIUTĖ

Instituut voor de Litouwse taal, Vilnius

PROBLEMEN BIJ DE BESCHRIJVING VAN SPREEKTAAL EN EMOTIONEEL-EXPRESSIEVE LEXICA

1. Tegenover woorden die stilistisch neutraal zijn, geen aanvullende informatie verschaffen en in alle taalregisters worden gebruikt, staat de geconnoteerde lexica. Deze wordt onderverdeeld in functionele en emotioneel-expressieve lexica, die informatie biedt over positieve of negatieve emoties. Tot de functionele lexica, die een specifiek gebruiksdomein heeft, behoren woorden of woordcombinaties met een spreektaalkleur of een boekachtig karakter¹.

Het is belangrijk op te merken dat de variatie in de aanduiding van stilistisch geconnoteerde lexica in woordenboeken voortkomt uit het feit dat taal geen zeer strikt stilistisch systeem vormt; bovendien is het stilistische systeem van het Litouws weinig onderzocht (Župerka 1977: 68). J. Pikčilingis (1975: 10–11) en andere taalkundigen hebben dit probleem aan de orde gesteld.

In dit artikel wordt de weergave van spreektaal en emotioneel-expressieve lexica in het „Woordenboek van het hedendaagse Litouws“ (hierna DŽ₃) onderzocht; daarnaast wordt besproken hoe deze lexica zouden kunnen worden opgenomen in het in voorbereiding zijnde „Woordenboek van de standaardtaal van het Litouws“ (hierna BŽ). In de grondslagen en beginselen voor de samenstelling van dat laatste woordenboek staat dat deze uitgave de lexica van de normatieve standaardtaal weergeeft die momenteel in gebruik is (Pagrindai 1998).

2. De met de aanduiding šnek. gemarkeerde lexica vormen in DŽ₃, vergeleken met de emotioneel-expressieve lexica, de grootste woordgroep. Volgens de computerversie van het „Woordenboek van het hedendaagse Litouws“ (hierna DŽ (k)) zijn er 2527 van deze woorden aangetroffen².

Omdat de omschrijving van de afkorting šnek. in de inleiding van DŽ₃ weinig informatie biedt — „spreektaalwoord“ (DŽ₃: XIV) — kan uit de gegeven voorbeelden worden afgeleid welke woorden als spreektaallexica worden beschouwd.

Woorden als bijvoorbeeld gleiža³ šnek. „iemand die slijmerig is, een kliederboel“; glėizoti⁴ šnek. „kliederen, besmeuren“, en de voorvoegselafleidingen ervan met dezelfde betekenis apglėizoti, išglėizoti, suglėizoti en glėža, glėzoti, met overeenkomstige betekenissen, maar terlenti

¹ De auteur van dit artikel baseert zich op J. Pikčilingis’ stilistische differentiatie van het woordenboek. Boekentaal en dialectwoorden worden in het artikel niet behandeld.

² Het totale aantal woorden dat met bepaalde aanduidingen is gemarkeerd, wordt in het artikel vermeld op basis van DŽ(k).

³ Het probleem van de woordselectie wordt in het artikel niet behandeld, maar is wel relevant en moet worden opgelost.

⁴ Klemtoonvarianten worden in het artikel niet vermeld.

160

„besmeuren, vuilmaken, smeren“ en woorden met dezelfde betekenis ter̃linti, terlióti, ter̃lyti, terménti, evenals de prefixafleidingen van deze woorden, worden in DŽ₃ als stilistisch neutraal beschouwd. De woorden grabála, spreektaal, ‘onhandig persoon’; grabãlius, -ė, spreektaal, ‘iemand die onhandig rondgrabbelt, lomperd’, zijn voorzien van het label spreektaal, maar grabalinėti, ‘graaien, betasten’, en met een vergelijkbare betekenis grabalióti; grabinėti, grabóti, evenals hun prefixafleidingen, worden in DŽ₃ als stilistisch neutraal beschouwd. Woorden die ten opzichte van de spreektaal zijn geconnoteerd, zijn kliūka, spreektaal, 1. ‘magere, kleine merrie’; 2. ‘halfdebiel persoon, gek’; klūikinti, spreektaal, ‘doelloos lopen, rondslenteren’; klūikis, -ė, spreektaal, ‘kluika, gek’, en met dezelfde betekenis klūikšas, -ė; klūikšis, -ė, evenals klūikti, spreektaal, ‘gek worden, van zijn verstand raken’; kvánka, spreektaal, ‘sukkel, sufferd’; kvankinti, spreektaal, ‘kvanklinti’, en met een overeenkomstige betekenis kvanklinėti; kvanklinti, maar kváiša, pejoratief, ‘sukkel, sufferd’; kvaišys, -ė, pejoratief, ‘domoor, sufferd’, worden vanuit emotioneel-expressief oogpunt gekarakteriseerd. Tot de spreektaalwoorden worden gerekend lepšėti, spreektaal, ‘een slappeling worden, verslappen’, en de prefixafleiding sulepšėti, die met dezelfde betekenis wordt gebruikt, evenals lepšis, -ė, spreektaal, ‘slappeling, doetje’, en dergelijke. In DŽ₃ zijn de volgende woorden voorzien van het label spreektaal: marmãkas, spreektaal, 1. ‘iemand die snel en onduidelijk spreekt’; 2. ‘praatgrage persoon’; mãrmalas, spreektaal, 1. ‘modderpoel, slijkpoel’; 2. ‘slecht eten, slechte drank’; 3. ‘iemand die snel en onduidelijk spreekt’; en 4. ‘kletskous, babbelaar’; marmalienė, spreektaal, ‘slecht bereide brij’; marmalynė, spreektaal, 1. ‘modderpoel’; 2. ‘drassige plek, moeras’; marmályti, spreektaal, 1. ‘borrelend koken’; 2. ‘onhandig mengen’, evenals de prefixafleidingen primarmályti, spreektaal, 1. ‘veel te veel koken, bereiden’; 2. ‘veel ingieten’; sumarmályti, spreektaal, ‘bijeengieten, mengen’, enz. Marmaliúoti wordt met de betekenis ‘zinken, wegzakken’ (en ook met andere betekenissen) zonder label vermeld, terwijl primarmaliúoti met de betekenis ‘zinken’, en ook met betekenis 2. ‘veel ingieten’, het label spreektaal heeft. Nugrùbnagis, -ė, spreektaal, ‘iemand met ruwe handen, een onhandig persoon, sugrubnagis’; sugrùbnagis, -ė, spreektaal, ‘iemand met stijve, verstijfde vingers, een onhandig persoon’, worden als geconnoteerd ten opzichte van de spreektaal beschouwd. Daarentegen heeft atgrub(a)nãgis, -ė, pejoratief, ‘iemand met grove nagels die slecht en langzaam werkt en vaak iets uit zijn handen laat vallen, sugrubnagis’, zoals we zien, het label pejoratief; dat woord wordt dus vanuit emotioneel-expressief oogpunt gekarakteriseerd. Daarnaast dient te worden gewezen op de verschillen tussen de definities van de laatstgenoemde woorden (handen, vingers, nagels). Voor het benoemen van een deugniet of kwaadaardig persoon worden de woorden nelabàsis, -óji, nevidõnas, -ė, vélnias en andere als spreektaalwoorden beschouwd; gyvãtė is voorzien van het label minachtend, terwijl bjaurybė als niet-geconnoteerd wordt beschouwd. Er zouden nog meer van zulke voorbeelden kunnen worden gegeven.

In tabel 1 kan worden vergeleken hoe DŽ₂, LKŽ en SŽ de woorden karakteriseren die in DŽ₃ het label spreektaal hebben.

161

1 lentelė

Met het label spreektaal worden in DŽ³ woorden met zeer uiteenlopende stilistische nuances gekarakteriseerd. Vergelijken we de spreektaalvoorbeelden op pp. 1–2 van dit artikel met de hieronder genoemde woorden, die in DŽ³ eveneens het label spreektaal hebben, bijvoorbeeld:

ádata 3. spreektaal ‘injectie, inspuiting, inspuitmiddel’;”

arbatėlė 2. spreektaal ‘bijeenkomst met versnaperingen, feestmaal’;”

bal̃sas 7. spreektaal ‘stembiljet, stembriefje’;”

bėgis 4. spreektaal ‘versnelling van een voertuig’;”

centimėtras 2. spreektaal ‘liniaal of meetlint met centimeteraanduidingen’;”

ceñtras 5. spreektaal ‘centrale aanvaller’;”

dáktaras, -ė 2. spreektaal ‘arts’;”

daktarỹstė spreektaal 1. ‘het beroep van arts, geneeskunde’; 2. ‘de hoedanigheid van doctor of arts’;”

garaĩ spreektaal ‘uitlaatgassen’;”

greitūkas spreektaal ‘sneltrein, snelbus’;”

ketvirtūkas spreektaal ‘bus, trolleybus enz. met routenummer vier’;”

komandiruõtė 2. spreektaal ‘brief waarmee iemand op dienstreis wordt gestuurd’;”

lašaĩ šnek. „lašin amieji vaistai“;

liáudis 3. šnek. „žmonės“;

madà 2. šnek. „įpratimas, palinkimas“;

⁵ In deze en de andere tabellen betekent het streepje dat het woord of de vermelde betekenis niet wordt gegeven.

162

1 mètras 3. šnek. „kubinis metras“;

nèrvai 2. šnek. „psichinė būsena“;

penkinė šnek. „penkių piniginių vienetų banknotas“;

pirmoji šnek. „pirmas kartas, pirmiena“;

pòpierius 2. šnek. „oficialus raštas, dokumentas“;

pròcentai šnek. „palūkanos“;

pùblika 2. šnek. „žmonės, visuomenė“;

sesėlė 2. šnek. „medicinos sesuo“;

táškas 8. šnek. „ la.idinio radijo imtuvas“;

vidurinė šnek. „vidurinė mokykla“;

žòlės šnek. „vaistažolės“ ir pan.

De gegeven voorbeelden laten zien:

a) met de aanduiding spreektaal in DŽ₃ worden zowel woorden met een emotioneel-expressieve connotatie gemarkeerd, bijvoorbeeld sugrubnagis, -ė, als woorden die noch expressief noch beeldend zijn, bijvoorbeeld bėgis;

b) de stilistische waardering van woorden met vergelijkbare betekenissen is soms inconsistent; zo wordt marmaliuoti in de betekenis ‘zinken, wegzakken’ als niet-connotatief beschouwd, terwijl primarmaliuoti in dezelfde betekenis de aanduiding spreektaal krijgt;

c) het woordenboek geeft een onvolledige stilistische beschrijving van woorden: in veel gevallen wordt de emotioneel-expressieve connotatie niet vermeld, bijvoorbeeld: lepšėti, sulepšėti, lėpšis, -ė hebben een duidelijke pejoratieve connotatie, maar worden in DŽ₃ alleen functioneel gekarakteriseerd, enz.

Om inconsistenties in de stilistische beschrijving van woorden te vermijden en het woordenboek niet met aanduidingen te overladen, zouden woorden of betekenissen zonder emotioneel-expressieve connotatie in BŽ de verkorte aanduiding spreektaal kunnen krijgen. Bijvoorbeeld: numirėlis*, -ė spreektaal ‘overleden persoon’; žòlės spreektaal 1. ‘geneeskrachtige kruiden’; 2. ▽ ‘drugs’, enz.

2.1. Tot de periferie van de spreektaal behoren woorden uit de kindertaal, die soms ook door volwassenen worden gebruikt. Bijvoorbeeld: čiùčkis* ‘hond (in de kindertaal)’; dėdė 2. spreektaal ‘iedere oudere man (voornamelijk in de kindertaal)’; kùžė*, kùzis* ‘paard (in de kindertaal)’; tetà 2. spreektaal ‘iedere oudere vrouw voor ieder kind’, enz. Om een duidelijke inconsistentie te vermijden, zou vergelijkbare lexicale items in BŽ wellicht alleen met de aanduiding spreektaal moeten worden opgenomen, zonder telkens te controleren of het om een woord uit de kindertaal gaat. BŽ zou het veelgebruikte afscheidswoord ‘atia’ niet moeten negeren; zelfs LKŽ vermeldt het niet.

2.2. Tot de periferie van de spreektaal behoren woorden die in de folklore worden gebruikt en in DŽ₃ zijn gemarkeerd met de afkortingen d. en flk. Het gebruik van deze aanduidingen in Litouwse woordenboeken is traditioneel; vergelijk DŽ₁, DŽ₂, LKŽ.

Er zijn 16 lemma’s met de afkorting d., bijvoorbeeld: čiulbuonėlis, -ė d. ‘iemand die tjilpt’; čiulbutis, -ė d. ‘iemand die tjilpt, čiulbuonėlis’; pūronėlis, -ė d. ‘boer-

* Hier en verder betekent een sterretje dat het woord in DŽ₃ niet met de afkorting spreektaal is gemarkeerd.

▽ Een driehoek betekent dat deze betekenis niet in DŽ₃ wordt vermeld.

163

van of de bijnaam voor een klaproos”; 2 raitėlis d. ‘ruiter’; raitojėlis d. ‘een rijdend kereltje, raitėlis’; raitūnėlis d. ‘raitojėlis’; raitūonėlis d. ‘raitūnėlis’ enz. Daarnaast wordt de aanduiding d. gebruikt om aan te geven dat een zin uit een volkslied komt, bijv. laivas 2. flk. ‘boot, galei’: Dirbinsiu ~ą, geltoną ~ą (d.); 1 nókti 3. flk. ‘achtervolgen’: ~o rūtą, ~o mietą, ~o lelėlę (d.) enz.

Er zijn 26 woorden gemarkeerd met de afkorting flk., bijvoorbeeld báltas, -à 4. flk. ‘goed, lief, dierbaar’; 2 bègūnas, -ė 2. flk. ‘boodschapper’; eidininkas, -ė 2. flk. ‘snel paard, draver’; lakūnas, -ė 2. flk. ‘iemand die rent, vliegt, rondvliegt’; pakloja 2. flk. ‘ligplaats, bed’; ragūotasis flk. ‘duivel’; 1 ragūotis 3. flk. ‘duivel’; 2 ūbas, -à flk. ‘ver, vlak’; vagavarys flk. ‘ploeger’ enz. De vraag rijst waarom ragūotasis en 1 ragūotis niet als eufemismen worden beschouwd. Het volk zegt: ‘Noem de duivel niet duivel, maar “gehoornde”, “duiveltje” of iets anders’ (LKŽ XI: 42). Overigens behoren de woorden piktàsis en 1 skeltanágis in DŽ₃ al tot de eufemistische lexicale eenheden.

Folklore, dat wordt onderverdeeld in zangfolklore, verteltraditie en kleine folklore, maakt deel uit van de volkscultuur. Raadsels, spreekwoorden en andere mondelinge volkskunst hebben in DŽ₃ echter geen afzonderlijke afkortingen. De aanduiding d. in BŽ zou achterwege kunnen blijven; woorden of zinnen uit volksliederen zouden dan met de afkorting flk. kunnen worden gemarkeerd.

3. Voor het markeren van emotioneel-expressieve lexicale eenheden gebruikt DŽ₃ de afkortingen euf., fam., iron., juok., malon., menk., mžb., niek., vulg. Eerst bespreken we de woorden die met laatstgenoemde aanduiding worden gekarakteriseerd.

3.1. De aanduiding vulg. is bij 5 woorden geplaatst. Dit zijn idiòtas, -ė 2. vulg. ‘idioot’; pãpas vulg. 1. ‘borst’; 2. ‘tepel’; 3. ‘fopspeen’; rùpūžė 2. vulg. ‘deugniet, kreng’; rupùžynė 2. vulg. ‘iets lelijks’ en rupūžiuoti vulg. 1. ‘iemand een pad noemen, uitschelden’; 2. ‘zich ergens heen slepen (waar dat niet hoort)’.

Laten we vergelijken hoe deze woorden stilistisch worden beoordeeld in andere bronnen.

Tabel 2

164

Tot de vulgaire woordenschat behoren ruwe, botte woorden en uitdrukkingen die worden gebruikt om geslachtsorganen, fysiologische processen enz. aan te duiden. In ruime zin worden ook grovere, denigrerende woorden tot de vulgarismen gerekend, bijvoorbeeld in plaats van het woord burnà – žąbtai, in plaats van tuščiai kalbėti – pliaukšti, pliurpti, taukšti, tauzyti, žaūnyti enz. (LKE: 713). Met de genoemde betekenissen worden de woorden pliaukšti, pliurpti, taukšti, tauzyti in DŽ₃ als spreektaalwoorden beschouwd, žaūnyti krijgt het label ‘pejoratief’, terwijl žąbtai de afkorting ‘denigrerend’ krijgt.

Met de afkorting vulg. gemarkeerde woorden en betekenissen in DŽ₃ behoren, met uitzondering van het woord pąpas, tot de laag van de vulgaire woordenschat in ruimere zin. Het is echter onduidelijk waarom woorden die bijvoorbeeld worden gebruikt om een schurk aan te duiden, zoals gyvātė, šūnsnukis, in hetzelfde woordenboek het label ‘denigrerend’ krijgen, terwijl vėln ias als spreektaalwoord wordt beschouwd; deze woorden worden dus niet tot de vulgaire woordenschat gerekend.

In het VDU-corpus, dat authentiek geschreven Litouws weerspiegelt, vinden we heel wat woorden met de stammen miž-, pap-, šik-, šūd- en andere. BŽ zou een keuze moeten maken: deze woordenschatlaag blijven negeren of haar (vgl. de woordenboeken van Oxford, Petit Robert, Thésaurus Larousse enz.) opnemen.

3.2. Om vloeken en vloekwoorden aan te duiden, gebruikt DŽ₃ de volgende labels⁶:

1. „keiksmo žodis“ (‘vloekwoord’), bijv. perkūnas 3.;

2. „keiksmas“ (‘vloek’), bijv. Kad tu ~stum! (vloek) (lemma; hierna: lemma) –išpušti 1.), O kad tu ~ėgtum! (vloek) (lemma – prasmėgti), Kad tave kur ~ai! (vloek) (lemma – vilkas);

3. „toks keiksmas“ (‘een dergelijke vloek’), bijv. Kad tu ~tum! (een dergelijke vloek) (lemma – nusprógti 2.), Kad tu ~stum! (een dergelijke vloek) (lemma – pasiūsti 2.), Kad tave p~! (een dergelijke vloek) (lemma – plynė 2.);

4. „keikiant“ (‘bij het vloeken’), bijv. čemerýš 2. ‘duivel, satan (bij het vloeken)’;

5. „ir keikiant“ (‘ook bij het vloeken’), bijv. žaltys 2. ‘slim, geslepen persoon (ook bij het vloeken)’;

6. „keikiantis“ (‘vloekend’), bijv. dieglýs 2. ‘verdoemenis, duivel (vloekend)’;

7. „švelnus keiksmas“ (‘milde vloek’), bijv. Galas žino (milde vloek, uitgesproken wanneer men twijfelt of iets niet weet) (lemma – gālas), Kad tave zuikiai subadytų! (milde vloek) (lemma – zuikis, -ė 1.) enz.

De gegeven voorbeelden laten zien dat deze woordenschat op uiteenlopende manieren wordt gemarkeerd. Het is niet duidelijk waarop de keuze berust om bepaalde uitdrukkingen als vloeken te beschouwen, vgl. Gālas žino (lemma – gālas) enz., terwijl andere, vgl. Eik po galais! (lemma – gālas), niet als zodanig worden beschouwd, enz.

Om vloeken en vloekwoorden aan te duiden, zou BŽ na een woord of een specifieke betekenis daarvan systematisch het label (vloek) moeten opnemen bij een concreet voorbeeld.

3.3. Zoals vermeld, wordt een deel van de emotioneel-expressieve woordenschat in DŽ₃ gemarkeerd met de afkorting ‘spreektaal’, terwijl een ander deel als stilistisch neutraal wordt gepresenteerd. Niet-connotatieve wo-

⁶ De opgesomde labels betekenen niet dat DŽ₃ geen andere manieren hanteert om vloeken of vloekwoorden op te nemen.

165

komi blevyzgà 1. ‘onfatsoenlijke taal, obscene praat’; 2. ‘iemand die obscene praat uitslaat’; blevýzgoti ‘onfatsoenlijk spreken, kletsen, onzin uitkramen’; čiauškala 1. ‘leeg gepraat, geklets, onzin’; 2. ‘iemand die veel praat, kletst, babbelt’; čiauškalius, -ė ‘iemand die veel praat, babbelaar’; čirškelė ‘iemand die piept, ruzie maakt’; dabišius, -ė ‘iemand die zich graag opdoft, tooit, mooi maakt, ijdeltuit’; galvažudys, -ė ‘iemand die een mens doodt, moordenaar’; kekšė ‘losbandige vrouw, hoer’; lápė 2. ‘slim, sluw iemand die weet te vleien’; múlkis, -ė ‘domkop, sufferd, onwetende’; paleist(a)burnis, -ė ‘iemand die lelijk praat, obscene praat uitslaat’; paleist(a)liežuvis, -ė ‘iemand die onzin praat, kletst’; paleistūvis, -ė ‘losbol, ontuchtige’ enz. Een aanzienlijk deel van deze woordenschat wordt in DŽ₂, LKŽ en SŽ eveneens als stilistisch neutraal beschouwd.

Er moet worden gezegd dat bepaalde suffixen, uitgangen en prefixen woorden vaak een negatieve betekenis kunnen geven. Ongeveer 200 zelfstandige naamwoorden, afleidingen met het suffix -ėlis, -ė, worden in DŽ₃ als stilistisch neutraal beschouwd. Bijvoorbeeld: apdribėlis, -ė ‘iemand die slap en onhandig is’; apsigimėlis, -ė ‘iemand die van nature lichamelijke of psychische gebreken heeft’; išdvėsėlis, -ė ‘lijk, kadaver, gestorvene’; išglebėlis, -ė ‘iemand die slap en uitgezakt is’ enz. ‘Benamingen van dragers van een werkwoordelijke eigenschap, gevormd met het suffix -ėlis, -ė, duiden doorgaans personen aan en hebben een kleinerende betekenis [...]’ (DLKG: 105). Enkele afleidingen met dit suffix hebben geen negatieve bijklank, vgl.: numirėlis, -ė ‘overleden persoon’, nusikaltėlis, -ė ‘iemand die een misdrijf heeft begaan’, pabėgėlis, -ė ‘iemand die is gevlucht, zijn plaats of land heeft verlaten’ enz.

Het merendeel van de zelfstandige naamwoorden die zijn gevormd met de suffixen -alas, -alius, -eklis, -ena, -ynė, -la, -lys, -na, -ūnas enz. en handelingen of personen aanduiden, heeft een kleinerende betekenis (DLKG: 106–111). Laten we bekijken hoe afleidingen met deze suffixen in DŽ₃ worden omschreven. Bijvoorbeeld: giedalas ‘slecht gezang’; tauškalas spreektaal 1. ‘onzin, geklets’; 2. ‘iemand die onzin uitkraamt, kletskous’; karkalius, -ė ‘iemand die kwaakt; iemand die met een reutel ademhaalt’; žabalius, -ė ‘iemand die slecht ziet, scheel, slechtziend’; murmėklis, -ė 1. ‘iemand die mompelt, onduidelijk en snel spreekt’; 2. spreektaal ‘iemand die ontevredenheid uit, tegenspreekt’; stenėklis, -ė 1. ‘iemand die kreunt, klaagt’; 2. spreektaal ‘iemand die woorden onduidelijk uitspreekt’; dūsena ‘iemand die kortademig is’; čirškynė 2. ‘iemand die piept, schreeuwt, schreeuwlelijk’ enz. Zoals we zien, worden sommige van deze afleidingen als niet-connotatief beschouwd, bijvoorbeeld čirškynė 2.; dūsena; andere worden functioneel omschreven, bijvoorbeeld murmėklis, -ė 2.; tauškalas, maar een kleinerende betekenis wordt niet vermeld.

In DLKG (112–113) wordt gesteld dat afleidingen met de uitgangen -a (-ia) enz. personen op kleinerende wijze aanduiden en zelfstandige naamwoorden van gemeenschappelijk genus zijn. Toch worden ook afleidingen met uitgangen zoals adiba 1. ‘iemand die tersluiks, donker kijkt, nurks’ en 2. ‘een groot, onhandig, onbeholpen persoon’ in DŽ₃ als stilistisch neutraal beschouwd.

Een prefix kan een woord vaak een bepaalde stilistische bijklank geven, bijvoorbeeld nukalbėti 1. ‘iets doms zeggen’ (heeft in DŽ₃ geen stilistische labels) enz.

3.4. Met de afkorting niek. zijn 99 woorden gemarkeerd. Bijvoorbeeld: atėjūnas, -ė niek. ‘ongewenste nieuwkomer, iemand die is komen aanwaaien’ (atsibastėlis, -ė ‘iemand die is komen aanwaaien’ – zonder label); avigalvis, -ė niek. ‘vergeetachtig iemand, sufferd, halve gare’; išgama niek. ‘misgeboorte, degeneraat’; išpera 2. niek. ‘waardeloos schepsel’; kaitalynė 2. niek. ‘het voortdurend veranderen-

166

s’marmūžė niek. ‘gezicht, mond’ (šnukis heeft met een vergelijkbare betekenis het label menk.); mi̇gis 3. niek. ‘een overhoopgehaald bed; een rommelig, vuil bed’; padlaižiauti niek. ‘kruiperig zijn’; padlaižys, -ė niek. ‘vleier’, maar palaIžūnas, -ė ‘vleier, schoothondje’ heeft het label menk. (het woord padlaižūnas, -ė wordt niet opgenomen in DŽ₃). Woorden met een minachtende betekenis zijn pakalikas, -ė niek. ‘vleier’ (pataikūnas, -ė ‘iemand die vleit en probeert in de gunst te komen’ wordt als stilistisch neutraal beschouwd); plėrza niek. ‘slap, onhandig persoon’, maar woorden met een vergelijkbare betekenis, dribšas, -ė en drimba, zijn gemarkeerd met de afkorting menk., terwijl sudribėlis, -ė als niet-connotatief wordt beschouwd. Een duidelijke verwarring. Heeft marmūžė werkelijk een sterkere negatieve lading dan het woord šnukis? Waarop berust het verschil in markering van de woorden plėrza en sudribėlis, -ė?

In tabel 3 kan worden vergeleken hoe andere bronnen de in DŽ₃ als minachtend omschreven woordenschat beoordelen.

Tabel 3

3.5. Ook de kleinerend omschreven woorden, waarvan er 496 zijn, vertonen uiteenlopende stilistische beoordelingen. Bijvoorbeeld: apakėlis, -ė 2. menk. ‘iemand die niet opmerkzaam is’ (maar 1. ‘iemand die slecht ziet’ – zonder label); baltarankis, -ė 2. menk. ‘iemand die niet werkt en lichamelijke arbeid vermijdt’; bliāuti 2. menk. ‘luid huilen’, 3. menk. ‘lelijk zingen’ (šliumbti ‘hardop huilen’ heeft het label spreektaal); cypynė 2. menk. ‘iemand die piept, krijst’, maar cyplýs, -ė ‘iemand die voortdurend piept, huilt, krijser’ wordt als stilistisch neutraal beschouwd. DŽ₃ omschrijft de volgende woorden als kleinerend: dribšas, -ė menk. ‘iemand die slap en onbeholpen is’; drimba met dezelfde betekenis; gvēra menk. ‘iemand die versuft is, sufferd’, maar gvērauti niek. 1. ‘rondslenteren, staan gapen’ (en andere betekenissen); gvērinti niek. ‘lopen als een gvēra, rondlummelen’ heeft de afkorting niek., terwijl išgverėlis, -ė 1. ‘iemand die versleten, gammel is’; 2. ‘slappeling, sloddervos’ – zonder label. Als kleinerend omschreven woorden zijn karštakošis, -ė menk. ‘opvliegend persoon, driftkop’; kvaiša menk. ‘sufferd, domkop’; kvaišys, -ė met een vergelijkbare betekenis enz., maar kvaišas, -à ‘dom, suffig’ wordt in DŽ₃ zonder label vermeld.

167

Cholèrikas, -ė 2. denigrerend „heetgebakerde, driftkop“; flegmátikas, -ė 2. denigrerend „luilak, blokhoofd, sul, sufferd“⁷ worden gemarkeerd met de afkorting denigrerend, melanchòlikas, -ė 3. „een voor alles gevoelig, langzaam en droevig, neerslachtig, zwaarmoedig, somber mens“ – zonder label, terwijl sangvínikas, -ė 2. spreektaal „vrolijke kerel, flinke vent, hartelijke persoon“ als spreektaalwoord wordt beschouwd.

Laten we de stilistische aanduiding van denigrerende woordenschat in andere bronnen vergelijken.

Tabel 4

De voorbeelden in tabel 3 en 4 laten zien dat het gebruik van labels voor denigrerende en beledigende nuances eclectisch is.

De vraag rijst of iemand die pašlemėku wordt genoemd (DŽ₃ markeert dit als denigrerend), minder beledigd zou moeten zijn dan iemand die gyvate wordt genoemd (gemarkeerd als beledigend)? Zijn de woorden gėrauti, marmūžė, gemarkeerd met de afkorting beledigend, sterker beledigend dan de woorden gėra, snùkis, die het label denigrerend hebben, enzovoort?

Over het gebruik van de labels denigrerend en beledigend zonder duidelijkere criteria hebben J. Paulauskas (1974: 46–47), K. Vosyl y tė (1995: 184) en anderen geschreven; ook wezen zij op de moeilijkheden bij een nauwkeurige beoordeling van deze nuances. Inconsistenties zouden kunnen worden vermeden door het label beledigend af te schaffen en woorden en betekenissen met een denigrerende of beledigende nuance met het universelere label denigrerend aan te duiden. Woorden met een zeer sterke beledigende lading zouden in BŽ het label vulgair kunnen krijgen, bijvoorbeeld šliùndra vulgair „losbandige vrouw, hoer“ (DŽ₃ markeert dit woord met een beledigende betekenis).

3.6. De 13 genoemde ironische betekenissen worden gemarkeerd met de afkorting ironisch, bijvoorbeeld aristokràtas, -ė 2. ironisch „iemand die gewone mensen uit de weg gaat“; devyndarbis, -ė ironisch „iemand die veel verschillende banen heeft en werkt“; galvóčius 2. ironisch „onwetende“; grietinėlė 2. ironisch „uitgelezen mensen“; mokslinčius 2. ironisch „iemand die zich voordoet als zeer geleerd“; 2 náuda ironisch „goed,

⁷ De betekenissen moeten met neutrale woorden worden uitgelegd.

168

‘een prijzenswaardig mens’, overigens is de laatste in DŽ₃ ook gemarkeerd met de afkortingen vak., dz. Als ironieën worden in DŽ₃ de woorden preikšas 2. iron. ‘minnaar’ beschouwd (overigens blijkt uit de door LKŽ vermelde bronnen dat dit laatste woord een Samogitisme is); tūzas 2. iron. ‘een invloedrijk persoon met een goede positie’; vadėiva iron. ‘een onbeduidende leider’ enz.

Tabel 5

In DŽ₃ als ironieën beschouwd

Stilistische aanduiding

DŽ₂

LKŽ

ŠŽ

galvočius 2. ‘onwetende’

iron.

–

mokslinčius 2. ‘iemand die veel studeert’

iron.

–

preikšas 2. ‘minnaar’

iron.

geringw.

dial., minacht.

tūzas 2. „een invloedrijk persoon met een hoge positie“

iron.

zonder label

–

vadėiva

iron.

denigrerend

iron.

Wat ironie betreft, moet de betekenis van context en situatie worden benadrukt. Overigens geldt dit voor de gehele emotioneel-expressieve woordenschat, met uitzondering van eufemismen. Zo horen we een ironische ondertoon wanneer we de verkleinwoorden „vadertjes“ en „kindertjes“ gebruiken in de uitspraak Wat voor vadertjes, zulke ook kindertjes.

De variatie in de stilistische karakterisering van woorden in woordenboeken blijkt duidelijk uit tabel 6.

Tabel 6

Woorden die J. Pikčilingis als ironisch beschouwt

Hun aanduiding

DŽ₃

DŽ₂

LKŽ

ŠŽ

bliūti 2. „huilen“

denigrerend

makaūlė „galva“

denigrerend

pakarāila „didelis, aukštas, sudžiūvęs žmogus“

spreektaal

oostelijk dialect

zonder label

dialectaal, denigrerend

veizolai „akys“

laaglanddialect, denigrerend

geogr., pejor.

pejor.

dial., pejor.

Je kunt niet zeggen dat de woorden bliūti, veizolai enz. in de genoemde betekenissen niet spottend, honend of scherp zijn, maar de ironische toon wordt overschaduwd door de sterker naar voren tredende pejoratieve betekenis.

169

Soms kunnen bepaalde achtervoegsels een woord een ironische bijklank geven. J. Pikčilingis beschouwt de achtervoegsels -(i)ūkštis, -eiva enz. als zodanig (Pikčilingis 1975: 301). In DLKG §158; §257; §294 wordt gesproken over de pejoratieve bijklank die door de genoemde achtervoegsels wordt uitgedrukt. Laten we bekijken hoe sommige afleidingen met deze achtervoegsels in DŽ₃ en andere bronnen worden weergegeven.

Tabel 7

Het is duidelijk dat ook de aanduiding van deze woordenschat tegenstrijdig is. Toch is bij afleidingen met het achtervoegsel -eiva de ironische bijklank sterker voelbaar dan de pejoratieve of minachtende, en daarom zouden deze afleidingen in BŽ met de afkorting iron. moeten worden aangeduid. Bij het opnemen van fraseologismen, spreekwoorden enz. in BŽ zou de facultatieve emotioneel-expressieve bijklank moeten worden vermeld. In DŽ₃ worden deze labels niet systematisch gebruikt. Zo zijn de volgende folkloristische uitdrukkingen in DŽ₃ met de afkorting iron. aangeduid: Atidavė vištas lapei ganyti (iron.) (letterlijk – atiduoti 2.); Gausi iš ~o avižų (iron. je krijgt niets) (letterlijk – žąsinas); Numynė žvirblis ~ai koją (iron.) (letterlijk – pelėda 1.); Sutinka kaip šuo su kate (iron.) (letterlijk – sutikti 6.); Tinka kaip šuniui penkta koja (iron. is volkomen ongeschikt) (letterlijk – tikti 1.) enz. Overigens wordt het label flk. niet vermeld. De iron.-aanduiding wordt ook gebruikt bij de fraseologismen Ožį vesti parduoti (iron. gaan biechten) (letterlijk – ožys); Didelė v~! (iron. nietsnut) (letterlijk – vietà) enz.

170

3.7. Er zijn slechts 11 woorden met de verkorting grap., bijvoorbeeld džirinti spreektaal 2. grap. ‘slecht spelen’; gudročius, -ė grap. ‘slimmerik’ (wordt deze vrouwelijke vorm in werkelijkheid gebruikt?); išdėlis 2. grap. ‘jongste kind in een gezin, nakomertje’; kiaūliarisčia grap. ‘lichte draf (van een varken), drafje’; lašiniai 2. grap. ‘lichaamsvet’; pyraginė 2. grap. ‘luchtpijp’; smegeninė 2. grap. ‘hoofd’; tupykla 2. grap. ‘privaat’; varlė 3. grap. ‘klein kind’; 2 vienstypis, -ė grap. ‘vrijgezel’ enzovoort.

Tabel 8 vergelijkt hoe woorden die met de aanduiding grap. zijn gemarkeerd, in andere woordenboeken worden gekarakteriseerd.

Tabel 8

Bij de bespreking van lexicaal materiaal met de aanduiding grap. (dit is deels ook relevant voor woorden die met de verkorting iron. zijn gemarkeerd) rijst het probleem of een tijdelijk verworven expressieve betekenis al dan niet in een woordenboek moet worden opgenomen, dat wil zeggen: is het zinvol om de tijdelijke, contextuele connotatie van woorden te vermelden? Laten we de verandering in expressieve lading van het woord gudročius illustreren met een eenvoudig voorbeeld. Grappend wordt iemand gudročiumi genoemd die probeert zich uit een ongemakkelijke situatie te ‘redden’. Maar zeg je Atsirado, matai, gudročius (‘Kijk eens, daar heb je een slimmerik’), dan klinkt er een duidelijker zweem van ironie en spot in door. Overigens heeft dit woord in SŽ de aanduiding iron. (zie tabel 8). Vergelijk hoe DŽ₃ galvočius omschrijft: 1. ‘een verstandig, wijs mens, een wijze’; 2. iron. ‘domoor’. De vraag rijst of BŽ de woorden galvočius ‘een verstandig, wijs mens’, gudročius ‘een slim, schrander mens’ enzovoort, niet uitsluitend met deze genoemde betekenissen zou moeten opnemen en ze als spreektaalwoorden zou moeten beschouwen.

Om slecht spelen aan te duiden worden naast het eerder genoemde džirinti ook andere werkwoorden gebruikt. Sommige daarvan gelden in de genoemde betekenis in DŽ₃ als neutraal, bijvoorbeeld: čirenti, čirpinti, čirpti; andere gelden als spreektaalwoorden, bijvoorbeeld: kliūnkinti enzovoort. In de definities van de woorden birbinti 1. ‘op de birbynė spelen, fluiten’; birbti 1. ‘op de birbynė fluiten’ moet het woord ‘slecht’ worden ingevoegd; overigens gelden ze in DŽ₃ als niet-connotatief.

In DŽ₃ zijn enkele fraseologische verbindingen met de aanduiding grap. gemarkeerd, bijvoorbeeld Ne iš tos ~os (‘Niet van die ~’) (grappenderwijs gezegd tegen iemand die niet ter zake spreekt) (vgl. – òpera); Ožio pienas (‘geitenmelk’) (grap.

171

wodka) (vgl. – ožys); I ~ų bažnyčią važiuoti (‘naar de kerk van de ~en rijden’) (grap. sterven) (vgl. – šárka); ~ų bažnyčia (‘kerk van de ~en’) (grap. begraafplaats) (vgl. – šárka) enzovoort. De eerder genoemde uitdrukking Kad tave –iai subadyti! (vgl. – zuikis), die in DŽ₃ als een milde vloek wordt beschouwd, zou ook deze verkorting kunnen krijgen, evenals A kad tave vabalas; Lįsk vabalui į blauzdą (LKŽ XVII: 764) enzovoort. DŽ₃ vermeldt deze laatste uitdrukkingen niet.

In BŽ zouden woorden of uitdrukkingen met de aanduiding grap. gemarkeerd kunnen worden die op een niet-boze, vriendelijke, schertsende toon worden gezegd om de aangesprokene op te vrolijken.

3.8. Negen woorden hebben de verkorting fam. Dit zijn bamblinėti fam. ‘rondlopen’ (meestal gezegd van een klein kind); bamblys 6. fam. ‘klein, dik, soms ook ondeugend kind; klein, dik persoon’; bambùs, -ì fam. ‘vaak en aanhoudend verwijtend, ontevredenheid uitend’; bóba 2. spreektaal fam. ‘vrouw, echtgenote’; 2 burbùlis, -ė 2. fam. ‘dikkerdje, rond gezicht’; móčia Oost-Litouws fam. ‘moeder’; sėnis, -ė 3. dialect fam. ‘man, vrouw’; susiburkuóti fam. ‘liefkozend met elkaar praten en elkaar beminnen’; susičiulbėti fam. ‘liefkozend met elkaar praten, het eens worden’.

Laten we de stilistische karakterisering van deze woorden in andere woordenboeken vergelijken.

Tabel 9

172

Het is duidelijk dat er in de als familiair beschouwde woordenschat van DŽ₃ een uitgesproken verschil in stilistische kleuring bestaat, vgl. susiburkúoti – bóba, susčiulbėti – móčia, burbùlis – sénis enzovoort. Overigens worden de niet-geprefixeerde vormen burkúoti, čiulbėti, evenals ulbėti met een overeenkomstige betekenis, in DŽ₃ als stilistisch neutraal beschouwd. In de aangegeven betekenissen overheerst bij de woorden bambùs, -ì; bóba; móčia; sénis, -ė een minachtende, ruwe en beledigende waardering, kenmerkend voor denigrerende woordenschat.

We kunnen ook vergelijken welke woorden andere auteurs als familiair beschouwen, bijvoorbeeld de woorden bóba, patì, pàts die voor echtgenoten worden gebruikt – J. Pikčilingis (1975: 12–13); mamà, tévas in dezelfde betekenis – K. Vosylitė (1995: 185); bepaalde afleidingen met het suffix -okas en in het bijzonder het woord klasiòkas – K. Župerka (1983: 14), enzovoort. In BŽ zouden deze woorden voor echtgenoten (met uitzondering van bóba) en andere woorden met een soortgelijke betekenis het label ‘spreektaal’ kunnen krijgen, temeer daar een familiaire nuance vaak kenmerkend is voor spreektaalwoordenschat. Het label fam. zou dus achterwege kunnen blijven.

3.9. De laag van eufemistisch geconnoteerde woordenschat in DŽ₃ omvat 11 woorden. Het gaat om de zelfstandige naamwoorden nelabàsis euf. ‘duivel’; pamatinė euf. ‘pad’; piktàsis euf. ‘duivel, de boze’; piktóji euf. ‘slang’; 1 skeltanagis euf. ‘duivel’; šnypštelė euf. ‘slang’. Het label euf. wordt toegekend aan de werkwoorden 1 čiurinti spreektaal 2. euf. ‘plassen’; nusilengvinti 2. euf. ‘zijn behoefte doen’; nusišlapinti euf. ‘urine lozen’ en, met dezelfde betekenis, šlapintis; tuštintis euf. ‘zijn behoefte doen’.

Laten we bekijken hoe andere bronnen de woorden beoordelen die DŽ₃ als eufemismen beschouwt.

Tabel 10

In sommige woordenboeken wordt deze woordenschat functioneel beschreven, in andere emotioneel, en in weer andere als stilistisch neutraal beschouwd.

Het als eufemismen beschouwen van de woorden nusišlapinti, šlapintis, tuštintis in de aangegeven betekenissen is twijfelachtig.

173

Tot de eufemistische woordenschat zouden de volgende benamingen voor de duivel gerekend kunnen worden: kinšas, pikčius, pinčiukas (in DŽ₃ als spreektaalwoorden beschouwd), raguótasis, ragùtis (zie deel 2.2. van dit artikel), enzovoort.

Voor de dood worden de eufemismen gãlas, giltinė gebruikt (in DŽ₃ worden ze als niet-connotatief beschouwd); paskutinióji (voorzien van het label spreektaal), enzovoort. In BŽ zouden ze het label euf. kunnen krijgen.

Naast synoniemen behoren ook fraseologische verbindingen tot de eufemistische woordenschat. Wanneer men het woord mirti niet wil uitspreken, zegt men Akis užmerkti (lett. – akis); Galvą padėti (neerleggen, te ruste leggen) (lett. – galvà); Vãlandos suskaitytos (lett. – valandà), enzovoort. De connotatie van deze eufemistische fraseologische uitdrukkingen is in DŽ₃ niet aangegeven.

3.10. Afkortingen malon. en mžb. worden gebruikt om diminutieve woorden aan te duiden. „Een groot deel van de Litouwse diminutieven drukt de objectieve grootte van dingen uit (meestal hun geringe omvang) en heeft geen uitgesproken nuance van expressiviteit of emotionaliteit” (DLKG: 87). Daarom wordt de woordenschat die in DŽ₃ met de afkorting mžb. is gemarkeerd, in dit artikel niet besproken.

27 zelfstandige naamwoorden hebben het label affectief. Bijvoorbeeld: bernelis affect. „jonge, ongehuwde man, jongen” en met een vergelijkbare betekenis bernytis; mamà affect. „moeder”; 2 mažùtėlis, -ė affect. „klein kind”; pùmpuras 3. affect. „klein kind”; pupùlis, -ė affect. „kleintje”; pupùtis, -ė affect. „kleintje, pupulis”; pùtė affect. „kip of andere vogel (meestal in kindertaal)”; sėsė affect. „zus”; tėtė affect. „vader”; tėtis affect. „vader”, enz.

Laten we vergelijken hoe woorden met het label affect. in andere bronnen worden gemarkeerd.

Tabel 11

174

Meestal zijn affectieve woorden afleidingen met bepaalde suffixen. In DŽ worden ook niet-afgeleide woorden als affectief gekarakteriseerd: ₃ mamà, pùtė, tėtė, tėtis, evenals het niet met een diminutiefsuffix gevormde woord pùmpuras. In DŽ₂, LKŽ en ŠŽ worden tėtė en tėtis als familiair beschouwd, maar mamà, sėsė worden ondanks een vergelijkbare betekenis niet tot de familiaire woordenschat gerekend. In BŽ zouden de genoemde woorden, met uitzondering van pùmpuras, het label spreektalig kunnen krijgen. Overigens, wordt een klein kind niet vaker pipiru genoemd? DŽ₃ vermeldt deze betekenis van het woord echter niet. Kinderwoorden als kùžė, kùzis (zie deel 2.1. van dit artikel) e.d. krijgen niet de afkorting malon. voor affectief, maar pùtė wordt al wel als affectief gekarakteriseerd. Het woord 2 mažùtėlis, -ė heeft het label affectief, terwijl 2 mažýlis, -ė; 2 mažýris, -ė; 2 mažìulis, -ė in DŽ₃ als stilistisch neutraal gelden, hoewel alle definities op dezelfde manier luiden: ‘klein kind’. Als de in DŽ₃ opgesomde woorden zonder labels worden opgenomen omdat de stilistische typering in de betekenisomschrijving is aangegeven, dan zou het woord 2 mažùtėlis, -ė niet met de afkorting malon. hoeven te worden gemarkeerd. De genoemde woorden voor een klein kind drukken zowel affectie als kleinheid uit. Overigens geldt dit ook voor het woord sesėlė 1. verkleinw. affect. sesė. Er zijn nog meer van dergelijke voorbeelden te geven.

Bij de karakterisering van diminutieve zelfstandige naamwoorden in BŽ zouden de afkortingen malon. en mėb. achterwege kunnen blijven en zou in plaats daarvan het label dem. kunnen worden gebruikt.

3.11. De weergave van beeldende woordenschat verdient nadere overweging. In DŽ₃ wordt deze soms aangeduid met het label spreektalig, bijvoorbeeld: bindzinėti spreektalig ‘doelloos rondlopen’; bìndzinti spreektalig ‘langzaam, loom lopen, sjokken’; 1 kìrsti 8. spreektalig ‘iets krachtig doen (lopen, eten, spelen, dansen, regenen enz.)’; máuti 4. spreektalig ‘snel rennen, rijden’; šáuti 3. spreektalig ‘krachtig lopen, rennen, vliegen’ enz. Soms worden beeldende woorden als stilistisch neutraal beschouwd, bijvoorbeeld: čiùožti 2. ‘lopen, rijden’; dùmti 6. ‘snel lopen, rennen, rijden’; rūkti 5. ‘snel rennen’ enz.

Laten we de karakterisering van beeldende woordenschat in andere bronnen vergelijken.

Tabel 12

Beeldende woorden

Stilistische karakterisering

DŽ₃

LKŽ

ŠŽ

bindzinėti

spreektalig

zonder label

spreektalig

bìndzinti

spreektalig

zonder label

denigr.

čiùožti 2. „gaan, rijden“

zonder label

–

dùmti 6. „snel lopen, rennen, rijden“

zonder label

spreektaal

rūkti 5. „snel rennen“

zonder label

spreektaal

šáuti 3. „snel lopen, rennen, vliegen“

zonder label

spreektaal

175

Het is duidelijk dat de opgesomde woorden connotatief zijn. Alle woorden of betekenissen die niet tot de neutrale woordenschatlaag behoren, zouden met bepaalde stilistische labels moeten worden gekarakteriseerd (Paulauskas 1974: 46). K. Vosilytė (1995: 185) heeft het probleem van de weergave van beeldende woordenschat in LKŽ aan de orde gesteld. De afkorting vaizd. werd gebruikt door K. Pakalka (1995: 205–216) in een woordenlijst van werkwoorden van spreken in het dialect van Daugėliškis.

Het label šnek. wordt gebruikt om functionele connotatie aan te geven. Beeldende woordenschat is een variant van emotioneel-expressieve woordenschat (Pikčilingis 1975: 53). Beeldende woorden zouden dus in BŽ niet met de afkorting šnek. moeten worden aangeduid. Een mogelijke manier om deze woordenschat weer te geven, zou zijn de afkorting vaizd. te gebruiken. Maar is het de moeite waard dit label in te voeren?

4. Zonder te herhalen wat over de specifieke woordenschatlagen is gezegd, kan het volgende worden opgemerkt:

– De hoeveelheid emotioneel-expressieve woordenschat in BŽ, met name denigrerende woordenschat, zou moeten afnemen (zowel de woorden die met bepaalde afkortingen zijn gemarkeerd als die welke in DŽ₃ als niet-connotatief worden beschouwd);

– De stilistische karakterisering van veel woorden die in werkelijkheid een expressieve nuance hebben en in BŽ thuishoren, zou in vergelijking met DŽ₃ moeten veranderen;

– De stilistische labels in de inleiding van BŽ zouden informatief moeten worden toegelicht, dat wil zeggen niet met slechts één woord gedefinieerd; ook zouden voorbeelden kunnen worden gegeven: menk. – woorden of uitdrukkingen met een denigrerende betekenis, gebruikt om een persoon, voorwerp of verschijnsel te kleineren of te verachten, bijvoorbeeld gremėzdas enzovoort.

– In BŽ zouden de volgende stilistische labels kunnen worden gebruikt:

šnek. – een woord of uitdrukking uit de algemene omgangstaal, gebruikt in informele, niet-officiële taal wanneer men vrij en ongedwongen met de gesprekspartner communiceert. Dit label is bedoeld voor woorden zonder emotionele-expressieve nuance. Bijvoorbeeld: adata (1) 3. šnek. „injectie, inbrengsel, binnenstebuiten“⁸; bėgis (2) 4. šnek. „aandrijving van een voertuig“ enzovoort. Tot de omgangstaal behoren ook woorden uit de kindertaal, die soms eveneens door volwassenen worden gebruikt. Bijvoorbeeld: atià jst. šnek. „tot ziens“ (bij het afscheid nemen);

flk. – folklore; dit label is bedoeld voor woorden en uitdrukkingen die in de mondelinge volkskunst worden gebruikt. Bijvoorbeeld: 1 nókti (1) 3. flk. „verdorren“; 2 svėčias, -ià (4) flk. „vreemd“ enzovoort.

Om emotioneel-expressieve lexicale eenheden te karakteriseren:

dem. – diminutieven; deze aanduiding wordt gebruikt voor woorden die dezelfde of een soortgelijke zaak als de basiswoorden aanduiden, maar daarnaast ook de betekenissen ‘klein’ en ‘lief’ hebben. Bijv.: mergėlė (2) 1. dem. ‘jonge ongehuwde vrouw, meisje’; motulė (2) dem. ‘moeder’, enz.

⁸ De definities zijn afkomstig uit DŽ₃, maar dat betekent niet dat ze in BŽ ongewijzigd zullen blijven. Overigens kan de volgorde waarin betekenissen worden weergegeven, enz. veranderen.

176

euf. – eufemismen; mildere, neutrale woorden of uitdrukkingen die in plaats van grove of onaangename worden gebruikt. Bijv.: nelabasis zelfstandig naamwoord euf. ‘duivel’; akis užmerkti (euf. mirti ‘sterven’), enz.

juok. – schertsend, woorden of uitdrukkingen die op een vriendelijke, humoristische manier worden gezegd zonder te beledigen, met als doel de aangesprokene te amuseren. Bijv.: smegeninė (2) 2. juok. ‘hoofd’; Ne iš tos operos (juok. gezegd tegen iemand die niet ter zake spreekt), enz.

iron. – ironische woorden of uitdrukkingen, gebruikt in een betekenis die vaak tegengesteld is aan de letterlijke, met een scherp, spottend of honend tintje. Bijv.: griežtinėlė (2) 2. iron. ‘uitgelezen mensen’; Gausi iš žąsino avižų (iron. nieko negausi ‘je krijgt niets’), enz.

menk. – denigrerende woorden of uitdrukkingen, gebruikt om een persoon, zaak of verschijnsel te kleineren of te minachten. Bijv.: gremėzdas (2) menk. 1. ‘onhandig groot voorwerp, kolos, lomperd’, 2. ‘onhandig persoon, stommeling’; lãkti 2. menk. ‘drinken, zuipen’, enz.

vulg. – vulgaire, dat wil zeggen grove, obscene woorden of uitdrukkingen die in een beschaafde omgeving ongepast zijn; vaak directe benamingen van geslachtsorganen, fysiologische processen en dergelijke. Bijv.: pãpas (2) vulg. 1. ‘borst’; šūdas (1) vulg. ‘uitwerpselen’, enz.

– Voor vloeken, scheldwoorden, wordt voorgesteld na een concreet voorbeeld de toevoeging (vloek) te plaatsen. Bijv.: Kad tu išpustum! (vloek); Kad tu nusprogtum! (vloek), enz.

Ontvangen op 1999 05 12

AFKORTINGEN

BŽ – Woordenboek van de standaard-Litouwse taal

DŽ(k) – digitale versie van DŽ₃

VDU – corpus van de Vytautas Magnus-universiteit

až – lemma

d. – woord, uitdrukking of zin uit een volkslied

dem. – diminutief

dz. – van de Dzūken

euf. – eufemisme

fam. – familiair

flk. – folklore

iron. – ironisch

jst. – tussenwerpsel

juok. – voor de grap, schertsend

malon. – liefkozend

menk. – pejoratief

verkl. – verkleinwoord

minacht. – minachtend

fig. – figuurlijke betekenis

177

oost-Aukštaitisch – oostelijk Aukštaitisch; spreekt. – spreektaalwoord; dial. – dialectisch; kind. – kinderwoord; beeldend – expressief; west-Aukštaitisch – westelijk Aukštaitisch; vulg. – vulgair; Samogitisch – Samogitisch

LITERATUUR EN BRONNEN

DLKG: Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 1997.

DŽ₁: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 1954.

DŽ₂: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, Vilnius: Mintis, 1972.

DŽ₃: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla, 1993.

KTŽ: Gaivenis K., Keinys S. Kalbotyros terminų žodynas, Kaunas: Šviesa, 1990.

LKE: Lietuvių kalbos enciklopedija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 1999.

LKŽ I–XIX: Woordenboek van de Litouwse taal 1–2, Vilnius: Mintis, 1968–1969; 3–6: Uitgeverij voor staats-, politieke en wetenschappelijke literatuur, 1956–1962, 7–9: Mintis, 1966–1973; 10–15: Mokslas, 1976–1991; 16–17: Uitgeverij voor wetenschap en encyclopedieën, 1995–1996; 18–19, Vilnius: Instituut voor wetenschap en encyclopedische uitgeverij, 1997–1999.

Oxford Advanced Learner’s Encyclopedic Dictionary, Oxford University Press, 1995.

Pagrindai 1998: Bendrinės lietuvių kalbos žodyno pagrindai ir principai [rankraštis].

Pakalka K. 1995: Daugėliškio tarmės kalbėjimo veiksmažodžių (Verba Dicendi) žodynėlis. – Lietuvių kalbotyros klausimai 35, 205–217.

Paulauskas J. 1974: Aktualios leksikos norminimo problemos ir žodynas. – Kalbos kultūra 27, 40–49.

Pikčilingis J. 1975: Lietuvių kalbos stilistika 2, Vilnius: Mokslas.

Robert P. Le petit Robert, Paris: Le Robert, 1990.

ŠŽ: Lyberis A. Sinonimų žodynas, Vilnius: Mokslas, 1980.

Thésaurus Larousse, 2^e editie, Larousse, Parijs, 1992.

Vosylūtė K. 1995: Stilistinis žodžių apibūdinimas „Lietuvių kalbos žodyne“. – Lietuvių kalbotyros klausimai 35, 180–186.

Župerka K. 1977: Praktinė stilistika, Vilnius, Lietuvos TSR Aukštojo ir specialiojo vidurinio mokslo ministerijos Leidybínė redakcinė taryba.

Župerka K. 1983: Lietuvių kalbos stilistika, Vilnius: Mokslas.

PROBLEMEN MET INFORMELE EN EMOTIONEEL-EXPRESSIEVE LEXIS

Samenvatting

Het artikel behandelt de problemen rond de stilistische beschrijving van de lexis in het Woordenboek van het Litouws van nu (DML) (Dabartinės lietuvių kalbos žodynas). Ook worden voorstellen gedaan voor de presentatie van de lexis in het Woordenboek van het Standaardlitouws (DSL) (Bendrinės lietuvių kalbos žodynas).

178

Vergeleken met DML zou in het DSL het aantal items met emotioneel-expressieve lexis moeten afnemen, vooral die met het label menk. (Eng. denigrerend); de stilistische beschrijving van een aantal woorden met een expressieve bijklank zou moeten worden gewijzigd.

Er zijn verschillende voorstellen ter verbetering van de stilistische labels, namelijk: in het DSL moeten de labels d. (daina; Eng. lied), fam. (familiarus – Eng. vertrouwd, informeel), malon. (maloninis – Eng. amelioratief), niek. (niekinamasis – Eng. pejoratief) worden afgeschaft; een nieuw label dem. (deminutyvas – Eng. verkleinwoord) moet worden ingevoerd; het label vulg. (vulgarus – Eng. vulgair) moet uitsluitend worden gebruikt voor woorden die verwijzen naar fysiologische processen en geslachtsorganen.

179

PROBLEMEN BIJ DE BESCHRIJVING VAN SPREEKTAAL EN EMOTIONEEL-EXPRESSIEVE LEXICA

3. Voor het markeren van emotioneel-expressieve lexicale eenheden gebruikt DŽ₃ de afkortingen euf., fam., iron., juok., malon., menk., mžb., niek., vulg. Eerst bespreken we de woorden die met laatstgenoemde aanduiding worden gekarakteriseerd.

3.2. Om vloeken en vloekwoorden aan te duiden, gebruikt DŽ3 de volgende labels6:

Om emotioneel-expressieve lexicale eenheden te karakteriseren:

AFKORTINGEN

LITERATUUR EN BRONNEN

PROBLEMEN MET INFORMELE EN EMOTIONEEL-EXPRESSIEVE LEXIS

Samenvatting

Document details

3.2. Om vloeken en vloekwoorden aan te duiden, gebruikt DŽ₃ de volgende labels⁶: