ACTA LINGUISTICA LITHUANICA

XLIV (2001), 145–166

Czasowniki subiektywne i obiektywne w języku litewskim

STASĖ KRINICKAITĖ

Lietuvių kalbos institutas, Vilnius

Dwa typy semantyczne czasowników wyróżnione w niniejszym artykule — czasowniki zorientowane na podmiot i zorientowane na dopełnienie — odzwierciedlają dwa główne typy perspektywy zdaniowej w języku litewskim. Oba wyznaczają szereg ról semantycznych, które obejmują nadrzędne role podmiotu i dopełnienia. Nadrzędna rola podmiotu obejmuje role semantyczne agensa, pacjensa, percipienta, rezultatu, beneficjenta, treści, modus, źródła, kierunku i instrumentu. Nadrzędna rola dopełnienia obejmuje role semantyczne pacjensa, kauzatora, kontragensa, celu, motywu, komitatywu i retributywu.

POJĘCIE CZASOWNIKÓW SUBIEKTYWNYCH I OBIEKTYWNYCH

Niektórzy badacze dzielą czasowniki według znaczenia na dwie większe grupy: czasowniki subiektywne i obiektywne (Ufimceva 1980: 41, Jakaitienė 1988: 114, Krinickaitė 1997: 40–41). Za subiektywne uznaje się te czasowniki, które oznaczają działania związane z podmiotem i nieprzekraczające granic jego sfery. Czasowniki obiektywne oznaczają działania skierowane na dopełnienie, ale zarazem zachowujące związek z podmiotem. A zatem czasowniki subiektywne w zdaniach implikują relacje podmiotowe, a nie implikują relacji dopełnieniowych. Czasowniki obiektywne implikują natomiast przede wszystkim relacje dopełnieniowe, ale również podmiotowe. W porównaniu z relacjami dopełnieniowymi relacje podmiotowe mają charakter prototypowy (Holvoet 1991: 50–51).

O czasownikach bezosobowych należy powiedzieć, że niektóre z nich, używane w zdaniach bezosobowych, łączą się z czasownikami subiektywnymi (Jam nesiseka), inne zaś — z obiektywnymi (Man skauda galvą. Sulijo šieną. Mus iššaušo kelyje). Gdy w zdaniach nie ma podmiotu (Vakareja. Temsta), można go wywnioskować z całego doświadczenia mówiącego. Może nim być otoczenie sytuacji, o której mowa, albo pole widzenia mówiącego.

Z powyższego wynika, że podział czasowników na subiektywne i obiektywne odpowiada dawnej tradycji językoznawczej dzielenia czasowników na przechodnie i nieprzechodnie, a zwłaszcza na przechodnie i nieprzechodnie w szerokim znaczeniu.

Taka klasyfikacja czasowników opiera się na pojęciach podmiotu działania i jego dopełnienia. Po wyodrębnieniu najbardziej ogólnych znaczeń czasowników — działania i stanu (w szerokim znaczeniu) — podmiot i dopełnienie można zdefiniować w kategoriach funkcji (ról) semantycznych. Przyjmuje się tu pogląd, według którego podmiotem jest agens predykatów działania, rzadziej instrument, zaś w przypadku predykatów stanu — pacjens, percipient, beneficjent, rezultat, treść. Za dopełnienie uznaje się pacjensa, rezultat, beneficjenta predykatów działania,

146 |

STASĖ KRINICKAITĖ

instrument, kontentyw, finityw i kontragent predykatów stanu, percypient, posesoryw, kontentyw, rezultat, aspekt.

Semantyczne funkcje podmiotu i obiektu wyraźnie odróżnia się od syntaktycznych funkcji podmiotu gramatycznego i dopełnienia, które zależą od syntaktycznej struktury zdania. Na przykład w zdaniu o konstrukcji biernej Laiškas buvo parašytas tėvo funkcję semantycznego podmiotu pełni dopełnienie (tėvo), natomiast funkcję obiektu – podmiot gramatyczny zdania (laiškas).

Przyporządkowując czasownik do czasowników subiektywnych lub obiektywnych, należy uwzględnić także jego użycie w konkretnym zdaniu w znaczeniu dosłownym lub przenośnym. Czasowniki często są wieloznaczne, a jedne ich znaczenia mogą być subiektywne, inne zaś – obiektywne. Należy również podkreślić, że czasowniki z różnych grup leksykalnych i semantycznych zakładają różne funkcje semantyczne. Jednak nawet uwzględniając grupy leksykalne i semantyczne czasowników, nie można jeszcze wyjaśnić wszystkich wariantów użycia ani synonimiczności czasowników. Trzeba pamiętać, że predykat każdego zdania odpowiada zarówno pewnym cechom sytuacji, jak i nie wszystkim z nich, które wynikają wyłącznie ze znaczenia czasownika (Rosen 1996: 191–223).

W artykule tym oparto się na najbliższym otoczeniu czasowników w zdaniach odnotowanych w Dabartinės lietuvių kalbos žodyne³(1993), Lietuvių kalbos žodyne (I–XIX, 1956–1999) oraz w Lietuvių kalbos veiksmažodžių junglumo žodyne N. Sližienė (I, 1994; II(1) 1998). Analizowane są również przykłady czasowników subiektywnych i obiektywnych, zebrane przez autorkę artykułu z publicystyki, prac naukowych i popularnonaukowych, języka mówionego, folkloru i literatury pięknej. Źródła typowych przykładów z języka mówionego nie są podawane.

Porównanie wszystkich znalezionych przypadków użycia czasowników subiektywnych i obiektywnych pokazuje, że różne leksykalne grupy czasowników subiektywnych i obiektywnych charakteryzują się różnymi funkcjami semantycznymi. Różne leksykalne grupy czasowników subiektywnych i obiektywnych cechują również określone właściwości najbliższego otoczenia, a niektóre z tych grup – nie tylko określone typowe argumenty, lecz także człony swobodne. Można stwierdzić, że funkcje semantyczne czasowników zależą od ich znaczenia leksykalnego (czyli leksykalnej grupy semantycznej) oraz od ich najbliższego otoczenia, w którym ważną rolę odgrywają nie tylko argumenty, ale i człony swobodne.

Gdy o czasowniku mówi się jako o wieloznacznym leksemie i ma się na myśli ogół znaczeń wyrazu, wyróżnia się również grupy czasowników SUBIEKTYWNO-OBIEKTYWNYCH oraz OBIEKTYWNO-SUBIEKTYWNYCH. Za subiektywno-obiektywne uznaje się czasowniki, których znaczenia dosłowne są subiektywne, a przenośne – obiektywne, albo czasowniki, których częstsze i bardziej typowe znaczenia są subiektywne, a rzadsze – obiektywne (np.: kimti, šalti, snypšti, šviesti). Znaczenia dosłowne czasowników obiektywno-subiektywnych są obiektywne, a przenośne – subiektywne; również ich częstsze i bardziej typowe znaczenia są obiektywne, a rzadsze – subiektywne (np.: kalbėti, laikyti, laimėti). Ponieważ ten sam czasownik, użyty w różnych znaczeniach, jest w każdym przypadku albo subiektywny, albo obiektywny, podstawowe grupy czasowników to czasowniki subiektywne i obiektywne. Grupy czasowników subiektywno-obiektywnych i obiektywno-subiektywnych warto wyróżniać tylko wtedy, gdy czasowniki klasyfikuje się jako leksemy i bada z bardziej ogólnych perspektyw teorii tranzytywności, wieloznaczności, typologii itp.

Należy powiedzieć, że zarówno czasowniki subiektywne, jak i obiektywne, jako szersze grupy, były dotąd w pracach językoznawczych badane w niewielkim stopniu. Również terminy subjektiniai, objektiniai są rzadsze niż intransityviniai, tranzityviniai. Termi-

SUBJEKTINIAI IR OBJEKTINIAI VEIKSMAŽODŽIAI | 147

ny tranzityviniai, intranzityviniai o długiej tradycji użycia są nadal stosowane zarówno w wąskim, jak i szerokim znaczeniu. W szerokim znaczeniu tranzityviniai oznacza czasowniki obiektywne, a intranzityviniai – subiektywne. Ponieważ we współczesnym językoznawstwie dostrzega się złożony charakter znaczenia czasownika, w opisach różnych języków świata powszechnie stosuje się określenia tranzityvinės i intranzityvinės frazės (transitive, intransitive phrases), tranzityvinės ir intranzityvinės konstrukcijos (transitive, intransitive construction), tranzityviniai ir intranzityviniai sakiniai (transitive, intransitive clauses), tranzityvinės ir intranzityvinės struktūros (transitive, intransitive structures). Tranzytywność i intranzytywność czasownika stanowią istotną cechę semantyczną, częściowo także gramatyczną, przydatną również w typologii. Znaczenia, które w przynajmniej jednym z języków świata są oznaczane środkami morfologicznymi, uważa się za istotne dla każdego języka (Majsak 2000: 10).

Terminy Subjektinių ir objektinių czasowników, wiązane z aspektem semantycznym, są częściej używane w językoznawstwie rosyjskim i litewskim (Ufimtseva 1980: 44; Jakaitienė 1988: 114; Krinickaitė 1997: 39–41). Mówiąc o zdaniach czasownikowych, w których czasowniki subiektywne i obiektywne często pełnią funkcję predykatów, można zapewne używać także terminów subjektiniai ir objektiniai predikatai (subject-oriented predicates, object-oriented predicates) (por. Venstra 2000: 882).

Ostatnie z wymienionych grup predykatów to zapewne dwie największe grupy predykatów w języku litewskim – predykaty czynności i stanu (w szerokim znaczeniu). Taki najogólniejszy podział predykatów wystarcza, by powiązać pojęcia podmiotu i obiektu z funkcjami semantycznymi. Funkcje semantyczne odrębnie rozpatrywanych predykatów czynności i stanu należą do szerszych grup relacji subiektywnych i obiektywnych (Ambrazas 1986: 27).

Z predykatami czynności najczęściej wiąże się funkcję semantyczną agensa, a z predykatami stanu – funkcje semantyczne pacjensa, percypienta i beneficjenta. Podmiot definiuje się jako agensa predykatów czynności oraz pacjensa, percypienta i beneficjenta predykatów stanu (Ambrazas 1986: 27):

TABELA 1. TYPY RELACJI SUBIEKTYWNYCH I OBIEKTYWNYCH

Relacje semantyczne | Funkcje semantyczne wiązane z predykatami czynności | Funkcje semantyczne wiązane z predykatami stanu Relacje subiektywne | A (Przyjechali goście. Deszcz powalił żyto) | P (Szklanka się stłukła); PCP (Wszyscy usłyszeli hałas); B (Rodzice mieli ziemię) Relacje obiektywne | P (Dziewczynka stłukła szklankę); R (Sąsiad wykopał rów); B (Wysłałem list rodzicom); I (Pogrąż smyczkiem) | CON (Nie znam drogi. Brakuje pieniędzy); R (Pieniądze zamieniły się w węgiel)

A zatem obiekt można zdefiniować jako pacjensa, rezultat, beneficjenta i instrument predykatów czynności oraz kontentyw i rezultat predykatów stanu. W porównaniu z relacjami obiektywnymi relacje subiektywne są prototypowe (por. Holvoet 1991: 50–51).

148

STASĖ KRINICKAITĖ

CZASOWNIKI SUBIEKTOWE

Czasowniki subiektywne o znaczeniu czynnościowym najczęściej przewidują funkcję semantyczną AGENTA, np.:

Harujecie dzień i noc. (KONDR AŽL 50). Wszyscy pracują, spieszą się. Matka bez przerwy krząta się przy robocie. Dzieci szaleją po podwórzu. Komisja obraduje.

Czasowniki subiektywne, gdy nie oznaczają konkretnych działań fizycznych (instance of action), lecz działalność o charakterze uogólnionym, charakter działalności (activity), swoim znaczeniem zbliżają się do czasowników obiektywnych używanych bez dopełnienia (w przypadkach tak zwanego użycia absolutnego), np.: dziecko mówi, mama gotuje, ojciec pali kadzidło. Stopień agentywności nie jest jednakowy dla wszystkich; niemałą rolę odgrywa też kontekst użycia. Użytkownicy języka różnie oceniają, czy czasownik oznacza działanie wolicjonalne, czy stan. Wyjaśnia się to tym, że w pewnych kontekstach przeciwstawienie podmiotu i obiektu jest nieistotne i ulega neutralizacji, ponieważ niekiedy podmiot i obiekt na poziomie referencyjnym odpowiadają jednemu, a nie dwóm przedmiotom (Krinickaitė 1997: 41; Ono 1999: 16). Można powiedzieć, że jest to także konsekwencja struktury języka, ponieważ dyskretność jednostek językowych i niedyskretność kontinuum semantycznego prowadzą do stopniowych przejść od jednego znaczenia do drugiego (Lykova 1999: 54–55).

Funkcja agenta jest właściwa rzeczownikom oznaczającym zarówno istoty żywe, jak i przedmioty nieożywione oraz siły przyrody. Wyróżnia się dwa podstawowe rodzaje agenta – agenta₁ [A₁], właściwego istotom żywym, oraz agenta₂ [A₂], właściwego przedmiotom nieożywionym, siłom żywiołów oraz innym zjawiskom przyrodniczym i społecznym, a także różnego rodzaju urządzeniom, maszynom i przyrządom, które dysponują określoną energią i dzięki temu mogą wykonywać lub wywoływać działanie, lecz nie mają własnej inicjatywy (Sližienė 1994: 19).

Mianownik podmiotu pełniącego funkcję agenta może nie być w zdaniu wyrażony osobno, lecz być implikowany przez samą formę czasownika, np.:

Czemu się smucisz? Błądziłem w ciemności. Jechaliśmy całą noc. Zaledwie przekroczyłem próg. Kłamie w żywe oczy. Ostrożnie się rozglądaliśmy. Gapi się ze zdziwienia.

₁Funkcję agenta przewidują także czasowniki oznaczające aktywność psychiczną lub zachowanie, por.:

Dziecko się uśmiecha. Goście wesoło się śmiali. Czemu on tak się niepokoi? Dziewczęta zwierzają się. Czemu płaczesz – nie płacz! Uczeń fantazjuje. Chłopak samowolnie postępuje, nie przestrzega prawa. Matka na razie jeszcze cierpi, nic nie mówi. Siostra się obraziła. Wujek żartuje. Dziewczynka pięknie się zachowała.

Są to czasowniki oznaczające działania właściwe człowiekowi jako istocie żywej oraz człowiekowi jako osobie. W zdaniach, w których czasowniki uśmiechać się, śmiać się, niepokoić się, smucić się, płakać, obrazić się i in. pełnią funkcję predykatów, pozostałe człony zdania często wskazują sposób wykonania działania, jego charakterystykę jakościową i ilościową, miejsce lub czas, lecz najczęściej nie są aktantami (tj. walencyjnymi składnikami), a członami wolnymi. W zdaniach z czasownikami oznaczającymi charakter działalności (krzątać się, harować, pilnie pracować i in.) w określonych przypadkach możliwe są aktanty pełniące funkcje semantyczne obiektu lub instrumentu. Człony wolne wskazujące przestrzenne i czasowe parametry działania nie odróżniają jednego działania od drugiego i mogą występować we wszystkich zdaniach werbalnych.

SUBJEKTINIAI IR OBJEKTINIAI VEIKSMAŽODŽIAI | 149

Działania uznawane za charakterystyczne dla człowieka jako przedstawiciela cywilizacji i określonej kultury można podzielić według celu na: (1) działania porządkujące; (2) działania obróbcze (przetwórcze); (3) działania wydobywcze (wytwórcze): (a) materialne, (b) materialno-duchowe, (c) duchowe (mentalne) (Stepanov 1997: 210). Taka klasyfikacja bardziej pasuje do czasowników obiektowych, choć nie jest obca również czasownikom subiektowym.

Czasowniki ruchu (przemieszczania się), zakładające semantyczną funkcję agensa, oznaczają działania charakterystyczne nie tylko dla człowieka i wszystkich istot żywych, lecz także dla przedmiotów nieożywionych, różnych urządzeń i sił przyrody. Oprócz agensa mogą występować inne aktanty – lokatyw, dyrektyw (punkt początkowy, punkt końcowy, droga). Lokatyw i dyrektyw w zdaniach z czasownikami ruchu pomagają również rozróżniać znaczenia czasowników. Np.:

Wszyscy wrócili z powrotem. Kto tam biegnie? Dalej brodził w wodzie. Dokąd on drepcze, ze spuszczonym nosem? Dzieci ślizgają się po lodzie. Zawstydzony wymyka się na zewnątrz. Uczniowie szli drogą. Dziecko wspina się na górę. Gdzie teraz wszyscy się włóczą?

W zdaniach z czasownikami ruchu (podobnie jak w innych zdaniach czasownikowych) ważną rolę odgrywa semantyczne uzgadnianie różnych składników zdania (Stepanov 1989: 16–17; Krinickaitė 1989: 167–168). W zdaniach z czasownikami ruchu często występują aktanty pełniące semantyczne funkcje lokatywu i dyrektywu, a także człony wolne o różnych znaczeniach ruchu i orientacji (zob. Valiulytė 1998: 23–25).

Pszczoły krążą wokół ula. Oni płynęli z odległych stron Niemna (Cv). A ja, wsiadłszy do windy, wjechałem jeszcze o trzy piętra wyżej. Dokąd ci ludzie pędzą? Myszy tylko krzątają się po słomie. Ptaki lecą na południe. Kot skrada się do wróbli. Zając mknie przez pola. Jedyne okno wychodziło na ponure, zapuszczone podwórze (BUBN K 106). Jeśli nie – zmykaj z domu! (BUBN K 105).

Gdy agensem jest człowiek, z czasownikami ruchu częściej występują aktanty pełniące semantyczną funkcję instrumentu (pływa na desce windsurfingowej); częściej pojawiają się też człony wolne oznaczające drugiego agensa (polecimy z bratem), motyw (pojedź za mnie), cel (pojedziemy po drewno), wynagrodzenie (wróciłem za dwa lity).

Części zdania wyrażające funkcje modusu, kwantytatywu, lokatywu, a zwłaszcza dyrektywu (Ab, Ad, VIA), są typowe dla zdań ze wszystkimi czasownikami ruchu. Np.:

On długo nie wraca – zaczęłam się niepokoić. Wracam do domu. Dokąd się wdzierasz, czy nie widzisz, że nie ma miejsca? Wymknąłem się przez drzwi na zewnątrz. Potem wskoczył na rower i rusza z powrotem (Avyž STM 353). Pojechaliśmy nad zalew górzystą, czerwoną drogą. Wędruje po szerokim świecie. Po co brniesz przez błoto, możesz iść po opał. Trzech mężczyzn i jedna kobieta, prowadzeni przez Balysa Adamonisa, powoli, gawędząc, dotarli do zamkniętych drzwi sali (BUBN K 91). Biegnie pod górę, wpada na podwórze [...], zdyszany pędzi pod górę (BUBN NRŽ 280).

Z użycia czasowników ruchu oznaczających przemieszczanie się człowieka, innych istot żywych i przedmiotów wynika, że mówiącemu często zależy na wskazaniu jedynie określonego odcinka przemieszczania się lub innych parametrów ruchu, np.:

150 |

STASĖ KRINICKAITĖ

Indyki siadają na grzędzie. Schowajmy się pod dachem, żeby nas nie zmoczyło. Szarange warange skuliła się pod ławką (FLK).

Ponieważ znaczenie czasownika jest złożone, w wielu przypadkach nie ma ścisłych granic między leksykalnymi grupami czasowników. Bliskie czasownikom ruchu są czasowniki oznaczające zmianę pozycji, por. siąść, położyć się, wejść (na drugie piętro), a także czasowniki określające pozycję w przestrzeni (leżeć, siedzieć, wisieć, zwisać, huśtać się), które implikują agensa i lokatyw oraz dyrektyw. Np.:

Sam codziennie przez godzinę stał na głowie, namawiając, by pójść w jego ślady (SIR GIR K 20). Nie będziesz mi siedzieć na karku (BUBN K 105).

W tej grupie jest wiele czasowników zwrotnych, którym właściwe jest znaczenie zmiany położenia w przestrzeni (zwisać, wspinać się, skulić się i in.). Np.:

Dziecko skulone na ławce spało całymi nocami. Skulimy się przy świerku, na jakimś korzeniu; przyłożysz głowę do świerku — i już śpisz. Pochyl się, żeby się nie uderzyć.

Czasowniki o znaczeniu działania podmiotowego rzadko dopuszczają funkcję semantyczną INSTRUMENTU. Np.:

Gra na dudach. Gdzieś w oddali zabrzmiała harmonia. Ataiđi trimtai.

Przewidywana przez czasowniki podmiotowe semantyczna funkcja agensa jest właściwa przedmiotom nieożywionym, siłom przyrody, zjawiskom przyrodniczym i społecznym, rozmaitym urządzeniom, maszynom i przyrządom, które mają właściwości energetyczne i mogą wykonywać lub powodować działanie, ale nie mają własnej inicjatywy, np.:

Statek dotarł do Jowisza w sierpniu 1988 r. Sonda kosmiczna odłączy się od bloku orbitalnego (SP). Wiatrowskaz się obraca. Rakieta wystartowała. Autobus jedzie. Statek zbliża się do brzegu.

Wyrazy wyrażające tę funkcję można podzielić na podklasy, zależnie od tego, co jest agensem₂ — przedmiot nieożywiony, siła przyrody, przyczyna czy narzędzie działania — por.:

Woda płynie strumieniami. Błyskawica błyska. Wiatr wieje. Powiewa wiosenny wiatr. Mróz ściska. W ciszy aż dzwoni w uszach.

Typowe są przypadki, gdy agensem jest istota żywa, która coś robi nieświadomie, bez inicjatywy. Dlatego można mówić o określonych STOPNIACH AKTYWNOŚCI AGENSA, zależnie od tego, w jakim stopniu sytuacja jest postrzegana jako kontrolowana lub niekontrolowana przez agensa (Holvoet 1991: 164). Sytuację niekontrolowaną przez agensa oznaczają czasowniki zwrotne o znaczeniu samoistnym. Np.:

SUBJEKTINIAI IR OBJEKTINIAI VEIKSMAŽODŽIAI

151

Chciał oszukać kogoś innego, a sam [A₁] dał się oszukać. Cały się pochlapałem na ulicy. Dotkliwie się przeliczyłem. Dziecko zachlapało się wodą.

Dla czasowników podmiotowych oznaczających stan najbardziej charakterystyczna jest przewidywana funkcja semantyczna PACJENSA — funkcja odbiorcy oddziaływania czynności lub nosiciela stanu, właściwa zarówno istotom żywym, jak i przedmiotom nieożywionym, a także rzeczom abstrakcyjnym (Sližienė 1994: 20). Dotyczy to zwłaszcza tak zwanych czasowników samorzutnych. Np.:

Chory się dusi, nie mogąc złapać tchu. Syn gorączkuje. Dziewczynka choruje.

Gdy funkcja pacjensa jest właściwa człowiekowi, w zależności od kontekstu czasem trudno ją odróżnić od funkcji agensa₁, por.:

Dziecko już drzemie. On cały drży z zimna. Ona jęczy z bólu. Niemowlę krzyczy. Dziecko się uspokoiło. Obudziłem się wcześnie. Chłopiec się nudzi.

Znacznie bardziej wyraźna funkcja pacjensa jest właściwa przedmiotom nieożywionym. Czasami jednak, na przykład w odniesieniu do roślin, wyczuwalny jest także pewien odcień agentywności. Np.:

Trawa zaczęła rosnąć. Żyto już kiełkuje. Jesion wypuszcza liście. Pędy drewnieją. Żyto dojrzewa na skraju lasu. W cieniu drzewa nie rosną. Żyto już kłosi się. Kapusta dobrze tu rośnie. Trawy wyrastają. Trawa się zieleni. Jabłonie kwitną.

Odcień agentywności jest zauważalny również w tych przypadkach, gdy funkcję pacjensa przewidują czasowniki zmiennego stanu, nazywane także czasownikami dynamicznego stanu samorzutnego, np.:

Wieża przechyla się na bok. Od jabłek uginają się nawet gałęzie. Łopiany czepiają się ubrań. Wnętrze drzewa zapada się. Z komina unosi się dym. Wóz ugrzązł w błocie. Kamień tonie. Ziemia się rozstąpiła.

Czasowniki oznaczające WYGLĄD również implikują funkcję semantyczną PACJENSA. Np.:

Za sadem rozciągały się pola. Kamień leży na środku drogi. Łódź unosi się na jeziorze. Sterczą nagie gałęzie. Góry wznoszą się w oddali. Gałęzie drzewa zwisają w dół. Między tymi wzgórzami lśnią jeziora. Tuż obok nas ziała głęboka przepaść. Grzyby mienią się między drzewami. Len błękitnieje. Las błękitnieje w oddali.

Czasowniki te są zbliżone do samorzutnych, por.:

Twoje włosy już siwieją.

W tych przypadkach, gdy czasowniki oznaczają stany zwierząt, funkcja pacjensa zbliża się do funkcji agensa₁. Np.:

152 |

STASĖ KRINICKAITĖ

W chacie coś się kryje. Z mroku majaczy coś nieokreślonego. W norze czai się lis.

W zdaniach z czasownikami nieprzechodnimi oznaczającymi zmianę stanu funkcja pacjensa jest typowa dla rzeczowników oznaczających przedmioty nieożywione lub substancje, np.:

Rzeka wezbrała. Rzeka opada. Nasza rzeka wypłyciła się. Pod wpływem ciepła miód staje się płynny. Nieoliwiona maszyna bardzo się zużywa. Już jego kości próchnieją pod ziemią. Zęby psują się (dziurawią). Fundamenty istnieją. Pomidory czerwienieją. Knot lampy się zwęgla. Cukier się rozpuszcza. Łój tężeje. Plewy się sypią. Mleko już kwaśnieje. Stara opieńka więdnie. Wilgotna mąka szybko jełczeje. Lód od słońca pokrywa się wodą. Słupek rtęci w termometrze przestał się przesuwać w górę (AVYŽ STM 478).

Podobnie funkcję semantyczną pacjensa przypisuje się także częściom ciała człowieka, np.:

Ręce drżą. Ręce się marszczą. Twarz blednie. Oczy łzawią na wietrze. Od ziemniaków ręce pokryły się wysypką. Na gorącym słońcu pękają wargi. Głowa łysieje. Skóra mięknie.

Funkcję semantyczną pacjensa implikują również czasowniki nieprzechodnie oznaczające zjawiska meteorologiczne i inne zjawiska przyrody, np.:

Mróz zelżał. Wiatr cichnie. Mgła się podnosi. Rosa opada. Powietrze się ociepla, psuje. Pokrywa śnieżna staje się coraz cieńsza. Niebo zaczęło jaśnieć. Noc stawała się coraz ciemniejsza. Powoli zaczęło przygasać światło pogodnego nieba (BUBN K 94).

W zdaniach z czasownikami dźwiękowymi funkcja pacjensa jest dość zbliżona do funkcji agensa. Np.:

Głos rozbrzmiewa w lesie. Liście szeleszczą. Dzwoneczki dźwięczą. Broń brzęczy. Od strzelania brzęczą nawet szyby. Las huczy. Lód trzeszczał. W szafie brzęczą naczynia. Jabłka spadając, dudnią. Gdy wieje wiatr, las szumi.

Gdy w procesie mówienia istotne jest odróżnienie agensa od pacjensa, te dwie funkcje semantyczne są dostatecznie wyraźnie określone. Zdarzają się sytuacje, które pod tym względem interpretuje się jako synkretyczne, a semantyczne funkcje agensa i pacjensa rozróżnia się na podstawie szerszego kontekstu. W razie potrzeby mówiący może zastosować dodatkowe środki wyrazu, które pomagają oddzielić agensa od pacjensa.

Funkcja semantyczna pacjensa jest typowa również dla rzeczowników oznaczających pojęcia abstrakcyjne, np.:

Stan się pogarsza. Istota sprawy staje się jasna. Nastroje nieustannie się zmieniają. Jego zdrowie podupada. Wzrok słabnie. A apetyt Mariusa rósł proporcjonalnie do liczby dni głodu (AVYŽ STM 483).

W zdaniach z czasownikami egzystencjalnymi funkcja semantyczna pacjensa jest oczywista (za czasowniki egzystencjalne uznaje się także czasowniki oznaczające pojawianie się, por. Valeika 1998: 63). Np.:

SUBJEKTINIAI IR OBJEKTINIAI VEIKSMAŽODŽIAI | 153

Żyło trzech braci. Była kuźnia i zawaliła się, będąc w takim stanie. W przyrodzie w ogóle nie ma absolutnej ochrony wody. Wieczorem pojawiły się komary. W spiżarni namnożyło się myszy.

FUNKCJĘ SEMANTYCZNĄ PERCEPCYJNEGO – podmiotu doświadczającego stanu psychicznego – implikują czasowniki percepcji. Np.:

Matka posmutniała. Narrator się niepokoi. Pies nastroszył sierść. Dziewczynka się zmieszała. Ojciec nadstawił uszu. Dziecko posmutniało. Ona naprawdę się zmartwiła. Koń się płoszy. Kocięta już widzą.

Funkcja percepcyjnego w zdaniach może być wyrażana nie tylko mianownikiem, lecz także celownikiem, np.:

Nie widzę. Lubi detektywistyczne historie. Nie smakują nam słonina i skwarki. Jak ci się wydaje?

Czasowniki podmiotowe o znaczeniu stanu implikują również funkcję semantyczną BENEFICJENTA – adresata działania, odbiorcy – która w zdaniach najczęściej realizowana jest w celowniku. Np.:

Dobrze mu się wiedzie. Dzieciom dobrze się układa. Jak ci idzie? Nie układa mu się z pracą.

Funkcję semantyczną REZULTATU czasowniki podmiotowe przewidują stosunkowo rzadko. Można ją znaleźć jedynie w zdaniach z czasownikami o znaczeniu zmiany stanu, np.:

Wszczął się hałas. Wybuchła wojna. Zawiązała się rozmowa. Uwarstwiła się skorupa ziemska. Podczas spalania gazu powstaje tlenek węgla. Rozpoczęło się zamieszanie. Rosną grzyby.

Zresztą funkcję semantyczną rezultatu częściej przewidują czasowniki przedmiotowe. Tylko czasowniki o znaczeniu zmiany stanu implikują także funkcję semantyczną KONTENTYWU, która również jest dość rzadka, np.:

Rozbrzmiewa pieśń. Wyszło nieporozumienie. Zdarzył się wypadek.

Podsumowując, należy stwierdzić, że gdy czasowniki podmiotowe pełnią funkcję orzeczeń, hiperfunkcja podmiotu obejmuje funkcje semantyczne agenta₁, agenta₂, pacjenta, percepcyjnego, rezultatu, beneficjenta, kontentywu i instrumentu. Każdą z tych funkcji przewidują czasowniki należące do mniej lub bardziej określonych leksykalnych grup semantycznych.

CZASOWNIKI OBIEKTOWE

Grupy czasowników subiek­towych i obiektowych nie są równorzędne ani symetryczne względem siebie. Relacje subiek­towe częściej mają charakter predykatywny. Jednak wyrażanie relacji obiektowych jest również ważne i swoiste dla każdego języka. Do najbardziej znanych uniwersaliów lingwistycznych należą podmioty składniowe i zdania przechodnie, a mówiąc ściślej — ich konceptualne i funkcjonalne odpowiedniki lub archetypy (Beck 2000: 277). Jednak usystematyzowanie całej tej

154 |

STASĖ KRINICKAITĖ

różnorodności środków wyrazu w jednym języku i w różnych językach można przede wszystkim dokonać, opierając się na semantyce. Semantyka niektórych czasowników obiektowych została już częściowo zbadana. Ponadto, jak wspomniano wcześniej, ustalono, że predykaty czynnościowe zwykle mają związane z nimi funkcje semantyczne pacjensa (Dziewczynka stłukła szklankę), rezultatu (Sąsiad wykopał rów), beneficjenta (Wysłałem list rodzicom), instrumentu (Zagraj na skrzypcach) (Ambrazas 1986: 27).

Z predykatami stanu wiążą się funkcje semantyczne: kontentyw (Nie znam drogi. Brakuje pieniędzy), rezultat (Pieniądze zamieniły się w węgiel) (tamże).

Z przykładów użycia czasowników obiektowych wynika, że zróżnicowane są również przewidywane funkcje semantyczne, kształtujące hiperfunkcję podmiotu. Funkcje semantyczne, stanowiące podstawę zarówno hiperfunkcji podmiotu, jak i obiektu, są implikowane przez czasowniki obiektowe należące do różnych leksykalnych grup semantycznych.

Największą część czasowników obiektowych stanowią czasowniki o znaczeniu czynnościowym. Czasowniki te przewidują funkcję semantyczną AGENTA, a ponadto implikują funkcję semantyczną PACJENSA. Np.:

Dawniej, gdy młócili, deptali żyto końmi (ŠTS). Mężczyźni koszą łąki. Wyrabiaj ciasto, będą niesmaczne kluski (SKR). Kto nosi snopy, ten się bogaci. Ciebie zielonego suszyli [o chmielu] (LKŽ_u 1024). Dzieci pobrudziły ściany pokoju.

Funkcja semantyczna pacjensa jest charakterystyczna dla rzeczowników oznaczających przedmioty (1) istniejące przed działaniem oraz przedmioty (2) tworzone w trakcie działania. W tym drugim przypadku funkcję semantyczną pacjensa trudno odróżnić od funkcji semantycznej rezultatu. W pracach językoznawczych poświęconych problemom przechodniości pierwsze znaczenie (obiekt działania ulega zmianie pod wpływem działania) nazywane jest efektywnym, a drugie (obiekt działania jest rezultatem działania) — nieefektywnym (Stepanov 1975: 169). Por.:

Chłopiec rąbie drewno. Robotnicy przygotowują paszę. Doły do sadzenia sadzonek wykopałem jesienią. Zrobił sobie łódź.

Cecha efektywności i nieefektywności pomaga odróżnić funkcję semantyczną rezultatu od funkcji semantycznej pacjensa, występującej na przykład w następujących zdaniach:

Aurelija ściskała chusteczkę, pociągała nosem (BUBN K 110). Narzucono by płaszcz przeciwdeszczowy. Adelaida Didžiulienė włożyła czarną suknię i wyszła ze swojego ciasnego pokoju (RIMK). Antanina miała na nogach buciki (SLUCK R IV 473).

Funkcja semantyczna pacjensa realizowana w zdaniach przybiera różne odcienie znaczeniowe. Należy jednak przede wszystkim wyodrębnić podstawowe cechy tej funkcji semantycznej. Ponadto dla analizy zdania ważna jest również komponentowa struktura znaczenia samego predykatu oraz właściwości referencyjne aktantów (Ambrazas 1986: 28).

Różnorodność relacji działania z podmiotem i obiektem można usystematyzować, uwzględniając także różny stopień wyrazistości tej relacji, por.:

SUBJEKTINIAI IR OBJEKTINIAI VEIKSMAŽODŽIAI | 155

Stal automatu chłodził twoje ręce (BUBN NRŽ 188). Oto tam zaczynają migotać, a po (=po) jakimś czasie ziemia drży od huku — eksplodują ciężkie bomby, bojownicy ostrzeliwują dworzec kolejowy po stronie niemieckiej (SP). Remas porusza się po szynach wzdłuż ściany i układa ceramiczne (=keraminės) płytki [o robocie] (SP). Pewnego dnia piorun uderzy w platan, który runie prosto na dom i go zniszczy.

Relacja manifestuje się najwyraźniej wtedy, gdy wskazane jest źródło energii, której przepływ jest kontrolowany, sterowany i która oddziałuje na obiekt znajdujący się poza sferą podmiotu. Relacja może być jednak trudna do zauważenia, jeśli nie wiadomo, czy w ogóle istnieje źródło siły lub energii. Relacja o średnim stopniu wyrazistości oznacza, że energia jest niekontrolowana lub nie oddziałuje na obiekt znajdujący się na zewnątrz (Voorst 1996: 227–245).

Można zatem powiedzieć, że najbardziej wyraziste czasowniki obiektowe to te, które implikują również semantyczną funkcję KAUZATORA. Np.:

Oto marnujesz sobie i innym cenny czas, hamujesz postęp nauki tych, którzy chcą się kształcić i kształcić innych (ANDR T 11). Cmentarz w Glendale wspomniałem wcale nie po to, by cię wzruszyć (SIR GIR K 162).

Relacja działania z obiektem wyraźnie manifestuje się w zdaniach z czasownikami przewidującymi semantyczną funkcję REZULTATU. Są to przede wszystkim czasowniki o znaczeniu czynnościowym, implikujące zarazem semantyczną funkcję agensa lub kauzatora. Agent jest tu najczęściej inicjatorem działania, który wykonuje je świadomie. Dotyczy to przede wszystkim tak zwanych działań materialnych, np.:

Czerpał zielone piwo i podlewał lilię (FLK). To wujek go zganił: „Słyszysz, sprowadzisz deszcz, Miku” (DOVYD NK 37).

Gdy agentem jest człowiek, w takich zdaniach często występują również aktanty o określonej funkcji instrumentu.

Funkcja semantyczna rezultatu najczęściej jest właściwa rzeczownikom oznaczającym materiały, instrumenty, różne atrybuty, cele, produkty końcowe i stany. Np.:

Popiołem chleba nie odświeżysz. Potrzeba czyni śmiałków z tchórzy. Zdrowie gromadzi bogactwa. Przygotuj słowu miejsce jak gościowi posłanie. Co ludzie mówią, to rozgłaszają. Latem gęste zarośla drzew dawały ptakom schronienie.

W zależności od czasownika i jego znaczenia funkcja semantyczna rezultatu również nie jest całkiem taka sama — rezultat bywa bezpośredni lub pośredni. Często oddziaływanie pośrednie wyrażają czasowniki o znaczeniu czynnościowym, implikujące również semantyczną funkcję kauzatora, por.:

Wiatr poderwał kurz i zrzucił gazety.

156 |

STASĖ KRINICKAITĖ

Semantyczną funkcję rezultatu implikują zarówno czasowniki kauzatywne, jak i przyczynowe oraz zaopatrujące. Czasowniki zaopatrujące przewidują jednak semantyczne funkcje kauzatora i rezultatu pośredniego. Np.:

Ojciec kazał sobie uszyć garnitur. Algirdas Šaknys, który niegdyś kazał uszyć sobie mundur z czarnego, samodziałowego sukna, jeszcze utkanego przez cioteczną babkę, i stał się prawdziwym gimnazjalistą, na dobre zabrał się do pracy (MIKEL LL 546). Przyprowadziłem pięciu młodych braci, przyjeżdżałem sześcioma karymi konikami (FLK). Po ukończeniu szkoły filozofii tomistycznej wprowadził do Litwy egzystencjalizm (JUŠK).

Semantyczną funkcję rezultatu często zakładają także czasowniki o znaczeniu czynnościowym, oznaczające działania intelektualne (mentalne). Np.:

Aktorka stworzyła rolę pełną wielkiej wewnętrznej siły. Podsumowała rachunki trzydziestu trzech lat. Grotus jako pierwszy na świecie stworzył teorię elektrolizy (SP).

Semantyczna funkcja rezultatu jest dość często jedynie zakładana przez czasowniki o znaczeniu czynnościowym i nie jest wyrażona, lecz tylko inkorporowana w znaczeniu samego czasownika, np.:

Orałem pole, pięknie śpiewałem (FLK). Ojciec bruzduje. On stawia chaty i kryje je dachem.

Z drugiej strony można tak powiedzieć jedynie o pojedynczych zdaniach. Implikowana funkcja może zostać zrealizowana w dalszej części tekstu.

Jednak grupy czasowników przewidujące określone funkcje semantyczne nie są wyłącznie grupami derywacyjnymi — są to leksykalne grupy semantyczne. Czasowniki przyczynowe (kauzatywne) również uznaje się za leksykalną grupę semantyczną, obejmującą zarówno czasowniki pierwotne, jak i pochodne. W strukturze semantycznej zdań, w których czasowniki przyczynowe pełnią funkcję orzeczeń, wyróżnia się komponenty semantyczne: (1) agens kauzujący, (2) proces, (3) osoba lub rzecz podlegająca oddziaływaniu, (4) stan rezultatywny (lub atrybut) bądź proces końcowy (Valeika 1998: 22). Oprócz funkcji semantycznej agensa, właściwej wszystkim czasownikom obiektowym, czasowniki przyczynowe implikują semantyczne funkcje pacjensa i rezultatu. W porównaniu z wszystkimi czasownikami obiektowymi implikowana przez czasowniki przyczynowe funkcja agensa jest właściwa rzeczownikom oznaczającym inicjatora działania, rzadziej zaś rzeczownikom oznaczającym wykonawców działania, instrumenty i części ciała. Funkcja semantyczna pacjensa jest bardziej typowa dla rzeczowników oznaczających materiały, cel, stan, produkt końcowy oraz części ciała.

Niewielka część czasowników obiektowych przewiduje semantyczną funkcję KAUZATYWA. Np.:

Nie wytrzymuje z bólu. Jej oczy promieniowały radością / radość. Przede wszystkim obwiniaj siebie. Dedykacja pod zdjęciem świadczyła o przywiązaniu do Luizy (SIR GIR K 173).

Kauzatyw w zdaniach realizowany jest nie tylko przez biernik, lecz także przez narzędnik oraz dopełniacz z przyimkiem dėl, np.:

Oskarżył o niegospodarność / z powodu niegospodarności.

SUBJEKTINIAI IR OBJEKTINIAI VEIKSMAŽODŽIAI | 157

Od dawna uważano, że biernik lub dopełniacz rządzony przez czasowniki oznaczające reakcję wyraża przyczynę. Jednak po włączeniu tych czasowników do szerszej grupy czasowników stanu znaczenie to nie jest oczywiste. Por.:

Pomyśl tylko – przestraszył się wilka (MIKUL). Jeśli Spinas choruje, a ja zamierzam się nim opiekować, to może boję się o niego, a nie o swój los! (MART MD 77). Promieniowała jakimś urokiem.

W tych zdaniach współcześni badacze skłonni są dostrzegać już semantyczną funkcję kontentywu. Semantyczną funkcję KONTENTYWU wyraźnie implikują czasowniki mówienia, np.:

Ani słowem nie wspomniał o tym wydarzeniu (KONDR AŽL 105). Ferdinand lubił rozprawiać o takich ludziach, zazdroszcząc szczęśliwcom sławy i honorariów (SLUCK R IV 466). Wypowiedz choć krótkie słówko.

Kontentyw realizuje nie tylko biernik, lecz także biernik z przyimkami, mianownik, dopełniacz oraz rozmaite środki wyrazu tekstowego. Np.:

„Służąca czy królowa?” – tak otwarcie pytali niegdyś o matematykę twórcy litewskiego filmu dokumentalnego (SP). O orkiestrze najrozmaitszych uniwersalnych dźwięków mówił francuski poeta Paul Valéry (SP). Wszystko szczerze opowiedział (AVYŽ STM 497). Jednak tym, którzy musieli przeżyć dramat zwycięstw i porażek w górach, książka ta odsłania swą treść, pełną meandrów znaczeń i sensów (SP). Tylko stojąc twardo na ziemi, można wedrzeć się w najgłębsze warstwy rzeczywistości, przez rzeczywistość widzialną dostrzec tę niewidzialną (IR 36). A kiedy wejdziesz na jej podwórze, nie rozglądaj się na wszystkie strony, lecz najpierw powiedz dzień dobry (BALČ).

Semantyczna funkcja kontentywu jest wyraźniej określona przez czasowniki mówienia niż przez inne czasowniki o znaczeniu czynności. Wynika to z tendencji obserwowanej w wielu językach świata, by utożsamiać obiekt czynności z jej treścią, por.: Wypiłem dwie szklanki. Czasowniki mówienia już samym swoim znaczeniem leksykalnym sygnalizują i interpretują działanie związane z treścią, dlatego można je uznać za najlepiej reprezentujące semantyczną funkcję kontentywu. Np.:

Ludzie w autobusie wesoło rozmawiają o zimowych mrozach i wędkarstwie podlodowym (BUBN NRŽ 283). Mówię o przeszłości, mówię o przyszłości, mówię o tym, czego nikt nie powie ani nie powtórzy – mówił stary dąb (DOV NK 35). Jakie bzdury ona opowiadała (BUBN NRŽ 185). Nie opisuję drobniejszych nieszczęść, które wydarzyły się w czasach przemytu książek (JOV). A gdy runą te doryckie kolumny [...], nawet własnym pyłem będą świadczyć o nieśmiertelności ludzkiej egzystencji (SIR GIR K 261).

Semantyczna funkcja kontentywu jest implikowana także przez inne czasowniki o znaczeniu czynności, choć trzeba przyznać, że znaczenie kontentywu jest zazwyczaj trudne do oddzielenia od znaczeń pacjenta, rezultatu, finitywu i aspektu. Np.:

Przestępowałeś z nogi na nogę, wydmuchując kule ciepłego oddechu (BUBN NRŽ 188). Ten wiatr „dmucha” nie samo Słońce, lecz jego korona – srebrzysta sfera plazmy (SP). Wyjeżdżam ze Skauduvy – powiedział cicho,

158 |

STASĖ KRINICKAITĖ

po prostu wypowiedziała te słowa, wzdychając (BUBN K 262). Zapewne to cisza, a nie słowa najlepiej potrafi wyrazić grozę (SIR GIR K 206). Śmieją się albo wzdychają, wyrażając obłudne współczucie i żal (RADZ PV II 433). Nie przesądzając ostatecznie kwestii bogini wspomnianej przez Tacyta, chciałoby się przedstawić następujące rozważania (SP). Ach, jak wspaniale mój pierwszy nauczyciel potrafił to wszystko! (SP). Studenci żartowali, płatali figle (SIR GIR K 126). Zniżając się (=zniżając się) ku Jowiszowi, sonda będzie przekazywać (=przekaże) dane o składzie chemicznym jego atmosfery (SP).

Funkcję semantyczną kontentywu przewidują również czasowniki percepcji, choć w zdaniach trudniej ją oddzielić od funkcji finitywu i kauzatywu, np.:

Oglądałem zdjęcia powywieszane na ścianie (SIR GIR K 173). Słuchałem historii, która wydarzyła się całkiem niedawno (SIR GIR K 180). Nie chce się wierzyć własnym oczom, gdy widzi się analogiczną włoską wersję (SP). Obserwowałem przemykające widoki północnych Niemiec (SIR GIR K 116). Czyż człowiek wie, jaki nastrój ogarnia znanego znajomego, więc trzeba go wypróbować w najrozmaitszych sytuacjach (ANDR T 88).

Widać tu różnicę między parami czasowników patrzeć – widzieć, słuchać – słyszeć, ponieważ pierwsze oznaczają działania wolicjonalne, a drugie niewolicjonalne, por.:

Nie bez powodu robotnicy patrzą na ciebie spode łba, jak na obcego (JOS UD 21). Patrzy, ale nie widzi. Słyszę to po raz pierwszy. Posłuchaj, co mówi stary człowiek.

Czasowniki oznaczające działania wolicjonalne implikują funkcję semantyczną kontentywu, trudniejszą do odgraniczenia od finitywu. Natomiast czasowniki oznaczające działania niewolicjonalne implikują funkcję semantyczną kontentywu z pewnym odcieniem kauzatywnym. Np.:

Złamałem / złamała mi się ręka. Skręcił / skręciła mu się kark. Głośno i niecierpliwie zastukał obcasami.

Zresztą zdanie Dziecko skręciło nogę uważa się za typowy przykład z urzeczywistnioną funkcją semantyczną kontentywu (Sližienė 1994: 22). Odcień kauzatywny jest bardziej wyczuwalny w zdaniach z czasownikami percepcji, np.:

Rūta czuła delikatny zapach liści, słyszała, jak kruche łodygi kołyszą się z szelestem przy dotknięciu (BALT R Š 297). Zdążył pocałować mnie w rękę, a ja wciąż czułem na niej dotyk suchych warg (MART MD 79). Widziałem śnieg, dużo śniegu. Starzec poszedł do lasu po drewno i zobaczył gniazdo na drzewie (ŠŽ 26). Widzisz go rozpostartego wokół siebie niczym ciemną wiejską chustę. A wieczorem zerwał się huragan, usłyszeliśmy, jak biją dzwony (SIR GIR K 25).

W badaniach semantycznych już dawno zauważono, że kontentyw implikowany przez czasowniki percepcji jest w istocie przyczyną działania, tj. przyczyną wywołującą reakcję osoby postrzegającej. Współcześni badacze skłonni są dostrzegać w takich zdaniach semantyczny kontentyw-

SUBJEKTINIAI IR OBJEKTINIAI VEIKSMAŽODŽIAI

159

funkcję dopełnienia, najwyraźniej przez analogię do szczególnie licznej grupy czasowników oznaczających różnorodną działalność intelektualną.

W zdaniach z czasownikami oznaczającymi różnorodną działalność intelektualną czasowniki przewidują semantyczną funkcję kontentywu, por.:

Idąc tutaj, wiele przemyślałem (Jos UD 307). I wreszcie nie możesz sobie przypomnieć nie tylko ich wyglądu, lecz także nazwiska (SIR GIR K 206). We flocie oceanicznej nie rozwiążesz problemów naukowych (SIR GIR K 46). Fizycy z powodzeniem rozwiązują problemy fizyki i technologii laserów. Biologów interesuje wiele zagadnień; może badają życie w warstwach wiecznej zmarzliny (SIR GIR K 328). Odpowiedz na pytanie: czemu proponujesz wątpić? (BUBN K 179). Nie dziwiliśmy się już kwitnącym drzewom (SIR GIR K 227). Wtedy nie zawracałem sobie głowy tymi sprawami. A jakże zazdrościły im w tych godzinach domów, w których ktoś czeka... (SP).

W zdaniach kontentyw realizowany jest przez biernik, narzędnik, dopełniacz z przyimkiem dėl. Typowe są przypadki z tautologicznym biernikiem i narzędnikiem, które w opisywanej sytuacji nie odnoszą się do żadnego referenta, a samo znaczenie czasownika przedstawia ogólny obraz czynności (Sližienė 1994: 34). Np.:

Ludzie, ptaki, słońce i robaki wykonują swoją pracę (ANDRIUS T 25). Zrobił kilka energicznych kroków, po czym się zachwiał (BUBN K 186). Takie zawodzenie zawodziliśmy (LKŽ_XVIII 756).

Takie połączenia wyrazowe są wykorzystywane także do opisywania pewnych właściwości czynności i procesów, np.:

Teatr znów żył swoim zwykłym życiem (SP). Kiedy człowiek prowadzi zwyczajne, bynajmniej niebohaterskie życie (IR 505). Ta walka i prawda, którymi żyjemy (IR 126). Tego człowieka nie prześladuje głos sumienia z powodu tego, jakie życie wiodą jego dzieci (SP).

Tautologiczne połączenia wyrazowe z biernikiem i narzędnikiem często mają konotacje ekspresywne i stylistyczne. Np.:

Prawie wszyscy milczeli i prawie każdy rozmyślał o swoich sprawach (MIKEL PK 247). Jak żyłam i jaką biedę cierpiałam (MAC). Uciąłem sobie drzemkę (FLK). Wyśpiewałam wszystkie piosenki (FLK).

Wiele czasowników oznaczających czynności zakłada semantyczną funkcję INSTRUMENTU, np.:

Przekopię grządkę łopatą. Znów dzwonią dzwonami.

Są to przypadki tak zwanego słabego rządu, należą jednak do sfery relacji obiektowych. Semantyczną funkcję instrumentu zakładają także czasowniki oznaczające czynności wykonywane częściami ciała człowieka i zbliżone do gestów sygnalizujących określone stany (kiwać głową; machać rękami; przebierać nogami i in.). Por.:

160 |

STASĖ KRINICKAITĖ

I znów zamilkł; tylko słuchał i od czasu do czasu nawet wbrew sobie kiwał głową. Zapewne ktoś inny poruszał jego głową (MIKEL LL 385). Potem nagle potrząsnął głową, przesunął ciężki marmurowy kałamarz (MIKEL PK 193). Karmicielka [krowa] z zadowolenia sapie, głęboko wzdycha i porusza ogonem jak leniwy pies, po czym kiwa głową (MIKEL LL 394). Dlaczego tak machasz głową jak jakaś klacz, babciu? – nie wytrzymał i zapytał ją [dziecko] pewnego razu (MIKEL PK 191).

Wariantywność biernika i narzędnika pozwala oddać odcienie znaczeniowe celowości działania (biernik) i niezamierzonego charakteru działania (narzędnik). Gdy funkcja semantyczna instrumentu jest właściwa rzeczownikom oznaczającym części ciała człowieka, można ją określić zarówno jako pacjensa (gdy realizowana jest w bierniku), jak i jako instrument (gdy realizowana jest w narzędniku) (por. Sližienė 1994: 396–397):

Oberwał liść z drzewa, jakby to uczynił wiatr, – pokiwała głową Vizgirdienė (RADZ PV, 76). Każda próbowała pogłaskać jego włosy, a zawstydzone coś tam szeptały, kiwając głowami (BUBN NRŽ 266).

Czasowniki oznaczające czynność i stan, wyrażające chęć, dążenie, poszukiwanie itp., często zakładają semantyczną funkcję FINITYWU, np.:

W tym labiryncie głów szukałem jednego domu (SIR GIR K 93). Sięgnął po szklankę kompotu (BUBN K 115). Później tęskniłem za tą muzyką (SIR GIR K 211). Wiesz, myślące młode pokolenie tęskni w literaturze za złożoną, nieupiększoną, pobudzającą je i wychowującą prawdą (IR 491).

Semantyczna funkcja finitywu jest również implikowana przez czasowniki ruchu i aktywności intelektualnej, np.:

Nawet lis i jenot unikają norki (SP). A może sumienie nie jest całkiem czyste, skoro unikasz kumy? (MIKEL LL 378). Początkowo wzbraniałem się przed tymi obowiązkami (IR 54). Kiedy wreszcie uwolnię się od tych przypadkowo poznanych ludzi (SIR GIR K 329). Większym oddźwiękiem cieszy się taka twórczość (IR 257).

Funkcja semantyczna finitywu realizuje się w zdaniach najczęściej w dopełniaczu, rzadziej zaś – w bierniku i narzędniku. W takich zdaniach typowy jest również dopełniacz celu z bezokolicznikiem, np.:

Zatoczyłeś jeszcze koło i dotarłeś na drugi brzeg, by zbierać krzemienie (KUNČ MMP 95). Dziewczynka zapomina o wszystkim, pogania dziadka, żeby szybciej pójść obejrzeć pociąg (BUBN NRŽ 283).

Czasowniki oznaczające czynność mogą implikować również semantyczną funkcję KONTRAGENTA, np.:

I grupa rywalizuje z II grupą. Chłopcy starli się ze złodziejami.

SUBJEKTINIAI IR OBJEKTINIAI VEIKSMAŽODŽIAI | 161

W zdaniach kontragentowi najczęściej odpowiada narzędnik z przyimkiem su, biernik z przyimkiem prieš, celownik.

Można wyróżnić także semantyczną funkcję KOMPOZYTYWU, przewidywaną przez czasowniki oznaczające działania polegające na wydobywaniu, np.: (su)daryti, (su)laužti, (su)megzti, (su)nerti, (su)pinti, (su)sintetinti (iš ko?). Np.:

Utkam dywanik z bawełnianych i jedwabnych nici. Wyplata kosz z wikliny (DLKŽ 557). Wydziergałem rękawiczki z resztek. Z oleju rzepakowego i spirytusu zsyntetyzowano etanol.

Tę funkcję semantyczną można jednak włączyć także do znacznie szerszej funkcji źródła, por.: wzięli pożyczkę z banku; wyprosił od wujka konia; przekaż mu od nas pozdrowienia; od pensji potrącają podatek dochodowy (Sl žienė 1994: 22).

Czasowniki czynności intelektualnych przewidują semantyczną funkcję KOMPARATYWU. Inni badacze nazywają tę funkcję również semantyczną funkcją aspektu (Jakaitienė 1988: 63). Jest to funkcja standardu porównania, punktu odniesienia. Np.:

Ich mowa różni się od naszej mowy. Bo odróżnia plewy od ziarna. Córka upodobniła się do matki. Góra prezentów wyrosła na piramidę (SP). Trębacz M. Andare upodabnia się do bohatera narodowego (SP). Wzrostem przewyższył matkę. Dalsza niepewność przerosłaby jej siły (MIKEL LL 176).

W zdaniach komparatyw realizowany jest przez celownik, biernik, dopełniacz z przyimkiem nuo, narzędnik z przyimkiem su.

Niektóre czasowniki o znaczeniu czynności przewidują semantyczną funkcję BENEFICJENTA. Beneficjentowi najczęściej odpowiada celownik, np.:

Podarowano mi długopis. On będzie mi akompaniował.

Gdy semantyczną funkcję beneficjenta implikują czasowniki o znaczeniu stanu, beneficjenta najczęściej realizuje biernik, dopełniacz cząstkowy, czasem zaś celownik. W tych przypadkach przewidywaną przez czasowniki funkcję semantyczną trudniej zdefiniować; inni badacze nazywają ją również odrębną semantyczną funkcją posesora (Jakaitienė 1988: 63). Np.:

Mieliśmy tam miejsca (SIR GIR K 44). Mamy dom. Nie mam czasu. Brakuje nam wyrazistszych uogólnień (IR 289). Odpowiem na wszystkie pytania, jeśli tylko wystarczy mi wiedzy. Rękopis przyda się do dalszych badań.

Czasowniki o znaczeniu czynności i stanu przewidują także semantyczną funkcję PERCYPienta. Por.:

Nie płosz konia, bo potem go nie złapiesz. Daleka podróż ich nie przerażała. Wzruszenie ścisnęło go za gardło (SP).

Percypienta zwykle realizuje biernik. Czasowniki implikujące semantyczną funkcję percypienta są zazwyczaj przyczynowe, np.: drażnić, płoszyć, irytować, straszyć,

162 |

STAŠĖ KRINICKAITĖ

zasmucać, wprawiać w zakłopotanie, podburzać, przeklinać, złorzeczyć, drażnić, wprowadzać w błąd, kształcić, zasmucać, uczyć, wyśmiewać, rozgniewać, uspokajać, sprawiać ból, odurzać, deprawować, przepędzać, pędzić, wachlować, przyprawiać o płacz, poniżać, oszałamiać i in. Np.:

Te słowa ją wzruszyły. Taka nieufność go irytuje. Nieprzygotowanego czytelnika z początku tylko zaskakują nagłe przejścia, skoki od jednego tematu do drugiego (SP).

Czasowniki ruchu, rzadziej czasowniki oznaczające czynność, implikują semantyczną funkcję DYREKTYWU. Np.:

Przepłynęli wzburzony Północny Atlantyk (SIR Gir K 153). Podążał za nią krok w krok z pokoju do pokoju, aż obszedł wszystkie pomieszczenia (AVYŽ STM 500). Zbieracz twórczości ludowej przemierzył wszystkie zakątki. Zawsze wstawał jako pierwszy i, pokasłując, [...] obchodził całe gospodarstwo (MIKEL LL 185). Przeżyłem niemały kawałek interesującego stulecia (IR 141).

W zdaniach dyrektyw najczęściej wyrażany jest (punkt początkowy) dopełniaczem z przyimkami iš, nuo; (punkt końcowy) przysłówkami i dopełniaczem z przyimkami ant, iki, ligi, prie, už, biernikiem z przyimkami į, pas, narzędnikiem z przyimkiem po; (droga) narzędnikiem i biernikiem z przyimkami per, pro, apie, aplink, po.

Czasowniki oznaczające czynność, rzadziej czasowniki oznaczające stan, implikują również semantyczną funkcję KWANTYTATYWU. Np.:

Zapłaciliśmy dziesięć litów. Schudłem sto litów. Obniżył cenę o dwadzieścia procent.

W zdaniach kwantytatywowi najczęściej odpowiada biernik oraz biernik z przyimkiem. Niektóre czasowniki oznaczające czynność implikują MODUS, czasami nazywany także kwalitatywem (Jakaitienė 1988: 63). Np.:

Dom pomalowano na żółto. Studentka szczegółowo opisała przebieg eksperymentu. Wyniki pracy oceniono przychylnie. Stylowo opracował nadchodzącego.

Modus w zdaniach najczęściej wyrażany jest przysłówkami. Należy również wspomnieć o funkcji KOMITATYWU, implikowanej przez czasowniki oznaczające czynność wzajemną, np.:

Skłócił ojca z matką. Nastawili ich przeciwko sobie. Podzielił ziemię między brata i siostrę. Rozdzielił majątek między wszystkie dzieci i wnuki.

W zdaniach tej funkcji najczęściej odpowiada konstrukcja przyimka su z narzędnikiem lub konstrukcja przyimka prieš z biernikiem. Czasowniki oznaczające wynagrodzenie, kupno i negocjacje implikują semantyczną funkcję RETRIBUTYWU, por.:

Za zakupy płaciliśmy gotówką. Kupiłem cegły za dwa tysiące. Odrabiałem dług.

SUBJEKTINIAI IR OBJEKTINIAI VEIKSMAŽODŽIAI | 163

W zdaniach funkcję tę realizuje narzędnik, przyimek už z biernikiem, a także przyimek iš z dopełniaczem.

Warto również wyróżnić semantyczną funkcję ONOMATYWU, choć w litewskim językoznawstwie dotychczas o niej nie mówiono. Por.:

Gdyby [Palangos Juzė] znalazł się między nami – jak nazwałby te ubrania? Paltiais, puspalčiais, švarkais? (SP).

Tę funkcję semantyczną przewidują czasowniki aktywności intelektualnej įvardyti, vadinti, a także czasowniki zmiany stanu tapti, pakeisti [nazywa się dany przedmiot], atstoti. Onomatywowi w zdaniach najczęściej odpowiada narzędnik, rzadko zaś mianownik, biernik lub przysłówek. Dotychczas semantyczną funkcję onomatywu postrzegano jako część szerszej semantycznej funkcji kontentywu, np.: To drzewo nazywają dębem (por. Šlizienė 1994: 22). Wyróżniane semantyczne funkcje o szerszym zakresie odzwierciedlają możliwe granice uogólniania faktów językowych, jednak węższe i bardziej konkretne funkcje semantyczne, przewidywane przez mniejsze i bardziej zwarte grupy czasowników, są bliższe codziennemu użyciu języka, łatwiejsze do zrozumienia i odróżnienia od siebie. Np.:

Na wsi kobiety od najmłodszych lat nazywały go biedaczkiem (BUBN NRŽ 266). Ludzie nazywają go mędrcem. Dovydasa w Ameryce nazywano Davidem. Mieszkańcy pogranicza przezywają Żmudzinów przybywających z tamtej strony „kumpelami” (I. SIMON). Nazwano te reliktowe rośliny. Dopóki nie nazwiesz czegoś stanowczo, nie słucha (DLKŽ 264).

Podsumowując, należy stwierdzić, że gdy czasowniki obiektowe pełnią funkcję orzeczeń, hiperfunkcja obiektu obejmuje semantyczne funkcje pacjensa, rezultatu, kontentywu, beneficjenta, percipienta, kontragenta, instrumentu, kauzatywu, finitywu, komparatywu, dyrektywu, modusu i źródła (kompozytywu), przewidywane przez czasowniki należące do określonych leksykalnych grup semantycznych.

WNIOSKI

1. Hiperfunkcja podmiotu obejmuje semantyczne funkcje agenta₁, agenta₂ i instrumentu, gdy funkcję orzeczeń pełnią czasowniki podmiotowe o znaczeniu czynności. Gdy orzeczeniami są czasowniki stanu statycznego, hiperfunkcja podmiotu obejmuje semantyczne funkcje pacjensa i percipienta, a gdy orzeczeniami są czasowniki stanu zmiennego – funkcje pacjensa, rezultatu i kontentywu. Do sfery hiperfunkcji podmiotu należy również semantyczna funkcja beneficjenta, przewidywana przez czasowniki podmiotowe oznaczające stan.

2. Hiperfunkcja obiektu, gdy funkcję orzeczeń pełnią czasowniki obiektowe, obejmuje semantyczne funkcje pacjensa, rezultatu, kontentywu, kontragenta, beneficjenta, instrumentu, finitywu, komparatywu, dyrektywu, źródła (kompozytywu), modusu, motywu i komitatywu. Gdy orzeczeniami są obiektowe czasowniki stanu, w zakres hiperfunkcji obiektu wchodzą semantyczne funkcje percipienta i kauzatywu, natomiast gdy orzeczeniami są czasowniki stanu zmiennego – funkcje kontentywu i rezultatu.

164

STAŠĖ KRINICKAITĖ

3. W grupie czasowników subiektywnych więcej funkcji semantycznych mają predykaty stanu, a w grupie czasowników obiektywnych – predykaty działania. Zarówno czasowniki subiektywne, jak i obiektywne przewidują semantyczne funkcje agensa, pacjensa, percypienta, rezultatu, kontentywu, beneficjenta, źródła (kompozytywu), instrumentu, modusu, motywu, komitatywu i kontr agensa. Ponadto tylko czasowniki obiektywne mogą implikować semantyczne funkcje kauzatora i finitywu. Nie ma takich funkcji semantycznych, które mogłyby implikować wyłącznie czasowniki subiektywne, a których nie mogłyby implikować czasowniki obiektywne. Najwyraźniej dlatego czasowniki obiektywne są znacznie częściej używane w znaczeniach subiektywnych niż czasowniki subiektywne – w obiektywnych.

4. Różne funkcje semantyczne przewidują czasowniki należące do różnych leksykalnych grup semantycznych, zarówno subiektywne, jak i obiektywne. Im ściślejszą leksykalną grupę semantyczną tworzą czasowniki, tym większe prawdopodobieństwo, że implikują te same funkcje semantyczne. Najściślejsze leksykalne grupy semantyczne tworzą synonimy i to one najczęściej przewidują te same funkcje semantyczne.

5. Inwentarz zarówno leksykalnych grup semantycznych, jak i funkcji semantycznych nie jest ściśle określony ani ostateczny. Zarówno leksykalne grupy semantyczne, jak i funkcje semantyczne można wyodrębniać w węższym lub szerszym zakresie, zależnie od tego, który aspekt badacz uznaje za ważniejszy. Ważne jest również badanie poszczególnych czasowników i ustalenie, jakie funkcje semantyczne przewidują – zwłaszcza że znaczenie każdego czasownika zawiera komponenty związane wyłącznie z procesem, który dany czasownik oznacza.

SCHEMAT 1. FUNKCJE SEMANTYCZNE CZASOWNIKÓW SUBIEKTYWNYCH I OBIEKTYWNYCH

SUBJEKTINIAI IR OBJEKTINIAI VEIKSMAŽODŽIAI

165

6. Badanie, jakie funkcje semantyczne przewidują czasowniki należące do określonych leksykalnych grup semantycznych oraz poszczególne czasowniki, pozwala lepiej określić, co w języku pozostaje niewypowiedziane explicite i co składa się na presupozycję zdania. Takie podejście nie tylko pogłębiłoby poznanie języka, lecz także stworzyłoby podstawy do najbardziej sformalizowanego opisu języka – opisu komputerowego.

SKRÓTY

ANDR T – Pulgis Andriušis, Tipelis, Vilnius: Vyturys, 1991.

AVYŽ STM – Jonas Avyžius, Sodybų tuštėjimo metas, Vilnius: Vaga, 1973.

BALČ – Juozas Balčikonis.

BALTR ŠG – Aleksas Baltrūnas, Šviesos gimimas, Vilnius: Vaga, 1985.

BUBN K – Vytautas Bubnys, Kvietimas, Vilnius: Vaga, 1983.

BUBN NRŽ – Vytautas Bubnys, Nesėtų rugių žydėjimas, Vilnius: Vaga, 1984.

DLKŽ – Słownik współczesnego języka litewskiego, red. S. Keinys, Wilno: Wydawnictwo Nauki i Encyklopedii, 1993.

DOVYD NK – Liudas Dovydėnas, Naktys Karališkiuose, Vilnius: Vyturys, 1992.

FLK – folklor.

GRAN – Romualdas Granauskas.

IR – Interviu su rašytojais, Vilnius: Vaga, 1980.

JOS UD – Jokūbas Josadė, Užupio drama, Vilnius: Vaga, 1981.

JOV – Jovaras.

JUŠK – Jonas Juškaitis.

KAT ŽŽ – Viktoras Katilius, Židiniai ir žmonės, Vilnius: Vaga, 1997.

KONDR AŽL – Saulius Tomas Kondrotas, A chmury, wyglądające przez okno, 1, 2, Wilno: Vaga, 1985.

KUNČ MMP – Jurgis Kunčinas, Menestrelowie w maksi płaszczach, Wilno: Wydawnictwo Związku Pisarzy Litewskich, 1996.

LKŽ – Słownik języka litewskiego.

MAC – Vincas Maciūnas.

MART MD – Vytautas Martinkus, Medžioklė draustinyje, Vilnius: Vaga, 1983.

MIKEL LL – Jonas Mikelinskas, Kur lygiūs laukai, Vilnius: Vaga, 1987.

MIKEL PK – Jonas Mikelinskas, Paskutinė korta, Wilno: Wydawnictwo Związku Pisarzy Litewskich, 1993.

MIKUL – Ema Mikulėnaitė.

MYK PUT – Vincas Mykolaitis-Putinas.

PP – Patar­lės ir priežodžiai, Wilno: Państwowe Wydawnictwo Literatury Pięknej, 1958.

RADZ PV₁, ₂ – Bronius Radzevičius, Priešaušrio vieškeliai, 1, 2, Wilno: Vaga, 1985.

RAŠČ – Pranas Raščius.

RIMK – Vytautas Rimkevičius.

SIMON – Ieva Simonaitytė.

SIR GIR K – Vytautas Sirijos Gira, Kanarėlės, Vilnius: Vaga, 1983.

SLUCK R – Mykolas Sluckis, Raštai, 4, Wilno: Vaga, 1989.

SP – prasa.

STAN – Simonas Stanevičius.

ŠŽ – Stebuklingas žodis. Lietuvių liaudies pasakos, Kaunas: Šviesa, 1985.

ŠNEK – język potoczny.

ŽIL – Vytautė Žilinskaitė.

166 |

STASE KRINICKAITĖ

Inne skróty, takie jak Słowniku języka litewskiego.

LITERATŪRA

AMBRAZAS, V. 1986: Lietuvių kalbos sakinio sintaksinės ir semantinės struktūros vienetai. Lietuvių kalbotyros klausimai 25, 4–44.

AMBRAZAS, V., red. 1997: Lithuanian Grammar, Vilnius: Baltos lankos.

BECK, D. 2000: Semantic agents, syntactic subjects and discourse topics: how to locate Lushootseed sentences in space and time. Studies in Language 24(2), 277–317.

HOLVOET, A. 1991: Transitivity and clause structure in Polish. A study in case marking, Warszawa: Slawistyczny Ośrodek Wydawniczy.

JAKAITIENĖ, E. 1988: Leksinė semantika, Vilnius: Mokslas.

KRINICKAITĖ, S. 1989: Lietuvių kalbos pirminiai veiksmažodžiai tranzityvumo atžvilgiu (bendraties homoformos). Lietuvių kalbotyros klausimai 28, 167–178.

KRINICKAITĖ, S. 1997: Lietuvių kalbos veiksmažodžių tranzityvumas leksiniu ir semantiniu požiūriu. Lituanistica 4(32), 39–45.

KRINICKAITĖ, S. [Криницкайте С. А.] 1978: Проблемы переходности в исследованиях по индоевропейским языкам. Степанов, Ю. С., ред., Проблемы внутренней и внешней лингвистики, Москва: Наука, 11–33.

LYKOVA, N. A. 1999: Континуальное и дискретное в языке. Филологические науки 6, 54–62.

LURAGHI, S. 1998: On the directionality of grammaticalization. Sprachtypologie und Universalienforschung 51(4), 355–365.

MAJSAK, T. A. 2000: Грамматикализация глаголов движения: Опыт типологии. Вопросы языкознания 2000(1), 10–32.

ONO, K. 1999: Intransitive–transitive phrase pairs in Japanese. Theoretical Linguistics 25(1), 15–19.

ROSEN, S. Th. 1996: Events and verb classification. Linguistics 34(2), 191–233.

SLIŽIENĖ, N. 1994–1998: Lietuvių kalbos veiksmažodžių junglumo žodynas 1, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla; 2(1), Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

SMITH, C. S. 1999: Activities: states or events? Linguistics and Philosophy 22(5), 479–508.

STEPANOV, JU. S. 1975: Методы и принципы современной лингвистики, Москва: Наука.

STEPANOV, JU. S. 1989: Индоевропейское предложение, Москва: Наука.

STEPANOV, JU. S. 1997: Константы. Словарь русской культуры. Опыт исследования, Москва: Школа “Языки русской культуры”.

UFIMCEVA, A. A. 1980: Семантика слова. Аспекты семантических исследований. Москва: Наука, 5–80.

VALEIKA, L. 1998: An introductory course in semantic syntax, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.

VALIULYTĖ, E. 1998: Dabartinės lietuvių kalbos sintaksiniai sinonimai. Vietos, laiko ir priežasties raiška, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

VEENSTRA, T. 2000: Verb serialization and object position. Linguistics 38(5), 867–888.

VOORST, J. van 1996: Some systematic differences between the Dutch, French and English transitive construction. Language sciences 18(1–2), 227–245.

Stasė Krinickaitė Lietuvių kalbos institutas Antakalnio g. 6, 2055 Vilnius, Lietuva [email protected]. lt

Gauta 2001 05 25