ACTA LINGUISTICA LITHUANICA

XLVII (2002), 89–102

Η κλίση των ουσιαστικών με συμφωνικό θέμα στη διάλεκτο του Ραμασκονίς

Nijolė Tuomienė

Ινστιτούτο Λιθουανικής Γλώσσας, Βίλνιους

Το άρθρο εξετάζει τους κύριους παράγοντες που συμβάλλουν στη διαδικασία αλλαγής και υποχώρησης της περιφερειακής λιθουανικής διαλέκτου του Ραμάσκονις (περιοχή Βορόνοβο, Λευκορωσία). Πρόκειται για διάλεκτο της Νότιας Λιθουανίας, η οποία έχει επηρεαστεί έντονα από τις γειτονικές σλαβικές γλώσσες. Η κοινωνικά κυρίαρχη γλώσσα σήμερα είναι μια λευκορωσική διάλεκτος που αναπτύχθηκε πάνω σε λιθουανικό υπόστρωμα. Τα βασικά φωνητικά, μορφολογικά και λεξιλογικά χαρακτηριστικά της λιθουανικής διαλέκτου έχουν παραμείνει ανεπηρέαστα στην ομιλία των παλαιότερων γενεών, ενώ η ομιλία των νεότερων γενεών εμφανίζει σημαντικό βαθμό αστάθειας. Στο άρθρο, η εξέλιξη των συμφωνικών θεμάτων παρουσιάζεται ως παράδειγμα των διεργασιών που βρίσκονται σε εξέλιξη. Συγκρίνονται τα κλιτικά παραδείγματα δύο γενεών. Οι μετατοπίσεις της βάσης άρθρωσης και οι τάσεις απλοποίησης συγκαταλέγονται στους παράγοντες που συμβάλλουν στην αλλαγή. Υπάρχουν πολλές παραλλαγές τύπων, ενώ ορισμένοι τύποι πτώσεων έχουν αντικατασταθεί από εμπρόθετες φράσεις. Η επίδραση της πρότυπης γλώσσας είναι αισθητή στη γλώσσα των παλαιότερων γενεών.

1. ΜΙΑ ΜΑΤΙΑ ΣΤΗΝ ΚΟΙΝΩΝΙΟΓΛΩΣΣΙΚΗ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΤΗΣ ΠΕΡΙΟΧΗΣ

Οι σύγχρονες γλωσσολογικές μελέτες καταδεικνύουν έντονο ενδιαφέρον για τις περιφερειακές λιθουανικές διαλέκτους. Ιδιαίτερη προσοχή προκαλούν οι σύνθετες διεργασίες αλληλεπίδρασης των διαλέκτων που συντελούνται διαρκώς εκεί, καθώς και τα αποτελέσματα των επαφών μεταξύ διαλέκτων και γλωσσών. Αναζητούνται μέθοδοι για την ανάδειξη των ιδιαιτεροτήτων και των αιτίων της γλωσσικής μεταβολής, των ποικίλων διακυμάνσεων, των λεπτών διαφορών στην προφορά και του μηχανισμού της σταδιακής αλλαγής των διαλέκτων. Ωστόσο, η σημερινή κατάσταση των απομονωμένων διαλέκτων που βρίσκονται στο έδαφος της Λευκορωσίας, μακριά από τον κύριο γλωσσικό χώρο της λιθουανικής, τα στάδια της μεταβολής και της εξαφάνισής τους, η επίδραση εξωτερικών παραγόντων και ζητήματα που σχετίζονται με την υποχώρηση μιας γλώσσας δεν έχουν μελετηθεί και περιγραφεί διεξοδικά.

Οι συνθήκες για τη μελέτη των ζητημάτων των γλωσσικών σχέσεων μεταξύ Βαλτικών και Σλαβικών γλωσσών γίνονται σχεδόν κάθε χρόνο πιο περίπλοκες: εμπόδια από τα κρατικά σύνορα, ειδικές μέθοδοι εργασίας με τους πληροφορητές, καθώς και εντοπισμού και επιλογής τους. Οι τελευταίοι και καλύτεροι εκπρόσωποι της ζωντανής λιθουανικής διαλέκτου είναι άνω των 60 ετών. Οι δυνατότητες καταγραφής γεγονότων πολύτιμων για την ιστορία της γλώσσας μειώνονται κάθε χρόνο.

Η σημερινή γλωσσική κατάσταση στα σύνορα Λιθουανίας–Λευκορωσίας έχει αλλάξει πέρα από κάθε αναγνώριση. Το γεγονός ότι πριν από μισό αιώνα, μεταξύ της προεξοχής του Ντιεβενίσκες¹, ακριβώς δίπλα στα σύνορα της Λιθουανίας, βρίσκονταν

¹ Στην περιοχή του Ντιεβενίσκες η λιθουανική γλώσσα ανακτά το κύρος της: οι τομείς χρήσης της διευρύνονται αρκετά γρήγορα, σε αντίθεση με τη θέση της λιθουανικής γλώσσας πέρα από τα κρατικά σύνορα, όπου λίγες εγκαταλελειμμένες εστίες μόλις και μετά βίας σιγοκαίνε, παρόλο που πριν από 60 χρόνια η γλωσσική κατάσταση στις περιοχές αυτές ήταν πολύ παρόμοια.

90 |

NIJOLĖ TUOMIENĖ

Τα έργα διακεκριμένων Λιθουανών και ξένων γλωσσολόγων, λαογράφων και ιστορικών δείχνουν στους σύγχρονους ερευνητές ότι παλαιότερα υπήρχαν ζωντανές νησίδες λιθουανικών διαλέκτων γύρω από τα Μπενεκαΐνι και το Βαράναβο (περιοχή Γκρόντνο, διοικητική περιφέρεια Βαράναβο), καθώς και γύρω από το Γκερανάινι² (διοικητική περιφέρεια Βιγιός). Σήμερα, τα ίχνη της ύπαρξης λιθουανικών διαλέκτων σε ορισμένες ενορίες, όπως του Αρμονίσκις, του Βαράναβο και του Ροντούνια, πρέπει πλέον να αναζητηθούν στις τοπικές σλαβικές γλώσσες: οι λευκορωσικές διάλεκτοι αφθονούν σε λέξεις λιθουανικής προέλευσης (βλ. Grinaveckienė, Mackevič 1988: 123–131· Grinaveckienė, Mackevič 1990: 165–173· 1993: 113–133· 1997: 185–195 κ.ά.), ενώ έχει διατηρηθεί η μη σλαβική χρήση των πτώσεων και των γενών των ονομάτων (βλ. Sudnik 1972: 19–22· Jonaitytė, Sudnik 1973: 75–77 κ.ά.).

Μεγάλο μέρος των χωριών της υπό μελέτη περιοχής, έχοντας χάσει εντελώς κατά τα μεταπολεμικά χρόνια τη ζωντανή επαφή με άλλες λιθουανικές διαλέκτους και την πολιτιστική ζωή της Λιθουανίας, αφομοιώθηκε αρκετά γρήγορα. Η λιθουανική γλώσσα και η λιθουανική ταυτότητα έχασαν την αξία τους. Η παλαιότερη γενιά των κατοίκων υπέστη επίσης τη βίαιη διαδικασία του εκσλαβισμού. Το ένστικτο αυτοσυντήρησης ώθησε έντονα όσους ήταν πολωνικής εθνότητας να περάσουν συνειδητά στις σλαβικές γλώσσες³ (επιπλέον, οι Πολωνοί απολάμβαναν ορισμένα προνόμια: δεν χρειαζόταν να υπηρετήσουν στον στρατό, μπορούσαν να φύγουν για την Πολωνία, δηλαδή να ξεφύγουν από τον τρόμο του σταλινισμού και τα κολχόζ). Η νεότερη γενιά, καθώς έσβηνε το αίσθημα της εθνικής αυτοσυνειδησίας και εξασθενούσε ή ακόμη και εξαφανιζόταν εντελώς ο κοινωνικός έλεγχος (η γνώμη των γειτόνων κ.λπ.· βλ. αναλυτικότερα Gaučas 1993: 42–101), αφομοιώθηκε σταδιακά και φυσικά: αρχικά πέρασε στη λιθουανοσλαβική διγλωσσία και αργότερα στη χρήση αποκλειστικά σλαβικών γλωσσών. Σήμερα έχει εκλείψει εντελώς η ανάγκη των νεότερων κατοίκων του ανατολικού τμήματος της διοικητικής περιφέρειας Βαράναβο για τη λιθουανική ταυτότητα και τη λιθουανική γλώσσα.

Αξιοσημείωτο είναι ότι η ίδια η λιθουανική γλώσσα, παρόλο που οι Λιθουανοί αφομοιώνονταν γλωσσικά με ταχύ ρυθμό (η αδιάκοπη διαδικασία αφομοίωσης ολοκληρώνεται μέσα σε τρεις ή τέσσερις γενιές), μεταβαλλόταν σχετικά αργά,

² Στην έκδοση «Lietuviški tradiciniai vietovardžiai» (Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2002), το όνομα αυτής της ιστορικής κωμόπολης αποδίδεται με οξεία επιτονική, αλλά στις αφηγήσεις των Λιθουανών της περιοχής του Ραμασκόνις, το τοπωνύμιο καταγράφηκε επίσης με περισπωμένη επιτονική, ως Geranainys.

³ Εδώ χρειάζεται να εξηγηθεί κάπως εκτενέστερα η στάση των ντόπιων απέναντι στη λογοτεχνική μορφή της λευκορωσικής γλώσσας, καθώς και ορισμένα ζητήματα σχετικά με την εθνικότητα. Σύμφωνα με τον A. Vidugiris, επειδή η διαμόρφωση της λευκορωσικής εθνικής συνείδησης καθυστέρησε, οι κάτοικοι δεν συνέδεαν παλαιότερα και δεν συνδέουν ούτε σήμερα τη λευκορωσική γλώσσα με τη γλώσσα των Λευκορώσων ως ξεχωριστής εθνότητας. Εξακολουθούν να την αποκαλούν ουδέτερα «απλή, τοπική γλώσσα» (ο όρος αυτός χρησιμοποιείται επίσης για τη λευκορωσική διάλεκτο των περιοχών του Βίλνιους, του Σαλτσίνινκαϊ και του Εϊσίσκες, η οποία, σε σύγκριση με τη διάλεκτο της υπό μελέτη περιοχής, μοιάζει περισσότερο με την τοπική πολωνική διάλεκτο). Αυτή η λευκορωσική διάλεκτος εξακολουθεί να χρησιμοποιείται πιο ενεργά από τους κατοίκους της υπαίθρου. Κατά την περίοδο εκπολωνισμού και εκρωσισμού των κατοίκων, διαδραμάτισε διαμεσολαβητικό ρόλο: η λογοτεχνική μορφή της λευκορωσικής γλώσσας, την οποία δεν γνωρίζουν οι άνθρωποι της παλαιότερης γενιάς, δεν χαίρει ιδιαίτερης εκτίμησης στα χωριά ούτε σήμερα. Πιο υψηλού κύρους θεωρούνται τα ρωσικά και τα πολωνικά. Σήμερα, η συντριπτική πλειονότητα των ντόπιων αυτοπροσδιορίζεται ως Πολωνοί. Από τα μέσα του 19ου αιώνα, αποστολή της εκκλησίας, την οποία διηύθυναν οι Πολωνοί, ήταν να διαδώσει όχι τόσο την πίστη όσο την πολωνικότητα. Λόγω της αντίθεσης προς την ορθόδοξη πίστη των ανατολικών Σλάβων, η καθολική πίστη άρχισε να αποκαλείται πολωνική πίστη («polska wiara») και οι Καθολικοί να θεωρούνται Πολωνοί (βλ. αναλυτικότερα Vidugiris 1988: 21–36) (μέχρι τις μέρες μας, οι αυτόχθονες Λιθουανοί που έχουν απομείνει στα χωριά, ένας ή δύο ανά χωριό, δεν τολμούν να ανακτήσουν την εθνικότητα που τους κληροδότησαν οι πρόγονοί τους). Ωστόσο, η πολωνική γλώσσα δεν έχει εδραιωθεί βαθύτερα ούτε σήμερα στα λιθουανικά εθνοτικά εδάφη (παρότι προωθείται και υποστηρίζεται ιδιαίτερα έντονα μέσω της εκκλησίας). Έτσι, οι ντόπιοι διακρίνουν συνειδητά τις επίσημες ονομασίες Λευκορώσοι, λευκορωσική γλώσσα από τις ανεπίσημες gudas, γλώσσα των gudai. Κατά την αντίληψή τους, ως λευκορωσική γλώσσα πρέπει να νοείται η πιο επίσημη κοινή λευκορωσική γλώσσα, η οποία δεν είναι χαρακτηριστική της περιοχής (τη χρησιμοποιεί η τοπική διοίκηση, με πολλές ρωσικές προσμίξεις). Όταν λένε Λευκορώσοι, συχνά εννοούν κάποιον αλλόθρησκο (ορθόδοξο), μη ντόπιο. Επομένως, η παλαιότερη λιθουανική ονομασία είναι gudas – «ντόπιος κάτοικος, Καθολικός», και γλώσσα των gudai – «τοπική λευκορωσική διάλεκτος». Εδώ χρησιμοποιείται η επίσημη παραδοσιακή ονομασία της γλώσσας, που είναι καθιερωμένη στη λιθουανική γλωσσολογία: λευκορωσική. Ως εθνωνύμιο χρησιμοποιείται η παλιά ονομασία gudas, gudai, την οποία διατήρησαν οι ντόπιοι.

RAMAŠKONIŲ ŠNEKTOS DAIKTAVARDŽIŲ KAIT YBA | 91

σταδιακά. Οι δύσκολες και δυσμενείς για τη λιθουανική γλώσσα συνθήκες στην περιοχή του Μπαλάτνος⁴ επικρατούσαν επί αρκετούς αιώνες. Σε αυτή τη μικρή περιοχή συνυπάρχουν, θα μπορούσε να πει κανείς, διαφορετικά εξελιγμένα στάδια μιας κάποτε ενιαίας γλωσσικής κατάστασης: από την πλήρη εξαφάνιση της γλώσσας, όταν διατηρούνται στη μνήμη μόνο τα ονόματα ορισμένων καθημερινών αντικειμένων στα λιθουανικά, έως τη διγλωσσία, την οποία διατήρησαν μόνο οι ηλικιωμένοι κάτοικοι.

Παρά ταύτα, στα χωριά του ανατολικού τμήματος της διοικητικής περιφέρειας Βαράναβο ζουν Λιθουανοί⁵, οι οποίοι εξακολουθούν να μιλούν άριστα τη μητρική τους διάλεκτο της Τζουκίας (για περισσότερα σχετικά με τους ντόπιους Λιθουανούς, βλ. Vaišnytė 2002: 545–556). Σχεδόν όλοι τους είναι οι πιο ηλικιωμένοι ντόπιοι, οι οποίοι, εκτός από τα λιθουανικά, γνωρίζουν καλά, μιλούν άνετα και χρησιμοποιούν ενεργά και άλλες γλώσσες που χαρακτηρίζουν την περιοχή: την τοπική λευκορωσική διάλεκτο (την οποία αποκαλούν γλώσσα των gūdai, και οι αλλοεθνείς prósty jazýk, prósta móva), καθώς και τα πολωνικά και, σε κάπως μικρότερο βαθμό, τα ρωσικά. Αξίζει να σημειωθεί ότι το 1953 οι περιοχές της διοικητικής περιφέρειας μελετήθηκαν από Λευκορώσους γλωσσολόγους, οι οποίοι συνέλεγαν υλικό για τον Λευκορωσικό Διαλεκτολογικό Άτλαντα (DABM 59–147). Τότε δεν παρατήρησαν ότι στην περιοχή υπήρχαν άνθρωποι που μιλούσαν άριστα και λιθουανικά. Αυτό μαρτυρεί ότι οι ντόπιοι γνώριζαν και χρησιμοποιούσαν επί πολύ μεγάλο χρονικό διάστημα ταυτόχρονα αυτές τις δύο γλώσσες (για περισσότερα σχετικά με τη λειτουργία των γλωσσών στην υπό μελέτη περιοχή, βλ. Čekmonas 1988: 37–54). Σήμερα, στα περισσότερα χωριά αυτής της λιθουανόφωνης νησίδας —στο Μπίλιους, το Μπιλιούνας, το Στανισιάι, το Τούσαμονις, το Νταϊνάβα, το Ραμασκόνις, το Ναβασέινταϊ, το Νταρζινίνκαϊ, το Αρμονίσκις και το Παρουμπίσκις— έχουν απομείνει ένας ή δύο άνθρωποι που γνωρίζουν λιθουανικά και επικοινωνούν σε αυτή τη γλώσσα όλο και σπανιότερα. Η παράδοση της λιθουανικής διαλέκτου διατηρείται σήμερα πιο ενεργά στο Ραμασκόνις και, γι’ αυτό, εκεί συγκεντρώθηκε το μεγαλύτερο μέρος του γλωσσικού υλικού από τους Λιθουανούς του χωριού: ηχογραφήθηκαν δεκάδες ώρες συνεκτικών διαλεκτικών κειμένων και, μέσω ειδικών συνεντεύξεων, καταρτίστηκαν⁶ πίνακες κλίσης ονομάτων και τονικών παραδειγμάτων.

Όπως ήδη αναφέρθηκε, οι ντόπιοι κάτοικοι της περιοχής του Βαράναβο μιλούσαν ανέκαθεν πολλές γλώσσες —συχνά μάλιστα μέσα στην ίδια αφήγηση ή συνομιλία⁷—, καθώς η περιοχή κατοικείται από Λιθουανούς και Σλάβους σε μικτές κοινότητες περίπου από τον 9ο αιώνα (βλ. Zinkevičius 1989: 4–11· Garšva 1989: 28–32). Γι’ αυτό, οι συνθήκες για τη διαμόρφωση νέων γλωσσικών φαινομένων δημιουργήθηκαν εδώ αρκετά νωρίς και αυτά συνεχίζουν να πολλαπλασιάζονται. Η ίδια η λιθουανική γλώσσα είχε ήδη χάσει πριν από περισσότερα από 80 χρόνια στην περιοχή του Μπαλάτνα το κύρος της και τη θέση της ως ισότιμου μέσου επικοινωνίας. Σε αυτή τη μικρή περιοχή, η σταδιακή μετάβαση από την ασταθή διγλωσσία (και κατά τόπους πολυγλωσσία) οδήγησε στη μονογλωσσία (βλ. αναλυτικότερα Grumadienė 1994: 84): σχεδόν σε όλους τους τομείς της ζωής, η επικοινωνία στην περιοχή γίνεται κυρίως στην τοπική λευκορωσική διάλεκτο (βλ. σημ. 2), ενώ τα πεδία χρήσης των πολωνικών και των ρωσικών είναι συγκριτικά πολύ πιο περιορισμένα.

Η σταδιακή μεταβολή των απομονωμένων λιθουανικών διαλέκτων επέφερε αλλαγές όχι μόνο ποσοτικού αλλά και ποιοτικού χαρακτήρα, οι οποίες κατανέμονται ανομοιόμορφα στα διάφορα επίπεδα της γλώσ-

⁴ Οι ντόπιοι, αντί για τη νεότερη ονομασία του διοικητικού κέντρου, Varanavas, χρησιμοποιούν την παλιά ονομασία Balatna.

⁵ Στα διαβατήρια σχεδόν όλοι τους είναι καταγεγραμμένοι ως Πολωνοί· η εθνικότητα των γονέων και των παππούδων τους δεν αναγράφεται στα έγγραφα — εκεί συνήθως υπάρχει παύλα, παρόλο που η παλαιότερη γενιά θεωρεί τον εαυτό της λιθουανικό.

⁶ Η έρευνα διεξήχθη βάσει του μορφολογικού ερωτηματολογίου του «Προγράμματος μελέτης των διαλέκτων της λιθουανικής γλώσσας και της αλληλεπίδρασής τους» (συντάκτριες: D. Mikulėnienė και K. Morkūnas).

⁷ Οι γλωσσολόγοι αποκαλούν την εναλλαγή γλωσσών σε ένα δίγλωσσο ή πολύγλωσσο περιβάλλον εναλλαγή κωδίκων — συχνά πρόκειται όχι μόνο για εναλλαγή κωδίκων διαφορετικών γλωσσών, αλλά και διαφορετικών ποικιλιών της ίδιας γλώσσας. Η συγγραφέας παρουσίασε ανακοίνωση για το θέμα αυτό το 1996 στο επιστημονικό συνέδριο του LKI «Η λιθουανική γλώσσα: ερευνητές και έρευνα» (για περισσότερα σχετικά με την εναλλαγή κωδίκων, βλ. Grumadienė 1996, Urnėžiūtė 1998).

92

Nijolė Tuomienė

Στις περιοχές αυτές. Πιθανότατα η μεγαλύτερη και ευδιάκριτη επίδραση εντοπίζεται στους τομείς της φωνητικής και του λεξιλογίου. Παρατηρούνται αλλαγές και στην πιο ανθεκτική μορφολογία της διαλέκτου. Έτσι, η περιφερειακή διάλεκτος του Ramaškoniai, η οποία ανήκει στους νοτιοαυκσταϊτιανούς και αποσύρθηκε από τη δημόσια ζωή, δεν μπόρεσε πλέον να αποφύγει τη μεγάλη επιρροή της κυρίαρχης γλώσσας. Σήμερα, καθώς έχει διαταραχθεί η λειτουργία της γλώσσας ως στοιχείου αυτοεκτίμησης, έχει απομείνει μόνο ένας τρόπος χρήσης της – ο καθημερινός. Μια ισχυρότερη παράδοση εξακολουθεί να διατηρείται στο οικογενειακό περιβάλλον, μεταξύ οικείων ανθρώπων.

Οι επαφές των γλωσσών και των πολιτισμών, καθώς και η αναπόφευκτη πολυδιάστατη αλληλεπίδραση που απορρέει από αυτές, ώθησαν με διάφορους τρόπους τη λιθουανική διάλεκτο της μικροπεριοχής του Ραμασκονίου να μεταβληθεί (Grumadienė 2001: 41). Λόγω της γεωγραφικής θέσης, των δυσμενών ιστορικών συνθηκών για τους Λιθουανούς και του ενστίκτου αυτοσυντήρησης, ένα σημαντικό μέρος των κατοίκων των χωριών της περιοχής του Βαρανάβο άρχισε να μιλά στο σπίτι μεταξύ τους και με τα παιδιά τους την απλή γλώσσα, δηλαδή τα λευκορωσικά. Ωστόσο, η λιθουανική γλώσσα επιβίωσε για πολύ καιρό ακόμη και εξακολουθεί να χρησιμοποιείται κατά τόπους από γείτονες και συγγενείς. Η εθνική συνείδηση, ιδίως σήμερα, των ανθρώπων των ίδιων χωριών, που γνωρίζουν να μιλούν τόσο λιθουανικά όσο και λευκορωσικά, είναι σχετική και δεν έχει μεγάλη σημασία. Ωστόσο, η μεταβολή της κοινότητας επέφερε μικρότερες ή μεγαλύτερες αλλαγές σε όλες τις γλώσσες που χρησιμοποιούνται στην περιοχή.

2. Η ΣΗΜΕΡΙΝΗ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΤΗΣ ΔΙΑΛΕΚΤΟΥ. ΙΔΙΑΙΤΕΡΟΤΗΤΕΣ ΤΗΣ ΕΡΕΥΝΑΣ

Για τους γλωσσολόγους, η διάλεκτος αυτής της κοινότητας, η οποία έχει συρρικνωθεί σημαντικά, μπορεί να παρουσιάζει ενδιαφέρον για διάφορους λόγους: α) λόγω του αρχαϊκού και μοναδικού χαρακτήρα της — πρόκειται για περιφερειακή διάλεκτο (βλ. αναλυτικότερα Morkūnas 1993: 4–7)· β) λόγω του ιδιαίτερου μηχανισμού μεταβολής της, της φύσης της διαφοροποίησής της και της αλληλεπίδρασής της με άλλες γλώσσες· γ) μπορεί να αποτελεί ένα ακόμη παράδειγμα παρακμής, εκφύλισης και θανάτου μιας διαλέκτου (όπως συνέβη με τις λιθουανικές νησίδες διαλέκτων του Λαζούνα και του Ζιετέλα, βλ. Vidugiris 1959: 195–213· 1985· 1998).

Τα τελευταία χρόνια, το ιδίωμα αυτής της νησίδας όπου κατοικούν Λιθουανοί⁹ έχει προσελκύσει όλο και λιγότερο ενδιαφέρον για διάφορους λόγους. Μέχρι σήμερα έχω διαβάσει μελέτες περιφερειακών ιδιωμάτων που διαπιστώνουν γλωσσική διαφοροποίηση και ανομοιογένεια, αλλά απουσιάζει η λεπτομερέστερη ανάλυση και η διερεύνηση των εσωτερικών κινήτρων: τι αλλάζει πρώτα και γιατί. Συνήθως απορρίπτεται ό,τι δεν είναι συστηματικό και δεν μπορεί πλέον να θεωρηθεί μέρος του συστήματος της λιθουανικής γλώσσας· μορφές που σήμερα δεν καταγράφονται πλέον στις διαλέκτους συχνά ανασυγκροτούνται και αποκαθίστανται βάσει των χαρακτηριστικών της διαλέκτου. Ωστόσο, οι μελέτες του διαλεκτικού υλικού που ηχογραφήθηκε τα τελευταία χρόνια έδειξαν ότι, εάν ορισμένα χαρακτηριστικά δεν καταγράφονται πλέον στον ζωντανό λόγο, τότε συνήθως δεν χρησιμοποιούνται πια. Από την άλλη πλευρά, παρουσιάζουν διαφοροποίηση ή έχουν μεταβληθεί· για παράδειγμα, ουσιαστικά που ανήκουν στον ίδιο τύπο κλίσης μπορεί να κλίνονται ή να τονίζονται διαφορετικά.

⁸ Šį terminą pirmasis pavartojo V. Čekmonas (1988: 37–54). Beje, jo straipsnyje aprašytasis Ramaškonių arealas yra daug platesnis. Šnektos duomenys rinkti 1983–1986 metais kompleksinės ekspedicijos metu. Buvo detaliai ištirti Pereigonių (br. Пераганцы), Benekainių (br. Бенякони) bei Varanavo (br. Воранава) apylinkių kaimai. Šiame darbe panaudota medžiaga rinkta praėjus beveik dešimčiai metų – 1991–1999 metais. Per tą laikotarpį žmonių, kalbančių lietuviškai, kaimuose sumažėjo dvigubai, tad ir aprašomasis arealas smarkiai susiaurėjo.

⁹ Έχει αποδειχθεί ότι πολύ σπάνια κάποιος ντόπιος κάτοικος των υπό μελέτη περιοχών είναι αλλοεθνούς καταγωγής.

RAMAŠKONIŲ ŠNEKTOS DAIKTAVARDŽIŲ KAITYBA | 93

Επομένως, κατά τη συλλογή υλικού και τη μελέτη των περιφερειακών διαλέκτων, η προσοχή πρέπει να στρέφεται όχι μόνο στα αφηρημένα μοντέλα μεταβολής του γλωσσικού συστήματος, αλλά και στους ίδιους τους ομιλητές και στις σχέσεις της γλώσσας με το κοινωνικοπολιτισμικό περιβάλλον της. Στην περίπτωση που περιγράφεται, η γλωσσική μεταβολή αποτελεί επίσης δείκτη του τρόπου ζωής και της συμπεριφοράς των κατοίκων των ιστορικών λιθουανικών εδαφών, καθώς η ομιλία εκπροσώπων της ίδιας διαλέκτου μπορεί να διαφέρει ακόμη και μεταξύ γειτονικών χωριών. Μπορούμε να πούμε ότι η ίδια η κατάσταση της διαλέκτου του Ραμασκονίου είναι πολυδιάστατη και πολυστρωματική και εξαρτάται άμεσα από τη μνήμη των ομιλητών της και την ανάγκη τους να τη χρησιμοποιούν για επικοινωνία. Εδώ χρησιμοποιείται μόνο η προφορική γλώσσα, δηλαδή γλώσσα γεμάτη λέξεις, φράσεις και επιτονισμούς της καθημερινής οικιακής χρήσης. Περιλαμβάνει πολλές μη κανονιστικές μορφές, καθώς και γενικότερα ατομικά φαινόμενα, που εκ πρώτης όψεως εμφανίζονται σποραδικά και χαοτικά.

Ο J. Šukys ήταν ο πρώτος που περιέγραψε διεξοδικά τη διάλεκτο του Ραμασκονίου, το 1960. Στο άρθρο του, εξετάζοντας τα κύρια χαρακτηριστικά της διαλέκτου, ο συγγραφέας αναφέρει επίσης ότι ήδη τότε υπήρχαν διαφορές ανάμεσα στη γλώσσα των μεγαλύτερων και των νεότερων γενεών. Προφανώς, οι διαφορές ήταν μικρές και γι’ αυτό δεν εξετάζονται περαιτέρω στην εργασία. Μπορεί να υποτεθεί ότι πριν από σχεδόν πέντε δεκαετίες, στις περιοχές γύρω από το χωριό Ραμασκονίς που μελετήθηκαν, εφαρμοζόταν η αρχή της επιλογής των καλύτερων πληροφορητών, η οποία χρησιμοποιείται στη μελέτη των μεγάλων και ισχυρών διαλέκτων. Σήμερα είναι αδύνατο να εφαρμοστεί — ερωτώνται όλοι οι πληροφορητές που εντοπίζονται και με τους οποίους μπορεί να γίνει συζήτηση. Η ανάγκη χρήσης της λιθουανικής γλώσσας διαφέρει μεταξύ των μεγαλύτερων γενεών (άνω των 80 ετών) και των νεότερων (περίπου 60 ετών), και έτσι τα διάφορα επίπεδα της γλώσσας έχουν μεταβληθεί σε διαφορετικό βαθμό. Η σύγκριση των δύο γενεών ομιλητών αποκαλύπτει συγκεκριμένες αλλαγές και επιτρέπει να διαπιστωθεί σε ποιον βαθμό και προς ποια κατεύθυνση έχει εξελιχθεί η κατάσταση της διαλέκτου.

Η ομιλία των γηραιότερων πληροφορητών είναι φυσική, αρκετά σταθερή και ζωντανή, επειδή οι εκπρόσωποι αυτής της γενιάς, όταν μιλούν λιθουανικά, προσπαθούν να σκέφτονται στην ίδια γλώσσα. Επιπλέον, για να προσαρμοστούν στον συνομιλητή, συχνά περνούν και σε λεξιλογικούς τύπους και τονισμό της πρότυπης λιθουανικής. Αν στη συζήτηση συμμετέχει κάποιος που μιλά άλλη γλώσσα, τότε περνούν εύκολα από τα λιθουανικά στα λευκορωσικά. Ωστόσο, οι λευκορωσικές προτάσεις έχουν συχνά λιθουανική σύνταξη, ορισμένες λέξεις έχουν μη σλαβικούς τύπους κ.ο.κ. Η νεότερη γενιά των ομιλητών συμπεριφέρεται σχεδόν εντελώς αντίθετα: παρόλο που μιλούν αρκετά καλά λιθουανικά, σκέφτονται στα λευκορωσικά και, όταν μιλούν, συχνά μεταφράζουν τις σκέψεις τους κατά λέξη στα λιθουανικά. Η πρώτη γλώσσα των ανθρώπων αυτής της γενιάς είναι πλέον τα λευκορωσικά. Για να προσαρμοστούν στον συνομιλητή, χρησιμοποιούν λέξεις και τύπους τους που έχουν ξεχάσει εν μέρει, κατ’ αναλογία προς λέξεις που χρησιμοποιούνται συχνότερα στα λιθουανικά ή στα λευκορωσικά. Για τους νέους και τα παιδιά της περιοχής του Βαρανάβο, που, όπως ήδη αναφέρθηκε, φοιτούν σε τοπικά λευκορωσικά-ρωσικά σχολεία, η λιθουανική γλώσσα είναι πλέον άνευ αξίας.

3. ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑΤΙΚΟ ΣΥΣΤΗΜΑ ΟΥΣΙΑΣΤΙΚΩΝ ΜΕ ΣΥΜΦΩΝΙΚΟ ΘΕΜΑ ΤΗΣ ΔΙΑΛΕΚΤΟΥ ΣΤΟ ΤΕΛΟΣ ΤΟΥ 20ού ΑΙΩΝΑ

Οι γλωσσικές μεταβολές συνήθως παρατηρούνται πρώτα και ευκολότερα στη φωνητική και τη λεξική σφαίρα. Ωστόσο, εάν καταγράφονται στη μορφολογία και τη σύνταξη, αυτό υποδηλώνει γενικά μια ασταθή κατάσταση της γλώσσας. Η παρούσα εργασία εξετάζει ορισμένα μορφολογικά χαρακτηριστικά μιας φθίνουσας διαλέκτου, συγκεκριμένα τον τύπο κλίσης των ουσιαστικών με συμφωνικό θέμα. Συγκρίνονται οι πολυεπίπεδες παραδειγματικές μορφές αυτού του θέματος, το οποίο είναι ολιγομελές και έχει υποστεί σημαντικές αλλαγές, όπως προκύπτουν από ηχογραφήσεις της ομιλίας δύο γενεών πληροφορητών: της μεγαλύτερης (άνω των 80 ετών)

94

Nijolė Tuomienė

και της νεότερης (περίπου 60 ετών)¹⁰. Για να αποτυπωθούν όσο το δυνατόν ακριβέστερα οι συνέπειες της γλωσσικής επαφής και να καταγραφεί η σημερινή κατάσταση, αναζητήθηκε κατάλληλη μέθοδος. Επειδή εδώ παρουσιάζονται λέξεις που, αν και δεν είναι συστηματικές, είναι αυθεντικές και χρησιμοποιούνται ζωντανά, η ιστορικοσυγκριτική-ανασυγκροτητική μέθοδος δεν ήταν κατάλληλη στην προκειμένη περίπτωση.

Οι νόμοι της γλωσσικής ποικιλίας και μεταβολής που διατύπωσε ο W. Labov επιτρέπουν την αξιολόγηση του αποτελέσματος της γλωσσικής μεταβολής σε μεγαλύτερο χρονικό διάστημα, τη διατύπωση των αιτίων της και, στην περίπτωσή μας, την πρόβλεψη της πιθανής επίδρασης αυτών των αλλαγών στο κλιτικό σύστημα της διαλέκτου. Η γλώσσα μελετάται, κατά τον W. Labov, στον πραγματικό χρόνο, δηλαδή τη γλώσσα των δίγλωσσων ανθρώπων διαφόρων γενεών που κατοικούν σήμερα στην περιοχή του Varanavo.

Τα ουσιαστικά θέματα που κληρονομήθηκαν από την αρχαιότητα μεταβλήθηκαν πολύ νωρίς, για διάφορους φωνητικούς και μορφολογικούς λόγους, τόσο στις λιθουανικές διαλέκτους όσο και στην κοινή λιθουανική γλώσσα. Η μεγαλύτερη αλληλεπίδραση παρατηρείται μεταξύ θεμάτων που βρίσκονται γειτονικά ή κοντά το ένα στο άλλο στο γλωσσικό σύστημα (Girdenis, Rosinas 2000: 51; Rinkauskienė 1997: 71).

Η ανθεκτικότητα του παραδείγματος εξαρτάται από τον αριθμό των ουσιαστικών κάθε διαλεκτικού θέματος και από τη συχνότητα χρήσης τους. Το συμφωνικό θέμα άρχισε να φθίνει ακόμη νωρίτερα σε διάφορες ινδοευρωπαϊκές γλώσσες (Kazlauskas 2000: 242), γι’ αυτό έχουν απομείνει λίγα ουσιαστικά που έχουν διατηρήσει το παράδειγμα της συμφωνικής κλίσης τους. Στη διάλεκτο των Ramaškoniai, όπως άλλωστε και στις διαλέκτους της μεγαλύτερης έκτασης της λιθουανικής γλώσσας, αυτός ο τύπος κλίσης είναι πολύ σπάνιος και έχει φθαρεί σημαντικά — έχει χάσει πολλές από τις γνήσιες μορφές του, οι οποίες έχουν αντικατασταθεί από μορφές παραγωγικότερων θεμάτων. Στη διάλεκτο απαντούν πλέον μόνο κατάλοιπά τους. Οι αιτίες δεν είναι αποκλειστικά εσωτερικές, καθώς οι λέξεις του ήδη ολιγομελούς θέματος στη διάλεκτο των Ramaškoniai αντικαθίστανται επίσης από δάνεια της λευκορωσικής. Όσον αφορά τη συχνότητα χρήσης, λέξεις που ανήκουν στον υπό μελέτη τύπο κλίσης και δεν είναι ιδιαίτερα σπάνιες, π.χ.: juosmuo, liemuo, raumuo, rėmuo, stomuo, δεν ακούγονται πλέον στη ζωντανή ομιλία των κατοίκων της Ramaškonys· έχουν αντικατασταθεί από άλλες λέξεις, συχνά σλαβικής προέλευσης.

Κάθε ουσιαστικό αυτού του τύπου κλίσης, αρσενικού ή θηλυκού γένους, έχει πλέον στη διάλεκτο τη δική του πορεία μεταβολής, η οποία μέχρι σήμερα δεν έχει εξεταστεί λεπτομερώς. Παρουσιάζεται ένα αποσαθρωμένο παράδειγμα συμφωνικού θέματος, αποτελούμενο από μορφές αρσενικού και θηλυκού γένους που χρησιμοποιούν και οι δύο γενιές πληροφορητών: akmuo, piemuo, šuo, sesuo (οι παράλληλοι τύποι που απαντούν εξετάζονται εκτενέστερα στα σχόλια):

¹⁰ Πρόκειται για συμβατική διαίρεση, ώστε να αντιπαρατεθεί στη γενιά των μεγαλύτερων εκπροσώπων. Στην περιοχή των Ramaškonys δεν υπάρχουν πλέον άνθρωποι κάτω των 60 ετών που να μιλούν τη διάλεκτο Dzūkai.

RAMAŠKONIŲ ŠNEKTOS DAIKTAVARDŽIŲ KAITYBA | 95

ΠΙΝΑΚΑΣ 1. ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑΤΙΚΟ ΥΠΟΔΕΙΓΜΑ ΕΝΙΚΟΥ ΤΩΝ ΟΥΣΙΑΣΤΙΚΩΝ ΜΕ ΣΥΜΦΩΝΙΚΟ ΘΕΜΑ

μεγαλύτερη γενιά | νεότερη γενιά· Ον. akmũ., pi.mũ., šuvė, sesuvė | ãkmenis, pi.menis, šuvė, sesuvė. / sesærьs¹²· Γεν. ã:kmeńo, pi.meńo, šù:n'o, sæsærės | ã:kmeńo, pi.meńo, šù:n'o, sæsærė.s / sė:seras· Δοτ. ã:kmeńų, pi.meńų, šun'ų, sæ:serai | dėl_pi.meńo, dėl_šu.n'o, dėl_sæsærė.s· Αιτ. ã:kmeni, pi.meni, šù.ni, sæ:serьˑ | ã:kmeni, pi.meni, šù.ni, sæ:serьˑ· Οργ. ã:kmeń'u, pi.meń'u, šun'ù, sæ:sera | ã:kmeń'u, pi.meń'u, šun'ù, sæ:sera· Τοπ. akmenì(i), van'denì(i) / van'deni:jė | akmenì(i), van'denì(i)· Ιλλ. van'denìñ., mė:nasin | van'denìñ. / in_vá.n'deni, mė:nasin / in_mė:nasi· Κλητ. pi.mũ., šuvė, sesuvė | pi.menis, šuvė, sesuvė. / sesærь.s

ΠΙΝΑΚΑΣ 2. ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑΤΙΚΟ ΥΠΟΔΕΙΓΜΑ ΠΛΗΘΥΝΤΙΚΟΥ ΤΩΝ ΟΥΣΙΑΣΤΙΚΩΝ ΜΕ ΣΥΜΦΩΝΙΚΟ ΘΕΜΑ

μεγαλύτερη γενιά | νεότερη γενιά· Ον. akmenãi, pi.menãi, šù.nes, sæ:seru.s / sæ:seras | akmenãi, pi.menãi, šù.nes, sæ:seras· Γεν. akmenũ, pi.menũ, šunũ, sæserũ | akmenũ, pi.menũ, šunũ, sæserũ· Δοτ. akmená.m, pi.mená.m, šunim, sæserèm | dėl_pi.menũ, dėl_šunũ· Αιτ. ã:k menis, pi.menis, šunis / šùnes, sæ:serus / sæ:seras | ã:k menis, pi.menis, šunis / šùnes, sæ:serus / sæ:seras· Οργ. akmenãi.s, pi.menãi.s, šunimũ, sæsermũ | akmenãi.s, pi.menãi.s, šunimũ, sæsermũ

¹¹Όπως γνωρίζουμε, στις νοτιοαουκστάιτικες διαλέκτους η κατάληξη της ονομαστικής ενικού των λέξεων σε n-θέμα είναι -uo· στο νότιο άκρο της διαλέκτου αυτή η κατάληξη προφέρεται με αρχικό j. Χαρακτηριστικό της διαλέκτου του Ramaškonys είναι η πολύ συχνή μονοφθογγοποίηση των διφθόγγων uo, ie (σχεδόν σε όλες τις θέσεις), π.χ.: σε τονισμένη θέση συνήθως -ie >ʼi, ʼi, ʼi: uo >ū, ù, ù, ù., σε άτονες θέσεις ie >i, uo >u. Περιπτώσεις με συλλαβικό j δεν καταγράφονται πλέον στη διάλεκτο. Σε όλη την έκταση της νοτιοαουκστάιτικης διαλέκτου καταγράφονται μόνο μεμονωμένες, ασυστηματικές περιπτώσεις μονοφθογγοποίησης των ie, uo.

¹²Η πρώτη μορφή είναι συχνότερη στην ομιλία των νεότερων.

96 |

NIJOLĖ TUOMIENĖ

μεγαλύτερη γενιά

νεότερη γενιά

In. akmenì:sà / akmenì:sa, van'denì:sà / van'denì:sa

akmenì:sa, van'denì:sa

II. akmenì:sna, van'denì:sna

akmenì:sna, van'denì:sna

Š. pi.menai., šūnes, sē-seras / sē-serəs

pi.menai., šūnes, sē-seras / sē-serəs

4. ΙΔΙΑΙΤΕΡΟΤΗΤΕΣ ΤΩΝ ΚΑΤΑΛΗΞΕΩΝ ΤΩΝ ΠΤΩΣΕΩΝ

4.1. Αρκετές γλωσσολογικές μελέτες έχουν επίσης αφιερωθεί στη διερεύνηση της πρώιμης αντικατάστασης των ουσιαστικών με συμφωνικό θέμα στις περιφερειακές διαλέκτους από ουσιαστικά με άλλα θέματα, καθώς και των αιτίων της αποδόμησής τους. Έχουν περιγραφεί αρχαϊκά κατάλοιπα του θέματος στις ινδοευρωπαϊκές γλώσσες και στις λιθουανικές διαλέκτους (Sen kus 1959: 167–175; Kardelytė 1959: 175–176; Grinaveckienė 1960: 173–175; Vidugiris 1969: 178–182; Zinkevičius 1966: 256–267; Morkūnas 1969: 114–115, 1989: 96–97; Girdenis, Rosinas 2000: 50–62; Kazlauskas 2000: 242–286 κ.ά.). Στις βαλτικές γλώσσες, όπως και στις σλαβικές, οι τύποι αιτιατικής ενικού και πληθυντικού των θεμάτων σε συμφωνικό στοιχείο και των θεμάτων σε i δεν διέφεραν από παλιά σε τίποτε, π.χ., στην περίπτωσή μας: αιτιατική ενικού ā·ki, pi.meni-, αιτιατική πληθυντικού akìs, pi.menis, και στη λευκορωσική διάλεκτο: αιτιατική ενικού z'vér, kámen', αιτιατική πληθυντικού z'verá, kámen'a. Επειδή τα ουσιαστικά με συμφωνικό θέμα ήταν πολύ λιγότερα από εκείνα με θέμα σε i, άρχισαν, μέσω αναλογίας, να αναδιαμορφώνονται προς τον τύπο κλίσης σε i σε όλες τις λιθουανικές διαλέκτους (βλ. Zinkevičius 1980: 224, 244; Kazlauskas 2000: 245, 246). Με την αποδόμηση του ίδιου του παραδείγματος κλίσης του θέματος σε i, οι τύποι του συμφωνικού θέματος αντικαταστάθηκαν αναλόγως, ανάλογα με το γένος του ουσιαστικού, από τύπους των παραγωγικών θεμάτων (i)ō, (i)ā, ē (Zinkevičius 1966: 260–267).

Από το σημαντικά αποσαθρωμένο παράδειγμα κλίσης του συμφωνικού θέματος στην υπό εξαφάνιση διάλεκτο¹³ φαίνεται ότι οι τύποι ονομαστικής ενικού των ουσιαστικών τόσο αρσενικού όσο και θηλυκού γένους ποικίλλουν (στη ζωντανή ομιλία, στα κείμενα που απομαγνητοφώνησε η συγγραφέας): 1) στην ομιλία των εκπροσώπων της παλαιότερης γενιάς καταγράφονται πολλοί τύποι συμφωνικού θέματος: akmū., pi.mū., vandū., taešmū.; 2) οι νεότεροι έχουν περάσει σχεδόν ολοκληρωτικά στις καταλήξεις του θέματος (i)ō: ā-kmenis / akmenì-s, vá.n'denis, mē.nasis, r̄ū.denis, pi.menis / pi.meni-s, tē-šmenis.

Η πρώτη περίπτωση με -ū. (-uō) αποτελεί κοινό χαρακτηριστικό των νοτιοαουκσταϊτικών διαλέκτων (που απαντούν στο κεντρικό τμήμα της λιθουανικής επικράτειας) και έχει διατηρηθεί στη διάλεκτο Ramaškoniai από τους γηραιότερους ομιλητές. Ενδέχεται να συνέβαλε σε αυτό και η πρότυπη λιθουανική γλώσσα. Την υπόθεση επιβεβαιώνουν παραδείγματα που καταγράφηκαν από την ομιλία τους

¹³ Το παράδειγμα κλίσης επιχειρεί να δείξει ποιοι τύποι χρησιμοποιούνται συχνότερα στην ομιλία της μιας και της άλλης γενιάς. Τα παραδείγματα που παρατίθενται εναλλάσσονται στα κείμενα της διαλέκτου: ιδιαίτερα στις αφηγήσεις της νεότερης γενιάς απαντούν παράλληλοι τύποι της ίδιας λέξης.

RAMAŠKONIŲ ŠNEKTOS DAIKTAVARDŽIŲ KAITYBA | 97

ομιλίας με άριστα προφερόμενη, τονισμένη τελική κατάληξη -uo: akmuõ, ruduõ, piemuõ, sesuõ, tašmuõ, vanduõ¹⁴.

Άλλες καταλήξεις θεμάτων σε io, -is, -ys, οι οποίες έχουν καταγραφεί και σε επιμέρους περιοχές των νοτιοαουκσταϊτικών διαλέκτων (LKA 1991: 34), στη γειτονική διάλεκτο Dieveniškės (Lipskienė, Vidugiris 1967: 195; Mikulėnienė, Morkūnas 1997: 18), καθώς και στις δυτικοαουκσταϊτικές διαλέκτους (Senkus 1959: 169; Zinkevičius 1966: 260–262; LKA 1991: 34–36), χρησιμοποιούνται αρκετά σταθερά από τη νεότερη γενιά των ομιλητών της Ramaškoniai, σχεδόν χωρίς άλλους παράλληλους τύπους. Στη διάλεκτο παρατηρείται τάση γενίκευσης των καταλήξεων των αρσενικών ουσιαστικών (όλων των τύπων κλίσης): -(i)as, -is, -ys, σπανιότερα -(i)us¹⁵. Επιπλέον, η λευκορωσική γλώσσα δεν διαθέτει αναλογικούς τύπους αντίστοιχους προς τις καταλήξεις του λιθουανικού συμφωνικού θέματος. Έτσι, και στη λιθουανική διάλεκτο επιλέγεται ο παραγωγικός και ευκολότερος στην προφορά τύπος, που μοιάζει περισσότερο με την καθημερινή λευκορωσική διάλεκτο ως προς το ότι παρουσιάζει μικρή ποικιλία κατά την κλίση (ή ποικίλλει όπως στη λευκορωσική, καθώς στη συνείδηση του ομιλητή οι μορφολογικές αναλογίες συνδέουν τις καταλήξεις ορισμένων πτώσεων στη λιθουανική και τη λευκορωσική), πρβ.: λευκορωσ. kámen' ~ λιθ. ãkmenis, λευκορωσ. mėsęc ~ λιθ. mė̃nesis, λευκορωσ. vadá ~ λιθ. vá.ndenis. Προφανώς, δρα και η τάση απλοποίησης της γλώσσας.

Ως παράλληλος τύπος στην ομιλία των γηραιότερων απαντά η φωνητικά μεταβλημένη κατάληξη του τύπου κλίσης με συμφωνικό θέμα -uvà. Προς το παρόν, μαζί της χρησιμοποιούνται δύο ουσιαστικά: šuvė / šuvà, sesuvė / sesuvà. Οι νεότεροι συχνότερα χρησιμοποιούν τον τύπο με θέμα σε i: seserìs / seserìs. Η δισύλλαβη μορφή šuvà ‘σκύλος’ είναι ιδιαίτερα διαδεδομένη στις αουκσταϊτικές και ζεμαϊτικές διαλέκτους (Zinkevičius 1966: 256–257; Morkūnas 1969: 114; 1989: 96; LKA 1991: 34–35, χάρτες 27, 28, 30, 31; Grumadienė 1994: 101 κ.ά.) λόγω της τάσης αποφυγής του μονοσύλλαβου τύπου ονομαστικής ενικού (Kazlauskas 2000: 270). Οι γλωσσολόγοι κατέγραψαν στη νοτιοαουκσταϊτική διάλεκτο τους τύπους vanduvà, akmuvà (πρβ. Markevičienė 1999: 32), οι οποίοι δεν χρησιμοποιούνται πλέον στη διάλεκτο της μικροπεριοχής Ramaškoniai¹⁶.

Η λέξη mėnuo έχει στη διάλεκτο δύο σημασίες: χρονική περίοδος και ουράνιο σώμα. Με την πρώτη σημασία, οι ομιλητές της υπό μελέτη διαλέκτου την κλίνουν όπως τα ουσιαστικά με θέμα σε io: mė̃nasis, mė̃nas'ɔ, mė̃nas'u(i), mė̃nasi, mė̃nas'u, mė̃nasi·i, mė̃nasin, mė̃nasis. Οι μεγαλύτεροι σε ηλικία ομιλητές χρησιμοποιούν με τη δεύτερη σημασία τον τύπο ονομαστικής ενικού mė̃nas – κατάλοιπο θέματος -s-, που απαντά στις νοτιοαουκσταϊτικές διαλέκτους και έχει καταγραφεί στο Zietela (βλ. Kazlauskas 2000: 284–286).

Μόνο δύο λέξεις διατήρησαν τους αρχαίους τύπους ονομαστικής πληθυντικού με φωνήεν e πριν από το -s: šùnes, sẽ:seras. Τα άλλα ουσιαστικά στην υπό εξαφάνιση διάλεκτο χρησιμοποιούνται πλέον μόνο με καταλήξεις φωνηεντικού θέματος: pi.menãi, tēšmenãi, van'denãi.

4.2. Γενική ενικού των θηλυκών ουσιαστικών duktė, sesuo

Στην υπό μελέτη διάλεκτο έχουν διατηρηθεί οι παλιές καταλήξεις συμφωνόληκτου θέματος – dùkteras, sẽ:seras / seserìs, ενώ ποικίλλουν μόνο η προφορά και ο τονισμός. Παρότι στις γειτονικές διαλέκτους και τα αρσενικά-

¹⁴ Στα κείμενα της διαλέκτου βρίσκονται ελάχιστα παραδείγματα τέτοιας προφοράς. Πιθανότατα οι ομιλητές προσπαθούσαν να «μιλούν σωστά». Παρότι η προφορά των διφθόγγων ie, uo στη διάλεκτο εξακολουθεί να είναι προαιρετική και εξαρτάται από την ηλικία των ομιλητών (π.χ. στις γειτονικές διαλέκτους της Rūdūnia και της Pelesõs προφέρονται συνήθως πληρέστερα), στην περιοχή της Ramaškoniai διαφαίνεται τάση μονοφθογγοποίησης. Το 1960 ο J. Šukys είχε ήδη παρατηρήσει και περιγράψει αυτό το φαινόμενο. Ένας από τους λόγους του φαινομένου είναι η απουσία αντίστοιχων των ie, uo στη διάλεκτο της Λευκορωσίας.

¹⁵ Dėl u, ių kamienų daiktavardžių linksniavimo žr. Tuomienė (2001: 156–170).

¹⁶ Οι παλαιότεροι κάτοικοι θυμούνται ότι στην περιοχή (βλ. ονόματα χωριών, σ. 89) χρησιμοποιούνταν αυτές οι μορφές.

98 |

N I J O L Ė T U O M I E N Ė

Τα θηλυκά ουσιαστικά έχουν διατηρήσει τις καταλήξεις συμφωνόληκτου θέματος akmenės, piemenės, šunės (βλ. Senkus 1959: 169· Zinkevičius 1966: 258 κ.ά.), ενώ στη διάλεκτο της Ramaškoniai καταγράφηκε μόνο ένα παράδειγμα: šūnes. Η νεότερη γενιά έχει περάσει εδώ ολοκληρωτικά στους τύπους του ισχυρότερου θέματος ǫ, π.χ.: ká.r'ves vá.ikšč'au̯na ‘περπατά, βόσκει’ a_pi.me-n'o neragė·c ‘δεν φαίνονται’; negė.rk vá.n'den'o bǫ_ō:žu pavi'si. Μπορεί να υποτεθεί ότι στην επικράτηση των καταλήξεων φωνηεντόληκτων θεμάτων συνέβαλε και η τοπική διάλεκτος της λευκορωσικής (η παρόμοια προφορά), πρβ.: λευκορωσ. kámenia ~ λιθ. á.kmen'o, λευκορωσ. óšeni ~ λιθ. ruden'o.

Ο συντετμημένος τύπος του συμφωνόληκτου θέματος χωρίς τελικό e είναι πιο ζωντανός στην ομιλία των ηλικιωμένων: akmen.s, pi.men.s, ruden.s, van'den.s (ενδέχεται να πρόκειται και για επίδραση της κοινής γλώσσας).

Η γενική πληθυντικού στη διάλεκτο που περιγράφεται, όπως και σε ολόκληρη την περιοχή των νοτιοανατολικών Aukštaitija, έχει διατηρήσει τον τύπο συμφωνόληκτου θέματος: dukterų, seserų, šunų, teš'menų, van'denų.

4.3. Η δοτική ενικού και πληθυντικού είναι η πτώση που έχει υποστεί τις μεγαλύτερες αλλαγές στη διάλεκτο της Ramaškoniai (σε όλους τους τύπους κλίσης των ονοματικών). Οι αναλυτικοί, δηλαδή εμπρόθετοι, τύποι που έχουν εμφανιστεί δείχνουν ότι η πτώση αυτή επηρεάστηκε κυρίως από εξωτερικούς παράγοντες — ανάλογη κατασκευή υπάρχει και στη διάλεκτο της Λευκορωσίας, π.χ.: λιθ. pasak'au. dęl_pi.men'o / dęl_pi.menų, λευκορωσ. skazála d'l'a_pastuchá / d'l'a_pastuchóu; λιθ. at'nešę dęl_šun'o, λευκορωσ. prineslá d'l'a_sabáki. Οι εμπρόθετες κατασκευές υπερισχύουν σε συχνότητα όλων των άλλων τύπων δοτικής. Οι άλλες καταλήξεις καταγράφονται ολοένα και σπανιότερα στην ομιλία και των δύο γενεών, π.χ. όπως στην κλίση σε i (πρβ. Senkus 1959: 173· Zinkevičius 1966: 258) ΔΟΤΙΚΗ ΕΝΙΚΟΥ ΑΡΣΕΝΙΚΟΥ: á.kmeni, rù.deni, pi.meni, vá.n'deni, ΘΗΛΥΚΟΥ: dùkteri, sæ·seri. Τα παραδείγματα καταγράφηκαν κυρίως από κείμενα ομιλίας των γηραιότερων. Οι νεότεροι χρησιμοποιούν ακόμη, σε σπάνιες περιπτώσεις, τους τύπους pi.men'u, šun'ù.

Στη δοτική πληθυντικού των αρσενικών ουσιαστικών, οι ομιλητές και των δύο γενεών χρησιμοποιούν παράλληλα και την τονισμένη κατάληξη -am του δυϊκού του θέματος ǫ, γνωστή και από άλλες λιθουανικές διαλέκτους (χωρίς -s): akmená.m, pi.mená.m, teš'mená.m. Πολύ σπάνια στη διάλεκτο είναι η παλιά κατάληξη -im του θέματος i: akmenìm, pi.menìm, šunìm. Στην ομιλία της μεγαλύτερης γενιάς είναι ζωντανή η κατάληξη -mu: akmenimù, šunimù, seserimù, dukterimù. Τα θηλυκά ουσιαστικά χρησιμοποιούνται και από τις δύο γενιές με την κατάληξη του θέματος i: dukterėm, sæserėm / seserìm.

4.4. Η αιτιατική ενικού δεν διαφέρει από την κοινή γλώσσα· σχηματίστηκε από τη φωνητική σύμπτωση των καταλήξεων αιτιατικής των θεμάτων i και συμφωνόληκτων. Δεν καταγράφηκαν αλλαγές στη διάλεκτο. Η αιτιατική πληθυντικού χρησιμοποιείται με τον ίδιο τρόπο και από τις δύο γενιές: á.kmenis, pi.menis, šunis, tæ·š'menis (όπως στην κοινή γλώσσα). Μόνο ένα αρσενικό ουσιαστικό, το šūnes, έχει διατηρήσει την αρχαία κατάληξη συμφωνόληκτου θέματος, ενώ στα θηλυκά απαντά το sæ·seras.

4.5. Η κατάληξη της οργανικής ενικού και πληθυντικού στη διάλεκτο της Ramaškoniai είναι συνήθως του θέματος ǫ. Αρσενικό γένος: á.kmen'u, akmená.i.s· pi.men'u, pi.mená.i.s· šun'ù· vá.n'den'u, van'dená.i.s. Θηλυκό γένος — με κατάληξη θέματος (i)ā: dùkteræ, sæ·sera. Οι αναφερόμενες καταλήξεις χρησιμοποιούνται σήμερα και στην κοινή λιθουανική. Μόνο οι ομιλητές της παλαιότερης γενιάς, παράλληλα με τους νεότερους τύπους οργανικής πληθυντικού akmená.i.s, teš'mená.i.s, van'dená.i.s, χρησιμοποιούν την κατάληξη -im, συντετμημένη λόγω του συστήματος, η οποία θεωρείται ότι προέρχεται από το θέμα i (LKA 1991: 47, χάρτης αρ. 43): akmenìm., pi.menìm., šunìm., van'denìm., seserìm. Διαφέρει από τη δοτική πληθυντικού μόνο στον τόνο. Μερικά ουσιαστικά έχουν διατηρήσει στη διάλεκτο την παλιά τονισμένη κατάληξη -imu (όπως και στη δοτική πληθυντικού): pi.menimù, šunimù, duk'teræmù. Αυτή η κατάληξη είναι σπάνια και απαντά στην ομιλία των—

Ramaškonių šnektos daiktavardžių kaityba | 99

στη γλώσσα των ανθρώπων της μεγαλύτερης γενιάς. Ακόμη σπανιότερη στη διάλεκτο είναι η κατάληξη -i του e-θέματος: dūkterì, sȧ·serì.

4.6. ΕΣΩΤΕΡΙΚΗ ΤΟΠΙΚΗ ΠΤΩΣΗ ΕΝΙΚΟΥ. Από τους εκπροσώπους και των δύο ομάδων καταγράφηκαν μόνο λίγα αρσενικά ουσιαστικά με την κατάληξη -y(i), η οποία έχει καθιερωθεί ευρέως στις διαλέκτους και είναι ίδια με εκείνη του i-θέματος: van'denì, mé·nasì. Η προφορά γίνεται συνήθως χωρίς το j, το οποίο τείνει να εξαλειφθεί (βλ. Zin-kevičius 1966: 185–186, 231, 259· LKA 1991: 51· Kazlauskas 2000: 246). Επιπλέον, την ίδια κατάληξη έχει και η τοπική πτώση ενικού των ουσιαστικών με (i)ió-θέμα: glė·bi. «στην αγκαλιά», gro·vi «στο χαντάκι», mė·ži·(i) «στο δέντρο».

Η κατάληξη -i·sa της ΕΣΩΤΕΡΙΚΗΣ ΤΟΠΙΚΗΣ ΠΤΩΣΗΣ ΠΛΗΘΥΝΤΙΚΟΥ: akmeni·sà, van'deni·sà, teš'meni·sà είναι χαρακτηριστική και για την εσωτερική τοπική πτώση πληθυντικού ουσιαστικών άλλων θεμάτων. Η περιγραφόμενη διάλεκτος συνήθως δεν προφέρει σκληρά το se του συμπλέγματος. Τύποι της τοπικής πτώσης με a απαντούν ήδη σε παλαιά γραπτά κείμενα. Η εμφάνισή τους, κατά τη γνώμη του Z. Zinkevičius (1966: 239), συνδέεται με την επίδραση της εισερχόμενης τοπικής πτώσης. Λόγω της αλληλεπίδρασης των δύο πτώσεων, το αντανακλαστικό της επιθεματικής κατάληξης *-en αντικαταστάθηκε από το φωνήεν a της κατάληξης της εισερχόμενης τοπικής πτώσης. Ενδέχεται να δανείστηκε από αυτήν και τονισμό. Στη διάλεκτο του Ramaškoniai υπάρχουν παράλληλοι τύποι: akmeni·sà, van'deni·sà, οι οποίοι καταγράφηκαν συχνότερα στην ομιλία των νεότερων εκπροσώπων.

4.7. ΕΙΣΕΡΧΟΜΕΝΗ ΤΟΠΙΚΗ ΠΤΩΣΗ ΕΝΙΚΟΥ (εσωτερική κατευθυντική τοπική πτώση): akmeniñ., van'deniñ., σχηματισμένη από την αιτιατική, έχει συντετμημένο επίθημα -n. Τα οξύτονα διατηρούν τον τόνο στην κατάληξη, ενώ τα παροξύτονα στη ρίζα, π.χ., mé·nasin. Η ΕΙΣΕΡΧΟΜΕΝΗ ΤΟΠΙΚΗ ΠΤΩΣΗ ΠΛΗΘΥΝΤΙΚΟΥ χρησιμοποιείται στη διάλεκτο με το επίθημα -na, το πιο διαδεδομένο στις διαλέκτους (πρβλ. LKA 1991: 76), το οποίο απαντά και σε ουσιαστικά άλλων θεμάτων, π.χ.: van'deni·sną, akmeni·sną, πρβλ. το o-θέμα làukù·sną, mė·ž'u·sną «προς τα δάση» και το ã-θέμα pí·vosną «προς τα λιβάδια», το ė-θέμα vùpesną «προς τα ποτάμια» κ.ο.κ.

Οι εκπρόσωποι της νεότερης γενιάς χρησιμοποιούν γενικά πολύ σπάνια τους τύπους της ΕΙΣΕΡΧΟΜΕΝΗΣ ΤΟΠΙΚΗΣ ΠΤΩΣΗΣ ΠΛΗΘΥΝΤΙΚΟΥ. Την αντικαθιστούν με εμπρόθετη κατασκευή in (i) και ΑΙΤΙΑΤΙΚΗ ΠΛΗΘΥΝΤΙΚΟΥ, π.χ.: in_vá·n'denis, in_ā·kmenis. Η χρήση της εμπρόθετης εισερχόμενης τοπικής πτώσης αποτυπώνεται σαφέστερα στα πολυπληθέστερα και παραγωγικότερα θέματα ουσιαστικών.

4.8. Η ΚΛΗΤΙΚΗ ΕΝΙΚΟΥ και ΠΛΗΘΥΝΤΙΚΟΥ πολύ σπάνια εμφανίζεται με κατάληξη του ió-θέματος: pi.meni·. Στον ζωντανό λόγο χρησιμοποιούνται συχνότερα οι ίδιοι τύποι με την ονομαστική: pi.mù., šùvč, sæsuvė – η μεγαλύτερη γενιά· pi.menis – η νεότερη.

5. ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ

5.1. Η διάλεκτος της μικροπεριοχής του Ramaškoniai, η οποία ανήκει στους νότιους Aukštaitians, βρίσκεται σε κατάσταση ολοένα και πιο παθητικής χρήσης και κατακλύζεται διαρκώς από τις σλαβικές γλώσσες. Ωστόσο, τα διαθέσιμα δεδομένα επιβεβαιώνουν τη λιθουανική υποστρωματική βάση των σύγχρονων λιθουανικών διαλέκτων στις υπό εξέταση περιοχές, η διατήρηση της οποίας οφείλεται σε εσωτερικά χαρακτηριστικά της λιθουανικής γλώσσας. Η διάλεκτος του Ramaškoniai εξακολουθεί να διατηρεί βασικά γνωρίσματα της φωνητικής, της μορφολογίας, του λεξιλογίου και άλλων τομέων. Οι ηχογραφήσεις της λιθουανικής ομιλίας της παλαιότερης γενιάς αποτυπώνουν τη ζωντανή βάση της. Στην ομιλία της σχετικά νεότερης γενιάς εντοπίζονται ολοένα περισσότερες καινοτομίες. Παρατηρείται διαρκής αμφιταλάντευση ως προς την επιλογή του τύπου.

5.2. Οι λέξεις ορισμένων θεμάτων επηρεάζουν η μία την άλλη μόνο όταν βρίσκονται κοντά ή τουλάχιστον σχετικά κοντά μεταξύ τους στο γλωσσικό σύστημα. Το πιο αξιόπιστο κριτήριο για τον προσδιορισμό της αμοιβαίας ιεραρχίας των θεμάτων, όπως έχει αποδειχθεί από τους γλωσσολόγους, είναι η συχνότητα των κοινών καταλήξεων (βλ. Girdenis, Rosinas 2000: 51). Όταν τα i και τα συμφωνικά θέματα συνέπεσαν φωνητικά-

100 |

NIJOLĖ TUOMIENĖ

Η κατάληξη της αιτιατικής πληθυντικού των θεμάτων σε -νιο άρχισε να υποχωρεί, ενώ το λιγότερο πολυάριθμο σύμφωνο θέμα σταδιακά εξέλιπε.

Η επισκόπηση του συμφωνικού θέματος (τόσο του θηλυκού όσο και του αρσενικού) στην περιφερειακή διάλεκτο του Ramaškoniai δείχνει ξεκάθαρα τη σταδιακή μετάβαση του συμφωνικού θέματος, ως μη παραγωγικού, σε παραγωγικά θέματα, συνήθως μέσω του ενδιάμεσου θέματος σε į, π.χ.: συμφωνικό θέμα → θέμα σε į → θέμα σε iō. Όπως και οι ισχυρές γειτονικές διάλεκτοι (νότιοι Aukštaičiai, δυτικοί Aukštaičiai Kauniškiai, ανατολικοί Aukštaičiai Vilniškiai), η διάλεκτος του Ramaškoniai έχει διατηρήσει τις καταλήξεις του συμφωνικού θέματος μόνο σε λίγες πτώσεις, π.χ.: ΟΝΟΜΑΣΤΙΚΗ ΕΝΙΚΟΥ: akmū., pi.mū.; duktė, sesuo / sesuva; ΓΕΝΙΚΗ ΕΝΙΚΟΥ και ΠΛΗΘΥΝΤΙΚΟΥ: akmen.s, pi.men.s; dūkteras, sē·sēras και akmenū, pi.menū, van'denū; duktēru, seserū. Αυτούς τους τύπους χρησιμοποιεί συχνότερα η παλαιότερη γενιά των ομιλητών.

Η ενεργή διγλωσσία της περιοχής έφερε πιο κοντά την αρθρωτική βάση των δύο κύριων χρησιμοποιούμενων γλωσσών (μονοφθογγοποίηση των ie, uo: akmū., pi.mū, vandū.). Εδώ παρατηρούνται τάσεις απλούστευσης της γλώσσας (οι οποίες δεν έχουν ανάλογα στη λευκορωσική γλώσσα, που χρησιμοποιείται ενεργά στην υπό μελέτη περιοχή του Varanavas).

5.3. Με βάση το κλιτικό παράδειγμα του συμφωνικού θέματος της σύγχρονης διαλέκτου του Ramaškoniai, που καταρτίστηκε, και την ανάλυσή του, μπορούν να διακριθούν τα ακόλουθα βασικά σημεία:

a) ο αρχαίος τύπος κλίσης των συμφωνικών θεμάτων έχει μεταβληθεί και φθαρεί, όπως και σε όλες τις λιθουανικές διαλέκτους: τα λίγα ουσιαστικά αυτού του κλιτικού τύπου που χρησιμοποιούνται στη διάλεκτο παρουσιάζουν μεγάλη ποικιλία, ενώ απαντούν πολλές παράλληλες μορφές·

b) με κατάληξη συμφωνικού θέματος χρησιμοποιείται με συνέπεια μόνο η ΓΕΝΙΚΗ ΠΛΗΘΥΝΤΙΚΟΥ: akmenū, pi.menū, van'denū. Οι άλλες πτώσεις έχουν επηρεαστεί σε μικρότερο ή μεγαλύτερο βαθμό από τα ισχυρά φωνηεντικά θέματα: i, (i)iō·

c) η επίδραση της κοινής γλώσσας είναι αισθητή στην ομιλία των παλαιότερων κατοίκων της περιοχής —των εκπροσώπων της παραδοσιακής διαλέκτου των Dzūkai·

d) τη μεταβολή και την υποχώρηση της διαλέκτου καταδεικνύει επίσης η ολοένα αυξανόμενη χρήση προθετικών τύπων (όχι μόνο με ουσιαστικά του υπό εξέταση θέματος). Ιδίως στην ομιλία των εκπροσώπων της νεότερης γενιάς: Η ΔΟΤΙΚΗ ΕΝΙΚΟΥ και ΠΛΗΘΥΝΤΙΚΟΥ εκφέρεται με πρόθεση: dav'au. dėl' pi.men'o· pasak'k. dėl' pi.menū· Η ΙΛΙΑΤΙΚΗ ΠΛΗΘΥΝΤΙΚΟΥ χρησιμοποιείται όλο και συχνότερα με την πρόθεση in + αιτιατική ουσιαστικού.

ΣΥΝΤΟΜΟΓΡΑΦΙΕΣ

bk – κοινή γλώσσα

br. – λευκορωσική γλώσσα

DABM – Дыялекталагічны атлас беларускай мовы. Мінск: Выдавецтва акадэміі навук БССР, 1963.

G. – αιτιατική

Il. – ιλιατική

In. – εσωτερική τοπική πτώση

Įn. – οργανική πτώση

K. – γενική

lie. – λιθουανική γλώσσα

LKA 1991 – Άτλας της λιθουανικής γλώσσας. Μορφολογία. Επιμ. K. Morkūnas, Βίλνιους: Mokslas.

mot. g. – θηλυκό γένος

N. – δοτική

RAMAŠKONIŲ ŠNEKTOS DAIKTAVARDŽIŲ KAIT YBA | 101

Κλ. – κλητική

Ον. – ονομαστική

αρσ. γ. – αρσενικό γένος

εν., πληθ. – ενικός (-ού), πληθυντικός (-οί)

LITERATŪRA

ČEKMONAS, V. 1988: Функционирование языков и билингвизм (на материале рамашканских говоров). Lietuvių kalbotyros klausimai 27, 37–54.

GARŠVA, K. 1989: Kalbinės situacijos raida pakraščių šnektose. Lietuvių kalbotyros klausimai 28, 12–39.

GAUČAS, P. 1993: Lietuvių–gudų kalbų paribio etnolingvistinė situacija 1795–1914 m. Lietuvos Rytai, Vilnius: Valstybinis leidybos centras, 42–101.

GIRDENIS, A., ROSINAS, A. 2000: Lietuvių kalbos daiktavardžio linksniavimo tipų hierarchija ir pagrindinės jos kitimo tendencijos (bendrinės kalbos ir žemaičių tarmės duomenimis). Girdenis, A., Kalbotyros darbai 2, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 50–62.

GRINAVECKIENĖ, E. 1960: Kai kurios Apso tarmės būdingesnės ypatybės. Lietuvos TSR MA darbai. A serija 2 (9), 173–191.

GRINAVECKIENĖ, E., MACKEVIČ, J. 1988: Kai kurios baltarusių lituanizmų fonetikos ypatybės. Lietuvių kalbotyros klausimai 27, 123–131.

GRINAVECKIENĖ, E., MACKEVIČ, J. 1990: Lietuviškos kilmės leksiniai vertiniai baltarusių paribio šnekto­se. Baltistica 26 (2), 165–173.

GRINAVECKIENĖ, E. 1993: Kamuojų apylinkių (Baltarusijos Pastovių raj.) baltarusių šnektos lituanizmai. Lietuvių kalbotyros klausimai 30, 113–133.

GRINAVECKIENĖ, E. 1997: Izoliuotų lietuvių šnektų vertiniai etninėse Lietuvos žemėse Baltarusijoje. Lietuvių kalbotyros klausimai 37, 185–195.

GRUMADIENĖ, L. 1994: Keletas naujesnių Punsko šnektos linksniavimo ir kirčiavimo ypatybių. Lietuvių kalbotyros klausimai 34, 97–105.

GRUMADIENĖ, L. 1996: Sociolingvistinės dabartinės šnekamosios lietuvių kalbos tyrimo aspektas. Lietuvių kalbotyros klausimai 36, 190–198.

GRUMADIENĖ, L. 2001: Ar kalbos likimą lemia kalbų sąveika. Paribio tarmių ir kalbų problemos (tarptautinės konferencijos, skirtos Europos kalbų metams, pranešimai), Šiauliai: J. Vasiliausko įmonė, 38–44.

JONAITYTĖ, A., SUDNIK, T. 1973: Apie vieną lietuvių lenkų kalbų interferencijos atvejį. Baltistica 9 (1), 75–77.

KARDELYTĖ, J. 1959: Daiktavardžių kaitymas Linkmenų tarmėje. Lietuvių kalbotyros klausimai 2, 165–176.

KAZLAUSKAS, J. 2000: Rinktiniai raštai 1, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

LABOV, W. [ЛАБОВ, У.] 1975: О механизме языковых изменений (перевод Е. В. Ладучевой). Новое в лингвистике 7. Социолингвистика, Москва: Прогресс, 199–228.

LIPSKIENĖ, J., VIDUGIRIS, A. 1967: Dieveniškių tarmė. Lietuvių kalbotyros klausimai 9, 182–222.

MARKEVIČIENĖ, Ž. 1999: Aukštaičių tarmių tekstai 1, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.

MIKULĖNIENĖ, D., MORKŪNAS, K. 1995: Lietuvių kalbos tarmių ir jų sąveikos tyrimo programa. Morfologija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

MIKULĖNIENĖ, D., MORKŪNAS, K. 1997: Dieveniškių šnektos tekstai, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

MORKŪNAS, K. 1969: Rytų aukštaičių pietinės tarmės morfologija. Lietuvių kalbotyros klausimai 11, 107–146.

MORKŪNAS, K. 1989: Apso lietuvių šnektos daiktavardžių kaityba. Lietuvių kalbotyros klausimai 28, 91–98.

MORKŪNAS, K. 1993: Dėl sąvokos periferinės tarmės. Lietuvių kalbotyros klausimai 30, 4–7.

RINKAUSKIENĖ, R. 1997: Rytų aukštaičių uteniškių į kamieno daiktavardžiai. Kalbotyra 46 (1), 71–79.

SENKUS, J. 1959: Daiktavardžių priebalsinio kamieno linksniavimas kapsų ir zanavykų tarmėse. Lietuvių kalbotyros klausimai 2, 215–230.

102 |

NIJOLĖ TUOMIENĖ

SUDNIK, T. 1972: Из морфологических наблюдений над говорами литовско-славянского пограничья. Baltistica 8 (1), 19–22.

ŠUKYS, J. 1960: Būdingesnės Ramaškonių šnektos ypatybės. Lietuvių kalbotyros klausimai 3, 177–187.

TUOMIENĖ, N. 2001: Ramaškonių šnektos u, iu kamienų daiktavardžių linksniavimas. Paribio tarmių ir kalbų problemos (tarptautinės konferencijos, skirtos Europos kalbų metams, pranešimai), Šiauliai: J. Vasiliausko įmonė, 156–169.

TUOMIENĖ, N. 2001: Ramaškonių šnektos ō ir (i)ō kamienų kirčiavimo ypatybės. Baltistica 36 (1), 103–114.

URNĖŽIŪTĖ, R. 1998: Kodų kaita joniškiečių šnekamojoje kalboje. Kalbotyra 47 (1), 131–140.

VAIŠNYTĖ, N. 2002: Balatnos (Varanavo) apylinkės: istorija, kultūra ir kalba iš Ramaškonių gyventojų lūpų. Lydos krašto lietuviai 2, Kaunas: Poligrafija ir informatika, 545–556.

VIDUGIRIS, A. 1959: Kai kurios Zietelos tarmės ypatybės. Lietuvių kalbotyros klausimai 2, 195–209.

VIDUGIRIS, A. 1969: Zietelos tarmės daiktavardis. Lietuvių kalbotyros klausimai 11, 147–182.

VIDUGIRIS, A. 1985: Lazūnų tarmės žodynas, Vilnius: Mokslas.

VIDUGIRIS, A. 1988: Iš etnolingvistinių santykių raidos Pelesos ir gretimose apylinkėse. Lietuvių kalbotyros klausimai 27, 21–36.

VIDUGIRIS, A. 1998: Zietelos šnektos žodynas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

ZINKEVIČIUS, Z. 1966: Lietuvių dialektologija, Vilnius: Mintis.

ZINKEVIČIUS, Z. 1980: Lietuvių kalbos istorinė gramatika 1, Vilnius: Mokslas.

ZINKEVIČIUS, Z. 1989: Seniausi lietuvių kalbiniai kontaktai su slavais. Lietuvių kalbotyros klausimai 28, 4–11.

Nijolė Tuomienė Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, 2055 Vilnius, Lietuva [email protected]

Gauta 2002 07 29