ACTA LINGUISTICA LITHUANICA

XLVII (2002), 55–87

Laryngale hiatus in de Balto-Slavische talen¹

WOJCIECH SMOCZYŃSKI

Uniwersytet Jagielloński, Kraków

Het artikel behandelt de behandeling van de zogenoemde laryngale hiatus in het Baltisch en Slavisch. Het gaat om gevallen waarin een laryngaal verdwijnt tussen een hoge klinker i of u en een suffixale klinker. Deze constellatie is kenmerkend voor formaties in de nultrap op basis van wortels van het type *Cei̯H-/*Ci̯eH- of *Ceu̯H-/*Cu̯eH-. Wanneer aan een wortel in de volle trap van het type *CeH- een vocalisch suffix wordt toegevoegd, laat de laryngaal geen spoor na (zijn verlies leidt tot contractie of tot het ontstaan van een secundaire diftong); een vergelijkbare situatie waarin een laryngaal na i, u verloren gaat, veroorzaakt daarentegen een hiatus, die vervolgens in het Baltisch en Slavisch wordt opgeheven door invoeging van een homorgane glijklank i̯, u̯.

INLEIDING

De term laryngale hiatus (Duits Laryngalhiat) wordt gebruikt voor de situatie waarin een laryngale consonant (laryngaal) zich na de hoge klinkers i, u en vóór een suffixale klinker bevindt, schematisch *iH-V, *uH-V. Deze constellatie van fonemen is kenmerkend voor woordvormen in de nultrap (SZ). Het gaat om afleidingen van wortels van het type *Cei̯H-/*Ci̯eH of *Ceu̯H-/*Cu̯eH-, dat wil zeggen wortels die een diftong plus een laryngaal bevatten. De behandeling van de sequenties *iH-V, *uH-V verschilt namelijk fundamenteel van die van *eH-V, wanneer een vocalisch suffix wordt toegevoegd aan een wortel in de volle trap (SP) *CeH-. Terwijl in *eH-V de laryngaal spoorloos verdwijnt, wat leidt tot contractie van de klinkers (met twee mogelijke uitkomsten: contractielengte of een secundaire diftong, afhankelijk van de kwaliteit van de suffixale V²), veroorzaakt het verlies van H in *iH-V, *uH-V een hiatus. Het bijzondere daarvan is dat deze niet door contractie wordt opgeheven, maar door invoeging van een homorgane glijklank na i, u, namelijk i̯, u̯. Het resultaat van deze behandeling zijn de sequenties 1. *[ijV], historisch [ijV] op de plaats van PIE *[iHV], en 2. *[u̯V] > historisch [uvV] op de plaats van PIE *[uHV]. Bijvoorbeeld:

[ijV]: OCS bijenъ ‘geslagen’ uit *bi̯e.no- ⇐ *bʰiH-eno-, een formatie op nultrap-vocaal suffix bij *bʰe̯iH-C. Vgl. nultrap-consonant biti, bitù.

[ijV]: Litouws bijóti(s) ‘bang zijn’ uit *bi̯u̯ā- < *bi.HaH- < *bʰiH-eh₂-, een formatie op nultrap-vocaal suffix bij *bʰe̯iH-, Vedisch bháyate. Vgl. nultrap-consonant Lets bitîes ‘bang zijn’.

[uvV]: OCS zabъvenъ ‘vergeten’ (-en- analogisch in plaats van *-on-), uit *bu̯.ana- < *bhu.h₂.a.no- < *bhuh₂-eno-, een formatie op nultrap-vocaal suffix bij *bʰu̯eh₂-. Vgl. nultrap-consonant byti, bylù.

¹ Dit artikel is een uitwerking van de voordracht die ik op 28 februari 2001 heb gehouden voor de Commissie voor Taalkunde van de Poolse Academie van Wetenschappen, afdeling Krakau.

² Vgl. enerzijds de lange klinkers: Latijn lēnis ‘zacht’ < *leh₁-en-; mās ‘man, mannelijk dier’ < *maHōs < *meh₂-ōs; flōs ‘bloem’ < *bʰloHōs < *bʰleh₁-ōs. Anderzijds de diftongen: Grieks πλεῖστος ‘talrijkst’ < *pleh₁-istho-; Litouws dienà ‘warm’ < *dein-i̯ < *dʰeh₁-in- (Vedisch dhénuk ‘koe’ < *dʰeh₁-inu-); Latijn laevus ‘links’, Grieks λαῖ(ϝ)ός, OCS lēvъ < *lāiu̯o- < *leh₂-iu̯o-; Litouws sausas ‘droog’ en OCS suxъ < *saHusos < *seh₂-usos (Grieks (h)αῦος); Litouws káulas ‘bot’ < *kau̯H.lo- < *kaHulo- < *keh₂-ulo- (Latijn caulis).

56 |

WOJCIECH SMOCZYŃSKI

[uvV]: lit. buvo ‘was’ from *bu. ųą < *bhuh₂-eh₂-, a SZ-V formation from *bʰu̯eH-. Cf. SZ-C búti, būdamas.

Zoals te zien is, komt de syllabische structuur van de historische vormen overeen met die van de proto-taal: bi.je.nъ zoals *bʰi.He.no-, *bu̯e.nъ zoals *bʰu.He.no-, enz. De historische spiranten j, v zetten weliswaar de proto-taalse glijklanken *i, *u voort, maar er moet rekening mee worden gehouden dat het hier niet gaat om fonemen die rechtstreeks uit de ie.-proto-taal zijn geërfd, zoals bijvoorbeeld in het geval van lit. lejù < *lei̯H-e-, vejù < *u̯ei̯H-e-, scs. zovǫ < *gʰeu̯H-e-, lit. sravà < *sreu̯-, maar om segmenten van secundaire aard, die pas ontstonden in de periode waarvan het verzwakken en verdwijnen van de laryngale fonemen de grenzen markeert. De fonemen j en v in de sequenties ijV en uvV beschouwen we daarom als indirect bewijs voor de aanwezigheid van een intervocalische lrg.; in die zin onderscheiden we ze genetisch van j, v die verschijnen na andere klinkers dan i, u.

Het hoofddoel van deze studie is een zo volledig mogelijke inventarisatie te geven van die Baltische en Slavische morfemen die de glijklanken i, u bevatten op de plaats van laryngale fonemen. De opbouw van het materiaal is als volgt. Voor elk morfeem wordt een ablautparadigma samengesteld, waarin eerst het allomorf met ij, uv wordt vermeld dat kenmerkend is voor SZ-V. Vervolgens wordt dit afgezet tegen het allomorf met lange klinker (ī, ū) uit de positie SZ-C, om duidelijk te maken dat de aard van de anlaut van het suffix, V of C, bepalend is voor de complementariteit van deze twee vormen van de nultrap van wortels van het type eiH/ieH respectievelijk euH/ueH. Daarna wordt de e-trap (SE) van de PIE-wortel vermeld, doorgaans in de vorm waarin LIV (1998) die geeft, en worden de Baltisch-Slavische reflexen ervan opgesomd. Op de SE volgen – bij sommige lemma’s – afleidingen gevormd op basis van ijV, uvV met de o-trap (SO). Deze worden onderverdeeld in prevocalische (ai-V, au-V) en preconsonantische (ai-C, au-C).

Het ablautparadigma van een morfeem laat ook zien hoe primaire vormen met ijV, uvV hun afleidingen voortbrengen. Het gaat hierbij om drie groepen vormen: 1. praesensvormen met infix op de SZ, 2. afleidingen op de verlengde trap ījV, ūuV (aangeduid als WSZ-V), 3. afleidingen op de o-trap (SO). De Litouwse geïnfigeerde sequenties van het type *Cinį, *Cunų veranderen fonetisch in Cij, Cuv (gīja, būva) en verliezen vervolgens hun nasalisering in Cīj, Cūv (gīja, bija, būva, klūva). Waar daartoe aanleiding is, wordt gewezen op de aanwezigheid van parallelle ‘praesensvormen op -na’ (gīna, lýna, būna, klūna), aangezien deze door het circumflexaccent en het formans -na moeten worden beschouwd als het product van een kruising van het innovatieve type -(ȳ)ja, -(ū)va met het oudere type -(ī)na, -(ū)na, dat werd vertegenwoordigd door geërfde geïnfigeerde formaties uit de periode vóór het verdwijnen van de prevocalische laryngalen, bijvoorbeeld *līna uit *li-n-H-e-, *būna uit *bʰu-n-H-e-. – Afleidingen van het type WSZ-V zijn in het Litouws bijvoorbeeld palyjėti ⇐ lij-, papjūvėti ⇐ pjuv-, en in het Slavisch bijvoorbeeld OCS upijati sę ⇐ pij-, pokryvati ⇐ krīv-. – Wat de afleidingen op SO betreft, dit zijn meestal deverbaalnomina met een wortelvorm aiV (⇐ vb. ijV) of auV (⇐ vb. uvV), bijvoorbeeld lit. bajùs van bij-, gajùs van gij-, sajùs van sij-, en lets. krava, OCS krovъ van *kru̯-, OCS rovъ van rъv- (in het materiaal als geheel valt de relatief zwakkere vertegenwoordiging van het type auV op).

Soms komt het voor dat de vorm SZ-V die ons interesseert niet in het materiaal is overgeleverd. In dat geval wordt WSZ-V als uitgangspunt voor de interne reconstructie genomen; vergelijk bijvoorbeeld de lemma’s *miį-, *žį-, *liuu-. In eerdere analyses kwamen gevallen voor, bijvoorbeeld

HIAT LARYNGALNY W JĘZYKACH BAŁTO-SŁOWIAŃSKICH | 57

dat de vorm yj palyjēti met y (lyti) werd verbonden, of dat het yj-praesens lyja zo werd opgevat. Evenzo werd bij papjūvéti ūv in verband gebracht met het āu-verbum pjāti (zie bijvoorbeeld Otrębski 1965: 366). Wat het Slavisch betreft, werd bijvoorbeeld byvati geanalyseerd naar analogie van byti als by-vati (in plaats van het correcte *bū-ā-). Dergelijke gevallen zijn in de rubriek WSZ-V gecorrigeerd.

De vier excursussen aan het einde van het artikel signaleren enkele morfologische innovaties die, naar het schijnt, indirect door de laryngale hiatus zijn veroorzaakt. Het gaat om: (1) geïnfigeerde praesensvormen van wortels van het anitische type, zoals šlyja, srūva, (2) het nominale suffix -yś als allomorf van -ijas, (3) het infinitiefsuffix -yti, (4) het Slavische suffix -aviti.

1. GLIJKLANK i IN DE POSITIE *I.HV

1.1. *b̑ij- I < *bʰiH-

SZ-V *b̑ij-: Litouws bijóti(s) ‘bang zijn’, Lets bijât(iēs), Oudpruisisch biātwei³ uit *bi.ǰā- < *bi.HaH- < *bʰiH-eh₂-.

SZ-C *b̑i-: Lets bitìēs ‘bang zijn’, prs. bìstuōs (⇒ intens. bìstītiēs), pret. dial. bìduōs (variant naast bijuōs).

SE *bʰȇiH- ‘bang worden’ (LIV 58), vgl. Vedisch bháyate ‘hij is bang, vreest’.

Afleidingen. bai̯-V: 1. ps. *boja-, Ouds. bojati se ‘bang zijn’ (prs. bojiti̯u se) lijkt een reflexivum dat is gevormd bij *bojati, een vorm die oorspronkelijk een transitieve betekenis had (caus. ‘bang maken’) ten opzichte van ps. bĭj-, vgl. hierboven Litouws bijóti(s)⁴. – 2. Oudpruisisch pobaint caus. ‘straffen’. – 3. Litouws baĵùs ‘angstig, bevreesd’; bàju: Mirt nebus bajù ‘Sterven zal niet angstaanjagend zijn’.

Afleidingen. bai̯-C: ibajdýti caus. ‘bang maken, intimideren’ (Lets baidīt ‘bang maken’), báime f. ‘angst, vrees’, baisà ‘angst’ (⇒ baisus ‘angstaanjagend’), bailỹs m. ‘angstig, laf persoon’.

1.2. *b̑ij- II < *bʰiH-

SZ-V *b̑ij-: 1. Ouds. bĭjenú ‘geslagen’ uit *bi.ǰe.no- ⇐ *bʰiH-eno-, 2. Ouds. bijetú ‘hij slaat’ (ESJS 63, Stang 1942, 46) < *bi.ǰe- ⇐ *bʰiH-e-, secundair gewijzigd in Ouds. bijetú door analogische aansluiting bij de infinitief bi-C (zie hieronder brijetú).

SZ-C *b̑i-: 1. Ouds. biti ‘slaan’, bitù ‘geslagen’, nižùbiti ‘naar beneden slaan’, ubiti ‘doden’, zabiti ‘doodknuppelen’, 2. Lets būt ‘schieben’, iter. bidīt ‘duwen, verplaatsen, duwend stoten; stoppen’, Litouws dial. býdyti ‘dwingen op te staan, opjagen, voortdrijven’ (zie Urbutis 1981: 109).

SE *bʰȇiH- ‘slaan’ (LIV 57).

Afleidingen *bai̯-V: Ouds., razboi m. ‘aanval, roof’, uboi m. ‘moord’; Sloveens *boji, Pools bój (etym. betekenis ‘vechten’).

³ Lees [bijá:tvei].

⁴ Minder waarschijnlijk is dat de Slavische stam boj- geërfd is, namelijk als voortzetting van het Proto-Indo-Europese perfectum *-bʰoiH- (vgl. Vedisch bibhāya-), zoals doorgaans in de literatuur wordt aangenomen (zie Vaillant 1966: 393) en meest recentelijk ESJS 72.

58 |

W O J C I E C H S M O C Z Y Ń S K I

1.3. *bii- III < *bʰih₂-

SZ-V *bii-: Lets. biju pret. ‘ik was’. Uitgaande van de in de optatief aangetoonde vormen bimū (1. pl.), bi (2.3. sg.) van de anteconsonantische SZ *bī- kan men volgens het hier gehanteerde analytische principe *bii-ā- herleiden tot *bʰiH-eh₂-, en *bi-C tot *bʰiH-C. Als we nu, in het licht van de gelijkbetekenende allomorf *bʰuh₂-V (vgl. Lit. buvai, Oud-Lets buvu, OCS ⁰būvenŭ), de wortel-H nader bepalen als h₂, krijgen we *bʰih₂-V, dat wil zeggen SZ tot *bʰieh₂-⁵. Dit, in samenhang met het feit dat de variatie *bʰih₂- / *bʰuh₂- ook in het Germaans, Keltisch en Italisch voorkomt (zie LIV 83), leidt tot de hypothese dat in de West-Indo-Europese dialecten het protovorm *bʰueh₂- ‘groeien, ontstaan, worden’ door dissimilatie van labialen, bʰu > bʰi, zich in twee vormen splitste, en dat beide vormen in de BSl-talen complementair worden gebruikt in het paradigma van het werkwoord ‘zijn’, namelijk in de zwakke vormen ervan. Verder, indien de hypothese juist is dat in de conditionalisvormen van Oud-Litouws op -biau ‘-zou ik’, -bei ‘-zou jij’, *-bi ‘-zou hij/zij’ (pl. -bime, -bite)⁷ het hulpwerkwoord *biiu > -biau (1 sg.), *bijai > -bei (2 sg.) en de apocope *bijā > *-bi (3e persoon) bevat zijn, vinden we daarin bewijs voor de Oer-Litouws-Letse herkomst van de stam *bijā-⁸.

1.4. *brii- < *bʰriH-

SZ-V *brii-: Oerslavisch *brĭjetŭ se ‘scheert zich’ < *bri.ie- ⇐ *bʰriH-e-; OCS brijetŭ se is een jongere vorm; de lange i is het resultaat van analogie naar de infinitief bri-C (vgl. hierboven bijetŭ)⁹.

SZ-C *brī-: OCS briti se ‘zich scheren’ (britva f. ‘scheermes, scheergerei’), arch. Kroatisch brīti, brĭjem, secundair brĭjati.

SE *bʰreiH- ‘snijden’ (LIV 77). In het Oerslavisch werd de betekenis beperkt tot ‘baardhaar afscheren’.

1.5. *gii- I < *gʷih₃-

SZ-V *gii-: 1. Lit. atgijo ‘kwam weer tot leven’, iżgijo ‘herstelde’, Lets dziju uit *gi.ia- < *gʷih₃-eh₂-, 2. afleiding pagijelis m. ‘herstelde’, 3. Lit. prs. geïnfigeerde gija/gija ‘herstelt’ uit *gi-n-i- (nevenvorm gyna ontstaan uit de kruising van ouder *gina < *gʷi-n-H-e en jonger gija).

⁵ Vgl. *gʷih₃- tot *gʷieh₂- ‘leven’ s.v. *gii-.

⁶ Anderen nemen aan dat de dissimilatie plaatsvond in de stam *bʰū-ī-e- en werd geïnduceerd door het suffix -i-, > *bʰī-ī-e-; zie Klingenschmitt (1982: 222, noot 72) en LIV 84. Hiertegen moet worden ingebracht dat het model *bʰū-ī-e- juist voor de Baltisch-Slavische talen niet opgaat, omdat men hier (ten minste bij het primaire werkwoord) de combinatie van het suffix -ie- met wortels op -ū- en -i- vermijdt (< *-uH-, *-iH-); vgl. bijvoorbeeld het ontbreken van trīja bij rīti ‘slikken, verslinden’, en tļyja bij tļīti ‘vallen (van regen)’.

⁷ Por. nusidētum biau, būtumbei, tarnāutum bime, sakōtum bime, Zinkevičius (1981: 122n).

⁸ Dokładniej o tym Smoczyński (2001:51, 224n). Tam też o wcześniejszych próbach objaśnienia łot. bij-V

⁹ Daarom is de afleiding van brijetǫ uit PIE *bʰriH-ie- in LIV 77 onwaarschijnlijk. Zie voor de sequentie -iH-ie- de opmerking in noot 6.

HIAT LARYNGALNY W JĘZYKACH BAŁTO-SŁOWIAŃSKICH | 59

SZ-C *gi̯-: 1. Lit. atgȳti ‘weer tot leven komen’, Lets dzīt ‘herstellen’, OCS ožiti ‘tot leven komen’ < *gʷih₃-C¹⁰. 2. gýdyti ‘genezen’ (etym. betekenis ‘ervoor zorgen dat iemand weer tot leven komt, herstelt’), gȳvas ‘levend’.

SE *gʷei̯h₃- ⇐ *gʷjeh₃- ‘leben’ (LIV 192), vgl. Gr. βέομαι ‘ik zal leven’, van oorsprong conjunct. *gʷeih₃-o-.

Afleidingen gai̯-V: 1. Lit. gajùs ‘gemakkelijk en snel genezend, herstellend’, atgajùs ‘kwiek’. – 2. In het Slavisch werd van de antevocalische allomorf *gii-, Oerslavisch *ži̯j-V (vgl. Lit. °gijo), SO goj- gevormd: caus. *gojiti ‘weer tot leven brengen’, refl. *gojiti zich ‘genezen — van een wond’ (vgl. hierboven bojati zich). Alleen vanuit synchroon oogpunt bezien lijkt gojiti een causatieve afleiding van žiti intr. ‘leven’ < *gʷih₃-C¹¹.

Afleidingen gai̯-C: Lit. gaivà f. ‘levenskracht’¹². (Het feit dat er geen Baltische reflexen van *gei̯-V/ *gei̯-C zijn, sluit de mogelijkheid uit dat gai- is afgeleid van een stam op SE).

1.6. *gii- II < *gʷiH-

SZ-V * gii̯-: Lit. gijà f. ‘draad in de kettingdraad van een weefsel’, Lets dzija ‘draad, garen’ uit *g̑i.Hā < *gʷiH-éh₂. Vgl. Ved. jyá- f. ‘boogpees’, Homerisch Gr. βίος m. ‘boog’ (etym. betekenis ‘voorzien van een boogpees’) < *bi̯i̯ó- < *gʷiH-ó-.

SZ-C *gi̯-: Lit. gýsla f. ‘ader’, Servisch žica f. ‘draad, naaidraad’ < *gīkā.

SE *gʷi̯eH-, vgl. Ved. jyá f. ‘boogpees’ (Mayrhofer EWAI₁, 603).

1.7. *gli̯- < *gliH-

SZ-V *glii̯-: ps. *glìjь, Russisch dial. glej ‘klei, kleiige grond’, Oekraïens hlej ‘slib, klei’, Wit-Russisch hlej ‘slib onder water’ (ontleend in het Pools glej ‘bodemlaag met een askleurige tint’ (zie Sławski SEJP₁ 282, Bańkowski I 430).

SZ-C *gli̯-: 1. Litouws glyti̯s ‘glad, effen’, Lets glīts ‘glatt, nett, zierlich, hübsch’, 2. Sloveens glina ‘Lehm’.

SE *glei̯H- ‘bestrijken, blijven kleven’ (LIV 168): Litouws glėjù (ook glėju̯ prt. gliejau, inf. glėti naast dial. glėti) ‘smeren, gladstrijken door te smeren; boetseren, gaten met klei vullen, lijmen’, refl. ‘kleven (aan iets), zich hechten’.

Drw. *glai̯-V: Litouws glājus m. ‘vloeistof met een kleverige consistentie’ (LKŽ).

N.B. Een spoor van de oude prs. met infix *gli-n-H-é- ⇒ Litouws glinù, opnieuw gesegmenteerd als glin-ù, is het nepowk. glin-; vergelijk prt. gliniaũ, inf. glīnti, gewoonlijk met praeverbia ap-, už- ‘besmeren, dichtstoppen (met klei)’, zie LKŽ.

¹⁰ Een SZ van het type gy-C zit mogelijk in de nominale samenstelling Litouws dveigys ‘tweejarige (van een paard)’. Deze samenstelling kan immers worden geïnterpreteerd als ‘twee (jaar) levend’, namelijk onder de aanname dat het lid -gy-s een alternatief is voor de antevocalische allomorf *gii-V, Oer-Baltisch *gii̯as ‘levend wezen’, dat de voortzetting is van het PIE-zelfstandig naamwoord *gʷih₃-ó-; vergelijk Grieks βίος ‘leven, levenswijze; bestaansmiddelen, voedsel; graan’. Zie ook Excursus III.

¹¹ Opvallend is het ontbreken van Litouws *gajyti. Het Slavische gojiti komt qua betekenis overeen met Litouws gýdyti (zie hierboven).

¹² Op basis van gaiv- dat voortkwam uit de heranalyse gaiv- + -a, werden vervolgens het werkwoord gaivinti ‘verkwikken’ en de zelfstandige naamwoorden gaivàlas ‘element’ en gaivùmas m. ‘levendigheid’ gevormd.

60 | WOJCIECH SMOCZYŃSKI

1.8. *gni̯- II < *gniH-

SZ-V *gni̯-: ps. *gnijetū prs. ‘rot’ uit *gnih₁-e-.

SZ-C *gnī-: scs. (sū)gniti ‘(ver)rotten’ < *gnih₁-C. Door analogie van *gnīj- aan inf. gni-C ontstond prs. gnijetū (vgl. hierboven bij bijetū bij biti, brijetū bij briti).

SE *gne̯iH-. Ontbreekt in LIV. Wat het type pwk. betreft, zie hierboven *bʰeiH- en hieronder *leiH-, *pe̯iH-. Afleiding *gnai̯-V: scs. (sū)gnojiti caus. ‘(doen) rotten’¹³ (postverb. scs. gnoi, -ja m. ‘mest’). Afleiding *gnai̯-C: scs. gnĕvù ‘toorn’, Zorn¹⁴. Voor het suffix vgl. lit. gaivà s.v. gii- I.

1.9. *ki̯i- < *kʷih₁-

SZ-V *ki̯i-: ps. *či̯jo < *kʷih₁-e- ‘ik rust uit’, prs. bij čiti. Vgl. *bījǫ:: biti, *lījǫ:: liti, *vījǫ:: viti.

SZ-C *kī-: scs. počiti ‘uitrusten’ (daarbij de nieuwe prs. počijǫ) < *kʷih₁-C. Vgl. ook scs. čilŭ, sch. čō, tsjech. čilý ‘levendig, krachtig’ (etym. betekenis ‘uitgerust’).

SE *kʷieh₁- ‘rusten’ (LIV 352), vgl. avest. ši̯iāmā ‘laten wij ons verheugen’. In het Slavisch ontbreekt SE *ča- uit *kē- < *kʷieh₁- of uit *kʷi̯a- < *kʷioh₁-¹⁵. Vgl. Lat. quiētus ‘kalm, tot rust gebracht; vredig; privé’ < *kʷi̯éh₁-to- (bij Oudavestisch ši̯āta- ‘gelukkig’, Oudperzisch ši̯āta- enz.), pf. quiēuī < *kʷi̯ē-uai (LIV 353). Voor het type pwk. vgl. *gʷieh₃- s.v. gii- I.

Afleiding *kai̯-V: scs. pokojiti ‘tot rust brengen, verkwikken, versterken’, pokojiti zakona ‘de wet naleven’¹⁶, Oudpools koji się ‘het wordt kouder, koelt af’, koji się choroba ‘de ziekte wordt minder hevig’ (ps. caus. met de etym. betekenis ‘veroorzaken dat iets rust vindt’, vgl. Sławski SEJP II 329). Hiervan is pokoji m. ‘rust, vrede’ als postverbale afleiding.

1.10. *kri̯i- < *kriH-

SZ-V *kri̯-: 1. Let. krijāt (< *kriH-eh₂-) ‘villenvellen; de slee met lindehout bekleden; garen op een haspel winden’ (ME II 278), 2. Let. krīja f. ‘lindenschors, lindebast; zeefrand, rand van een zeef, baststrook van een zeef, rogganzeef; mand van lindebast; lindehouten plankje’ (ME II 277; daarbij krijuôt ‘villenvellen’ als jongere denominatief).

SZ-C *krī-: 1. Lit. krýtis, -ties f. ‘net om vissen binnen te halen; schepnet voor vissen’, met metatonie: krytis, -tiēs f. ‘ijsschots’ (etymologische betekenis ‘stuk dat is losgeraakt’). – 2. Oudrussisch krinǫ m. of krina f. ‘houten vat, waterkuip’, Oudkerkslavisch okrinǫ m. idem (hierover anders ESJS 365: van *(s)krej- met anit-uitgang).

SE *krejH-, dat dan een transformatie is van PIE *kreh₁- ‘zeven, scheiden’, vgl. LIV 327. Bij SZ *kriH- werd in het Baltisch met vṛddhi-techniek een nieuwe SP *kre̯iH- gevormd, vandaar Lit. dial.

13 Historisch gezien is dit dus een afleiding van een praesensstam op -ī-, en niet op -i-, zoals bij Vaillant (1966: 417).

14 Over de semantische ontwikkeling zie Sławski SEJP I 304, ESJS 182.

15 Tenzij we het woord čăs ‘tijd’ met deze wortel verbinden, uitgaande van de opbouw ča-s̑ en de etymologische betekenis ‘pauze, moment van rust’ (?). ESJS 98 s.v. časǫ houdt geen rekening met een dergelijke filiatie.

16 Derywat od prs. na -ū-, nie zaś -ii- (inf. -i-), jak u Vaillanta (1966: 417). Zob. wyżej gojiti, gnojiti oraz niżej *krojiti, *lojiti, pojiti.

HIAT LARYNGALNY W JĘZYKACH BAŁTO-SŁOWIAŃSKICH | 61

krejù (krejaũ, kriẽti) ‘van het oppervlak verzamelen; in een vloeistof vissen’, Let. kreju (krēju, krìet/krìēt) ‘de room van het melkoppervlak afscheppen’.

Afleidingen. kraj-V: 1. Lit. nomen krājus m. ‘zijkanten van een zeef, wan; rand’. – 2. Psl. *krojiți, Pol. kroić ‘scheiden met behulp van een scherp voorwerp’, Rus. krojú, kroiť ‘graan zeven’, Sloveens krojím, krojíti ‘splijten, scheuren’¹⁷, Oudkerkslavisch okrojenije n. ‘besnijdenis’. Een wortelverlenging kroj- is zichtbaar in Oudkerkslavisch krai, -ja m. ‘oever, rand’.

Afleidingen. kraj-C: Let. kraistīt ‘afromen, melken, de room van de melk afscheppen’, in het algemeen ‘van bovenaf afromen; oppervlakkig bewerken’ (ME_II 256), Lit. kraitis m. ‘mand, korf’.

1.11. *li̯- I < *liH-

SZ-V *li̯-: 1. Lets. lija praet. ‘het regende’, Lit. įsilijo praet. ‘het begon stevig te regenen’ < *li̯.i̯ā- < *liH-eh₂-, 2. Lit. prs. met infix lȳja/lī́ja ‘het regent’ < *li-n-i̯- (variantvorm lȳna uit de contaminatie van *lina < *li-n-H-e en lȳja), 3. nomina: li̯imas m. ‘stortregen’, li̯ùngas dial. ‘regenachtig, regenachtig’, li̯ùndra f. ‘ijzel (de tijd waarin het regent en vriest)’.

WSZ-V *li̯-: Lit. palvėti ‘(van korte regen) neerstorten’ ⇐ *li̯-ē-¹⁸.

SZ-C *lī-: Lit. lýti ‘(van regen) vallen, gieten’ = Lets. līt (daarbij prs. līst); Lit. lýdyti caus. ‘in de regen houden zodat het nat wordt’.

SE *le̯iH- ‘gieten’ (LIV 363): Lit. lejù, lieti ‘gieten, uitgieten’, Lets. leju, liet (nieuwe caus. Lit. líedinti caus. ‘veroorzaken dat iets stroomt, wordt uitgegoten of overgegoten’).

Afleidingen. lai-V: Lit. ãtlaja f. of ãtlajis m. ‘afgietsel, ondiepte, ondiepe plek in een meer’, ãtlajus m. idem, užúolaja f. ‘overstromingsgebied langs een rivier’.

Afleidingen. lai-C: Lit. láistyti iter. ‘begieten, besproeien; tranen vergieten’¹⁹.

N.B. Vgl. de opmerking over ilajai m.pl. ‘klei om gaten mee dicht te smeren’, laitas m. ‘lemen dorsvloer’ aan het einde van deel I.

1.12. *li̯- II < *liH-

SZ-V *li̯-: 1e pers. *lijọ prs. ‘ik giet’, Russ. l’ju samen met Lets dial. lij ‘het regent’ (Endzelin 1922: §609), uit *li̯.i̯e- < *liH-ē-, 2e pers. *lijati uit *liH-éh₂-, wat wordt geïmpliceerd door het bestaan van het Oerslavische lijati (vgl. hierboven Lets lija).

¹⁷ Een dubbelzinnige formatie in het Oerslavisch: ofwel een causativum bij *kr̥nēti se ‘losraken, zich afscheiden, uitsteken’ (dit is gebouwd op de oude geïnfigeerde prs. *kr̥nō < *kri-n-H-é-), ofwel een iterativum bij Oerslavisch *krejo (vgl. Lets kreju).

¹⁸ De verlenging van de door een laryngaal geconditioneerde nultrap -i̯- tot -ī- komt ook voor in pavijėti (s.v. *u̯ii- I). De overeenkomstige -uu- ⇒ -ū- ook in papijūvėti (s.v. *pi̯eu-) en pasiūvėti (s.v. *si̯eu-). De klinker i wordt vóór onze secundaire i op dezelfde manier behandeld als vóór andere consonanten, ongeacht of het sonoranten betreft, vgl. pagvėnti, pamny̌ti, patry̌nėti, pakylėti, of obstruenten, vgl. pabvėdti (brid- ⇐ bred-), paskrydėti, paslydėti (*slid- ⇐ *sle̯id-), pakrypėti (*krip- ⇐ kreip-), palypėti, panysėti (*niš- ⇐ neš-), palytėti (*lit- ⇐ leit-), pamygėti, pavyzdėti (*vizd- ⇐ veizd-), pavyzėti (*viz- ⇐ vež-). Zie Otrębski (1965: §61 e.v.) voor details, al moet worden opgemerkt dat de door de auteur aangewezen primaire stammen van deze duratieven soms te wensen overlaten, vgl. krypsta voor kypėti, liečia voor *lȳtėti, šlysta voor *shȳdėti.

¹⁹ De acute toon is gemodelleerd naar de stam lieti, ter polarisatie tegenover laistyti ‘besmeren, insmeren, met natte klei bekogelen’ (leisti).

62 |

WOJCIECH SMOCZYŃSKI

WSZ-V *līj-: OCS lijati ‘gieten, vergieten’²⁰, secundair intensief op -vati: izlivati ‘uitgieten’. SZ-C *li-: OCS liti, Servo-Kroatisch lĭti (se), dialectaal ljȉti, Oud-Pools *lić ‘gieten’. SE *lejH- ‘gießen’ (LIV 363): OCS lęjo ‘ik giet’ < *lejH-je- (zie ook hierboven *lii- I). Afleiding *laj-V: Oerslavisch *lojiti iter. ‘gieten, uitgieten’, daarvan OCS loji, -a m. ‘reuzel’, Silezisch łój, Tsjechisch lůj als postverbale afleiding (etymologische betekenis ‘vloeibaar, gietbaar vet’). Geen Slavisch SO *lě-C.

1.13. *mii- < *miH-

SZ-V *mii-: Lets miju praet. bij mīt ‘veranderen, uitwisselen’, < *mi.iā- < *miH-eh₂-. WSZ-V *mii-: Slavisch mijati ‘(van de tijd) voorbijgaan’ – veronderstelt de primaire prs. *mījǫ (sę) ‘ik verander (me)?’ SZ-C *mi-: 1. Lets mīt ‘ruilen’, refl. mītēs ‘met elkaar ruilen, afwisselend bewegen, wisselen, veranderen’; iter. mistīt ‘herhaaldelijk ruilen’ < *mi-stī-. – 2. OCS minǫti ‘(van de tijd) voorbijgaan’. SE *mejH-. LIV 383 vermeldt alleen athematisch *mej- ‘wisselen; ruilen, veranderen’ (Ved. ví mayante 3 mv. ‘ze veranderen’). In het Lets is prs. *meju²¹ vervangen door miju als gevolg van analogie met praet. miju. Afleiding *maj-C: 1. Litouws atmainà vr. ‘verandering’, mainãi mv. m. ‘maanfasen’²², 2. OCS měna vr. ‘ruil’.

1.14. *nĭi- < *niH-

SZ-V *nii-: Lett. niju praet. bij nīt, nīt < *ni.iā- < *niH-eh₂-. SZ-C *ni-: Lett. nīt, nīt ‘een draaiende beweging maken’, sviestu nīt ‘room tot boter karnen’. SE *neiH- ‘führen, leiten’, vgl. Ved. náyati ‘führt’, Heth. nēanzi 3pl. ‘sie lenken (ein Gespann), schicken’ (LIV 406). Im Lettischen wurde prs. *neju infolge des Ausgleichs an praet. niju durch niju ersetzt. Im LIV fehlt ein Hinweis auf das lettische Verb.

1.15. *pii- I < *pih₃-

SZ-V *pii-: Oksl. pijetǫ prs. ‘ik drink’ < *pih₃-e- (allomorf *pih₃- uit metathese *ph₃i-), vgl. Russ. pju, pješь (inf. pitь), p’jányj, Ukr. pju (inf. pytý)²³. WSZ-V *pii-: Oksl. upijati sę ‘zich bedrinken’ (secundair intensief op -vati: opivati sę idem²⁴, waarbij pivo n. ‘drank’ als postverbale afleiding).

²⁰ Het is de moeite waard te onderzoeken of lijati niet een reflex kan zijn van Oerslav. *lъj-ē-, d.w.z. een formatie parallel aan Lit. patyjęti, zie hierboven.

²¹ Vgl. Lett. meju bij miet ‘een paal inslaan, ik sla een paal in’.

²² Het ontbreken van een acuut is een bewijs dat deze nomina zijn afgeleid van SZ-V *mii- en niet van SE-C *mej-. LIV 383 vermeldt alleen anitisch *mej- ‘wechseln; tauschen, ändern’.

²³ Inaczej Stang (1942: 46), który (niesłusznie) operuje pierwiastkiem anitowym *pej-.

²⁴ Vgl. Oksl. posmijati se naast het oudere posmijati se ‘de spot drijven’. Het secundaire suffix -vati is ontstaan door resegmentatie zoals bij oplivati Oksl. ‘bespuwen’ ⇒ opli-vati (naar pli-noti ‘spuwen’), poči-vati ‘rusten’ ⇒ poči-vati (naar *poči-noti ‘tot rust komen’).

HIAT LARYNGALNY W JĘZYKACH BAŁTO-SŁOWIAŃSKICH | 63

SZ-C *pī-: Oerslavisch piti ‘drinken’.

PIE *peh₃- > *peh₃-i- (vgl. de notatie *peh₃(i)- ‘trinken’ in LIV 417).

Afleiding. *pai-V: Sloveens napojiti caus. ‘te drinken geven, drenken²⁵ (postverb. napoji, -a m. ‘drank’, vgl. hierboven lojĭ ‘talg’).

1.16. *pii- II < *piH-

SZ-V *pii-: 1. Litouws pijo verl. tijd van pyti (zie hieronder), 2. pres. met infix pīja ‘zwelt op door melk’ < *pi-n-i-²⁶, van *pi.ie- < *piH-é-.

SZ-C *pī-: 1. Litouws pyti ‘opzwellen door melk (van koeienuiers)’, išpyti ‘doorweekt raken (van de grond, gist)’; pýdyti caus. ‘de uier masseren vóór het melken, zodat er melk in toestroomt’, 2. Oerslavisch *pitǫ ‘verzadigd, voldaan’ < *piH-tó-, waarop het denominatieve werkwoord Oerslavisch pitěti sę ‘zich verzadigen, zich voeden’ is gebaseerd (daarvan caus. pitati ‘verzadigen, voeden, te eten geven; opvoeden’) en het znw. Oerslavisch pišta v. ‘voedsel’, Servo-Kroatisch pića, Oud-Pools pica²⁷.

PIE *peiH- ‘opzwellen’ (LIV 419), vgl. Vedisch pāyate ‘spuit (van melk)’. Een allomorf in de SO kan aanwezig zijn in Litouws pěnas m. ‘melk’ < *păina- < *pojH-no- (zie šiena s.v. šii- II).

In het Litouws ontbreekt SO *pai- bij pij-.

1.17. *prii- < *priH-

SZ-V *prii-: Slavisch *prĭjǫ ‘ik betoon vriendschap, welwillendheid’ – geïmpliceerd door de aanwezigheid van het iterativum op SW prijati ‘iemand gunstig gezind zijn, iemand welgezind zijn’²⁸. Reconstructie *pri.ie- < *priH-é-. Vgl. Ved. priyá- ‘lief, gewenst; eigen, tot de eigen groep gerekend’ (naast prs. prináti ‘geniet ergens van, is tevreden; verlustigt zich aan iets’ < *pri-né-H-ti (Mayrhofer EWAI AII 189).

Vgl. het overeenkomstige SZ bij *bʰeiH-, *leiH-, *ueiH-.

SZ-C *pri-: niet geattesteerd in het Balto-Slavisch. Vgl. Ved. prītá- ‘vriendschappelijk gestemd’ < *priH-tó-, prīti- v. ‘vreugde, tevredenheid’ < *priH-tí- (Mayrhofer EWAI AII 181).

SE *preiH- ‘verheugen, liefde betonen’ (LIV 441): prs. cs. přējǫ, oud-Tsjechisch přěju (Trautmann 1923: 231). In het Baltisch is er Lets priēks ‘vreugde’ (ME III 393) < *prei-ka-. Wat de vorming betreft, vgl. Lets spēks ‘kracht, macht; menigte’, Litouws spēkas ‘kracht, macht’ (bij spēju, spėti ‘vrije tijd hebben’, suspėti ‘op tijd komen’ < *speh₁-) en Oerslavisch znakъ ‘kenmerk’ < *žnō-ka- (bij znajǫ, znati ⇐ *gneh₃- ‘leren kennen’).

²⁵ Derywat od prs. na -ī-, nie zaś -ī- (inf. -i-), jak u Vaillanta (1966: 417). Zob. wyżej gojiti, gnojiti, *krojiti, *lojiti.

²⁶ De reconstructie van pȳja als *piH-ié- in LIV 419 is twijfelachtig. Bij een regelmatige voortzetting van deze proform zouden we geaccentueerd †pýja moeten krijgen. Een dergelijke vorm zou geheel onregelmatig zijn, omdat het Baltisch het suffix -i̯e/o- niet combineert met stammen op *-iH-; vgl. noot 6.

²⁷ De herkomst van Oerslavisch *pirъ, Oerslavisch piro ‘gastmaal, feestmaal’ is omstreden; het kan even goed behoren bij Oerslavisch piti ‘drinken’.

²⁸ Aangezien prijati in niets verschilt van iterativa zoals Oerslavisch lijati ⇐ *līj- (s.v. *lii- II) en Litouws palyjėti ⇐ *līj- (s.v. *lii- I), Sloveens mijati tegenover Lets miju (s.v. *mii-), en Oerslavisch upijati sę tegenover pijętǫ (s.v. *pii- I), lijkt het niet nodig om, met Vaillant (1966: 293), ontlening aan Gotisch fijōn ‘vriendelijk zijn’ aan te nemen.

64 |

WOJCIECH SMOCZYŃSKI

1.18. *ri̯- I < *riH-

SZ-V *ri̯-: 1. łot. ri̯u prs., ri̯u prt. do rīt (zob.), lit. nur̄jo prt. ‘połknąć, pożar’, z *rih₂-e-, -eh₂-, 2. lit. prs. infigowane rī̀ja/rīja < *ri-n-i- (forma oboczna rīna ze skrzyżowania *rina < *ri-n-H- i rīja), 3. nomina: lit. rījikas m. ‘żarłok’, rījimas m. ‘żarcie, pożeranie’.

SZ-C *rī-: lit. rýti ‘łykać, pożerać’, łot. rīt ts. (intens. ristīt ‘szybko pożerać’)²⁹.

SE *reh₂- ⇒ *reh₂i-: Postać pwk. *rih₂- przedstawia zmianę metatetyczną z *rh₂i- jako SZ do *reh₂i-, to z kolei wyabstrahowane z prs. *reh₂-ie-, por. łot. rāju ‘ganię, besz­tam’. Brak w lit. SP *ro-C²⁹.

Drw. rai̯-V: lit. rajōti ‘żuć, przeżuwać’, rajùs ‘żarłoczny’, prarajà f. ‘otchłań, przepaść’.

1.19. *ri̯- II < *h₃riH-

SZ-V *ri̯-: ps. *řijęnu < *HriH-en-, gewijzigd in scs. otъ-rivenŭ ‘weggestoten, afgewezen’ (Vaillant 1966: 232), met een v overgenomen uit het synonieme otъ-rinovenŭ of anders uit het werkwoord otъ-rūvati ‘losrukken’.

SZ-C *rī-: scs. rǫti se ‘instorten, omvallen’, otъrinǫti ‘verjagen, afwijzen’, iter. otъ-rivati ‘verdringen, afstoten’, urivati ‘omsingelen’.

SE *h₃rejH- ‘wallen, wervelen; stromen’ (LIV 271). SZ in Ved. riṇāti ‘laat stromen, laat lopen’, rīyate ‘stroomt, loopt’. Vgl. WSE scs. rějǫ, rějati ‘stromen, rollen (van water)’ (afgeleid: rě-ka ‘stroom, rivier’).

Drw. rai̯-V: ps. *rojī m., Russisch roj, Pools rój (bijenzwerm); ps. *vǫz-rojī m., Pools (w)zarój ‘plaats waar water opwelt, bron’.

1.20. *si̯- I < *siH-

SZ-V *si̯-: Litouws sijóti ‘zeven, door een zeef halen’, apsijóti ‘met zaad bezaaien’ < *si̯ā- < *sih₁-eh₂-. De Baltisch-Slavische vorm *sih₁- vertegenwoordigt de metathetische vorm *sh₁i- als SZ van *seh₁i- (dit laatste is op zijn beurt geabstraheerd uit het presens *seh₁-ie- ‘zaait’). Vgl. Oudkerkslavisch sějǫ < *seh₁-ie-, infinitief sěti naast sějati³¹ ‘zaaien, zeven’.

SZ-C *sī-: Litouws sýtas m. dialectaal ‘grote zeef voor het zeven van graan, wan’.

SE *seh₁i- ‘indrukken, inzetten’ ⇒ ‘zaaien’ (LIV 469).

Afleiding. sai̯-V: Litouws sajùs ‘waarmee men veel kan zaaien’, dat als synoniem sėjùs heeft, wordt synchroon verbonden met sėti ‘zaaien’ (pres. sėju) en getuigt van vermenging van stammen die ‘zaaien’ (*sē-) en ‘door een zeef zeven’ (*si̯-) betekenen. De stamvorm saj- verhoudt zich tot sij- zoals bijvoorbeeld spar- tot spir- (sparùs ‘vlug, levendig’ ⇐ spìrti onder andere ‘aansporen, aandringen’).

²⁹ ME₃ 540 verbond, in navolging van Osthoff, met Vedisch riṇāti ‘laat stromen, laat lopen’, rīyate ‘stroomt, loopt’. Tegenwoordig brengt LIV 271 de Vedische vormen onder bij Oerindoeuropees *h₃eiH- ‘golven, wervelen’ ⇒ ‘stromen’, maar vermeldt Litouws rýti daar niet.

³⁰ Wat Litouws rėju, jau, rieti naast rėjau, rieti ‘schreeuwen, gillen’ betreft, dit laat zich het gemakkelijkst verklaren als een vrddhi-achtig derivaat: *rēi-C < *reih₂- bij SZ *rih₂-. Vgl. Oerindoeuropees *reh₂(i)- ‘schreeuwen, brullen’ in LIV 543.

³¹ Wat het suffix *-ā- betreft, vgl. Litouws sėjo ‘hij/zij zaaide’ als verleden tijd gevormd naar het presens sėj-a, etymologisch sė-ja ‘hij/zij zaait’ < *seh₁-ie-.

HIAT LARYNGALNY W JĘZYKACH BAŁTO-SŁOWIAŃSKICH | 65

– De intonatie van Litouws sietas ‘zeef’ en Servokroatisch sìto pleit voor de Balto-Slavische oervorm *séi̯ta- < *séih₁-to-. Deze kan op haar beurt worden geïnterpreteerd als een vr̥ddhi-formatie bij de SZ *sih₁- (vgl. de verklaring van Litouws siena s.v. sij- II)³².

1.21. *sij- II < *siH-

SZ-V *sij-: 1. Litouws sijo praet. ‘bond’, 2. geïnfigeerde prs. sȳja < *si-n-i-³³, 3. nomina: sijā v. ‘balk die de constructie bijeenhoudt, verbinding’ < *si.iā- < *sih₂-eh₂-; atāsija v. dial. ‘stang of touw dat de assen van de voorwielen met de dissel verbindt’, literair ātsija idem. – De vorm *sih₂- komt door metathese uit *sh₂i-, d.w.z. SZ bij de neowortel *sh₂ei-, die is geabstraheerd uit prs. *sh₂-ei̯é- (Litouws *sajù, vgl. het type Oudkerkslavisch stojǫ uit *sth₂-ei̯é-, SE *steh₂-).³⁴ – Litouws prs. sinù dial. ‘ik bind’ kan een archaïsche geïnfigeerde formatie zijn, *si-n-h₂-e-³⁵ bij *sih₂- (inf. °sȳti), vgl. Vedisch sināti ‘boeit, bindt de hoeven’ < *si-né-h₂-ti.

SZ-C *sī-: Litouws sī-: užsī́ti ‘vastbinden’, susyti ‘met iets verbinden’ < *sih₂-C. – Litouws siena v. ‘muur (gevlochten); grens’ < *sei-nā < *sei̯h₂-neh₂-³⁶ lijkt een vr̥ddhi-formatie te zijn.

SE *seh₂-, vgl. Vedisch ā́va sāt ‘maakt los’ (LIV 471). In het Baltisch is secundair *sei̯h₂- gevormd bij SZ *sih₂- (vr̥ddhi): Litouws dial. sejù ‘ik bind’ < *sei̯h₂-e-. Op de praesensstam sej- berusten de infinitief sieti (geen *sieti!) en de praeteritumvorm sėjau. Daarom moet voor de wortel in SE worden opgemerkt dat hij zijn set-karakter heeft verloren³⁷.

N.B. De aanwezigheid van de neowortel sej- maakt een eenduidige interpretatie van Litouwse afleidingen op SO als gebaseerd op SZ-V sij- onmogelijk. Dit geldt voor het werkwoord sáistyti ‘omwikkelen’ (analogische acute intonatie) en de nomina pasaitas m. ‘binding, band’, atāsaja arba atsajā v. (dit is een variant van het woord atāsija, zie hierboven).

1.22. *ui̯i- I < *uiH-

SZ-V *ui̯i-: Litouws vijo praet. ‘wikkelde op; dreef voort, joeg’ < *ui.iā- < *uih₁-eh₂-, nuvijóti iter. ‘afwikkelen, ontrollen’, ī̯vijas ‘kronkelig, gekronkeld, spiraalvormig’, vijōklis m. ‘winde’.

WSZ *ūi-: Litouws pavȳjė́ti ‘een beetje voortdrijven, verjagen (bijv. kippen uit de moestuin)’, vgl. palȳjė́ti en verdere parallellen s.v. *lii- I.

SZ-C *ūi-: Litouws nuvýti ‘vlechten, door te vlechten maken; verjagen, verdrijven’, įvýti ‘invlechten; opjagen, naar binnen drijven’.

SE *uei̯h₁- ‘zijn aandacht richten op, streven naar’ (LIV 609), vgl. Litouws vejù dial. ‘ik drijf voort, jaag; ik wikkel’ < *uéih₁-e-.

³² Mniej prawdopodobna jest hipoteza metatezy *séh₁i-to- > *séi̯h₁-to- (Smoczyński 2001: 150f.).

³³ Ook het dubbelzinnige syjęti ‘gebonden zijn’: een afleiding van óf prs. syj(a) óf de SW bij sij- (vgl. het type palȳjė́ti s.v. *lii- I).

³⁴ *sh₂i- als resultaat van hersegmentatie van prs. *sh₂-i̯é- lijkt hier minder waarschijnlijk; vgl. Vedisch ā́va syāti ‘maakt los’, Hettitisch ishiyanzi 3pl. ‘zij binden, boeien’.

³⁵ Uit het gehersegmenteerde sin-ù is de praeteritumvorm sin-iau̯ gevormd (neowortel sin-).

³⁶ De vorming is zoals bij pienas ‘melk’, tegenover pūti, pija, pijo ‘melk verzamelen (gezegd van uiers)’.

³⁷ Als het geërfde SE in het Litouws behouden was gebleven, zou het de prs. †sóju < *sá-ie- < *séh₂-ie- hebben opgeleverd (vgl. klóju ‘ik spreid uit, bedek’ < *klā-ie- < *kléh₂-ie-, stóju ‘ik ga staan’ < *stā-ie- < *steh₂-ie-).

66 |

WOJCIECH SMOCZYŃSKI

Drw. uąj-V: 1. Lit. vajóti iter. ‘drijven, opwinden’, Let. vajât ‘vervolgen’. Nomina: vajīs m. ‘bode’, vajà f. ‘omheining, weide’ (Oudpr. wayos EV 282 ‘weiden’), įvajųs m. ‘kronkelig’, 2. Ocs. voi, -ja m. ‘strijder; leger’.

Drw. uąj-C: Lit. vãiras m. ‘roer, stuur’, vainikas m. ‘krans’ (= Slav. věnьcь), uit een indirect derivaat *uąj-ni- ‘vlechten, verstrengelen’ (vgl. Ved. veṇíḥ ‘haarknot, vlecht’).

1.23. *uii- II < *uiH-

SZ-V *uii-: ps. *-vĭjetù prs. ‘hij rolt op, vlecht, verbindt’ < *uḭ.ie- < *uih₁-éh₂-, vgl. WSZ Ocs. °vijetù.

SZ-C *uī-: 1. Ocs. viti ‘vlechten, oprollen’ (-vinǫti³⁸), Kro. vìti, 2. Lit. výti (zie hierboven) < *uih₁-C.

SE *ueih₁- ‘omwikkelen, omhullen’ (LIV 610). Vgl. Lit. vejà s.v. *uii- I.

Drw. *uąi-V: Ocs. povoi, -ja m. ‘gewaad, doek om zich in te wikkelen’, Sloveens ‘slingerplant, winde’.

1.24. *ži- II < *ǵhiH-

SZ-V *ži-: Lit. žiōju, žiōti ‘wijd opensperren’. Deze vorm is het resultaat van syncope van het oudere *žijāti⁳⁹ = ps. *žijati (Kro. žjāti, žjām) < pbsl. *ži.jā- < *ži.HaH- < *ǵʰih₁-eh₂⁴⁰.

WSZ-V *ži-: Ocs. zijati ‘wijd gapen’.

SZ-C *ži-: Ocs. zinǫti ‘de mond openen, de mond opensperren’, Lat. hīscō < *ǵʰih₁-C. Deze SZ is een metathetische vorm van het oudere *ǵʰh₁i-C, verwant met de niet-wortel *ǵʰeh₁-, die ontstond door heranalyse van ie-prs. *ǵʰeh₁-ie-, vgl. Ocs. žějǫ⁴¹. Er ontbreken afleidingen met SO op basis van žij- (in tegenstelling tot gij-, rij-, zie hierboven).

SE *ǵʰeh₁- ⇒ *ǵʰeh₁i- ‘de mond opensperren, gapen’ (LIV 153). Het ontbreken van Lit. *žėju, *žėti valt op.

1.25. Laryngale hiatus *-iHV indirect aangetoond in een afleiding met o-trap:

SZ-V *dij-

SZ-C *di-: Lets. dīdīt ‘laten dansen’.

SE *deih₁- ‘voortjagen, zich haasten’ (LIV 91, gr. διένται): Lets. deju, diet ‘springen, dansen’.

Oost-Baltisch *dai-C: Lit. dainà 4e acc. ‘lied’ < *dai-nā- (etym. betekenis ‘zang bij het dansen’?). Als dit woord een afleiding uit het SE was, zou het de acute accentuering vertonen (*dāina).

SZ-V *li- (zie hierboven s.v. *lii- I)

³⁸ Vgl. OCS povinǫti sę ‘zich onderwerpen, zich overgeven’, povinǫti być ‘onderworpen zijn, aan iemand onderworpen zijn’.

³⁹ Voor syncope in de pretonische syllabe vgl. als parallellen: 1. niókoju ‘ik vernietig, verwoest’ uit *nijokōju, denominatief werkwoord afgeleid van nījoks ‘geen, niet één’, 2. nãuȳgi ‘toch niet?’ (< *ne-jau-gi). Zie Smoczyński (2001: 139, 252).

⁴⁰ De reconstructie van een denominatieve stam *ǵʰ.(i)eh₁-,ie-, voorgesteld in LIV 153 om de vermeend geërfde Proto-Baltische stam *ž-ia- te verklaren (> Lit. žiō-), is weinig waarschijnlijk.

⁴¹ Rasmussen (1989: 52) widzi nierozszerzony SE *ǵʰeh₁- w nomen gr. χήμη ‘małż’; miarka (znacz. etym. ‘Gähnen’?).

HIAT LARYNGALNY W JĘZYKACH BAŁTO-SŁOWIAŃSKICH | 67

SE *h₁eiH- ‘smeren’ (LIV 247, Lat. linō, -ere, Hett. halina- ‘klei’). Afleiding *lai-V: Lit. ilajai m.pl. ‘klei om gaten (in een oven, lemen vloer) dicht te smeren’. Afleiding *lai-C: Lit. laitas m. ‘lemen dorsvloer’. N.B. Semantisch gezien is dit voor beide woorden een betere plaatsing onder Lit. dan onder s.v. *lii- I ‘gieten, uitgieten’.

SZ-V *sujj-

SZ-C *suj-

SE *suejH- ‘verdwijnen’ (LIV 553, Oudengels swīnan): geen Lit. *śvieti.

Afleiding *suaj-V: Lit. svaj-d ‘droom’ ⇒ svajōti, -ōju ‘dromen; zich iets verbeelden; onzin praten; doelloos rondlopen; waaien (van de wind)’; Lets svajāt ‘raaskallen, onzin praten, liegen’.

Afleiding *suaj-C: *svái-ta f. ⇒ denom. svāitėti ‘kletsen, ijlen; onzin praten; ronddwalen’. Hierbij mogelijk ook Lit. svai-gùs ‘bedwelmend, verdovend’ (denom. svaigštù, svaigti ‘bedwelmd raken, zich laten bedwelmen, het bewustzijn verliezen’).

2. GLIJDER *u IN DE POSITIE *u.HV

2.1. *blių- I i.p.v. *bluų- < *bʰluH-

SZ-V *blių- (*liu veralgemeend vanuit SE): Lit. bliuvóti iter. ‘loeiend geluid maken, brullen, loeien’. In plaats van *bluvóti, dat uit *blu.uā- < *bʰluH-eh₂- komt. Parallellen s.v. *diųu-, *skių-. SZ-C *bliu- ⇒ *blju- (*li veralgemeend vanuit SE): Lit. prabliūti ‘beginnen te brullen’, subliūti ‘brullen; roepen’. In plaats van *blúti, vgl. Gr. γλύει ‘borrelt, kookt over’. SE *bʰleuH-: Lit. bliáuti ‘brullen, loeien’ < *bliąu-C, vgl. Gr. φλέει ‘stroomt over’ (LIV 74).

2.2. *blių- II in plaats van *bluų- < *bʰluH-

SZ-V *blių- (*liu veralgemeend vanuit SE): OCS bljīvati iter. ‘overgeven’ (ook met praeverbia iz-, o-). In plaats van *blūvati, dat uit *blu.uā- < *bʰluH-eh₂- zou komen. Vgl. het klankwettige *lių in OCS pljīvati s.v. *(s)pių-. SZ-C *bliu-: geen woorden. *bly- < *bʰluH- (vgl. kryti, kryją s.v. *kruų-, tryti, tryją s.v. *truų-). SE *bʰleuH- ‘überströmen’ (LIV 74). In plaats van het verwachte Oer-Slavische *blovǫ (*bljuti/*bluti)⁴² raakte in OCS bljujo (bljīvati) ingeburgerd, met blju- dat eigen is aan de anteconsonantische positie; zie hierboven Litouws bliáuti ‘loeien’⁴³.

2.3. *bruų- I < *h₃bʰruH-

SZ-V *bruų-: 1. Litouws, verouderd, dialectisch bruvìs f. ‘wenkbrauw’, acc. brùvį⁴⁴, ook brùvē. – 2. OCS brŭvĭ, -i f. ‘wenkbrauw; ooglid; wimper’, Pools brew, brwi < Oer-Baltisch-Slavisch *bru.uin (acc. sg.) < *h₃bʰruH-m̥.

⁴² Vgl. rovǫ:: rjuti/ruti (Proto-Wendisch *h₃reuH-), trovǫ:: truti (*treuH-) en het anit-thema plovǫ:: pluti (*pleu-), slovǫ:: sluti (*kleu-).

⁴³ In de betekenis ‘overgeven’ heeft het Litouws het oude werkwoord behouden: vēmti (vemiu) < PIE *u̯emh₁-.

⁴⁴ De nom. met stam op -i- is gereconstrueerd op basis van de vorm acc. sg. op *-im < *-m̥.

68

WOJCIECH SMOCZYŃSKI

SZ-C *bru-, vgl. Vedisch bhrū́h, acc. bhrū́vam, Grieks ὀφρύς, ὀφρύα ‘wenkbrauw’. SE *h₃bʰreuH-. Er is geen Proto-Slavische reflex *br̥āu-C.

2.4. *bru̯- II < *bʰruH-

SZ-V *bru̯-, zie WSZ-V.

WSZ-V *brū-: Litouws brū́vėti, prs. -iù/-ė́ju ‘zwoegen, zwaar werken, zich afmatten’ (LKŽ).

SZ-C *brū-: Litouws brū́dyti ‘haastig uitsturen’⁴⁵: Brūdýk, kol išbrūdysi šeimyną į pievą suimti śieną prieš lietų, d.w.z. ‘jaag zo snel mogelijk voort’ (LKŽ). In dezelfde betekenis komt het quasi-primaire vb. brū́du, brū́dau, brū́sti voor (LKŽ), dat eruitziet als een terugvorming van het vorige.

SE *bhreuH- ‘opbreken’ (LIV 81): Litouws briáutis, -jasi/-nasi ‘binnendringen, zich met geweld ergens in begeven’, naast bráutis idem, met niet-gepalataliseerde r afkomstig uit prs. bráujasi, waar vóór het suffix -i̯a- dissimilatoire wegval van i is opgetreden (vgl. máuju s.v. *mu̯- II). Zie *bru̯- III.

2.5. *bru̯- III < *bʰruH-

SZ-V *bru̯-: Oerslavisch *brūvь, -i f. ‘bruggetje, loopplank van een boomstam die over een beek is gelegd’, door klinkerassimilatie (ESJS 85) veranderd in *brǔvь: Oudrussisch brū̆v naast brūvь, Servo-Kroatisch sh. brv, Oudtsjechisch břev, gen. břvi. Wijdverbreider is de afleiding op -no-: Oudkerkslavisch brīvno, brūvino n. ‘boomstam, balk’, Oudtsjechisch břevno, Oud-Pools birzwno. De etymologie is onzeker, zie ESJS 85. Mogelijk gaat het terug op PIE *bʰreuH- in de betekenis ‘spuiten (van water dat uit de diepte van de aarde opwelt)’, vgl. Litouws briáutis ‘binnendringen, zich met geweld ergens in begeven’, Russisch brujá ‘sterke waterstroom’, bruítb ‘snel stromen’, verder Grieks φρέαρ, -ατος n. ‘put’, Gotisch brunna m. idem. Dan zou het hier kunnen gaan om hout dat dient voor de bekleding van de wanden van een put of bron’.

2.6. *bu̯- < *bʰuh₂-

SZ-V *bu̯-: Litouws 1. bū́vo prt. ‘was’ < *bu.u̯á < *bʰuh₂-eh₂-, 2. prs. met infix bū́va/bū́va ‘is gewoonlijk, is’ < *bu-n-u- (de variant bū́va is ontstaan door contaminatie van *būna < *bʰu-n-H- en bū́va), 3. Litouws buvóti iter. ‘ergens gewoonlijk zijn, verblijven, vertoeven’, 4. Oudkerkslavisch zabūvenŭ ‘vergeten’⁴⁶, 5. Oudpruisisch buwinayti 2 sg. imper. ‘woont, leeft’.

WSZ-V *bu̯-: 1. bū́vis m. ‘zijn, bestaan’, 2. Oudkerkslavisch byvati ‘zijn, worden’, byvati sę ‘gebeuren’, zabývati ‘vergeten’, pribyvati ‘bij iets zijn, aankomen’. Moet men hier Oerslavisch *būvati als basis aannemen, parallel aan Litouws buvóti? Vgl. žyvati ⇐ žūvati, prs. zovo, *ryvati ⇐ rūvati, prs. *rovo.

SZ-C *bū-: 1. Litouws būti ‘zijn’, 2. Oudkerkslavisch byti ‘zijn’, Servo-Kroatisch biti.

SE *bʰuh₂-, secundair *bʰeuh₂- ‘groeien, ontstaan, worden’ (LIV 83).

⁴⁵ Causatief op -dyti, zoals bijvoorbeeld pū́dyti naast pū́ti en *pūvéti, zie s.v. *pu̯- I.

⁴⁶ Dit voor *zabūvonŭ, met *bu.ana- < *bʰuh₂-eno-. Zie hieronder *krīvenŭ, *mūvenŭ, *trīvenŭ.

HIAT LARYNGALNY W JĘZYKACH BAŁTO-SŁOWIAŃSKICH | 69

Drw. *baų-V: Oerslavisch *bovǫ prs. ‘ik verblijf ergens’ (vgl. Ved. bhávati ‘is, wordt, gebeurt’) wordt geïmpliceerd door Slaw. baviti ‘zich ophouden, weilen’, Okerk. izbaviti ‘bevrijden, redden’, van oorsprong iteratief-causatief met verlengde SO, *bōų-i-. Vgl. plaviti ⇐ plovǫ, traviti ⇐ trovǫ⁴⁷. Opvallend is het ontbreken in het Litouws van SO *bav-V/*bau-C.

2.7. *dinžų- < *dŋ́h-uh₂-

SZ-V *dinžų-: Oudpruisisch insuwis ‘tong’⁴⁸, Lit. liežùvis⁴⁹. Het gaat hier om SZ van het suffix *-ueh₂-: *dŋ́h-uh₂- tegenover PIE *dŋ́h-ueh₂- (Rasmussen 1989: 88). Vgl. Ved. juhú- v. ‘tong; de tong van Agni = vlam’ (Mayrhofer EWAIa, 591). – In het Slavisch werd op basis van Oerslavisch *dęzuv-V de nom.sg. *dęzy gevormd, waaruit *dęzy-kū, dat vervolgens door volksetymologische associatie met lizati ‘likken’ (PIE *leiǵʰ-) van vorm veranderde in *lęzykū en uiteindelijk – langs een onduidelijke weg – in języki (vgl. Lat. lingua i.p.v. Oudlat. dingua).

2.8. *džių- i.p.v. *duų- < *dʰuH-

SZ-V *džiu-: Lit. džiuv- in l. (nu)džiūvo praet. van džiūti (LKŽ)⁵⁰, 2e pers. met infix džiūva i.p.v. *dūva; geërfd was *dūna < *dʰu-n-H-), 3. džiuvinti caus. ‘drogen’ (LKŽ), 4. nomina: džiuvėsis m. ‘een uitgedroogde snee brood; een vermagerd, uitgedroogd persoon’, džiuvinys m. ‘datgene wat bestemd is om te drogen; droogwaar’.

WSZ-V *džiu-: praet. (nu)džiūvo ‘droogde op’.

SZ-C *džiu-: Lit. džiūti ‘verdorren, uitdrogen, verwelken’ (prs. džiūsta), Let. žūt. Vgl. pūti s.v. *puų-.

SE *dʰeuH-: 1. Lit. džiáuti (džiáuju, džioviau) ‘ophangen om te drogen, drogen’, Let. žāut < pbalt. *diāu-. – 2. Met de verandering eų > oų moet hier Oerslavisch *dovǫ, *duti ‘opzwellen; blazen, waaien’ bij horen: Okerk. naduti se, dujeti se ‘opzwellen’, Servo-Kroatisch dūti, dūjem⁵¹. SW *dōų-V naast *dōų-V is zichtbaar in Okerk. podaviti ‘verstikken; verpletteren, vernietigen’ (oorspronkelijk caus. ‘de adem benemen’; anders ESJS 124, LIV 130).

NB 1. Het Baltisch toont generalisatie van de aanzet dź- < *d₁- uit SE over het hele paradigma; daardoor ontbreken hier de alternanten met d-: *dū-C/*duų-V (SZ) < *dʰuH- en *dāų-C (SO) < *dʰoųH-. Tegen deze achtergrond moet ook džiuv- < *džiu- een innovatie zijn in plaats van *duv-.

NB 2. Als een verband van Lit. džiáu-/džiū- ‘drogen, droog worden’ met PIE *dʰeuh₂- ‘roken, beroken’ mogelijk is (zie Smoczyński 2001: 155), dan kan de voor pbalt. verwachte aanzet d- eventueel in twee gevallen geattesteerd zijn: ten eerste in het Sloveense werkwoord diti

⁴⁷ Anders ESJS 258, waar izbaviti wordt afgeleid van *jьzbyti, zoals zabaviti van zabyti.

⁴⁸ Het wegvallen van d-, waarvoor Lit. ilgas ‘lang’ < *d’ilgas, uit PIE *dʰl̥ghó- (vgl. Okerk. dlъgъ, Servo-Kroatisch dūg) en āšara ‘traan’, dat behoort tot de stam *dašru < PIE *d(r)ak’ru, vgl. Gr. δάκρυ onz., Oudlat. dacru-ma.

⁴⁹ In de wortel veranderd door associatie met liežùti ‘ik lik’ (PIE *leiǵʰ-).

⁵⁰ Vgl. supūvo ‘rotte weg’ bij pūti (s.v. *puų-).

⁵¹ Hierbij hoort als perfectivum Okerk. vъdnǫti ‘lucht inademen, zuchten’; Sloveens dúniti van een windstoot, Oudpools dunąć ‘waaien, blazen’.

70 |

WOJCIECH SMOCZYŃSKI

(prs. díjem) ‘geuren, waaien’ < ps. *dyti < *dʰuh₂-C, vgl. het type OCS. kyti, kyjǫ (s.v. *kruų-), ryti, tryjǫ (s.v. *truų-); ten tweede in het geïsoleerde Litouwse nomen dūlis, -io m. ‘molm gebruikt bij het beroken van bijen’, van adj. *dūlas < *dʰuh₂-ló-⁵² (een parallelle formatie bij dūmai m. pl. ‘rook’ < *dʰuh₂-mó-, zie LIV 131).

2.9. *griuų- in plaats van *gruų- < *gʰruH-

SZ-V *griuų-: 1. Lit. grìuvo ‘instorten’, pret. bij grìūti, in plaats van *gruv-ā- < *gʰruH-eh₂-, met r’ volgens SE (zie aldaar), 2. prs. met infix grìųva ‘stort in’ < *gʰriu-n-u-, in plaats van *gru-n-u-; nog ouder *grūna < *gʰru-n-H-, vgl. variant grìūna), 3. znw. gr(i)uvėsiai m. pl. ‘ruïnes’.

SZ-C *grių-: Lit. grìūti ‘instorten, naar beneden vallen, neerstorten’ (in plaats van *grūti).

SE *gʰreHų- ‘neerstorten, zich halsoverkop storten’ (LIV 182) ⇒ *gʰreuH-, Baltisch *gʰriāų-: Lit. gríauti, griáunu, grióviau ‘omverwerpen en neerstoten, neerhalen, verwoesten’.

2.10. *guų- < *guH-

SZ-V *guų-: 1. Lets. guvu ‘ik greep’, pret. bij gūt, van *gu.ųā- < *guH-eh₂; 2. in het Litouws ontbreekt de pret. *guvaĩ, maar er is wel het nomen guvìs ‘vaardig, behendig; levendig, snel als een vonk’.

SZ-C *gū-: Lets. gūt ‘grijpen, pakken, krijgen’ (prs. gūnu en gūstu⁵³), iter. gūstīt.

SE *geųH- ‘verkrijgen’ (LIV 167): Lit. gáuti ‘krijgen, ontvangen’ kwam in de plaats van *gʰiāų-. De aanzet is aangepast aan de SZ-vorm, waarbij de prs. gáunu ook doet denken aan invloed van de oude formatie met infix *gunū < *gu-n-H-é- (evenzo in het geval van

šáunu naast inf. *šiáuti, zie s.v. *šuu-).

2.11. *klių- in plaats van *kluų- < *kluH-

SZ-V *klių-: 1. Lit. pakliùvo praet. van kliùti. In plaats van *kluv-ā- < *kluH-eh₂-, met l’ volgens SE, 2. prs. met infix kliųva ‘ergens, ergens in terechtkomen; hinderen’ < *klių-n-u-, in plaats van *klu-n-u- (nog ouder *klūna < *klu-n-H-, vgl. variant kliūna).

SZ-C *klių-: Lit. kliùti ‘terechtkomen; hinderen’.

SE *kleųH-, pbalt. *kliaų-: Lit. kliáutis (kliáujuosi, klióviausi) ‘zich verbinden, omgaan met iemand; iemand vertrouwen’.

2.12. *knių- in plaats van *knuų- < *knuH-

SZ-V *knių-, zie WSZ-V.

WSZ-V *kniū-: Lit. kniūvynės f.pl. ‘vechtpartij’ (etym. betekenis ‘geruzie’). Secundaire variant knyvynės ‘ruzie, onenigheid’. De anlaut kn- is naar analogie van SE gevormd (zie aldaar).

SZ-C *knū-: Let. knūdu a. knūstu, knūdu, knūst ‘jeuken’, āda knūd ‘de huid jeukt’. De stam op -d- is veralgemeend vanuit prs. *knū-da < *knuH-dʰ-e-, etym. betekenis ‘krabt zich’. Daarnaast de korte-klinkervorm knūd ‘jeukt’, knūdēt, tot dusver onverklaard.

52

Vgl. de opmerking over púliai s.v. *puų-.

53

Een analyse als *gun-stu kan niet worden uitgesloten; dit gaat terug op een vernieuwing *gunu < *gu-n-H-e.

HIAT LARYNGALNY W JĘZYKACH BAŁTO-SŁOWIAŃSKICH | 71

SE *kneuH- ‘krabben’ (LIV 326, gr. χνύω ‘krabt’), pbałt. *kni̯au-: lit. kniautis, kniąjuosi, knióviausi ‘vechten, met iemand worstelen’, atsikniauti ‘(van een korst op een wond) loslaten, zich afscheiden’. Meer verspreid is kniausiu ‘in iets wroeten, graven, omwoelen; iets zoeken’, refl. ‘zich verdiepen (door in de aarde, het stro te graven)’, ooit behorend tot inf. *kniau-séti.

2.13. *kruu- I < *kruH-

SZ-V *kruų-: 1. ps. *krùvenǫ ‘bedekt’, scs. nepokrývenǫ ‘onbedekt’⁵⁴ < *kru.ę.no- < *kruH-eno-; scs. pokrývati ‘bedekken, bedekken’ < *kruH-eh₂-, 2. lett. kruva ‘hoop (malkas kruva ‘hoop hout’); heuvel, verhoging’ (variant kruva, met r verplaatst uit SE, zie hieronder), 3. onzeker is de toewijzing van lett. kruvesis m., dat behalve ‘der Höcker’ (zie hierboven kruva) ook ‘hardgevroren uitwerpsel op de weg, in het veld’ betekent, zie ME II 291 (hier een vergelijking met gr. κρύος ‘vorst’, κρύσταλλος ‘ijs’).

WSZ-V *krū-V: 1. scs. pokryvati iter. ‘bedekken, afdekken’, 2. lit. krūvà f. ‘hoop (stenen, hout, stro, mest); menigte mensen’ (denom. krūvyti of krūvóti, krūvuoti ‘op een hoop leggen’).

SZ-C *krū-: 1. scs. kryti, kryją ‘bedekken’ (parallel s.v. *trų-), 2. lit. krūšnis, -ies f. ‘hoop, stapel stenen’.

SE *kreųH-: lett. krąūt, krąūju ‘op een hoop leggen, verzamelen, laden’ < *kri̯ąu-C. De secundaire aanzet kr- in lit. kráuti ‘stapelen, opleggen’ is het gevolg van dissimilatie in de presensvorm: *kriáuju > kráuju (vgl. máuju in plaats van *mjaúju en noot 56).

Drw. *krąu-V: lit. pérkravinėti ‘overladen, (een wagen) overbelasten’, kravuš ‘ruim, veel bevattend’ (van een wagen, schuur), kravažai m. pl. ‘zaken die tijdens een verhuizing worden vervoerd, ladingen’, lett. krava f. ‘hoop’. — Vergelijk uit het Slavisch scs. krovъ m. ‘dak, bedekking; bescherming; tent, hut; overdekte plek’, scs. pokrovъ m. ‘bedekking, dak; bescherming, verdediging’.

2.14. *kruų- II < *kruH-

SZ-V *kruų-: pbsl. *kruųina- < *kruh₂-V, vgl. 1. lit. krūvinas ‘bloedig, met bloed bevlekt’, 2. Slav. krūvinъ ‘bloedig; verwant’ (pol. krewny), 3. scs. krŭvi, -ve f. ‘bloed’, ros. krovь, van oorsprong de oude acc. sg. van kry, < *kru.ųin < *kruh₂-m̥.

SZ-C *krū-: Slav. ky, Sloveens krĩ, dial. Kroatisch krĩ f. ‘bloed’ < pbsl. *krūs. Vgl. avest. xrū- ‘rauw, bloederig vlees’, xrūra- ‘bloedig; wreed’ (Lat. crūdus ‘rauw’).

SP *kréu̯h₂-s-, vgl. Ved. kravíṣ- n. ‘van bloed druipend vlees’, Hom. Grieks χρέας idem < *kréua-s-. In de Balto-Slavische talen ontbreekt elk spoor van *kri̯ąu-C. De etymologische allomorf *kri̯ąu- is echter zichtbaar in lett. kreve f. ‘gestold bloed, korst op een wond’, uit *krave. Afleidingen: krevains ‘korstig’, krevelains idem.

Drw. *kraų-C: lit. kraujas m. ‘bloed’ (ook kraujai als pluralia tantum) is dubbelzinnig. Ten eerste kan kraų- een SO bij *kruų- zijn. Aangezien zulke afleidingen gewoonlijk het Balto-Slavische suffix -a-/-ā-⁵⁵ vertonen en niet -i̯a-, zou krau-ja- een afleiding van de tweede graad kunnen zijn

⁵⁴ Vergelijk ook prikrývenije n. ‘bedekking, bescherming’, sŭkrýveno adv. ‘heimelijk, in het geheim’.

⁵⁵ Vergelijk lett. kruva, scs. krovъ s.v. *kruų-I.

72 |

WOJCIECH SMOCZYŃSKI

van een of ander *kravas of *krava. Ten tweede kan kraų- staan in plaats van *krųų-, dat vóór het suffix -ia- het wortelsegment verloor en door dissimilatie, evenals vb. kraųju < *kriaųju (vgl. Lets krāju, zie *kruu- I)⁵⁶. Dan zouden we hier een stam op SE hebben. Het ontbreken van het acute accent noopt ertoe uit te gaan van de antevocalische allomorf, *kreuh₂-V- > *kriavas, *kriava. Ook in dit geval zou de formatie op -ia- pas een secundaire afleiding zijn⁵⁷.

2.15. *kuų- I < *kuH-

SZ-V *kuų-: OCS kŭvati ‘het hoofd knikken’ < *kuH-eh₂-. WSZ-V *kuų-: OCS kyvati ‘het hoofd knikken’, Russisch kivát⁵⁸. SZ-C *kū-: 1. OCS (po)kynǫti ‘knikken, het hoofd bewegen’, kyznĭ, -i f. ‘list, machinaties’, 2. Litouws kūjis m. ‘smidshamer’, Oudkerkslavisch kyji m. ‘knuppel, hamer’. SE *keh₁u- ‘wackeln’ (LIV 306) ž *keuH-: OCS kovo, kovati ‘smeden, met een hamer slaan’⁵⁹. In het Baltisch is *kāu- ten koste van *kiāu- veralgemeend als gevolg van dissimilatorische deletie en in de prs.-formatie *kiā-io⁶⁰: Litouws káuti, prs. káuju/káunu, prt. kóviau (ouder kavaũ), ‘slaan, beuken, smeden’, Lets kaût, prs. kaûju/kaûnu, prt. kâvu/kavu⁶¹.

2.16. *kuų- II < *kuh₁-

SZ-V *kuų-: Oerslavisch *kųenŭ ‘waargenomen’ < *kuh₁-V⁶². Volgens SE werd dit vervangen door čuti ‘voelen; horen’, vgl. Oudkerkslavisch učŭvenije, Oudservisch čvenije (Vaillant 1966: 288); later vernieuwd als *čuvenŭ, vgl. Servisch-Kroatisch čuven ‘bekend, erkend’. – In het Baltisch dringt als equivalent de werkwoordstam Oudlitouws kuv-ē- (of SW kūv-ē-) refl. ‘zich hoeden (voor zonden), ontkomen (aan de ondergang), (mensen) vermijden’ zich op, gespeld als <nusisukuvitie>, 3e pers. prs. <kuwisi>⁶³, maar de verhouding tussen de Slavische en de Litouwse betekenissen blijft hier moeilijk te verklaren.

SZ-C *kū- (geen reflexen). SE *(s)keuh₁- ‘waarnemen, kijken’ (LIV 507): OCS čujo, čuti ‘voelen, waarnemen’ < *kiāu-C.

⁵⁶ Parallellen: Litouws naũjas ‘nieuw’ uit *n̥iaų-ias < pie. *neu̯-io-s (vgl. Ionisch-Grieks νεῖος, Gotisch niujis, Vedisch návya-, zie Smoczyński 2001: 122, 162); brájuos s.v. *bruu- II, máuju s.v. *muu-.

⁵⁷ Als men uitgaat van het oorspronkelijke suffix *-io-, zou het laryngaal in anteconsonantische positie staan, wat noodzakelijkerwijs tot een geacuteerde reflex zou moeten leiden: *kráujas < *krouh₂-io- of *kráujas < *kreuh₂-io-. Vgl. hierboven Vedisch kraviś en Grieks κρέ(ϝ)ας.

⁵⁸ Por. Vaillant (1966: 284), gdzie też porównanie formalne ze stlit. kŭvētis. To ostatnie jest moim zdaniem bliższe *kuu- II, zob. niżej.

⁵⁹ De reflex ov is het gevolg van de Oerslavische klankverandering *eų in *ou. Hierdoor valt SE in het apofonische domein samen met SO. Vgl. hieronder etymologische vormen op SE: plovǫ s.v. *pluu-, rovǫ s.v. *ruu-II, snovǫ s.v. *snuu-, trovǫ s.v. *truu-, zovǫ s.v. žųu- I.

⁶⁰ Vgl. Litouws kráuti tegenover Lets kraût (s.v. *kruu-I).

⁶¹ LIV 308 reconstrueert het Proto-Baltisch in de vorm *keh₂u- ‘slaan, splijten’ en schrijft aan OCS kovo de structuur *koh₂u- toe (van oorsprong een reduplicerende prs. op SO: *ḱé-koh₂u-). Volgens hetzelfde woordenboek zou Litouws káuju een secundaire prs. op -ie- zijn met de Proto-Baltische vocalisme o: *koh₂u-ie-. Dit is twijfelachtig.

⁶² Vgl. Vedisch ākuvátē ‘hij is van plan, overweegt iets’.

⁶³ Zob. dokumentację z Punktay sakimu Szyrwida (1644) w Smoczyński (1989: 50).

HIAT LARYNGALNY W JĘZYKACH BAŁTO-SŁOWIAŃSKICH | 73

Zie *skuu-.

2.17. *liųu- in plaats van *luų- < *luH-

SZ-V *liųu-, zie WSZ-V.

WSZ-V *liųu-: Litouws liūvis m. ‘het ophouden met iets, het verbreken van iets’. Vgl. Hom. Grieks λύω ‘ik bevrijd’ < *lu.uō < *luH-ē-.

SZ-C *lū- < *luH-. Waarschijnlijk hoort hierbij als deverbale substantiefvorm *lū-ka-, Oerslavisch *łyko onzijdig ‘lindebast’, Kroatisch-Servisch līko, Russisch lýko, Tsjechisch lýko, Pools łyko⁶⁴, met de etymologische betekenis ‘dat wat afgescheiden, losgemaakt is’⁶⁵. (N.B. Een andere oorsprong heeft daarentegen Litouws lùṅkas ‘bast’, Lets lûks. Dit is een postverbale vorm van het werkwoord *lūṅku (*lū́kau, *lū́kti) ‘bast afschrapen’, gevormd van het substantief *lū́ka- ‘bast’⁶⁶).

SE *leuH- ‘afsnijden, losmaken’ (LIV 374, Vedisch lunāti ‘snijdt af’⁶⁷), Proto-Baltisch *li̯āu-: Litouws liáutis (liáujasi, lióvesi) ‘zich inhouden, ophouden; verdragen, doorstaan’, Lets ļauties ‘ophouden’, ļaut ‘toestaan, toelaten’⁶⁸.

2.18. *mluų- < *mluh₂-

SZ-V *mluų-: Oudkerkslavisch mlȳva v. ‘rumoer, tumult, lawaai; verwarring, onrust, oproer’ < *mlu.uā- < *mluh₂-eh₂- (vgl. Vedisch bruvánti 3 mv. praes. ‘zij spreken’, participium praes. bruvánt- < *mluh₂-ént- ‘sprekend’); Oudkerkslavisch mlȳvy bijwoord ‘rustig, stil’, mlȳvьnъ ‘luidruchtig, dreunend, onrustig’. – Van mlȳva werd het denominale werkwoord Oudkerkslavisch mlȳvljo, -iti ‘lawaai maken, verwarring stichten, oproer veroorzaken, aanzetten tot oproer’⁶⁹ gevormd; in andere talen betekent het ‘spreken’: Oudtsjechisch mluviti, Pools mówić (vroeger en dialectisch ook mołwić), Russisch mółvitь.

SZ-C *mlū-. Mogelijk zit het in het Slavische młynū m. ‘mot’ < *mlū-no- (aangenomen etymologische betekenis ‘lawaai, luid geluid van stenen die tegen elkaar wrijven’).

Ontbreekt in de Slavische talen. SE-C *ml(j)u- < Proto-Balto-Slavisch *mli̯āu-C < *mleuh₂-⁷⁰ (vgl. Avestisch mraomī ‘ik verklaar, ik zeg’, Vedisch brávīti ‘hij spreekt’)⁷¹. De antevocalische allomorf zou Oerslavisch *mlov-⁷² zijn, vgl. rovǫ, r(j)uti, trovǫ, truti.

⁶⁴ Wat de vorming betreft, vgl. Servisch rykú ‘gebrul’, s.v. *ruu- II.

⁶⁵ Vgl. Litouwse benamingen voor bast: máukna ⇐ maũkti onder meer ‘huid, bast afschrapen’, karnà ⇐ kérti ‘loskomen, zich afscheiden’, plaušà of plaušas ⇐ plýšti ‘scheuren, barsten’.

⁶⁶ Cytowanemu w kółko zrównaniu lit. lùks ze słow. łyko (zob. np. Trautmann 1923: 163) sprzeciwiają się prawa głosowe: ani słowiański nie zna †lǫkъ, ani litewski †lūkas w znaczeniu ‘łyko’.

⁶⁷ Zonder Baltisch materiaal. Dat is te vinden in LIV s.v. *leh₁- op p. 358.

⁶⁸ Het tot dusver problematische Litouwse liūtas ‘leeuw’ kan een stam lū- hebben, die is geabstraheerd uit de intransitieve praesensvorm *liūva of *liūna ‘het scheurt; het scheurt zichzelf’ < *liu-n-u-. Hiervan onafhankelijk is het adjectief liūtas ‘wild’, ontleend aan Russisch ljuty (zie Fraenkel LEW 382).

⁶⁹ Wat de formatie betreft, vgl. bijvoorbeeld Litouws krūvija, -yti ‘op een hoop stapelen’ ⇐ substantief krūva ‘hoop, stapel’.

⁷⁰ Vgl. Oudkerkslavisch bljǫjo bij *bhleuH-, pljǫjo bij *(s)pie̯uH.

⁷¹ ESJS 485 vermeldt als eerste de PIE-reconstructie *melu(H)-, die niet juist lijkt, aangezien (1) in het Slavisch SZ *mūlu- < *mlu(H)- ontbreekt en (2) de sequentie i̯u in mlȳva alleen een afleiding uit SZ met uitgang *uH- toelaat (ESJS vermeldt niets over het verband van (u)v met de laryngale hiaat).

⁷² SW *mlav(iti), parallel aan plaviti ⇐ plovǫ, traviti ⇐ trovǫ, kan het postverbale *mlava hebben opgeleverd, zichtbaar in de Poolse plaatsnaam Mława (vgl. trava bij traviti).

74 |

WOJCIECH SMOCZYŃSKI

2.19. *muų- I < *muH-

SZ-V *muų-: 1. Okerk. neomūvenu ‘ongewassen’ < *mu.ue.no- < *muH-eno-; otūvenije zn. ‘het afwassen’; Oudruss. movī v. ‘badhuis’ < *mūvī (Vaillant 1966: 282), 2. Lets. *muvu ‘ik zwom’, verleden tijd bij het dialectale presens myunu (*mū-nu)⁷³.

WSZ-V *mū-: Okerk. omyvati ‘afwassen’, umyvati ‘wassen’.

SZ-C *mū-: 1. Okerk. izmyti sę ‘zich wassen’, umyti ‘wassen’, Kroatisch mūti, Tsjechisch mýti, 2. Oudpruisisch aumūšnan ‘afwassing’ (van *aumūt ‘afwassen, wassen’), 3. Lets dialectaal myustīs naast myunu ‘ik zwem’, 4. mūdāt ‘onderdompelen’, mūdāties ‘zwemmen, baden’, mūdināt ‘(paarden in de rivier) onderdompelen’.

SE *meųH-: in het Litouws-Lets werd in plaats van *mių- (vgl. hieronder het Litouwse type pjauti) *māų- vast; Lets maūt, mauju/maunu⁷⁴, māvu ‘zich onderdompelen, zwemmen’, causatief maudāt ‘onderdompelen’, Litouws māudyti ‘iemand baden’ (hier ontbreekt een primair werkwoord⁷⁵).

2.20. *muų- II in plaats van *mių- < *miųh₁-

SZ-V *muų-, zie WSZ-V.

WSZ-V *mū-: Litouws mūvėti ‘iets dragen dat is aangetrokken of omgeschoven (kledingstuk, ring), gekleed zijn’ (3e pers. pres. mūvi)⁷⁶.

SZ-C *mū-: 1. Litouws mūstyti ‘zwaaien, slingeren, bewegen, zich onrustig gedragen; met het hoofd knikken; zich verzetten, ongehoorzaam zijn’ (intensief op -sty-; daarnaast variant mūistyti(s), LKŽ), 2. nomina: mū-kla ‘lus, strik om vogels te vangen’, mū-klas ‘aan een stok bevestigde lus van paardenhaar, gebruikt om snoeken te vangen’ (LKŽ); mogelijk ook mūksnis m. ‘slok, teug’ (Trimis mūksniais išgėrė kvartą pieno, LKŽ), indien uit *mū-snis⁷⁷. Tot dusver werd de nultrap mū-C niet genoemd in verband met mūti, zie Trautmann (1923: 172), Pokorny IEW 743, Fraenkel LEW 421, Rasmussen 1989: 115vv., LIV 402.

SE *mieųh₁- ‘(zich) bewegen’ (LIV 402⁷⁸). Het Baltische SE *miąų- onderging in de vorming van het presens *miąų-jō verandering door het dissimilatieve verlies van i; vandaar Litouws máuju, niet *májuju⁷⁹. Vervolgens werd de niet-gepalataliseerde aanzet m- uitgebreid tot de hele paradigma (waaronder SZ-C Litouws mū-). Vgl. Litouws máuti, máuju/máunu, móviau ‘(een ring, muts) aanschuiven, (een broek) aantrekken; aantrekken en uittrekken’, Lets maūt, mauju/maunu⁸⁰, māvu ‘aankleden; tuig omdoen’.

73 Tak Endzelin (1922: §612). Zob. wyżej łot. guvu ‘chwyciłem’ do gūnu, gūt.

74 De aanwezigheid van het presenssuffix -nu noopt rekening te houden met de invloed van een verdwenen geïnfigeerd presens *munū ‘ik kleed me’ < *mu-n-Hé-. Vgl. de hypothese over presens ‘unu ‘ik schoei me’ s.v. *uų-.

75 Dat kan het intensieve presens *mū-du ‘ik dompel me onder’ zijn geweest < *muH-dʰe-, waarvan māud-yti als causatief en Lets maud-āt als iteratief op SO. Zie hieronder Litouws pūdyti ‘tot rotting brengen’, pūdamas deelw. pres. ‘rottend’ ⇐ *pūda ‘rot’ (inf. pūti). Zo bezien laat Oerslavisch *mydło ‘zeep’ de analyse *mūd-la- toe, en daarmee ook afscheiding van Vedisch mūtra-, Avestisch mūθra zn. ‘urine, pis’ < *muH-tro-.

76 Vgl. het type siuvėti s.v. *sjuų-.

77 Invoeging van k, zoals in alksnis, āuksnas, Oudpruisisch lauxnos.

78 Vgl. Vedisch múvati ‘schuift, dringt aan’ < *miH₁u-e-, dat het gevolg is van laryngale metathese in de Baltische talen *miųH₁-, zie Eichner (1988: 135).

79 Parallellen in noot 56.

80 De aanwezigheid van het presensformans -nu noodzaakt rekening te houden met de invloed van de vorm van het oude geïnfigeerde praesens *munū < *mu-n-H-.

HIAT LARYNGALNY W JĘZYKACH BAŁTO-SŁOWIAŃSKICH | 75

2.21. *pi̯u̯- < *pi̯uh₂-

SZ-V *pi̯u̯-: Litouws pjūvenos f. mv. ‘zaagsel’ < *pi̯u.ue.nā-⁸¹ < *pi̯uh₂-en-. WSZ-V *pi̯u̯-: Litouws papjūvėti ‘een tijdje rotten’ (vgl. pasiūvėti s.v. *si̯u̯-); nomina: Litouws pjūvenos f. mv. ‘splinters; zeisblad’, pjūvis m. ‘snijden, zagen; rijp graan om te maaien’.

SZ-C *pi̯u̯-: Litouws pjūdyti ‘opjutten; ophitsen, aanzetten’⁸², zelfstandig naamwoord pjūklas m. ‘zaag’.

SE *pie̯uh₂-: Litouws pjáuti, pjā́unu ‘snijden, zagen’ (intens. pjáustyti), Lets plaũt ‘maaien; de oogst binnenhalen’ (intens. plaũstīt).

2.22. *plu̯- < *pluH-

SZ-V *plu̯-: 1. Litouws plūvo, praet. van plūti (zie) < *plu.ǭ- < *pluH-eh₂-, 2. geïnfigeerde praesensvorm plūva < *plu-n-ų- (de variant plūna suggereert een oudere vorm *plūna < *plu-n-H-), 3. pluvėti, plūva ‘ondergedompeld zijn, ergens in wegzinken; ronddwalen’, pluvénti ‘langzaam vloeien, stromen’⁸³. – Vergelijk in het Slavisch Oerslavisch *plŭvěti, Oud-Tsjechisch plvěti, plvu ‘vloeien, oplossen, smelten; smelten (van was)’, plúci ‘smeltend, dooiend’, Oud-Pools plwieć ‘wankelen, aarzelen’ (figuurlijk gebruik), płwiących gen. mv. ‘fluctuantium’; Oerslavisch *ob-plŭv-itŭ ‘overvloedig voorzien van’, een calque van Latijn abundans, Oud-Pools opwity ‘overvloedig’.

WSZ-V *plū-: Kerkslavisch plŭvati ‘zwemmen’. De verhouding kyvati ⇐ kūvati (s.v. *kuu- I) roept de vraag op of men niet een stam *plŭvati moet aannemen, die naast *plŭvěti bestond (zie hierboven).

SZ-C *plū-: 1. Litouws plūti (praes. plūnu/plūvù, praet. pluvau̯) ‘overvol zijn, uitvloeien’, paplūti ‘onder water komen, in het water terechtkomen; in tranen uitbarsten; overvloedig zijn’; zelfstandig naamwoord plūtis m. ‘drijver aan een net’ (LKŽ). – 2. Oerslavisch *plyti ‘vloeien’, Servisch-Kroatisch plīti, Oud-Pools pyć, praet. pyło ‘(van een vloeistof) gieten, vloeien; als regen neerstorten’ (SStp₁₇₈), daarnaast Oerslavisch *plynoti als imperfectief. SP *pleuH-⁸⁴: Kerkslavisch plovǫ, pluti, Oud-Tsjechisch plovu, plūti ‘stromen’, vgl. Sorbisch rovo, ruti, trovǫ, truti.

N.B. De vormen met anitische buigingsuitgang die in deze woordfamilie voorkomen, zoals (1) Lets pluts, gen. pluta ‘gras’, (2) Kerkslavisch plŭtŭ ‘gras’, Russisch plot, plotá (*plu-to-), Oud-Pools płet, płtu m., Oud-Tsjechisch plet, plti v. (*plu-ti-) ‘gras’, (3) Kerkslavisch plŭnije onz. ‘stroming, waterloop, bron’ (*plu-n-), kunnen verband houden met het korte *plu- van het oude praesens *plune- < *plu-n-H-é- (zie hierboven).

2.23. *pu̯u- I < *puH-

SZ-V *pu̯u-: 1. Lit. (su)pūvo, pret. van pūti ‘rotten’ < *pu.ǭ- < *puH-eh₂-, 2. prs. met infix pūva/pūva < *pu-n-ų- (verving *pūna < *pu-n-H-, vgl. pūna), 3.

⁸¹ Dit is kennelijk in plaats van *pi̯u.ǭnā- < *pi̯uh₂-en-eh₂. Vgl. OCS zabŭvenŭ s.v. *bu̯-.

⁸² Daarnaast ts. pjūdyti. De hier opvallende vocaal ū kan worden verklaard door aanname van een neowortel pju-, die werd geabstraheerd uit de oude geïnfigeerde prs. *pju-nu̯ < *pi̯u-n-h₂-é. Vgl. de opmerking over spjudóti s.v. *(s)pi̯u̯-.

⁸³ Vgl. snuvěti, sŕiva naast sruvénti ‘vloeien, in een klein stroompje stromen’.

⁸⁴ LIV 438 reconstrueert uitsluitend *pleu- ‘zwemmen, zweven’ en houdt geen rekening met het hierboven aangehaalde Baltische materiaal, dat duidelijk pleit voor het sēt-karakter van de wortel.

76 |

WOJCIECH SMOCZYŃSKI

Nomina: pùvenos f. mv. ‘rottigheid, verrotte voorwerpen’, išpuvìmas m. ‘het geheel vergaan, verrotting’, supuvìmas m. ‘verrotting, rottigheid’, sámpuva ‘verrot voorwerp’, Lets puveši m. mv. ‘etter, Eiter’.

WSZ *pūu-: Lit. išpùvėti ‘helemaal verrotten’ (LKŽ), pūvažìnai m. mv. ‘platliggende, rottende erwten’ (LKŽ).

SZ-C *pū-: 1. Lit. pūti (pūsta), Lets pùt (pùstu) ‘rotten’, 2. pūdyti caus. ‘laten rotten, bemesten’, pūdamas ptc. prs. ‘rottend’ ⇐ *pūda ‘rot’ < *puH-dʰ-e-, 3. pūliai m. mv. ‘etter, Eiter’ (afgeleid van adj. *pū-la- ‘verrot’), 4. pūtra ‘iets halfverrots; een lichamelijk zwak wezen’.

SE *peuH- ‘verrotten’ (LIV 432), Proto-Baltisch *p̄iau-C. Alleen nomina: 1. Lit. pjáulas m. ‘vergaan of verrot hout’, pjáulai m. mv. ‘rot hout om bijen mee uit te roken’, 2. Lets praùls m. ‘een modern of verrot stuk hout; pejoratieve aanduiding voor een oude man’, door dissimilatie uit *p̄ļāuls, dit uit *p̄i̯āulas (zie MEIII 379)⁸⁵.

2.24. *puu- II < *puH-

SZ-V *puu-: Oudkerkslavisch upūvati ‘vertrouwen, geloven’, Russisch upovátь, Oekraïens upováty, Neder-Servisch ūpati, Servo-Kroatisch ùfati se, Tsjechisch doufati, Oud-Pools pwać, nadpwać en ufać. Dit werkwoord kan een denom. zijn van het verdwenen adjectief *pūvъ < *puH-e/o- met de betekenis ‘vertrouwenswaardig, geloofwaardig’⁸⁶. Als deze adjectivische betekenis zich uit een oudere betekenis ‘zuiver’⁸⁷ heeft ontwikkeld, hebben we hier een afleiding van de wortel *peuH-/*puH-, vgl. Vedisch punāti ‘reinigt’, páyate ‘wordt zuiver’. LIV 432 vermeldt upūvati in dit verband niet.

2.25. *ruu- I < *ruH-

SZ-V *ruu-: Oudkerkslavisch rùvati ‘rukken, lostrekken’ < *ru.ū- < *ruH-eh₂-, Oudkerkslavisch rùvatva f. ‘rukken, scheuren’, vūzdrùvanije n. ‘uittrekken, ontwortelen’, rūvenikъ m. ‘kuil, waterput’ (veronderstelt een ptc. *rūvenъ ‘uitgetrokken’)⁸⁸.

WSZ-V *rū-: Sloveens rývati iter. (Pools odrywać, wyrywać). Vgl. °kryvati ⇐ krūvati s.v. *kruu- I. Het nomen Oud-Pools rwocina f. ‘afgrond, abruptum’ (SSTP VIII 65).

SZ-C *rū-: 1. Oudkerkslavisch ryti, rýjo ‘graven, delven’, izdyriti ‘uitgraven’ (parallellen s.v. *kruu-, *truu-); Servo-Kroatisch rìlo ‘snuit; mond’, 2. Litouws rūtis, -ties f. ‘kuil, kelder’ (secundaire vorm in plaats van *rūtis?).

SE *reuH-: Baltisch *r̄i̯āu- werd vervangen door *rāu- als gevolg van dissimilatie in de prs.-vorm *r̄i̯āu-ī̯ō, vandaar: Litouws ráuti, rãuju/rãunu (prt. róviau) ‘rukken, uittrekken (met wortel en al)’, Lets raũt, raũju/raũnu (prt. rāvu). Intens. Litouws ráustyti.

Afleidingen rau-V: 1. Oudkerkslavisch rovъ m. ‘greppel’, p(r)ěrovъ m. ‘kuil, grot’, 2. Oudlitouws ravalas ‘onkruid’ (Dauksza), Litouws ravà f. ‘plukken; tijd om vlas te plukken’, išravos f. pl. ‘gewied onkruid’, ravùs ‘gemakkelijk uit te trekken’.

85 Litouws pãvalas ‘omgevallen, rottende boom’ (LKŽ), dat op het eerste gezicht lijkt op een ablautende afleiding op -alas van puv-, is in feite een ontlening aan het Poolse pował ‘omgevallen boom’ (vgl. walić się).

86 Een zelfstandig naamwoord van het type Oud-Pools pwa ‘vertrouwen, fiducia’ < *pūva is waarschijnlijk niet primair, maar is een postverbale vorm bij pwać. Bij dit abstractum is vervolgens het adjectief *pūvъ gevormd, Pools pewny ‘sicher’, Tsjechisch en Slowaaks pevný ‘sterk’.

87 Vgl. het informele Poolse on jest czysty, d.w.z. ‘zonder wapen, ongevaarlijk’ ⇒ ‘geen argwaan wekkend’ (waaruit de stap naar ‘vertrouwen wekkend’).

88 Het is niet bekend of Litouws riuv- (i.p.v. *ruv-?) in įsiriuvėti ‘dik worden’ hierbij hoort (LKŽ). Semantisch probleem.

HIAT LARYNGALNY W JĘZYKACH BAŁTO-SŁOWIAŃSKICH | 77

2.26. *ru̯u- II < *h₃ruH-

SZ-V¹ *ruu-: Oerslavisch *rŭvati iter. ‘brullen’ < *ru.ā- < *h₃ruH-eh₂- (vgl. Oudindisch ruváti ‘hij brult’).

SZ-V² *rįu- (*ri- door nivellering naar SE-C, zie hieronder): 1. Oerslavisch *rjŭvati > *rjívati iter. ‘brullen’ in Oud-Pools rzwać, Tsjechisch řváti ‘brullen, schreeuwen’. – 2. Oerslavisch *rjŭv-īnŭ ‘brullend, brullend van woede; boos, twistziek; ontroerd⁸⁹, vgl. Tsjechisch rĭvini f. ‘woede, toorn’, Oudkerkslavisch rĭvinivŭ ‘boos, jaloers’, Pools rzewny, rzewliwy, Tsjechisch řevný čas ‘bronsttijd’, Russisch revnívyj ‘jaloers’.

SZ-C *rū-: Oerslavisch *rū-ka- > Tsjechisch rykŭ m. ‘gebrul’⁹⁰ (⇒ denom. Oudkerkslavisch rykati ‘brullen, grommen’).

SE *h₃reuH- ‘brüllen’ (LIV 272), Oer-Balto-Slavisch *r̥i̯au-: Oudkerkslavisch rovǫ, ruti ‘brullen, schreeuwen’ (vŭzdruti ‘aanheffen met gebrul’); rovy ptc. prs. act. Het afwisselende paradigma rev-/rju- is te zien in Tsjechisch revǫ, rjuti, Oudrussisch revu, rjuti en Oud-Tsjechisch řevu, řúti (vgl. ook Sloveens rjóvem, rjuti, Russisch revú, revéťb). Het ontstond door de aanvangsgroep rj- uit inf. rjuti in de praesensstam in te voeren. Als gevolg daarvan werd het fonetisch regelmatige rov-V vervangen door *rjov-, waaruit *rjev- (> rev-, řev-)⁹¹, zie Trautmann (1923: 241)⁹².

2.27. *śių- < *śiuH-

SZ-V *śių-: Litouws siuvì praes., siuvaũ praet. bij siūti ‘naaien’, tot. šuvu⁹³, praet. šuvu. Reconstructie: *śių-u-V < *śiuH-V. Vgl. daarnaast siuvėjas m. ‘kleermaker’; siuvėlė f. ‘naad’; siùvena f. ‘runderluis’, zie piùvenos s.v. *pjųu-. – In het Slavisch vgl. 1. Oudkerkslavisch šivěnǫ ‘genaaid’ < *siu.ue.na- < *siuH-eno- (zie hierboven šivěna), 2. Oudkerkslavisch šiv-či ‘kleermaker’, waarvoor Oerslavisch praesens *šīvǫ (= Litouws siuvù) als derivatiebasis vereist is, vgl. Oudlitouws siuvikis m. ‘kleermaker’ ⇐ siùva⁹⁴.

WSZ-V *śių-: 1. Litouws pasiūvėti ‘een beetje naaien, zich af en toe met naaien bezighouden’, siūvis m. ‘naaiwerk; steek in een naald’, 2. Slavisch °šivati, Pools zszywać, wyszywać, die als intensief *šŭvati ‘naaien’ veronderstellen (vgl. Pools szwacz, szwaczka).

89 Ontbreekt bij Trautmann (1923: 241) s.v. *rau̯ǫ.

90 Vgl. *lúka-, Oerslavisch *lyko s.v. *liu-.

91 Vgl. Lets plevināt ‘laten fladderen, bewegen (haar, vleugels)’ met *plav- tegenover plau-, Oudkerkslavisch plovǫ ‘ik zwem’, Litouws pláuju ‘ik spoel, was af’.

92 Naast rjuti kan *rjujati als intensief hebben bestaan. Daarop wijzen postverbale afleidingen zoals Oudrussisch rujene, Russisch rujěne m. ‘bronsttijd (gebrul) bij herten; naam van de maand september’, Servo-Kroatisch rujan ‘september’, Oud-Tsjechisch ruję f. ‘bronsttijd bij herten’, Tsjechisch rǐje hetzelfde, ‘rujen’, naam van de maand oktober’ (Pools rują ‘tijd en plaats van de bronst bij herten’ lijkt secundair in plaats van *rzuja, vgl. rzwać, rzwiec). Op postverbaal *rju-va wijst Oudrussisch rjuvitĭsja ‘coire’.

93 Daarnaast bestaat het nieuwe praesens šu-ju, dat een synchrone hersegmentatie šu-vu veronderstelt. Zie hieronder škuju naast skuvu ‘naaien’.

94 Zaskakująca jest wypowiedź Stanga (1966: 334): „Skt. śívati: syūtáh gibt einen Fingerzeig, dass das Prās. siùva keine alte Bildung ist“. Ze stanowiska teorii laryngalnych stlit. praesens śívvati ‘szyje’ tłumaczy się jako forma innowacyjna, wynika z metatezy spółgłoski laryngalnej w sąsiedztwie u: *śiuH-jé- > *siHų-jé-, zob. Eichner (1988: 135), LIV 493. Wynika z tego, że nie można jej brać za punkt wyjścia dla analizy lit. siùva. Podobną metatezę pokazuje refleks stlit. mìvati ‘sunię, pcha, trącą’, z *mih₁-u-é-ti < *miuh₁- (p.wk. *mieuh₁-), zob. wyżej *mu-.

78 |

WOJCIECH SMOCZYŃSKI

SZ-C *śiu-: Litouws siūti ‘naaien’, Lets šūt, OCS sīti⁹⁵.

SE *śięuH-: geen PBalt. *śiąu-C, Lit. *śiau-, PS *šu-.

2.28. *skįu- in plaats van *skuu- < *skuh₁-

SZ-V *skįu-: PS *ščivati < *ščīvati, vgl. Pools szczwać ‘(honden) laten ruiken’, Oud-Tsjechisch ščtývati. De anlaut šč- is ontstaan door analogie met SE (zie hieronder). Voor įv zie žīvati s.v. *žiu-. De verwachte vorm is *skūvati < *sku̯a- < *skuh₁-eh₂-⁹⁶. Etymologische betekenis: ‘ervoor zorgen dat honden met hun neus (wild) opsporen’. Causatieve formatie op -ā- tegenover OCS čujo, zie s.v. *ku̯-. SZ-C *skū- (geen reflexen). SE *(s)keuh₁- ‘voelen, waarnemen’. PS *ščuję ‘ik spoor op’ zette voort: presens *skiąu-ie- (onbekend in het Baltisch). Op basis van dit praesens werd een nieuw infinitief *ščūti gevormd: Sloveens ščúti, Pools szczuć⁹⁷.

2.29. *skuu- < *skuh₂-

SZ-V *skuu-: Lets skuvu pres.⁹⁸, skuvu pret. bij skūt ‘scheren’, < *skuh₂-e-, *skuh₂-eh₂-. SZ-C *skū-: Lets skūt inf. (met het nieuwe pres. skīnu), iter. skūstīties ‘zich scheren; zich wassen’. SE *(s)keuh₂- ‘met een snijdend werktuig bewerken, snijden, doorboren’ enz., PBalt. *(s)kiąu-: Lit. kiáuras ‘lek, vol gaten’⁹⁹, waarschijnlijk ook: skiáutas m. ‘snipper’, skiáutė f. ‘afgesneden stuk stof, afgesneden deel’, Lets škāute ‘scherpe rand, kant’ (mogelijk vermengd met de woordfamilie van Lit. skuti, skūsti ‘scheren, afschrapen, pellen, schrapen, schillen’ met protovorm *skeut-).

2.30. *snuu- < *snuH-

SZ-V *snuu-: PS *snūvati ‘spinnen’ < *snu̯ā- < *snuH-eh₂-. Geïmpliceerd door WSZ-V -snyv- in OCS osnyvati ‘aanleggen, instellen’. Zie hierboven °byvati bij būv-, °kryvati bij krūv-, °myvati bij mūv-, °ryvati bij rūv-. WSZ-V *snū-, zie hierboven. SE *sneuH- ‘draaien, winden’ (LIV 523), PBalt. *sniąu-. Vgl. OCS snovǫ (⇒ snovati) ‘spinnen, een draad spinnen’. Het afgeleide *snau-V schuilt mogelijk in OCS osnova f. ‘schering, basis’. Vergelijk roví bij rūv- s.v. *ruu- I.

⁹⁵ OCS šijǫ is een nieuwvorming op basis van inf. ši-ti, net als myjo:: myti, vyjo:: vyti en bijǫ:: biti, brijǫ:: briti, gnijǫ:: gniti.

⁹⁶ Voor secundaire palataliteit in SZ-vormen vgl. bl̥jvati s.v. *blu̯- II.

⁹⁷ LIV 507 houdt geen rekening met *ščivati en citeert alleen OCS čujo. Vaillant (1966: 295) kwalificeert *šču-/*ščīv- ten onrechte als een „onomatopeïsche wortel”.

⁹⁸ Het nieuwe pres. skuju is ontstaan door differentiatie ten opzichte van het pret. Vgl. hierboven šiju naast šavu ‘ik naai’.

⁹⁹ LIV 508 s.v. skeuh₂- citeert Hettitische vormen en Oudindisch skunāti, āskunoti, maar ziet de Baltische gegevens over het hoofd. De verbinding van skuvu/skūt met Grieks ἕω en met de zonder anitay-variant voorkomende PIE-proto-wortel *skeu- > MEu 908, Trautmann (1923: 268) en Fraenkel LEW 824 is onjuist (willekeurige metathesehypothese *ks > sk, geen verklaring voor de alternantie uv-V:: ū-C).

HIAT LARYNGALNY W JĘZYKACH BAŁTO-SŁOWIAŃSKICH | 79

2.31. *(s)pịų- < *(s)piųH-

SZ-V *(s)pịų-: 1. Oudkerkslavisch pljivati ‘spuwen, uitspugen’ uit Proto-Slavisch *pjuvati < *pių̯ā- < *(s)piųH-eh₂-, Pools płwać. Evenzo živati uit Proto-Slavisch *žjuvati (s.v. *žiu̯-). Zie ook bljivati s.v. *bluų- II, *ščivati s.v. *skių-. – Het Slavische thema op -ā- bij SZ suggereert dat het Litouws ooit een praeteritum *spjivau kan hebben gehad, dat later werd vernieuwd als spjōviau. – 2. Een spoor van het Litouwse iter. *spjuvóti kan spjudóti ‘spuwen, uitspugen’ zijn (LKŽ), aangezien de -d- ervan kan worden verklaard door secundaire aansluiting bij het iter. spjáudyti eveneens.¹⁰⁰

WSZ-V *(s)pịų-: 1. Litouws spjúvis m. ‘gespuw’, 2. Proto-Slavisch *-pljivati ← *pljīv-, bijvoorbeeld Oudkerkslavisch oplъvati ‘bespuwen’, Oud-Tsjechisch plivati, Tsjechisch plivat ‘-spuwen’.

SZ-C *(s)pịų-: Proto-Slavisch *plji- in Oudkerkslavisch plinǫti ‘een straal uitspuwen’, perfectivum bij plīvati ‘spuwen’, zie Vaillant (1966: 232)¹⁰¹.

SE *(s)pięuH-: ‘spuwen, uitspuwen’ (LIV 529), Proto-Baltisch *(s)piāu-: 1. Litouws spjáuti, spjáuju/ spjáunu (praet. spjóviau) ‘een straal uitspuwen, spuwen’, Lets splaut, splauju (praet. splāvu), 2. prs. Oudkerkslavisch pljǫ, Oudtsjechisch pljǫm, Russisch pljují.

2.32. *suų- < *suH-

SZ-V *suų-: Letsisch dialectisch suvēns ‘biggetje’ < *su.uen- < *suH-en- (elders gedissimileerd in sivēns).

SZ-C *sū-: Avestisch hūš ‘zeug’, Grieks ὗς, Latijn sūs.

SE *seuH-: geen reflexen van Proto-Baltisch *śiau- (Proto-Slavisch *šu-C).

2.33. *šluų- < *šluH-

SZ-V *šluų-: šlūvenos v. mv. ‘vuilnis, wat is weggeveegd, vegsel’ < *šlu.uen- < *k’luH-en-. Parallellen: pūvenos s.v. *puų-, pjūvenos s.v. *pių-, šiūvena s.v. *šių-.

SZ-C *šlū- niet geattesteerd.

SE *k’leuH-: ‘reinigen’ (LIV 298, Lat. cluere). Er is geen Litouws *šláiuti, pret. *šluvau. Vgl. echter Litouws šláuti (šliáuna, šlióve) in de overdrachtelijke betekenis ‘een slag toebrengen, een klap geven, slaan’. Het is waarschijnlijk dat het allomorf šlav- in de praes. šlavù ‘ik veeg’ (Samogitisch), het zn. sąšlavos, iššlavos, núošlavos v. mv. ‘vuilnis’ een SO bij *šlu- vormt.

2.34. *šuų- < *k’uH-

SZ-V *šuų-: Proto-Baltisch-Slavisch *šuų-e- < *k’uH-e- (geen Litouws *šuv-C ‘ik schiet’).

WSZ-V *šū-: Litouws šūvis m. ‘schot, afschot’.

SZ-C *šū-: Litouws šūtis, -ies v. ‘hoop, stapel’, šūsnis, -ies v. ‘hoop, stapel hout, rijshout’ (wat de vorming betreft vgl. krūšnis ‘hoop, stapel stenen’ van krū-/kráu-).

¹⁰⁰ Een andere mogelijkheid is de hypothese van een neowortel spju-, ontstaan door de heranalyse van *spju-nu (vgl. spjáu-nu), waarvoor het oude infixale praesens *spjunu < *(s)pių-n-H-é- het uitgangspunt vormde.

¹⁰¹ In tegenstelling tot wat ESJS 666 vermeldt, spreekt Vaillant l. c. niet over ‘verlenging van de nultrap’, maar over een nultrap: ‘Le thème pli- est issu de *pljū-, degré réduit de la racine *(s)pięu-, lit. spiáuju...“.

80 | WOJCIECH SMOCZYŃSKI

SE *k’əuH- ‘werpen, duwen’ (LIV 294), pbsl. šiąu-: 1. Lets šāuju/šāunu, šāvu, šāut ‘een krachtige beweging in een bepaalde richting maken; snel duwen of stoten; een slag toebrengen; schieten; snel ergens op afgaan, haastig lopen, gaan; regenen’, 2. Litouws šiaut(u)vas m. ‘weversspoel’, šiaulỹs m. ‘schutter’ (n. m. šiauliai, -iūs m.pl.) van *šiauti. – De aanwezigheid in het Oerslavisch van het paradigma *sovo, *suti lijkt voort te komen uit afleidingen als OCS sov-ati ‘schuiven, aanstoten’ (iter. bij sov-) en Oerslavisch sujo (van inf. *suti), vgl. Russ. sovátь, sujú. – De opvallende verhouding Lit. šaunu:: šauti (‘voortschieten, knallen, afvuren’) kan een regularisering zijn van een oudere verhouding *šunù:: *šiáuti, waarin het praesens op infixatie berustte, namelijk de geërfde: *k’u-n-H-é- > *šu-n-é-, terwijl *šiáu-C het pbalt. SE weerspiegelde (vgl. Lets šaūt). Vgl. de opmerking hierboven over gáu(nu) in plaats van *giáu-102.

2.35. *truų- < *truH-

SZ-V *truu-: 1. Oerslavisch *trúvenų ‘versleten, opgebruikt’ < *tru.ue.no- < *truH-eno103, vgl. het denom. Poolse trwonić in plaats van *trwionić ‘door wrijving, kauwen, bijten opgebruiken’ (denom. van ptc. *trwion); Servokroatisch trvènik m. ‘platgetreden, gebaand pad’; Oudkerkslavisch rastrъva f. ‘verlies, ondergang’ (Trautmann 1923: 330). – 2. In het Litouws-Lets wordt de neowortel trun- door een laryngaal bepaald: Litouws trūna, trunėti104 ‘verrotten, vermolmen’, Lets trunu, -ēju, trunēt ‘verweren; verrotten, vermolmen; sluimeren’. De basis ervoor was het geïnfigeerde Oerslavische praesens *truna < *tru-n-H-, dat als een stam op -a- werd geïnterpreteerd: trun-a. Vervolgens ontstond in het Litouws door analogie naar SZ *trū- trūnėti en het overeenkomstige praesens trūni105. – Opvallend is het ontbreken van WSZ-V *trųn-106.

SZ-C *trū-: 1. OCS trъti, trъjo ‘wrijven’ (vgl. Grieks τρίβω ‘wegwrijven, uitputten, verzwakken’). – 2. Lets trū-dêt intr. ‘verweren; vermolmen, rotten, verrotten’, vermoedelijk van oorsprong een duratief van toestand op -ē- bij het praesens *trūda < *truH-dʰe- (vgl. Litouws pū́da-mas:: pūti s.v. *puu- I). Een verdere afleiding is het fact. trūd-inât ‘tot vermolmen, verrotten, rotten brengen’ (zeme kaulus trūdina), zie MEiv 250.

SE *treuH- ‘afslijten, verbruiken’ (LIV 593): OCS trovǫ, truti ‘verbruiken’ (inf. in plaats van *trjuti < *trjāu-C, vgl. rjuti s.v. *ruų- II)107. In het Litouws verwacht men SE *triáuti108. De filiatie van het werkwoord triaũnija, -yti of tráunija, -yti ‘luidruchtig kauwen (van een appel), is onduidelijk,

102 Vgl. de graad *k’ųH-; die is in een primair praesens onwaarschijnlijk.

103 Vgl. hierboven OCS *bъvenų, *krъvenų, *mъvenų en Litouws pūvenos.

104 Met de gesonoriseerde variant drūna/drūni, drunėti of drunija/drūni, druńyti, zie LKŽII 763, 766.

105 Vgl. ook de lengte in het synonieme werkwoord dūlėti ‘verrotten, vermolmen’.

106 Het Lets trūvēt ‘betreuren, in de rouw zijn’ hoort hier niet bij; het is ontstaan door dissimilatie uit trūrēt, een werkwoord ontleend aan Middelnederduits truren ‘rouwen’, zie MEiv 252.

107 Vgl. SW *trǫ- in OCS traviti, iter. ‘verteerd voedsel verwerken’, Oudpools trawić o.a. ‘(van vuur en andere krachten) iets vernietigen, verbranden, (materiële goederen) verbruiken, ze lichtzinnig verspillen’; trawny ‘bedrieglijk, sluw, vals’ (SStpIX 181n.).

108 Hierbij rijst de vraag of triaũšėti, -ėja ‘afbrokkelen (van haar, van schapenwol), wegkwijnen, achteruitgaan’ naast traušėti, -ėja ‘uitvallen (van haar uit een paardenstaart)’ van oorsprong geen duratief van toestand op -sēti is, d.w.z. *triáu-sēti.

HIAT LARYNGALNY W JĘZYKACH BAŁTO-SŁOWIAŃSKICH | 81

‘(een noot) fijnknabbelen’, dat eruitziet als een denominativum. Anders Fraenkel LEW 1114: in de apofonie bij trūnēti.

2.36. *u̯u- < *h₂uH-

SZ-V *u̯u-: Oer-Lit. praet. *ùvo ‘hij trok schoeisel aan’ < PBS *u.u̯ā- < *h₂uH-eh₂-. Vgl. hierboven bùvo, guvu (fot.), plùvo, pùvo, siùvo. Op grond van de Baltische oppositie praet./inf. op SZ en praes. op SP (zie Stang 1966: 331) mag men aannemen dat praet. *ùvo ooit enerzijds de trans. praes. *avù ‘ik schoei’ < *h₂euH-e- en anderzijds de intr. praes. *unù ‘ik schoei mij’ < *h₂u-n-H-ē- naast zich had (vgl. de hypothese van praes. *munù ‘ik kleed mij aan’ s.v. *mu̯u-). Het historische Lit. aunù = au-nù is een compromisformatie, ontstaan door kruising van *av-ù en *u-nù¹⁰⁹.

WSZ-V *ū-: *ūvẽti, dat naar analogie van muvéti(s) te verwachten zou zijn (zie s.v. *mu̯u- II), bestaat niet.

SZ-C *ū- < *h₂uH-C, zie hieronder.

SE *h₂eųH- ‘(schoeisel) aantrekken’ (LIV 245, Oorm. agaw ‘zich kleden’): avēti ‘geschoeid zijn, schoeisel dragen’ (aviù, āvi). Vgl. Lit. auti ‘schoeisel aantrekken of uittrekken’, wat een innovatie is in plaats van het verwachte *ūti (SZ-C). SE en de circumflex zijn gegeneraliseerd vanuit vormen vóór een klinker met verdwenen laryngaal, zoals praes. *avù, durat. avē-, Lit. āvalas, Lets apavi m. pl. ‘schoeisel’¹¹⁰.

2.37. *ži̯u- < *ǵiuH-

SZ-V *ži̯u-: Ocs. živati ‘kauwen’, Oud-tsjech. žváti, Oud-Pool. żwać < PS *žǔvati < PBS *ži̯u.u̯ā- < *ǵiuH-eh₂-. Een parallel is pljīvati met PS *pljǔvati s.v. *(s)pi̯u-.

SZ-C *žiū- < *ǵiuH- (geen Baltisch-Slavische reflexen).

SE *ǵieuH- ‘kauwen’ (LIV 148). In het Baltisch alleen nominaal: Lit. žiáunos v. mv. ‘kaken’ < *ǵi̯āu-nā-.

2.38. *žu- I < *ǵuH-

SZ-V *žu-: 1. Lit. žùvo, praet. van žūti (zie hieronder) < *žu.u̯ā- < *ǵuH-eh₂-, 2. prs. met infix žùvù < *žu-n-u- (de oude dialectvorm žinù kan verband houden met het oudere type *žunù < *ǵu-n-H), 3. subst. pražùvelis ‘vermist, verloren’.

SZ-C *žū-: Lit. pražūti ‘plotseling uit het zicht verdwijnen, vergaan, omkomen; het leven verliezen, sterven; teloorgaan; in armoede of ongeluk vervallen; zich met overgave aan het werk wijden, zich aan een bezigheid overgeven’. Caus. Oudlit. žūdyti, žūdžiu ‘veroordelen, straffen, te gronde richten, uitroeien, doden’, Let. zudīties ‘zich zorgvuldig bekommeren om, zich zorgen maken’, zūdīt ‘zich zorgen maken, zich kwellen’, zudināt caus. ‘doen verloren gaan, vernietigen, verbergen’.

109 Dit is het resultaat van metanalyse van de prs. met infix. Parallellen: *gunu s.v. gu̯-, *munu s.v. *mu̯u-, *šunu s.v. *šu-, truna s.v. *tru-, alsook sinù s.v. *ši̯-.

110 De reconstructie van inf. *áuti is onjuist, evenals de afleiding van aúna uit *(h₂)au-n-ə- in LIV 245, noot 7.

82 |

WOJCIECH SMOCZYŃSKI

SE *ǵeuH- ‘zich in snelle beweging zetten’ (LIV 147). Er is geen reflex van pbsl. *žiau̯-C. Afleidingen van *žau̯: Lit. žavúosi (žàvisi), žavėtis ‘bewonderd zijn’, caus. žavinti of žavinti ‘betoveren, verrukken, bekoren’, Oudlit. ‘door middel van toverij vernietigen’.

2.39. *žų- II < *ǵʰuH-

SZ-V *žų-: OCS žъvati ‘roepen, oproepen’, Pools zwać < *žų̯ā- < *ǵʰuH-eh₂-. WSZ-V *žų-: Slowaaks *zyvati, Pools wzywać, nazywać. SZ-C *žū-: vergelijk Ved. hútá- ‘opgeroepen’ < *ǵʰuH-tó- (geen Lit. *žūtas, Slowaaks *zytъ). SE *ǵʰueH- ‘roepen’ (LIV 160), secundair *ǵʰeuH-¹¹¹: OCS zovǫ (inf. zъvati) ‘ik roep’, Oudpol. zowę, zowiesz, zową, ptc. prs. tako zowący ‘zogenaamd’ (vergelijk Ved. hávate ‘roept op’). Er is geen reflex van *žiau̯-C.

2.40. *žų- III < *ǵʰuH-

SZ-V *žų-: pbsl. *žūvin AS f. ‘vis’ < *ǵʰuH-m̥, lit. AS žùvi (daarvan žuvis als innovatieve nom. sg.). – Ter vergelijking uit het Slavisch: ps. *žųveno, oud-Pools zwono o. in plaats van *zwiono ‘een dwars door het lichaam afgesneden moot vis’, Russ. zvenó hetzelfde, Pools (d)zwonka ‘stuk vis’, een afleiding van adj. *žuv-enǫ ‘visachtig’. Adj. *žūvenǫ verhoudt zich tot sb. ps. *zy < *žūs ‘vis’ zoals *krъvenǫ (Pools przekrwiony ‘doorbloed’) tot sb. *kry < *krūs ‘bloed’. SZ-C *žūs ‘vis’ < *ǵʰuH-s ontbreekt. Zie s.v. *brų- en *krų-.

3. S A M E N V A T T I N G

Volgens de bovenstaande uiteenzetting moeten de segmenten (i)j, (u)v worden beschouwd als een spoor van verdwenen laryngalen van dezelfde rang als de vocalische lengte in de overeenkomstige allomorfen met ī, ū¹¹². Uit het feit dat de tweevoudigheid van de Baltische reflexen bī-C/bjū-V, OCS bi-C/bjū-V, respectievelijk lit. bū-C/buv-V, OCS by-C/b’bū-V terug te voeren is op de oorspronkelijke eenvormigheid van *bʰiH- respectievelijk *bʰuH-, volgt dat het ontstaan van de alternantie i-C/ji-V en ū-C/uų-V een eenvoudig gevolg is van het verdwijnen van de laryngalen in de Proto-Balto-Slavische periode. De aanwezigheid van diezelfde alternantie in wortels die van oorsprong niet-laryngaal zijn, anitisch (zie hieronder Excursus I), wordt daarentegen verklaard als een morfologische innovatie uit een latere periode. Hieruit volgt het vereiste dat in de passages over historische fonetiek die de Baltische respectievelijk Slavische consonanten j, v behandelen, de tweeledige herkomst van elk van deze fonemen duidelijk wordt onderscheiden; zie tabel 1.

¹¹¹ Zie de parallel s.v. *bų-.

¹¹² En omgekeerd: zoals de lengte in vormen van de sterke trap van het type lit. dėĩ, OCS děti ‘leggen’ < PIE *dʰeh₁-C, lit. stóti, OCS stati ‘gaan staan’ < PIE *steh₂-C en lit. dúoti, OCS dati < PIE *deh₃-C.

HIAT LARYNGALNY W JĘZYKACH BAŁTO-SŁOWIAŃSKICH | 83

TABEL 1. TWEELEDIGE HERKOMST VAN BSL. J, V.

PIE *i, *u

PIE *(i)H, *(u)H

Lets kreju < *krei̯H-e-

Lets krija, lit. krùja < *kriH-eh₂-

Lit. lēju < *lēi̯H-e-

OCS lijǫ < *liH-ḗ-

OCS lějǫ < *lěi̯H-je-

Lit. lijo < *liH-eh₂-

Lit. vēju < *u̯ēi̯h₁-e-

ocs. vъjǫ < *u̯iH-ḗ-

ocs. zějǫ < *ǵhēh₁-je-

ps. *zъjati, Kroatisch žěti, žjám < *ǵhih₁-eh₂-

ocs. zovǫ < *ǵhēuh₂-e-

ocs. zъvati < *ǵhuH-éh₂-

ps. *bovǫ < *bheu̯h₂-e- (⇒ SW ocs. *baviti)

ocs. zabъvenǫ < *bhuh₂-eno-

4. EXCURSUSSEN

4.1. Excursus I

De Litouwse geïnfigeerde praesentia van het type šlyja ‘steunt op iets’, srūva ‘stroomt, vloeit’ zijn via denasalisering ontstaan uit *šli-n-ja, *sru-n-ua. Dit bewijst dat hier de stammen *šlī-, *sruu- aan infixatie onderhevig waren. Vanuit morfologisch oogpunt zijn dit „zwakke“ stammen ten opzichte van *šlēj- (vgl. šlējǫ, šlējūosi), *sriau- (hier alleen srav-, Oudlitouws srawanczio DP ‘stromend’), die „sterk“ zijn. De bijzonderheden zijn dat 1° *šlī- staat voor šli- (vgl. pašlitas ‘schuin, scheef steunend’), terwijl *sruu- staat voor sru- (vgl. išsruvù/išsrūnù, -sruvaũ, -srūti ‘wegvloeien’), en dat 2° we van šli- veeleer prs. *šli-nù zouden verwachten, en van sru- prs. *sru-nù. De feitelijke vormen šlyja, srūva met de segmenten j, v moeten daarom worden beschouwd als analogisch gevormd, namelijk naar praesentia van respectievelijk het type pyja ‘zwelt met melk – van een uier’ < *pi-n-ia en het type būva ‘ik ben, verblijf ergens’ < *bu-n-ua. De structuur van deze laatste vormen wordt gerechtvaardigd door de aanwezigheid van een intervocalische SZ-V met de vormen *pii-V, *bu̯-V, die afwisselden met SZ-C op ī, ū, vgl. *pi-C < *piH-C (pýti ‘met melk zwellen; vochtig worden, week worden’, SP *pejH- ‘zwellen; spuiten’), *bū-C < *bʰuH₂- (būti ‘zijn’, SP *bʰu̯eh₂- a. *bʰeu̯h₂- ‘groeien; worden’). Het bovenstaande leidt dus tot de conclusie dat in het Litouws sommige niet-laryngaliserende (anietische) wortels die eindigen op de diftong *ei̯ of *eu̯ (*k’lei-, *sreu-) analogisch zijn beïnvloed door wortels gelaryngaliseerd op *eiH of *euH, die in SZ-V allomorfen voortbrengen die kenmerkend zijn voor alleen deze wortels: *ii-V, *uu-V, met i en u als reflexen van laryngale hiatus.

84 |

WOJCIECH SMOCZYŃSKI

4.2. Excursus II

Het zelden voorkomende suffix -ij-as (vienatijas, medijas/medija, prakijas/prekijas, žūklijas, treinijas/treinijā) in het Oudlitouws, dat ook uit andere Baltische talen bekend is (vgl. Lets salijs, mālijs, Oudpruisisch medies), is van oorsprong een adjectivisch formans dat door substantivering ook in nominale formaties is doorgedrongen. Het suffix -i̯a- is een voortzetting van IE *i.h₂a- < PIE *-ih₂o- (en niet *-iio-¹¹³). Opmerkelijk is dat in het Litouws volgens de allomorfie ij-V/i̯-C bij -ija- een consonantisch voorafgaand alternerend element met de vorm -i-s is gevormd. Dit komt voor in de reeks Litouwse nomina op -ỹs, bijvoorbeeld arklỹs, gaidỹs, svetỹs. Een morfologische verklaring van het Litouwse suffix -ỹs lijkt beter dan de fonetische hypothese van contractie van *-ijas tot -ỹs. De behandeling van het suffix *-ih₂o- is in het Litouws in zoverre specifiek dat zij leidt tot het ontstaan van twee reeksen afleidingen: de oudere op -ijas (die slechts rudimentair is overgeleverd) en de jongere op -ỹs (productief). Het eerste suffix berust op een eenvoudige fonetische voortzetting, rekening houdend met laryngale hiatus; het tweede is daarentegen het product van morfonologische analogie.

4.3. Excursus III

Boven werd bij de Litouwse vorm dveigys (noot 10) gewezen op de complementariteit van de consonantisch voorafgaande vorm -gy-s ten opzichte van de intervocalische *-gii-as, evenals op de mogelijkheid om op basis van de oorspronkelijke intervocalische stam met i een consonantisch voorafgaande variant met ij te vormen. Welnu, het lijkt erop dat de relatie van morfologische implicatie zoals ij-V ⇒ i̯-C ook de verschijning kan verklaren van de lange klinker i in het suffix van het Litouwse infinitief -yti en het Slavische -iti. Het gaat hierbij om het suffix van iteratief-causatieve werkwoorden, die in het PIE een presens vormden met het suffix *-éi̯e/o-. Een zinvolle verbinding van het suffix *-éi̯e/o- met het innovatieve infinitiefsuffix -ī- wordt mogelijk gemaakt door de hypothese van een tussenfase -i̯i̯a-, vgl. Litouwse praesentia op -i̯a bij (denominale) werkwoorden op -yti, bijvoorbeeld dalija, dalýti od dalìs. De vorm van het suffix -ija- op de plaats van PIE *-éio- weerspiegelt naar mijn mening een vernauwing van de oorspronkelijke e vóór i – een geval van anticiperende assimilatie¹¹⁴. Zodra in de persoonsvormen van het secundaire werkwoord de vernauwde sequentie -ii- verscheen, namelijk vóór vocalische uitgangen, werd deze – naar het lijkt – opgenomen in het systeem van de afwisseling ii-V:: i̯-C, dat eerder binnen het primaire werkwoord was ontstaan, vgl. bijvoorbeeld Litouws lij(o) ‘goot’, maar inf. lý(ti), gij(o) ‘genas’, maar inf. gý(ti). Zo ontstond op basis van het presensale -ij- het -ī- als alternant dat eigen is aan de consonantisch voorafgaande positie in de infinitiefvorming.

¹¹³ Niedawno S. Ambrazas (2000:134, 205) powtórzył młodogramatyczną rekonstrukcję sufiksu w postaci *-i̯-io-. Sugeruje to, że chodzi o pewien wariant sufiksu pie. *i̯o-. W myśl naszych wywodów w sekwencji i̯a nie jest jednak fonemem odziedziczonym, lecz stanowi – jako wypełniacz hiatus laryngalnego – swego rodzaju namiastkę zanikięj spółgłoski H, w danym razie *h₂. W odniesieniu do litewskiej formacji na -ija- należy mówić o sufiksie *ih₂o-, który nie ma bezpośredniego związku z sufiksem pie. *-io- (po sylabie lekkiej) względnie z wariantem Sieversowym *-iio- (po sylabie ciężkiej).

¹¹⁴Een dergelijke assimilatie heeft bijvoorbeeld een parallel in geïsoleerde vormen als (1) Okerk. trьje ‘drie’, Litouws trỹs idem < *tri̯iis ⇐ *tri̯es, uit PIE *trei̯es (Vedisch tráyah, Grieks τρεῖς = [trèːs], Latijn trēs, Gotisch þreis (opm. De ontwikkeling van *tríes bij de Bojarowianen op de plaats van *treies werd vermoedelijk bevorderd door de aanwezigheid van de allomorf trī in de onzijdige vorm, vgl. Vedisch trī, Okerk. tri ‘drie’, Litouws trýlika ‘dertien’ < PIE *triH₂) of (2) Okerk. gostьje ‘gasten’ uit nom. mv. *gʰostēies (Latijn hostēs, Grieks πόλεις).

HIAT LARYNGALNY W JĘZYKACH BAŁTO-SŁOWIAŃSKICH | 85

4.4. Excursus IV

In het Slavisch ontstaan door verlenging van i, ŭ iteratieven op -ijati, -yvati, bijvoorbeeld °bijati, °lijati, °vijati, °byvati, °kryvati, °myvati, °zyvati, °živati; opmerkelijk is dat zij meestal contrasteren met het conservatieve Litouwse type sijóti, bliuvóti (vgl. echter het nieuwere bliūvóti).

Naast deze typen staan causatief-iteratieven die specifiek zijn in hun vorm, op -aviti. Eerst moet worden opgemerkt dat hun bestanddeel v – anders dan in het geval van -yv(ati) – niets te maken heeft met laryngale hiatus. Wanneer we -av- als één geheel beschouwen, kan dit segment¹¹⁵ fonetisch worden afgeleid uit *-ōu- en vervolgens vanuit morfonologisch standpunt worden opgevat als een verlenging van het segment *-ou- van de afleidingsbasis. Een dergelijk segment was uitsluitend kenmerkend voor die praevormen van het presens op -e/-o- die werden gevormd van PIE-wortels met de structuur *Ceu(H)-. Belangrijk is nu dat de fonetische verandering van de PIE-sequentie *Ceu(V) naar Slavisch Cou(V) (vervanging van e door o) in de desbetreffende klasse primaire werkwoorden een substituut voor de ablauttrap o voortbracht. Dit opende op zijn beurt de weg voor de innovatieve verlenging van de klinker o bij de vorming van Slavische causatief-iteratieven op -iti. Het bovenstaande geldt in de eerste plaats voor afleidingen als

plaviti ‘laten drijven’ ⇐ plovǫ, pluti ‘stromen’, wortel *pleu-; slaviti ‘roemen’ ⇐ slovǫ, sluti ‘bekend zijn’, wortel *k’leu-; traviti ‘verteren’ ⇐ trovǫ, truti ‘eten’, wortel *treuH-.

In tweede instantie geldt dit voor zulke iteratief-causatieven die in het Okerk. niet langer presensstammen op -ovǫ vertonen, maar een nieuwe formatie op -yjo hebben, gemodelleerd naar het infinitief -yti:

naviti ‘kwellen’ ⇐ *novo (nvjo), unyti ‘vervelen’, wortel *neuH-; taviti ‘bot maken’ ⇐ *tovo (tvjo), tyti ‘vet worden’, wortel *teuH-.

Vergelijk ook °baviti °‘vermaken’ ⇐ *bovǫ, byti ‘zijn, worden’, wortel *bʰeuh₂-¹¹⁶.

AFKORTINGEN

adi. – adjectivum

aor. – aoristus

awest. – Avestisch

C – willekeurige medeklinker

conjunct. – conjunctivus

czes. – Tsjechisch

demin. – deminutivum

¹¹⁵ U Vaillanta (1966: 423–424) pozostawiony bez wyjaśnienia.

¹¹⁶ Vaillant (1966: 424) dodaje jeszcze scs. staviti ‘stawić; zatrzymać’, któremu przez porównanie stati przypisuje „un élargissement en -v- de la racine”. Hipoteza rozszerzenia pierwiastkowego nie ma oparcia w innych paralelnych wypadkach, jest więc ad hoc. Verbum to raczej denominatywem od sb. sta-vŭ ‘stanie, stan; zatrzymanie, wstrzymanie’ (por. denom. lit. stat-ýti ‘stawić’ od *stãtas, dziś stãčias ‘postawiony, stojący pionowo’).

86

WOJCIECH SMOCZYŃSKI

denom. – denominativum

drw. – afleiding

durat. – durativum

gr. – Grieks

H – een willekeurige laryngaal (in tegenstelling tot h₁, h₂, h₃)

inf. – infinitivus

intens. – intensivum

lit. – Litouws

lrg. – laryngaal

łot. – Lets

neopwk. – neowort...

pbałt. – Oer-Baltisch

pdg. akc. – accentparadigma

pbsł. – Oer-Balto-Slavisch

pers. – Perzisch

pf. – perfectum

ie. – Proto-Indo-Europees

Pools – Pools

postvb. – (nomen) postverbale

prs. – praesens

prt. – praeteritum

afk. – voetnoot

ps. – Oerslavisch

pwk. – wortel

ros. – Russisch

rus. – Roetheens

sb. – substantivum

sch. – Servokroatisch

scs. – Oudkerkslavisch

SE – trap e

serb. – Servisch

słń. – Sloveens

SO – o-graad

SP – volle graad

st° – Oud-

stpr. – Oudpruisisch

SW – verlengde graad

SZ – nultrap (SZ-C – vóór een consonant, SZ-V – vóór een klinker)

V – willekeurige klinker

vb. – verbum

war. – variant

wed. – Vedisch

WSZ – verlengde nultrap

zam. – in plaats van

znacz. etym. – etymologische betekenis

HIAT LARYNGALNY W JĘZYKACH BAŁTO-SŁOWIAŃSKICH | 87

BIBLIOGRAFIA

Ambrazas, S. 2000: Daiktavardžių darybos raida II. Lietuvių kalbos vardažodiniai vediniai, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Bankowski, A. 2000: Etymologiczny słownik języka polskiego I-II, Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.

Eichner, H. 1988: Anatolisch und Trilaryngalismus, in: Bammesberger, A., ed., Die Laryngaltheorie und die Rekonstruktion des indogermanischen Laut- und Formensystems, Heidelberg: Carl Winter, 123–151.

Endzelin, J. 1922: Lettische Grammatik, Riga: Kommissionsverlag A. Gulbis.

ESJS – Etymologický slovník jazyka staroslověnského, red. E. Havlová, (od zeszytu 7) A. Erhart, Praha: Academia, 1989–.

Fraenkel, LEW = Fraenkel, E. Litauisches etymologisches Wörterbuch I-II, Heidelberg: Carl Winter, 1955–1965.

Klingenschmitt, G. 1982: Das altarmenische Verb, Wiesbaden: Dr. Ludwig Reichert Verlag.

LIV = Lexikon der indogermanischen Verben. Die Wurzeln und ihre Primärstammbildungen. Unter Leitung von Helmut Rix, unter der Mitarbeit vieler anderer bearbeitet von Martin Kümmel, Thomas Zehnder, Reiner Lipp, Brigitte Schirmer, Wiesbaden: Dr. Ludwig Reichert Verlag, 1998.

LKŽ = Lietuvių kalbos žodynas I–XX, Vilnius, 1941–2002.

Mayrhofer, EWAIa = Mayrhofer, M., Etymologisches Wörterbuch des Altindoarischen, Heidelberg: Carl Winter, 1986–2001.

ME = Mühlenbachs, K., Latviešu valodas vārdnīca / Lettisch-Deutsches Wörterbuch. Redigiert, ergänzt und fortgesetzt von J[ānis] Endzelīns. Bde. I–IV, Riga, 1923–1932.

Otrębski, J. 1965: Gramatyka języka litewskiego II: Nauka o budowie wyrazów, Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe.

Pokorny IEW = Pokorny, J. Indogermanisches etymologisches Wörterbuch, Bern: A. Francke AG, 1949–1969.

Rasmussen, J. E. 1989: Studien zur Morphophonemik der indogermanischen Grundsprache, Innsbruck. (Innsbrucker Beiträge zur Sprachwissenschaft, 55.)

Skardžius, P. 1943: Lietuvių kalbos žodžių daryba. Vilnius: Lietuvių mokslų akademija, Lietuvių kalbos institutas. (Wznowione w reprodukcji fotograficznej jako t. I wydawnictwa Skardžius, P., Rinktiniai raštai, red. Albertas Rosinas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 1996.)

Sławski SEJP = Sławski, F., Słownik etymologiczny języka polskiego I–V. Kraków: Towarzystwo Miłośników Języka Polskiego, 1952–1975.

Smoczyński, W. 1989: Studia bałto-słowiańskie I, Wrocław–Kraków: Zakład Narodowy imienia Ossolińskich. (Polska Akademia Nauk, Oddział w Krakowie, Prace Komisji Językoznawstwa, 57.)

Smoczyński, W. 2001: Język litewski w perspektywie porównawczej, Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego. (Baltica Varsoviensia, 3.)

SStP = Słownik staropolski, red. Stanisław Urbańczyk, Kraków: Polska Akademia Nauk, 1953–.

Stang, Ch. S. 1942: Das slavische und baltische Verbum. Oslo: I Kommisjon Hos Jacob Dybwad.

Stang, Ch. S. 1966: Vergleichende Grammatik der Baltischen Sprachen, Oslo, Bergen, Tromsø: Universitetsforlaget.

Trautmann, R. 1923: Baltisch-Slavisches Wörterbuch, Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.

Urbutis, V. 1981: Baltų etimologijos etiudai, Vilnius: Mokslas.

Vaillant, A. 1966: Grammaire comparée des langues slaves III: Le verbe, Paris: Klincksieck.

Zinkevicius, Z. 1980–1981: Lietuvių kalbos istorinė gramatika I–II, Vilnius: Mokslas.

Wojciech Smoczyński

Uniwersytet Jagielloński

Katedra Językoznawstwa Ogólnego i Indoeuropejskiego

al. Mickiewicza 9/11, 31–120 Kraków, Polska

[email protected]

Gauta 2002 11 29