This is a machine-generated translation of the original document and may contain errors, omissions, or changes in meaning. Do not rely on this translation for quotations, citations, or authoritative references. Please consult and cite the original document.
Preparing document pages…
Page 1
ACTA LINGUISTICA LITHUANICA
XLVIII (2003), 35–47
كمية الحركات غير المنبورة في اللغة الليتوانية المعيارية
Lidija Kaukėnienė
Vilniaus universitetas
Kauno humanitarinis fakultetas, Kaunas
تتناول المقالة كمية الحركات غير المنبورة في الليتوانية المعيارية. ويُولى الاهتمام للحركات الأولى والثانية بعد النبر وقبله، ولعلاقتها بالحركات المنبورة.
1. من المعروف منذ زمن بعيد، ولا شك في ذلك، أن الحركات الطويلة المنبورة أطول من الحركات القصيرة المناظرة لها. وقد دُرس هذا الأمر وحُلّل وأُثبت في اللغة الليتوانية المعيارية (انظر Vaitkevičiūtė 1960: 207–217؛ Svecevičius 1964: 14–32؛ Dambrauskaitė-Urbelienė 1967: 17–25؛ Pakerys, Plakunova, Urbelienė 1970: 27–28, 30). وكانت Valerija Vaitkevičiūtė من أوائل من قاسوا كمية حركات اللغة الليتوانية ووصفوها (1960: 207–217). وأظهرت تجاربها أن طول الحركات يتوقف على النبر والنغمة: فالحركات المنبورة أطول من غير المنبورة، والحركات ذات النغمة الهابطة أقصر من ذات النغمة الصاعدة. وتُظهر أبحاثها أن الحركات الطويلة في اللغة الليتوانية المعيارية أطول من القصيرة بمقدار 1.5–2 مرة. وخلص Bronius Svecevičius (1964: 17) إلى أن الحركات الطويلة المنبورة أطول من القصيرة بمقدار 2.1–2.5 مرة. وقاس Antanas Pakerys (1982: 92–103) نسب مدد الحركات الطويلة والقصيرة وقيّمها إحصائيًا. وأظهرت بياناته أن الحركات ذات النغمة الهابطة أطول في المتوسط بمقدار 1.7 مرة، وأن الحركات ذات النغمة الصاعدة أطول بأكثر من مرتين من الحركات القصيرة المنبورة المناظرة لها. ووفقًا لـPakerys (1982: 94)، لا يُعدّ اختزال كمية حركات الجذع السابقة للنبر وغير المنبورة سمةً للغة الليتوانية المعيارية، لكنه يلاحظ أن علامات الاختزال الكمي قد تكون أوضح في مواضع أخرى. وبوجه عام، لم يُدرس تقريبًا أثر موضع النبر في مدة حركات اللغة الليتوانية، وعادةً ما استندت تحليلات الفروق الكمية بين الحركات المنبورة وغير المنبورة إلى موضع واحد فقط من مواضع عدم النبر. وحدها Vaitkevičiūtė تشير إلى (1960: 207) أن الحركة غير المنبورة تقصر، كما يُقال، كلما ابتعدت عن الحركة المنبورة. وترى Janina Urbelienė (1967: 461) أن الحركات الطويلة بعد النبر في اللغة الليتوانية المعيارية أقصر بنسبة تصل إلى 50% من الحركات المنبورة المناظرة لها. وحددت Lilija Anusienė (1984: 19)، التي درست حركات الكلام الليتواني المتصل غير المنبورة، أن الحركات القصيرة بعد النبر تُختزل بنسبة 10%، والحركات السابقة للنبر بنسبة 20%؛ أما الحركات الطويلة فهي الأكثر تقاصرًا: فالحركات الأولى السابقة للنبر تقصر بنسبة 50%، والثانية بنسبة 40%، والثانية بعد النبر بنسبة 40%. ومع ذلك، لا تتضمن أي من الدراسات المذكورة المكرسة للنظام الصوتي للحركات غير المنبورة، باستثناء أبحاث Pakerys، تقييمًا إحصائيًا للبيانات التجريبية المتعلقة بالكمية.
1.1. تصف هذه المقالة كمية الحركات غير المنبورة في اللغة الليتوانية المعيارية وتقيّمها إحصائيًا، وتقارن مدد الحركات القصيرة والطويلة المناظرة لها في الموضع المنبور وغير المنبور.
Page 2
36 |
LIDIJA KAUKĖNIENĖ
اختيرت للتحليل كلمات ليتوانية معيارية ثلاثية المقاطع¹. وحُسب متوسط مدد الحركات المنبورة من المقطع الأول في الكلمات الثلاثية المقاطع². واختيرت الكلمات الآتية للدراسة: fikūsas, kilimas, sinusas, tikimas, dėmonas, ēpinis, bėmolis, kàsimas, ràšimas, àtneša, pàdeda, dò noras, kò mikas, lōtosas, gùmulas, mùzika, ùbagas, džėzelis, lỹdalas, lỹrika, ēdalas, žėralas, sėlenos, tēpalas, ēžeras, lės atalas, ādāta, gātavas, bātika, dōbilas, sōminis, pōsēdis, dūminė, ūkana, rūk alas.
1.2. قرأ الكلمات الليتوانية التي تضم الحركات موضع الدراسة ممثلا مسرح الدراما الأكاديمي الحكومي في كاوناس، P. V. (مواليد 1949) وE. L. (مواليد 1976). وقد قُدمت الكلمات للممثلين بترتيب عشوائي مختلط. وكرر كلٌّ منهم قراءة كل كلمة ثلاث مرات. وكان على الممثلين القراءة بسرعة الكلام المعتادة وبأكثر نبرة حيادًا ممكنة، مع إحداث وقفات قصيرة بين الكلمات.
1.3. قيس متوسط مدة الحركات المدروسة باستخدام البرنامج PRAAT 4.0.11. Matavi-
1 ثبت أن الكلمات الثلاثية المقاطع هي الأكثر استخدامًا في نصوص اللغة الليتوانية المعيارية (انظر Karosienė, Girdenis 1990: 36–48).
2 Visų žodžių tartis tikrinta remiantis V. Vitkausko (2001) „Lietuvių kalbos tarties žodynu“.
3 لم تُحسب مدة الحركات على نحو منفصل قبل المقاطع ذات النغمة الصاعدة والهابطة أو بعدها.
4 لم يُعثر على كلمات ثلاثية المقاطع تضم الحركة القصيرة [ɔ] في الموضع المطلوب، لذلك أُخذت حركات الدراسة من كلمات رباعية المقاطع.
Page 3
BENDRINĖS KALBOS NEKIRČIUOTŲ BALSIŲ KIEKYBĖ | 37
عولجت النتائج بالطرائق الإحصائية الرياضية: حُسب المتوسط الحسابي للمدة (x̄)، والانحراف المعياري (s)، ومعامل التباين (v)، وفاصل الثقة بنسبة 95% (÷). واختُبرت دلالة النتائج بمعيار ستودنت. أُجري التحليل الإحصائي ببرنامج «STUDENT» الذي أنشأه ألكسِس غيردينيس (لغة البرمجة TURBO-PASCAL، الإصدار 7.0).
2. عُرضت نتائج المدة في الجداول، كما مُثّلت بيانيًا.
الجدول 1. كميات الحركات الطويلة المنبورة وغير المنبورة في الليتوانية المعيارية وتقييمها الإحصائي5
5 معاني الرموز الواردة في الجداول: n – عدد القياسات، x̄ – المتوسط الحسابي، s – الانحراف المعياري، v – معامل التباين، فاصل الثقة – فاصل الثقة، tₚ – القيمة المحسوبة لمعيار ستودنت، tₐ – القيمة الحرجة لمعيار ستودنت، α – مستوى دلالة النتائج.
استنادًا إلى بيانات الكمية التي جُمعت، رُسم مخططان بيانيان (انظر الشكلين 1 و2)، ويتضح منهما أن الحركات الطويلة غير المنبورة تقصر بدرجة أكبر بكثير من الحركات القصيرة غير المنبورة، عند مقارنتها بالحركات المنبورة.
2.1. تتميز [e·] و[a·] و[e·] بين الحركات الطويلة المنبورة، إذ إن كميتها هي الأكبر (x̄ على التوالي 246 ms و245 ms و229 ms). وكما يتضح، فإن متوسط مدة الحركتين المنبورتين [e·] و[a·] متقارب جدًا. والفرق بين مدة مراكز المقاطع المنبورة وغير المنبورة ذو دلالة إحصائية؛ وهذا ما تدل عليه فواصل الثقة التي تختلف بدرجات متفاوتة عن فواصل الثقة الخاصة بالحركات المنبورة، وكذلك القيمة المحسوبة لمعيار ستودنت، التي تفوق بكثير القيمة الحرجة لمعيار ستودنت. فضلًا عن ذلك، فإن مستوى الدلالة لجميع الحركات واحد ومرتفع جدًا: 0,001.
الشكل 1. كمية الحركات الطويلة (المنبورة وغير المنبورة)
2.2. أظهرت دراستنا أن المتغيرات الطويلة غير المشددة في اللغة الليتوانية تتعرض لاختزال كمي كبير إلى حدٍّ ما. وبمقارنة كمية الصوائت المشددة بالمتغيرات الواقعة في مواضع غير مشددة، تبيّن (انظر الجدول 2) أن أكثر الصوائت اختزالًا هي تلك الموجودة في المقاطع السابقة للنبر. وفي هذه المواضع، تكون المتغيرات غير المشددة أقصر بمرتين إلى ثلاث مرات من نظائرها المشددة. ويقصر أكثر ما يقصر الصائتان الثانيان
Page 6
40 |
LIDIJA KAUKĖNIENĖ
السابقان للنبر [aː] و[eː]. وتبلغ نسبتهما إلى الطويلين المشددين تقريبًا ما يلي: [aː]: [aː]⁶ = 1: 3,1؛ [eː]: [eː] = 1: 3. وقد قصر أيضًا بدرجة كبيرة جدًا الصائت [aː] الأول السابق للنبر، ونسبته إلى المشدد هي: [aː]: [aː] = 1: 3,2. وتقصر جميع المتغيرات الطويلة غير المشددة المتبقية في المواضع السابقة للنبر بمقدار مرتين إلى 2,5 مرة. أما في المواضع اللاحقة للنبر، فالاختزال الكمي أقل. إذ تقصر الصوائت هنا بمقدار يتراوح بين 1,3 و2,2 مرة. وإضافة إلى ذلك، تكون المتغيرات الأولى السابقة للنبر أقصر من المتغيرات الأولى اللاحقة للنبر، والثانية السابقة للنبر أقصر من الثانية اللاحقة للنبر. وبحساب المتوسط العام، وجدنا أن المتغيرات الثانية السابقة للنبر تقصر في المتوسط بمقدار 2,5 مرة، والأولى السابقة للنبر بمقدار 2,1 مرة؛ أما المتغيرات الأولى والثانية اللاحقة للنبر فتقصر بمقدار 1,6 مرة.
وبحساب متوسط مدة جميع الصوائت الطويلة غير المشددة، توصلنا إلى النتائج الآتية: تقصر المتغيرات الأولى السابقة للنبر في اللغة الليتوانية المعيارية في المتوسط بنسبة 59%، والثانية السابقة للنبر بنسبة 53%؛ أما الأولى اللاحقة للنبر فتقصر بنسبة 42%، والثانية اللاحقة للنبر بنسبة 41%.
الجدول 2. نسب كمية الصوائت الطويلة في اللغة الليتوانية المعيارية في المواضع المشددة وغير المشددة7
2.3. وبحسب المدة، تنتظم الصوائت المشددة على النحو الآتي: [eː] < [aː] < [ɛː] < [oː] < [iː] < [uː]. وقد سبق أن ذُكر أن كمية [ɛː] و[aː] لا تختلف (x̄: 246 ملّي ثانية و245 ملّي ثانية على التوالي). ويبيّن هذا الترتيب للصوائت أن العلاقات بين مددها تكاد تطابق القاعدة العامة: فصوائت الارتفاع المنخفض هي الأطول، وصوائت الارتفاع المتوسط أقصر، وصوائت الارتفاع العالي هي الأقصر. كما أظهرت الدراسات التجريبية في لغات كثيرة أن المدة سمة مميزة للأصوات عند كل درجة من درجات الارتفاع، وتتناقص هذه المدة كلما ازداد الارتفاع (انظر Malmberg 1963؛ Lehiste 1970؛ Mohr 1971؛ Liepa 1979؛ Ščerba 1983). وفي عام 1925 بالفعل
6 بما أننا حسبنا المدة المطلقة للصوائت الطويلة، أي إننا لم نفصل على نحو مستقل مدة الصوائت قبل المقاطع ذات النبر الابتدائي والنبر النهائي أو بعدها، فإن الخط فوق الصائت الطويل يدل على أن الصائت مشدد. وينبغي قراءة [aː] على النحو الآتي: «صائت طويل مشدد».
7 الرموز المستخدمة في الجداول: K – موضع مشدد؛ 2 Pr – المتغير الثاني السابق للنبر، 1Pr – المتغير الأول السابق للنبر، 1 Pk – المتغير الأول اللاحق للنبر، 2 Pk – المتغير الثاني اللاحق للنبر.
Page 7
BENDRINĖS KALBOS NEKIRČIUOTŲ BALSIŲ KIEKYBĖ | 41
لاحظ Richardas Ekblomas أن مدة أصوات لهجة المرتفعات الوسطى تعتمد على طريقة النطق (Ekblomas 1925: 39). واستنادًا إلى أعمال كثير من الباحثين الذين قاسوا مدة حركات اللغة الليتوانية المعيارية، ذكر Pakerys وPlakunova وUrbelienė (1970: 48) أن حركات الارتفاع المنخفض، أي العريضة (المفتوحة)، تكون مدتها الفيزيائية عادةً أطول من حركات الارتفاع العالي، أي الضيقة (المغلقة). لذلك يمكن القول بثقة إن هذه القاعدة التنغيمية عامة (انظر Pakerys 1982: 43). أما الحركات الطويلة غير المنبورة فتترتب من حيث مدتها على نحو مختلف بعض الشيء: الأولى السابقة للنبر – [eː] < [iː] < [eː] < [uː] < [oː] < [aː]؛ والثانية السابقة للنبر – [eː] < [oː] < [iː] < [aː] < [uː] < [eː]؛ والأولى التالية للنبر – [eː] < [eː] < [uː] < [aː] < [iː] < [oː]؛ والثانية التالية للنبر – [eː] < [aː] < [eː] < [uː] < [iː] < [oː]. وفي جميع المواضع تقريبًا، يحتفظ الصوت [eː] بمكانته؛ فهو الأطول، بينما تتغير مواقع الحركات الأخرى في الترتيب. ومدة [aː] في الموضع الأول السابق للنبر هي الأقصر. ولعل ذلك يدل أيضًا على أن هذا الصوت يتعرض لاختزال كمي كبير. وإضافة إلى ذلك، فإن حركتي الارتفاع العالي [uː] و[iː] في الموضع الأول السابق للنبر هما الأطول. ولا يكاد ترتيب الحركات الطويلة إلا في الموضع الثاني التالي للنبر يطابق العلاقة العامة بين مدة الحركات وارتفاعها. وبوجه عام، تكون الفروق في مدة الصيغ الطويلة غير المنبورة أصغر منها في المنبورة، ولذلك يُحتمل أن تكون أكثر عرضة للتأثر (انظر Pakerys 1982: 47).
الجدول 3. كمية الحركات القصيرة المنبورة وغير المنبورة في اللغة الليتوانية المعيارية وتقييمها الإحصائي
الشكل 2. كمية الحركات القصيرة (المنبورة وغير المنبورة)
3. يتضح من تحليل البيانات أن الحركات القصيرة غير المنبورة تتعرض لاختزال كمي أقل بكثير من الحركات الطويلة، وأن فروق المدة ضئيلة جدًا وغير ذات دلالة إحصائية. ويُظهر الشكل 2 أن الفجوة بين مدة الحركات القصيرة المنبورة وغير المنبورة ليست كبيرة بقدر الفجوة بين الحركات الطويلة. وحتى في المواضع التي حصلنا فيها على فروق ذات دلالة إحصائية في المدة (انظر الجدول 3)، فإن القيمة المحسوبة لمعيار ستودنت لا تزيد إلا قليلًا على القيمة الحرجة لمعيار ستودنت، وربما كان هذا الفرق الدال سيختفي تمامًا لو زدنا عدد مرات النطق. فضلًا عن ذلك، فإن مستوى الدلالة للحركات القصيرة أقل بكثير: 0,05 و0,005، ولا يبلغ أعلى مستوى، وهو 0,001، إلا في مواضع قليلة.
3.1. تُظهر نسب كمية الحركات القصيرة المحسوبة في المواضع المنبورة وغير المنبورة (انظر الجدول 4) أن الصيغ القصيرة غير المنبورة في اللغة الليتوانية تتعرض لاختزال كمي ضئيل جدًا. ويقصر قليلًا أكثر الصوت الثاني السابق للنبر [e]. وبالمقارنة مع الحركة المنبورة، تكون نسبته تقريبًا على النحو الآتي: [e]: [ė] = 1: 1,4. وفي المواضع المتبقية، تقصر الحركات القصيرة غير المنبورة بمقدار يتراوح بين 1,1 و1,2 مرة، أو تكون مدتها مماثلة لمدة الحركة المنبورة. ويكون الاختزال الكمي للحركات الثانية السابقة للنبر أكبر قليلًا. وبعد حساب متوسط المدة العام، توصلنا إلى أنها تقصر في المتوسط بمقدار 1,2 مرة. أما الصيغ الأولى السابقة للنبر والتالية له، فلا تقصر إلا قليلًا – بنحو 1,1 مرة.
الجدول 4. نسب كمية الحركات القصيرة في اللغة الليتوانية المعيارية في المواضع المنبورة وغير المنبورة
المواضع / الحركات | 2 بعد النبر: نبر | 1 بعد النبر: نبر | 1 بعد النبر: غير منبور | 2 بعد النبر: غير منبور
[a]: [ā] | 1: 1,2 | 1: 1,2 | 1: 1,1 | 1: 0,93
[ɔ]: [ɔ̄] | 1: 1,2 | 1: 1,1 | 1: 1,2 | 1: 1,2
[u]: [ū] | 1: 1,2 | 1: 1 | 1: 1,2 | 1: 1,1
القيم المتوسطة | 1: 1,2 | 1: 1,1 | 1: 1,1 | 1: 1
كان من المدهش أن بعض المتغيرات القصيرة غير المنبورة في بعض المواضع غير المنبورة أطول قليلًا من نظيراتها المنبورة. ويظهر ذلك بصورة أوضح في حركات ما بعد النبر الثانية. ففي هذا الموضع، يكون [i] و[a] أطول من الحركة المنبورة. أما متوسط مدة [u] بعد النبر فيكاد يساوي مدة نظيره المنبور. وإضافة إلى ذلك، تبلغ النسبة الإجمالية للحركات الثانية بعد النبر إلى الحركات المنبورة 1: 1. وقد دفعنا هذا الأمر إلى مقارنة الحركات القصيرة الأولى والثانية بعد النبر (انظر الجدول 5). ولا جدوى من مقارنة الحركات الطويلة بعد النبر، إذ تُظهر بيانات الجدول الأول أن المتغيرات الطويلة بعد النبر أطول قليلًا من نظيراتها الثانية، أو أن مدتها متقاربة جدًا. ولا يختلف عن ذلك إلا [iˑ] و[aˑ] في الموضع الثاني بعد النبر، فهما أطول من نظيريهما في الموضع الأول.
الجدول 5. مدة الحركات القصيرة الأولى والثانية بعد النبر في الكلمات ذات المقاطع الثلاثة والتقييم الإحصائي لها
الموضع | n | x̄ (ms) | s (ms) | v (%) | فاصل الثقة 95% (ms) | tₚ > t₀,₀₅
الموضع الأول بعد النبر [i] | 19 | 70 | 19 | 26,7 | 61 ÷ 79
3.2. حروف العلة الثانية بعد النبر (انظر الجدول 5) أطول في جميع المواقع من الأولى؛ ولا تتساوى مدة الحركة [ɔ] في الموقعين إلا أن القيم المحسوبة لمعيار Student ليست أكبر من القيم الحرجة لهذا المعيار، واحتمال اختلاف المدة في هذين الموقعين 80%. وتتيح هذه البيانات استنتاج أن المقطع الثاني بعد النبر يحمل نبرًا إيقاعيًا ثانويًا، أو نبرًا مورفيميًا، لأن الحركة القصيرة غير مختزلة، فضلًا عن أن حروف العلة الثانية بعد النبر أطول من حروف العلة السابقة للنبر ومن المتغيرات القصيرة الأولى بعد النبر. ويُحدَّد ظهور هذا النوع من النبر ببنية الكلمة وموضع النبر الرئيس؛ وتتمثل أهم وظيفة للنبر الإيقاعي الثانوي في إبراز هذا النبر. وفي الكلمات التي درسناها يظهر في مقطع غير زوجي، أي في المقطع الثالث من الكلمة، ويبدو أنه يؤثر أيضًا في كمية حروف العلة غير المنبورة. وبحسب موقعها بالنسبة إلى موضع النبر الرئيس، تُقسَّم النبرات الثانوية إلى سابقة للنبر ولاحقة له. وفي الحالة المدروسة، حروف العلة الثانية السابقة للنبر هي الأقصر. ومن ناحية أخرى، تتيح هذه النتائج الاعتقاد بأن النبرات الثانوية اللاحقة للنبر في اللغة الليتوانية المعيارية أوضح بكثير، على الأرجح، وأكثر شيوعًا من النبرات السابقة للنبر (على الأقل في الكلمات الثلاثية المقاطع).
3.3. بعد حساب متوسط مدة حروف العلة القصيرة غير المنبورة، وجدنا أن حروف العلة القصيرة الثانية السابقة للنبر تقصر في المتوسط بنسبة 21%، والأولى السابقة للنبر والثانية اللاحقة للنبر بنسبة 7%، والأولى اللاحقة للنبر بنسبة 14%. وتقصر حروف العلة القصيرة في المقاطع الأولى السابقة للنبر والثانية اللاحقة له بالقدر نفسه، أي إن الاختزال طفيف وغير دال. وتتعرض حروف العلة القصيرة الثانية السابقة للنبر لأكبر اختزال كمي؛ ويُلاحظ الاتجاه نفسه في حروف العلة الطويلة، إذ تقصر أيضًا المتغيرات الثانية السابقة للنبر أكثر من غيرها.
3.4. يمكن ترتيب حروف العلة القصيرة المنبورة بحسب المدة كما يلي: [e] < [ɔ] < [u] < [a] < [i]. ولا يتطابق ترتيب حروف العلة القصيرة المنبورة تمامًا مع النموذج العالمي للمدة ودرجة الارتفاع. فالحركة متوسطة الارتفاع [ɔ] والحركة عالية الارتفاع [u] أطول من الحركة منخفضة الارتفاع [a]. أما المتغيرات غير المنبورة فتترتب بحسب المدة كما يلي: الأولى السابقة للنبر – [ɔ] < [e] < [u] < [i] < [a]؛ والثانية السابقة للنبر – [ɔ] < [u] < [e] < [a] < [i]؛ والأولى اللاحقة للنبر – [e] < [a] < [ɔ] < [u] < [i]؛ والثانية اللاحقة للنبر – [e] < [a] < [u] < [i] < [ɔ]. ويكاد ترتيب مدد حروف العلة اللاحقة للنبر يطابق النموذج العالمي للمدة ودرجة الارتفاع.
4. بعد الحساب، قارنّا القيم النسبية لحروف العلة الطويلة والقصيرة المنبورة، وكذلك الطويلة والقصيرة غير المنبورة، في المواقع نفسها (انظر الجدول 6).
تُظهر النتائج أن حروف العلة القصيرة المنبورة أقصر بنحو 2,3 مرة من نظائرها الطويلة. وبوجه عام، تكون حروف العلة الطويلة المنبورة أطول من القصيرة بمقدار 2–2,9 مرة. فالحركة الطويلة المنبورة [aː] أطول بمقدار 2,9 مرة حتى من الحركة القصيرة المنبورة [a]، والحركة [iː] أطول بمقدار 2,5 مرة من [i].
4.1. في المواقع غير المنبورة، يُحايد الفرق الكبير في المدة بين حروف العلة الطويلة والقصيرة، أما في المواقع السابقة للنبر فيختفي تمامًا تقريبًا، ويصبح ضئيلًا للغاية: فحروف العلة الطويلة السابقة للنبر (الأولى والثانية) لا تزيد في المتوسط إلا بمقدار 1,1 مرة على نظائرها القصيرة. ولا تحتفظ إلا حروف العلة الطويلة [iː] في كلا الموقعين السابقين للنبر بنسبة مدة أكبر قليلًا؛ إذ يزيد طولها بمقدار 1,4 مرة على [i]، وقد أظهر التحليل الإحصائي أن هذا الفرق في المدة دال إحصائيًا. أما التحليل الإحصائي لبقية متغيرات حروف العلة الطويلة والقصيرة السابقة للنبر فلم يُظهر فروقًا دالة في المدة. وكل ذلك يدل على أن حروف العلة الطويلة السابقة للنبر في اللغة الليتوانية تتعرض لاختزال كمي كبير،
Page 12
46
LIDIJA KAUKĖNIENĖ
الجدول 6. نسب كمية الحركات القصيرة والطويلة في اللغة الليتوانية المعيارية في المواضع المنبورة وغير المنبورة
إذ لا تختلف مدة بعضها كثيرًا عن مدة نظائرها القصيرة.8 وتحافظ المتغيرات الطويلة بعد النبر على تقابل كمي أكبر: فهي أطول في المتوسط بمقدار 1,5 مرة من نظائرها القصيرة. وبوجه عام، تتراوح زيادة طول المتغيرات الطويلة بعد النبر على القصيرة بين 1,2 و1,8 مرة. وفي جميع مواضع ما بعد النبر، تقع فترات مدة المتغيرات الطويلة بعيدًا عن فترات القصيرة، كما أن القيم المحسوبة وفق معيار ستودنت أكبر من القيم الحرجة.
وهكذا، لا تُستخدم الحركات الطويلة في اللغة الليتوانية إلا في المقاطع المنبورة، أما أنصاف الطويلة فتُستخدم في المقاطع غير المنبورة. ويمكن أن ترد الحركات القصيرة في المقاطع المنبورة وغير المنبورة على السواء. وتدخل الحركات القصيرة في الموضع المنبور في تقابل مع الحركات الطويلة، وفي الموضع غير المنبور مع أنصاف الطويلة. وأنصاف الحركات الطويلة ألوفونات للحركات الطويلة، إذ تربط بينها علاقة توزيع تكاملي: تُستخدم الحركات الطويلة في المواضع المنبورة، وأنصاف الطويلة في المواضع غير المنبورة.
5. يمكن تلخيص نتائج التجربة كما يلي:
1. تتعرض الحركات غير المنبورة في اللغة الليتوانية المعيارية، دون أدنى شك، للاختزال الكمي. ويكون الاختزال أشد في المتغيرات الطويلة: إذ تقصر المتغيرات الثانية السابقة للنبر بمقدار 2,5 مرة في المتوسط، والمتغيرات الأولى السابقة للنبر بمقدار 2,1 مرة، والمتغيرات الأولى والثانية التالية للنبر بمقدار 1,6 مرة.
2. تقصر المتغيرات الأولى والثانية السابقة للنبر من جميع الحركات الطويلة غير المنبورة أكثر من نظائرها التالية للنبر. وإضافة إلى ذلك، تكون المتغيرات الثانية السابقة للنبر أقصر من الأولى.
3. تقصر الحركات القصيرة غير المنبورة في اللغة الليتوانية المعيارية بدرجة طفيفة جدًا.
8ومن المعلوم أن التجربة التي أجريناها قد لا تكون منهجية جدًا، لأن كمية الحركات قِيست في كلمات تختلف في بنيتها الصوتية. وكما نعلم، تعتمد مدة الحركات على عوامل شتى: بنية المقطع وموقعه في الكلمة، ونوعية الصوامت المجاورة، والموضع النبري، وغير ذلك (للاطلاع على مجموعة العوامل وتأثيرها في كمية الحركات الليتوانية، انظر Vaitkevičiūtė 1960: 207–208). ومن دون أخذ هذه العوامل في الحسبان عند قياس المدة المطلقة، قد نحصل أحيانًا على بيانات متناقضة جدًا. ومن ناحية أخرى، يصعب على الأرجح العثور على أزواج دنيا مثالية تمامًا عند دراسة مدة الحركات في مواضع مختلفة. كما أن سرعة كلام كل شخص، إلى جانب خصائصه الفردية الأخرى، تتفاوت كثيرًا. وأرى أن هذه المقارنة بين طول الحركات المنبورة وغير المنبورة تُظهر، على الأقل، الاتجاهات الأساسية للاختزال الكمي في الكلمات الليتوانية المعيارية ذات المقاطع الثلاثة.
Page 13
BENDRINĖS KALBOS NEKIRČIUOTŲ BALSIŲ KIEKYBĖ | 47
يتعرض النوعان السابقان للنبر لخفضٍ كمّي أكبر قليلًا؛ إذ تقصر مدتهما في المتوسط بمقدار 1.2 مرة، في حين تقصر الأنواع الأولى اللاحقة للنبر والسابقة له بمقدار 1.1 مرة، أما النوعان الثانيان اللاحقان للنبر فلا يميلان إلى القِصر إطلاقًا. كما أن معظم مواضع الصوائت القصيرة غير المنبورة التي قارناها لم تُظهر فروقًا ذات دلالة إحصائية في المدة. وهذا يعني أن النبر يؤثر في مدة الصوائت القصيرة بدرجة أقل بكثير من تأثيره في مدة الصوائت الطويلة. وإضافة إلى ذلك، تتيح البيانات التي حصلنا عليها استنتاج أن المقطع الثاني اللاحق للنبر يحمل نبرًا إيقاعيًا ثانويًا، أو نبرًا مورفيميًا، لأن الصائت القصير فيه يكاد لا يتعرض للاختزال.
4. لوحظ أن الأنواع القصيرة الثانية السابقة للنبر أقصر من الأنواع الأولى السابقة له، وأن الأنواع الثانية اللاحقة للنبر أطول من الأنواع الأولى اللاحقة له.
5. بمقارنة متوسطات مدة الصوائت الطويلة والقصيرة المنبورة، وجدنا أن الصوائت القصيرة المنبورة أقصر من الطويلة المناظرة لها بنحو 2.3 مرة. أما في المواضع غير المنبورة، فيُحَيَّد الفرق الكبير في المدة بين الأنواع الطويلة والقصيرة: فالأنواع الطويلة السابقة للنبر أطول في المتوسط من القصيرة بمقدار 1.1 مرة فقط، بينما تحتفظ الأنواع الطويلة اللاحقة للنبر بتقابل كمّي أكبر؛ إذ إنها أطول في المتوسط من الأنواع القصيرة المناظرة لها بمقدار 1.5 مرة.
LITERATŪRA
ANUSIENĖ [АНУСЕНЕ], L. 1984: Количественное соотношение слогоносителей как фактор ритмической структуры слов в литовском литературном языке. Автореферат канд. диссертации, Вильнюс: ВГУ.
DAMbrAUSKAITĖ-URBELIENĖ [УРБЕЛЕНЕ], J. 1967: Долгие гласные современного литовского литературного языка. Автореф. канд. диссертации, Вильнюс: ВГУ.
EKBLOM, R. 1925: Quantität und Intonation im zentralen Hochlitauischen. Uppsala: Lundequistiska Bokhandeln.
KAROSIENĖ, V., GIRDENIS, A. 1990: Bendrinės lietuvių kalbos žodžio ir skiemens statistinė struktūra. Kalbotyra 41 (1), 36–48.
LEHISTE, I. 1970: Suprasegmentals, Cambridge (Mass.) – London: M. I. T. Press.
LIEPA, E. 1979: Vokālizma un zilbju kvantitāte latviešu literārajā valodā, Riga: Zinātne.
MALMBERG, B. 1963: Phonetics, New York: Dover Publications.
MOHR, B. 1971: Intrinsic variations in the speech signal. Phonetica 23 (2), 65–93.
PAKERYS, A. 1982: Lietuvių bendrinės kalbos prozodija, Vilnius: Mokslas.
PAKERYS, A., PLAKUNOVA, T., URBELIENĖ, J. 1970: Относительная длительность гласных литовского языка. Kalbos garsai ir intonacija 4, 30–53.
SVECEVIČIUS, B. 1964: Простые гласные (монофтонги) современного литовского литературного языка: экспериментально-фонетическое исследование. Автореф. канд. диссертации, Вильнюс: ВГУ.
ŠČERBA, L. V. 1983: Русские гласные в качественном и количественном отношении, Ленинград: Наука.
VAITKEVIČIŪTĖ, V. 1960: Lietuvių kalbos balsių ir dvibalsių ilgumas, arba kiekybė. Lietuvių kalbotyros klausimai 3, 207–217.
VITKAUSKAS, V. 2001: Lietuvių kalbos tarties žodynas. Antrasis papildytas leidimas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.
Lidija Kaučėnienė Vilniaus universitetas Kauno humanitarinis fakultetas Muitinės g. 8, 3000 Kaunas, Lietuva [email protected]
