ACTA LINGUISTICA LITHUANICA

LIII (2005), 33–37

Opmerkingen over de regel van Winter

Witold Mańczak

Cracovie

De auteur presenteert enkele opmerkingen over de regel van Winter, waarvan de belangrijkste de volgende zijn: (1) de auteur kent geen taal waarin een klankverandering heeft plaatsgevonden die vergelijkbaar is met die welke Winter aan het Balto-Slavisch toeschrijft; en (2) bepaalde uitzonderingen op de regel van Winter zouden verklaard kunnen worden door wat de auteur onregelmatige klankontwikkeling als gevolg van frequentie noemt.

1. Tussen de vaststelling dat Napoleon in 1821 op Sint-Helena is gestorven en de vaststelling dat de mens (of, meer in het algemeen, ieder levend wezen) sterfelijk is, bestaat een fundamenteel verschil. De eerste vaststelling, beperkt in tijd en ruimte, is van toepassing op een historische gebeurtenis, terwijl de laatste, altijd en overal geldig, een biologische wet is. Mutatis mutandis, bestaan er vergelijkbare verschillen in de taalkunde. De Romeinse grammatici kenden slechts één regel van de historische fonetiek: vocalis ante vocalem corripitur (bijvoorbeeld habēre, habēm̄us, habētis, habēbat, maar habeō, audīre, audīmus, audītis, audītum, maar audiō, audiunt, audiēbat). De regel in kwestie betreft één taal (het Latijn), terwijl de wet van Zipf op alle talen en op alle perioden van hun geschiedenis van toepassing is. Aangezien er in de wereld ten minste 3000 talen zijn, is het verschil tussen de regel vocalis ante vocalem corripitur en de wet van Zipf enorm; het is vergelijkbaar met het verschil tussen 1 en 3000. Aangezien de “wet van Winter” slechts één taal (het Balto-Slavisch) betreft en daarom lijkt op de regel vocalis ante vocalem corripitur, en niet op de wet van Zipf, is het nauwkeuriger haar een “regel” te noemen. Dat de grote meerderheid van de taalkundigen wetten en regels door elkaar haalt, valt te verklaren doordat zij zich helemaal niet interesseren voor het kwantitatieve aspect van taalkundige feiten en geen enkel verschil zien tussen 1 en 3000.

2. Winter (1978: 444–445) schreef het volgende:

“Is een ontwikkeling van het type VD > V:D een natuurlijke? Of is wat we in de Baltische en Slavische talen lijken aan te treffen een ongewoon verschijnsel?

In plaats van een lange lijst parallellen uit andere talen te geven, zal ik me beperken tot een korte bespreking van een bekende ontwikkeling binnen het Pools.

In een zeer groot aantal Poolse woorden treffen we een afwisseling aan van het type dwór, dworu... De verandering, die op grond van de huidige omstandigheden als klinkerverhoging zou moeten worden aangeduid, wordt geïnterpreteerd als klinkerverlenging... De voorwaarden voor het optreden van lengte lijken als volgt te zijn geweest: een korte o, hetzij afkomstig van een oudere o, hetzij van een oudere e, was

34 |

W I T O L D M A Ń C Z A K

verlengd vóór een stemhebbende niet-nasale consonant, mits deze consonant (volgens het huidige Pools) werd gevolgd door een woordgrens of een morfonologische grens plus een occlusief. Het is interessant om zowel de overeenkomsten als de verschillen tussen de voorwaarden voor verlenging in het middeleeuwse Pools en in het Balto-Slavisch op te merken: voor het Pools lijkt doorslaggevend te zijn dat een consonant het kenmerk [+ stemhebbend] heeft; voor het Balto-Slavisch dat dit kenmerk onderscheidend is – verlenging zou dus in het middeleeuwse Pools vóór r optreden, maar niet in het vroeg-Balto-Slavisch. In het Pools heeft het verschijnsel bijgevolg een ruimer bereik wat de onmiddellijk volgende fonemen betreft; daar staat tegenover dat er in het Balto-Slavisch geen vereiste bestaat dat het foneem dat het verlengingsproces in gang zet in een specifieke omgeving voorkomt. De verlenging in het middeleeuwse Pools en in het vroeg-Balto-Slavisch zijn daarom vergelijkbare, maar geenszins identieke processen; in het middeleeuwse Pools was er als het ware geen heropleving van een oude regel, maar leidden vergelijkbare omstandigheden slechts tot vergelijkbare resultaten.

Er is een wezenlijk verschil tussen de klinkerverlenging in het Oud-Pools en in het Balto-Slavisch. In de oude Poolse taal ging het om een verandering die vergelijkbaar is met wat tegenwoordig gebeurt in fr. ruse ten opzichte van russe of in het Engels dog ten opzichte van dock, dat wil zeggen dat klinkers worden verlengd vóór een stemhebbende eindconsonant, terwijl in het Balto-Slavisch verlenging vóór een niet-finale stemhebbende consonant moet hebben plaatsgevonden, vgl. Lit. úoga of Oerslavisch vinjaga. Persoonlijk kennen wij geen enkele taal waarin een verandering heeft plaatsgevonden die identiek is aan die welke Winter voor het Balto-Slavisch postuleert. En dat stelt een probleem: is het mogelijk dat in het Balto-Slavisch een klankverandering heeft plaatsgevonden die in geen enkele andere taal heeft plaatsgevonden?

3. Er zijn gevallen waarvan de interpretatie twijfelachtig lijkt.

Parmi les mots que cite J. H. Holst (2003: 164) pour étayer sa thèse, on trouve “lit. stógas; pbsl. *stágos < *stágos”. Il ne se rend pas compte qu’il existe une contradiction entre le lituanien et les langues slaves, où il y a des mots comme pol. stóg, tchèque stoh ou russe et slovène stog, qui proviennent de *stogъ. Un allongement, qui a eu lieu en lituanien, ne s’est pas produit dans les langues slaves.

Ailleurs, le même auteur (2003: 149) a écrit:

“Werner Winter heeft de uitspraak gedaan dat een korte klinker vóór een stemhebbende occlusief in het Balto-Slavisch wordt verlengd... of die uitspraak juist is, staat echter sterk ter discussie. In deze bijdrage wordt aangetoond dat zij door middel van een wijziging in een juiste uitspraak kan worden omgezet: de bedoelde verlenging vond alleen onder het woordaccent plaats. Dat het woordaccent een rol speelt in de klankgeschiedenis komt vaak voor. Het bekendste voorbeeld is waarschijnlijk de wet van Verner.”

Er moet op worden gewezen dat de grote meerderheid van de germanisten de regel van Verner opvat zoals Jespersen, die zijn toevlucht nam tot twee fictieve woorden: ásasa > ásaz(a) en asása > azás(a), dat wil zeggen dat fricatieven in mediale en finale positie stemhebbend worden, behalve wanneer ze op de beklemtoonde klinker volgen (Mańczak 1990: 92). In overeenstemming hiermee reconstrueren alle germanisten Proto-Germaanse woorden van het type

REMARQUES SUR LA RÈGLE DE WINTER

35

*wulfaz. Bijgevolg is er een verschil tussen de regel van Winter, die volgens de door Holst voorgestelde wijziging betrekking heeft op de positie “onder het woordaccent”, en de regel van Verner, die van toepassing is op de positie na een pretonische lettergreep en op die na een posttonische lettergreep.

4. Al vele jaren betogen wij dat de vorm van woorden in alle talen afhangt van drie hoofdfactoren: niet alleen van de regelmatige klankontwikkeling en de analogische ontwikkeling, maar ook van wat wij een onregelmatige klankontwikkeling door frequentie noemen. In alle talen ondergaan veelgebruikte morfemen, woorden en woordgroepen onregelmatige reducties. Wij hebben hieraan drie monografieën gewijd (Mańczak 1969, 1977 en 1987), evenals talrijke artikelen.

Wat de regel van Winter betreft, daarop bestaan uitzonderingen, waardoor de meningen erover verdeeld zijn en er verschillende pogingen zijn ondernomen om haar te wijzigen. Wij zijn niet van plan hier de vraag te bespreken of deze regel juist is of niet, maar willen alleen de aandacht vestigen op het feit dat sommige uitzonderingen op de regel van Winter verklaard zouden kunnen worden door een onregelmatige klankontwikkeling door frequentie.

Oerslavisch bogb. Naast de onregelmatige klankontwikkeling door frequentie bestaat er een andere onregelmatige ontwikkeling, die bestaat uit klankveranderingen die al lang bekendstaan als assimilaties, dissimilaties of metathesen, uit hypercorrecte vormen of expressieve vormen. Al deze onregelmatige ontwikkeling wordt gekenmerkt door het feit dat zij in verschillende talen bij uiteenlopende woorden voorkomt. Zo vertoont het Latijnse woord caeruleus een dissimilatie, maar het zou moeilijk zijn in een Indo-Europese taal een woord met de betekenis “caeruleus” te vinden dat een dissimilatie vertoont. In tegenstelling tot assimilaties, dissimilaties enz. vindt de onregelmatige klankontwikkeling door frequentie in verschillende talen min of meer parallel plaats, wat verklaard kan worden doordat de meest frequente woorden overal min of meer dezelfde zijn. De naam van God verschijnt in verkorte vorm in verschillende veelgebruikte uitdrukkingen: Pools, Russisch, Slowaaks bodaj, Pools dialect bdaj, Russisch spasibo “dank u” < sъpasi Bogъ, Oekraïens spasybi, Tsjechisch bohdá (< Bůh dá), bodejt, bopomozi, Tsjechisch dialect pánbiček (afgeleid van de vocatief pánbičku < pane na nebičku). Het Slowaakse adjectief bohovitý is afgeleid van boh ho vie, met dien verstande dat in het adjectief een onregelmatige reductie heeft plaatsgevonden. Verder kunnen het Slowaakse pomajbo “help, God”, pomodaj šťastia, het Tsjechische zdarbu < zďar Bůh, nazdar < nazdarďbůh, Pools dialect dalbo < dalibóg, Pools dialect pomagabóg, Nedersorbisch pomgaj Bog, Nedersorbisch lěč Bog da > zbogda > zboda, Oekraïens probi (= Pools przebóg) of bozna < *Bogъ znajett worden genoemd. De fricatieve uitspraak van de g in het Russische Bog kan eveneens worden verklaard door een onregelmatige klankontwikkeling door frequentie (Mańczak 1997). Ook in het Litouws zijn er verkorte vormen: dieváž < dievaž(i) < Dievas žino(gi), sudie < sudieu < su Dievu, padėk < padėk Dieve, Litouws dialect žegno(k) die < *žegno(k) Dieve. In het Latijn zijn er duizenden woorden die met d beginnen, maar voor zover wij weten is Iuppiter het enige woord dat de initiële d heeft verloren. Uiteraard werd dit woord, dat de belangrijkste god van het Romeinse pantheon aanduidt, vaak gebruikt. Naar onze mening is divus een reguliere vorm, terwijl

36 |

WITOLD MAŃCZAK

dat deus verklaard wordt door een onregelmatige fonetische ontwikkeling als gevolg van frequentie (onze mededeling over divus en deus zal verschijnen in de proceedings van een conferentie die in 2004 in Łódź werd gehouden). In het Engels is God be with you veranderd in good-bye. In de Amerikaanse uitspraak kent het woord God twee uitspraakvarianten: niet alleen met [ɑ], maar ook met [ɔ], terwijl alle andere woorden op -od (nod, rod, trod, enz.), die minder vaak worden gebruikt dan God, uitsluitend [ɑ] hebben. Het gaat hier om een vermindering van de openingsgraad van de klinker, die kenmerkend is voor de onregelmatige fonetische ontwikkeling als gevolg van frequentie (Mańczak 1995). In het Duits is adieu verkort tot ade, terwijl tschüs een verkorte vorm is van het Waalse adjuus, dat vergelijkbaar is met het Spaanse adiós < ad + Deus.

Dat het Slavische woord bogъ ‘god’ een leenwoord is, is onwaarschijnlijk als men rekening houdt met de betekenis van afleidingen, vgl. Pools bogaty ‘rijk’, ubogi ‘arm’, nieboga ‘ongelukkige’, zboże ‘graan’, of Oekraïens bahato ‘veel’.

V. sl. chodь. Het werkwoord dat ‘gaan’ betekent, vertoont overal onregelmatige verkortingen omdat het zeer vaak wordt gebruikt. Het volstaat erop te wijzen dat het belangrijkste probleem van de Romaanse etymologie de oorsprong is van werkwoorden als Frans aller, Italiaans andare, Spaans andar, Provençaals ana, Reto-Romaans la, ma, na, enz. Sinds de zestiende eeuw zijn er zo’n zestig etymologieën voorgesteld om deze vormen te verklaren, die in werkelijkheid niets anders zijn dan verkorte vormen van ambulare (Mańczak 1974 en 1975). Germaanse werkwoorden als Engels go of Duits gehen hebben eveneens een onregelmatige fonetische ontwikkeling als gevolg van frequentie doorgemaakt (Mańczak 1987a). Wat het Poolse werkwoord chodzić betreft, is het interessant op te merken dat de gebiedende wijs chodź luidt, terwijl de vorm die men had moeten verwachten *chódź is (vgl. de gebiedende wijs wódź van wodzić ‘leiden’). De gebiedende wijs chodź in plaats van *chódź wordt verklaard door het feit dat in de middeleeuwen, toen het Pools nog lange klinkers had, de o in chodź onregelmatig werd verkort.

V. sl. voda. Ook dit zeer vaak gebruikte woord vertoont een onregelmatige verkorting. In het Oudfrans ontwikkelde Latijn aqua zich regelmatig tot aive, terwijl de moderne vorm eau verklaard wordt door een onregelmatige fonetische ontwikkeling als gevolg van frequentie.

Lit. aš. Het verschil tussen Lit. aš en V. sl. jazъ wordt eveneens verklaard door een ontwikkeling als gevolg van frequentie.

V. sl. nevěsta. Au sujet de ce mot, Winter (1978: 444) a écrit ce qui suit:

“PIE wedh-... betekende waarschijnlijk gewoon ‘leiden’. Als het huwelijk niet alleen de overdracht van bruidsgeschenken inhield, maar ook betekende dat de bruid naar het huis van de echtgenoot werd geleid (vgl. Lat. in matrimonium ducere), kon er gemakkelijk verwarring tussen de twee wortels ontstaan: het vaker gebruikte *wedh- werd ingevoerd in woorden waarin *(E)wed behouden had moeten blijven, waardoor vormen als OInd. vadhūs ‘bruid’, Lit. vědinti ‘uithuwelijken’, enz. konden ontstaan.”

Naar onze mening is de overtuigendste etymologie van nevěsta *newo-wedh-tā ‘de pas naar huis gebrachte’ en de verkorting van *owe tot ě wordt verklaard door een onregelmatige fonetische ontwikkeling als gevolg van frequentie.

REMARQUES SUR LA RÈGLE DE WINTER

| 37

RÉFÉRENCES

HOLST, J. H. 2003. Eine Ausnahme des Winterschen Gesetzes. Historische Sprachforschung 116, 149–173

MAŃCZAK, W. 1969: Le développement phonétique des langues romanes et la fréquence. Kraków: Uniwersytet Jagielloński.

MAŃCZAK, W. 1974: Une étymologie romane controversée: aller, andar, etc. Revue roumaine de linguistique 19, 89–101.

MAŃCZAK, W. 1975: Étymologie de fr. aller, esp. andar, etc. et calcul des probabilités. Revue roumaine de linguistique 20, 735–739.

MAŃCZAK, W. 1977: Słowiańska fonetyka historyczna a frekwencja. Kraków Uniwersytet Jagielloński.

MAŃCZAK, W. 1987: Frequenzbedingter unregelmässiger Lautwandel in den germanischen Sprachen. Wrocław: Ossolineum.

MAŃCZAK, W. 1987a: Etymologie von gehen und stehen. Kwartalnik Neofilologiczny 34, 3–10.

MAŃCZAK, W. 1990: La restriction de la règle de Verner à la position médiane et le sort du s final en germanique. Historische Sprachforschung 103, 92–101.

MAŃCZAK, W. 1995: La prononciation américaine de God. Kwartalnik Neofilologiczny 42, 231–237.

MAŃCZAK, W. 1997: Frykatywne g w rosyjskim – rzekomy cerkiewizm. Słowianie Wschodni. Między językiem a kulturą, Kraków: Grell, 85–89.

WINTER, W. 1978 The distribution of short and long vowels in stems of the type Lith. ēsti: vēsti: mēsti and OCS jasti: vesti: mesti in Baltic and Slavic languages. Recent Developments in Historical Phonology, The Hague: Mouton, 431–446.

Witold Mańczak

Zakątek 13/59

PL–30–076 Kraków, Pologne