ACTA LINGUISTICA LITHUANICA

LIII (2005), 33–37

Observaciones sobre la regla de Winter

Witold Mańczak

Cracovie

El autor presenta algunas observaciones acerca de la regla de Winter, entre las cuales las más importantes son las siguientes: (1) el autor no conoce ninguna lengua en la que se haya producido un cambio fonético similar al que Winter atribuye al baltoeslavo; y (2) ciertas excepciones a la regla de Winter podrían explicarse mediante lo que el autor denomina desarrollo fonético irregular debido a la frecuencia.

1. Entre la constatación de que Napoleón murió en 1821 en Santa Elena y la de que el hombre (o, más generalmente, todo ser vivo) es mortal, hay una diferencia fundamental. La primera constatación, limitada en el tiempo y el espacio, se aplica a un acontecimiento histórico, mientras que la última, válida siempre y en todas partes, es una ley biológica. Mutatis mutandis, existen diferencias similares en lingüística. Los gramáticos romanos conocían una sola regla de fonética histórica: vocalis ante vocalem corripitur (por ejemplo, habēre, habēm̄us, habētis, habēbat pero habeō, audīre, audīmus, audītis, audītum pero audiō, audiunt, audiēbat). La regla en cuestión concierne a una sola lengua (el latín), mientras que la ley de Zipf se aplica a todas las lenguas y a todos los períodos de su historia. Como en el mundo hay al menos 3000 lenguas, la diferencia entre la regla vocalis ante vocalem corripitur y la ley de Zipf es enorme, comparable a la que existe entre 1 y 3000. Dado que la «ley de Winter» concierne únicamente a una lengua (la baltoeslava) y que, por este motivo, se parece a la regla vocalis ante vocalem corripitur, y no a la ley de Zipf, es más exacto llamarla «regla». El hecho de que la gran mayoría de los lingüistas confundan leyes y reglas se explica porque no se interesan en absoluto por el aspecto cuantitativo de los hechos lingüísticos y no ven ninguna diferencia entre 1 y 3000.

2. Winter (1978: 444–445) escribió lo siguiente:

«¿Es natural un desarrollo del tipo VD > V:D? ¿O es lo que parece encontrarse en las lenguas bálticas y eslavas un fenómeno inusual?

En lugar de intentar ofrecer una larga lista de paralelos de otras lenguas, me limitaré a una breve discusión de un desarrollo bien conocido del polaco.

En un número muy elevado de palabras polacas encontramos una alternancia del tipo dwór, dworu... El cambio, que a partir de las condiciones actuales habría que denominar elevación vocálica, se interpreta como alargamiento vocálico... Las condiciones para la introducción de la cantidad larga parecen haber sido las siguientes: una o breve, derivada de una o antigua o de una e antigua, era

34 |

W I T O L D M A Ń C Z A K

se alargaba en una posición anterior a una consonante sonora no nasal, siempre que esta consonante estuviera seguida (en términos del polaco actual) por un límite de palabra o un límite morfónico más una oclusiva. Es interesante señalar tanto las similitudes como las diferencias entre las condiciones para el alargamiento en el polaco medieval y en baltoeslavo: en polaco, el hecho decisivo parece ser que una consonante tenga el rasgo [+ sonora]; en baltoeslavo, que este rasgo sea distintivo; por tanto, el alargamiento se produciría ante r en el polaco medieval, pero no en el baltoeslavo temprano. Así pues, en polaco el fenómeno abarca una gama más amplia en cuanto a los fonemas que siguen inmediatamente; por otro lado, en baltoeslavo no se exige que el fonema que desencadena el proceso de alargamiento aparezca en un entorno específico. El alargamiento en el polaco medieval y en el baltoeslavo temprano son, por tanto, procesos similares, pero en absoluto idénticos; en polaco medieval no hubo una especie de resurgimiento de una regla antigua, sino que condiciones similares condujeron simplemente a resultados similares.

Existe una diferencia esencial entre el alargamiento vocálico en polaco antiguo y en baltoeslavo. En la antigua lengua polaca se trataba de un cambio semejante a lo que ocurre actualmente en fr. ruse en comparación con russe, o en ingl. dog en comparación con dock; es decir, que las vocales se alargan ante una consonante sonora final, mientras que en baltoeslavo el alargamiento debía producirse ante una consonante sonora no final, cf. lit. úoga o eslavo antiguo vinjaga. Personalmente, no conocemos ninguna lengua en la que haya tenido lugar un cambio idéntico al que Winter postula para el baltoeslavo. Y esto plantea un problema: ¿es posible que en baltoeslavo se produjera un cambio fonético que no haya tenido lugar en ninguna otra lengua?

3. Hay casos cuya interpretación parece dudosa.

Parmi les mots que cite J. H. Holst (2003: 164) pour étayer sa thèse, on trouve “lit. stógas; pbsl. *stágos < *stágos”. Il ne se rend pas compte qu’il existe une contradiction entre le lituanien et les langues slaves, où il y a des mots comme pol. stóg, tchèque stoh ou russe et slovène stog, qui proviennent de *stogъ. Un allongement, qui a eu lieu en lituanien, ne s’est pas produit dans les langues slaves.

Ailleurs, le même auteur (2003: 149) a écrit:

«Werner Winter ha formulado la afirmación de que una vocal breve se alarga ante una oclusiva sonora en baltoeslavo... Sin embargo, su validez es muy controvertida. En esta contribución se muestra que, mediante una modificación, puede transformarse en una afirmación correcta: el alargamiento en cuestión se produjo únicamente bajo el acento de palabra. Que el acento de palabra desempeñe un papel en la historia fonética es algo bastante frecuente. El ejemplo más célebre es, probablemente, la ley de Verner».

Hay que insistir en que la gran mayoría de los germanistas concibe la regla de Verner tal como lo hizo Jespersen, quien recurrió a dos palabras ficticias: ásasa > ásaz(a) y asása > azás(a); es decir, que las fricativas se sonorizan en posición medial y final, salvo cuando siguen a la vocal tónica (Mańczak 1990: 92). De acuerdo con esto, todos los germanistas reconstruyen palabras protogermánicas del tipo

REMARQUES SUR LA RÈGLE DE WINTER

35

*wulfaz. Por consiguiente, hay una diferencia entre la regla de Winter, que, según la modificación propuesta por Holst, afecta a la posición «bajo el acento de palabra», y la regla de Verner, que se aplica a la posición posterior a una sílaba pretónica y a la posterior a una sílaba postónica.

4. Desde hace muchos años sostenemos que, en todas las lenguas, la forma de las palabras depende de tres factores principales: no solo del desarrollo fonético regular y del desarrollo analógico, sino también de lo que llamamos desarrollo fonético irregular debido a la frecuencia. En todas las lenguas, los morfemas, las palabras y los grupos de palabras de uso muy frecuente experimentan reducciones irregulares. Hemos dedicado a este tema tres monografías (Mańczak 1969, 1977 y 1987), así como numerosos artículos.

En cuanto a la regla de Winter, presenta excepciones, por lo que las opiniones sobre ella están divididas y se han emprendido varios intentos de modificarla. No pretendemos discutir aquí si esta regla es verdadera o no, sino únicamente llamar la atención sobre el hecho de que algunas excepciones a la regla de Winter podrían explicarse por un desarrollo fonético irregular debido a la frecuencia.

Esl. ant. bogb. Además del desarrollo fonético irregular debido a la frecuencia, existe otra evolución irregular, que consiste en accidentes fonéticos conocidos desde hace mucho tiempo con los nombres de asimilaciones, disimilaciones o metátesis, en formas hipercorrectas o formas expresivas. Toda esta evolución irregular se caracteriza por producirse, en distintas lenguas, en palabras diversas. Por ejemplo, la palabra latina caeruleus presenta una disimilación, pero sería difícil encontrar en una lengua indoeuropea una palabra que signifique «caeruleus» y presente una disimilación. A diferencia de las asimilaciones, disimilaciones, etc., el desarrollo fonético irregular debido a la frecuencia tiene lugar de manera más o menos paralela en distintas lenguas, lo que se explica por el hecho de que las palabras más frecuentes son, en todas partes, más o menos las mismas. El nombre de Dios aparece en forma reducida en diversas expresiones de uso frecuente: polaco, ruso, eslovaco bodaj, polaco dialectal bdaj, ruso spasibo «gracias» < sъpasi Bogъ, ucraniano spasybi, checo bohdá (< Bůh dá), bodejt, bopomozi, checo dialectal pánbiček (procedente del vocativo pánbičku < pane na nebičku). El adjetivo eslovaco bohovitý es un derivado de boh ho vie, salvo que en el adjetivo se produjo una reducción irregular. Además, cabe citar el eslovaco pomajbo «ayuda, Dios», pomodaj šťastia, checo zdarbu < zďar Bůh, nazdar < nazdarďbůh, polaco dialectal dalbo < dalibóg, polaco dialectal pomagabóg, bajo sorabo pomgaj Bog, bajo sorabo lěč Bog da > debido a > zboda, ucraniano probi (= pol. przebóg) o bien bozna < *Bogъ znajett. La pronunciación fricativa de la g en el ruso Bog también se explica por un desarrollo fonético irregular debido a la frecuencia (Mańczak 1997). También hay formas reducidas en lituano: dieváž < dievaž(i) < Dievas žino(gi), sudie < sudieu < su Dievu, padėk < padėk Dieve, lituano dialectal žegno(k) die < *žegno(k) Dieve. En latín hay miles de palabras que empiezan por d, pero, que sepamos, Iuppiter es la única palabra que ha perdido la d inicial. Evidentemente, esta palabra, que designaba al dios más importante del panteón romano, se usaba con mucha frecuencia. En nuestra opinión, divus es una forma regular, mientras

36 |

WITOLD MAŃCZAK

que deus se explica por un desarrollo fonético irregular debido a la frecuencia (nuestra comunicación sobre divus y deus aparecerá en las actas de una conferencia celebrada en 2004 en Łódź). En inglés, God be with you se convirtió en good-bye. En la pronunciación estadounidense, la palabra God presenta dos pronunciaciones, no solo con [ɑ], sino también con [ɔ], mientras que todas las demás palabras terminadas en -od (nod, rod, trod, etc.), menos usadas que God, presentan únicamente [ɑ]. Se trata aquí de una reducción del grado de abertura de la vocal, característica del desarrollo fonético irregular debido a la frecuencia (Mańczak 1995). En alemán, adieu se redujo a ade, mientras que tschüs es una forma abreviada del valón adjuus, comparable al esp. adiós < ad + Deus.

Que la palabra eslava bogъ ‘dios’ sea un préstamo es poco probable si se tiene en cuenta el significado de sus derivados; cf. pol. bogaty ‘rico’, ubogi ‘pobre’, nieboga ‘desdichada’, zboże ‘trigo’ o ucran. bahato ‘mucho’.

Esl. ant. chodь. El verbo que significa ‘ir’ presenta en todas partes reducciones irregulares porque se usa con mucha frecuencia. Basta mencionar que el problema número uno de la etimología románica es el origen de verbos como fr. aller, it. andare, esp. andar, prov. ana, ret. la, ma, na, etc. Desde el siglo XVI se han propuesto unas sesenta etimologías para explicar estas formas, que en realidad no son otra cosa que formas reducidas de ambulare (Mańczak 1974 y 1975). Verbos germánicos como ing. go o al. gehen también han experimentado un desarrollo fonético irregular debido a la frecuencia (Mańczak 1987a). En cuanto al verbo polaco chodzić, es interesante señalar que el imperativo es chodź, mientras que la forma que cabría esperar es *chódź (cf. el imperativo wódź de wodzić ‘conducir’). El imperativo chodź en vez de *chódź se explica por el hecho de que, en la Edad Media, cuando el polaco aún tenía vocales largas, la o de chodź sufrió un acortamiento irregular.

Esl. ant. voda. Esta palabra de uso muy frecuente también presenta un acortamiento irregular. En francés antiguo, el lat. aqua dio regularmente aive, mientras que la forma moderna eau se explica por un desarrollo fonético irregular debido a la frecuencia.

Lit. aš. La diferencia entre el lit. aš y el esl. ant. jazъ también se explica por un desarrollo debido a la frecuencia.

V. sl. nevěsta. Au sujet de ce mot, Winter (1978: 444) a écrit ce qui suit:

«El PIE wedh-... probablemente significaba simplemente ‘conducir’. Si el acto del matrimonio implicaba no solo la transferencia de regalos nupciales, sino también llevar a la novia a la casa del marido (cf. lat. in matrimonium ducere), la confusión entre las dos raíces podía producirse fácilmente: *wedh-, de uso más frecuente, se introdujo en elementos léxicos en los que debería haberse conservado *(E)wed, y, como resultado, pudieron surgir formas como el OInd. vadhūs ‘novia’, el lit. vědinti ‘casar a una mujer’, etc.»

En nuestra opinión, la etimología más convincente de nevěsta es *newo-wedh-tā ‘la recién llevada al hogar’, y la reducción de *owe a ě se explica por un desarrollo fonético irregular debido a la frecuencia.

REMARQUES SUR LA RÈGLE DE WINTER

| 37

RÉFÉRENCES

HOLST, J. H. 2003. Eine Ausnahme des Winterschen Gesetzes. Historische Sprachforschung 116, 149–173

MAŃCZAK, W. 1969: Le développement phonétique des langues romanes et la fréquence. Kraków: Uniwersytet Jagielloński.

MAŃCZAK, W. 1974: Une étymologie romane controversée: aller, andar, etc. Revue roumaine de linguistique 19, 89–101.

MAŃCZAK, W. 1975: Étymologie de fr. aller, esp. andar, etc. et calcul des probabilités. Revue roumaine de linguistique 20, 735–739.

MAŃCZAK, W. 1977: Słowiańska fonetyka historyczna a frekwencja. Kraków Uniwersytet Jagielloński.

MAŃCZAK, W. 1987: Frequenzbedingter unregelmässiger Lautwandel in den germanischen Sprachen. Wrocław: Ossolineum.

MAŃCZAK, W. 1987a: Etymologie von gehen und stehen. Kwartalnik Neofilologiczny 34, 3–10.

MAŃCZAK, W. 1990: La restriction de la règle de Verner à la position médiane et le sort du s final en germanique. Historische Sprachforschung 103, 92–101.

MAŃCZAK, W. 1995: La prononciation américaine de God. Kwartalnik Neofilologiczny 42, 231–237.

MAŃCZAK, W. 1997: Frykatywne g w rosyjskim – rzekomy cerkiewizm. Słowianie Wschodni. Między językiem a kulturą, Kraków: Grell, 85–89.

WINTER, W. 1978 The distribution of short and long vowels in stems of the type Lith. ēsti: vēsti: mēsti and OCS jasti: vesti: mesti in Baltic and Slavic languages. Recent Developments in Historical Phonology, The Hague: Mouton, 431–446.

Witold Mańczak

Zakątek 13/59

PL–30–076 Kraków, Pologne