Acta Linguistica Lithuanica

LIV (2006), 27 – 47

Vías de las voces alemanas tomadas en préstamo en el periódico de Prusia Oriental

Naujasis Tilžės keleivis (1924-1940)

INDRE BROKARTAITE-PLADIENĖ

Šiaulių universitetas

En este artículo se intenta evaluar la estratificación cronológica de los préstamos alemanes documentados en el periódico Naujasis Tilžės keleivis, cuyo periodo de publicación abarca las últimas décadas de existencia de la comunidad lingüística pruso-lituana. Se ofrece una panorámica de las propiedades tipológicas (estructura, distribución cronológica) de este grupo de préstamos. Se analizan las principales variedades de la lengua alemana que sirvieron, en distinta medida, como fuentes de préstamos alemanes en el lituano de Prusia Oriental: los dialectos bajoalemanes de Prusia Oriental y la lengua estándar, surgida de la lengua escrita y desarrollada en sus variantes profesional y política. También se presta atención a las variedades de la lengua lituana que podrían haber influido en la transformación estructural o el desplazamiento de los préstamos alemanes; a la manera en que estos se adaptaron en el lituano prusiano desde el siglo XVIII; a los debates públicos sobre su uso en la lengua lituana escrita de Prusia Oriental; y al grado en que la lengua estándar incipiente afectó a su uso en Naujasis Tilžės keleivis.

0. OBSERVACIONES PRELIMINARES

El periódico lituano Naujasis Tilžės keleivis, que se publicó en Tilsit entre 1924 y 1940, ofrece la oportunidad de estudiar los préstamos alemanes en la prensa lituana de Prusia Oriental durante un periodo en que el pruso-lituano¹ ya constituía una variedad lingüística autónoma

¹ En el periódico citado anteriormente, los propios hablantes denominan esta lengua minoritaria con los términos sinónimos Prūsų lietuvių/lietuvi(n)inkų kalba (en alemán: Preußisch-

27

INDRĒ BROKARTAITĖ-PLADIENE

…dada, cuya especificidad estuvo marcada decisivamente por las consecuencias del contacto lingüístico y el bilingüismo social (cf. Schiller 1999: 225–226, 228).

Este artículo, basado en los fundamentos de la lingüística de contacto², se propone rastrear las vías de las voces alemanas tomadas en préstamo en el periódico mencionado anteriormente y, por tanto, abordar dos ámbitos de trabajo:

1. Concepción teórica del objeto de estudio (préstamos alemanes en el Naujašis Tilžės keleivis), que presupone tanto un enfoque teórico más amplio (análisis de las particularidades tipológicas y estructurales) como una visión histórica general.

2. Presentación ejemplar de las vías de los préstamos alemanes en el Naujašis Tilžės keleivis, basada en el análisis cualitativo del corpus recopilado.

1. SOBRE LAS PARTICULARIDADES DEL OBJETO DE ESTUDIO

Los préstamos alemanes en Naujašis Tilžės keleivis pueden describirse como un objeto de estudio difícil de clasificar y no sistemático, que presenta aspectos terminológicos, tipológicos y estructurales

Lituano) o Rytprūsių lietuvių kalba (en alemán: Lituano de Prusia Oriental). De estas dos denominaciones, que reflejan la pertenencia política, la primera se ha consolidado más en la literatura en lengua alemana; la denominación geográficamente más precisa Lituano de Prusia Oriental es utilizada por Zinkevicius (2002b: 476). En la investigación lingüística lituana se prefiere el término Mažosios Lietuvos lietuvių kalba (en alemán: el lituano de Lituania Menor), que los autores alemanes también citan como sinónimo de lituano prusiano (cf. Hinderling, Hasselblatt 2004: 3272). En la actualidad, todas estas denominaciones se consideran términos históricos, pues la comunidad lingüística lituano-prusiana está ya en vías de extinción.

²La lingüística de contacto estudia situaciones en las que dos (o más) lenguas entran en contacto y al menos una de ellas cambia como consecuencia de ese contacto. El cambio debe entenderse como un conjunto de fenómenos lingüísticos y extralingüísticos estrechamente entrelazados (Oksaar 2004: 3160, Clyne 1996: 12). La investigación del contacto lingüístico se considera una disciplina lingüística relativamente joven y dinámica que aún procura definir con claridad sus teorías e instrumentos; los conocimientos alcanzados hasta ahora han quedado documentados enciclopédicamente en los dos volúmenes sobre lingüística de contacto de la colección HSK (Goebl, Nelde, Stary, Wölck 1996, 1997).

28

Deutsche Entlehnungen im Naujasıs Tilžės keleivis

Requiere precisiones. Dado que no existe un marco teórico compacto para investigaciones de este tipo, en la presente sección se examinan las características fundamentales y la metodología de investigación de los préstamos en el periódico mencionado, a partir de estudios conceptuales sobre el material prestado y de investigaciones sobre material léxico alemán en otras fuentes primarias de la Lituania prusiana.

1.1. Observaciones preliminares terminológicas, estructurales y tipológicas

Debido a la especificidad temática del periódico, el objeto de estudio se denomina mediante el término orientado al resultado y al proceso PRÉSTAMO³. En este sentido, la complejidad cronológica del corpus puede ilustrarse, sobre todo, con los siguientes ejemplos⁴:

… Bernas, ant Staldo (1) Bertainio (2) stowėdamas, nuwirto …. (1926-52-3, Iß muſu Kraßto), … apſirėdžjuſi jūdu Kedeliu (3) … (1924-62-3, Iß muſu Kraßto), … atidengė Piningų (4) Szmugeli (5)… (1938-72-3, Iß muſų Kraßto), … nuwirto ant Szaſijos (6) į Kampą ſukdamas … (1926-8-4, Margumynai), … Wokietijos Führeris (7) ir Reichskancleris (8) Adolf Hitler … (1937-46-2, Politikos Naujienos)

Mientras que staldas ‘establo’, bertainis ‘compartimento del granero situado a los lados de la era’, kedelis ‘falda de mujer, bata’, piningas ‘pieza de dinero, moneda’, szmugelis ‘contrabando’ y szaſija ‘carretera’ también están documentados como préstamos del alemán en otras fuentes (véanse Alminauskis 1935, Čepienė 1995, Kurschat 1883), führeris ‘director, guía’ y reichskancleris

³ Sobre la base de la tipología de Betz, el término préstamo adquirió un sentido amplio en la bibliografía especializada alemana (como resultado formado por préstamo léxico y calco, pero también como proceso de préstamo) y ya no coincide en contenido con su equivalente lituano skolinys (palabra prestada).

⁴ Las oraciones de ejemplo impresas en escritura Fraktur alemana en Naujasıs Tilžės keleivis se reproducen aquí en escritura latina de imprenta (conservando algunas letras características de la Fraktur).

29

INDRE BROKARTAITE-PLADIENĖ

‘Canciller del Reich’ se consideran vocablos incorporados posteriormente, que aún no se habían asentado en otros escritos.

Por consiguiente, a mi juicio, sería conveniente hablar, desde una perspectiva cronológica, de dos grupos de préstamos:

1. El léxico prestado incorporado mediante los contactos lingüísticos naturales entre el alemán y el lituano, y utilizado tanto en el lituano prusiano hablado como en el escrito; este periódico constituye claramente solo una fuente secundaria de uso (ejemplos 1, 2, 3, 4, 5, 6). Para estudiar las particularidades lingüísticas de esos préstamos alemanes en Naujasisis Tilžės keleivis, me baso en el método comparativo, que confronta los ejemplos con datos de investigaciones dialectológicas (en dialectos vecinos; véase Zinkevičius 2002a), con entradas de diccionarios de Prusia Oriental (Drotvinas 1987, Kurschat 1883, Alminauskis 1935), con estudios lexicológicos sobre dichos diccionarios (Čepienė 1993, 1995, 2000b) o con otros escritos de Prusia Oriental (Čepienė: 1998a, 1998b, Kaukienė: 1997, Palionis: 1995). La comparación con otros periódicos lituanos de Prusia Oriental solo puede hacerse de manera muy limitada, pues, según J. Range (1994: 216) y Z. Zinkevičius (2002b), el material léxico alemán de la prensa lituano-prusiana desde comienzos del siglo XX hasta hoy solo se ha estudiado de manera somera, al igual que los préstamos alemanes en la prensa de Prusia Oriental de épocas anteriores (véase Palionis 1995: 175).

2. Préstamos nuevos, indispensables para la prensa como medio de comunicación, que en parte aún reflejan el proceso de préstamo, pero aparecen con alta frecuencia en los textos (ejemplos 7, 8), aunque algunos muestran una integración fonológico-morfológica débil (ejemplo 7). Desde el punto de vista de la dinámica de la sincronía⁵, estos vocablos deben clasificarse como préstamos, porque este periódico es para ellos la fuente primaria de aparición. Su análisis lingüístico se lleva a cabo principalmente con ayuda de los trabajos de C. Berning (1960), K. Doerr (2002), S. Müller (1994) y A. Wolf (1991).

⁵ Vaicekauskienė (2004: 8) definiert die dynamische Synchronie als variablen Gebrauch von Fremdwörtern in Verbindung mit den primären Ergebnissen dieser Entwicklung, d.h. als die Herausbildung bestimmter Verhältnisse zum Sprachsystem (s. dazu auch Tesch 1978: 23–24, Bechert, Wildgen 1991: 9, Wolff 2004: 21, Coseriu 1975: 138).

30

Deutsche Entlehnungen im Naujasis Tilžės keleivis

Otra observación se refiere a la diversidad estructural del corpus. Dado que los contactos lingüísticos se basan en un modelo dinámico, los ejemplos también presentan formaciones estructurales mixtas e hibridaciones (cf. Bechert, Wildgen 1991:154, Vaicekauskienė 2004: 124, Weinreich 1976). La estructura de los préstamos abarca desde el préstamo léxico (ejemplos 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 12), pasando por el calco (ejemplos 9, 10, 11a), hasta los híbridos (ejemplo 11b):

Además, viaja solo Trukis (9) desde Klaipėda (1924-54-4, Gelžkeltrukiu (10) Horario de viaje)

Orlaiviu (11a) (1925-44-1, Últimas noticias)

... pintó el gran Oršėpis (11b)... fudaskytas (1925-72-1, Noticias recientes)

Winterhilfēs (12) El trabajo se llevará a cabo este invierno. (1936-63-1, Panorama político)

En este contexto, naturalmente, hay que distinguir los elementos estructuralmente prototípicos de los periféricos, separando los préstamos de sus ampliaciones (derivaciones, reproducciones) en la lengua.

Desde el punto de vista estructural, aquí se denominan préstamos alemanes sobre todo los resultados del préstamo léxico (que, a su vez, se dividen en palabras prestadas y extranjerismos; Range (1994: 218), sin embargo, no considera útil esta distinción para las lenguas bálticas). Las formas de préstamo propias de la lengua popular abarcan ámbitos cotidianos del léxico y suelen presentarse como palabras prestadas asimiladas (ejemplos 1, 2, 3, 4, 5). En este grupo se incluyen tanto los internacionalismos de origen alemán (reichskancleris «Reichskanzler») como los internacionalismos difundidos por mediación del alemán (szafija «Chausse», automobylas «forma anticuada: Automobil»).

Además de los préstamos léxicos, aquí también se examinan las formas preferidas de creación léxica (sobre todo los calcos (trukis < tren, gelžkeltrukis < tren de ferrocarril, orlaivis < dirigible) y las formas híbridas (oršėpis < lit. oras + lit. šēpis / al. Schiff). Las distintas formas de préstamo suelen competir por imponerse al introducir una nueva denominación; por ejemplo, el calco y la forma híbrida (orlaivis frente a oršėpis). J. Range (1994: 211) considera las creaciones léxicas por calco en el lituano prusiano como interferencias lingüísticas que se producen por vía

31

INDRĖ BROKARTAITE-PLADIENĖ

de la transferencia literaria. Así, los ejemplos 9, 10 y 11 dan motivos para suponer que los autores de los textos también participaron deliberadamente en la determinación de la forma de los préstamos, lo que requiere una visión general histórica que permita establecer en qué medida las condiciones históricas pudieron influir en el acervo de préstamos alemanes en el Naujasis Tilžės keleivis.

1.2. Sobre las condiciones históricas

El corpus recopilado no puede considerarse un reflejo fiel del acervo real de préstamos léxicos alemanes en el prusiano-lituano escrito a comienzos del siglo XX, lo cual se debe en gran medida a las particularidades del periódico, por ejemplo, la actitud hacia la lengua y los conocimientos lingüísticos de los autores de los textos, así como la distinta calidad de los préstamos (léxico general frente a términos especializados).

Aunque el uso de préstamos en los periódicos lituanos de Prusia Oriental solía depender de cada persona⁶, el Naujasis Tilžės keleivis aspiraba a preservar la lengua lituana y se contaba entre los periódicos patrióticos. Además de informar sobre la vida política, social y cultural, alentaba a los lituanos de Prusia Oriental a participar en actividades de promoción de la cultura y la lengua (Kaunas 1996: 548). Su editor, Enzys Jagomast, era conocido como editor de publicaciones lituanas en Prusia Oriental y como activo trabajador cultural; las cuestiones de identidad se trataban en los artículos de Vydūnas⁷. Por esta razón, el Naujasis Tilžės

⁶ Nach Palionis (1995: 175) kam es dabei meistens auf den Herausgeber an: auch im Keleivis von F. Kurschat (bis 1880) gibt es entbehrliche Entlehnungen: festungas ‚Festung‘, kurbas ‚Korb‘. Alminauskis (1935: 14) führt auch unbegründete Verwendung von Entlehnungen an: „Fehlt dem Zeitungsschreiber für irgendeinen Ausdruck das litauische Wort, so bedient er sich des deutschen Wortes mit litauischer Endung. Zu solchen Fremdwörtern gehören bestimmt armekoras „Armeechor“, hautitsas „Hauptitze“. Am Anfang des 20 Jhs. störten solche Bildungen die zweisprachigen Leser nicht mehr.

⁷ Por ejemplo, en 1924 aparecieron sus artículos en alemán y lituano: n.º 1 Tėviškės žemė / Heimaterde, n.º 2 Tikrasis lietuvių gymis / Das wahre litauische Gesicht, n.º 8 Klaipėdos krašto bažnyčia / Die Kirche im Memelgebiet (y la polémica: n.º 20 respuesta del pastor Römer, n.º 33 Vydūnas: Una respuesta a la respuesta), n.º 21 Vokiečiai ir Lietuviai / Deutsche und Litauer, n.º 37 Lūkesčiai / Erwartungen, n.º 43 Kaip mums pasielgt reikėtų / Wie wir uns verhalten sollten.

32

Deutsche Entlehnungen im Naujasis Tilžės keleivis

keleivis debe entenderse no solo como un registro del uso lingüístico⁸, sino también como un producto cultural y, en parte, como un instrumento de planificación del corpus, algo que se refleja en los escasos artículos dedicados al cuidado de la lengua (especialmente entre 1936 y 1938).

2. PRÉSTAMOS ALEMANES EN EL NAUJASIS TILŽĖS KELEIVIS: LAS VARIEDADES LINGÜÍSTICAS ALEMANAS QUE SIRVIERON DE FUENTE Y LA MEDIACIÓN PRUSIANO-LITUANA

Este proyecto está, naturalmente, estrechamente relacionado con los fenómenos históricos y socioculturales de Prusia-Lituania desde el siglo XIII hasta mediados del siglo XX, así como con la diferenciación sociolingüística propia de cada lengua. Las preguntas fundamentales de esta investigación son: ¿De qué variedades lingüísticas alemanas habían pasado ya préstamos a los dialectos o escritos prusiano-lituanos y aparecen, por ello, también en el periódico? ¿De qué variedades lingüísticas alemanas se adoptaron directamente los préstamos? El análisis de las variedades de origen alemanas tiene por objeto identificar tanto los grupos temáticos característicos como la estratificación semántica del acervo de préstamos. Al describir las variedades de mediación prusiano-lituanas, también se examina en qué medida se aplicaron las tendencias conceptuales correspondientes de la época al uso de los préstamos. Todo ello exige un enfoque cronológico y claridad terminológica, algo que, a su vez, solo puede representarse de manera muy esquemática, ya que siempre cabe esperar solapamientos y superposiciones.

La fuente de préstamos más temprana (los dialectos alemanes) puede considerarse el dialecto local (dialecto de los colonos) bajo prusiano (también: prusiano oriental), difundido principalmente en la antigua Prusia-Lituania y agrupado bajo el término general bajo alemán (también: plattdeutsch). Las variedades basadas en características de la Alta Lituania occidental

⁸ Bei der Untersuchung der Entlehnungen wurde auch Grosses (2002: 257) Hinweis in Acht genommen, dass die Zeitung eine mosaikartige Gemeinschaftsarbeit vieler Autoren ist, wobei die Gefahr subjektiver Spracherscheinungen entsteht. Deswegen wurde in dieser Forschung die individuelle Verwendung (z.B. wenn die Entlehnung nur einmal vorkommt) als Sonderfall behandelt.

33

INDRE BROKARTAITE-PLADIENĖ

Las variedades dialectales lituanas de Prusia pueden considerarse variedades de mediación lituanas.

Como variedad más reciente para los préstamos puede considerarse la lengua escrita alemana, distinguible desde una perspectiva histórica. La lengua escrita lituana prusiana se considera aquí una posible variedad de mediación.

La variedad de préstamo más reciente se denomina alemán estándar (tal como se recogía y normativizaba en diccionarios y gramáticas a comienzos del siglo XX) o alto alemán (este término se emplea aquí en oposición al bajo alemán, aunque en la actualidad se ha vuelto ambiguo). Por razones históricas, no cabe señalar ninguna variedad lingüística lituana prusiana como variedad mediadora.

2.1. Léxico general tomado de dialectos de asentamiento alemanes y sus variedades de mediación lituanas prusianas

En el caso de los préstamos procedentes de dialectos de asentamiento alemanes, las fuentes primarias de uso son, naturalmente, los dialectos lituanos de Prusia Oriental. Desde comienzos del siglo XIII, el vocabulario alemán se incorporó oralmente al lituano prusiano mediante intensos contactos vernáculos. En el periódico se emplean sustantivos relativos a la cultura material, incorporados al lituano prusiano desde dialectos alemanes, que revelan algunos aspectos de la historia social de Europa oriental (cf. Čepienė 1993; en polaco, cf. Wiktorowicz 2002: 337). Se trata de préstamos de los siguientes grupos temáticos: objetos domésticos (kurbas ‘cesta’ < ostpr. korb, korv⁹, dekis ‘manta’ < ostpr. dęk), ropa (kedelís ‘jubón de mujer’ < ostpr. kėdel, ceikis ‘tejido’ < ostpr. zeik), edificios y partes de edificios (staldas ‘establo’ < mnd. stall, stuba ‘estancia’ < ahd. stuba), materiales de construcción (balkis ‘viga, cabio’ < mnd. balke, planka ‘tablón’ < ostpr. planke), vocabulario administrativo (vaktmistras ‘sargento’ < ostpr. wachméster), alimentos (šmanta ‘nata, crema agria’ < ostpr. šmant, plume / pliume ‘ciruela’ < ostpr. plume).

Su incorporación al lituano prusiano queda atestiguada por las ampliaciones, sobre todo por las formaciones diminutivas (Ked分lukas ‘pequeño jubón de mujer’,

⁹ Las formas de préstamo de Prusia Oriental se citan según Alminauskis (1935), Drotvinas (1987), Fraenkel (1962) y Kurschat (1883).

34

Deutsche Entlehnungen im Naujasis Tilžės keleivis

Stubelė, pequeña estancia’). En algunos préstamos puede documentarse la evolución de una forma bajoalemana (Burgermijtras) a una forma altoalemana (Burgermejteris, Bürgemejteris).

Dado que muchos préstamos de este tipo se conocen gracias a investigaciones dialectológicas sobre los dialectos de Lituania occidental del siglo XX, también debieron de estar extendidos en el lituano prusiano hablado. Sin embargo, en cuanto a su asimilación, solo en unos pocos ejemplos puede demostrarse que el periódico recurrió directamente a las formas de préstamo existentes en el lituano prusiano hablado: así, para ‘cárcel, penitenciaría’, en Naujasis Tilžės keleivis no aparece la forma alterada por etimología popular šiktūžė, sino Cuktūžė, que se aproxima más a la forma original zuchthūs.

Los ejemplos del periódico sugieren que en Naujasis Tilžės keleivis se empleaban las formas escritas de los préstamos vernáculos difundidas en otros documentos escritos. Así, la lengua escrita lituana prusiana se revela como una variedad de mediación. El material léxico alemán pasó del lituano prusiano hablado (en algunos casos también directamente) a la variante escrita (textos religiosos, diccionarios y, más tarde, también la lengua de la prensa). De hecho, en Naujasis Tilžės keleivis aparecen préstamos léxicos de origen vernáculo que se emplearon en los textos de los siglos XVI–XVII, por ejemplo, stunda ‘hora’, turmas ‘torre’, stukis ‘pieza’ (cf. Čepienė 1998a, 1998b, 2000b).

Cabe afirmar, no obstante, que las ideas de purismo lingüístico relativas a los préstamos solo se llevaron a la práctica de forma limitada en Lituania prusiana. La lengua escrita lituana general de Prusia Oriental se formó sobre la base del dialecto de Aukštaitija occidental y fue codificada por Daniel Klein en sus gramáticas de 1653 y 1654 (Rimša 1972: 75, Palionis 1995: 39). En el siglo XVIII se difundieron las ideas de purificación y de uso más amplio del lituano prusiano, al mismo tiempo que las ideas de purificación de la lengua alemana. El tratado de Michael Mörlin Bedencken über das principium primarium in lingva lithvanica (1706) fue un proyecto¹⁰ para reformar los textos religiosos (Girčienė 2003: 397; véase también Aleknavičienė, Schiller 2002: 91–97,

¹⁰ El tratado exigía evitar los polonismos y los germanismos (no debe usarse nada que sea alemán si puede encontrarse otra expresión) y no confiar tanto en la lengua popular, porque está corrompida por los germanismos. Los conceptos incomprensibles deben explicarse mediante paráfrasis, no

35

INDRĖ BROKARTAITĖ-PLADIENE

Palionis 1995: 125). Dieses Traktat veranlasste philologische Diskussionen zur Sprachsäuberung: Mörlin z.B. sah keine Möglichkeit eines Kompromisses hinsichtlich der Verwendung von Wörtern nichtlitauischer Herkunft, Perkuhn warf ihm die umschreibende Übersetzung vor (Aleknavičienė, Schiller 2003: 36–47). Mörlins Ideen hinsichtlich der Entlehnung wurden hauptsächlich von Johannes Schulze, Philipp Ruhig, Ludwig Rhesa fortgesetzt. In den Schriften herrschte jedoch Unsicherheit bei der Verwendung von Entlehnungen. Die Textverfasser verwendeten für denselben Begriff an einer Stelle das Lehnwort, an einer anderen schon die litauische Entsprechung (Palionis 1995: 84–88), nicht alle hatten ausreichende linguistische Kenntnisse: So schlug Rhesa vor, manche deutsche Entlehnungen durch Wörter slawischer Herkunft zu ersetzen (Jonikas 1987: 402). Deutsche Entlehnungen waren bei manchen Autoren schon Bestandteil der Sprache und wurden in Wörterbüchern nicht speziell markiert, Philipp Ruhig z.B. betrachtete sie als einheimische Wörter und gab keine Randbemerkungen dazu (Girčienė 2003: 398). Als die litauische Schriftsprache in Ostpreußen seit Mitte des 19. Jhs. wegen der äußerst restriktiven sprachpolitischen Gesetze einem starken Assimilationsdruck seitens des Deutschen ausgesetzt war und stufenweise zurückzog, vermieden nur bestimmte Einzelgänger in ihren Schriften die deutschen Entlehnungen. So empfahl Ludwig Rhesa cuktūžė ‚Zuchthaus‘, jegerė ‚Jäger‘, bekeris ‚Bäcker‘, gruntas ‚Grundlage‘, skūnė ‚Scheune‘ durch apkalimas, medėjas, kepėjas, tvirtumas, kluonas zu ersetzen (Palionis 1995: 174).

Las gramáticas y los diccionarios de Prusia Oriental tampoco pueden servir de apoyo, porque no estaban destinados a los hablantes comunes, sino que perseguían intereses científicos. Solo resulta ventajoso el hecho de que el uso de la lengua escrita en Prusia Oriental se hubiera estandarizado mediante las gramáticas y los diccionarios en el siglo XVIII (Palionis 1995: 169). El trabajo lexicográfico en Prusia Oriental no se intensificó hasta la segunda mitad del siglo XIX¹¹, pero no alcanzó una amplitud tan grande como en Lituania Mayor.

Se permite el uso de dialectalismos restringidos. El objetivo de la lengua escrita sería garantizar una comunicación eficaz (Jonikas 1986: 391-395).

¹¹ El diccionario de Kurschat (Wörterbuch der littauischen Sprache: Deutsch-littauisches Wörterbuch I. Teil 1870, II. Teil 1874, Littauisch-deutsches Wörterbuch 1883) contiene mucho léxico lituano recopilado en los alrededores de Tilsit y Ragnit

36

Deutsche Entlehnungen im Naujasis Tilžės keleivis

2.2. El acervo de préstamos de la lengua escrita alemana y su mediación prusiano-lituana

La magnitud de los préstamos en los escritos prusiano-lituanos de los siglos XVIII-XIX fue causada tanto por los cambios de la realidad natural y social como por la formación de la lengua escrita alemana. En los siglos XVII-XVIII, los ámbitos de uso del bajo alemán se restringieron a la comunicación doméstica; a comienzos del siglo XVII también había sido desplazada la lengua escrita bajoalemana. Durante todo el período del alto alemán moderno se trabajó en la normalización de la lengua, pero la uniformidad no se alcanzó hasta alrededor de 1900.

En los siglos XVIII-XIX, el prusiano-lituano tuvo que definir y describir nuevas circunstancias sociales, administrativas y políticas. El vocabulario especializado foráneo del estilo administrativo pasó a la lengua escrita prusiano-lituana como préstamo en el siglo XVIII, debido a la mayor frecuencia de las reimpresiones de las leyes. En el Naujasis Tilžės keleivis aparecen muchos términos económicos y jurídicos como préstamos léxicos que, según Palionis (1995:152–154), ya habían aparecido en Prūsų valdžios gromatos, pagraudenimai ir pasakymai lietuvių valstiečiams, por ejemplo, landrotas ‘Landrat’, urlaubs ‘vacaciones’. En el periódico se emplean calcos que se habían formado en la prensa de Prusia Oriental del siglo XIX como nuevos términos religiosos y sociales, por ejemplo, ligonbutis ‘hospital’, acuñado por F. Kurschat; draugbro lis ‘correligionario’; geležkeltrūkis ‘tren’; y geležkelis ‘ferrocarril’, creado por Kelkis, director del periódico.

Cabe señalar que también aumentó el número de internacionalismos transmitidos a través de la lengua escrita alemana en prusiano-lituano. Esto refleja el hecho de que, en los siglos XVII-XVIII, el alemán mismo estuvo sometido a una fuerte influencia de otras lenguas. Tras perder la Hansa bajoalemana su posición dominante en el comercio, se adoptaron préstamos de origen neerlandés (šleužė fue. Las palabras poco claras aparecen entre paréntesis; se tachan las palabras auténticas, lo que también cobró importancia práctica por su uso en los periódicos destinados a Lituania Mayor, Aušra y Varpas. Sin embargo, sobre todo en la parte alemán-lituana de este diccionario hay muchos germanismos léxicos (bukštavas, ėdelmonas, steliuoti, stundas) (Palionis 1995: 195–198).

37

INDRĖ BROKARTAITĖ-PLADIENĖ

‘esclusa’, apfelsynė ‘naranja’); en la época absolutista se hace patente la influencia francesa (kostymas ‘traje’, tortė ‘tarta’, hotelė ‘hotel’, gardynai ‘cortinas’). En los siglos XIX-XX aumentó la influencia inglesa y, mediante contactos directos en los ámbitos de la política, la ciencia y el comercio, se multiplicaron los préstamos léxicos (sztreikis ‘huelga’, lokomotyvė ‘locomotora’). Además, en el Naujasis Tilžės keleivis se empleó el vocabulario especializado prestado que se necesitaba, formado en gran parte a partir de raíces latinas y griegas (por ejemplo, Automobylas ‘forma alemana: Automobil’) o también internacionalismos innovadores procedentes de otras publicaciones periódicas de Prusia Oriental (por ejemplo, deputiertas ‘diputados’, profeseris ‘profesor’, teateris ‘teatro’), y en muchos detalles resulta claramente visible la mediación alemana (Palionis 1995: 218–220).

Así pues, el aumento de la proporción de extranjerismos en el Naujasis Tilžės keleivis (y en el prusiano-lituano en general) no se debió únicamente a la situación política de la época, sino también al desarrollo civilizatorio general de los países industrializados. Tras la Primera Guerra Mundial comenzó en todo el mundo una evolución técnica que tuvo como consecuencia una considerable ampliación del vocabulario especializado; el léxico especializado en forma de internacionalismos prestados (de origen alemán o transmitidos a través del alemán) también pasó a los textos del periódico mencionado.

A finales del siglo XIX no era posible encontrar una respuesta inequívoca a las cuestiones relativas al uso de los préstamos. Los editores de Aušra (1883–1886) no pudieron justificar teóricamente la prohibición de los extranjerismos ni evitarlos en la práctica. En este sentido, fueron especialmente obstaculizadores su insuficiente formación lingüística y sus actitudes románticas hacia la lengua lituana. El periódico Varpas desempeñó un papel mucho más importante, sobre todo cuando Jablonskis hizo que allí se reimprimieran sus artículos y reseñas lingüísticos. Kudirka también contribuyó a depurar la lengua escrita. En Varpas había muchas variantes léxicas, pues se intentaba sustituir las palabras no lituanas o crear nuevos términos: ligonbutis / ligongulis / ligongulta / ligongnamis ‘hospital’ (Palionis 1995: 233–234). Los editores de los periódicos Varpas y Ūkininkas fueron más cautelosos que los editores de Aušra a la hora de crear neologismos.

La variación de los nuevos términos en diferentes periódicos de Prusia Oriental puede explicarse en parte por el afán de lograr una comprensión general,

38

Deutsche Entlehnungen im Naujasis Tilžės keleivis

explicar. Así, telegrafas, «telégrafo», se llamaba en Keleivis, por ejemplo, vielu pustas, vielinis pustas, žaibinis pustas, mientras que en el periódico Aušra se empleaba tolrašiš, «teletipo». Era habitual indicar entre paréntesis el préstamo junto a su equivalente lituano (Girčienė 2003: 403). Esta tradición también continúa en Naujasis Tilžės keleivis: junto al préstamo léxico fallčirmas, «paracaídas», aparecen equivalentes lituanos en forma de calcos de formación (Iššigelbėjimo Prietaisas, Nufileidimo Įtaisymas, Nufileidimo Skėtis, Oro Skėtis) o calcos léxicos (Kritimo Skėtis).

2.3. Préstamos del alto alemán e influencia indirecta de la lengua estándar lituana

Para el proceso de préstamo en la lengua escrita de Prusia Oriental a finales del siglo XIX y principios del XX, resulta de especial interés la formación del alto alemán. Tras la fundación del Imperio en 1871, la promoción de la lengua alemana adquirió rasgos agresivos: el alemán se había convertido en lengua mundial y se esperaba que recibiera la debida atención. En el siglo XX, Prusia había adoptado una política abierta de asimilación cultural de las minorías (Palionis 1995: 256, Polenz 1998: 9), lo que, naturalmente, tuvo repercusiones en el léxico de préstamos del lituano prusiano.

La difusión de una norma estándar y el nuevo interés por el purismo condujeron a la formación de una lengua estándar nacional alemana (por ejemplo, ya a finales del siglo XIX se germanizaba de manera sistemática y temprana la terminología ferroviaria y postal (Bahnsteig para Perron, Fahrkarte para Billet, Briefumschlag para Kuvert); la Asociación General de la Lengua Alemana, fundada en 1885, trabajaba en nombre del cuidado y la depuración lingüísticos, así como de la conciencia nacional (Stedje 1989: 148–151). Siguiendo estas ideas, se acuñaron nuevos términos y formas germanizadas en el ámbito de la gimnasia, que también se utilizaron como préstamos léxicos en Naujasis Tilžės keleivis: maršuoti, «marchar»; turnuoti, «hacer gimnasia».

El nacionalsocialismo prosiguió y endureció esta política lingüística agresiva en Prusia Oriental. El vocabulario especializado nacionalsocialista se componía principalmente de vocabulario ya conocido, que en parte adquirió una valoración o interpretación nuevas; era notable la tendencia a emplear consignas y abreviaturas (cf. Wolf 1991, Müller 1994: 57,

39

INDRĖ BROKARTAITE-PLADIENĖ

Doerr 2002: 32). Zwei Gruppen von Neubildungen der sog. Reichssprache lassen sich im Naujasis Tilžės keleivis erkennen: (a) als Funktionswörter dienende Neuprägungen, die häufig durch Halbaffixe gekennzeichnet sind, z.B. Reich- (reichskanc leris ‚Reichskanzler‘), -karte (lebensmittelkartė ‚Lebensmittelkarte‘). (b) die Neubildungen mit propagandistischen Qualitäten, die als Tarnwörter und Euphemismen funktionieren, z.B. Winterhilfe ‚Winterhilfswerk‘ (s. dazu auch Doerr 2002: 38). Im Naujasis Tilžės keleivis neigt man dazu, daraus Lehnübersetzungen (Žiemos pagalba) zu machen, der richtige Inhalt bleibt jedoch versteckt¹². Viele dieser Begriffe besitzen in der o.e. Zeitung nicht selten zwei Formen: Wortentlehnung (mit geringer linguistischer Eingliederung) und Lehnübersetzung (Beispiel für die literarische Entlehnungsform).

Incluso en el Imperio alemán, en torno a la época de la Primera Guerra Mundial, el cuidado de la lengua quedó más al servicio del nacionalismo y el uso de extranjerismos se calificó de traición espiritual a la patria (Stedje 1989: 164, Müller 1994: 95–96). Hitler, en cambio, considera positivos los extranjerismos: se pretende impresionar mediante su uso a la mayoría de la población, que no entiende las expresiones extranjeras o solo las entiende de manera imprecisa (Müller 1994: 54). Naujasis Tilžės keleivis resulta ser una fuente de uso primaria para muchos de estos préstamos; los autores de los textos se esfuerzan por recoger la avalancha de nuevo léxico político prestado y presentarlo al lector, aunque apenas se debate qué forma —préstamo léxico o calco— es la más adecuada. En este contexto, resulta especialmente difícil identificar una variedad lituana intermediaria.

Ya en el siglo XVIII, la lengua escrita lituana se desarrolló y funcionó de manera distinta en Prusia Oriental y en Lituania Mayor (Palionis 1995: 163). La relación entre estas dos variedades parece paradójica: aunque la rama prusiana de la lengua escrita lituana experimentó una restricción considerable de su uso a mediados y durante la segunda mitad del siglo XIX y, por razones sociopolíticas, nunca alcanzó el nivel de lengua estándar para la comunidad lingüística lituano-prusiana—

¹² Winterhilfswerk (abreviatura Winterhilfe) se presentaba principalmente como una palabra funcional, pero era un término encubridor de los impuestos y la financiación de la guerra.

40

Deutsche Entlehnungen im Naujasis Tilžės keleivis

sirvió de base para la formación de la actual lengua estándar lituana¹³. Por otra parte, aunque durante los años de independencia (1918–1940) el lituano se convirtió en lengua estatal, solo pudo ejercer una influencia indirecta en los préstamos del lituano prusiano, porque estas lenguas representaban dos realidades vitales diferentes (realidades sociales, políticas, etc.).

Aunque se tiene la impresión de que los autores de los textos de Naujasis Tilžės keleivis dispusieron de bastante libertad a la hora de adoptar y reproducir los nuevos préstamos, un análisis más detenido permite constatar que algunas ideas de purismo lingüístico sí se tomaron de Lituania. En Lituania, entre 1918 y 1940, se formularon los principios fundamentales para la normalización de los préstamos (basados en los trabajos teóricos de Būga, las investigaciones sobre eslavismos de Skardžius y las investigaciones sobre germanismos de Alminauskis). La depuración y el enriquecimiento del léxico de la lengua estándar lituana durante el periodo de entreguerras se basaron en datos de la lengua popular (los dialectos) (Palionis 1995: 252–256). Lamentablemente, este principio ya no pudo aplicarse en la práctica en Prusia Oriental durante el periodo de entreguerras, pues allí la minoría lingüística lituana era ya bilingüe en gran medida.

En Naujasis Tilžės keleivis se presentan neologismos de la lengua estándar lituana como equivalentes; se señala que algunos de ellos podrían servir para sustituir préstamos alemanes¹⁴, y también se ofrecen equivalentes lituanos para los préstamos alemanes arraigados en el lituano prusiano¹⁵, aunque a menudo no se recurre a argumentos lingüísticos, sino a apelar a los sentimientos:

¹³ Sobre la base del dialecto de los lituanos asentados en el sur de Prusia Oriental, a mediados del siglo XVII se formó la lengua escrita del alto lituano.

¹⁴ Z. B. sąjunga, paskaita, uždavinys (1936-16-3), menas, įvykis, gamta (1936-18-3), padermė, tauta (1940-13-3) entre otros.

¹⁵ «Medžiaga: en alemán sería Material o Stoff; por eso no hay que usar la palabra no lituana “Ceikis”, sino la lituana “Medžiaga”. Para la ropa, Maišas es lo mismo que “žakas”, pero la palabra “žakas” (alemán Sack) no se usa en la lengua escrita lituana» (1936-71-2). «Krofnis es una denominación lituana en lugar de las palabras “Kakalis” o “Peczius”; Kakalis procede del alemán “Kachel-Ofen” (1936-23-4, Jaunimo Kampelis)»

41

Indre Brokartaite-Pladiene

Ya no podemos decir «Szpygelis» o «Zerkolas», porque una palabra es alemana y la otra polaca, pero debemos decir correctamente «Weidrodis», es decir, el objeto que refleja el rostro. Para «Kėdė» hay que decirlo en lugar de la palabra fea «Sztülė», tomada del alemán. Tampoco está bien usar la palabra «Krafe», pues es una palabra de la lengua eslava. «Laikrodis» es una palabra más bonita que la denominación «Zėgorius», derivada de la palabra alemana «Zeiger» o de las formas del bajo alemán «Zėger, Sėger» (1936-23-4, Jaunimo Kampelis).

Este tipo de secciones dedicadas al cuidado de la lengua aparecieron en Naujasis Tilžės keleivis principalmente entre 1936 y 1938; la lengua alta lituana que iba formándose se consideró un modelo para la normalización solo en determinados ámbitos y no sin la intención del editor¹⁶.

3. OBSERVACIONES FINALES

En general, puede decirse que el léxico de origen alemán presente en el periódico Naujasis Tilžės keleivis surgió como consecuencia de los estrechos contactos lingüísticos entre el alemán y el lituano en Prusia Oriental; las variedades lingüísticas alemanas, desde los dialectos de los colonos alemanes hasta el alto alemán, pueden considerarse fuentes de préstamos en distinta medida. Tampoco debe subestimarse la labor mediadora de las variedades lingüísticas lituanas prusianas (dialectos y lengua escrita). La Fig. 1 ilustra de forma muy simplificada esta compleja configuración.

Es posible que los préstamos léxicos de la lengua vernácula (vocabulario general) en Naujasis Tilžės keleivis no se tomaran directamente de los dialectos de los colonos alemanes, sino que llegaran a través del lituano prusiano hablado y, en particular, de la lengua escrita lituana prusiana, donde ya se habían adaptado lingüísticamente con anterioridad. Muchos de estos préstamos léxicos se debatieron ya en los siglos XVII–XVIII y tenían equivalentes lituanos adecuados; a pesar de ello, se arraigaron en el lituano prusiano. En la lengua escrita lituana prusiana (traducciones de la Biblia, periódicos) se forjó el préstamo literario, es decir, se acuñaron muchos calcos individuales que más tarde se incorporaron a los textos de Naujasis Tilžės keleivis.

¹⁶ Según D. Kaunas, el gobierno lituano también cofinanció la publicación de este periódico.

42

Deutsche Entlehnungen im Naujasıs Tilžės keleivis

En cuanto al vocabulario especializado prestado, cabe destacar sobre todo la fuerte influencia de la lengua escrita alemana y del alto alemán; los préstamos se distribuyen entre lenguajes especializados concretos (con internacionalismos prestados) y la lengua del Reich. Al tomar préstamos, los autores de los textos eligieron distintas formas, que competían entre sí. En muchos casos, el periódico fue la primera fuente en que aparecieron los préstamos alemanes; la lengua estándar de la Lituania independiente solo ejerció una influencia indirecta, al proponer tendencias para depurar el lituano prusiano y equivalentes para algunos de los antiguos préstamos léxicos.

Fig. 1. Vías de los préstamos alemanes en Naujasıs Tilžės keleivis

43

Indrė Brokartaitė-Pladiene

BIBLIOGRAFÍA

Aleknavičienė, O., Schiller, Ch. 2002: Rastas antras Michaelio Mörlino Principium primarium in lingua Lithuanica (1706) egzempliorius. Archivum Lithuanicum 4, 79–98.

Aleknavičienė, O., Schiller, Ch. 2003: Jacobas Perkuhnas prieš Michaelį Mörliną, Johanna Schultzą ir Philippą Ruhigą traktate Wohlgegruendetes Bedenken Uber die Ins Litthauſche Uberſetzte Zehen Fabeln Æſopi, Und derſelben paſſionirte Zuſchrifft (1706). Archivum Lithuanicum 5, 15–50.

Alminauskis, K. 1935: Die Germanismen des Litauischen. Teil 1: Die deutschen Lehnwörter im Litauischen. Kaunas: Šv. Kazimiero D-jos Knygynas.

Bechert, J., Wildgen, W. 1991: Einführung in die Sprachkontaktforschung. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.

Berning, C. 1960: Vom „Abstammungsnachweis“ zum „Zuchtwart“. Vokabular des Nationalsozialismus. Berlin–New York: Walter de Gruyter.

Clyne, M. 1996: Sprache, Sprachbenutzer, Sprachbereich. In: H. Goebl, P.H. Nelde, Z. Starý, W. Wolck, Hrsg., 1996, 12–22.

Coseriu, E. 1975: Synchronie, Diachronie und Typologie. In: D. Cherubim, Hrsg., Sprachwandel. Reader zur diachronischen Sprachwissenschaft. Berlin–New York: Walter de Gruyter.

Čepiene, N. 1993: Germanizmai XVII a. Mažosios Lietuvos vakarų aukštaičių tarmėje (remiantis „Lexicon Lithuanicum“). Lietuvių kalbotyros klausimai 30, 37–46.

Čepiene, N. 1995: Lietuvių kalbos germanizmai ir jų fonetinė adaptacija. Daktaro disertacijos santrauka. Vilnius.

Čepiene, N. 1998a: Mikalojaus Daukšos raštų germanizmai. Lietuvių kalbotyros klausimai 34, 31–38.

Čepiene, N. 1998b: Jono Bretkūno Biblijos germanizmai. Baltistica. V priedas, 91–96.

Čepiene, N. 2000a: Germanizmai Mažosios Lietuvos raštuose. In: Mažosios Lietuvos enciklopedija 1. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 463–464.

44

Deutsche Entlehnungen im Naujasīs Tilžės keleivis

Čepienė, N. 2000b: Vokiškos kilmės namų apyvokos daiktų pavadinimai F. W. Haacko, P. Ruigio ir K. G. Milkaus žodynuose. Acta Linguistica Lithuanica 43, 34–38.

Doerr, K. 2002: Nazi-Deutsch: An Ideological Language of Exclusion, Domination and Annihilation. In: R. Michael, K. Doerr, Nazi-Deutsch / Nazi-German: An English Lexicon of the Language of the Third Reich. Westport: Greenwood Publishing Group, 27–46.

Drotvinas, V. 1987: Lexicon Lithuanicum. Rankraštinis XVII a. vokiečių-lietuvių kalbų žodynas. Vilnius: Mokslas.

Fraenkel, E. 1962: Litauisches etymologisches Wörterbuch. Bd.1, 2. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.

Girčienė, J. 2003: Leksikos gryninimo polinkiai bendrinės lietuvių kalbos istorijoje. Archivum Lithuanicum 5, 391–410.

Goebl, H., Nelde, P.H., Starý, Z., Wölck, W., Hrsg., 1996/1997: Kontaktlinguistik. Ein internationales Handbuch zeitgenössischer Forschung. Halbbd. 1, 2. Berlin–New York: Walter de Gruyter.

Grosse, S. 2002: Zur deutschen Sprache zwischen 1918 und 1933. In: D. Cherubim, J. Karlheinz, A. Linke, Hrsg., Neue deutsche Sprachgeschichte: mentalitäts-, kultur- und sozialgeschichtliche Zusammenhänge. Berlin–New York: Walter de Gruyter, 253–268.

Hinderling, R., Hasselblatt, C., 2004: Baltisch / Deutsch. In: W. Besch, A. Betten, O. Reichmann, S. Sonderegger, Hrsg., Sprachgeschichte. Ein Handbuch zur Geschichte der deutschen Sprache und ihrer Erforschung. 3. Teilbd. Berlin–New York: Walter de Gruyter, 3269–3282.

Jonikas, P. 1987: Lietuvių kalba ir tauta amžių būvyje. Visuomeniniai lietuvių kalbos istorijos bruožai. Čikaga: Lituanistikos instituto leidykla.

Kaukienė, A. 1997: Klaipėdos krašto vakarų aukštaičių tarmė. Brolių Vil­iaus ir Makso Gaigalaičių raštų kalbos pagrindu. Klaipėda: KU leidykla.

Kaunas, D. 1996: Mažosios Lietuvos knyga. Lietuviškos knygos raida 1547–1940. Vilnius: Baltos lankos.

45

Indre Brokartaitė-Pladienė

Kurschat, F. 1883: Wörterbuch der littauischen Sprache. 2. Littauisch-deutsches Wörterbuch. Halle a. S.: Buchhandlung des Waisenhauses.

Müller, S. 1994: Sprachwörterbücher im Nationalsozialismus: die ideologische Beeinflussung von Duden, Sprachbrockhaus und anderen Nachschlagewerken während des „Dritten Reichs“. Stuttgart: M&P, Verlag für Wissenschaft und Forschung.

Naujasis Tilžės Keleivis. Tilžė, 1924–1940.

Oksaar, E. 2004: Terminologie und Gegenstand der Sprachkontaktforschung. In: W. Besch, A. Betten, O. Reichmann, S. Sonderegger, ed., Sprachgeschichte. Ein Handbuch zur Geschichte der deutschen Sprache und ihrer Erforschung. 3. Teilbd. Berlin–New York: Walter de Gruyter, 3160–3170.

Palionis, J. 1995: Lietuvių rašomosios kalbos istorija. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

Polenz, P. von 1998: Vom Sprachimperialismus zum gebremsten Sprachstolz. Das 20. Jahrhundert in der sprachenpolitischen Geschichte der deutschsprachigen Länder. In: H. Kämper, H. Schmidt, Hrsg., Das 20. Jahrhundert. Sprachgeschichte –Zeitgeschichte. Berlin–New York: Walter de Gruyter, 9–26.

Range, J. 1994: Zur Erforschung des Lehngutes in den baltischen Sprachen. Linguistica Baltica 3, 211–231.

Rimša, V. 1972: Rytų Prūsijos lietuvių kalbos elementai dabartinėje bendrinėje lietuvių kalboje. Kalbotyra 24 (1), 75–81.

Schiller, Ch. 1999: [Rec.] Audronė Kaukienė, Klaipėdos krašto vakarų aukštaičių tarmė. Brolių Viliaus ir Makso Gaigalaičių raštų kalbos pagrindu. Archivum Lithuanicum 1, 222–228.

Stedje, A. 1989: Deutsche Sprache gestern und heute: Einführung in die Sprachgeschichte und Sprachkunde. München: Wilhelm Fink Verlag.

Tesch, G. 1978: Linguale Interferenz. Theoretische, terminologische und methodische Grundfragen zu ihrer Erforschung. Tübingen: TBL–Verlag Narr.

Vaicekauskiene, L. 2004: Naujųjų lietuvių kalbos svetimžodžių norminimo teorija ir praktika. Daktaro disertacija. Vilnius.

46

Deutsche Entlehnungen im Naujasis Tilžės keleivis

Weinreich, U. 1976: Sprachen in Kontakt: Ergebnisse und Probleme der Zweisprachigkeitsforschung. Hrsg. und Nachwort von A. de Vincenz. München: Beck.

Wiktorowicz, J. 2002: Die deutsch-polnische Nachbarschaft und ihre Widerspiegelung in der polnischen Sprache. In: D. Cherubim, Hrsg., Neue deutsche Sprachgeschichte. Berlin–New York: Walter de Gruyter, 337-348.

Wolf, A. 1991: Wandel im Jargon des Nationalsozialismus. Freiburg im Breisgau: Padagogische Hochschule.

Wolff, G. 2004: Deutsche Sprachgeschichte von den Anfängen bis zur Gegenwart. Ein Studienbuch. Tübingen, Basel: A. Francke Verlag.

Zinkevičius, Z. 2002a: Mintys pasirodžius lietuvių kalbos atlaso I tomui. In: Ders., Rinktiniai straipsniai 1. Vilnius: Lietuvių Katalikų Mokslo Akademija, 404–410.

Zinkevičius, Z. 2002b: Zum Einfluss des Deutschen auf das Ostpreußisch-Litauische am Anfang des 20. Jahrhunderts. In: Ders., Rinktiniai straipsniai 2. Vilnius: Lietuvių Katalikų Mokslo Akademija, 393–398.

Indrė Brokartaitė-Pladienė

Universidad de Šiauliai

Facultad de Humanidades

P. Višinskio g. 38, LT-76352 Šiauliai

[email protected]

47