Acta Linguistica Lithuanica

LIV (2006), 27 – 47

مسارات الألفاظ الألمانية الدخيلة إلى الصحيفة البروسيّة الشرقية

Naujasis Tilžės keleivis (1924-1940)

INDRE BROKARTAITE-PLADIENĖ

Šiaulių universitetas

تحاول هذه المقالة تقييم التوزيع الزمني لطبقات الألفاظ الألمانية الدخيلة المثبتة في الصحيفة Naujasis Tilžės keleivis، التي امتدت فترة صدورها إلى العقود الأخيرة من وجود الجماعة اللغوية البروسيّة الليتوانية. وتقدم لمحة عامة عن الخصائص النمطية لهذه المجموعة من الألفاظ الدخيلة (البنية والتوزيع الزمني). كما تناقش التنوعات الأساسية للغة الألمانية التي شكّلت، بدرجات متفاوتة، مصادرَ للألفاظ الألمانية الدخيلة في اللغة الليتوانية في بروسيا الشرقية: وهي لهجات الألمانية الدنيا في بروسيا الشرقية، واللغة المعيارية التي نشأت من اللغة المكتوبة وطوّرت تنويعات مهنية وسياسية. ويُولى اهتمام كذلك للتنوعات الليتوانية التي ربما أثّرت في التحول البنيوي للألفاظ الألمانية الدخيلة أو إزاحتها؛ وللكيفية التي جرى بها تكييف الألفاظ الألمانية الدخيلة في الليتوانية البروسية منذ القرن الثامن عشر فصاعدًا؛ وللنقاشات العامة بشأن استخدامها في اللغة الليتوانية المكتوبة في بروسيا الشرقية؛ ولمدى تأثير اللغة المعيارية الناشئة في استخدامها في صحيفة Naujasis Tilžės keleivis.

0. ملاحظات تمهيدية

تتيح الصحيفة الليتوانية Naujasis Tilžės keleivis، التي صدرت في تيلزيت بين عامي 1924 و1940، فرصةً لدراسة الألفاظ الألمانية الدخيلة في الصحافة الليتوانية ببروسيا الشرقية خلال فترة كان فيها البروسي الليتواني¹ قد أصبح بالفعل تنويعًا لغويًا مستقلًا...

¹ في الصحيفة المذكورة أعلاه، يطلق المتحدثون أنفسهم على لغة هذه الأقلية مستخدمين المصطلحين المترادفين Prūsų lietuvių/lietuvi(n)inkų kalba (بالألمانية: Preußisch-

27

INDRĒ BROKARTAITĖ-PLADIENE

… التي اتسمت خصوصيتها أساسًا بتأثيرات الاتصال اللغوي والازدواجية اللغوية المجتمعية (انظر Schiller 1999: 225–226, 228).

تهدف هذه المساهمة، المستندة إلى أسس اللسانيات الاتصالية²، إلى تتبّع مسارات الاقتراضات الألمانية إلى الصحيفة المذكورة أعلاه، ومن ثم يُفترض أن تغطي مجالين من المهام:

1. التصور النظري لموضوع الدراسة (الاقتراضات الألمانية في Naujašis Tilžės keleivis)، وهو ما يستلزم مقاربة نظرية أوسع (تحليل الخصائص النمطية والبنيوية)، فضلًا عن عرض تاريخي موجز.

2. عرض تمثيلي لمسارات الاقتراضات الألمانية في Naujašis Tilžės keleivis، يستند إلى التحليل النوعي للمدونة المجموعة.

1. في خصائص موضوع الدراسة

يمكن وصف الاقتراضات الألمانية في Naujašis Tilžės keleivis بأنها موضوع دراسة يصعب تصنيفه ولا يتسم بالانتظام، وتكتنفه خصائص اصطلاحية ونمطية وبنيوية

الليتوانية) أو لغة الليتوانيين في بروسيا الشرقية (بالألمانية: الليتوانية البروسية الشرقية). ومن بين هذين الاسمين اللذين يعكسان الانتماء السياسي، شاع الاسم الأول أكثر في الأدبيات المكتوبة بالألمانية، أما التسمية الأدق جغرافيًا، الليتوانية البروسية الشرقية، فيستخدمها Zinkevicius (2002b: 476). وفي البحث اللغوي الليتواني يُفضَّل مصطلح لغة الليتوانيين في ليتوانيا الصغرى (بالألمانية: الليتوانية الصغرى)، ويورده المؤلفون الألمان أيضًا مرادفًا لـالليتوانية البروسية (انظر Hinderling, Hasselblatt 2004: 3272). وتُعدّ جميع هذه التسميات اليوم مصطلحات تاريخية، لأن الجماعة اللغوية الليتوانية البروسية آخذة بالفعل في الانقراض.

² يدرس علم اللسانيات الاتصالية الحالات التي تتفاعل فيها لغتان (أو أكثر)، وتتغير لغة واحدة منها على الأقل نتيجة لهذا الاتصال. وينبغي النظر إلى التغير بوصفه مجموعة من الظواهر اللغوية وغير اللغوية المتشابكة بإحكام (Oksaar 2004: 3160, Clyne 1996: 12). ويُعدّ البحث في الاتصال اللغوي تخصصًا لسانيًا حديثًا نسبيًا وديناميكيًا، ولا يزال يسعى إلى تعريف واضح لنظرياته وأدواته؛ وقد وُثّق ما تحقق من معارف حتى الآن توثيقًا موسوعيًا في مجلدي اللسانيات الاتصالية ضمن سلسلة HSK (Goebl, Nelde, Stary, Wölck 1996, 1997).

28

Deutsche Entlehnungen im Naujasıs Tilžės keleivis

يتطلب الأمر مزيدًا من التحديد. وبما أنه لا يتوافر إطار نظري متكامل للأبحاث من هذا النوع، تُناقَش في هذا الجزء السمات الأساسية ومنهجية دراسة الاقتراضات في الصحيفة المذكورة أعلاه، بالاستناد إلى الأبحاث المفاهيمية في المادة المقترضة والدراسات التي تناولت المادة الألمانية المقترضة في مصادر أولية أخرى من ليتوانيا البروسية.

1.1. ملاحظات تمهيدية اصطلاحية وبنيوية ونمطية

نظرًا إلى الخصوصية الموضوعية للصحيفة، يُشار إلى موضوع الدراسة بالمصطلح الموجّه إلى النتيجة والعملية الاقتراض³. ويمكن توضيح تعدد الطبقات الزمنية للمتن، على وجه الخصوص، بالأمثلة التالية⁴:

… Bernas, ant Staldo (1) Bertainio (2) stowėdamas, nuwirto …. (1926-52-3, Iß muſu Kraßto), … apſirėdžjuſi jūdu Kedeliu (3) … (1924-62-3, Iß muſu Kraßto), … atidengė Piningų (4) Szmugeli (5)… (1938-72-3, Iß muſų Kraßto), … nuwirto ant Szaſijos (6) į Kampą ſukdamas … (1926-8-4, Margumynai), … Wokietijos Führeris (7) ir Reichskancleris (8) Adolf Hitler … (1937-46-2, Politikos Naujienos)

في حين أن staldas «إسطبل»، وbertainis «رفّ في الحظيرة يقع على جانبي البيدر»، وkedelis «تنورة نسائية، سترة»، وpiningas «قطعة نقدية، عملة»، وszmugelis «تهريب»، وszaſija «طريق معبّد» موثّقة أيضًا بوصفها ألفاظًا مقترضة من الألمانية في مصادر أخرى (انظر: Alminauskis 1935, Čepienė 1995, Kurschat 1883)، فقد يكون führeris «قائد، مرشد»، وreichskancleris

³استنادًا إلى تصنيف بيتس، اتسع مفهوم الاقتراض في الأدبيات المتخصصة الألمانية (إذ يشمل الاقتراض اللفظي Wortentlehnung والنسخ الاقتراضي Lehnprägung، وكذلك عملية الاقتراض) ولم يعد متطابقًا من حيث المضمون مع المقابل الليتواني skolinys (الكلمة المقترضة).

⁴تُورَد هنا جمل الأمثلة المنشورة في صحيفة Naujasıs Tilžės keleivis بالحرف اللاتيني بدلًا من الخط الفركتوري الألماني (مع الإبقاء على بعض حروف الفركتور المميّزة).

29

INDRE BROKARTAITE-PLADIENĖ

«مستشار الرايخ» بوصفها مفردات أُخذت في وقت لاحق، ولم تكن قد ترسخت بعد في كتابات أخرى.

وعليه، يبدو لي من المناسب التحدث، من منظور زمني، عن مجموعتين من الاقتراضات:

1. رصيد من الكلمات المقترضة انتقل عبر الاحتكاك اللغوي الطبيعي الألماني-الليتواني، واستُخدم في الليتوانية البروسية المنطوقة والمكتوبة على السواء؛ ولا تُعد هذه الصحيفة بوضوح سوى مصدر ثانوي لاستخدامه (الأمثلة 1، 2، 3، 4، 5، 6). وعند دراسة الخصائص اللغوية لهذه الاقتراضات الألمانية في Naujasisis Tilžės keleivis، أعتمد المنهج المقارن، الذي تُقارن فيه الأمثلة ببيانات الأبحاث اللهجية (في اللهجات المجاورة، انظر Zinkevičius 2002a)، وبالمداخل الواردة في معاجم بروسيا الشرقية (Drotvinas 1987, Kurschat 1883, Alminauskis 1935)، أو بالدراسات المعجمية لهذه المعاجم (Čepienė 1993, 1995, 2000b)، أو بكتابات أخرى من بروسيا الشرقية (Čepienė: 1998a, 1998b, Kaukienė: 1997, Palionis: 1995). ولا يمكن إجراء مقارنة إلا في نطاق محدود جدًا مع الصحف الليتوانية الأخرى الصادرة في بروسيا الشرقية؛ إذ وفقًا لـ J. Range (1994: 216) وZ. Zinkevičius (2002b)، لم تُدرس المادة الألمانية المقترضة في الصحافة الليتوانية البروسية منذ مطلع القرن العشرين إلا دراسة أولية حتى اليوم، شأنها شأن الاقتراضات الألمانية في صحافة بروسيا الشرقية في فترات أسبق (انظر Palionis 1995: 175).

2. اقتراضات جديدة لا غنى عنها للصحافة بوصفها وسيطًا، وما يزال بعضها يعكس عملية الاقتراض، لكنها ترد بتواتر مرتفع في النصوص (الأمثلة 7، 8)، مع أن بعضها لا يُظهر إلا اندماجًا صوتيًا-صرفيًا محدودًا (المثال 7). وينبغي تصنيف هذه المفردات ضمن الاقتراضات من منظور دينامية التزامن⁵، لأن هذه الصحيفة هي مصدر ظهورها الأول. ويُجرى تحليلها اللغوي في المقام الأول بالاستعانة بأعمال C. Berning (1960)، K. Doerr (2002)، S. Müller (1994)، A. Wolf (1991).

⁵ Vaicekauskienė (2004: 8) definiert die dynamische Synchronie als variablen Gebrauch von Fremdwörtern in Verbindung mit den primären Ergebnissen dieser Entwicklung, d.h. als die Herausbildung bestimmter Verhältnisse zum Sprachsystem (s. dazu auch Tesch 1978: 23–24, Bechert, Wildgen 1991: 9, Wolff 2004: 21, Coseriu 1975: 138).

30

Deutsche Entlehnungen im Naujasis Tilžės keleivis

تتعلق ملاحظة أخرى بالتنوع البنيوي للمتن. ولأن الاتصال اللغوي يستند إلى نموذج ديناميكي، فإن الأمثلة تُظهر أيضًا تراكيب مختلطة وتهجينات بنيوية (انظر Bechert, Wildgen 1991:154, Vaicekauskienė 2004: 124, Weinreich 1976). وتتراوح بنية الاقتراضات من الاقتراض اللفظي (الأمثلة 1، 2، 3، 4، 5، 6، 7، 8، 12)، إلى الترجمة الاقتراضية (الأمثلة 9، 10، 11a)، وصولًا إلى الهجائن (المثال 11b):

وإلى جانب ذلك يسافر منفردًا Trukis (9) من كلايبيدا (1924-54-4، Gelžkeltrukiu (10) قائمة الرحلات)

Orlaiviu (11a) (1925-44-1، Naujausios žinios)

... رسم العظيم Oršėpis (11b)... fudaskytas (1925-72-1، Naujaulios žinios)

Winterhilfēs (12) سيُجرى العمل هذا الشتاء. (1936-63-1، Politikos Apžwalga)

وينبغي، بطبيعة الحال، إبراز العناصر النموذجية بنيويًا والعناصر الطرفية، مع التمييز بين الاقتراضات وتوسعاتها في اللغة (المشتقات والصيغ المُحاكية).

ومن الناحية البنيوية، يُشار هنا أساسًا إلى نواتج الاقتراض اللفظي بوصفها اقتراضات ألمانية (وهي تنقسم بدورها إلى ألفاظ مقترضة وألفاظ دخيلة؛ غير أن Range (1994: 218) لا يرى أن هذا التمييز مفيد في اللغات البلطيقية). وتشمل أشكال الاقتراض العامية مجالات الحياة اليومية من المفردات، وتظهر غالبًا في صورة ألفاظ مقترضة مكيّفة (الأمثلة 1، 2، 3، 4، 5). وتندرج في هذه المجموعة كلٌّ من الألفاظ الدولية ذات الأصل الألماني (reichskancleris «مستشار الرايخ») والألفاظ الدولية التي انتقلت بوساطة الألمانية (szafija «طريق مرصوف»، automobylas «صيغة قديمة: سيارة»).

إلى جانب الاقتراض اللفظي، تُدرس هنا أيضًا الأشكال المفضلة للتكوين الاقتراضي (ولا سيما الترجمات الاقتراضية (trukis < قطار، gelžkeltrukis < قطار سكة حديد، orlaivis < منطاد) والصيغ الهجينة (oršėpis < ليتوانية oras + ليتوانية šēpis / ألمانية Schiff)). وغالبًا ما تتنافس أشكال الاقتراض المختلفة على مكانتها عند إدخال تسمية جديدة، مثل الترجمة الاقتراضية والصيغة الهجينة (orlaivis مقابل oršėpis). ويعدّ J. Range (1994: 211) التكوينات الاقتراضية في الليتوانية البروسية تداخلات لغوية تسلك طريق

31

INDRĖ BROKARTAITE-PLADIENĖ

أفضت إلى الاقتراض الأدبي. وهكذا تتيح الأمثلة 9 و10 و11 افتراض أن مؤلفي النصوص أسهموا عمدًا أيضًا في تحديد صيغة الاقتراض، وهو ما يستدعي عرضًا تاريخيًا يستقصي مدى تأثير الظروف التاريخية في مخزون الألفاظ المقترضة من الألمانية في Naujasis Tilžės keleivis.

1.2. حول الظروف التاريخية

لا يمكن اعتبار المدونة المجموعة صورةً حقيقية للمخزون الفعلي للألفاظ الألمانية المقترضة في الليتوانية البروسية المكتوبة في مطلع القرن العشرين، ويُعزى ذلك إلى حد كبير إلى خصوصية الصحيفة، مثل الموقف من اللغة والمعرفة اللغوية لدى محرري النصوص، وتفاوت جودة الاقتراضات (المفردات العامة في مقابل المصطلحات التخصصية).

على الرغم من أن استخدام الاقتراضات في صحف ليتوانيا بروسيا كان كثيرًا ما يرتبط بأشخاص بعينهم⁶، فقد طمح Naujasis Tilžės keleivis إلى صون اللغة الليتوانية، وصُنّف ضمن الصحف الوطنية. وإلى جانب تقديم معلومات عن الحياة السياسية والاجتماعية والثقافية، حثّت الصحيفة الليتوانيين في بروسيا على العمل في مجال رعاية الثقافة واللغة (Kaunas 1996: 548). وكان محررها إنزيس ياغوماست معروفًا بنشره مؤلفات ليتوانية في بروسيا، وبنشاطه الثقافي؛ كما تناولت مقالات فيدوناس⁷ قضايا الهوية. ولهذا السبب، فإن Naujasis Tilžės

⁶ Nach Palionis (1995: 175) kam es dabei meistens auf den Herausgeber an: auch im Keleivis von F. Kurschat (bis 1880) gibt es entbehrliche Entlehnungen: festungas ‚Festung‘, kurbas ‚Korb‘. Alminauskis (1935: 14) führt auch unbegründete Verwendung von Entlehnungen an: „Fehlt dem Zeitungsschreiber für irgendeinen Ausdruck das litauische Wort, so bedient er sich des deutschen Wortes mit litauischer Endung. Zu solchen Fremdwörtern gehören bestimmt armekoras „Armeechor“, hautitsas „Hauptitze“. Am Anfang des 20 Jhs. störten solche Bildungen die zweisprachigen Leser nicht mehr.

⁷ فعلى سبيل المثال، نُشرت مقالاته عام 1924 بالألمانية والليتوانية: العدد 1 Tėviškės žemė / Heimaterde، العدد 2 Tikrasis lietuvių gymis / Das wahre litauische Gesicht، العدد 8 Klaipėdos krašto bažnyčia / Die Kirche im Memelgebiet (وجدل: العدد 20 ردّ القس رومر، العدد 33 فيدوناس: ردّ على الردّ)، العدد 21 Vokiečiai ir Lietuviai / Deutsche und Litauer، العدد 37 Lūkesčiai / Erwartungen، العدد 43 Kaip mums pasielgt reikėtų / Wie wir uns verhalten sollten.

32

Deutsche Entlehnungen im Naujasis Tilžės keleivis

keleivis لا بوصفها مجرد سجل للاستعمال اللغوي⁸، بل أيضًا بوصفها منتجًا ثقافيًا، وأداةً لتخطيط المدونة جزئيًا، وهو ما تعكسه المقالات النادرة المعنية برعاية اللغة (ولا سيما في الأعوام 1936–1938).

2. الاقتراضات الألمانية في NAUJASIS TILŽĖS KELEIVIS: التنوعات اللغوية الألمانية التي تُعدّ مصادر، والوساطة الليتوانية البروسية

يرتبط هذا المشروع بطبيعة الحال ارتباطًا وثيقًا بالظواهر التاريخية والاجتماعية الثقافية في ليتوانيا بروسيا من القرن الثالث عشر حتى منتصف القرن العشرين، وكذلك بالتنوع الاجتماعي اللغوي في كل لغة. والأسئلة الأساسية في هذا البحث هي: من أي تنوعات لغوية ألمانية دخلت الاقتراضات سابقًا إلى اللهجات أو الكتابات الليتوانية البروسية، ولذلك ظهرت أيضًا في الصحيفة؟ ومن أي تنوعات لغوية ألمانية نُقلت الاقتراضات مباشرة؟ يستهدف هذا التحليل، عند دراسة تنوعات لغة المصدر الألمانية، استجلاء المجموعات الموضوعية المميزة، وكذلك تصنيف مخزون الألفاظ المقترضة بحسب المجالات. كما يتناول عرض تنوعات الوساطة الليتوانية البروسية مدى توظيف الاتجاهات المفاهيمية السائدة آنذاك في استخدام الاقتراضات. ويتطلب كل ذلك منهجًا زمنيًا ووضوحًا اصطلاحيًا، ولا يمكن عرضه إلا بصورة تخطيطية إلى حد بعيد، إذ ينبغي دائمًا توقع التداخل والتراكب.

يمكن اعتبار اللهجة المحلية (لهجة المستوطنين) Niederpreußisch (وتُسمى أيضًا: Ostpreußisch)، التي كانت سائدة أساسًا في ليتوانيا بروسيا السابقة، أقدمَ مصدرٍ للاقتراضات (من اللهجات الألمانية)، وهي تندرج تحت المصطلح العام Niederdeutsch (ويُسمى أيضًا: Plattdeutsch). أما الخصائص القائمة على السمات الأوكرشيتية الغربية

⁸ Bei der Untersuchung der Entlehnungen wurde auch Grosses (2002: 257) Hinweis in Acht genommen, dass die Zeitung eine mosaikartige Gemeinschaftsarbeit vieler Autoren ist, wobei die Gefahr subjektiver Spracherscheinungen entsteht. Deswegen wurde in dieser Forschung die individuelle Verwendung (z.B. wenn die Entlehnung nur einmal vorkommt) als Sonderfall behandelt.

33

INDRE BROKARTAITE-PLADIENĖ

يمكن اعتبار اللهجات البروسية الليتوانية أصنافًا وسيطة ليتوانية.

يمكن اعتبار الألمانية الفصحى المكتوبة صنفًا أحدث للاقتراض، يمكن تمييزه من منظور تاريخي. وتُعدّ الفصحى البروسية الليتوانية صنفًا وسيطًا محتملًا.

يُشار إلى أحدث أصناف الاقتراض باسم الألمانية المعيارية (كما كانت في مطلع القرن العشرين، بعد جمعها وتقنينها في المعاجم والقواعد) أو الألمانية العليا (ويُستخدم هذا المصطلح هنا في مقابل الألمانية الدنيا، مع أنه أصبح ملتبسًا في الوقت الحاضر). ولأسباب تاريخية، لا يمكن ذكر أي صنف لغوي بروسي ليتواني بوصفه صنفًا وسيطًا.

2.1. المعجم العام المقترض من لهجات المستوطنين الألمان وأصنافه الوسيطة البروسية الليتوانية

تُعدّ اللهجات الليتوانية في بروسيا الشرقية بطبيعة الحال مصادر الاستعمال الأولية للاقتراضات من لهجات المستوطنين الألمان. وقد انتقلت المفردات الألمانية شفهيًا إلى البروسية الليتوانية منذ مطلع القرن الثالث عشر، بفعل الاتصالات الشعبية المكثفة. وتُستخدم في الصحيفة أسماءٌ مقترضة من اللهجات الألمانية إلى البروسية الليتوانية، تدل على الثقافة المادية وتكشف بعض جوانب التاريخ الاجتماعي لأوروبا الشرقية (انظر Čepienė 1993، وانظر أيضًا في البولندية Wiktorowicz 2002: 337). وتنتمي هذه الاقتراضات إلى المجموعات الموضوعية الآتية: الأدوات المنزلية (kurbas «سلة» < ostpr. korb, korv⁹، dekis «غطاء» < ostpr. dęk)، والملابس (kedelís «سترة نسائية» < ostpr. kėdel, ceikis «قماش» < ostpr. zeik)، والمباني وأجزاؤها (staldas «إسطبل» < mnd. stall, stuba «غرفة» < ahd. stuba)، ومواد البناء (balkis «عارضة، رافدة» < mnd. balke, planka «لوح» < ostpr. planke)، ومفردات الإدارة (vaktmistras «رقيب» < ostpr. wachméster)، والطعام (šmanta «قشدة، كريمة حامضة» < ostpr. šmant, plume / pliume «برقوق» < ostpr. plume).

وتشهد على اندماجها في البروسية الليتوانية الإضافات، ولا سيما صيغ التصغير (Ked分lukas «سترة نسائية صغيرة»،

⁹ تُورد صيغ الاقتراض في بروسيا الشرقية استنادًا إلى Alminauskis (1935)، وDrotvinas (1987)، وFraenkel (1962)، وKurschat (1883).

34

Deutsche Entlehnungen im Naujasis Tilžės keleivis

Stubelė، غرفة صغيرة). ويمكن إثبات انتقال بعض الاقتراضات من صيغة ألمانية دنيا (Burgermijtras) إلى صيغة ألمانية عليا (Burgermejteris, Bürgemejteris).

وبما أن كثيرًا من هذه الاقتراضات معروف من البحوث اللهجية التي تناولت لهجات ليتوانيا الغربية في القرن العشرين، فمن المرجح أنها كانت شائعة أيضًا في البروسية الليتوانية المنطوقة. غير أنه، فيما يتعلق باندماجها، لا يمكن إثبات أن الصحيفة استعانت مباشرة بصيغ الاقتراض المستعملة في البروسية الليتوانية المنطوقة إلا في أمثلة قليلة: فمثلًا، لا ترد في Naujasis Tilžės keleivis الصيغة المتغيرة بفعل الاشتقاق الشعبي šiktūžė بمعنى «سجن، إصلاحية»، بل الصيغة Cuktūžė، وهي أقرب إلى الصورة الأصلية zuchthūs.

تشير أمثلة الصحيفة إلى أن Naujasis Tilžės keleivis استخدمت الصيغ الكتابية للاقتراضات العامية الشائعة في كتابات أخرى. وهكذا يتضح أن الفصحى البروسية الليتوانية كانت صنفًا وسيطًا. فقد انتقلت المفردات الألمانية المقترضة من البروسية الليتوانية المنطوقة (وفي بعض الحالات مباشرةً أيضًا) إلى الصيغة المكتوبة (الكتابات الدينية والمعاجم، ثم لاحقًا لغة الصحافة). وبالفعل، ترد في Naujasis Tilžės keleivis اقتراضات لفظية ذات أصل عامي استُخدمت في كتابات القرنين السادس عشر والسابع عشر، مثل stunda «ساعة»، وturmas «برج»، وstukis «قطعة» (انظر Čepienė 1998a, 1998b, 2000b).

ومع ذلك، يمكن القول إن الأفكار الرامية إلى تنقية اللغة فيما يتعلق بالاقتراضات لم تُطبَّق عمليًا في ليتوانيا البروسية إلا على نطاق محدود. وقد نشأت الفصحى الليتوانية العامة في بروسيا الشرقية على أساس لهجة أوكشتايتية الغربية، وقنّنها Daniel Klein في قواعده الصادرة عامي 1653 و1654 (Rimša 1972: 75, Palionis 1995: 39). وفي القرن الثامن عشر، انتشرت أفكار تنقية اللغة وزيادة استخدام البروسية الليتوانية بالتزامن مع أفكار تنقية اللغة الألمانية. وكانت رسالة Michael Mörlin المعنونة Bedencken über das principium primarium in lingva lithvanica (1706) مشروعًا¹⁰ لإصلاح الكتابات الدينية (Girčienė 2003: 397، وانظر أيضًا Aleknavičienė, Schiller 2002: 91–97،

¹⁰ دعت الرسالة إلى تجنب البولونيات والجرمانيات (فلا ينبغي استعمال أي شيء ألماني إذا أمكن العثور على تعبير آخر له)، وإلى عدم الثقة باللغة العامية كثيرًا، لأنها مفسدة بالجرمانيات. وينبغي شرح المصطلحات غير المفهومة بتعابير وصفية، لا

35

INDRĖ BROKARTAITĖ-PLADIENE

Palionis 1995: 125). Dieses Traktat veranlasste philologische Diskussionen zur Sprachsäuberung: Mörlin z.B. sah keine Möglichkeit eines Kompromisses hinsichtlich der Verwendung von Wörtern nichtlitauischer Herkunft, Perkuhn warf ihm die umschreibende Übersetzung vor (Aleknavičienė, Schiller 2003: 36–47). Mörlins Ideen hinsichtlich der Entlehnung wurden hauptsächlich von Johannes Schulze, Philipp Ruhig, Ludwig Rhesa fortgesetzt. In den Schriften herrschte jedoch Unsicherheit bei der Verwendung von Entlehnungen. Die Textverfasser verwendeten für denselben Begriff an einer Stelle das Lehnwort, an einer anderen schon die litauische Entsprechung (Palionis 1995: 84–88), nicht alle hatten ausreichende linguistische Kenntnisse: So schlug Rhesa vor, manche deutsche Entlehnungen durch Wörter slawischer Herkunft zu ersetzen (Jonikas 1987: 402). Deutsche Entlehnungen waren bei manchen Autoren schon Bestandteil der Sprache und wurden in Wörterbüchern nicht speziell markiert, Philipp Ruhig z.B. betrachtete sie als einheimische Wörter und gab keine Randbemerkungen dazu (Girčienė 2003: 398). Als die litauische Schriftsprache in Ostpreußen seit Mitte des 19. Jhs. wegen der äußerst restriktiven sprachpolitischen Gesetze einem starken Assimilationsdruck seitens des Deutschen ausgesetzt war und stufenweise zurückzog, vermieden nur bestimmte Einzelgänger in ihren Schriften die deutschen Entlehnungen. So empfahl Ludwig Rhesa cuktūžė ‚Zuchthaus‘, jegerė ‚Jäger‘, bekeris ‚Bäcker‘, gruntas ‚Grundlage‘, skūnė ‚Scheune‘ durch apkalimas, medėjas, kepėjas, tvirtumas, kluonas zu ersetzen (Palionis 1995: 174).

ولا يمكن أيضًا الاستناد إلى القواعد النحوية والقواميس في بروسيا الشرقية، لأنها لم تكن مخصّصة للمتحدثين البسطاء، بل كانت تسعى إلى تحقيق مصالح علمية. ولا يُعدّ من الأمور الإيجابية سوى أن استعمال اللغة المكتوبة في بروسيا الشرقية قد وُحِّدَ معيارُه بواسطة القواعد النحوية والقواميس في القرن الثامن عشر (Palionis 1995: 169). ولم يتكثف العمل المعجمي في بروسيا الشرقية إلا في النصف الثاني من القرن التاسع عشر¹¹، لكنه لم يبلغ نطاقًا واسعًا مماثلًا لما بلغه في ليتوانيا الكبرى.

يجوز استخدام اللهجات المحلية الضيقة. وينبغي أن يكون هدف اللغة المكتوبة ضمان التواصل الناجح (Jonikas 1986: 391-395).

¹¹ يشتمل قاموس Kurschat (Wörterbuch der littauischen Sprache: Deutsch-littauisches Wörterbuch I. Teil 1870, II. Teil 1874, Littauisch-deutsches Wörterbuch 1883) على كثير من المفردات الليتوانية التي جُمعت في محيطات تيلزيت وراغنيت

36

Deutsche Entlehnungen im Naujasis Tilžės keleivis

2.2. المفردات الدخيلة من اللغة الألمانية المكتوبة ووساطتها الليتوانية البروسية

نشأ حجم الاقتراضات في المؤلفات الليتوانية البروسية في القرنين الثامن عشر والتاسع عشر بفعل التغيرات في الواقع الطبيعي والاجتماعي، وكذلك بفعل نشوء اللغة الألمانية المكتوبة. وفي القرنين السابع عشر والثامن عشر، انحسرت مجالات استعمال الألمانية الدنيا إلى التواصل المنزلي، كما أُزيحت اللغة الألمانية الدنيا المكتوبة في مطلع القرن السابع عشر. وخلال كامل الفترة الألمانية العليا الحديثة، عُمل على توحيد معايير اللغة، لكن التجانس لم يتحقق إلا نحو عام 1900.

كان على الليتوانية البروسية في القرنين الثامن عشر والتاسع عشر أن تعرّف الأوضاع الاجتماعية والإدارية والسياسية الجديدة وتصفها. ودخلت المفردات التخصصية الأجنبية الخاصة بلغة الإدارة إلى الليتوانية البروسية المكتوبة في القرن الثامن عشر على هيئة اقتراضات، بسبب إعادة طبع القوانين بصورة أكثر تواترًا. وفي Naujasis Tilžės keleivis ترد مصطلحات اقتصادية وقانونية كثيرة على هيئة اقتراضات لفظية، وكانت قد ظهرت، وفقًا لـ Palionis (1995:152–154)، بالفعل في Prūsų valdžios gromatos, pagraudenimai ir pasakymai lietuvių valstiečiams، مثل landrotas «رئيس المقاطعة»، وurlaubs «إجازة». وتستخدم الصحيفة تراجماتٍ دخيلة ظهرت بوصفها مصطلحات دينية واجتماعية جديدة في الصحافة البروسية الشرقية في القرن التاسع عشر، مثل ligonbutis «مستشفى»، وهي من وضع F. Kurschat، وdraugbro lis «أخ في الإيمان»، وgeležkeltrūkis «قطار»، وgeležkelis «سكة حديد»، التي صاغها Kelkis محرر الصحيفة.

ويُلاحظ أن عدد الألفاظ الدولية التي انتقلت إلى الليتوانية البروسية بوساطة اللغة الألمانية المكتوبة قد ازداد أيضًا. ويعكس ذلك حقيقة أن الألمانية نفسها تعرضت في القرنين السابع عشر والثامن عشر لتأثير كبير من لغات أخرى. وبعد أن فقدت الرابطة الهانزية الألمانية الدنيا هيمنتها التجارية، اقتُبست ألفاظ من أصل هولندي (šleužė كان. والكلمات غير الواضحة موضوعة بين قوسين، وتُشطب الكلمات الأصيلة، وهو ما اكتسب أهمية عملية أيضًا من خلال استخدامها في الصحيفتين المخصصتين لليتوانيا الكبرى، Aušra وVarpas. غير أن هذا القاموس يضم، ولا سيما في قسمه الألماني الليتواني، كثيرًا من الجرمانية المعجمية (bukštavas, ėdelmonas, steliuoti, stundas) (Palionis 1995: 195–198).

37

INDRĖ BROKARTAITĖ-PLADIENĖ

«قناة»، وapfelsynė «برتقالة»)، وبرز التأثير الفرنسي في العصر المطلق (kostymas «زيّ»، وtortė «كعكة»، وhotelė «فندق»، وgardynai «ستائر»). وفي القرنين التاسع عشر والعشرين، ازداد التأثير الإنجليزي، وتكاثرت الاقتراضات اللفظية بفعل الاتصالات المباشرة في مجالات السياسة والعلم والتجارة (sztreikis «إضراب»، وlokomotyvė «قاطرة»). وإلى جانب ذلك، استُخدمت في Naujasis Tilžės keleivis المفردات التخصصية الدخيلة اللازمة، التي اشتُق معظمها من جذور لاتينية ويونانية (مثل Automobylas «الصيغة القياسية: سيارة»)، أو استُخدمت ألفاظ دولية مبتكرة من منشورات دورية أخرى في بروسيا الشرقية (مثل deputiertas «نواب»، وprofeseris «أستاذ»، وteateris «مسرح»)، مع أن الوساطة الألمانية تتضح بجلاء من خلال تفاصيل كثيرة (Palionis 1995: 218–220).

وهكذا، لم يكن الوضع السياسي آنذاك وحده مسؤولًا عن ازدياد نسبة الألفاظ الأجنبية في Naujasis Tilžės keleivis (وفي الليتوانية البروسية عمومًا)، بل أسهم فيه أيضًا التطور الحضاري الشامل للدول الصناعية. فبعد الحرب العالمية الأولى، بدأت نهضة تقنية على مستوى العالم، أدت إلى توسع كبير في مخزون مفردات اللغات التخصصية؛ كما دخلت المفردات التخصصية في صورة ألفاظ دولية مقتبسة (ألمانية الأصل أو منقولة بوساطتها) في نصوص الصحيفة المذكورة أعلاه.

في أواخر القرن التاسع عشر، لم يكن بالإمكان العثور على إجابة قاطعة لمسائل استخدام الاقتراضات. فلم يستطع محررو Aušra (1883–1886) أن يبرروا نظريًا حظر الكلمات الأجنبية، كما لم يتمكنوا عمليًا من تجنبها. وقد أعاقهم على وجه الخصوص قصور تكوينهم اللغوي ومواقفهم الرومانسية تجاه اللغة الليتوانية. وكان لصحيفة Varpas دور أكبر بكثير، ولا سيما حين أخذ Jablonskis يعيد نشر مقالاته اللغوية ومراجعاته فيها. كما أسهم Kudirka في تنقية اللغة المكتوبة. وظهرت في Varpas صيغ معجمية بديلة كثيرة، إذ سعى القائمون عليها إلى استبدال الكلمات غير الليتوانية أو صياغة مصطلحات جديدة: ligonbutis / ligongulis / ligongulta / ligongnamis «مستشفى» (Palionis 1995: 233–234). وكان محررو صحيفتي Varpas وŪkininkas أكثر تحفظًا في ابتكار الكلمات الجديدة من محرري Aušra.

يمكن تفسير تنوع المصطلحات الجديدة في الصحف المختلفة ببروسيا الشرقية جزئيًا بالسعي إلى تحقيق فهم عام،

38

Deutsche Entlehnungen im Naujasis Tilžės keleivis

التفسير. فكانت telegrafas «تلغراف» تُسمّى في Keleivis مثلاً vielu pustas, vielinis pustas, žaibinis pustas، بينما سُمّيت في صحيفة Aušra tolrašiš «كاتب عن بُعد». وكان من المعتاد إيراد الكلمة الدخيلة بين قوسين إلى جانب المقابل الليتواني (Girčienė 2003: 403). واستمر هذا التقليد أيضاً في Naujasis Tilžės keleivis: فإلى جانب الاقتراض اللفظي fallčirmas «مظلّة الهبوط»، ترد مقابلات ليتوانية في صورة اقتراضات اشتقاقية (Iššigelbėjimo Prietaisas, Nufileidimo Įtaisymas, Nufileidimo Skėtis, Oro Skėtis) أو ترجمات حرفية للاقتراض (Kritimo Skėtis).

2.3. الاقتراضات من الألمانية العليا والتأثير غير المباشر للغة الليتوانية المعيارية

يحظى تشكّل الألمانية العليا بوصفها لغةً مقترضة بأهمية خاصة لفهم عملية الاقتراض في اللغة المكتوبة بشرق بروسيا في أواخر القرن التاسع عشر ومطلع القرن العشرين. فبعد توحيد ألمانيا عام 1871، اتخذ تعزيز مكانة اللغة الألمانية طابعاً عدوانياً؛ إذ غدت الألمانية لغة عالمية، وكان ينبغي أن تحظى بالاهتمام الذي يليق بذلك. وفي القرن العشرين، انتهجت بروسيا سياسةً ثقافيةً صريحةً لاستيعاب الأقليات (Palionis 1995: 256, Polenz 1998: 9)، وهو ما ترك، بطبيعة الحال، أثره في المعجم الدخيل في الليتوانية البروسية.

أدّى انتشار معيار اللغة الفصحى وازدياد الاهتمام بالتطهير اللغوي إلى ترسيخ اللغة الألمانية الفصحى القومية (فعلى سبيل المثال، جرى في وقت مبكر، في أواخر القرن التاسع عشر، تعريب مصطلحات السكك الحديدية والبريد تعريباً منهجياً (Bahnsteig بدلاً من Perron، وFahrkarte بدلاً من Billet، وBriefumschlag بدلاً من Kuvert). وقد عملت جمعية اللغة الألمانية العامة، التي تأسست عام 1885، باسم العناية باللغة وتنقيتها وتعزيز الوعي القومي (Stedje 1989: 148–151). واتباعاً لهذه الأفكار، صيغت مصطلحات جديدة وألفاظ ألمانية بديلة في مجال الجمباز، واستُخدمت أيضاً بوصفها اقتراضات لفظية في Naujasis Tilžės keleivis: maršuoti «يسير في استعراض»، وturnuoti «يمارس الجمباز».

واصلت النازية هذه السياسة اللغوية العدوانية في شرق بروسيا، وشدّدت من حدّتها. وتألفت المصطلحات النازية التخصصية في الغالب من مفردات مألوفة منذ زمن، تعرّض بعضها لتغيير في القيمة أو المعنى؛ وكان الميل إلى الشعارات والاختصارات واضحاً (انظر Wolf 1991, Müller 1994: 57،

39

INDRĖ BROKARTAITE-PLADIENĖ

Doerr 2002: 32). Zwei Gruppen von Neubildungen der sog. Reichssprache lassen sich im Naujasis Tilžės keleivis erkennen: (a) als Funktionswörter dienende Neuprägungen, die häufig durch Halbaffixe gekennzeichnet sind, z.B. Reich- (reichskanc leris ‚Reichskanzler‘), -karte (lebensmittelkartė ‚Lebensmittelkarte‘). (b) die Neubildungen mit propagandistischen Qualitäten, die als Tarnwörter und Euphemismen funktionieren, z.B. Winterhilfe ‚Winterhilfswerk‘ (s. dazu auch Doerr 2002: 38). Im Naujasis Tilžės keleivis neigt man dazu, daraus Lehnübersetzungen (Žiemos pagalba) zu machen, der richtige Inhalt bleibt jedoch versteckt¹². Viele dieser Begriffe besitzen in der o.e. Zeitung nicht selten zwei Formen: Wortentlehnung (mit geringer linguistischer Eingliederung) und Lehnübersetzung (Beispiel für die literarische Entlehnungsform).

حتى داخل الرايخ الألماني، وُضعت العناية باللغة في الفترة المحيطة بالحرب العالمية الأولى في خدمة القومية على نحو متزايد، ووُصف استعمال الكلمات الأجنبية بأنه خيانة للوطن فكرياً (Stedje 1989: 164, Müller 1994: 95–96). أما هتلر، فعلى العكس، فقد نظر إلى الكلمات الأجنبية بإيجابية: إذ ينبغي أن يثير استخدامها إعجاب غالبية الشعب، التي لا تفهم هذه التعابير الأجنبية أو لا تفهمها إلا على نحو غير دقيق (Müller 1994: 54). ويتضح أن Naujasis Tilžės keleivis كان مصدراً أولياً لاستخدام كثير من هذه الاقتراضات؛ فقد سعى محررو النصوص إلى استيعاب تدفّق المواد الدخيلة السياسية الجديدة وتقديمها إلى القارئ في نصوصهم، مع أن النقاش حول أي الصيغتين أنسب—الاقتراض اللفظي أم الصياغة الاقتراضية—كان محدوداً للغاية. ويصعب بوجه خاص تحديد وسيط ليتواني.

منذ القرن الثامن عشر، سارت اللغة الليتوانية المكتوبة وتطورت في شرق بروسيا وليتوانيا الكبرى على نحو مختلف (Palionis 1995: 163). وتبدو العلاقة بين هذين المتغيرين متناقضة: فعلى الرغم من أن الفرع البروسي من اللغة الليتوانية المكتوبة شهد تقييداً كبيراً في استعماله في منتصف القرن التاسع عشر ونصفه الثاني، ولأسباب اجتماعية سياسية لم يبلغ قط مستوى اللغة الفصحى لدى الجماعة اللغوية الليتوانية البروسية—

¹²مؤسسة الإغاثة الشتوية (اختصار الإغاثة الشتوية) صُوِّرت ظاهريًا على أنها كلمة وظيفية، لكنها كلمة تمويهية للضرائب وتمويل الحرب.

40

Deutsche Entlehnungen im Naujasis Tilžės keleivis

وقد خدمت أساسًا لنشأة اللغة الليتوانية المعيارية المعاصرة¹³. ومن ناحية أخرى، رغم أن الليتوانية أصبحت لغة الدولة في سنوات الاستقلال (1918–1940)، لم يكن بوسعها أن تؤثر إلا تأثيرًا غير مباشر في الاقتراض في الليتوانية البروسية، لأن هاتين اللغتين كانتا تمثلان واقعين حياتيين مختلفين (واقعين اجتماعيين وسياسيين، إلخ).

ومع أن المرء قد يظن أن واضعي نصوص صحيفة Naujasis Tilžės keleivis تُرك لهم قدر كبير من الحرية في اقتباس المفردات الدخيلة الجديدة وإيرادها، فإن التحليل الأدق يكشف أن بعض الأفكار المتعلقة بالعناية باللغة قد اقتُبست بالفعل من ليتوانيا. ففي ليتوانيا، صيغت بين عامي 1918 و1940 المبادئ الأساسية لتقنين المفردات الدخيلة (استنادًا إلى الأعمال النظرية لبُوغا، وأبحاث سكاردجيوس في السلافية، وأبحاث ألميناوسكيس في الجرمانية). واستند تنقية معجم اللغة الليتوانية المعيارية وإثراؤه في فترة ما بين الحربين إلى معطيات اللغة الشعبية (اللهجات) (Palionis 1995: 252–256). لكن، للأسف، تعذّر تطبيق هذا المبدأ عمليًا في بروسيا الشرقية في فترة ما بين الحربين، لأن الأقلية الناطقة باللغة الليتوانية هناك كانت قد أصبحت ثنائية اللغة إلى حد كبير.

تُذكر في صحيفة Naujasis Tilžės keleivis الكلمات الجديدة من اللغة الليتوانية المعيارية بوصفها مقابلات، ويُشار إلى أن بعضها قد يصلح بدائلَ للكلمات الدخيلة الألمانية¹⁴؛ كما تُذكر المقابلات الليتوانية للكلمات الدخيلة الألمانية التي ترسخت في الليتوانية البروسية¹⁵، وغالبًا ما يُستعاض عن التعليل اللغوي بمخاطبة المشاعر:

¹³ على أساس لهجة الليتوانيين المقيمين في جنوب بروسيا الشرقية، تشكّلت اللغة الليتوانية العليا المكتوبة في منتصف القرن السابع عشر.

¹⁴ Z. B. sąjunga, paskaita, uždavinys (1936-16-3), menas, įvykis, gamta (1936-18-3), padermė, tauta (1940-13-3) وغيرها.

¹⁵ «Medžiaga: بالألمانية Material أو Stoff؛ لذلك لا حاجة إلى استعمال الكلمة غير الليتوانية „Ceikis“، فـ„Medžiaga“ تعني مادةَ الملابس، والكيس هو نفسه „žakas“، لكن كلمة „žakas“ (بالألمانية Sack) لا تُستعمل في اللغة الليتوانية المكتوبة» (1936-71-2). «Krofnis: هذا اسم ليتواني بدلًا من كلمتي „Kakalis“ أو „Peczius“؛ فكلمة Kakalis مأخوذة من الألمانية „Kachel-Ofen“ (1936-23-4، ركن الشباب)».

41

Indre Brokartaite-Pladiene

لم يعد يجوز لنا أن نقول „Szpygelis“ أو „Zerkolas“، لأن إحدى الكلمتين ألمانية والأخرى بولندية، بل ينبغي أن نقول على نحو سليم „Weidrodis“، أي ذلك الشيء الذي يُري الوجه. وينبغي أن نقول Kėdė بدلًا من الكلمة القبيحة „Sztülė“، المأخوذة من الألمانية. كذلك لا يصح استعمال كلمة „Krafe“، لأنها كلمة من اللغة الليتوانية المتأثرة بالبولندية. وLaikrodis كلمة أجمل من التسمية „Zėgorius“، التي نشأت من الكلمة الألمانية „Zeiger“ أو من الكلمتين في الألمانية الدنيا „Zėger, Sėger“ (1936-23-4، ركن الشباب).

ظهرت مثل هذه الأبواب المعنية بالعناية باللغة في صحيفة Naujasis Tilžės keleivis، في الغالب خلال الأعوام 1936–1938؛ وكانت اللغة الليتوانية العليا الآخذة في التشكل تُعدّ نموذجًا للتقنين في مجالات معينة فحسب، ولم يكن ذلك خاليًا من قصد الناشر¹⁶.

3. ملاحظات ختامية

يمكن القول عمومًا إن المفردات الألمانية الدخيلة الواردة في صحيفة Naujasis Tilžės keleivis نشأت نتيجةً للاتصالات اللغوية الوثيقة بين الألمانية والليتوانية في بروسيا الشرقية، حيث تتدرج التنويعات اللغوية الألمانية من لهجات المستوطنين الألمان إلى الألمانية الفصحى، ويمكن عدّها مصادرَ للاقتباس بدرجات متفاوتة. ولا ينبغي التقليل من شأن دور الوساطة الذي أدّته التنويعات اللغوية الليتوانية البروسية (اللهجات واللغة المكتوبة). ويوضح الشكل 1 هذا التركيب المعقد على نحو مبسط للغاية.

ولعل الاقتراضات اللفظية العامية (المفردات العامة) في Naujasis Tilžės keleivis لم تُقترض مباشرةً من لهجات المستوطنين الألمان، بل انتقلت عبر الليتوانية البروسية المحكية، وبخاصة اللغة الليتوانية البروسية المكتوبة، حيث كانت قد خضعت لتكيّفها اللغوي في وقت سابق. وقد نوقش كثير من هذه الاقتراضات اللفظية في القرنين السابع عشر والثامن عشر، وكانت لها مقابلات ليتوانية مناسبة، ومع ذلك ترسخت في الليتوانية البروسية. وفي اللغة الليتوانية البروسية المكتوبة (ترجمات الكتاب المقدس والصحف) تبلور الاقتراض الأدبي، أي صيغت فيها كثير من الاقتراضات الفردية، التي وجدت طريقها لاحقًا إلى نصوص Naujasis Tilžės keleivis.

¹⁶ وفقًا لـ D. Kaunas، ساهمت الحكومة الليتوانية أيضًا في تمويل إصدار هذه الصحيفة.

42

Deutsche Entlehnungen im Naujasıs Tilžės keleivis

أما في المفردات المتخصصة المقترضة، فينبغي إبراز التأثير القوي للغة الألمانية المكتوبة وللألمانية الفصحى، إذ تنقسم الاقتراضات إلى ما ينتمي إلى لغات تخصصية معينة (ويشمل ألفاظًا دولية مقترضة) وإلى لغة الرايخ. واختار مؤلفو النصوص صيغًا مختلفة للاقتراض تنافست فيما بينها. وفي حالات كثيرة، عُدّت الصحيفة مصدرًا أوليًا لظهور الاقتراضات الألمانية، في حين لم تمارس اللغة المعيارية لليتوانيا المستقلة سوى تأثير غير مباشر، إذ طرحت اتجاهات لتنقية الليتوانية البروسية ومقابلاتٍ لبعض الاقتراضات اللفظية القديمة.

الشكل 1. مسارات الاقتراضات الألمانية في Naujasıs Tilžės keleivis

43

Indrė Brokartaitė-Pladiene

المراجع

Aleknavičienė, O., Schiller, Ch. 2002: Rastas antras Michaelio Mörlino Principium primarium in lingua Lithuanica (1706) egzempliorius. Archivum Lithuanicum 4, 79–98.

Aleknavičienė, O., Schiller, Ch. 2003: Jacobas Perkuhnas prieš Michaelį Mörliną, Johanna Schultzą ir Philippą Ruhigą traktate Wohlgegruendetes Bedenken Uber die Ins Litthauſche Uberſetzte Zehen Fabeln Æſopi, Und derſelben paſſionirte Zuſchrifft (1706). Archivum Lithuanicum 5, 15–50.

Alminauskis, K. 1935: Die Germanismen des Litauischen. Teil 1: Die deutschen Lehnwörter im Litauischen. Kaunas: Šv. Kazimiero D-jos Knygynas.

Bechert, J., Wildgen, W. 1991: Einführung in die Sprachkontaktforschung. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.

Berning, C. 1960: Vom „Abstammungsnachweis“ zum „Zuchtwart“. Vokabular des Nationalsozialismus. Berlin–New York: Walter de Gruyter.

Clyne, M. 1996: Sprache, Sprachbenutzer, Sprachbereich. In: H. Goebl, P.H. Nelde, Z. Starý, W. Wolck, Hrsg., 1996, 12–22.

Coseriu, E. 1975: Synchronie, Diachronie und Typologie. In: D. Cherubim, Hrsg., Sprachwandel. Reader zur diachronischen Sprachwissenschaft. Berlin–New York: Walter de Gruyter.

Čepiene, N. 1993: Germanizmai XVII a. Mažosios Lietuvos vakarų aukštaičių tarmėje (remiantis „Lexicon Lithuanicum“). Lietuvių kalbotyros klausimai 30, 37–46.

Čepiene, N. 1995: Lietuvių kalbos germanizmai ir jų fonetinė adaptacija. Daktaro disertacijos santrauka. Vilnius.

Čepiene, N. 1998a: Mikalojaus Daukšos raštų germanizmai. Lietuvių kalbotyros klausimai 34, 31–38.

Čepiene, N. 1998b: Jono Bretkūno Biblijos germanizmai. Baltistica. V priedas, 91–96.

Čepiene, N. 2000a: Germanizmai Mažosios Lietuvos raštuose. In: Mažosios Lietuvos enciklopedija 1. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 463–464.

44

Deutsche Entlehnungen im Naujasīs Tilžės keleivis

Čepienė, N. 2000b: Vokiškos kilmės namų apyvokos daiktų pavadinimai F. W. Haacko, P. Ruigio ir K. G. Milkaus žodynuose. Acta Linguistica Lithuanica 43, 34–38.

Doerr, K. 2002: Nazi-Deutsch: An Ideological Language of Exclusion, Domination and Annihilation. In: R. Michael, K. Doerr, Nazi-Deutsch / Nazi-German: An English Lexicon of the Language of the Third Reich. Westport: Greenwood Publishing Group, 27–46.

Drotvinas, V. 1987: Lexicon Lithuanicum. Rankraštinis XVII a. vokiečių-lietuvių kalbų žodynas. Vilnius: Mokslas.

Fraenkel, E. 1962: Litauisches etymologisches Wörterbuch. Bd.1, 2. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.

Girčienė, J. 2003: Leksikos gryninimo polinkiai bendrinės lietuvių kalbos istorijoje. Archivum Lithuanicum 5, 391–410.

Goebl, H., Nelde, P.H., Starý, Z., Wölck, W., Hrsg., 1996/1997: Kontaktlinguistik. Ein internationales Handbuch zeitgenössischer Forschung. Halbbd. 1, 2. Berlin–New York: Walter de Gruyter.

Grosse, S. 2002: Zur deutschen Sprache zwischen 1918 und 1933. In: D. Cherubim, J. Karlheinz, A. Linke, Hrsg., Neue deutsche Sprachgeschichte: mentalitäts-, kultur- und sozialgeschichtliche Zusammenhänge. Berlin–New York: Walter de Gruyter, 253–268.

Hinderling, R., Hasselblatt, C., 2004: Baltisch / Deutsch. In: W. Besch, A. Betten, O. Reichmann, S. Sonderegger, Hrsg., Sprachgeschichte. Ein Handbuch zur Geschichte der deutschen Sprache und ihrer Erforschung. 3. Teilbd. Berlin–New York: Walter de Gruyter, 3269–3282.

Jonikas, P. 1987: Lietuvių kalba ir tauta amžių būvyje. Visuomeniniai lietuvių kalbos istorijos bruožai. Čikaga: Lituanistikos instituto leidykla.

Kaukienė, A. 1997: Klaipėdos krašto vakarų aukštaičių tarmė. Brolių Vil­iaus ir Makso Gaigalaičių raštų kalbos pagrindu. Klaipėda: KU leidykla.

Kaunas, D. 1996: Mažosios Lietuvos knyga. Lietuviškos knygos raida 1547–1940. Vilnius: Baltos lankos.

45

Indre Brokartaitė-Pladienė

Kurschat, F. 1883: Wörterbuch der littauischen Sprache. 2. Littauisch-deutsches Wörterbuch. Halle a. S.: Buchhandlung des Waisenhauses.

Müller, S. 1994: Sprachwörterbücher im Nationalsozialismus: die ideologische Beeinflussung von Duden, Sprachbrockhaus und anderen Nachschlagewerken während des „Dritten Reichs“. Stuttgart: M&P, Verlag für Wissenschaft und Forschung.

Naujasis Tilžės Keleivis. Tilžė, 1924–1940.

Oksaar, E. 2004: Terminologie und Gegenstand der Sprachkontaktforschung. In: W. Besch, A. Betten, O. Reichmann, S. Sonderegger, ed., Sprachgeschichte. Ein Handbuch zur Geschichte der deutschen Sprache und ihrer Erforschung. 3. Teilbd. Berlin–New York: Walter de Gruyter, 3160–3170.

Palionis, J. 1995: Lietuvių rašomosios kalbos istorija. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

Polenz, P. von 1998: Vom Sprachimperialismus zum gebremsten Sprachstolz. Das 20. Jahrhundert in der sprachenpolitischen Geschichte der deutschsprachigen Länder. In: H. Kämper, H. Schmidt, Hrsg., Das 20. Jahrhundert. Sprachgeschichte –Zeitgeschichte. Berlin–New York: Walter de Gruyter, 9–26.

Range, J. 1994: Zur Erforschung des Lehngutes in den baltischen Sprachen. Linguistica Baltica 3, 211–231.

Rimša, V. 1972: Rytų Prūsijos lietuvių kalbos elementai dabartinėje bendrinėje lietuvių kalboje. Kalbotyra 24 (1), 75–81.

Schiller, Ch. 1999: [Rec.] Audronė Kaukienė, Klaipėdos krašto vakarų aukštaičių tarmė. Brolių Viliaus ir Makso Gaigalaičių raštų kalbos pagrindu. Archivum Lithuanicum 1, 222–228.

Stedje, A. 1989: Deutsche Sprache gestern und heute: Einführung in die Sprachgeschichte und Sprachkunde. München: Wilhelm Fink Verlag.

Tesch, G. 1978: Linguale Interferenz. Theoretische, terminologische und methodische Grundfragen zu ihrer Erforschung. Tübingen: TBL–Verlag Narr.

Vaicekauskiene, L. 2004: Naujųjų lietuvių kalbos svetimžodžių norminimo teorija ir praktika. Daktaro disertacija. Vilnius.

46

Deutsche Entlehnungen im Naujasis Tilžės keleivis

Weinreich, U. 1976: Sprachen in Kontakt: Ergebnisse und Probleme der Zweisprachigkeitsforschung. Hrsg. und Nachwort von A. de Vincenz. München: Beck.

Wiktorowicz, J. 2002: Die deutsch-polnische Nachbarschaft und ihre Widerspiegelung in der polnischen Sprache. In: D. Cherubim, Hrsg., Neue deutsche Sprachgeschichte. Berlin–New York: Walter de Gruyter, 337-348.

Wolf, A. 1991: Wandel im Jargon des Nationalsozialismus. Freiburg im Breisgau: Padagogische Hochschule.

Wolff, G. 2004: Deutsche Sprachgeschichte von den Anfängen bis zur Gegenwart. Ein Studienbuch. Tübingen, Basel: A. Francke Verlag.

Zinkevičius, Z. 2002a: Mintys pasirodžius lietuvių kalbos atlaso I tomui. In: Ders., Rinktiniai straipsniai 1. Vilnius: Lietuvių Katalikų Mokslo Akademija, 404–410.

Zinkevičius, Z. 2002b: Zum Einfluss des Deutschen auf das Ostpreußisch-Litauische am Anfang des 20. Jahrhunderts. In: Ders., Rinktiniai straipsniai 2. Vilnius: Lietuvių Katalikų Mokslo Akademija, 393–398.

Indrė Brokartaitė-Pladienė

جامعة شياولياي

كلية العلوم الإنسانية

P. Višinskio g. 38, LT-76352 Šiauliai

[email protected]

47