Acta Linguistica Lithuanica

LIX (2008), 29 – 49

A atração de caso em construções comparativas: aditamentos e precisões

VESLAVA ČIŽIK-PROKAŠEVA

Instituto da Língua Lituana

Este artigo dá continuidade à investigação sobre a hierarquia dos casos em lituano, cuja primeira parte foi apresentada em Čižik (2003). A investigação baseia-se num teste empírico da acessibilidade relativa dos casos lituanos à atração de caso em construções comparativas do tipo tokie dalykai kaip žvaigždės «coisas como estrelas» (em que o substantivo na construção comparativa pode estar no nominativo ou ser atraído pelo caso do objeto de comparação na oração principal). A ocorrência da atração é determinada não só pelo caso, mas também pelas propriedades categoriais dos substantivos (animacidade, número, próprio/comum), bem como pela ordem das palavras e por outros fatores sintáticos. A acessibilidade à atração pode, contudo, ser usada para estabelecer a posição dos casos lituanos na hierarquia de casos. Enquanto Čižik (2003) não apresentou dados para o locativo e os resultados foram inconclusivos quanto à posição relativa do genitivo e do dativo, os testes adicionais descritos neste artigo apontam para a seguinte ordenação dos casos: nominativo > acusativo > dativo > genitivo > instrumental > locativo.

1. INTRODUÇÃO

Neste artigo, voltam a ser discutidas¹ as construções comparativas do tipo ²toks kaip X, por exemplo:

¹ O tema da atração de caso foi proposto pelo Prof. Axel Holvoet, com cuja ajuda a atração de caso foi discutida pela primeira vez e os primeiros resultados preliminares da investigação foram publicados na revista Acta Linguistica Lithuanica 48, no artigo «A atração de caso em construções comparativas» (ver Čižik 2003).

² Quanto à razão pela qual estas construções são chamadas construções comparativas, e não

29

VESLAVA ČIŽIK-PROKAŠEVA

(1) É impossível contar coisas como estrelas.

Observou-se que, em construções comparativas desse tipo, pode ser usada não só a forma do nominativo, mas também outra forma, concordando com determinada forma nominal da oração principal. Por exemplo, na frase (1), é possível usar não só o nominativo, mas também o genitivo:

(2) É impossível contar coisas como estrelas.

Se reconstruíssemos a oração comparativa (é impossível contar coisas como são as estrelas), veríamos que a palavra principal da construção comparativa desempenha a função de sujeito e, portanto, seria de esperar o nominativo (como na frase (1)). Na frase (2), deparamo-nos com a atração de caso³, pois a palavra da construção comparativa estrelas está flexionada no mesmo caso que o nome da oração principal coisas. Embora os casos dos nomes concordem, não se trata de concordância propriamente dita, pois não há relação sintática direta entre esses nomes⁴. Por isso, nesses casos, fala-se em atração de caso, e não em concordância. Este artigo visa complementar e precisar os dados analisados no artigo mencionado na nota de rodapé, descrever mais detalhadamente em que circunstâncias ocorrem casos de atração de caso e discutir a participação, anteriormente não examinada, do caso locativo no fenômeno da atração.

2. DESCRIÇÃO DO EXPERIMENTO

Em dezembro de 2002, foram entrevistados trinta estudantes da Universidade de Vilnius sobre como deveriam ser os sintagmas comparativos segundo a Gramática da língua lituana contemporânea; ver Čižik (2003: 1–2). Nos estudos das relações sintáticas, construções desse tipo são chamadas de orações comparativas reduzidas (ver Holvoet & Judžentis, eds., 2003: 144–145).

³ A atração (em inglês, attraction) é o ajuste entre formas de duas palavras que não estão ligadas entre si por uma relação sintática direta (Matthews 1997: 29). O termo atração foi tomado da gramática grega: J. Grimm começou a usá-lo (Grimm 1866) e foi o primeiro a investigar esse fenômeno na língua alemã. Esse termo é usado sobretudo quando se fala de orações relativas.

A. Schleicher foi o primeiro a mencionar a atração na língua lituana. Ele cita a seguinte frase com atração: jis turėjo dukterį taip gražie kaip jo pace e acrescenta que nunca ouviu as pessoas usarem outra forma, isto é, sem atração, embora a frase sem atração não seja considerada incorreta (ver Schleicher 1856: 330).

⁴ Daugiau žr. Čižik (2003: 4).

30

Linksnių atrakcija lyginamosiose konstrukcijose

estudantes do primeiro ano da Faculdade de Matemática e Informática (com idades entre 18 e 20 anos). Esses estudantes receberam por duas vezes questionários com frases nas quais se podia esperar uma atração de caso. Das duas formas nominais apresentadas, os estudantes tinham de escolher uma ou ambas, caso, na sua opinião, essas formas pudessem ser usadas na frase. Em ambos os casos, foram apresentadas várias frases (75 frases diferentes ao todo; foram obtidas 2250 respostas), tendo-se trabalhado tanto com categorias mais gerais (pertencimento a determinada classe gramatical) quanto com subcategorias (gênero e número). Os questionários visavam determinar se é relevante a classe gramatical das palavras (por exemplo, pronome, nome próprio/comum) e quais propriedades categoriais dos substantivos (por exemplo, animado/inanimado, flexionável/invariável, singular/plural) são usados como núcleos das construções comparativas⁵. Como esse inquérito não foi completo, isto é, não incluiu frases com caso locativo, não foi estabelecida a posição do genitivo e do dativo na hierarquia dos casos; por isso, em 2007 foi realizado um segundo inquérito. Dessa vez, foram entrevistados setenta e três estudantes dos primeiro, segundo, terceiro e quarto anos da Faculdade de Filologia da Universidade de Vilnius⁶. Foram-lhes apresentadas 105 frases diversas (58 frases já apresentadas aos estudantes da Faculdade de MIF e 47 frases novas, adicionais), obtendo-se 7665 respostas. A expressão «a atração de caso não se aplica» significa que nenhum dos entrevistados usou uma frase com atração, ou que a mesma frase foi usada por, no máximo, três pessoas (o que corresponderia a cerca de 3% de todas as frases de determinado tipo e é considerado uma margem de erro). Se a atração de caso se aplica, mas o número de frases com atração difere muito pouco da margem de erro (aproximadamente 1%), trata-se de casos limítrofes de atração. A expressão «a atração é quase impossível» significa que, na maioria dos casos, a atração não se aplica, embora às vezes seja possível. A maioria dos casos discutidos no artigo diz respeito à atração facultativa: as frases com atração constituem menos da metade de todas as frases de determinado tipo.

3. TIPOS DE CONSTRUÇÕES COMPARATIVAS

No artigo anterior (Čižik 2003), com base na função sintática, foram identificados

⁵ O artigo mencionado na primeira nota foi escrito com base nos dados deste inquérito.

⁶ Agradeço a Dorota Čižik (bacharel da Faculdade de MIF da Universidade de Vilnius) pelos dados do primeiro inquérito e aos docentes da Faculdade de Filologia da Universidade de Vilnius — dr. Artūras Judžėnčius, dr. Daiva Sinkevičiūtė e dr. Jurgis Pakeris — pelos dados do segundo inquérito.

31

VESLAVA ČIŽIK-PROKAŠEVA

após reconstruir a frase comparativa completa, foram distinguidos e discutidos dois tipos de construções comparativas:

i) construções comparativas que desempenham a função de adjunto adverbial de modo (isto é, construções com a conjunção como e a palavra correlativa assim), por exemplo:

(3) Romas tave myli kaip sūnų.

= Romas ama você como ama um filho.

(a palavra que expressa o padrão de comparação desempenha a função de objeto)

(4) Kam mums pyktis kaip kažkokiems neprotingiems padarams.

= Por que deveríamos brigar como brigam algumas criaturas irracionais?

(a palavra que expressa o padrão de comparação desempenha a função de sujeito)

ii) construções comparativas que desempenham a função de modificador adnominal (isto é, construções com a conjunção como e a palavra correlativa tal, -a), por exemplo:

(5) Miške randu tokių gėrybių kaip grybų, uogų.

= Na floresta encontro coisas boas como cogumelos e frutos silvestres.

(a palavra que expressa o padrão de comparação desempenha a função de sujeito)

Os exemplos mostraram que a atração de caso é característica apenas de frases como (4)⁷ e (5), nas quais a palavra que expressa o padrão de comparação, apesar de desempenhar a função de sujeito na oração comparativa reconstruída, pode receber a forma de caso oblíquo que tem a palavra da oração principal que expressa o objeto da comparação. A atração não é característica de frases como (3), pois a forma de caso da palavra principal reflete a função de objeto que essa palavra desempenha na oração comparativa⁸. Como mencionado, este artigo discutirá construções comparativas que desempenham a função de adjunto adnominal. Isso se deve ao fato de que foi mais difícil identificar os fatores que determinam a atração de caso em frases desse tipo; além disso, como já mencionado, este artigo visa complementar e especificar os resultados obtidos anteriormente, discutir o caso locativo, ainda não abordado, e descobrir como os resultados da pesquisa com estudantes de filologia lituana se comparam aos resultados da pesquisa com estudantes da faculdade MIF. Assim, este artigo discute construções comparativas com a conjunção como e a palavra correlativa tal,

⁷ Plačiau apie atrakciją tokio tipo sakiniuose žr. Čižik (2003: 7–9).

⁸ Constituem uma exceção as frases com negação: o acusativo pode ser substituído pelo genitivo. Para mais informações, ver Čižik (2003: 6–7).

32

Linksnių atrakcija lyginamosiose konstrukcijose

-ia. As construções comparativas deste tipo desempenham apenas uma função — a de sujeito —, mas isso não explica a probabilidade de atração; por isso, tentou-se determinar se as propriedades categoriais dos substantivos condicionam a atração de caso.

4. TIPOS DE ATRAÇÃO DE CASO

4.1. Primeiro, são discutidos os fatores influenciados pela estrutura sintática da oração principal, isto é, o caso que, segundo a regra de atração, deveria substituir o nominativo. De acordo com o caso que poderia ser usado em lugar do nominativo, as construções investigadas foram divididas em cinco grupos:

– devido à atração, o genitivo substituiria o nominativo — NOM. / GEN.

– devido à atração, o dativo substituiria o nominativo — NOM. / DAT.

– devido à atração, o acusativo substituiria o nominativo — NOM. / ACC.

– devido à atração, o instrumental substituiria o nominativo — NOM. / INSTR.,

– devido à atração, o locativo substituiria o nominativo — NOM. / LOC.

De fato, foi observada a influência da forma de caso: a atração pode ser aplicada em todos os casos em que o nominativo pode ser substituído pelo acusativo (terceiro grupo); a atração é por vezes observada e por vezes não quando a oração principal emprega formas de instrumental ou locativo — na construção comparativa, o nominativo raramente é substituído pelo instrumental (quarto grupo) ou pelo locativo (quinto grupo); quando o substantivo da oração principal que expressa o objeto de comparação está no genitivo ou no dativo, a atração é observada com maior frequência (primeiro e segundo grupos).

Em seguida, tentou-se determinar quais outros fatores, além da função gramatical ou do caso da palavra que expressa o objeto de comparação, poderiam condicionar a ocorrência de atração quando se usam construções tanto com atração de caso como sem ela. Foram consideradas as propriedades categoriais do substantivo: começou-se pela categoria mais geral — a classe gramatical. Como revelou o estudo, a atração de caso aplica-se raramente aos pronomes. Além disso, tentou-se determinar com que substantivos a atração de caso é possível e com quais não é. Nesse aspecto, mostrou-se relevante a oposição entre nomes próprios e nomes comuns. Por fim, procurou-se esclarecer se outras propriedades categoriais do substantivo têm influência: «animado: inanimado», «contável: não contável», «singular: plural». Verificou-se que a propriedade categorial «animado: inanimado» por vezes influencia a atração de caso. Além disso, ao examinar a influência das propriedades categoriais na atração de caso,

33

VESLAVA ČIŽIK-PROKAŠEVA

surgiu outro fator que determina a probabilidade de atração — as diferenças na estrutura da frase.

4.2.1. Como a atração de caso é provável em todos os casos em que o nome que expressa o objeto de comparação tem a forma do acusativo, comecemos pelo terceiro grupo — NOM. / ACC. A síntese dos dados do primeiro e do segundo inquéritos revelou que, mesmo quando o nominativo pode sempre ser substituído pelo acusativo, as categorias dos nomes têm maior influência na atração de caso: com pronomes e nomes próprios, a probabilidade de atração é metade da observada com nomes comuns. Assim, os resultados do segundo inquérito confirmaram que:

i) a atração de caso é possível com pronomes, cf. (6), (7), embora sejam mais frequentes as formas do nominativo, cf. as frases sem atração em (8), (9):

(6) É difícil surpreender pessoas como nós. cf. pessoas como nós

(7) É difícil animar uma pessoa tão rabugenta como tu. cf. uma pessoa tão rabugenta como tu

(8) É difícil surpreender pessoas como nós.

(9) É difícil animar uma pessoa tão rabugenta como tu.

Um novo inquérito mostrou que, no caso dos pronomes, os informantes por vezes rejeitam construções com atração de caso. Isso acontece quando a frase contém uma forma verbal pessoal: se a frase contiver um infinitivo, a atração aplica-se mais facilmente aos pronomes; cf. as frases (6), (7) e as frases (10), (11), nas quais não se observou atração:

(10) Toda a gente repara numa rapariga como tu.

(11) Toda a gente ralha com uns traquinas como eles.

ii) a atração de caso é possível com nomes próprios, embora sejam mais habituais as formas do nominativo, cf. (12), (13), (14) e (15), (16), (17):

(12) Ela não tinha vergonha de ter um marido como Brazauskas. cf. um marido como Brazauskas

(13) A todos se pode dar como exemplo pessoas como os Petrauskas. cf. pessoas como os Petrauskai

(14) Muitos jovens gostam de visitar cidades como Paris. cf. uma cidade como Paris

34

Linksnių atrakcija lyginamosiose konstrukcijose

(15) Ela não tinha vergonha de ter um marido como Brazauskas.

(16) Como exemplo para todos, podem-se indicar pessoas como os Petrauskai.

(17) Muitos jovens gostam de visitar uma cidade como Paris.

iii) A atração de caso também é possível e mais frequente com substantivos comuns: (a) com substantivos comuns flexionáveis em número que designam pessoas ou seres vivos, cf. (18), (19), embora sejam mais frequentes as frases com nominativo, cf. (20), (21):

(18) Nem todos se permitem ter tal luxo como uma criança.

(19) Criaturas como cobras não se veem em todo lugar.

(20) Nem todos se permitem ter tal luxo como uma criança.

(21) Criaturas como cobras não se veem em todo lugar.

(b) com substantivos comuns flexionáveis em número que designam objetos inanimados — coisas, nomes de ações e abstrações; cf. (22), (23), (24), embora também neste caso sejam mais comuns as formas no nominativo, cf. (25), (26), (27):

(22) É bom receber um presente como um computador.

(23) Os deputados raramente cumprem coisas como promessas.

(24) É uma alegria dar um presente como o riso.

(25) É bom receber um presente como um computador.

(26) Os deputados raramente cumprem coisas como promessas.

(27) É uma alegria dar um presente como o riso.

(c) com substantivos comuns invariáveis em número, cf. (28), (29), (30); como nos casos anteriores, são mais frequentes as frases com o caso nominativo, cf. (31), (32), (33):

(28) Tempere com creme de leite uma comida como o requeijão.

(29) Uma substância alimentar como o açúcar também é produzida a partir da beterraba-açucareira.

(30) Muitas pessoas gostam de uma comida como o toucinho.

(31) Tempere com creme de leite uma comida como o requeijão.

(32) Uma substância alimentar como o açúcar também é produzida a partir da beterraba-açucareira.

(33) Muitas pessoas gostam de uma comida como o toucinho.

Todos os casos resumidos de atração de caso em que o nominativo é substituído pelo acusativo são apresentados no Esquema 1.

35

VESLAVA ČIŽIK-PROKAŠEVA

Esquema 1.Atração de caso em que o nominativo é substituído pelo acusativo.

4.2.2. O mesmo estudo foi realizado também com frases do segundo grupo — NOM. / DAT., nas quais, em caso de atração, o nominativo deveria ser substituído pelo dativo. Como no primeiro caso, tentou-se determinar com quais sintagmas nominais a atração de caso é possível e com quais não, e que influência têm as propriedades categoriais do substantivo. O segundo inquérito permitiu precisar os dados do primeiro: no caso das frases do segundo grupo (NOM. / DAT.), assim como no do primeiro grupo (NOM. / ACC.), a atração pode ser aplicada quase sempre — a exceção são as frases com pronomes.

A atração de caso geralmente não se aplica a pronomes, por exemplo:

(34) *Não confiaria um assunto desses a alguém como você.

(35) *Nem sei como agradecer a alguém como você.

(36) *Mesmo que acabes sem casaco, não servirás para gente como eles.

(37) Não confiaria um assunto desses a alguém como tu.

(38) Nem sei como agradecer a alguém como tu.

(39) Mesmo que acabes sem casaco, não servirás para gente como eles.

Às vezes, a atração de caso também é possível com um pronome (este é um caso limítrofe — em muitas frases usa-se o nominativo), por exemplo:

(40) Para estudantes como vocês, será possível passar no exame.

(41) Para estudantes como vocês, será possível passar no exame. (o nominativo é mais usual)

A possibilidade de atração na frase (40) pode ter sido determinada pela posição da construção comparativa-

36

Linkšnių atrakcija lyginamosiose konstrukcijose

tiva, isto é, a construção comparativa vem antes do predicado; compare-se a frase (40) com as frases (34), (35), bem como o facto de que entre a construção comparativa e o predicado se interpõe um complemento direto; compare-se a frase (40) com a frase (36)⁹.

A segunda sondagem mostrou que a atração se aplica a nomes próprios, embora sejam mais frequentes as frases com nominativo, por exemplo:

(42) Nem sequer sonhava com uma noite quente sob um teto para um desventurado como Raulus.

(43) Para pessoas trabalhadoras como os Januliai, até o dia mais longo do ano é curto demais.

(44) Nem sequer sonhava com uma noite quente sob um teto para um desventurado como Raulas.

(45) Para pessoas trabalhadoras como os Januliai, até o dia mais longo do ano é curto demais.

A atração de caso é possível com substantivos comuns:

(a) com substantivos comuns flexionáveis em número que designam pessoas ou seres vivos, comparem-se (46), (47), embora seja mais usual o emprego do nominativo, comparem-se (48), (49):

(46) Para aves como os pardais, o frio não é temível.

(47) Para uma pessoa como um sem-abrigo, até o pão preto é saboroso.

(48) Para aves como os pardais, o frio não é temível.

(49) Para uma pessoa como um sem-abrigo, até o pão preto é saboroso.

(b) com substantivos comuns declináveis em número que denotam coisas inanimadas, cf. (50), (51), embora o uso do nominativo seja mais comum, cf. (52), (53), por exemplo:

(50) Para uma provisão de alimentos como biscoitos, deveria haver espaço suficiente no teu armário.

(51) Um mecanismo como uma bicicleta precisa de ambas as rodas.

(52) Para uma provisão de alimentos como biscoitos, deveria haver espaço suficiente no teu armário.

(53) Um mecanismo como uma bicicleta precisa de ambas as rodas.

(c) com substantivos comuns invariáveis em número, cf. (54), (55); como nos casos anteriores, a forma do nominativo é mais comum, cf. (56), (57):

⁹ Sobre o fato de que esses fatores podem influenciar o surgimento da atração, veja também a seguir.

37

VESLAVA ČIŽIK-PROKAŠEVA

(54) Não há lugar em seu coração para um sentimento como o ressentimento.

(55) Ele dedica atenção demais a uma atividade como a pintura.

(56) Não há lugar em seu coração para um sentimento como o ressentimento.

(57) Ele dedica atenção demais a uma atividade como a pintura.

A propósito, como já foi mencionado, a posição da construção comparativa na frase pode influenciar a probabilidade de atração. Em todos os casos enumerados anteriormente (nos quais ocorre atração), as construções comparativas foram usadas antes do predicado; porém, se a construção comparativa for usada no fim da frase, isto é, depois do predicado, a probabilidade de atração diminui muito ou a atração torna-se totalmente impossível. Por exemplo, a frase (58) é um caso limítrofe, enquanto as frases (59) e (60) são consideradas erros e classificadas como frases sem atração:

(58) Não se deve importunar uma pessoa como um juiz com as próprias perguntas.

(59) *Sempre são necessárias pessoas experientes para um trabalho como a construção civil.

(60) *Os Šimoniai não estão acostumados a servir a senhores como os alemães.

(61) Sempre são necessárias pessoas experientes para um trabalho como a construção civil.

(62) Os Šimoniai não estão habituados a servir senhores como os alemães.

Os casos de atração de caso em que o nominativo é substituído pelo dativo, bem como os casos em que não ocorre atração de caso, podem ser apresentados de forma resumida — ver esquema 2.

Esquema 2. Atração de caso quando o nominativo é substituído pelo dativo.

38

Linksnių atrakcija lyginamosiose konstrukcijose

4.2.3. A seguir, examinaremos o primeiro grupo — NOM. / GEN., em que, nos casos de atração, o nominativo é substituído pelo genitivo. Tal como nos dois primeiros casos, procurou-se determinar com que nomes a atração de caso é possível e com quais não é, e que influência têm as propriedades categoriais do substantivo. Também neste caso, o segundo inquérito permitiu precisar os dados do primeiro: tal como no grupo NOM. / DAT., a atração quase não se aplica aos pronomes; é possível com todos os substantivos comuns, mas ocorre raramente com nomes próprios. Assim, podemos dizer que a atração quase não se aplica aos pronomes, por exemplo:

(63) *Não preciso de um amigo como tu.

(64) *Anseio por um amigo como tu.

(65) *Evito tipos como eles.

(66) Não preciso de um amigo como tu.

(67) Anseio por um amigo como tu.

(68) Evito tipos como eles.

Embora raramente, também ocorrem casos de atração de caso com pronomes (usa-se sobretudo o nominativo):

(69) Restam poucas pessoas como nós no mundo.

(70) Restam poucas pessoas como nós no mundo. (o nominativo é mais habitual)

Tal como no caso do segundo grupo (ver seção 4.2.2), a atração nesta frase pode ter sido determinada pela posição da construção comparativa, isto é, a construção comparativa foi usada antes do predicado; compare-se a frase (69) com as frases (63), (64) e (65), bem como pelo fato de que um adjunto adverbial se interpõe entre a construção comparativa e o predicado.

Constatou-se que, ao contrário do que ocorre no grupo NOM. / DAT., a atração de caso com nomes próprios é quase impossível, por exemplo:

(71) *Ainda não viram pessoas como os Baranauskas.

(72) *Ela não gosta de homens como Antano.

(73) Vocês ainda não viram pessoas como os Baranauskai.

(74) Ela não gosta de homens como Antanas.

Mas também no caso de substantivos próprios a construção com atração foi, por vezes, considerada possível pelos informantes, por exemplo:

(75) Não desejaria vizinhos como os Miškiniai a ninguém.

39

VESLAVA ČIŽIK-PROKAŠEVA

(76) Não desejaria vizinhos como os Miškiniai a ninguém. (o nominativo é mais usual)

Provavelmente também neste caso a atração é possível porque a construção comparativa precede o predicado.

Constatou-se que a atração é possível com todos os substantivos comuns: (a) com substantivos comuns flexionados em número que designam pessoas ou seres vivos, cf. (77), (78), embora sejam mais frequentes as frases com nominativo, cf. (79), (80):

(77) Não preciso de uma criança como um toxicômano.

(78) Meu filho, animais como tartarugas não se veem no rio.

(79) Não preciso de uma criança como um toxicômano.

(80) Meu filho, animais como tartarugas não se veem no rio.

(b) com substantivos comuns flexionados em número que designam objetos inanimados — coisas, nomes de ações, abstrações, por exemplo:

(81) Não convém mostrar a todos documentos como passaportes.

(82) Ele não esperava um fim como o da prisão.

(83) Não gosto de um ruído como uma discussão.

A atração de caso também é rara nesses casos; as formas de nominativo são usadas com mais frequência:

(84) Não convém mostrar a todos documentos como passaportes.

(85) Ele não esperava um fim como a prisão.

(86) Não gosto de barulho desse tipo, como uma discussão.

(c) com substantivos comuns não declináveis no plural, por exemplo:

(87) Uma pessoa não sabe procurar uma coisa como a felicidade.

(88) Não queremos preocupações como despesas.

Tal como nos casos enumerados anteriormente, também aqui são mais comuns as frases sem atração de caso:

(89) Uma pessoa não sabe procurar uma coisa como felicidade.

(90) Não queremos preocupações como despesas.

Em alguns casos, a construção com atração de caso foi rejeitada, por exemplo:

40

Linksnių atrakcija lyginamosiose konstrukcijose

(91) *Na língua chinesa clássica não existe uma palavra abstrata como verdade¹⁰.

(92) Na língua chinesa clássica não existe uma palavra abstrata como verdade.

Com base nos casos de atração com substantivos comuns, não se pode afirmar que a posição da construção comparativa na frase influencie esses casos de atração¹¹. Também não se observou que, no grupo NOM. / GEN., a probabilidade de atração dependa de o predicado da frase ser expresso por um verbo negativo ou por um verbo que exija um complemento no genitivo. Os casos de atração de caso em que o nominativo é substituído pelo genitivo, bem como aqueles em que não ocorre atração de caso, podem ser apresentados de forma generalizada — ver o esquema 3.

Esquema 3. Atração de caso em que o nominativo é substituído pelo genitivo.

4.2.4. O quarto grupo é NOM. / INSTR., em que, em caso de atração, o instrumental deveria substituir o nominativo. Com base nos dados do primeiro inquérito, deter-

¹⁰ Esta frase com atração foi usada apenas três vezes e é considerada um erro. Na frase, a atração pode não ter sido aplicada para evitar ambiguidades — a aplicação da atração de caso teria alterado o sentido da frase: na língua chinesa não existe o conceito de verdade, e não o próprio fenómeno enquanto tal. Ver também a frase (64), na qual igualmente poderiam surgir ambiguidades.

¹¹ A atração observa-se tanto nas construções comparativas usadas antes do predicado (frases (78), (81), (82)) como nas construções comparativas usadas depois do predicado (frases (77), (83), (87), (88)).

41

Veslava Čižik-Prokaševa

Constatou-se que o instrumental não substitui o nominativo, independentemente das propriedades categoriais do padrão de comparação. O segundo inquérito mostrou que, embora muito raramente, é possível haver atração de caso com o instrumental. Constatou-se que:

i) a atração de caso não se aplica aos pronomes, por exemplo:

(93) *É possível orgulhar-se de pais como vocês.

(94) *É fácil tornar-se alguém como tu.

(95) É possível orgulhar-se de pais como vocês.

(96) É fácil tornar-se alguém como tu.

ii) a atração de caso não se aplica a nomes próprios¹², por exemplo:

(97) *Só os Zasranai podem gabar-se de conhecidos como os Sopranai.

(98) *Com um homem como Paleikiu, ela estava disposta a tudo.

(99) Só os Zasranai podem gabar-se de ter conhecidos como os Sopranos.

(100) Com um homem como Paleikis, ela estava disposta a tudo.

iii) a atração de caso pode aplicar-se a substantivos comuns:

(a) aos substantivos comuns flexionados em número que designam pessoas ou seres vivos, a atração de caso nem sempre pode aplicar-se, por exemplo:

(101) *Pode sempre transformar-se num como pai. (impossível)

(102) Pode sempre transformar-se num como o pai.

(103) Todas as crianças se encantam com criaturas da natureza como gatinhos. (possível)

(104) Todas as crianças se encantam com criaturas da natureza como os gatinhos. (o nominativo é mais usual).

É provável que, na frase (101), a atração de caso seja impossível porque se procura evitar a ambiguidade: transformar-se em pai é algo diferente de transformar-se numa pessoa parecida com o pai (ver também a nota 10). Na frase (103), não há ambiguidade.

(b) aos substantivos comuns flexionados em número que designam objetos inanimados — coisas, nomes de ações, abstrações —, a atração de caso pode aplicar-se na maioria das vezes, por exemplo:

(105) Eu não recomendaria acreditar em tais disparates como as calúnias.

¹²Ainda seria necessário verificar se a atração realmente não se aplica a frases com nomes próprios. Os exemplos indicados são considerados insuficientes, isto é, foram usados apenas três exemplos de frases com atração de caso. Seria possível verificar se a posição da construção comparativa ou algum outro fator poderia, neste caso, influenciar a probabilidade de ocorrência da atração de caso.

42

Linksnių atrakcija lyginamosiose konstrukcijose

(106) Não recomendaria acreditar em disparates como as fofocas. (o nominativo é mais usual)

A frase (107) é considerada um erro, pois foram usados apenas três exemplos de frases com atração. Talvez isso se deva à posição da construção comparativa: ela está inserida entre o infinitivo e a forma finita do verbo (cf. a frase (105)):

(107) *Interessar-se por acontecimentos como assassinatos não é do gosto de todos.

(108) Interessar-se por acontecimentos como assassinatos não é do gosto de todos.

(c) substantivos comuns invariáveis em número, por exemplo:

(109) Contrair uma doença como a varíola não é perigoso.

(110) Contrair uma doença como a lepra não é perigoso. (o nominativo é mais usual)

Os casos de atração de caso em que o nominativo é substituído pelo instrumental, bem como aqueles em que não ocorre atração de caso, podem ser apresentados de forma geral — ver o esquema 4.

Esquema 4.Atração de caso em que o nominativo é substituído pelo instrumental.

4.2.5. 4.2.5.Por fim, cabe discutir o quinto grupo — NOM. / LOC., em que, no caso de atração, o nominativo pode ser substituído pelo locativo. Como já foi mencionado, na primeira pesquisa não foram apresentados exemplos de frases com o locativo; por isso, são analisados apenas os dados da segunda pesquisa, que mostram que a atração de caso às vezes também é possível com o locativo. Examinemos esses casos em sequência.

43

VESLAVA ČIŽIK-PROKAŠEVA

i) a atração de caso não se aplica aos pronomes, por exemplo:

(111) *Só num lugar como nele encontro consolo e paz.

(112) Procuremos as razões em lugares como neles.

(113) Só num lugar como ele encontro consolo e paz.

(114) Procuremos as razões em lugares como eles.

ii) a atração de caso às vezes se aplica a nomes próprios:

(a) a atração de caso não se aplica a nomes próprios que designam pessoas e seres vivos, por exemplo:

(115) *Só me pergunto de onde vem tanta força num homenzinho tão pequeno como Jonukas?

(116) A luta pela verdade fervilhava até em vigaristas como Kazlauskai.

(117) Só me pergunto de onde vem tanta força num homenzinho tão pequeno como Jonukas?

(118) A luta pela verdade fervilhava até em vigaristas como Kazlauskai.

(b) a atração de caso aplica-se a nomes próprios que designam objetos inanimados, por exemplo:

(119) Estás sempre a sonhar viver num país como a África.

(120) Em localidades como Žemaičiai e Tartučiai foram encontrados costumes interessantes.

(121) Estás sempre a sonhar viver num país como a África. (o nominativo é mais habitual)

(122) Em localidades como Žemaičiai e Tartučiai foram encontrados costumes interessantes. (o nominativo é mais habitual)

iii) a atração de caso pode aplicar-se a substantivos comuns:

(a) a atração de caso não se aplica a substantivos comuns flexionáveis em número que designam pessoas ou seres vivos, por exemplo:

(123) *Os cientistas já encontraram este vírus em pacientes como os tuberculosos.

(124) *Falei do desejo de liberdade que reside não só nos animais, mas também numa criatura de Deus como o ser humano.

(125) Os cientistas já encontraram este vírus em pacientes como os tuberculosos.

(126) Falei do desejo de liberdade que reside não só nos animais, mas também numa criatura de Deus como o ser humano.

44

Linksnių atrakcija lyginamosiose konstrukcijose

(b) a atração de caso aplica-se a substantivos comuns flexionáveis em número que designam objetos inanimados, por exemplo:

(127) Num livro como uma enciclopédia, encontrarás muitas coisas interessantes.

(128) Em instituições como os hospitais, os serviços ficarão mais caros e os salários aumentarão.

(129) Num livro como uma enciclopédia, encontrarás muitas coisas interessantes. (o nominativo é mais habitual)

(130) Em instituições como os hospitais, os serviços ficarão mais caros e os salários aumentarão. (o nominativo é mais habitual)

(c) a atração de caso às vezes se aplica e às vezes não a substantivos comuns não flexionáveis em número, por exemplo:

(131) É sempre muito divertido em festas como os batizados.

(132) Em competições como as corridas, geralmente vence o melhor piloto.

(133) *A nossa força não está no poder, mas numa ligação como a unidade.

(134) É sempre muito divertido em festas como os batizados. (o nominativo é muito mais habitual)

(135) Em competições como as corridas, geralmente vence o melhor piloto. (o nominativo é muito mais comum)

(136) A nossa força não está na força, mas numa relação como a unidade. (usa-se apenas o nominativo)

O facto de a forma locativa não ter sido usada na frase (133) pode ter sido determinado pela semântica do termo principal da construção comparativa.

Os casos de atração de casos em que o nominativo é substituído pelo locativo, bem como aqueles em que não ocorre atração de casos, podem ser apresentados de forma resumida — ver o esquema 5.

45

VESLAVA ČIŽIK-PROKAŠEVA

Esquema 5. Atração de casos em que o nominativo é substituído pelo locativo.

5. CONCLUSÕES

Kaip jau buvo pastebėta anksčiau (Čižik 2003), linksnių atrakcija būdinga lyginamosioms konstrukcijoms, bet ne lyginamiesiems sakiniams: atkurtame pilname lyginamajame sakinyje lyginimo standartą galima išreikšti tik vardininku. Šiame straipsnyje aptartos pažyminio funkciją atliekančios lyginamosios konstrukcijos, kurių pagrindinis žodis atlieka subjekto funkciją, ir vardininką keičia netiesioginis (objekto) linksnis, pvz.: Miške randu tokių gėrybių kaip grybų, uogų (vietoje kaip grybai, uogos).

A atração pode ser determinada por vários fatores. O segundo inquérito confirmou que a atração é influenciada por:

(a) o caso: a possibilidade de atração é determinada pela HIERARQUIA DOS CASOS. Sobre esta hierarquia, descrita pela primeira vez como «hierarquia de acessibilidade dos sintagmas nominais» (noun phrase accessibility hierarchy — Keenan, Comrie 1977), ver também Čižik (2003: 16–17); Holvoet, Semėnienė (2004: 28–32); Holvoet, Semėnienė (2005: 51–54).

(b) as propriedades categoriais inerentes do sintagma nominal: classe gramatical, próprio / comum, animado / inanimado)¹³,

¹³ O facto de a atração de casos por vezes passar despercebida com pronomes e nomes própri-

46

Linksnių atrakcija lyginamosiose konstrukcijose

(c) fatores sintáticos:

forma não finita (infinitivo): quando se usa um infinitivo na oração, a atração de caso também se aplica aos pronomes (ver seção 4.2.1);

posição da construção comparativa: em certos casos, quando a construção comparativa precede o predicado, observa-se uma tendência maior à aplicação da atração de caso (ver seções 4.2.2, 4.2.3); além disso, a inserção de um complemento ou adjunto entre o núcleo da construção comparativa e o predicado também pode, por vezes, levar ao surgimento da atração de caso (ver seções 4.2.2, 4.2.3);

ambiguidade: para evitar ambiguidades, a atração de caso não é aplicada (ver seções 4.2.3, 4.2.4); além disso, a atração de caso pode não ocorrer devido ao significado do núcleo da construção comparativa (ver seção 4.2.5).

Assim, com base nos dados da pesquisa, é mais provável que ocorra atração no caso acusativo, isto é, quando o nominativo é substituído pelo acusativo pela aplicação da regra de atração. A atração é menos provável nos casos locativo e instrumental (o nominativo raramente é substituído pelo locativo ou pelo instrumental), enquanto o dativo e o genitivo ocupam uma posição intermediária entre esses casos. A segunda pesquisa permitiu precisar a ordem dos casos. De acordo com os dados da pesquisa, a hierarquia dos casos da língua lituana deveria ser a seguinte:

nominativo > acusativo > dativo > genitivo > instrumental > locativo¹⁴

com substantivos, pode ser condicionada pela HIERARQUIA DE ANIMACIDADE. W. Croft apresenta a seguinte hierarquia de animacidade ampliada: pronome de 1.ª e 2.ª pessoa < pronome de 3.ª pessoa < nome próprio < substantivo comum que designa uma pessoa animada < substantivo comum que designa um animal < substantivo comum que designa um objeto inanimado; esta, por sua vez, consiste em três hierarquias menores: Pessoa: primeira < segunda < terceira Referencialidade: pronome < nome próprio < substantivo comum Animacidade: ser humano < ser vivo < objeto inanimado (Croft 2004: 130). Para mais informações sobre a hierarquia de animacidade e sua aplicação à pesquisa gramatical, ver também Čižik (2003: 15-16); Šemėnienė (2005: 70tt); Comrie (1989: 128, 185tt).

¹⁴ Compare com a hierarquia de casos estabelecida por Harbert para o alto-alemão antigo: NOM > ACC > DAT > GEN (Harbert 1989: 146). O estudo de Harbert baseia-se na atração de caso em orações relativas.

47

VESLAVA ČIŽIK-PROKAŠEVA

Quanto mais acima uma determinada palavra se encontra na hierarquia dos casos, mais provável é que seja afetada pela atração. Convém não esquecer que a atração de caso (concordância de caso) é apenas uma possibilidade¹⁵, pois são mais frequentes as frases em que as formas dos sintagmas nominais não concordam. Além disso, há frases em que, apesar da tendência estabelecida, a atração de caso não se aplica.

LITERATŪRA

Croft, W. 2004: Typology and Universals. 2nd edition. Cambridge: University Press.

Comrie, B. 1989: Language Universals and Linguistic Typology. 2nd edition. Chicago: The University of Chicago Press.

Čižik, V. 2003: Linksnių atrakcija lyginamosiose konstrukcijose. Acta Linguistica Lithuanica 48, 1–17.

Erdmann, O. 1874: Untersuchungen über die Syntax der Sprache Otfrids. Erster Teil. Halle. Reprint: Hildesheim–New York: Olms, 1973.

Grimm, J. 1866: Über einige Fälle der Attraktion. In: Kleinere Schriften III. Abhandlungen zur Literatur und Grammatik. Berlin: Dümmler, 312–348.

Harbert, W. 1989: Case attraction and the hierarchization of case. Proceedings of the Eastern States Conference on Linguistics 6. Ithaca: CLC Publications, 138–149.

Holvoet, A. & A. Judžentis, 2003: Sudėtinio prijungiamojo sakinio aprašymo pagrindai. In: Holvoet & Judžentis, red., Sintaksinių ryšių tyrimai. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 115–172.

Holvoet, A. & L. Semėnienė, 2004: Linksnių teorijos pagrindai. In: A. Holvoet & L. Semėnienė, red., Gramatinių kategorijų tyrimai. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 11–33.

Holvoet, A. & L. Semėnienė, 2005: Veiksnio ir tiesioginio papildinio sąvokos. In: A. Holvoet & R. Mikulskas, red., Gramatinių funkcijų tyrimai. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 39–64.

¹⁵ Anot O. Erdmanno, linksnio atrakcija yra veikiau išimtis nei dėsningumas (Erdmann 1874: 130).

48

Linksnių atrakcija lyginamosiose konstrukcijose

Keenan, E. L. & B. Comrie. 1977: Noun phrase accessibility and Universal Grammar. Linguistic Inquiry 8.1, 63–99.

Matthews, P. H. 1997: Oxford Concise Dictionary of Linguistics. Oxford: University Press.

Schleicher, A. 1856: Handbuch der Litauischen Sprache: Litauische Grammatik. Prag: J. G. Calve’sche Verlagsbuchhandlung.

Semėnienė, L. 2005: Intransityvinio subjekto žymėjimas vardininku ir / ar kilmininku. Acta Linguistica Lithuanica 52: 67–82.

Veslava Čižik-Prokaševa

Lietuvių kalbos institutas

P. Vileišio g. 5, 2055 Vilnius, Lietuva

[email protected]

49