Acta Linguistica Lithuanica

LIX (2008), 29 – 49

La atracción de caso en las construcciones comparativas: adiciones y precisiones

VESLAVA ČIŽIK-PROKAŠEVA

Instituto de la Lengua Lituana

Este artículo prosigue la investigación sobre la jerarquía de casos del lituano, cuya primera parte se presentó en Čižik (2003). La investigación se basa en una prueba empírica de la accesibilidad relativa de los casos del lituano a la atracción de caso en construcciones comparativas del tipo tokie dalykai kaip žvaigždės ‘cosas como estrellas’ (donde el sustantivo de la construcción comparativa puede estar en nominativo o ser atraído al caso del objeto de comparación en la oración principal). La aparición de la atracción no está determinada únicamente por el caso, sino también por las propiedades categoriales de los sustantivos (animacidad, número, propio/común), así como por el orden de palabras y otros factores sintácticos. Sin embargo, la accesibilidad a la atracción puede utilizarse para establecer la posición de los casos del lituano en la jerarquía de casos. Mientras que Čižik (2003) no proporcionó datos sobre el locativo y los resultados no fueron concluyentes en cuanto a la posición relativa del genitivo y el dativo, las pruebas adicionales descritas en este artículo apuntan al siguiente orden de los casos: nominativo > acusativo > dativo > genitivo > instrumental > locativo.

1. INTRODUCCIÓN

En este artículo volvemos a tratar las construcciones comparativas del tipo ¹ toks kaip X, por ejemplo:²

¹ El tema de la atracción de caso fue propuesto por el profesor Axel Holvoet, cuya ayuda hizo posible que la atracción de caso se tratara por primera vez y que los primeros resultados preliminares de la investigación se publicaran en la revista Acta Linguistica Lithuanica 48, en el artículo «La atracción de caso en las construcciones comparativas» (véase Čižik 2003).

² En cuanto a por qué estas construcciones se denominan construcciones comparativas y no

29

VESLAVA ČIŽIK-PROKAŠEVA

(1) Es imposible contar cosas como las estrellas.

Se ha observado que en las construcciones comparativas de este tipo puede emplearse no solo la forma de nominativo, sino también otra forma concordante con una determinada forma nominal de la oración principal. Por ejemplo, en la oración (1) puede aparecer no solo el nominativo, sino también el genitivo:

(2) Es imposible contar cosas como estrellas.

Si reconstruyéramos la oración comparativa (es imposible contar cosas como las que son las estrellas), veríamos que la palabra principal de la construcción comparativa desempeña la función de sujeto, por lo que cabría esperar el nominativo (como en la oración (1)). En la oración (2) nos encontramos ante una atracción de caso³, porque la palabra de la construcción comparativa estrellas está concordada en caso con la palabra nominal de la oración principal cosas. Aunque los casos de las palabras nominales coinciden, no se trata de una concordancia propiamente dicha, ya que no existe una relación sintáctica directa entre ellas⁴. Por ello, en tales casos hablamos de atracción de caso y no de concordancia. Este artículo se propone ampliar y precisar los datos analizados en el artículo citado en la nota al pie, describir con mayor detalle cuándo se producen casos de atracción de caso y abordar la participación del caso locativo en el fenómeno de la atracción, que no se había considerado anteriormente.

2. DESCRIPCIÓN DEL EXPERIMENTO

En diciembre de 2002 se encuestó a treinta estudiantes de la Universidad de Vilna sobre cómo debían formularse las expresiones comparativas de acuerdo con la Gramática de la lengua lituana contemporánea; véase Čižik (2003: 1–2). En los estudios de las relaciones sintácticas, las construcciones de este tipo se denominan oraciones comparativas reducidas (véase Holvoet & Judžentis, eds., 2003: 144–145).

³ La atracción (en inglés, attraction) es la concordancia de las formas de dos palabras que no están relacionadas entre sí por una relación sintáctica directa (Matthews 1997: 29). El término atracción se tomó de la gramática griega: J. Grimm empezó a utilizarlo (Grimm 1866) y fue el primero en estudiar este fenómeno en alemán. Este término se emplea con mayor frecuencia al hablar de oraciones relativas.

A. Schleicher fue el primero en mencionar la atracción en lituano. Cita la siguiente oración con atracción: jis turėjo dukterį taip gražie kaip jo pace y añade que nunca ha oído a la gente decirlo de otra manera, es decir, sin atracción, aunque la oración sin atracción no se considera incorrecta (véase Schleicher 1856: 330).

⁴ Daugiau žr. Čižik (2003: 4).

30

Linksnių atrakcija lyginamosiose konstrukcijose

estudiantes de primer curso de la Facultad de Matemáticas e Informática (de 18–20 años). A estos estudiantes se les presentaron dos veces cuestionarios con oraciones en las que cabía esperar atracción de caso. De las dos formas nominales propuestas, los estudiantes debían elegir una o ambas, si, en su opinión, esas formas podían emplearse en la oración. En ambos casos se presentaron diversas oraciones (75 oraciones distintas en total; se obtuvieron 2250 respuestas), y se operó tanto con categorías más generales (pertenencia a una determinada clase de palabras) como con subcategorías (género, número). Mediante los cuestionarios se quería determinar si influye qué clase de palabras (por ejemplo, pronombre, sustantivo propio/común) y qué propiedades categoriales tienen los sustantivos (por ejemplo, animado/inanimado, declinable/indeclinable, singular/plural) empleados como palabras principales de las construcciones comparativas⁵. Puesto que esta encuesta no era completa, es decir, no incluía oraciones con locativo, no se determinó el lugar del genitivo y el dativo en la jerarquía de casos; por ello, en 2007 se llevó a cabo una segunda encuesta. Esta vez se encuestó a setenta y tres estudiantes de los cursos I, II, III y IV de la Facultad de Filología de la Universidad de Vilna⁶. Se les presentaron 105 oraciones diversas (58 que se habían presentado a los estudiantes de la Facultad MIF y 47 oraciones nuevas y complementarias); se obtuvieron 7665 respuestas. La expresión «la atracción de caso no se aplica» significa que ninguno de los encuestados empleó una oración con atracción, o que la misma oración fue empleada por no más de tres personas (lo que supondría aproximadamente el 3% de todas las oraciones de un determinado tipo y se considera un margen de error). Si se aplica la atracción de caso, pero el número de oraciones con atracción difiere muy poco del margen de error (aproximadamente un 1%), cabe hablar de casos limítrofes de atracción. La expresión «la atracción es casi imposible» significa que en la mayoría de los casos no se aplica, aunque a veces sea posible. Muchos de los casos tratados en el artículo corresponden a atracción facultativa: las oraciones con atracción constituyen menos de la mitad de todas las oraciones de un determinado tipo.

3. TIPOS DE CONSTRUCCIONES COMPARATIVAS

En un artículo anterior (Čižik 2003), atendiendo a la función sintáctica, se establecieron

⁵ Los datos de esta encuesta sirvieron también para redactar el artículo mencionado en la primera nota.

⁶ Agradezco a Dorota Čižik (licenciada de la Facultad MIF de la Universidad de Vilna) los datos de la primera encuesta, y al profesorado de la Facultad de Filología de la Universidad de Vilna —Dr. Artūras Judžėnčius, Dra. Daiva Sinkevičiūtė y Dr. Jurgis Pakeris— los datos de la segunda.

31

VESLAVA ČIŽIK-PROKAŠEVA

Al reconstruir la oración comparativa completa, se distinguieron y analizaron dos tipos de construcciones comparativas:

i) construcciones comparativas que desempeñan la función de complemento circunstancial de modo (es decir, construcciones con el nexo como y la palabra correlativa así), por ejemplo:

(3) Romas te quiere como a un hijo.

= Romas te quiere así, como quiere a un hijo.

(la palabra que expresa el patrón de comparación desempeña la función de objeto)

(4) ¿Por qué hemos de enfadarnos como unos seres irracionales?

= ¿Por qué hemos de enfadarnos, como se enfadan unos seres irracionales?

(la palabra que expresa el patrón de comparación desempeña la función de sujeto)

ii) construcciones comparativas que desempeñan la función de modificador nominal (es decir, construcciones con el nexo como y la palabra correlativa tal, -es), por ejemplo:

(5) En el bosque encuentro cosas buenas como setas y bayas.

= En el bosque encuentro cosas buenas, como lo son las setas y las bayas.

(la palabra que expresa el estándar de comparación desempeña la función de sujeto)

De los ejemplos se desprendió que la atracción de caso es característica únicamente de oraciones como (4)⁷ y (5), en las que la palabra que expresa el estándar de comparación, pese a desempeñar la función de sujeto en la oración comparativa reconstruida, puede adoptar la misma forma de caso oblicuo que presenta la palabra de la oración principal que expresa el objeto de comparación. La atracción no es característica de oraciones como (3), ya que la forma de caso de la palabra principal refleja la función de objeto que esta desempeña en la oración comparativa⁸. Como se ha mencionado, este artículo aborda construcciones comparativas que desempeñan la función de modificador. Se procede así porque ha sido más difícil determinar los factores que condicionan la atracción de caso en oraciones de este tipo y, además, como ya se ha señalado, este artículo pretende complementar y precisar los resultados obtenidos anteriormente, analizar el caso locativo, que aún no se había estudiado, y averiguar cómo se corresponden los resultados de la encuesta a estudiantes de Filología lituana con los resultados de la encuesta a estudiantes de la facultad MIF. Así pues, este artículo analiza construcciones comparativas con el conector kaip y la palabra correlativa toks,

⁷ Plačiau apie atrakciją tokio tipo sakiniuose žr. Čižik (2003: 7–9).

⁸ La excepción la constituyen las oraciones con negación: el acusativo puede ser sustituido por el genitivo. Véase más al respecto en Čižik (2003: 6–7).

32

Linksnių atrakcija lyginamosiose konstrukcijose

-ia. Las construcciones comparativas de este tipo desempeñan una sola función —la de sujeto—, pero esto no explica la probabilidad de atracción; por ello, se intentó determinar si las propiedades categoriales de los sustantivos condicionan la atracción de caso.

4. TIPOS DE ATRACCIÓN DE CASO

4.1. En primer lugar, se analizan los factores que dependen de la estructura sintáctica de la oración principal, es decir, el caso que, al aplicar la regla de atracción, debería sustituir al nominativo. Según el caso que podría usarse en lugar del nominativo, las construcciones estudiadas se dividieron en cinco grupos:

– debido a la atracción, el genitivo sustituiría al nominativo — NOM. / GEN.

– debido a la atracción, el dativo sustituiría al nominativo — NOM. / DAT.

– debido a la atracción, el acusativo sustituiría al nominativo — NOM. / ACC.

– debido a la atracción, el instrumental sustituiría al nominativo — NOM. / INSTR.,

– debido a la atracción, el locativo sustituiría al nominativo — NOM. / LOC.

Se observó efectivamente la influencia de la forma de caso: la atracción puede aplicarse en todos los casos cuando el nominativo puede sustituirse por el acusativo (tercer grupo); la atracción se observa a veces y otras no cuando en la oración principal se emplean formas de instrumental o locativo: en la construcción comparativa, el nominativo rara vez se sustituye por el instrumental (cuarto grupo) o el locativo (quinto grupo); cuando el sustantivo de la oración principal que expresa el objeto de comparación está en genitivo o dativo, la atracción se observa con mayor frecuencia (primer y segundo grupo).

A continuación, se intentó determinar qué otros factores, además de la función gramatical o el caso de la palabra que expresa el objeto de comparación, podrían condicionar la aparición de la atracción cuando se emplean construcciones tanto con atracción de caso como sin ella. Se tuvieron en cuenta las propiedades categoriales del sustantivo: se comenzó por una categoría más general, la clase de palabra. Como reveló el estudio, la atracción de caso se aplica raramente a los pronombres. Además, se intentó determinar con qué sustantivos es posible la atracción de caso y con cuáles no. En este sentido, resultó significativa la oposición entre nombres propios y nombres comunes. Por último, se procuró averiguar si influyen otras propiedades categoriales del sustantivo: «animado: inanimado», «variable en número: invariable en número», «singular: plural». Resultó que la propiedad categorial «animado: inanimado» influye a veces en la atracción de caso. Además, al analizar la influencia de las propiedades categoriales en la atracción de caso,

33

VESLAVA ČIŽIK-PROKAŠEVA

se puso de manifiesto otro factor que determina la probabilidad de atracción: las diferencias en la estructura de la oración.

4.2.1. Dado que la atracción de caso es probable en todos los casos en que el sintagma nominal que expresa el objeto de comparación tiene forma de acusativo, comencemos por el tercer grupo: NOM. / ACC. Al resumir los datos de la primera y la segunda encuesta, se observó que, incluso cuando el nominativo siempre puede sustituirse por el acusativo, las categorías del sintagma nominal tienen mayor influencia en la atracción de caso: con pronombres y nombres propios, la probabilidad de atracción es la mitad que con nombres comunes. Así pues, los resultados de la segunda encuesta confirmaron que:

i) la atracción de caso es posible con pronombres, cf. (6), (7), aunque las formas de nominativo son más frecuentes, cf. las oraciones sin atracción (8), (9):

(6) Es difícil sorprender a gente como nosotros. cf. gente como nosotros somos

(7) Es difícil animar a un gruñón como tú. cf. un gruñón como eres tú

(8) Es difícil sorprender a gente como nosotros.

(9) Es difícil animar a un gruñón como tú.

Una nueva encuesta mostró que, en el caso de los pronombres, los informantes a veces rechazan las construcciones con atracción de caso. Esto ocurre cuando en la oración se emplea una forma verbal personal: si en la oración se usa un infinitivo, la atracción se aplica con mayor facilidad a los pronombres; cf. las oraciones (6), (7) con las oraciones (10), (11), en las que no se observó atracción:

(10) Todos se fijan en una chica como tú.

(11) Todos regañan a unos gamberros como ellos.

ii) la atracción de caso es posible con nombres propios, aunque las formas de nominativo son más habituales; cf. (12), (13), (14) y (15), (16), (17):

(12) No le daba vergüenza tener un marido como Brazauską. cf. un marido como Brazauskas

(13) A todos se les puede poner como ejemplo a personas como Petrauskus. cf. personas como Petrauskai

(14) A muchos jóvenes les gusta visitar ciudades como París. cf. una ciudad como París

34

Linksnių atrakcija lyginamosiose konstrukcijose

(15) No le daba vergüenza tener un marido como Brazauskas.

(16) A todos se les puede señalar como ejemplo a personas como los Petrauskai.

(17) A una ciudad como París le gusta acudir a mucha gente joven.

iii) La atracción de caso también es posible y más frecuente con sustantivos comunes: (a) con sustantivos comunes flexionables en número que designan personas y seres vivos, véanse (18), (19), aunque son más frecuentes las oraciones con nominativo, véanse (20), (21):

(18) No todos se permiten un lujo como tener un hijo.

(19) No verás por todas partes criaturas como las serpientes.

(20) No todos se permiten un lujo como tener un hijo.

(21) No verás por todas partes criaturas como las serpientes.

(b) con sustantivos comunes flexionables en número que designan objetos inanimados —cosas, nombres de acciones y abstracciones—, véanse (22), (23), (24), aunque también en este caso son más habituales las formas de nominativo, véanse (25), (26), (27):

(22) Es agradable recibir un regalo como un ordenador.

(23) Los diputados rara vez cumplen cosas como las promesas.

(24) Es un placer hacer un regalo como la risa.

(25) Es agradable recibir un regalo como un ordenador.

(26) Los diputados rara vez cumplen cosas como las promesas.

(27) Es un placer hacer un regalo como la risa.

(c) con sustantivos comunes no flexionables en número, véanse (28), (29), (30); como en los casos anteriores, se usan más a menudo oraciones con el caso nominativo, véanse (31), (32), (33):

(28) Sazona con crema agria una comida como el requesón.

(29) Una sustancia alimenticia como el azúcar también se obtiene de la remolacha azucarera.

(30) A muchas personas les gusta una comida como el tocino.

(31) Sazona con crema agria una comida como el requesón.

(32) Una sustancia alimenticia como el azúcar también se obtiene de la remolacha azucarera.

(33) A muchas personas les gusta una comida como el tocino.

Todos los casos resumidos de atracción de caso en los que el nominativo se sustituye por el acusativo se presentan en el esquema 1.

35

VESLAVA ČIŽIK-PROKAŠEVA

Esquema 1.Atracción de caso cuando el nominativo se sustituye por el acusativo.

4.2.2. También se realizó el mismo estudio con las oraciones del segundo grupo — NOM. / DAT., en las que, en caso de atracción, el nominativo debería ser sustituido por el dativo. Como en el primer caso, se intentó determinar con qué nombres es posible la atracción de caso y con cuáles no, y qué influencia tienen las propiedades categoriales del sustantivo. La segunda encuesta permitió precisar los datos de la primera: en las oraciones del segundo grupo (NOM. / DAT.), al igual que en las del primero (NOM. / ACC.), la atracción puede aplicarse casi siempre; las oraciones con pronombres constituyen la excepción.

La atracción de caso generalmente no se aplica a los pronombres, por ejemplo:

(34) *No confiaría un asunto así a alguien como tú.

(35) *Ni siquiera sé cómo agradecer a alguien como tú.

(36) *Aunque te quedes sin piel, no servirás para gente como ellos.

(37) No confiaría un asunto así a alguien como tú.

(38) Ni siquiera sé cómo agradecer a alguien como tú.

(39) Aunque te quedes sin piel, no servirás para gente como ellos.

A veces la atracción de caso también es posible con un pronombre (es un caso límite: en muchas oraciones se usa el nominativo), por ejemplo:

(40) A estudiantes como tú les resultará fácil aprobar el examen.

(41) A estudiantes como tú les resultará fácil aprobar el examen. (el nominativo es más habitual)

La posibilidad de atracción en la oración (40) pudo deberse a la posición de la construcción comparativa-

36

Linkšnių atrakcija lyginamosiose konstrukcijose

tiva, es decir, la construcción comparativa aparece antes del predicado; compárese la oración (40) con las oraciones (34) y (35), así como el hecho de que entre la construcción comparativa y el predicado se intercala un complemento directo; compárese la oración (40) con la oración (36)⁹.

La segunda encuesta mostró que la atracción se aplica a los nombres propios, aunque son más frecuentes las oraciones con nominativo, por ejemplo:

(42) Ni siquiera soñaba con pasar una noche cálida bajo techo un desgraciado como Raúl.

(43) Para gente tan trabajadora como los Janulis, incluso el día más largo del año es demasiado corto.

(44) Ni siquiera soñaba con pasar una noche cálida bajo techo un desgraciado como Raulas.

(45) Para gente tan trabajadora como Januliai, incluso el día más largo del año es demasiado corto.

La atracción de caso es posible con sustantivos comunes:

(a) con sustantivos comunes contables que designan personas o seres vivos, compárense (46) y (47), aunque es más habitual el uso del nominativo, compárense (48) y (49):

(46) Para pájaros como los gorriones, las heladas no son temibles.

(47) A una persona como un vagabundo hasta el pan negro le sabe bien.

(48) Para pájaros como los gorriones, las heladas no son temibles.

(49) A una persona como un vagabundo hasta el pan negro le sabe bien.

(b) con sustantivos comunes contables que designan objetos inanimados, cf. (50), (51), aunque es más habitual el uso del nominativo, cf. (52), (53), por ejemplo:

(50) Para una provisión de alimentos como las galletas debería haber suficiente espacio en tu armario.

(51) Un mecanismo como una bicicleta necesita ambas ruedas.

(52) Para una provisión de alimentos como las galletas debería haber suficiente espacio en tu armario.

(53) Un mecanismo como una bicicleta necesita ambas ruedas.

(c) con sustantivos comunes no contables, cf. (54), (55); al igual que en los casos anteriores, es más habitual la forma de nominativo, cf. (56), (57):

⁹ Sobre cómo estos factores pueden influir en la aparición de la atracción, véase también más adelante.

37

VESLAVA ČIŽIK-PROKAŠEVA

(54) No hay lugar en su corazón para un sentimiento como el resentimiento.

(55) Dedica demasiada atención a una actividad como pintar.

(56) No hay lugar en su corazón para un sentimiento como el resentimiento.

(57) Dedica demasiada atención a una actividad como pintar.

Por cierto, como ya se ha mencionado, la posición de la construcción comparativa en la oración puede influir en la probabilidad de que se produzca la atracción. En todos los casos enumerados anteriormente (en los que se aplica la atracción), las construcciones comparativas se usaron antes del predicado; pero si la construcción comparativa aparece al final de la oración, es decir, después del predicado, la probabilidad de atracción disminuye mucho o la atracción resulta del todo imposible. Por ejemplo, la oración (58) pertenece a los casos límite, mientras que las oraciones (59) y (60) se consideran erróneas y se clasifican entre las oraciones sin atracción:

(58) No se debe importunar a una persona como un juez con preguntas.

(59) *Siempre se necesita gente experimentada para un trabajo como la construcción.

(60) *Los Šimonis no están acostumbrados a servir a señores como los alemanes.

(61) Siempre se necesita gente experimentada para un trabajo como la construcción.

(62) Los Šimoniai no están acostumbrados a servir a señores como los alemanes.

Los casos de atracción de caso en los que el nominativo es sustituido por el dativo, así como aquellos en los que no se produce atracción de caso, pueden presentarse de forma resumida; véase el esquema 2.

Esquema 2. Atracción de caso cuando el nominativo es sustituido por el dativo.

38

Linksnių atrakcija lyginamosiose konstrukcijose

4.2.3. A continuación examinaremos el primer grupo — NOM. / GEN., en el que, en los casos de atracción, el caso nominativo es sustituido por el genitivo. Al igual que en los dos primeros casos, se intentó determinar con qué nombres es posible la atracción de caso y con cuáles no, y qué influencia tienen las propiedades categoriales del sustantivo. También en este caso, la segunda encuesta permitió precisar los datos de la primera: como en el grupo NOM. / DAT., la atracción casi no se aplica a los pronombres; es posible con todos los sustantivos comunes, pero rara vez se da con nombres propios. Así pues, podemos decir que la atracción casi no se aplica a los pronombres, por ejemplo:

(63) *No necesito un amigo como tú.

(64) *Ansío un amigo como tú.

(65) *Me mantengo alejado de tipos como ellos.

(66) No necesito un amigo como tú.

(67) Ansío un amigo como tú.

(68) Me mantengo alejado de tipos como ellos.

Aunque rara vez, también se dan casos de atracción de caso con pronombres (se usa sobre todo el nominativo):

(69) En el mundo quedan pocas personas como nosotros.

(70) En el mundo quedan pocas personas como nosotros. (el nominativo es más habitual)

Al igual que en el caso del segundo grupo (véase la sección 4.2.2), la atracción en esta oración pudo deberse a la posición de la construcción comparativa, es decir, a que aparece antes del predicado; compárese la oración (69) con las oraciones (63), (64) y (65), así como al hecho de que entre la construcción comparativa y el predicado se interpone un complemento circunstancial.

Se comprobó que, a diferencia del grupo NOM. / DAT., la atracción de caso con nombres propios es casi imposible, por ejemplo:

(71) *Ustedes aún no han visto personas como los Baranauskai.

(72) *No le gustan los hombres como Antano.

(73) Aún no habéis visto a gente como los Baranauskas.

(74) No le gustan los hombres como Antanas.

Pero también en el caso de los nombres propios, los informantes consideraron a veces posible la construcción con atracción; por ejemplo:

(75) No le desearía a nadie vecinos como los Miškiniai.

39

VESLAVA ČIŽIK-PROKAŠEVA

(76) No le desearía a nadie vecinos como los Miškiniai. (el nominativo es más habitual)

Probablemente, también en este caso la atracción es posible porque la construcción comparativa precede al predicado.

Se ha establecido que la atracción es posible con todos los sustantivos comunes: (a) con sustantivos comunes declinables en número que designan personas o seres vivos, cf. (77), (78), aunque son más frecuentes las oraciones con nominativo, cf. (79), (80):

(77) No necesito un niño como un drogadicto.

(78) Pequeño, no verás en el río animales como las tortugas.

(79) No necesito un niño como un drogadicto.

(80) Pequeño, no verás en el río animales como las tortugas.

(b) con sustantivos comunes declinables en número que designan objetos inanimados —cosas, nombres de acciones, abstracciones—, por ejemplo:

(81) No conviene mostrarle a cualquiera documentos como pasaportes.

(82) No esperaba un final como la cárcel.

(83) No me gusta un ruido como una discusión.

La atracción de caso también es rara en estos casos; se usan con mayor frecuencia las formas de nominativo:

(84) No conviene mostrarle a cualquiera documentos como los pasaportes.

(85) No esperaba un final como la cárcel.

(86) No me gusta un ruido como una discusión.

(c) con sustantivos comunes no flexionados en número, por ejemplo:

(87) La persona no sabe buscar una cosa como la felicidad.

(88) No queremos problemas como los gastos.

Al igual que en los casos enumerados anteriormente, también aquí son más habituales las oraciones sin atracción de caso:

(89) La persona no sabe buscar una cosa como la felicidad.

(90) No queremos problemas como los gastos.

En algunos casos se rechazó la construcción con atracción de caso, por ejemplo:

40

Linksnių atrakcija lyginamosiose konstrukcijose

(91) *En el chino clásico no existe una palabra abstracta como verdad¹⁰.

(92) En el chino clásico no existe una palabra abstracta como la verdad.

A partir de los casos de atracción con sustantivos comunes, no se puede afirmar que la posición de la construcción comparativa en la oración influya en estos casos de atracción¹¹. Tampoco se observó que, en el grupo NOM. / GEN., la probabilidad de atracción dependiera de si el predicado de la oración estaba expresado mediante un verbo negativo o un verbo que requiriera un complemento en genitivo. Los casos de atracción de caso en los que el nominativo se sustituye por el genitivo, así como los casos en los que no se produce atracción de caso, pueden presentarse de forma general; véase el esquema 3.

Esquema 3.Atracción de caso cuando el nominativo se sustituye por el genitivo.

4.2.4. El cuarto grupo es NOM. / INSTR., en el que, si se produce atracción, el instrumental debería sustituir al nominativo. De acuerdo con los datos de la primera encuesta, se es-

¹⁰ Esta oración con atracción se utilizó solo tres veces y se consideró un error. Es posible que en la oración no se aplicara la atracción porque se quiso evitar la ambigüedad: si se hubiera aplicado la atracción de caso, habría cambiado el sentido de la oración: en chino no existe el concepto de verdad, no el fenómeno en sí. Véase también la oración (64), en la que asimismo podría haber surgido ambigüedad.

¹¹ La atracción se observa tanto en las construcciones comparativas situadas antes del predicado (oraciones (78), (81), (82)) como en las construcciones comparativas situadas después del predicado (oraciones (77), (83), (87), (88)).

41

Veslava Čižik-Prokaševa

tablecido que el instrumental no sustituye al nominativo, con independencia de las propiedades categoriales del estándar de comparación. La segunda encuesta mostró que, aunque muy raramente, es posible la atracción de caso con el instrumental. Se determinó que:

i) la atracción de caso no se aplica a los pronombres, por ejemplo:

(93) *Se puede estar orgulloso de padres como ustedes.

(94) *Es fácil convertirse en alguien como tú.

(95) Se puede estar orgulloso de padres como ustedes.

(96) Es fácil convertirse en alguien como tú.

ii) la atracción de caso no se aplica a los nombres propios¹², por ejemplo:

(97) *Solo los Zasranai pueden presumir de conocidos como los Sopranai.

(98) *Con un hombre como Paleikiu, ella estaba dispuesta a todo.

(99) Solo los Zasranai pueden presumir de conocidos como los Sopranos.

(100) Con un hombre como Paleikis, ella estaba dispuesta a todo.

iii) la atracción de caso puede aplicarse a los sustantivos comunes:

(a) en los sustantivos comunes con flexión de número que designan personas o seres vivos, la atracción de caso no siempre puede aplicarse, por ejemplo:

(101) *Siempre puede convertirse en uno como padre. (imposible)

(102) Siempre puede convertirse en alguien como un padre.

(103) A todos los niños les fascinan criaturas de la naturaleza como los gatitos. (posible)

(104) A todos los niños les fascinan criaturas de la naturaleza como los gatitos. (el nominativo es más habitual).

Es probable que en la oración (101) la atracción de caso sea imposible porque se pretende evitar la ambigüedad: convertirse en padre es algo distinto de convertirse en una persona parecida a un padre (véase también la nota 10). En la oración (103) no hay ambigüedad.

(b) en los sustantivos comunes con flexión de número que designan objetos inanimados —cosas, nombres de acciones y abstracciones—, la atracción de caso suele poder aplicarse, por ejemplo:

(105) No recomendaría creer en tonterías como los chismes.

¹² También habría que comprobar si realmente la atracción no se aplica a oraciones con nombres propios. Los ejemplos indicados se consideran errores; es decir, solo se encontraron tres ejemplos de oraciones con atracción de caso. Podría comprobarse si la posición de la construcción comparativa u otro factor podría influir en este caso en la probabilidad de la atracción de caso.

42

Linksnių atrakcija lyginamosiose konstrukcijose

(106) No recomendaría creer en tonterías como los cotilleos. (el nominativo es más habitual)

La oración (107) se considera un error, porque solo se utilizaron tres oraciones con atracción. Quizá influyó en ello la posición de la construcción comparativa: la construcción comparativa se inserta entre el infinitivo y la forma personal del verbo (cf. la oración (105)):

(107) *Interesarse por sucesos como asesinatos no es algo que le guste a todo el mundo.

(108) Interesarse por sucesos como los asesinatos no es algo que le guste a todo el mundo.

(c) sustantivos comunes no flexionables en número, por ejemplo:

(109) No es peligroso contraer una enfermedad como la viruela.

(110) No es peligroso contraer una enfermedad como la lepra. (el nominativo es más habitual)

Los casos de atracción de caso en los que el nominativo se sustituye por el instrumental, así como aquellos en los que no se produce atracción de caso, pueden presentarse de forma resumida; véase el esquema 4.

Esquema 4. Atracción de caso en la que el nominativo se sustituye por el instrumental.

4.2.5. 4.2.5. Por último, cabe tratar el quinto grupo — NOM. / LOC., en el que, en caso de atracción, el nominativo puede sustituirse por el locativo. Como ya se ha mencionado, durante la primera encuesta no se presentaron oraciones con locativo, por lo que se analizan únicamente los datos de la segunda encuesta, que muestran que la atracción de caso a veces también es posible con el locativo. Examinemos estos casos uno por uno.

43

VESLAVA ČIŽIK-PROKAŠEVA

i) la atracción de caso no se aplica a los pronombres, por ejemplo:

(111) *Solo en uno como él encuentro consuelo y paz.

(112) Busquemos las razones en unos como ellos.

(113) Solo en uno como él encuentro consuelo y paz.

(114) Busquemos las razones en unos como ellos.

ii) la atracción de caso se aplica a veces a los nombres propios:

(a) la atracción de caso no se aplica a los nombres propios que designan personas o seres vivos, por ejemplo:

(115) *Me pregunto de dónde saca tanta fuerza un hombrecito tan pequeño como Jonukas.

(116) La lucha por la verdad ardía incluso en estafadores como Kazlauskai.

(117) Me pregunto de dónde saca tanta fuerza un hombrecito tan pequeño como Jonukas.

(118) La lucha por la verdad ardía incluso en estafadores como Kazlauskai.

(b) la atracción de caso sí se aplica a los nombres propios que designan objetos inanimados, por ejemplo:

(119) Siempre sueñas con vivir en una región como África.

(120) En lugares como Žemaičiai y Tartučiai se han encontrado costumbres interesantes.

(121) Siempre sueñas con vivir en una región como África. (el nominativo es más habitual)

(122) En lugares como Žemaičiai y Tartučiai se han encontrado costumbres interesantes. (el nominativo es más habitual)

iii) la atracción de caso puede aplicarse a los sustantivos comunes:

(a) la atracción de caso no se aplica a los sustantivos comunes con flexión de número que designan personas o seres vivos, por ejemplo:

(123) *Los científicos ya han encontrado este virus en pacientes como los tísicos.

(124) *Hablé del anhelo de libertad que reside no solo en los animales, sino también en una criatura de Dios como el ser humano.

(125) Los científicos ya han encontrado este virus en pacientes como los tísicos.

(126) Hablé del anhelo de libertad que reside no solo en los animales, sino también en una criatura de Dios como el ser humano.

44

Linksnių atrakcija lyginamosiose konstrukcijose

(b) la atracción de caso se aplica a los sustantivos comunes con flexión de número que designan objetos inanimados, por ejemplo:

(127) En un libro como una enciclopedia encontrarás muchas cosas interesantes.

(128) En instituciones como los hospitales, los servicios se encarecerán y los salarios aumentarán.

(129) En un libro como una enciclopedia encontrarás muchas cosas interesantes. (el nominativo es más habitual)

(130) En instituciones como los hospitales, los servicios se encarecerán y los salarios aumentarán. (el nominativo es más habitual)

(c) la atracción de caso se aplica a veces y otras no a los sustantivos comunes sin flexión de número, por ejemplo:

(131) Siempre es muy divertido en fiestas como los bautizos.

(132) En competiciones como las carreras, suele ganar el mejor piloto.

(133) Nuestra fuerza no reside en la potencia, sino en un vínculo como la unidad.

(134) Siempre es muy divertido en fiestas como los bautizos. (el nominativo es mucho más habitual)

(135) En competiciones como las carreras, casi siempre gana el mejor piloto. (el nominativo es mucho más habitual)

(136) Nuestra fuerza no reside en la fuerza física, sino en un vínculo como la unidad. (solo se usa el nominativo)

El hecho de que en la oración (133) no se empleara la forma inessiva pudo deberse a la semántica de la palabra principal de la construcción comparativa.

Los casos de atracción de caso en los que el nominativo es sustituido por el inessivo, así como aquellos en los que no se produce atracción de caso, pueden presentarse de forma resumida; véase el esquema 5.

45

VESLAVA ČIŽIK-PROKAŠEVA

Esquema 5. Atracción de caso en la que el nominativo es sustituido por el inessivo.

5. CONCLUSIONES

Kaip jau buvo pastebėta anksčiau (Čižik 2003), linksnių atrakcija būdinga lyginamosioms konstrukcijoms, bet ne lyginamiesiems sakiniams: atkurtame pilname lyginamajame sakinyje lyginimo standartą galima išreikšti tik vardininku. Šiame straipsnyje aptartos pažyminio funkciją atliekančios lyginamosios konstrukcijos, kurių pagrindinis žodis atlieka subjekto funkciją, ir vardininką keičia netiesioginis (objekto) linksnis, pvz.: Miške randu tokių gėrybių kaip grybų, uogų (vietoje kaip grybai, uogos).

La atracción puede deberse a diversos factores. La segunda encuesta confirmó que influyen en la atracción:

(a) el caso: la posibilidad de atracción está determinada por la JERARQUÍA DE CASOS. Sobre esta jerarquía, descrita por primera vez como «jerarquía de accesibilidad de los sintagmas nominales» (noun phrase accessibility hierarchy — Keenan, Comrie 1977), véase también Čižik (2003: 16–17); Holvoet, Semėnienė (2004: 28–32); Holvoet, Semėnienė (2005: 51–54).

(b) las propiedades categoriales inherentes del sintagma nominal: categoría gramatical, propio / común, animado / inanimado)¹³,

¹³ El hecho de que la atracción de caso a veces pase inadvertida con pronombres y nombres propios-

46

Linksnių atrakcija lyginamosiose konstrukcijose

(c) factores sintácticos:

forma no finita (infinitivo): cuando en la oración se utiliza un infinitivo, la atracción de caso también se aplica a los pronombres (véase la sección 4.2.1);

posición de la construcción comparativa: en ciertos casos, cuando la construcción comparativa precede al predicado, se observa una mayor tendencia a aplicar la atracción de caso (véanse las secciones 4.2.2, 4.2.3); además, la inserción de un complemento o un adjunto entre el elemento principal de la construcción comparativa y el predicado también puede a veces provocar la aparición de la atracción de caso (véanse las secciones 4.2.2, 4.2.3);

ambigüedad: para evitar ambigüedades, no se aplica la atracción de caso (véanse las secciones 4.2.3, 4.2.4); además, la atracción de caso puede no producirse debido al significado del elemento principal de la construcción comparativa (véase la sección 4.2.5).

Así pues, según los datos de la encuesta, lo más probable es que se produzca la atracción en el caso acusativo, es decir, cuando el nominativo es sustituido por el acusativo al aplicar la regla de atracción. La atracción es menos probable en los casos locativo e instrumental (el nominativo rara vez es sustituido por el locativo o el instrumental), mientras que el dativo y el genitivo ocupan una posición intermedia entre estos casos. La segunda encuesta permitió precisar el orden de los casos. Según los datos de la encuesta, la jerarquía de casos del lituano debería ser la siguiente:

nominativo > acusativo > dativo > genitivo > instrumental > locativo¹⁴

en los nombres, puede estar condicionada por la JERARQUÍA DE ANIMACIDAD. W. Croft presenta la siguiente jerarquía de animacidad ampliada: pronombre de 1.ª o 2.ª persona < pronombre de 3.ª persona < nombre propio < sustantivo común que designa a una persona animada < sustantivo común que designa a un animal < sustantivo común que designa un objeto inanimado; esta, a su vez, consta de tres jerarquías más específicas: Persona: primera < segunda < tercera Referencialidad: pronombre < nombre propio < sustantivo común Animacidad: ser humano < ser animado < objeto inanimado (Croft 2004: 130). Para más información sobre la jerarquía de animacidad y su aplicación a la investigación gramatical, véanse Čižik (2003: 15-16); Šemėnienė (2005: 70tt); Comrie (1989: 128, 185tt).

¹⁴ Compárese con la jerarquía de casos establecida por Harbert para el antiguo alto alemán: NOM > ACC > DAT > GEN (Harbert 1989: 146). El estudio de Harbert se basa en la atracción de caso en las oraciones de relativo.

47

VESLAVA ČIŽIK-PROKAŠEVA

Cuanto más arriba se encuentra una palabra determinada en la jerarquía de casos, más probable es que se vea afectada por la atracción. Conviene no olvidar que la atracción de casos (la concordancia de casos) es solo una posibilidad¹⁵, ya que son más frecuentes las oraciones en las que las formas de los nombres no concuerdan. Además, hay oraciones en las que, pese a la tendencia establecida, no se aplica la atracción de casos.

LITERATŪRA

Croft, W. 2004: Typology and Universals. 2nd edition. Cambridge: University Press.

Comrie, B. 1989: Language Universals and Linguistic Typology. 2nd edition. Chicago: The University of Chicago Press.

Čižik, V. 2003: Linksnių atrakcija lyginamosiose konstrukcijose. Acta Linguistica Lithuanica 48, 1–17.

Erdmann, O. 1874: Untersuchungen über die Syntax der Sprache Otfrids. Erster Teil. Halle. Reprint: Hildesheim–New York: Olms, 1973.

Grimm, J. 1866: Über einige Fälle der Attraktion. In: Kleinere Schriften III. Abhandlungen zur Literatur und Grammatik. Berlin: Dümmler, 312–348.

Harbert, W. 1989: Case attraction and the hierarchization of case. Proceedings of the Eastern States Conference on Linguistics 6. Ithaca: CLC Publications, 138–149.

Holvoet, A. & A. Judžentis, 2003: Sudėtinio prijungiamojo sakinio aprašymo pagrindai. In: Holvoet & Judžentis, red., Sintaksinių ryšių tyrimai. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 115–172.

Holvoet, A. & L. Semėnienė, 2004: Linksnių teorijos pagrindai. In: A. Holvoet & L. Semėnienė, red., Gramatinių kategorijų tyrimai. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 11–33.

Holvoet, A. & L. Semėnienė, 2005: Veiksnio ir tiesioginio papildinio sąvokos. In: A. Holvoet & R. Mikulskas, red., Gramatinių funkcijų tyrimai. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 39–64.

¹⁵ Anot O. Erdmanno, linksnio atrakcija yra veikiau išimtis nei dėsningumas (Erdmann 1874: 130).

48

Linksnių atrakcija lyginamosiose konstrukcijose

Keenan, E. L. & B. Comrie. 1977: Noun phrase accessibility and Universal Grammar. Linguistic Inquiry 8.1, 63–99.

Matthews, P. H. 1997: Oxford Concise Dictionary of Linguistics. Oxford: University Press.

Schleicher, A. 1856: Handbuch der Litauischen Sprache: Litauische Grammatik. Prag: J. G. Calve’sche Verlagsbuchhandlung.

Semėnienė, L. 2005: Intransityvinio subjekto žymėjimas vardininku ir / ar kilmininku. Acta Linguistica Lithuanica 52: 67–82.

Veslava Čižik-Prokaševa

Lietuvių kalbos institutas

P. Vileišio g. 5, 2055 Vilnius, Lietuva

[email protected]

49