Acta Linguistica Lithuanica

LIX (2008), 29 – 49

Atracția cazurilor în construcțiile comparative: completări și precizări

VESLAVA ČIŽIK-PROKAŠEVA

Institutul Limbii Lituaniene

Acest articol continuă investigarea ierarhiei cazurilor în lituaniană, a cărei primă parte a fost prezentată în Čižik (2003). Investigația se bazează pe un test empiric al accesibilității relative a cazurilor lituaniene la atracția cazului în construcții comparative de tipul tokie dalykai kaip žvaigždės „lucruri precum stelele” (în care substantivul din construcția comparativă poate fi la nominativ sau poate fi atras în cazul obiectului comparației din propoziția principală). Apariția atracției este determinată nu numai de caz, ci și de proprietățile categoriale ale substantivelor (animat/inanimat, număr, propriu/comun), precum și de ordinea cuvintelor și de alți factori sintactici. Totuși, accesibilitatea la atracție poate fi folosită pentru a stabili poziția cazurilor lituaniene în ierarhia cazurilor. În timp ce Čižik (2003) nu a furnizat date pentru locativ, iar rezultatele nu permiteau stabilirea poziției relative a genitivului și dativului, testele suplimentare descrise în acest articol indică următoarea ordine a cazurilor: nominativ > acuzativ > dativ > genitiv > instrumental > locativ.

1. INTRODUCERE

În acest articol sunt discutate din nou¹ construcțiile comparative de tipul toks kaip X², de exemplu:

¹ Tema atracției cazurilor a fost propusă de prof. Axel Holvoet, cu ajutorul căruia atracția cazurilor a fost discutată pentru prima dată, iar primele rezultate preliminare ale cercetării au fost publicate în revista Acta Linguistica Lithuanica 48, în articolul „Atracția cazurilor în construcțiile comparative” (vezi Čižik 2003).

² Despre motivul pentru care aceste construcții sunt numite construcții comparative, și nu

29

VESLAVA ČIŽIK-PROKAŠEVA

(1) Este imposibil să numeri lucruri precum stelele.

S-a observat că în construcțiile comparative de acest tip poate fi folosită nu numai forma de nominativ, ci și o altă formă, acordată cu o anumită formă nominală din propoziția principală. De exemplu, în propoziția (1) se poate folosi nu numai nominativul, ci și genitivul:

(2) Este imposibil să numeri lucruri precum stelele.

Dacă am reconstitui propoziția comparativă (este imposibil să numeri lucruri de felul celor care sunt stelele), am vedea că termenul principal al construcției comparative îndeplinește funcția de subiect și, prin urmare, ne-am aștepta la nominativ (ca în propoziția (1)). În propoziția (2) întâlnim atracția cazuală³, deoarece termenul construcției comparative stele este acordat în caz cu termenul nominal din propoziția principală lucruri. Deși cazurile termenilor nominali sunt concordante, aceasta nu este o concordanță propriu-zisă, deoarece între acești termeni nominali nu există o relație sintactică directă⁴. Prin urmare, în astfel de cazuri este vorba despre atracție cazuală, nu despre concordanță. Scopul acestui articol este de a completa și preciza datele analizate în articolul menționat în notă, de a descrie mai detaliat când apar cazuri de atracție cazuală și de a discuta participarea, nemenționată anterior, a cazului locativ la fenomenul atracției.

2. DESCRIEREA EXPERIMENTULUI

În decembrie 2002, treizeci de studenți ai Universității din Vilnius au fost chestionați cu privire la modul în care ar trebui formulate expresiile comparative conform Gramatica limbii lituaniene contemporane, vezi Čižik (2003: 1–2). În studiile relațiilor sintactice, construcțiile de acest tip sunt numite propoziții comparative reduse (vezi Holvoet & Judžentis, ed., 2003: 144–145).

³ Atracția (în engleză attraction) este acordul formelor a două cuvinte care nu sunt legate între ele printr-o relație sintactică directă (Matthews 1997: 29). Termenul atracție a fost preluat din gramatica greacă: J. Grimm a început să-l folosească (Grimm 1866), fiind primul care a cercetat acest fenomen în limba germană. Termenul este folosit cel mai adesea când se discută despre propoziții relative.

Primul care a menționat atracția în limba lituaniană a fost A. Schleicher. El oferă următoarea propoziție cu atracție: jis turėjo dukterį taip gražie kaip jo pace și adaugă că nu a auzit ca oamenii să folosească o altă formă, adică fără atracție, deși propoziția fără atracție nu este considerată greșită (vezi Schleicher 1856: 330).

⁴ Daugiau žr. Čižik (2003: 4).

30

Linksnių atrakcija lyginamosiose konstrukcijose

studenților din anul I de la Facultatea de Matematică și Informatică (cu vârste între 18 și 20 de ani). Acestor studenți li s-au administrat de două ori chestionare cu propoziții în care se putea anticipa atracția cazuală. Dintre cele două forme de substantiv prezentate, studenții trebuiau să aleagă una sau ambele forme, dacă, în opinia lor, formele respective puteau fi folosite în propoziție. În ambele rânduri au fost prezentate propoziții diverse (75 de propoziții diferite în total, s-au obținut 2250 de răspunsuri); s-au avut în vedere atât categorii mai generale (apartenența la o anumită parte de vorbire), cât și subcategorii (genul, numărul). Chestionarele urmăreau să stabilească dacă are importanță ce parte de vorbire au cuvintele (de exemplu, pronume, substantiv propriu/comun) și ce proprietăți categoriale au substantivele (de exemplu, animat/inanimat, declinabil/indeclinabil, singular/plural) folosite ca termeni principali ai construcțiilor comparative⁵. Deoarece acest chestionar nu a fost complet, adică nu au fost incluse propoziții cu locativul, nu a fost stabilită poziția genitivului și a dativului în ierarhia cazurilor, în 2007 a fost realizat un al doilea chestionar. De această dată au fost chestionați șaptezeci și trei de studenți din anii I, II, III și IV ai Facultății de Filologie a Universității din Vilnius⁶. Li s-au prezentat 105 propoziții diverse (58 de propoziții prezentate studenților facultății MIF și 47 de propoziții noi, suplimentare), iar răspunsurile obținute au fost 7665. Afirmația „atracția cazuală nu se aplică” înseamnă că niciunul dintre participanții la chestionar nu a folosit o propoziție cu atracție sau că aceeași propoziție a fost folosită de cel mult trei persoane (ceea ce ar reprezenta aproximativ 3% din toate propozițiile de un anumit tip și este considerat o marjă de eroare). Dacă atracția cazuală se aplică, dar numărul propozițiilor cu atracție diferă foarte puțin de marja de eroare (aproximativ 1%), este vorba despre cazuri-limită de atracție. Afirmația „atracția este aproape imposibilă” înseamnă că, în majoritatea cazurilor, atracția nu se aplică, deși uneori este posibilă. În multe dintre cazurile discutate în articol este vorba despre atracție facultativă: propozițiile cu atracție reprezintă mai puțin de jumătate din totalul propozițiilor de un anumit tip.

3. TIPURI DE CONSTRUCȚII COMPARATIVE

În articolul anterior (Čižik 2003), în funcție de funcția sintactică, se disting

⁵Pe baza datelor acestui chestionar a fost scris și articolul menționat în prima notă de subsol.

⁶Sunt recunoscătoare Dorotei Čižik (licențiată a facultății VU MIF) pentru datele primului chestionar, iar pentru datele celui de-al doilea chestionar le mulțumesc cadrelor didactice de la Facultatea de Filologie a Universității din Vilnius: dr. Artūras Judžėntis, dr. Daiva Sinkevičiūtė și dr. Jurgis Pakeris.

31

VESLAVA ČIŽIK-PROKAŠEVA

după reconstruirea întregii propoziții comparative, au fost distinse și discutate două tipuri de construcții comparative:

i) construcții comparative care îndeplinesc funcția de complement circumstanțial de mod (adică construcții cu conjuncția kaip și cuvântul corelativ taip), de exemplu:

(3) Romas te iubește ca pe un fiu.

=Romas te iubește așa cum iubește un fiu.

(cuvântul care exprimă reperul comparației îndeplinește funcția de obiect)

(4) De ce să ne certăm ca niște creaturi nesăbuite.

=De ce să ne certăm, așa cum se ceartă niște creaturi nesăbuite.

(cuvântul care exprimă reperul comparației îndeplinește funcția de subiect)

ii) construcții comparative care îndeplinesc funcția de atribut (adică construcții cu conjuncția kaip și cuvântul corelativ toks, -ia), de exemplu:

(5) În pădure găsesc bunătăți precum ciuperci și fructe de pădure.

=În pădure găsesc bunătăți precum cele reprezentate de ciuperci și fructe de pădure.

(cuvântul care exprimă standardul comparației îndeplinește funcția de subiect)

Exemplele au evidențiat că atracția cazuală este caracteristică numai unor propoziții precum (4)⁷ și (5), în care cuvântul care exprimă standardul comparației, în pofida funcției de subiect pe care o îndeplinește în propoziția comparativă reconstituită, poate primi aceeași formă de caz oblic pe care o are cuvântul din propoziția principală care exprimă obiectul comparației. Atracția nu este caracteristică unor propoziții precum (3), deoarece forma de caz a cuvântului principal reflectă funcția de obiect pe care acesta o îndeplinește în propoziția comparativă⁸. După cum s-a menționat, articolul de față va discuta construcțiile comparative care îndeplinesc funcția de atribut. Această opțiune a fost făcută deoarece a fost mai dificil să se stabilească factorii care determină atracția cazuală în propozițiile de acest tip; în plus, după cum s-a menționat deja, articolul își propune să completeze și să precizeze rezultatele obținute anterior, să discute cazul locativ, care nu a fost încă analizat, și să afle în ce măsură rezultatele sondajelor în rândul studenților la filologie lituaniană corespund rezultatelor sondajelor în rândul studenților facultății MIF. Așadar, articolul de față discută construcții comparative cu conjuncția kaip și cu cuvântul corelativ toks,

⁷ Plačiau apie atrakciją tokio tipo sakiniuose žr. Čižik (2003: 7–9).

⁸ Excepție fac propozițiile cu negație: acuzativul poate fi înlocuit de genitiv. Pentru mai multe detalii, vezi Čižik (2003: 6–7).

32

Linksnių atrakcija lyginamosiose konstrukcijose

-ia. Construcțiile comparative de acest tip îndeplinesc o singură funcție — cea de subiect —, însă acest lucru nu explică probabilitatea atracției; de aceea, s-a încercat să se stabilească dacă proprietățile categoriale ale substantivelor determină atracția cazuală.

4. TIPURI DE ATRACȚIE CAZUALĂ

4.1. Mai întâi sunt discutați factorii care depind de structura sintactică a propoziției principale, adică acel caz care, în urma aplicării regulii atracției, ar trebui să înlocuiască nominativul. În funcție de cazul care ar putea fi folosit în locul nominativului, construcțiile analizate au fost împărțite în cinci grupuri:

– prin atracție, nominativul ar fi înlocuit de genitiv — NOM. / GEN.

– prin atracție, nominativul ar fi înlocuit de dativ — NOM. / DAT.

– prin atracție, nominativul ar fi înlocuit de acuzativ — NOM. / ACC.

– prin atracție, nominativul ar fi înlocuit de instrumental — NOM. / INSTR.,

– prin atracție, nominativul ar fi înlocuit de locativ — NOM. / LOC.

Influența formei de caz a fost într-adevăr observată: atracția se poate aplica în toate cazurile în care nominativul poate fi înlocuit de acuzativ (grupul al treilea); atracția se observă uneori, iar alteori nu, atunci când în propoziția principală sunt folosite formele de instrumental sau de locativ — în construcția comparativă, nominativul este rareori înlocuit de instrumental (grupul al patrulea) și de locativ (grupul al cincilea); atunci când substantivul din propoziția principală care exprimă obiectul comparației are forma de genitiv sau de dativ, atracția se observă cel mai adesea (grupurile întâi și al doilea).

În continuare, s-a încercat să se stabilească ce alți factori, în afară de funcția gramaticală sau de cazul cuvântului care exprimă obiectul comparației, ar putea determina apariția atracției atunci când sunt folosite construcții atât cu atracție cazuală, cât și fără aceasta. S-au luat în considerare proprietățile categoriale ale substantivului: s-a pornit de la categoria mai generală — partea de vorbire. După cum a arătat studiul, atracția cazuală se aplică rareori pronumelor. În plus, s-a încercat să se stabilească cu ce substantive este posibilă atracția cazuală și cu care nu. În această privință, opoziția dintre substantivele proprii și cele comune s-a dovedit semnificativă. În cele din urmă, s-a urmărit să se afle dacă au influență și alte proprietăți categoriale ale substantivului: „animat: inanimat”, „variabil în număr: invariabil în număr”, „singular: plural”. S-a constatat că proprietatea categorială „animat: inanimat” influențează uneori atracția cazuală. În plus, la examinarea influenței proprietăților categoriale asupra atracției cazuale,

33

VESLAVA ČIŽIK-PROKAŠEVA

s-a evidențiat un alt factor care determină probabilitatea atracției — diferențele de structură a propoziției.

4.2.1. Deoarece atracția cazuală este probabilă în toate cazurile în care substantivul care exprimă obiectul comparației are forma de acuzativ, să începem cu al treilea grup — NOM. / ACC. Sintetizând datele primului și celui de-al doilea sondaj, s-a constatat că, chiar și atunci când nominativul poate fi întotdeauna înlocuit cu acuzativul, categoriile substantivelor au o influență mai mare asupra atracției cazuale: în cazul pronumelor și al numelor proprii, probabilitatea atracției este de două ori mai mică decât în cazul substantivelor comune. Astfel, rezultatele celui de-al doilea sondaj au confirmat că:

i) atracția cazuală este posibilă în cazul pronumelor, cf. (6), (7), deși formele de nominativ sunt folosite mai frecvent, cf. propozițiile fără atracție (8), (9):

(6) E greu să-i surprinzi pe unii ca noi. cf. unii, așa cum suntem noi

(7) E greu să înveselești un morocănos ca tine. cf. un morocănos, așa cum ești tu

(8) E greu să-i surprinzi pe unii ca noi.

(9) E greu să înveselești un morocănos ca tine.

Un nou sondaj a arătat că, în cazul pronumelor, informanții resping uneori construcțiile cu atracție cazuală. Acest lucru se întâmplă atunci când în propoziție se folosește o formă personală a verbului: dacă în propoziție este folosit infinitivul, atracția se aplică mai ușor pronumelor, cf. propozițiile (6), (7) față de propozițiile (10), (11), în care nu s-a observat atracția:

(10) Fiecare observă o asemenea fată ca tine.

(11) Fiecare îi ceartă pe niște năzdrăvani ca ei.

ii) atracția cazuală este posibilă în cazul numelor proprii, deși formele de nominativ sunt mai obișnuite, cf. (12), (13), (14) și (15), (16), (17):

(12) Nu-i era rușine să aibă un asemenea soț ca Brazauskas. cf. un asemenea soț, cum este Brazauskas

(13) Ca exemplu, tuturor li se pot indica niște oameni precum Petrauskas. cf. niște oameni, așa cum sunt Petrauskas

(14) Multor tineri le place să viziteze un asemenea oraș ca Paris. cf. un asemenea oraș, cum este Paris

34

Linksnių atrakcija lyginamosiose konstrukcijose

(15) Nu îi era rușine să aibă un astfel de soț ca Brazauskas.

(16) Ca exemplu pentru toți pot fi dați oameni precum Petrauskai.

(17) Mulți tineri adoră să viziteze un oraș precum Parisul.

iii) atracția cazuală este posibilă și mai frecventă cu substantive comune: (a) cu substantive comune flexionabile în număr, care desemnează persoane și ființe vii, cf. (18), (19), deși propozițiile cu nominativul sunt mai frecvente, cf. (20), (21):

(18) Nu toată lumea își permite un asemenea lux precum un copil.

(19) Nu poți vedea peste tot astfel de creaturi precum șerpii.

(20) Nu toată lumea își permite un asemenea lux precum un copil.

(21) Nu poți vedea peste tot astfel de creaturi precum șerpii.

(b) cu substantive comune flexionabile în număr, care desemnează obiecte neînsuflețite — lucruri, denumiri de acțiuni, concepte abstracte, cf. (22), (23), (24), deși și în acest caz sunt mai obișnuite formele de nominativ, cf. (25), (26), (27):

(22) E plăcut să primești un asemenea cadou precum un computer.

(23) Deputații îndeplinesc rareori astfel de lucruri precum promisiunile.

(24) E o bucurie să oferi un asemenea cadou precum râsul.

(25) E plăcut să primești un asemenea cadou precum un computer.

(26) Deputații îndeplinesc rareori astfel de lucruri precum promisiunile.

(27) E o bucurie să oferi un asemenea cadou precum râsul.

(c) cu substantive comune invariabile în număr, cf. (28), (29), (30); ca și în cazurile precedente, propozițiile cu cazul nominativ sunt folosite mai frecvent, cf. (31), (32), (33):

(28) Asezonează cu smântână o mâncare precum brânza de vaci.

(29) O astfel de substanță alimentară precum zahărul se obține și din sfecla de zahăr.

(30) Mulți oameni îndrăgesc o astfel de mâncare precum slănina.

(31) Asezonează cu smântână o astfel de mâncare precum brânza de vaci.

(32) O astfel de substanță alimentară precum zahărul se obține și din sfecla de zahăr.

(33) Mulți oameni îndrăgesc o astfel de mâncare precum slănina.

Toate cazurile sintetizate de atracție a cazului, în care nominativul este înlocuit cu acuzativul, sunt prezentate în schema 1.

35

VESLAVA ČIŽIK-PROKAŠEVA

Schema 1.Atracția cazurilor în care nominativul este înlocuit cu acuzativul.

4.2.2. Un studiu similar a fost efectuat și asupra propozițiilor din a doua grupă — NOM. / DAT., în care, în cazul atracției, nominativul ar trebui înlocuit cu dativul. Ca și în primul caz, s-a încercat să se stabilească cu ce substantive este posibilă atracția cazurilor și cu care nu, precum și ce influență au proprietățile categoriale ale substantivului. Al doilea sondaj a permis precizarea datelor primului sondaj: în cazul propozițiilor din a doua grupă (NOM. / DAT.), la fel ca în cazul celor din prima grupă (NOM. / ACC.), atracția poate fi aplicată aproape întotdeauna — excepție fac propozițiile cu pronume.

Atracția cazurilor nu se aplică, de regulă, pronumelor, de exemplu:

(34) *Nu aș încredința o asemenea treabă cuiva ca tine.

(35) *Nici măcar nu știu cum să-i mulțumesc cuiva ca tine.

(36) *Chiar dacă vei rămâne și fără blană, nu te vei potrivi unor oameni ca ei.

(37) Nu aș încredința o asemenea treabă cuiva ca tine.

(38) Nici măcar nu știu cum să-i mulțumesc cuiva ca tine.

(39) Chiar dacă vei rămâne și fără blană, nu te vei potrivi unor oameni ca ei.

Uneori, atracția cazurilor este posibilă și cu un pronume (acesta este un caz marginal — în majoritatea propozițiilor se folosește nominativul), de exemplu:

(40) Pentru studenți precum voi, examenul va putea fi promovat.

(41) Pentru studenți precum voi, examenul va putea fi promovat. (nominativul este mai obișnuit)

Posibilitatea atracției în propoziția (40) ar fi putut fi determinată de construc-

36

Linkšnių atrakcija lyginamosiose konstrukcijose

ția comparativă, adică de faptul că aceasta precedă predicatul, cf. propoziția (40) în raport cu propozițiile (34), (35), precum și de faptul că între construcția comparativă și predicat se intercalează un complement direct, cf. propoziția (40) în raport cu propoziția (36)⁹.

Al doilea sondaj a arătat că atracția se aplică numelor proprii, deși sunt mai frecvente propozițiile cu nominativul, de exemplu:

(42) Nici nu visa la o noapte călduroasă petrecută sub acoperiș, pentru un sărman ca Raului.

(43) Pentru oameni harnici precum Januliams, chiar și cea mai lungă zi a anului este prea scurtă.

(44) Nici nu visa la o noapte călduroasă petrecută sub acoperiș, pentru un sărman ca Raulas.

(45) Pentru oameni harnici precum Januliai, chiar și cea mai lungă zi a anului este prea scurtă.

Atracția cazurilor este posibilă cu substantive comune:

(a) cu substantive comune flexionabile după număr, care denumesc persoane sau ființe vii, cf. (46), (47), deși folosirea nominativului este mai obișnuită, cf. (48), (49):

(46) Pentru păsări precum vrăbiile, gerurile nu sunt de temut.

(47) Pentru un om precum un om fără adăpost, chiar și pâinea neagră este gustoasă.

(48) Pentru păsări precum vrăbiile, gerurile nu sunt de temut.

(49) Pentru un om precum un om fără adăpost, chiar și pâinea neagră este gustoasă.

(b) cu substantive comune flexionabile după număr, care denumesc obiecte inanimate, cf. (50), (51), deși folosirea nominativului este mai obișnuită, cf. (52), (53), de exemplu:

(50) Pentru o rezervă de alimente precum biscuiții ar trebui să fie suficient loc în dulapul tău.

(51) Unui mecanism precum bicicleta îi sunt necesare ambele roți.

(52) Pentru o rezervă de alimente precum biscuiții ar trebui să fie suficient loc în dulapul tău.

(53) Unui mecanism precum bicicleta îi sunt necesare ambele roți.

(c) cu substantive comune invariabile în număr, cf. (54), (55); ca și în cazurile anterioare, forma de nominativ este mai obișnuită, cf. (56), (57):

⁹ Despre faptul că acești factori pot influența apariția atracției, vezi și mai jos.

37

VESLAVA ČIŽIK-PROKAŠEVA

(54) În inima lui nu este loc pentru un sentiment precum regretul.

(55) Acordă prea multă atenție unei activități precum pictura.

(56) În inima lui nu este loc pentru un sentiment precum regretul.

(57) Acordă prea multă atenție unei activități precum pictura.

De altfel, după cum s-a menționat deja, poziția construcției comparative în propoziție poate influența probabilitatea apariției atracției. În toate cazurile enumerate anterior (în care se aplică atracția), construcțiile comparative au fost folosite înaintea predicatului, însă, dacă o construcție comparativă este folosită la sfârșitul propoziției, adică după predicat, probabilitatea atracției fie scade foarte mult, fie atracția este cu totul imposibilă; de exemplu, propoziția (58) reprezintă un caz-limită, iar propozițiile (59), (60) sunt considerate greșite și încadrate printre propozițiile fără atracție:

(58) Nu trebuie să-l sâcâi cu întrebările tale pe un om precum un judecător.

(59) *Oamenii cu experiență sunt întotdeauna necesari pentru o muncă precum construcțiile.

(60) Șimoniai nu sunt obișnuiți să slujească unor stăpâni precum germanii.

(61) Oamenii cu experiență sunt întotdeauna necesari pentru o muncă precum construcțiile.

(62) Șimonii nu sunt obișnuiți să le slujească unor asemenea domni precum germanii.

Cazurile de atracție a cazului în care nominativul este înlocuit de dativ, precum și situațiile în care nu apar cazuri de atracție a cazului, pot fi prezentate sintetic — vezi schema 2.

Schema 2. Atracția cazului, când nominativul este înlocuit de dativ.

38

Linksnių atrakcija lyginamosiose konstrukcijose

4.2.3. În continuare vom discuta primul grup — NOM. / GEN., în care, în caz de atracție, cazul nominativ este înlocuit de genitiv. Ca și în primele două cazuri, s-a încercat să se stabilească cu ce substantive este posibilă atracția cazului și cu care nu, precum și ce influență au proprietățile categoriale ale substantivului. Și în acest caz, al doilea sondaj a permis precizarea datelor primului sondaj: ca și în cazul grupului NOM. / DAT., atracția se aplică aproape deloc pronumelor; este posibilă cu toate substantivele comune, dar apare rareori cu substantivele proprii. Așadar, putem spune că atracția se aplică aproape deloc pronumelor, de exemplu:

(63) *Nu am nevoie de un asemenea prieten ca tine.

(64) *Tânjesc după un asemenea prieten ca tine.

(65) *Mă feresc de asemenea tipuri ca ei.

(66) Nu am nevoie de un asemenea prieten ca tine.

(67) Tânjesc după un asemenea prieten ca tine.

(68) Mă feresc de asemenea tipuri ca ei.

Deși rare, apar și cazuri de atracție a cazului cu pronumele (se folosește mai ales nominativul):

(69) În lume au mai rămas puțini oameni asemenea nouă.

(70) În lume au mai rămas puțini oameni asemenea nouă. (nominativul este mai obișnuit)

Ca și în cazul celui de-al doilea grup (vezi secțiunea 4.2.2), atracția din această propoziție ar fi putut fi determinată de poziția construcției comparative, adică de faptul că aceasta este folosită înaintea predicatului, compară propoziția (69) cu propozițiile (63), (64) și (65), precum și de faptul că între construcția comparativă și predicat se interpune un circumstanțial.

S-a constatat că, spre deosebire de cazul grupului NOM. / DAT., atracția cazului este aproape imposibilă cu substantivele proprii, de exemplu:

(71) *Încă nu ați văzut asemenea oameni ca Baranauskaii.

(72) *Nu-i plac astfel de bărbați precum Antano.

(73) Nu ați văzut încă oameni ca Baranauskai.

(74) Nu-i plac astfel de bărbați precum Antanas.

Dar, chiar și în cazul substantivelor proprii, construcția cu atracție a fost uneori considerată posibilă de către informanți, de exemplu:

(75) Nu i-aș dori nimănui vecini ca Miškiniai.

39

VESLAVA ČIŽIK-PROKAŠEVA

(76) Nu i-aș dori nimănui vecini ca Miškiniai. (nominativul este mai obișnuit)

Cel mai probabil, și în acest caz atracția este posibilă deoarece construcția comparativă precedă predicatul.

S-a constatat că atracția este posibilă cu toate substantivele comune: (a) cu substantive comune flexionabile după număr, care denumesc persoane și ființe vii, cf. (77), (78), deși propozițiile cu nominativul sunt mai frecvente, cf. (79), (80):

(77) Nu am nevoie de un astfel de copil ca de un toxicoman.

(78) Copile, astfel de animale ca țestoasele nu le vei vedea în râu.

(79) Nu am nevoie de un astfel de copil ca un toxicoman.

(80) Copile, astfel de animale ca țestoasele nu le vei vedea în râu.

(b) cu substantive comune flexionabile după număr, care denumesc obiecte inanimate — lucruri, denumiri de acțiuni, concepte abstracte, de exemplu:

(81) Nu se cuvine să arăți oricui astfel de documente ca pașapoartele.

(82) Nu se aștepta la un astfel de sfârșit ca închisoarea.

(83) Nu-mi place un asemenea zgomot ca o ceartă.

Atracția cazurilor este și în aceste situații rară; se folosesc mai frecvent formele de nominativ:

(84) Nu se cuvine să arăți oricui documente de felul pașapoartelor.

(85) Nu se aștepta la un asemenea sfârșit precum închisoarea.

(86) Nu-mi place un asemenea zgomot precum cearta.

(c) cu substantive comune invariabile în număr, de exemplu:

(87) Omul nu știe să caute un lucru precum fericirea.

(88) Nu vrem asemenea griji precum cheltuielile.

Ca și în cazurile enumerate mai sus, și în acest caz sunt mai obișnuite enunțurile fără atracția cazurilor:

(89) Omul nu știe să caute un lucru precum fericirea.

(90) Nu vrem asemenea griji precum cheltuielile.

În unele cazuri, construcția cu atracția cazurilor a fost respinsă, de exemplu:

40

Linksnių atrakcija lyginamosiose konstrukcijose

(91) *În chineza clasică nu există un cuvânt abstract precum adevăr¹⁰.

(92) În chineza clasică nu există un cuvânt abstract precum adevărul.

Pe baza cazurilor de atracție cu substantive comune, nu se poate afirma că aceste cazuri de atracție ar fi influențate de poziția construcției comparative în propoziție¹¹. De asemenea, nu s-a observat că, în grupul NOM. / GEN., probabilitatea atracției ar depinde de faptul dacă predicatul propoziției este exprimat printr-un verb negativ sau printr-un verb care cere un complement în genitiv. Cazurile de atracție cazuală în care nominativul este înlocuit de genitiv și situațiile în care nu apare atracția cazuală pot fi prezentate sintetic — vezi schema 3.

Schema 3.Atracția cazuală în care nominativul este înlocuit de genitiv.

4.2.4. Al patrulea grup — NOM. / INSTR., în care, în cazul atracției, instrumentalul ar trebui să înlocuiască nominativul. Pe baza datelor primului sondaj, s-a con-

¹⁰ Această propoziție cu atracție a fost folosită doar de trei ori și a fost considerată o eroare. În propoziție, atracția ar fi putut să nu fie aplicată pentru a evita ambiguitățile — aplicarea atracției cazuale ar fi schimbat sensul propoziției: în limba chineză nu există noțiunea de adevăr, nu fenomenul în sine. Vezi și propoziția (64), în care ar fi putut apărea, de asemenea, ambiguități.

¹¹ Atracția se observă atât în construcțiile comparative folosite înaintea predicatului (propozițiile (78), (81), (82)), cât și în construcțiile comparative folosite după predicat (propozițiile (77), (83), (87), (88)).

41

Veslava Čižik-Prokaševa

s-a stabilit că instrumentalul nu înlocuiește nominativul, indiferent de proprietățile categoriale ale standardului de comparație. Al doilea sondaj a arătat că atracția cazuală cu instrumentalul este posibilă, deși foarte rar. S-a constatat că:

i) atracția cazuală nu se aplică pronumelor, de exemplu:

(93) *Cu părinți ca voi se poate mândri cineva.

(94) *E ușor să devii ca tine.

(95) Cu părinți ca voi se poate mândri cineva.

(96) E ușor să devii ca tine.

ii) atracția cazuală nu se aplică substantivelor proprii¹², de exemplu:

(97) *Numai Zasranai se pot lăuda cu cunoștințe ca Sopranai.

(98) *Cu un bărbat ca Paleikiu, ea era pregătită pentru orice.

(99) Numai Zasranai se pot lăuda cu cunoștințe precum Sopranai.

(100) Cu un astfel de bărbat precum Paleikis, ea era pregătită pentru orice.

iii) atracția cazuală poate fi aplicată substantivelor comune:

(a) atracția cazuală nu poate fi aplicată întotdeauna substantivelor comune flexionate după număr, care denumesc persoane sau ființe vii, de exemplu:

(101) *Poate întotdeauna să devină unul ca tatăl. (imposibil)

(102) Poate întotdeauna să devină unul ca un tată.

(103) Fiecare copil este fascinat de astfel de făpturi ale naturii precum pisoii. (posibil)

(104) Fiecare copil este fascinat de astfel de făpturi ale naturii precum pisoii. (nominativul este mai obișnuit).

Este probabil ca în propoziția (101) atracția cazuală să fie imposibilă, deoarece se urmărește evitarea ambiguității: a deveni tată este altceva decât a deveni un om asemănător tatălui (vezi și nota de subsol 10). În propoziția (103) nu există ambiguitate.

(b) atracția cazuală poate fi aplicată, de regulă, substantivelor comune flexionate după număr, care denumesc obiecte neînsuflețite — lucruri, denumiri de acțiuni, abstracțiuni — de exemplu:

(105) Nu aș recomanda să credeți asemenea prostii precum bârfele.

¹² Ar trebui verificat în continuare dacă atracția nu se aplică într-adevăr propozițiilor cu substantive proprii. Exemplele indicate sunt considerate o eroare, adică au fost folosite doar câte trei propoziții cu atracție cazuală. S-ar putea verifica dacă poziția construcției comparative sau vreun alt factor ar putea influența, în acest caz, probabilitatea atracției cazuale.

42

Linksnių atrakcija lyginamosiose konstrukcijose

(106) Nu aș recomanda să credeți astfel de prostii, precum bârfele. (nominativul este mai uzual)

Enunțul (107) este considerat o eroare, deoarece au fost folosite doar trei enunțuri cu atracție. Este posibil ca acest lucru să fi fost influențat de poziția construcției comparative: construcția comparativă este intercalată între infinitiv și forma personală a verbului (cf. enunțul (105)):

(107) *Nu fiecăruia îi place să se intereseze de astfel de evenimente, precum crimele.

(108) Nu fiecăruia îi place să se intereseze de astfel de evenimente, precum crimele.

(c) substantivelor comune invariabile în număr, de exemplu:

(109) A te îmbolnăvi de o astfel de boală precum variola nu este periculos.

(110) A te îmbolnăvi de o astfel de boală precum lepra nu este periculos. (nominativul este mai uzual)

Cazurile de atracție a cazurilor în care nominativul este înlocuit cu instrumentalul și cele în care nu apare atracția cazurilor pot fi prezentate sintetic — vezi schema 4.

Schema 4.Atracția cazurilor, când nominativul este înlocuit cu instrumentalul.

4.2.5. 4.2.5.În cele din urmă, trebuie discutat al cincilea grup — NOM. / LOC., în care, în cazul atracției, nominativul poate fi înlocuit cu locativul. După cum s-a menționat deja, în cadrul primului sondaj nu au fost prezentate enunțuri cu locativul, prin urmare sunt analizate doar datele celui de-al doilea sondaj, care arată că atracția cazurilor este uneori posibilă și cu locativul. Să discutăm aceste cazuri pe rând.

43

VESLAVA ČIŽIK-PROKAŠEVA

i) atracția cazurilor nu se aplică pronumelor, de exemplu:

(111) *Numai într-un asemenea loc ca el găsesc alinare și pace.

(112) Să căutăm cauzele în asemenea persoane ca ei.

(113) Numai într-un asemenea loc ca el găsesc alinare și pace.

(114) Să căutăm cauzele în asemenea persoane ca ei.

ii) atracția cazurilor se aplică uneori substantivelor proprii:

(a) atracția cazurilor nu se aplică substantivelor proprii care desemnează persoane sau ființe vii, de exemplu:

(115) *Mă mir doar de unde are atâta putere un omuleț atât de mic ca Jonukas?

(116) Lupta pentru adevăr clocotea chiar și în asemenea escroci ca Kazlauskai.

(117) Mă mir doar de unde are atâta putere un omuleț atât de mic ca Jonukas?

(118) Lupta pentru adevăr clocotea chiar și în asemenea escroci ca Kazlauskai.

(b) atracția cazurilor se aplică substantivelor proprii care desemnează obiecte neînsuflețite, de exemplu:

(119) Tu visezi mereu să trăiești într-o țară ca Africa.

(120) În locuri precum Žemaičiai și Tartučiai au fost descoperite obiceiuri interesante.

(121) Tu visezi mereu să trăiești într-o țară ca Africa. (nominativul este mai obișnuit)

(122) În locuri precum Žemaičiai și Tartučiai au fost descoperite obiceiuri interesante. (nominativul este mai obișnuit)

iii) atracția cazurilor poate fi aplicată substantivelor comune:

(a) atracția cazurilor nu se aplică substantivelor comune flexionabile după număr care denumesc persoane sau ființe vii, de exemplu:

(123) *Oamenii de știință au găsit deja acest virus la pacienți precum cei bolnavi de tuberculoză.

(124) Am vorbit despre dorința de libertate care sălășluiește nu numai în animale, ci și într-o creatură a lui Dumnezeu precum omul.

(125) Oamenii de știință au găsit deja acest virus la pacienți precum cei bolnavi de tuberculoză.

(126) Am vorbit despre dorința de libertate care sălășluiește nu numai în animale, ci și într-o creatură a lui Dumnezeu precum omul.

44

Linksnių atrakcija lyginamosiose konstrukcijose

(b) atracția cazurilor se aplică substantivelor comune flexionabile după număr care denumesc obiecte neînsuflețite, de exemplu:

(127) Într-o carte precum o enciclopedie vei găsi multe lucruri interesante.

(128) În instituții precum spitalele, serviciile se vor scumpi, iar salariile vor crește.

(129) Într-o carte precum o enciclopedie vei găsi multe lucruri interesante. (nominativul este mai obișnuit)

(130) În instituții precum spitalele, serviciile se vor scumpi, iar salariile vor crește. (nominativul este mai obișnuit)

(c) atracția cazurilor se aplică uneori, iar alteori nu se aplică substantivelor comune care nu sunt flexionabile după număr, de exemplu:

(131) Întotdeauna este foarte vesel la petreceri precum cele de botez.

(132) În competiții precum cursele, de obicei câștigă cel mai bun pilot.

(133) Punctul nostru forte nu constă în forță, ci într-o legătură precum unitatea.

(134) Întotdeauna este foarte vesel la petreceri precum botezurile. (nominativul este mult mai obișnuit)

(135) În astfel de competiții, precum cursele, câștigă de obicei cel mai bun pilot. (nominativul este mult mai obișnuit)

(136) Puterea noastră nu stă în forță, ci într-o astfel de legătură precum unitatea. (se folosește doar nominativul)

Faptul că în propoziția (133) nu a fost folosită forma locativă s-ar putea datora semanticii cuvântului principal al construcției comparative.

Cazurile de atracție a cazurilor în care nominativul este înlocuit de locativ și cele în care nu apare atracția cazurilor pot fi prezentate sintetic — vezi schema 5.

45

VESLAVA ČIŽIK-PROKAŠEVA

Schema 5. Atracția cazurilor în care nominativul este înlocuit de locativ.

5. CONCLUZII

Kaip jau buvo pastebėta anksčiau (Čižik 2003), linksnių atrakcija būdinga lyginamosioms konstrukcijoms, bet ne lyginamiesiems sakiniams: atkurtame pilname lyginamajame sakinyje lyginimo standartą galima išreikšti tik vardininku. Šiame straipsnyje aptartos pažyminio funkciją atliekančios lyginamosios konstrukcijos, kurių pagrindinis žodis atlieka subjekto funkciją, ir vardininką keičia netiesioginis (objekto) linksnis, pvz.: Miške randu tokių gėrybių kaip grybų, uogų (vietoje kaip grybai, uogos).

Atracția poate fi determinată de diverși factori. Al doilea sondaj a confirmat că atracția este influențată de:

(a) cazul: posibilitatea atracției este determinată de IERARHIA CAZURILOR. Despre această ierarhie, descrisă pentru prima dată drept „ierarhia accesibilității grupurilor nominale” (noun phrase accessibility hierarchy — Keenan, Comrie 1977), vezi mai multe în Čižik (2003: 16–17); Holvoet, Semėnienė (2004: 28–32); Holvoet, Semėnienė (2005: 51–54).

(b) proprietățile categoriale inerente ale substantivului: partea de vorbire, propriu / comun, animat / inanimat)¹³,

¹³ Faptul că atracția cazurilor trece uneori neobservată în cazul pronumelor și al substantivelor proprii-

46

Linksnių atrakcija lyginamosiose konstrukcijose

(c) factori sintactici:

formă nefinita (infinitiv): când într-o propoziție se folosește infinitivul, atracția cazuală se aplică și pronumelor (vezi secțiunea 4.2.1);

poziția construcției comparative: în anumite cazuri, când construcția comparativă precedă predicatul, se observă o tendință mai pronunțată de aplicare a atracției cazuale (vezi secțiunile 4.2.2, 4.2.3); în plus, inserarea unui complement sau a unui circumstanțial între cuvântul principal al construcției comparative și predicat poate uneori să determine apariția atracției cazuale (vezi secțiunile 4.2.2, 4.2.3);

ambiguitatea: pentru a evita ambiguitățile, nu se aplică atracția cazuală (vezi secțiunile 4.2.3, 4.2.4); în plus, atracția cazuală poate să nu apară din cauza sensului cuvântului principal al construcției comparative (vezi secțiunea 4.2.5).

Așadar, pe baza datelor sondajului, este cel mai probabil ca atracția să apară în cazul acuzativ, adică atunci când nominativul este înlocuit de acuzativ prin aplicarea regulii atracției. Atracția este cel mai puțin probabilă în cazul locativ și instrumental (nominativul este rareori înlocuit de locativ sau instrumental), în timp ce dativul și genitivul ocupă o poziție intermediară între aceste cazuri. Al doilea sondaj a permis precizarea ordinii cazurilor. Potrivit datelor sondajului, ierarhia cazurilor limbii lituaniene ar trebui să fie următoarea:

nominativ > acuzativ > dativ > genitiv > instrumental > locativ¹⁴

în cazul substantivelor, poate fi condiționată de IERARHIA ANIMATULUI. W. Croft prezintă următoarea ierarhie extinsă a animatului: pronume de persoana I și a II-a < pronume de persoana a III-a < nume propriu < substantiv comun care denumește o persoană vie < substantiv comun care denumește un animal < substantiv comun care denumește un obiect neînsuflețit; aceasta, la rândul ei, este alcătuită din trei ierarhii mai mici: Persoana: prima < a doua < a treia Referențialitate: pronume < nume propriu < substantiv comun Animat: om < ființă vie < obiect neînsuflețit (Croft 2004: 130). Pentru mai multe informații despre ierarhia animatului și aplicarea ei în cercetările gramaticale, vezi Čižik (2003: 15-16); Šemėnienė (2005: 70tt); Comrie (1989: 128, 185tt).

¹⁴ Compară cu ierarhia cazurilor stabilită de Harbert pentru germana veche: NOM > ACC > DAT > GEN (Harbert 1989: 146). Cercetarea lui Harbert se bazează pe atracția cazuală în propozițiile relative.

47

VESLAVA ČIŽIK-PROKAŠEVA

Cu cât un anumit cuvânt se află mai sus în ierarhia cazurilor, cu atât este mai probabil să fie afectat de atracție. Trebuie să nu uităm că atracția cazurilor (acordul în caz) este doar o posibilitate¹⁵, deoarece sunt mai frecvente propozițiile în care formele nominale nu se acordă. În plus, există propoziții în care, în pofida tendinței stabilite, atracția cazurilor nu se aplică.

LITERATŪRA

Croft, W. 2004: Typology and Universals. 2nd edition. Cambridge: University Press.

Comrie, B. 1989: Language Universals and Linguistic Typology. 2nd edition. Chicago: The University of Chicago Press.

Čižik, V. 2003: Linksnių atrakcija lyginamosiose konstrukcijose. Acta Linguistica Lithuanica 48, 1–17.

Erdmann, O. 1874: Untersuchungen über die Syntax der Sprache Otfrids. Erster Teil. Halle. Reprint: Hildesheim–New York: Olms, 1973.

Grimm, J. 1866: Über einige Fälle der Attraktion. In: Kleinere Schriften III. Abhandlungen zur Literatur und Grammatik. Berlin: Dümmler, 312–348.

Harbert, W. 1989: Case attraction and the hierarchization of case. Proceedings of the Eastern States Conference on Linguistics 6. Ithaca: CLC Publications, 138–149.

Holvoet, A. & A. Judžentis, 2003: Sudėtinio prijungiamojo sakinio aprašymo pagrindai. In: Holvoet & Judžentis, red., Sintaksinių ryšių tyrimai. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 115–172.

Holvoet, A. & L. Semėnienė, 2004: Linksnių teorijos pagrindai. In: A. Holvoet & L. Semėnienė, red., Gramatinių kategorijų tyrimai. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 11–33.

Holvoet, A. & L. Semėnienė, 2005: Veiksnio ir tiesioginio papildinio sąvokos. In: A. Holvoet & R. Mikulskas, red., Gramatinių funkcijų tyrimai. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 39–64.

¹⁵ Anot O. Erdmanno, linksnio atrakcija yra veikiau išimtis nei dėsningumas (Erdmann 1874: 130).

48

Linksnių atrakcija lyginamosiose konstrukcijose

Keenan, E. L. & B. Comrie. 1977: Noun phrase accessibility and Universal Grammar. Linguistic Inquiry 8.1, 63–99.

Matthews, P. H. 1997: Oxford Concise Dictionary of Linguistics. Oxford: University Press.

Schleicher, A. 1856: Handbuch der Litauischen Sprache: Litauische Grammatik. Prag: J. G. Calve’sche Verlagsbuchhandlung.

Semėnienė, L. 2005: Intransityvinio subjekto žymėjimas vardininku ir / ar kilmininku. Acta Linguistica Lithuanica 52: 67–82.

Veslava Čižik-Prokaševa

Lietuvių kalbos institutas

P. Vileišio g. 5, 2055 Vilnius, Lietuva

[email protected]

49