JURGITA JAROSLAVIENĖ

Институт литовского языка

Направления научных исследований: диалектология, фонология, экспериментальная фонетика.

ГЛАСНЫЕ ПРИЕНСКОГО ГОВОРА, ПРОИЗНЕСЁННЫЕ ИЗОЛИРОВАННО И В СВЯЗНОЙ РЕЧИ: АКУСТИЧЕСКИЕ И АРТИКУЛЯЦИОННЫЕ ПРИЗНАКИ

Акустические и артикуляционные особенности гласных приенского говора, произнесённых как изолированно, так и во фразах

АННОТАЦИЯ

В статье описываются важнейшие акустические и артикуляционные признаки изолированных гласных и гласных связной речи приенского говора. Результаты исследования показывают, что гласные приенского говора, произнесённые изолированно и в естественном речевом потоке, различаются, однако соотношения между гласными остаются теми же. Акустические и артикуляционные свойства большинства изолированно произнесённых гласных выражены ярче, чем у соответствующих звуков, произнесённых в предложениях.

Сопоставление спектральных характеристик изолированных гласных приенского говора и кардинальных гласных Дэниела Джонса позволяет утверждать, что некоторые гласные приенского говора своими акустическими и артикуляционными свойствами мало отличаются от соответствующих первичных кардинальных звуков. При сравнении качественных признаков изолированных звуков южноаукштайтского говора Куцюнай, западноаукштайтского говора шяуляйцев Пашувиса, северных каунасцев Лукше, восточноаукштайтского говора вильнюсцев Свиркай, южножемайтского говора расейняйцев Эржвилкас, северножемайтского говора тельшяйцев Акмене и восточного каунасского говора Приенай было замечено, что изолированные гласные приенского говора наименее отличаются от соответствующих первичных звуков Д. Джонса.

АННОТАЦИЯ

В статье анализируются основные акустические и артикуляционные характеристики гласных Пренайского говора, произнесённых как изолированно, так и в связной речи. Изолированные гласные отличаются от тех

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: гласный, звук, форманта, спектр, акустические и артикуляционные свойства.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: гласный, звук, форманта, спектры, акустические и артикуляционные характеристики.

Straipsniai / Articles

65

JURGITA JAROSLAVIENĖ

произнесённых в естественном потоке речи в Пренайском говоре, однако соотношения гласных остаются неизменными. Акустические и артикуляционные характеристики большинства звуков, произнесённых изолированно, выражены ярче по сравнению с соответствующими звуками, произнесёнными в предложениях.

Проведённое сравнение спектральных характеристик изолированных гласных Пренайского говора с характеристиками кардинальных гласных Даниэля Джонса позволяет утверждать, что некоторые изолированные гласные Пренайского говора следует соотносить с основными гласными. При сопоставлении качественных характеристик изолированных звуков южноаукштайтского говора Кучюнай, пашушвисского говора шяуляйского западноаукштайтского диалекта, лукшяйского говора каунасского северного диалекта, швиркайского говора виленского восточноаукштайтского диалекта, эржвилкасского говора рассейняйского южносамогитского диалекта, акменского говора тельшяйского северносамогитского диалекта и Пренайского говора каунасского восточного диалекта было замечено, что изолированные гласные Пренайского говора меньше всего отклоняются от соответствующих звуков Д. Джонса.

0.

ВВЕДЕНИЕ

0.1.

Цель исследования

Цель настоящего исследования — с помощью компьютерной программы анализа звуков PRAAT, разработанной учёными Амстердамского университета П. Боэрсмой и Д. Венинком, исследовать и описать акустические и артикуляционные характеристики изолированных¹ гласных Пренайского говора, сравнить полученные данные с произнесёнными таким же способом общепризнанными эталонами качества гласных — кардинальными гласными Даниэля Джонса², гласными связной речи Пренайского говора, а также гласными других говоров — лукшяйского говора каунасского западноаукштайтского диалекта (Bacevičiūtė 2000: 13–17; 2004: 158–174), пашушвисского говора шяуляйского западноаукштайтского диалекта (Kazlauskaitė 2002a: 64–67; 2002b: 69–71), кучюнайского южноаукштайтского говора (Leskauskaitė 2000: 89–93; 2004: 85–96), швиркайского виленского восточноаукштайтского говора (Urbanavičienė 2004: 65–80; 2005: 76–93), акменского тельшяйского северносамогитского говора (Murinienė 1998: 91–105; 2007: 109–127),

¹ Акустические и артикуляционные характеристики изолированно произнесённых гласных более общие и выразительные, лучше отражают природу гласных, поскольку при их произнесении легче абстрагироваться от влияния других звуков, а также интонации, темпа речи и прочих факторов.

² Значения формант кардинальных гласных Даниэля Джонса взяты из труда польского фонетиста Виктора Яссема по акустической фонетике (1973: 190, табл. 13.1). Как известно, значения формант у Яссема рассчитаны по более старой методике.

Семь лет назад после пересчёта формант кардинальных гласных с помощью программы Praat4.1.14 было замечено, что значения формант, рассчитанные разными методами, не совпадают; и хотя соотношения кардинальных гласных остаются прежними, данные Яссема следует считать более надёжными (подробнее см. Jaroslavienė, Kaukėnienė 2004: 25–38).

66

Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV

Prienų šnektos izoliuotieji ir rišliosios kalbos balsiai: akustiniai ir artikuliaciniai požymiai

pietų žemaičių raseiniškių Ežžvilko (Atkočaitytė 2002: 169–173)³ – izoliuotai ir frazėse ištartų balsių duomenimis.

0.2. Исследуемый материал и методика работы

Для исследования гласных в изолированном произнесении и связной речи были выбраны следующие слова, употребляемые в исследуемом говоре: tiːsė. ~ tišė, tẽtė. ~ tėtė, tẽse. ~ tęse, tãːsto. ~ tęsto, tãːso. ~ tašo, stõːtu. ~ stōtu «stōtú», pũːstu. ~ pūstu «pūstū», kẽːpe. ~ kėpė, kãːpto. ~ kėpto, kãːso. ~ kąso, tiksi ~ tiksi, kèpsi ~ kèpsi, kèps ~ kèps, kàst ~ kàst, kòstas ~ Kòstas, skùst ~ skùst. Для исследования гласных в связной речи на основе этих слов были составлены связные предложения, состоящие преимущественно из трёх-четырёх слов; они были записаны на листах в случайном порядке полудиалектной орфографией, ср.: Vaikai tąso tą šunį, Greitai kepsi tą žuvį, Vaikai tęse tą darbą и т. д. Исследуемый материал для эксперимента по изучению гласных в изолированном произнесении и связной речи в нормальном темпе речи непосредственно на компьютер по 3–5 раз начитали три мужчины-информанта старшего поколения из Прен, не имевшие речевых дефектов. Так называемые изолированные гласные дикторы тянули примерно до 1 с. Предложения и слова были перенесены в память компьютера. Для анализа были отобраны наиболее удачные образцы. Материал сохранён в файлах типа * wav. Для вырезания исследуемых элементов использовалась компьютерная программа PRAAT 5.0.34 с выбором опций Formant & LPC, затем — To Formant, Track и Down to TableOfReal; были установлены значения формант в середине стационарной части сегмента (они округлялись с точностью до 10 Гц). Спектры задних гласных верхнего подъёма перед измерением фильтровались, то есть удалялись частоты выше 3500 Гц⁴. При проведении спектрального анализа сначала для вырезанных исследуемых сегментов определялась и строилась естественная спектрограмма звука или слова типа Visible Speech с различной степенью оттенков серого; максимальная частота выбиралась равной 3500 Гц. Затем автоматически измерялись и, при необходимости, строились траектории формант, также с максимальной частотой 3500 Гц. Часто естественную спектрограмму и графики динамики формант объединяли в одно изображение, точно совмещая их по частоте и длительности. Значения формант изолированных гласных оценивались, а качественные характеристики сегментов

³ В работах, посвящённых перечисленным говорам, спектры изолированно произнесённых диалектных гласных исследовались с помощью компьютерной программы анализа звука PRAAT. Важно, что в упомянутых исследованиях говоров, за исключением описания говора Свирки восточноаукштайтского виленского поднаречия, значением форманты считалось среднее значение всех формант изолированного сегмента. Как и в описании говора Свирки, в настоящей работе измерялась средняя — наиболее чистая — часть изолированного звука (ср. Urbanavičienė 2005: 76–77 и указанную там литературу). Стационарная часть сегмента получена путём вырезания участка длиной 500 мс из искусственно удлинённого примерно до 1 с звука.

⁴ Высокие частоты удалялись той же программой анализа звука PRAAT посредством выбора опций Spectrum, To Spectrum и Edit, затем — Publish band-filtered sound и снова Edit.

Straipsniai / Articles

67

JURGITA JAROSLAVIENĖ

Параметры (компактность (C), бемольность (b), тональность (T) и напряжённость (įt)) рассчитаны программой FORMANT2.PAS Алекса Гирдениса, созданной на основе формул Раймонда Пиотровского (Piotrovskij 1960). Средние значения формант для одного и того же звука у всех информантов приведены в таблицах данной статьи; представлены также графики, построенные программой EXCEL2007.

1. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ИЗОЛИРОВАННЫХ ГЛАСНЫХ

Далее рассматриваются и анализируются результаты инструментального исследования изолированных гласных и гласных связной речи Пренского говора.

1.1. Акустические и артикуляционные характеристики изолированных гласных Пренского говора

Примеры спектрограмм изолированных гласных Пренского говора приведены на рисунках 1–13. На основании полученных результатов (см. табл. 1) и с учётом спектрограмм гласные Пренского говора можно классифицировать как по акустическим, так и по артикуляционным признакам. Сначала рассмотрим акустические признаки изолированных гласных.

По высоте тембра, которая зависит от резонатора ротовой полости, изолированно произнесённые [i̇], [i], [ė], [e], [e̞], [e] следует считать звуками высокого тембра: их вторая форманта выше 1500 Гц, а индексы тональности значительно выше, чем у изолированных гласных низкого тембра [ɑ], [ȧ], [a], [ȯ], [ɔ], [u̇], [u] — вторая форманта этих гласных не достигает 1500 Гц (ср. рис. 1–13). Степень тональности всех звуков низкого тембра, за исключением краткого [a],

РИС. 1. Спектрограмма изолированно произнесённого гласного [i̇]

РИС. 2. Спектрограмма изолированно произнесённого гласного [u̇]

68

Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV

Prienų šnektos izoliuotieji ir rišliosios kalbos balsiai: akustiniai ir artikuliaciniai požymiai

РИС. 3. Спектрограмма изолированно произнесённого гласного [e̜]

РИС. 4. Спектрограмма изолированно произнесённого гласного [o̜]

РИС. 5. Спектрограмма изолированно произнесённого гласного [e̜]

РИС. 6. Спектрограмма изолированно произнесённого гласного [a̜]

РИС. 7. Спектрограмма изолированно произнесённого гласного [e̜]

РИС. 8. Спектрограмма изолированно произнесённого гласного [a̜]

отрицателен. Изолированные [e̜], [e̜] и [e̜] по сравнению с гласными высокого и низкого тембра занимают промежуточное положение в акустическом пространстве: значения их вторых формант составляют соответственно 1770 Гц, 1710 Гц и 1820 Гц, а индексы тональности намного ниже, чем у [i̜], [i̜], [e̜],

Straipsniai / Articles

69

JURGITA JAROSLAVIENĖ

РИС. 9. Спектрограмма изолированно произнесённого звука [j]

РИС. 10. Спектрограмма изолированно произнесённого звука [u]

РИС. 11. Спектрограмма изолированно произнесённого звука [e]

РИС. 12. Спектрограмма изолированно произнесённого звука [ɑ]

РИС. 13. Спектрограмма изолированно произнесённого звука [ɔ]

РИС. 14. Спектрограмма звука [ɔ] в связной речи

но значительно выше, чем у [ɑ], [a.], [ɑ], [o], [ɔ], [u], [u]. Такие аллофоны типа [e] часто считаются промежуточными звуками и в других говорах (ср. Bacevičiūtė 2004: 166; Kazlauskaitė 2002b: 56; также ср. Girdenis 2001: 341; Urbanavičienė 2005: 78 и др.).

70

Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV

Prienų šnektos izoliuotieji ir rišliosios kalbos balsiai: akustiniai ir artikuliaciniai požymiai

ТАБЛИЦА 1. Форманты и оценки изолированных гласных пренайского говора⁵

V F₁ (Гц) F₂ (Гц) F₃ (Гц) C b T напр. [iˑ] 280 2460 3210 712 107 828 1890 [i] 390 2020 2720 772 107 585 850 [ɛˑ] 360 2390 2780 750 107 756 1310 [eˑ] 640 1770 2540 850 106 285 450 [eː] 670 1710 2610 859 106 223 490 [e] 560 1820 2650 829 106 349 530 [aˑ] 780 1270 2530 915 106 −88 540 [aː] 790 1300 2590 914 106 −83 580 [a] 710 1330 2430 895 107 11 450 [oˑ] 410 730 2210 890 113 −231 1150 [ɔ] 480 910 2300 885 111 −125 810 [uˑ] 330 660 2090 868 115 −200 1420 [u] 400 870 2320 862 112 −89 910

Наиболее высокий тембр в исследуемом говоре имеет изолированный [iˑ] (F₂ = 2460 Гц, T = 828), самые низкие — долгие [uˑ] (F₂ = 660 Гц, T = −200) и [oˑ] (F₂ = 730 Гц, T = −231). Следует сказать, что гласный с самым низким тембром имеет наибольший индекс бемольности (115), следовательно, при его произнесении губы должны быть наиболее активны. Согласно акустической классификации этот гласный относится к классу бемольных гласных. К бемольным также следует отнести изолированные [oˑ], [ɔ] и [u], ср. соответственно: b = 113, 111, 112.

Следует отметить, что изолированные гласные верхнего подъёма в пренайском говоре произносятся более высоким тембром, а гласные нижнего подъёма — более низким, чем, например, в говоре северных каунасцев Шакяй (ср. Bacevičiūtė 2004: 160).

Акустические свойства звуков, определяемые распределением спектра, связаны с вертикальным перемещением языка вверх или вниз (ср. Girdenis 2003: 193–195; Pakerys, 2003: 23): чем ниже опущен язык при произнесении изолированного гласного, тем выше его первая форманта. Как видно, в области самых низких частот находятся первые форманты [iˑ] и [uˑ] (рис. F₁ = 280 Гц, 330 Гц), у других изолированных гласных — [i], [ɛˑ], [oˑ], [ɔ] и [u] — F₁ колеблется от 360 до 480 Гц. Интересно, что первая форманта долгого [eˑ] ниже, чем у кратких [u] и особенно [i] (рис. F₁ = 360 Гц, 400 Гц, 390 Гц). Первая форманта гласных низкого тембра [aˑ], [aː] и [a] самая высокая (рис. F₁ = 780 Гц, 790 Гц и 710 Гц), следовательно, при произнесении этих звуков язык опущен ниже всего (ср. рис. 1–13).

⁵ Значения символов, упоминаемых в этой и других таблицах: F₁, F₂, F₃ — значения первых трёх формант средней части гласного, округлённые до 10 Гц; C — индекс компактности, b — индекс бемольности, T — индекс тональности, напр. — индекс напряжённости.

Straipsniai / Articles

71

JURGITA JAROSLAVIENĖ

С учётом положения обеих формант изолированные гласные можно классифицировать по степени диффузности, или компактности⁶. Как видно из таблицы 1, наиболее компактны гласные низкого тембра природной долготы [ɑ], а также [ɑː] и [ɑ] (рис. C = 915, 914 и 895)⁷: обе их первые форманты (F₁ и F₂) в акустическом пространстве расположены близко друг к другу и в целом к центральной части спектра (см. рис. 6, 8, 12). На самых краях спектра находятся [i] и [u], у которых обе первые форманты F₁ и F₂ — это некомпактные, или наиболее диффузные гласные.

По индексу напряжённости нетрудно установить, что долгие гласные произносятся гораздо напряжённее соответствующих кратких, ср.: [i] напр. = 1890, [i] напр. = 850; [uː] напр. = 1420, [u] напр. = 910; [oː] напр. = 1150, [ɔ] напр. = 810. Напряжённость меньше всего различается у гласных пренайского говора [eː] [e.] [e] и [ɑː] [ɑ.] [ɑ], ср.: [eː] напр. = 450, [e.] напр. = 490; [e] напр. = 530; [ɑː] напр. = 540, [ɑ.] напр. = 580, [ɑ] напр. = 450), причём, как видно, индекс напряжённости краткого [e] выше, чем у [e.] и [eː].

Далее приводится артикуляционная интерпретация изолированных гласных говора.

Звуки высокого тембра [iː], [i], [i̞ː], [eː], [e.], [e] следует считать передними: при их произнесении язык смещён в переднюю часть ротовой полости. К задним относятся [ɑː], [ɑ.], [ɑ], [oː], [ɔ], [uː], [u] — они произносятся при отодвинутом к задней части ротовой полости языке. Однако при произнесении даже гласных одного ряда положение языка различается: из всех гласных [iː] — самый передний, а [uː] и [oː] — самые задние.

По подъёму изолированные звуки говора делятся на гласные верхнего ([iː], [i], [uː], [u]) и нижнего ([ɑː], [ɑ.], [ɑ], [eː], [e.], [e]) подъёма. К гласным верхнего подъёма примыкает и изолированный [ɛː]; гласные [oː] и [ɔ] следует считать более промежуточными — звуками среднего подъёма, хотя F₁ у [oː] отличается всего на 10–20 Гц от первой форманты [u] и [i]. По степени открытости ротовой полости самым закрытым в говоре является долгий [iː], а самыми открытыми — [ɑː] и [ɑ.].

Потенциальные артикуляционные особенности и соотношения изолированных гласных непосредственно отображает схема акустического пространства (см. рис. 15), на оси абсцисс которой откладываются разности второй и первой формант (F₁–F₂), а на оси ординат — значения первых формант (F₁) (ср. Ladefoged 1975: 173 и сл.; Clark, Yallop 1999: 268; Ladefoged, Maddieson 2002: 284–286; Girdenis 2008: 31, прим. 18 и др.). Из схемы видно, что расстояния между изолированными передними звуками значительно больше, чем между задними: левая сторона треугольника, показывающая соотношения гласных переднего ряда от [i] до [e.], заметно длиннее правой, соединяющей гласные заднего ряда от [ɑ.], [ɑ] до [u] (ср. Fant 1964: 114; Murinienė 1998: 103 и др.). Большие расстояния между гласными переднего ряда показывают, что их горизонтальное смещение языка в направлении зубов обычно выражено сильнее, чем у задних. Долгий

⁶ Dėl kompaktiškumo indekso dar žr. Urbanavičienė 2005: 79, 102 išn.

⁷ Taip pat žr. Pakerys 2003: 26.

72

Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV

Prienų šnektos izoliuotieji ir rišliosios kalbos balsiai: akustiniai ir artikuliaciniai požymiai

РИС. 15. Изолированные гласные Пренайского говора в акустическом пространстве

[i˙] — звук с наиболее передней артикуляцией: при его произнесении язык максимально смещён к передней части ротовой полости.

Изолированные [o˙] и [u˙], [ɔ] и [u] почти не различаются по степени заднего ряда: [o˙] и [ɔ] лишь немного более задние, чем соответственно [u˙] и краткий [u]. Наиболее далеко в задний ряд отодвинуты долгие [o˙] и [u˙]. В некоторых других говорах, изолированный вокализм которых анализировался по сходным принципам, крайнюю позицию также занимают [o˙] (в Пашушвском говоре) и [u˙] (в Лукшском и Кучюнском говорах) (см. Leskauskaitė 2004: 93; Kazlauskaitė 2002b: 62; но ср. Crothers 1978: 97; Urbanavičienė 2005: 83). У гласных нижнего подъёма [a˙], [a.] по сравнению с рассмотренными [o˙], [ɔ], [u˙] и [u] степень заднего ряда наименьшая — несколько более «тёмный» по тембру гласный естественной долготы [a˙].

1.2. Сопоставление спектров изолированных гласных Пренайского говора и кардинальных гласных Даниэля Джонса

Далее изолированно произносимый вокализм говора сопоставляется с кардинальными гласными английского фонетиста Джонса, которые состоят из первичных (₁[iː], ₂[eː], ₃[ɛː], ₄[aː], ₅[ɑː], ₆[ɔː], ₇[oː], ₈[uː]) и вторичных (₉[yː], ₁₀[øː], ₁₁[œː], ₁₂[ɶː], ₁₃[ɒː], ₁₄[ʌː], ₁₅[ɤː], ₁₆[uː], ₁₇[iː])

Straipsniai / Articles

73

JURGITA JAROSLAVIENĖ

и ₁₈[u̟])⁸. Первичные гласные ₁[i̞], ₂[e̞], ₃[ɛ̞], ₄[a̞], ₅[ɑ̞] являются нелабиализованными, ₆[ɔ̞], ₇[o̞], ₈[u̞] — лабиализованными. Вторичные гласные соотносятся с ними противоположным образом по положению губ: ₉[y̞], ₁₀[ø̞], ₁₁[œ̞], ₁₂[ɛ̞], ₁₃[ɒ] являются лабиализованными, а ₁₄[ʌ̞], ₁₅[ɣ̞], ₁₆[ɯ̞] — нелабиализованными. ₁₇[ɨ̞] и ₁₈[ɯ̞] — гласные промежуточного подъёма: первый — нелабиализованный, второй — лабиализованный. Качественные параметры этих гласных представлены в таблице 2 (Jassem 1973: 190, табл. 13.1).

Кардинальные гласные Джонса — теоретические конструкты, поэтому они точно не совпадают с соответствующими звуками какого-либо конкретного языка или диалекта. Их слуховое впечатление и приблизительное сходство со звуками литовского и других языков наиболее подробно описал Girdenis (2008, 29–30; см. также Girdenis 2001: 340–343 и Murinienė 2007: 116–117). Автор этой статьи также прослушала эти кардинальные гласные (ср. Jaroslavienė, Kaukėnienė 2004: 33; Jaroslavienė 2010: 146–147). На слух ₂[e̞], ₇[ɔ̞] напоминают [ɛ̞] [o̞] южных западноаукштайтских говоров (особенно занавыкского), а ₁[i̞], ₈[u̞] — [i̞] [u̞] того же диалекта. Кардинальный ₅[ɑ̞] несколько напоминает занавыкский [ɑ]; ₃[ɛ̞] напоминает [e̞] литературного языка (только он не такой открытый).

Сопоставив качественные параметры звуков (см. табл. 1 и 2) и учитывая сравнительную схему систем кардинальных и изолированных гласных говора (см. рис. 16), можно утверждать, что для изолированных нелабиализованных немягких [i̞] и [ɪ] говора не характерна крайняя передняя и верхняя артикуляция соответствующих кардинальных гласных. Долгий гласный удалён и от первичного нелабиализованного ₁[i̞], и от вторичного лабиализованного ₉[y̞]. С первым [i̞] долгий [i̞] совпадает только по степени бемольности (ср. b = 107 и 107). По степени бемольности от этого кардинального гласного не отличается и краткий [i̞], однако он ([i̞]) ещё больше, чем долгий гласный, смещён к центру акустического пространства гласных. Следовательно, краткий [i̞] — звук более низкого тембра, более задний и более низкого подъёма, чем [i̞]. Это подтверждают и акустические признаки [i̞] и [ɪ] (см. табл. 1).

Следует отметить, что изолированный [ɛ̞] говора является более передним и более высокого подъёма, чем [i]. Этот долгий гласный произносится в говоре при очень напряжённых органах речи. Такие тенденции отмечены и в Лукшском говоре. По этим причинам [ɛ̞] можно было бы считать гласным верхнего подъёма (см. также Bacevičiūtė 2004: 160, 166; Girdenis 2003: 222).

По напряжённости и компактности изолированный [ɛ̞] занимает промежуточное положение между соответствующим ему первичным нелабиализованным кардинальным ₂[e̞] и вторичным лабиализованным ₁₀[ø̞]. В акустическом пространстве гласных долгий [ɛ̞] всё же смещён ближе к вторичному ₁₀[ø̞] (ср. [ɛ̞] и ₁₀[ø̞] F₁ = 360 и 350 Hz, F₂ = 2390 и 2320 Hz); эти гласные совсем не различаются по степени бемольности (ср. [ɛ̞] и ₁₀[ø̞] b = 107 и 107). Примечательно, что изолированный [ɛ̞] и ₁₀[ø̞] больше всего различаются по напряжённости — более напряжённым является гласный говора (ср. [ɛ̞] и ₁₀[ø̞] напряж. = 1310 и 1070; ₂[e̞] напряж. = 1800).

⁸ Описание системы кардинальных гласных и планиметрических моделей см. Jaroslavienė 2010: 146, 153, прим. 1; Jaroslavienė, Kaukėnienė 2004: 25, прим. 1.

74

Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV

Prienų šnektos izoliuotieji ir rišliosios kalbos balsiai: akustiniai ir artikuliaciniai požymiai

2 Т А Б Л И Ц А. Форманты и индексы кардинальных гласных Дэниела Джонса

Г F₁ (Гц) F₂ (Гц) F₃ (Гц) C b T напр. 1. [iː] 210 2750 3500 667 107 1012 2540 2. [eː] 380 2630 3050 748 105 776 1800 3. [ɛː] 590 2280 2700 818 105 514 1070 4. [aː] 870 1750 2700 892 104 115 820 5. [ɑː] 800 1050 2720 947 107 −295 970 6. [ɔː] 550 850 2500 917 110 −279 700 7. [oː] 400 730 2300 886 113 −237 1070 8. [uː] 270 615 2200 845 117 −196 1415 9. [yː] 220 2550 3100 680 108 979 1930 10. [øː] 350 2320 2600 751 107 772 1070 11. [œː] 520 1950 2500 815 106 466 470 12. [ɶː] 790 1650 2600 885 105 122 540 13. [ɒː] 710 900 2850 952 108 −398 1160 14. [ʌː] 570 940 2700 907 109 −241 830 15. [ɤː] 450 850 2500 883 111 −192 700 16. [ɯː] 280 850 2250 810 115 59 1120 17. [ɨː] 240 1550 2400 730 112 613 370 18. [ɤː] 270 1370 2500 756 112 444 360

Труднее определить, каким кардинальным гласным соответствуют компактные передние изолированно произносимые [eː], [eː]: они значительно удалены не только от первичного кардинального ₃[ɛː], но и от вторичного кардинального ₁₁[œː]. Только по бемольности эти гласные совпадают с одиннадцатым [œː] (b = 106); остальные качественные параметры отличаются от соответствующих звуков Джонса. Следует отметить, что [eː] имеет несколько более высокий подъём, более закрытое и более переднее положение, чем соответствующий гласный позиционной долготы (ср. Bacevičiūtė 2004: 166).

Краткий [e] по сравнению с [eː] и [eː] является более передним и более высокого подъёма; положением первой форманты [e] (F₁ = 560 Гц) он мало отличается от первичного третьего [ɛː] (F₁ = 590 Гц) и заднего вторичного гласного ₁₄[ʌː] (F₁ = 570 Гц). По второй форманте [e] (F₂ = 1820 Гц) он наименее отодвинут от первичного ₄[aː] (F₂ = 1750 Гц) и вторичного ₁₁[œː] (F₂ = 1950 Гц). По акустическим и артикуляционным свойствам [eː], [eː] и [e] говора (ср. рис. 5, 7, 11) следует считать наиболее задними гласными переднего ряда; по вертикальному перемещению языка их можно отнести к гласным среднего подъёма.

Низкотональные компактные небемольные [ɑː], [ɑː], расположенные в нижней вершине треугольника изолированно произносимых гласных говора, занимают в спектре промежуточное положение

Straipsniai / Articles

75

JURGITA JAROSLAVIENĖ

16 РИС. Изолированные гласные Пренского говора (●) и кардинальные гласные Д. Джонса (○)

между первичным нелабиализованным [ɑː] и вторичным лабиализованным [ɔː]. Эти гласные говора и Джонса наиболее близки по первой форманте, то есть по вертикальному перемещению языка; по второй форманте [a.], [aː] смещены ближе к первичному заднему нелабиализованному [ɑː], ср.: [aː] F₁ = 780 Гц, F₂ = 1270 Гц, [a.] F₁ = 790 Гц, F₂ = 1300 Гц и [ɑː] F₁ = 800 Гц, F₂ = 1050 Гц, [ɔː] F₁ = 790 Гц, F₂ = 1650 Гц. Следует сказать, что из всех гласных типа [a] в говоре самую низкую вторую форманту имеет долгий [aː] носового происхождения (ср. [aː], [a.], [a] соответственно F₂ = 1270 Гц, 1300 Гц, 1330 Гц). Эти гласные различаются и первыми формантами: самое высокое значение F₁ у [a.] позиционной долготы, следовательно, при его произнесении язык должен быть опущен ниже всего; значение F₁ краткого [a] самое низкое (ср. рис. 6, 8, 12). Примечательно, что по вертикальному перемещению языка краткий гласный полностью совпадает с тринадцатым кардинальным [ɒ] (F₁ у обоих = 710 Гц). По компактности гласные говора [a.], [aː] (рис. C = 914, 915) ближе к первичным задним гласным Джонса, ср.: [ɑː] и [ɒ] C = 947 и 917. Краткий [a] в этом отношении более закрытый (C = 895); можно полагать, что при его артикуляции рот открывается меньше. Тональность изолированных [aː], [a.], [a] очень низкая, однако выражена не такими низкими значениями, как у кардинальных [ɒ] и [ɑː]. С первичным пятым [ɑː] краткий [a] совпадает по степени бемольности (107); бемольность [aː], [a.] ниже (106).

76

Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV

Prienų šnektos izoliuotieji ir rišliosios kalbos balsiai: akustiniai ir artikuliaciniai požymiai

Подводя итог, можно сказать, что изолированные [ɑˑ], [ɑ.], [ɑ] говора — задние нижнего подъёма нелабиализованные гласные. По спектральным свойствам они сопоставимы не только со вторичными, но и с первичными кардинальными гласными, однако не совпадают ни с теми, ни с другими.

Среди всех звуков, изолированно произнесённых в говоре, особенно выделяется низкотональный бемольный [ɔˑ] (ср. рис. 4): как видно, он артикулируется в той же части ротовой полости, что и его первичный кардинальный аналог — лабиализованный ₇[ɔˑ]: ср. [ɔˑ] F₁ = 410 Гц, F₂ = 730 Гц; ₇[ɔˑ] F₁ = 400 Гц, F₂ = 730 Гц. Качественные параметры этих гласных также сходны, ср. [ɔˑ] и ₇[ɔˑ] соответственно T = −231 и −237, b = 113 и 113, C = 890 и 886, напр. = 1150 и 1070). Следовательно, для [ɔˑ] говора характерна предельно задняя артикуляция; по вертикальному перемещению языка этот гласный следует считать звуком среднего подъёма.

Краткий [ɔ], относящийся к периферии говора, также является низкотональным промежуточным бемольным гласным, но более высокотональным, чем [ɔˑ] (ср. рис. 4, 13); кроме того, [ɔ] менее напряжённый и имеет меньшую степень бемольности, чем соответствующий упомянутый долгий гласный. По бемольности, компактности и тональности краткий [ɔ] наименее отличается от вторичного пятнадцатого [ɣˑ] (у обоих b = 111, соответственно C = 885 и 883, T = −125 и −192). По напряжённости рассматриваемый гласный всё же следует сопоставлять со вторичным ₁₄[ʌˑ]. С ним и тринадцатым гласным Джонса [ɔ] связан также степенью горизонтального перемещения языка вниз (ср. ₁₃[¤], ₁₄[ʌˑ], [ɔ] соответственно F₂ = 900 Гц, 940 Гц, 910 Гц). По вертикальному перемещению языка [ɔ] занимает промежуточное положение между вторичным ₁₅[ɣˑ] и первичным кардинальным ₆[ɔˑ] (соответственно F₁ = 480 Гц, 450 Гц, 550 Гц).

Среди изолированных гласных говора выделяется также низкотональный некомпактный бемольный [uˑ] (ср. рис. 2). Прежде всего следует сказать, что, как и в случае [ɔˑ] и [ɔ], обе его первые форманты ниже, чем у соответствующего краткого [u] (ср. рис. 10). Таким образом, долгий [uˑ] имеет значительно более низкий тембр и сильнее лабиализован. По тональности и напряжённости этот гласный очень близок к соответствующему первичному кардинальному ₈[uˑ], например: T — соответственно −200 и −196, напр. — соответственно 1420 и 1415 (ср. [u] T = −89, напр. = 910). Только по бемольности [uˑ] сопоставим со вторичным гласным Джонса ₁₆[uˑ] (b = 115). У краткого [u] степень бемольности значительно ниже (b = 112); в этом отношении [u] совпадает со вторичными нелабиализованным ₁₇[ɨˑ] и лабиализованным ₁₈[ɯˑ]. По положению в акустическом пространстве гласных вторая форманта долгого [uˑ] ближе к первичному восьмому [uˑ]; по первой форманте, то есть по вертикальному перемещению языка, [uˑ] занимает промежуточное положение между восьмым [uˑ] и передним вторичным ₁₀[øˑ], ср. [uˑ] F₁ = 330 Гц, F₂ = 660 Гц, ₈[uˑ] F₁ = 270 Гц, F₂ = 615 Гц, ₁₀[øˑ] F₁ = 350 Гц, F₂ = 2320 Гц. Краткий изолированный [u] (F₁ = 400 Гц F₂ = 870 Гц) в акустическом пространстве гласных наименее удалён от первичного кардинального ₇[oˑ] (F₁ = 400 Гц) и вторичного ₁₅[ɣˑ] (F₁ = 450 Гц F₂ = 850 Гц).

Обзор данных исследований соответствующих изолированных гласных в других говорах Литвы позволяет сделать обобщённый вывод, что в кучиунайском говоре южных аукштайтов изолированно произносимые гласные по акустическим свойствам также сопоставимы и с первичными, и со вторичными

Straipsniai / Articles

77

JURGITA JAROSLAVIENĖ

кардинальными гласными. Изолированные гласные говора Пашушвиса западноаукштайтского шяуляйского диалекта в этом отношении наиболее близки к вторичным гласным Джонса. Для говора Лукши северных каунишских диалектов резкая артикуляция также не характерна. То же можно сказать и о говорах Свирку восточноаукштайтского вильнюсского диалекта, Акмене северожемайтского тельшяйского диалекта и Эржвилкас южножемайтского расейняйского диалекта.

Сравнительный анализ данных показывает, что изолированные восходящие гласные говора Пренай произносятся более высоким тембром, а нисходящие — более низким, чем, например, в говоре Шакяй северных каунишских диалектов.

2. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ГЛАСНЫХ В СВЯЗНОЙ РЕЧИ

Далее изолированные гласные говора Пренай сравниваются с соответствующими звуками, произнесёнными в естественном речевом потоке. Для исследования были выбраны те же аллофоны, что и для эксперимента с изолированными звуками. Также исследовались довольно дифтонгоидные [æː], [æ.] и [e], произнесённые в естественном речевом потоке. В таблице 3 приведены средние значения медиан всех исследованных реализаций.

2.1. Сравнение акустических свойств изолированных гласных и гласных связной речи

И изолированные гласные, и гласные связной речи, помимо начальной и конечной, то есть переходной, части, имеют стационарную часть звука, которая в естественном речевом потоке по различным субъективным причинам может полностью исчезать (особенно у гласных, произнесённых в более быстром темпе, а также в безударной позиции). На переходную часть гласных — начало и конец звука — сильнее всего влияют соседние звуки (в этом отношении ср. Jaroslavienė 2010: 238 и далее, а также см. Ladefoged, Maddieson 2002 и др.). Это наглядно видно на примерах спектрограмм (см. рис. 14, 17–20; спектрограммы изолированно произнесённых гласных см. на рис. 1–13).⁹

Результаты эксперимента показывают, что изолированные гласные и гласные, произнесённые в естественном речевом потоке, в большей или меньшей степени различаются (см. табл. 1, 3, а также ср. рис. 1–14, 17–20). По тембру (ср. F₂) гласные связной речи прежде всего делятся на гласные высокого тембра ([iː], [i], [eː], [eˑ], [e.], [e], [æː], [æ.], [e]) и низкого тембра ([ɑː], [ɑ.], [ɑ], [oː], [ɔ], [uː], [u]), так же как и изолированные гласные. Следует отметить, что высокотональные [iː], [i], [eː]

⁹ Daugiau rišliosios kalbos balsių spektrogramų pavyzdžių žr. Jaroslavienė 2010: 74 tt. Diftongoidų [ie], [uo] ir žemutinių [a], [e] tipo balsių spektrogramų pavyzdžių ir kokybės bei kitų požymių tyrimą žr. Jaroslavienė 2010: 158 tt.

78

Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV

Prienų šnektos izoliuotieji ir rišliosios kalbos balsiai: akustiniai ir artikuliaciniai požymiai

РИС. 17. Спектрограмма слова tĩsę. ~ tĩsę

РИС. 18. Спектрограмма слова tìksi ~ tìksi

РИС. 19. Спектрограмма слова tãso. ~ tãso

РИС. 20. Спектрограмма слова tẽsę. ~ tẽsę

вторая форманта соответственно на 140 Гц, 40 Гц и 110 Гц ниже, а [eˑ], [eˑ], [e] — соответственно на 60 Гц, 40 Гц и 40 Гц выше, чем у соответствующих изолированных звуков. В этом отношении выше также F₂ всех гласных низкого тембра.

С учётом рассеяния спектра все гласные распределяются следующим образом: самую высокую первую форманту (от 510 Гц до 780 Гц) имеют гласные связной речи [a], [aˑ], [a] и [eˑ], [eˑ], [e], [æˑ], [æˑ], [e], самую низкую — [iˑ], [i], [uˑ] и [u] (от 330 Гц до 450 Гц). Как и в случае изолированных гласных, довольно низка и F₁ гласного связной речи [eˑ] (ср. F₁ изолированного и связного [eˑ] = 360 Гц и 380 Гц). У изолированных [aˑ], [aˑ], [a], [eˑ], [eˑ], [e] и [i] F₁ выше. У остальных гласных первая форманта выше у гласных, произнесённых в связной речи. Следует отметить, что у гласных связной речи (как и произнесённых изолированно) без бемольного знака [oˑ] и [ɔ] первая форманта занимает промежуточное положение, ср. F₁ [oˑ], [ɔ] соответственно = 440 Гц, 500 Гц. Как и в случае изолированных гласных, наиболее тональными и некомпактными, то есть самыми диффузными, являются гласные [iˑ], [eˑ], [i] (ср. соответственно T = 740, 679, 612, C = 739, 759, 764), самую низкую степень тональности имеют [o] и [uˑ] (ср. соответственно T = -202, -166), наиболее компактны в говоре нисходящие гласные [aˑ] и [aˑ] (ср. соответственно C = 909, 908).

Straipsniai / Articles

79

JURGITA JAROSLAVIENĖ

ТАБЛИЦА 3. Форманты и оценки гласных связной речи говора Пренай

V | F₁ (Hz) | F₂ (Hz) | F₃ (Hz) | C | b | T | įt. [iˑ] | 330 | 2320 | 2970 | 739 | 107 | 740 | 1460 [i] | 360 | 1980 | 2660 | 764 | 108 | 612 | 780 [ɛˑ] | 380 | 2280 | 2870 | 759 | 106 | 679 | 1270 [ɛ] | 570 | 1830 | 2670 | 830 | 106 | 343 | 570 [eˑ] | 630 | 1750 | 2690 | 848 | 106 | 257 | 570 [e] | 510 | 1860 | 2640 | 815 | 106 | 410 | 510 [æˑ] | 610 | 1620 | 2660 | 851 | 106 | 209 | 390 [æ.] | 670 | 1640 | 2680 | 862 | 106 | 175 | 490 [e] | 570 | 1730 | 2700 | 835 | 106 | 289 | 500 [aˑ] | 770 | 1310 | 2580 | 909 | 106 | −64 | 540 [a.] | 780 | 1340 | 2530 | 908 | 106 | −41 | 470 [a] | 700 | 1370 | 2600 | 889 | 106 | 13 | 430 [oˑ] | 440 | 790 | 2260 | 890 | 112 | −202 | 1010 [ɔ] | 500 | 1040 | 2190 | 874 | 110 | −5 | 770 [uˑ] | 350 | 720 | 2170 | 866 | 114 | −166 | 1260 [u] | 450 | 920 | 2240 | 873 | 112 | −76 | 890

Гласные связной речи, как и изолированно произносимые гласные, различаются по степени бемольности: бемольными следует считать [u] и [uˑ], а также [ɔ] и [oˑ] (ср. рис. b = 112 и 114, а также 110 и 112), однако индексы бемольности соответствующих изолированно произносимых гласных, за исключением [u], по-видимому, выше из-за более активной работы губ (ср. [uˑ], [ɔ], [oˑ] b = 115, 111, 113), следовательно, они лабиализуются сильнее. Бемольность [u], произнесённого изолированно и в естественном речевом потоке, одинакова. По сравнению с изолированно произнесёнными [u], [uˑ], [ɔ], [oˑ], у соответствующих гласных, произнесённых в естественном речевом потоке, ниже также степень напряжённости, а соотношение напряжённости долгих и кратких гласных несколько уменьшилось; ср.: [uˑ] и [u] напр. = 1260 и 890; [oˑ] и [ɔ] напр. = 1090 и 770. Не столь высока напряжённость у изолированно произносимых гласных, как у высокотоновых [i], [ɛˑ] и особенно [iˑ] (индексы напряжённости гласных см. в таблицах 1 и 3). Самым напряжённым среди изолированно произносимых гласных и гласных связной речи является долгий [iˑ] (ср. изол. и связной речи [iˑ] напр. = 1890 и 1460). Для остальных, то есть гласных типа [a], [e], признак напряжённости не столь важен для долгих, кратких и полудолгих гласных, однако различаются другие качественные параметры — это серьёзно побуждает усомниться в том, действительно ли длительность гласных можно считать различительным признаком фонем. Такого мнения придерживаются и другие исследователи диалектов (см. Murinienė 2007: 127 и др.).

Подводя итог, отметим, что акустические признаки наиболее ярко выражены преимущественно у изолированно произнесённых гласных. Исключение составляют только [e], [eˑ], [e] — при изолированном произнесении этих гласных

80

Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV

Prienų šnektos izoliuotieji ir rišliosios kalbos balsiai: akustiniai ir artikuliaciniai požymiai

сильнее подчёркивается место более открытой артикуляции; по-видимому, с этим связано и более низкое значение второй форманты соответствующих гласных, произносимых в естественном речевом потоке. Именно по этой причине было решено отказаться от исследования изолированно произносимых [æˑ], [æː], [ę̄].

2.2. Артикуляционная интерпретация гласных связной речи

Далее представлена артикуляционная интерпретация гласных связной речи. Звуки связной речи относительно изолированно произносимых гласных представлены в акустическом пространстве на рисунке 21.

Сравнение изолированно произносимых гласных и гласных связной речи (ср. рис. 21) показывает, что по горизонтальному смещению языка в условиях естественной речи выделяются те же гласные заднего ряда — так называемые звуки низкого тембра [ɑˑ], [ɑː], [ɑ], [oˑ], [ɔ], [uˑ], [u], при произнесении которых язык отодвинут к задней части полости рта.

Рис. 21. Изолированно произносимые гласные говора Пренай (●) и гласные связной речи (▲)

Straipsniai / Articles

81

JURGITA JAROSLAVIENĖ

Все они, как уже упоминалось, имеют очень низкую тональность и, за исключением [a], выражены отрицательными числами. При произнесении так называемых высокотоновых звуков [i], [i], [ę̇], [e], [e.], [e], [æ], [æ.], [e] язык смещается к передней части ротовой полости, поэтому их следует считать передними: тональность всех этих звуков выражена положительными числами, причем наиболее передним также следует считать [i]. Следует отметить, что [i], [i] и [ę̇] в связной речи — звуки с более задней артикуляцией, а [e], [e.], [e] — более передней, чем соответствующие изолированные звуки. По ряду [æ], [æ.], [e] артикулируются более задне, чем [e], [e.], [e], и более передне, чем [a], [a.], [a]. По вертикальному перемещению языка к задним гласным верхнего подъема следует отнести [u], [u], к передним — [i], [i]. К гласным этого подъема следовало бы отнести и [ę̇], однако он не такой узкий и закрытый, как долгий [i], поэтому формально считается гласным среднего подъема. К средним также относятся [o], [ɔ]. Остальные гласные — [e], [e.], [e], [æ], [æ.], [ę], [a], [a.], [a] — по подъему языка следует считать нижними, однако, например, [a], [a.], [a] по артикуляционным свойствам — подъему и ряду — выражены не так отчетливо, как соответствующие изолированные звуки.

Интересно отметить, что различается в большей или меньшей степени качество не только изолированных, но и произнесенных в предложениях гласных нижнего подъема, происходящих от носовых, а также удлинившихся вследствие ударения. Например, гласный [a] в связной речи имеет несколько более заднюю артикуляцию и более темный тембр, чем [a.]. Возможно, этот гласный позиционной долготы испытывает более сильное влияние соседних звуков, поскольку при естественном произнесении он несколько короче, чем долгий [a] (подробнее см. Jaroslavienė 2006: 245–264; 2010: 173–188). То же можно сказать и о передних гласных нижнего подъема: более низким тембром, чем [æ.], обладает нижний гласный исконной долготы; в случае [e] и [e.] более низкий тембр имеет гласный позиционной долготы [e.] (ср. также соответствующие результаты для Лукшяйского говора (см. Bacevičiūtė 2004: 176)¹⁰.

3. ВЫВОДЫ

Принимая во внимание акустические и артикуляционные свойства изолированных гласных и гласных связной речи Пренайского говора, а также различия и сходства между системами кардинальных гласных Joneso и гласных исследуемого говора (см. рис. 16, 21 и табл. 1–3) и сопоставив данные соответствующих исследований Пренайского и других литовских говоров, можно сделать несколько обобщающих выводов:

• По акустическим и артикуляционным свойствам одни изолированные гласные Пренайского говора ([o], [u]) сопоставимы с первичными (₇[øː], ₈[uː]), другие ([i], [i], [ę̇], [a], [a.], [a], [ɔ], [u]) — и с первичными, и со вторичными либо только со вторичными кар-

₁₀ Ср. также Girdenis 2000: 349; 2003: 194; 2005: 45–55.

82

Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV

Prienų šnektos izoliuotieji ir rišliosios kalbos balsiai: akustiniai ir artikuliaciniai požymiai

динальными гласными. По сравнению с первичными кардинальными гласными большинство гласных в большей или меньшей степени (особенно ср. изолированные [e˙], [e˙.], [e]) смещены в направлении центра акустического пространства.

• Крайняя артикуляция по ряду и подъему наиболее характерна для гласного среднего подъема заднего ряда Пренайского говора [o˙] — его спектральные свойства почти полностью совпадают со свойствами первичного гласного ₇[o˙]. Несколько менее выражена тенденция к крайней артикуляции у заднего гласного верхнего подъема [u˙] — его первичный кардинальный эквивалент ₈[u˙] все же выражен отчетливее.

• При сопоставлении качественных признаков изолированных звуков южноаукштайтского говора Куцюнай, западноаукштайтского шяуляйского говора Пашушвис, северного каунасского говора Лукшяй, восточноаукштайтского вильнюсского говора Свиркай, южножемайтского расейняйского говора Эржвилкас, северножемайтского тельшяйского говора Акмене и восточного каунасского Пренайского говора выявлена общая тенденция — стремление избегать крайних артикуляций кардинальных гласных. Тем не менее изолированные гласные Пренайского говора меньше всего отклоняются от соответствующих первичных звуков Joneso.

• Изолированные гласные Пренайского говора и гласные, произнесенные в естественном потоке речи, различаются, однако соотношения между гласными остаются неизменными: [i˙], [i], [e˙], [e˙], [e.], [e], [æ˙], [æ.], [e] следует считать передними, [a˙], [a.], [a], [o˙], [ɔ], [u˙], [u] — звуками заднего ряда. По значению первой форманты [i˙], [i], [u˙], [u] выделяются как гласные верхнего подъема, к которым примыкает и [e˙]; гласные [o˙], [ɔ] относятся к среднему подъему, а [e.], [e˙], [e], [æ˙], [æ.], [e], [a˙], [a.], [a] следует считать нижними.

• Акустические и артикуляционные свойства большинства изолированно произнесенных гласных выражены ярче, чем у соответствующих звуков, произнесенных в предложениях. Выявлена общая тенденция в связной речи произносить гласные верхнего подъема более открыто, а нижнего — более закрыто, чем соответствующие изолированные гласные. Кроме того, передние гласные связной речи (за исключением [e˙], [e.], [e]) несколько более задние, а нижние — более передние, чем соответствующие изолированные гласные. Только гласные связной речи [e˙], [e.], [e] имеют более переднюю артикуляцию и несколько более светлый тембр, чем соответствующие изолированно произнесенные гласные. В исследуемом говоре, как и в других западноаукштайтских каунасских говорах, [æ˙], [æ.], [e] артикулируются более задне, чем [e˙], [e.], [e], и более передне, чем [a˙], [a.], [a].

Л И Т Е Р А Т У Р А

A t k o č a i t y t ė D a i v a 2002: Pietų žemaičių prozodija ir vokalizmas. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla.

B a c e v i č i ū t ė R i m a 2000: Исследование изолированных гласных лукшяйского говора. – Kalbotyra 48–49(1), 5–18.

B a c e v i č i ū t ė R i m a 2004: Šakių šnektos prozodija ir vokalizmas. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla.

Straipsniai / Articles

83

JURGITA JAROSLAVIENĖ

Clark John, Colin Yallop 1999: An Introduction to Phonetics and Phonology. Oxford, Cambridge: Blackwell.

Crothers John 1978: Typology and Universals of Vowels Systems. – Universals of Human Language 2, ed. by J. H. Greenberg. Stanford (Calif.): Stanford University Press, 95–152.

Fant 1964 – Фант Гуннар. Акустическая теория речеобразования. Москва: Наука.

Girdenis Aleksas 2000: Kalbotyros darbai 1. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Girdenis Aleksas 2001: Kalbotyros darbai 3. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Girdenis Aleksas 2003: Teoriniai lietuvių fonologijos pagrindai. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Girdenis Aleksas 2005: Adutiškio šnektos balsių [aː]/[aː] trukmė ir spektrai. – Baltistica 40(1), 45–55.

Girdenis Aleksas 2008: Frydricho Kuršaičio priegaidės: (Akustinė rekonstrukcija). – Baltistica 43(3), 381–404.

Jaroslavienė Jurgita 2006: Prienų šnektos žemutinių balsių kiekybė ir kiti skiriamieji bruožai. – Baltistica 41(2), 245–264.

Jaroslavienė Jurgita 2010: Rytinių kauniškių Prienų šnektos fonologija (Daktaro disertacija). Vilnius: Vilniaus universitetas.

Jaroslavienė Jurgita, Kaukėnienė Lidija 2004: Danielo Joneso kardinalinių balsių spektrinės charakteristikos. – Kalbotyra 53(1), 25–38.

Jassem Wiktor 1973: Podstawy fonetyki akustycznej. Warszawa: Państwowe wydawnictwo naukowe.

Kazlauskaitė Rūta 2002a: Pašūšvio šnektos fonologinė sistema: vokalizmas ir prozodija (Humanit. m. dr. disert.). Vilnius: Vilniaus universitetas.

Kazlauskaitė Rūta 2002b: Pašūšvio šnektos izoliuotų balsių spektrų tyrimas. – Kalbotyra 51(1), 61–78.

Ladefoged Peter 1975: A Course in Phonetics. New Yourk etc.: Harcourt & Jovanovich.

Ladefoged Peter, Ian Maddieson 2002: The Sounds of the World’s Languages. Malden: Blackwell Publishers.

Leskauskaitė Asta 2000: Kučiūnų šnektos izoliuotų balsių spektrinės charakteristikos. – Kalbotyra 48–49(1), 83–94.

84

Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV

Prienų šnektos izoliuotieji ir rišliosios kalbos balsiai: akustiniai ir artikuliaciniai požymiai

Leskauskaitė Asta 2004: Pietų aukštaičių vokalizmo ir prozodijos bruožai. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla.

Murinienė Lina 1998: Akmenės šnektos izoliuotų balsių spektrinė analizė. – Kalbotyra 47(1), 91–105.

Murinienė Lina 2007: Rytinių šiaurės žemaičių fonologija: vokalizmas ir prozodija. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, Vilniaus pedagoginis universitetas.

Pakerys Antanas 2003: Lietuvių bendrinės kalbos fonetika. Vilnius: Enciklopedija.

Piotrovskij 1960 – Пиотровский Раймонд Г. Ещё раз о дифференциальных признаках фонемы. – Вопросы языкознания 6, 24–38.

Urbanavičienė Jolita 2004: Svirkų šnektos izoliuotų balsių akustinė analizė. – Kalbotyra 53(1), 65–80.

Urbanavičienė Jolita 2005: Svirkų šnektos (Rytų aukštaičių vilniškių) fonologinė sistema: Vokalizmas ir prozodija (Humanit. m. dr. disert.). Vilnius: Vytauto Didžiojo universitetas, Lietuvių kalbos institutas.

Акустические и артикуляционные особенности гласных пренайского говора, произнесённых изолированно и в предложениях

РЕЗЮМЕ

В статье анализируются основные акустические и артикуляционные особенности гласных, произнесённых изолированно и в предложениях восточнокаунасского пренайского говора. Материалы исследования записывались в закрытом помещении непосредственно на компьютер (с использованием направленного микрофона). Каждое предложение или слово записывалось 3–5 раз в естественном темпе речи. Изолированные гласные дикторы произносили приблизительно в течение одной секунды. Предложения и слова затем переносились в память компьютера и сохранялись в формате файла .wav. Сегментация анализируемых элементов выполнялась с помощью программы для обработки и анализа звука PRAAT (версия 5.0.34), разработанной исследователями Амстердамского университета П. Боэрсмой и Д. Вениинком. Помимо программы PRAAT для анализа звука, для оценки экспериментальных данных применялись и другие программы.

Результаты исследования показывают, что изолированные гласные отличаются от произносимых в естественном потоке речи в пренайском говоре, однако соотношения между гласными остаются неизменными: [i̇], [i], [ė], [e], [e̩], [ɛ], [æˑ], [æ.] и [e̩] следует считать гласными переднего ряда, а [ɑˑ], [a.], [a], [ȯ], [ɔ], [u̇] и [u] — гласными заднего ряда. Гласные верхнего подъёма — [i̇], [i], [u̇], [u]; к ним примыкает звук [ė]; гласные среднего подъёма — [ȯ] и [ɔ], а гласные [e̩], [ė], [e], [æˑ], [æ.], [e̩], [ɑˑ], [a.] и [a] следует считать гласными нижнего подъёма.

Straipsniai / Articles

85

JURGITA JAROSLAVIENĖ

Акустические и артикуляционные особенности большинства звуков, произнесённых изолированно, выражены ярче по сравнению с соответствующими звуками, произнесёнными в предложениях. Отмечена общая тенденция: в связной речи гласные верхнего подъёма произносятся более открыто, а гласные нижнего подъёма, соответственно, — более закрыто, чем соответствующие изолированные гласные. Кроме того, в связной речи гласные переднего ряда (за исключением [ɛ], [e.] и [e]) несколько отодвинуты назад, а гласные нижнего подъёма — дальше назад по сравнению с их изолированными соответствиями. Только гласные [ɛ], [e.] и [e] имеют более переднюю артикуляцию и несколько более светлый тембр, чем соответствующие гласные, произнесённые изолированно.

Сопоставление спектральных характеристик изолированных гласных пренайского говора с кардинальными гласными Даниела Джонса позволяет утверждать, что некоторые изолированные гласные пренайского говора ([o̞], [u̞]) следует соотносить с первичными гласными (₇[oː], ₈[uː]), тогда как другие ([iː], [i], [ɛ], [a], [ɑ], [ɐ], [ɔ], [ʊ]) — как с первичными, так и со вторичными кардинальными гласными Джонса, исходя из их акустических и артикуляционных особенностей. Трудно определить, каким кардинальным гласным соответствуют изолированные гласные [ɛ], [e.] и [e], поскольку по степени подъёма они располагаются в средней части акустического пространства звуков. По сравнению с первичными кардинальными гласными большинство гласных смещено к середине акустического пространства.

Наиболее характерна предельная артикуляция по горизонтальному и вертикальному положению языка для заднего гласного среднего подъёма [oː] восточнокаунасского пренайского говора: его спектральные характеристики почти полностью совпадают с характеристиками первичного гласного ₇[oː]. Задний гласный верхнего подъёма [uː] лишь немного меньше склонен к предельной артикуляции: его первичный эквивалент ₈[uː] выражен ещё ярче.

Сопоставив качественные характеристики изолированных звуков южноаукштайтского кучюнайского говора, говора Пашушвиса западноаукштайтского шяуляйского диалекта, севернокаунасского лукшяйского говора, свиркайского говора восточноаукштайтского вильнюсского диалекта, эржвилкасского говора южножемайтского расейняйского диалекта, акменского говора северножемайтского тельшяйского диалекта и восточнокаунасского пренайского говора, можно отметить общую тенденцию — стремление избегать предельной артикуляции кардинальных гласных. Однако изолированные гласные пренайского говора меньше всего отличаются от соответствующих звуков Джонса.

Поступила 24 октября 2011 г.

JURGITA JAROSLAVIENĖ

Институт литовского языка

ул. П. Вилейшио, 5, LT-10308 Вильнюс, Литва

[email protected]

86

Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV