JURGITA JAROSLAVIENĖ

Instituto de la Lengua Lituana

Ámbitos de investigación: dialectología, fonología, fonética experimental.

VOCALES AISLADAS Y DEL HABLA CONTINUA DEL SUBDIALECTO DE PRIENAI: CARACTERÍSTICAS ACÚSTICAS Y ARTICULATORIAS

Características acústicas y articulatorias de las vocales del subdialecto de Prienai pronunciadas tanto de forma aislada como en frases

RESUMEN

El artículo describe las principales características acústicas y articulatorias de las vocales aisladas y del habla continua del subdialecto de Prienai. Los resultados de la investigación muestran que las vocales del subdialecto de Prienai pronunciadas de forma aislada y en el flujo natural del habla difieren, pero las relaciones entre las vocales siguen siendo las mismas. Las propiedades acústicas y articulatorias de la mayoría de las vocales pronunciadas de forma aislada son más marcadas que las de los sonidos correspondientes pronunciados en frases.

La comparación de las características espectrales de las vocales aisladas del subdialecto de Prienai con las vocales cardinales de Daniel Jones permite afirmar que algunas vocales del subdialecto de Prienai apenas difieren de los sonidos cardinales primarios correspondientes en sus propiedades acústicas y articulatorias. Al comparar las características cualitativas de los sonidos aislados de los subdialectos de Kuciūnai, perteneciente al dialecto del alto lituano meridional; Pašūsvys, perteneciente al alto lituano occidental de Šiauliai; Lukšiai, perteneciente al alto lituano septentrional de Kaunas; Svirkai, perteneciente al alto lituano oriental de Vilna; Eržvilkas, perteneciente al žemaitiano meridional de Raseiniai; Akmenė, perteneciente al žemaitiano septentrional de Telšiai; y Prienai, perteneciente al alto lituano oriental de Kaunas, se observó que las vocales aisladas del subdialecto de Prienai son las que menos se apartan de los sonidos correspondientes de D. Jones.

ANOTACIÓN

El artículo analiza las principales características acústicas y articulatorias de las vocales del subdialecto de Prienai pronunciadas tanto de forma aislada como en oraciones. Las vocales aisladas difieren de aquellas

PALABRAS CLAVE: vocal, sonido, formante, espectro, propiedades acústicas y articulatorias.

PALABRAS CLAVE: vocal, sonido, formante, espectros, características acústicas y articulatorias.

Straipsniai / Articles

65

JURGITA JAROSLAVIENĖ

articuladas en el flujo natural del habla en el subdialecto de Prienai, pero las relaciones entre las vocales permanecen inalteradas. Las características acústicas y articulatorias de la mayoría de los sonidos pronunciados de forma aislada son más marcadas que las de los sonidos correspondientes pronunciados en oraciones.

La comparación realizada entre las características espectrales de las vocales aisladas del subdialecto de Prienai y las de las vocales cardinales de Daniel Jones permite afirmar que algunas vocales aisladas del subdialecto de Prienai deben contrastarse con las vocales primarias. Al comparar las características cualitativas de los sonidos aislados del subdialecto de Kučiūnai, del aukštaitiano meridional, el subdialecto de Pašušvys, del dialecto šiauliškiai del aukštaitiano occidental, el subdialecto de Lukšiai, del dialecto kauniškiai del aukštaitiano occidental septentrional, el subdialecto de Švirkai, del dialecto vilniškiai del aukštaitiano oriental, el subdialecto de Eržvilkas, del dialecto raseiniškiai del žemaitiano meridional, el subdialecto de Akmenė, del dialecto telšiškiai del žemaitiano septentrional, y el subdialecto de Prienai, del dialecto kauniškiai del aukštaitiano oriental, se observó que las vocales aisladas del subdialecto de Prienai son las que menos se desvían de sus sonidos correspondientes de D. Jones.

0.

INTRODUCCIÓN

0.1.

Objetivo de la investigación

El objetivo de esta investigación es utilizar el programa informático de análisis acústico PRAAT, creado por los investigadores de la Universidad de Ámsterdam P. Boersma y D. Weenink, para estudiar y describir las características acústicas y articulatorias de las vocales aisladas¹ del subdialecto de Prienai, comparar los datos obtenidos con los patrones de calidad vocálica universalmente reconocidos y pronunciados del mismo modo —las vocales cardinales de Daniel Jones²—, así como con las vocales del habla continua del subdialecto de Prienai y de otros subdialectos: Lukšiai, del kauniškiai del aukštaitiano occidental (Bacevičiūtė 2000: 13–17; 2004: 158–174); Pašušvys, del šiauliškiai del aukštaitiano occidental (Kazlauskaitė 2002a: 64–67; 2002b: 69–71); Kučiūnai, del aukštaitiano meridional (Leskauskaitė 2000: 89–93; 2004: 85–96); Švirkai, del vilniškiai del aukštaitiano oriental (Urbanavičienė 2004: 65–80; 2005: 76–93); Akmenė, del telšiškiai del žemaitiano septentrional (Murinienė 1998: 91–105; 2007: 109–127);

¹ Las características acústicas y articulatorias de las vocales pronunciadas de forma aislada son más generales y marcadas, y muestran mejor la naturaleza de las vocales, porque al pronunciarlas resulta más fácil aislarse de la influencia de otros sonidos, así como de la entonación, el ritmo del habla y otros factores.

² Los valores formánticos de las vocales cardinales de Daniel Jones se tomaron de la obra de fonética acústica del fonetista polaco Wiktor Jassem (1973: 190, tabla 13.1). Como se sabe, los valores formánticos de Jassem se calcularon mediante una metodología más antigua.

Hace siete años, al recalcular los formantes de las vocales cardinales con el programa Praat4.1.14, se observó que los valores formánticos calculados mediante métodos distintos no coinciden y que, aunque las relaciones entre las vocales cardinales siguen siendo las mismas, los datos de Jassem deberían considerarse más fiables (véase más ampliamente Jaroslavienė, Kaukėnienė 2004: 25–38).

66

Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV

Prienų šnektos izoliuotieji ir rišliosios kalbos balsiai: akustiniai ir artikuliaciniai požymiai

pietų žemaičių raseiniškių Ežžvilko (Atkočaitytė 2002: 169–173)³ – izoliuotai ir frazėse ištartų balsių duomenimis.

0.2. Material de estudio y metodología

Para estudiar las vocales aisladas y las de habla continua se seleccionaron las siguientes palabras empleadas en el dialecto investigado: tiːsė. ~ tišė, tẽtė. ~ tėtė, tẽse. ~ tęse, tãːsto. ~ tęsto, tãːso. ~ tašo, stõːtu. ~ stōtu «stōtú», pũːstu. ~ pūstu «pūstū», kẽːpe. ~ kėpė, kãːpto. ~ kėpto, kãːso. ~ kąso, tiksi ~ tiksi, kèpsi ~ kèpsi, kèps ~ kèps, kàst ~ kàst, kòstas ~ Kòstas, skùst ~ skùst. Para estudiar las vocales en habla continua, se construyeron con estas palabras frases coherentes, en su mayoría de tres o cuatro palabras, que se escribieron al azar en hojas utilizando una ortografía parcialmente dialectal; cf.: Vaikai tąso tą šunį, Greitai kepsi tą žuvį, Vaikai tęse tą darbą, etc. Tres informantes varones de Prienai, de la generación de más edad y sin defectos del habla, leyeron directamente al ordenador el material de estudio para el experimento sobre vocales aisladas y en habla continua, a un ritmo normal y entre tres y cinco veces. Los locutores prolongaban las llamadas vocales aisladas durante aproximadamente 1 s. Las frases y las palabras se transfirieron a la memoria del ordenador. Para el análisis se seleccionaron las muestras más satisfactorias. El material se guardó en archivos de tipo * wav. Para recortar los elementos estudiados se utilizó el programa informático PRAAT 5.0.34, seleccionando las opciones Formant & LPC y, posteriormente, To Formant, Track y Down to TableOfReal; se determinaron los valores formánticos del punto medio de la parte estable del segmento (redondeados a los 10 Hz más próximos). Antes de las mediciones, se filtraron los espectros de las vocales altas posteriores, es decir, se eliminaron las frecuencias superiores a 3500 Hz⁴. Para el análisis espectral, primero se determinó y dibujó, a partir de los segmentos estudiados recortados, un espectrograma natural de tipo Visible Speech del sonido o la palabra, con distintos grados de escala de grises y una frecuencia máxima seleccionada de 3500 Hz. A continuación, se midieron automáticamente y, cuando fue necesario, se trazaron las trayectorias formánticas, también con una frecuencia máxima de 3500 Hz. A menudo, el espectrograma natural y los gráficos de la dinámica de las formantes se combinaron en una sola imagen, ajustándolos con precisión en cuanto a frecuencia y duración. Se evaluaron los valores formánticos de las vocales aisladas y las características cualitativas de los segmentos

³ En los trabajos dedicados a los dialectos enumerados, los espectros de las vocales dialectales aisladas se estudiaron mediante el programa informático de análisis acústico PRAAT. Es importante señalar que, en los estudios de los dialectos mencionados —salvo en la descripción del dialecto de Svirkai de los aukštaitianos orientales de Vilna—, se consideró que el valor de la formante era el promedio de los valores de todas las formantes del segmento aislado. Al igual que en la descripción del dialecto de Svirkai, en este trabajo se midió la parte media —la más pura— del sonido aislado (cf. Urbanavičienė 2005: 76–77 y la bibliografía allí citada). La parte estable del segmento se obtuvo recortando un fragmento de 500 ms de un sonido prolongado artificialmente hasta aproximadamente 1 s.

⁴ Las frecuencias altas se eliminaron con el mismo programa de análisis acústico PRAAT, seleccionando las opciones Spectrum, To Spectrum y Edit, después Publish band-filtered sound y, de nuevo, Edit.

Straipsniai / Articles

67

JURGITA JAROSLAVIENĖ

Los parámetros (compacidad (C), bemolidad (b), tonalidad (T) y tensión (įt)) se calcularon con el programa FORMANT2.PAS de Alekso Girdenio, creado a partir de las fórmulas de Raimondas Piotrovskis (Piotrovskij 1960). En las tablas de este artículo se indican los promedios de los valores formánticos medios de un mismo sonido para todos los informantes; también se presentan gráficos elaborados con el programa EXCEL2007.

1. RESULTADOS DEL ESTUDIO DE LAS VOCALES AISLADAS

A continuación se exponen y analizan los resultados del estudio instrumental de las vocales aisladas y en habla continua del dialecto de Prienai.

1.1. Características acústicas y articulatorias de las vocales aisladas del dialecto de Prienai

En las figuras 1–13 se ofrecen ejemplos de espectrogramas de las vocales aisladas del dialecto de Prienai. A partir de los resultados obtenidos (véase la tabla 1) y teniendo en cuenta los espectrogramas, las vocales de este dialecto pueden clasificarse tanto desde una perspectiva acústica como articulatoria. En primer lugar, se examinan las características acústicas de las vocales aisladas.

Según la altura del timbre, que depende del resonador bucal, los sonidos pronunciados de manera aislada [i̇], [i], [ė], [e], [e̞], [e] se consideran de timbre agudo: su segunda formante supera los 1500 Hz y sus índices de tonalidad son considerablemente mayores que los de las vocales aisladas de timbre grave [ɑ], [ȧ], [a], [ȯ], [ɔ], [u̇], [u]; la segunda formante de estas vocales no alcanza los 1500 Hz (cf. figs. 1–13). El grado de tonalidad de todos los sonidos de timbre grave, excepto la [a] breve,

FIG. 1. Espectrograma de la vocal [i̇] pronunciada de manera aislada

FIG. 2. Espectrograma de la vocal [u̇] pronunciada de manera aislada

68

Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV

Prienų šnektos izoliuotieji ir rišliosios kalbos balsiai: akustiniai ir artikuliaciniai požymiai

FIG. 3. Espectrograma de la vocal [e̜] pronunciada de forma aislada

FIG. 4. Espectrograma de la vocal [o̜] pronunciada de forma aislada

FIG. 5. Espectrograma de la vocal [e̜] pronunciada de forma aislada

FIG. 6. Espectrograma de la vocal [a̜] pronunciada de forma aislada

FIG. 7. Espectrograma de la vocal [e̜] pronunciada de forma aislada

FIG. 8. Espectrograma de la vocal [a̜] pronunciada de forma aislada

negativo. Las [e̜], [e̜] y [e̜] pronunciadas de forma aislada ocupan una posición intermedia en el espacio acústico en comparación con las vocales de timbre agudo y grave: sus segundos formantes son de 1770 Hz, 1710 Hz y 1820 Hz, respectivamente, y sus índices de tonalidad son mucho menores que los de [i̜], [i̜], [e̜],

Straipsniai / Articles

69

JURGITA JAROSLAVIENĖ

FIG. 9. Espectrograma de la voz [j] pronunciada de forma aislada

FIG. 10. Espectrograma de la voz [u] pronunciada de forma aislada

FIG. 11. Espectrograma de la voz [e] pronunciada de forma aislada

FIG. 12. Espectrograma de la voz [ɑ] pronunciada de forma aislada

FIG. 13. Espectrograma de la voz [ɔ] pronunciada de forma aislada

FIG. 14. Espectrograma de la voz [ɔ] en habla conectada

pero considerablemente mayores que [ɑ], [a.], [ɑ], [o], [ɔ], [u], [u]. Estos alófonos de tipo [e] suelen considerarse sonidos intermedios también en otros dialectos (cf. Bacevičiūtė 2004: 166; Kazlauskaitė 2002b: 56; véase también Girdenis 2001: 341; Urbanavičienė 2005: 78 y otros).

70

Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV

Prienų šnektos izoliuotieji ir rišliosios kalbos balsiai: akustiniai ir artikuliaciniai požymiai

TABLA 1. Formantes y valoraciones de las vocales aisladas del habla de Prienai⁵

V F₁ (Hz) F₂ (Hz) F₃ (Hz) C b T índice de tensión [iˑ] 280 2460 3210 712 107 828 1890 [i] 390 2020 2720 772 107 585 850 [ɛˑ] 360 2390 2780 750 107 756 1310 [eˑ] 640 1770 2540 850 106 285 450 [eː] 670 1710 2610 859 106 223 490 [e] 560 1820 2650 829 106 349 530 [aˑ] 780 1270 2530 915 106 −88 540 [aː] 790 1300 2590 914 106 −83 580 [a] 710 1330 2430 895 107 11 450 [oˑ] 410 730 2210 890 113 −231 1150 [ɔ] 480 910 2300 885 111 −125 810 [uˑ] 330 660 2090 868 115 −200 1420 [u] 400 870 2320 862 112 −89 910

El timbre más agudo de la variedad estudiada corresponde a la vocal aislada [iˑ] (F₂ = 2460 Hz, T = 828); las más graves son las largas [uˑ] (F₂ = 660 Hz, T = −200) y [oˑ] (F₂ = 730 Hz, T = −231). Cabe señalar que la vocal de timbre más grave tiene el índice de bemolización más alto (115), lo que significa que, al pronunciarla, los labios deberían estar más activos. Según la clasificación acústica, esta vocal pertenece a la clase de las vocales bemolizadas. También deben considerarse bemolizadas las vocales aisladas [oˑ], [ɔ] y [u]; compárese, respectivamente: b = 113, 111, 112.

Cabe señalar que las vocales aisladas de tono agudo del habla de Prienai se pronuncian con un timbre más alto, y las de tono grave, con un timbre más bajo que, por ejemplo, en el habla de Šakiai de los kauniškiai septentrionales (cf. Bacevičiūtė 2004: 160).

Las propiedades acústicas de los sonidos, según la distribución espectral, están relacionadas con el desplazamiento vertical de la lengua hacia arriba o hacia abajo (cf. Girdenis 2003: 193–195; Pakerys, 2003: 23): cuanto más baja está la lengua al pronunciar una vocal aislada, más alta es su primera formante. Como puede verse, en el rango de las frecuencias más bajas se sitúan las primeras formantes de [iˑ] y [uˑ] (fig. F₁ = 280 Hz, 330 Hz); la F₁ de las demás vocales aisladas —[i], [ɛˑ], [oˑ], [ɔ] y [u]— oscila entre 360 y 480 Hz. Es interesante que la primera formante de la [eˑ] larga sea más baja que la de las [u] breves y, especialmente, [i] (fig. F₁ = 360 Hz, 400 Hz, 390 Hz). La primera formante de las vocales de timbre grave [aˑ], [aː] y [a] es la más alta (fig. F₁ = 780 Hz, 790 Hz y 710 Hz); esto significa que, al pronunciarlas, la lengua se encuentra en la posición más baja (cf. figs. 1–13).

⁵ Significado de los símbolos mencionados en esta y en las demás tablas: F₁, F₂, F₃: valores de las tres primeras formantes de la parte media de la vocal, redondeados a la decena de Hz; C: índice de compacidad; b: índice de bemolización; T: índice de tonalidad; índice de tensión.

Straipsniai / Articles

71

JURGITA JAROSLAVIENĖ

Teniendo en cuenta la posición de ambas formantes, las vocales aisladas pueden clasificarse según el grado de difusividad o compacidad⁶. Como se aprecia en la tabla 1, la más compacta es la [ɑ] de timbre grave y longitud inherente, así como [ɑː] y [ɑ] (fig. C = 915, 914 y 895)⁷: sus dos primeras formantes (F₁ y F₂) están poco distanciadas entre sí en el espacio acústico y, en general, de la parte central del espectro (véanse las figs. 6, 8 y 12). En los extremos del espectro, [i] y [u] tienen ambas primeras formantes F₁ y F₂; son, por tanto, vocales no compactas o las más difusas.

Según el índice de tensión, es fácil determinar que las vocales largas se pronuncian con mucha más tensión que las breves correspondientes; compárese: [i] índice de tensión = 1890, [i] índice de tensión = 850; [uː] índice de tensión = 1420, [u] índice de tensión = 910; [oː] índice de tensión = 1150, [ɔ] índice de tensión = 810. Las vocales [eː], [e.] y [e], así como [ɑː], [ɑ.] y [ɑ], del habla de Prienai difieren menos en tensión; compárese: [eː] índice de tensión = 450, [e.] índice de tensión = 490; [e] índice de tensión = 530; [ɑː] índice de tensión = 540, [ɑ.] índice de tensión = 580, [ɑ] índice de tensión = 450); incluso, como puede verse, el índice de tensión de la [e] breve es mayor que el de [e.] y [eː].

A continuación se presenta una interpretación articulatoria de las vocales aisladas de la variedad.

Los sonidos de timbre agudo [iː], [i], [i̞ː], [eː], [e.] y [e] deben considerarse anteriores: al pronunciarlos, la lengua se desplaza hacia la parte anterior de la boca. [ɑː], [ɑ.], [ɑ], [oː], [ɔ], [uː] y [u] deben considerarse posteriores: se pronuncian con la lengua retraída hacia la parte posterior de la boca. Sin embargo, incluso al pronunciar vocales de una misma serie, el desplazamiento de la lengua varía: de todas las vocales, [iː] es la más anterior, mientras que [uː] y [oː] son las más posteriores.

Según la altura, los sonidos aislados de la variedad se dividen en vocales altas ([iː], [i], [uː], [u]) y bajas ([ɑː], [ɑ.], [ɑ], [eː], [e.], [e]). La vocal aislada [ɛː] se agrupa también entre las altas; las vocales [oː] y [ɔ] deben considerarse más bien intermedias, de altura media, aunque la F₁ de [oː] solo difiere en 10–20 Hz de la primera formante de [u] y [i]. En cuanto a la abertura de la boca, la vocal más cerrada del habla es la [iː] larga; las más abiertas son [ɑː] y [ɑ.].

Las posibles características articulatorias y las relaciones entre las vocales aisladas se representan directamente en el esquema del espacio acústico (véase la fig. 15), cuyo eje de abscisas muestra las diferencias entre la segunda y la primera formante (F₁–F₂), mientras que el eje de ordenadas muestra los valores de las primeras formantes (F₁) (cf. Ladefoged 1975: 173 y ss.; Clark, Yallop 1999: 268; Ladefoged, Maddieson 2002: 284–286; Girdenis 2008: 31, n. 18, entre otros). El esquema muestra que las distancias entre los sonidos anteriores aislados son considerablemente mayores que entre los posteriores: el lado izquierdo del triángulo, que representa las relaciones entre las vocales anteriores desde [i] hasta [e.], es apreciablemente más largo que el derecho, que conecta las vocales posteriores desde [ɑ.], [ɑ] hasta [u] (cf. Fant 1964: 114; Murinienė 1998: 103, entre otros). Las mayores distancias entre las vocales anteriores indican que su desplazamiento horizontal de la lengua tiende a ser más marcado en dirección a los dientes que el de las vocales posteriores. La larga

⁶ Dėl kompaktiškumo indekso dar žr. Urbanavičienė 2005: 79, 102 išn.

⁷ Taip pat žr. Pakerys 2003: 26.

72

Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV

Prienų šnektos izoliuotieji ir rišliosios kalbos balsiai: akustiniai ir artikuliaciniai požymiai

FIG. 15. Vocales aisladas del habla de Prienai en el espacio acústico

[i˙] – sonido de articulación más anterior; al pronunciarlo, la lengua se desplaza al máximo hacia la parte anterior de la boca.

Las vocales aisladas [o˙] y [u˙], [ɔ] y [u] apenas se diferencian en el grado de posterioridad: [o˙] y [ɔ] son solo ligeramente más posteriores que [u˙] y [u], respectivamente. Los sonidos más desplazados hacia la serie posterior son las vocales largas [o˙] y [u˙]. En algunas otras hablas cuyo vocalismo aislado se ha analizado con principios similares, también ocupan una posición extrema [o˙] (en el habla de Pašūsvys) y [u˙] (en las hablas de Lukšiai y Kučiūnai) (véase Leskauskaitė 2004: 93; Kazlauskaitė 2002b: 62; pero compárese con Crothers 1978: 97; Urbanavičienė 2005: 83). En comparación con las vocales [o˙], [ɔ], [u˙] y [u] examinadas, las vocales bajas [a˙] y [a.] presentan el menor grado de posterioridad; la [a˙] de duración intrínsecamente larga es ligeramente más «oscura».

1.2. Comparación de los espectros de las vocales aisladas del habla de Prienai y de las vocales cardinales de Daniel Jones

A continuación, el vocalismo del habla pronunciado de forma aislada se compara con las vocales cardinales del fonetista inglés Jones, que constan de vocales primarias (₁[iː], ₂[eː], ₃[ɛː], ₄[aː], ₅[ɑː], ₆[ɔː], ₇[oː], ₈[uː]) y secundarias (₉[yː], ₁₀[øː], ₁₁[œː], ₁₂[ɶː], ₁₃[ɒː], ₁₄[ʌː], ₁₅[ɤː], ₁₆[uː], ₁₇[iː])

Straipsniai / Articles

73

JURGITA JAROSLAVIENĖ

y ₁₈[u̟])⁸. Las vocales primarias ₁[i̞], ₂[e̞], ₃[ɛ̞], ₄[a̞], ₅[ɑ̞] son no labiales, mientras que ₆[ɔ̞], ₇[o̞], ₈[u̞] son labiales. Las vocales secundarias correspondientes presentan una disposición opuesta de los labios: ₉[y̞], ₁₀[ø̞], ₁₁[œ̞], ₁₂[ɛ̞], ₁₃[ɒ] son labiales, mientras que ₁₄[ʌ̞], ₁₅[ɣ̞], ₁₆[ɯ̞] son no labiales. ₁₇[ɨ̞] y ₁₈[ɯ̞] son vocales intermedias de abertura cerrada: la primera es no labial y la segunda, labial. Los parámetros cualitativos de estas vocales se presentan en la tabla 2 (Jassem 1973: 190, tabla 13.1).

Las vocales cardinales de Jones son constructos teóricos y, por tanto, no coinciden exactamente con los sonidos correspondientes de ninguna lengua o dialecto concreto. Girdenis (2008, 29–30; véase también Girdenis 2001: 340–343 y Murinienė 2007: 116–117) es quien ha descrito con mayor detalle su impresión auditiva y su semejanza aproximada con los sonidos del lituano y de otras lenguas. La autora de este artículo también escuchó estas vocales cardinales (compárese con Jaroslavienė, Kaukėnienė 2004: 33; Jaroslavienė 2010: 146–147). La oyente observó que ₂[e̞], ₇[ɔ̞] recuerdan a [ɛ̞] [o̞] de los aukštaitianos del suroeste (especialmente los zanavykai), mientras que ₁[i̞], ₈[u̞] recuerdan a [i̞] [u̞] del mismo dialecto. La cardinal ₅[ɑ̞] se parece un poco a [ɑ] de los zanavykai; ₃[ɛ̞] recuerda a [e̞] de la lengua estándar (aunque no es tan abierta).

Comparando los parámetros cualitativos de los sonidos (véanse las tablas 1 y 2) y teniendo en cuenta el esquema comparativo de los sistemas de vocales cardinales y de vocales aisladas del habla (véase la fig. 16), puede afirmarse que las vocales aisladas no labiales no bemolizadas [i̞] y [ɪ] del habla carecen de la articulación extremadamente anterior y cerrada característica de las vocales cardinales correspondientes. La vocal larga se aleja tanto de la primaria no labial ₁[i̞] como de la secundaria labial ₉[y̞]. La vocal larga [i̞] solo coincide con la primera [i̞] en el grado de bemolización (compárese b = 107 y 107). La vocal corta [i̞] tampoco difiere de esta vocal cardinal en cuanto a bemolización, pero ella ([i̞]) se desplaza aún más que la vocal larga hacia el centro del espacio acústico vocálico. Así pues, la [i̞] corta es un sonido de timbre más grave, más posterior y de abertura mayor que [i̞]. También lo confirman los rasgos acústicos de [i̞] y [ɪ] (véase la tabla 1).

Cabe señalar que la [ɛ̞] aislada del habla es más anterior y tiene una abertura menor que [i]. Esta vocal larga se pronuncia en el habla con los órganos del habla muy tensos. También se han observado tendencias de este tipo en el habla de Lukšiai. Por estas razones, [ɛ̞] podría considerarse una vocal de abertura cerrada (véase también Bacevičiūtė 2004: 160, 166; Girdenis 2003: 222).

En cuanto a tensión y compacidad, la [ɛ̞] aislada ocupa una posición intermedia entre la vocal cardinal primaria no labial ₂[e̞], que le corresponde, y la secundaria labial ₁₀[ø̞]. Sin embargo, en el espacio acústico vocálico, la [ɛ̞] larga se desplaza hacia ₁₀[ø̞], la secundaria (compárense [ɛ̞] y ₁₀[ø̞]: F₁ = 360 y 350 Hz, F₂ = 2390 y 2320 Hz); estas vocales no se diferencian en absoluto en cuanto a bemolización (compárense [ɛ̞] y ₁₀[ø̞]: b = 107 y 107). Cabe señalar que la tensión es el rasgo que más diferencia la [ɛ̞] aislada de ₁₀[ø̞]: la vocal del habla es más tensa (compárense [ɛ̞] y ₁₀[ø̞]: tensión = 1310 y 1070; ₂[e̞], tensión = 1800).

⁸ Para una descripción del sistema de vocales cardinales y de los modelos planimétricos, véase Jaroslavienė 2010: 146, nota 153; Jaroslavienė, Kaukėnienė 2004: 25, nota 1.

74

Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV

Prienų šnektos izoliuotieji ir rišliosios kalbos balsiai: akustiniai ir artikuliaciniai požymiai

2 T A B L A. Formantes e índices de las vocales cardinales de Daniel Jones

V F₁ (Hz) F₂ (Hz) F₃ (Hz) C b T tens. 1. [iː] 210 2750 3500 667 107 1012 2540 2. [eː] 380 2630 3050 748 105 776 1800 3. [ɛː] 590 2280 2700 818 105 514 1070 4. [aː] 870 1750 2700 892 104 115 820 5. [ɑː] 800 1050 2720 947 107 −295 970 6. [ɔː] 550 850 2500 917 110 −279 700 7. [oː] 400 730 2300 886 113 −237 1070 8. [uː] 270 615 2200 845 117 −196 1415 9. [yː] 220 2550 3100 680 108 979 1930 10. [øː] 350 2320 2600 751 107 772 1070 11. [œː] 520 1950 2500 815 106 466 470 12. [ɶː] 790 1650 2600 885 105 122 540 13. [ɒː] 710 900 2850 952 108 −398 1160 14. [ʌː] 570 940 2700 907 109 −241 830 15. [ɤː] 450 850 2500 883 111 −192 700 16. [ɯː] 280 850 2250 810 115 59 1120 17. [ɨː] 240 1550 2400 730 112 613 370 18. [ɤː] 270 1370 2500 756 112 444 360

Es más difícil determinar a qué vocales cardinales corresponden las vocales compactas anteriores aisladas [eː], [eː]: están bastante alejadas no solo de la tercera vocal cardinal primaria ₃[ɛː], sino también de la undécima cardinal secundaria ₁₁[œː]. Estas vocales solo coinciden con la undécima [œː] en el grado de bemolización (b = 106); los demás parámetros cualitativos difieren de los sonidos correspondientes de Jones. Cabe señalar que [eː] tiene una altura algo mayor, es más cerrada y más anterior que la vocal de duración posicional correspondiente (cf. Bacevičiūtė 2004: 166).

La [e] breve, en comparación con [eː] y [eː], es más anterior y de mayor altura; por la posición de su primer formante, [e] (F₁ = 560 Hz) apenas difiere de la tercera vocal cardinal primaria [ɛː] (F₁ = 590 Hz) y de la vocal posterior secundaria ₁₄[ʌː] (F₁ = 570 Hz). En cuanto al segundo formante, [e] (F₂ = 1820 Hz) es la que menos se retrae con respecto a la cuarta vocal cardinal primaria ₄[aː] (F₂ = 1750 Hz) y a la undécima vocal secundaria ₁₁[œː] (F₂ = 1950 Hz). Según sus propiedades acústicas y articulatorias, las vocales de la variedad [eː], [eː] y [e] (cf. figs. 5, 7, 11) deben considerarse las más posteriores de la serie anterior; por el desplazamiento vertical de la lengua pueden clasificarse como vocales de altura media.

En el vértice inferior del triángulo de las vocales pronunciadas aisladamente en la variedad se encuentran las compactas, de tono bajo y no bemolizadas [ɑː], [ɑː], que ocupan una posición intermedia en el espectro

Straipsniai / Articles

75

JURGITA JAROSLAVIENĖ

16 FIG. Vocales aisladas de la variedad de Prienai (●) y vocales cardinales de D. Jones (○)

entre la vocal primaria no labial [ɑː] y la secundaria labial [ɔː]. Estas vocales de la variedad y de Jones son más próximas en el primer formante, o sea, en el desplazamiento vertical de la lengua; en el segundo formante, [a.], [aː] se desplazan más cerca de la vocal primaria posterior no labial [ɑː], cf.: [aː] F₁ = 780 Hz, F₂ = 1270 Hz, [a.] F₁ = 790 Hz, F₂ = 1300 Hz y [ɑː] F₁ = 800 Hz, F₂ = 1050 Hz, [ɔː] F₁ = 790 Hz, F₂ = 1650 Hz. Cabe señalar que, de todas las vocales de tipo [a] de la variedad, la de origen nasal larga [aː] tiene el segundo formante más bajo (cf. [aː], [a.], [a], respectivamente F₂ = 1270 Hz, 1300 Hz, 1330 Hz). Estas vocales también difieren en sus primeros formantes: el F₁ más alto corresponde a [a.] de duración posicional, por lo que, al pronunciarla, la lengua debería estar más baja; el valor de F₁ de la [a] breve es el más bajo (cf. figs. 6, 8, 12). Cabe señalar que, por el desplazamiento vertical de la lengua, la vocal breve coincide plenamente con la decimotercera cardinal [ɒ] (F₁ de ambas = 710 Hz). En cuanto a la compacidad, las vocales de la variedad [a.], [aː] (fig. C = 914, 915) se acercan más a las vocales posteriores primarias de Jones, cf.: [ɑː] y [ɒ] C = 947 y 917. La [a] breve es más cerrada en este sentido (C = 895); cabe pensar que, al articularla, la boca se abre menos. La tonalidad de las vocales aisladas [aː], [a.], [a] es muy baja, pero sus valores no son tan bajos como los de las cardinales [ɒ] y [ɑː]. La [a] breve coincide con la quinta primaria [ɑː] en el grado de bemolización (107); la bemolización de [aː], [a.] es menor (106).

76

Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV

Prienų šnektos izoliuotieji ir rišliosios kalbos balsiai: akustiniai ir artikuliaciniai požymiai

En resumen, las vocales aisladas de la variedad [ɑˑ], [ɑ.], [ɑ] son vocales posteriores, bajas y no labiales. Por sus propiedades espectrales pueden compararse no solo con las vocales cardinales secundarias, sino también con las primarias; sin embargo, no coinciden con unas ni con otras.

La que más destaca entre todos los sonidos pronunciados aisladamente en la variedad es la [ɔˑ] bemolizada de tono bajo (cf. fig. 4): como puede verse, se articula en la misma zona de la cavidad oral que su correspondiente vocal cardinal primaria, la labial ₇[ɔˑ]: cf. [ɔˑ] F₁ = 410 Hz, F₂ = 730 Hz; ₇[ɔˑ] F₁ = 400 Hz, F₂ = 730 Hz. Los parámetros cualitativos de estas vocales también son similares; cf. [ɔˑ] y ₇[ɔˑ], respectivamente: T = −231 y −237, b = 113 y 113, C = 890 y 886, tens. = 1150 y 1070). Por tanto, la [ɔˑ] de la variedad se caracteriza por una articulación extremadamente posterior; según el desplazamiento vertical de la lengua, esta vocal debe considerarse de altura media.

La [ɔ] breve, que pertenece a la periferia de la variedad, también es una vocal intermedia bemolizada de tono bajo, pero de tono más alto que [ɔˑ] (cf. figs. 4, 13); además, [ɔ] es menos tensa y tiene menor grado de bemolización que la vocal larga mencionada. Por su grado de bemolización, compacidad y tonalidad, la [ɔ] breve es la que menos difiere de la decimoquinta vocal secundaria [ɣˑ] (el valor de b = es 111 en ambas; los valores de C = son 885 y 883, y los de T =, −125 y −192, respectivamente). Sin embargo, por su tensión esta vocal debe compararse con la secundaria ₁₄[ʌˑ]. La [ɔ] también se relaciona con esta vocal y con la decimotercera vocal de Jones por el grado de descenso del desplazamiento horizontal de la lengua (cf. ₁₃[¤], ₁₄[ʌˑ], [ɔ], respectivamente, F₂ = 900 Hz, 940 Hz, 910 Hz). Por el desplazamiento vertical de la lengua, [ɔ] ocupa una posición intermedia entre la secundaria ₁₅[ɣˑ] y la cardinal primaria ₆[ɔˑ] (F₁ de cada una, respectivamente: = 480 Hz, 450 Hz, 550 Hz).

Entre las vocales aisladas de la variedad también destaca la [uˑ] no compacta, bemolizada y de tono bajo (cf. fig. 2). En primer lugar, hay que señalar que, al igual que en los casos de [ɔˑ] y [ɔ], sus dos primeros formantes son más bajos que los de la [u] breve correspondiente (cf. fig. 10). Por tanto, la [uˑ] larga tiene un tono mucho más bajo y está más labializada. En tonalidad y tensión, esta vocal se aproxima mucho a la vocal cardinal primaria correspondiente ₈[uˑ], por ejemplo: T: −200 y −196, respectivamente; tens.: 1420 y 1415, respectivamente (cf. [u] T = −89, tens. = 910). Solo por su grado de bemolización, [uˑ] puede compararse con la vocal secundaria de Jones ₁₆[uˑ] (b = 115). El grado de bemolización de la [u] breve es mucho menor (b = 112); en este aspecto, [u] coincide con las vocales secundarias no labial ₁₇[ɨˑ] y labial ₁₈[ɯˑ]. Por su posición en el espacio acústico vocálico, el segundo formante de la [uˑ] larga se aproxima más a la octava vocal cardinal primaria [uˑ]; en cuanto al primer formante, es decir, al desplazamiento vertical de la lengua, [uˑ] ocupa una posición intermedia entre la octava [uˑ] y la vocal anterior secundaria ₁₀[øˑ]; cf. [uˑ] F₁ = 330 Hz, F₂ = 660 Hz, ₈[uˑ] F₁ = 270 Hz, F₂ = 615 Hz, ₁₀[øˑ] F₁ = 350 Hz, F₂ = 2320 Hz. La [u] aislada breve (F₁ = 400 Hz, F₂ = 870 Hz) es la que menos se aleja, dentro del espacio acústico vocálico, de la cardinal primaria ₇[oˑ] (F₁ = 400 Hz) y de la secundaria ₁₅[ɣˑ] (F₁ = 450 Hz, F₂ = 850 Hz).

Tras examinar los datos de investigaciones sobre las vocales aisladas correspondientes en otras variedades de Lituania, puede afirmarse en términos generales que las vocales pronunciadas aisladamente en la variedad de Kučiūnai, de los aukštaitianos meridionales, también son comparables por sus propiedades acústicas tanto con las cardinales primarias como con las secundarias

Straipsniai / Articles

77

JURGITA JAROSLAVIENĖ

vocales cardinales. Las vocales pronunciadas de forma aislada en la variedad de Pašušvys de los aukštaičiai occidentales šiauliškiai son, desde este punto de vista, las más próximas a las vocales secundarias de Jones. La articulación extrema tampoco es característica de la variedad de Lukšiai de los kauniškiai septentrionales. Lo mismo puede decirse de las variedades de Svirkai, de los vilniškiai de los aukštaičiai orientales; de Akmenė, de los telšiškiai de los žemaičiai septentrionales; y de Eržvilkas, de los raseiniškiai de los žemaičiai meridionales.

El análisis comparativo de los datos muestra que las vocales de tono alto pronunciadas de forma aislada en la variedad de Prienai se articulan con un timbre más agudo, mientras que las de tono bajo lo hacen con un timbre más grave que, por ejemplo, en la variedad de Šakiai de los kauniškiai septentrionales.

2. RESULTADOS DEL ESTUDIO DE LAS VOCALES EN EL HABLA CONTINUA

A continuación, se comparan las vocales pronunciadas de forma aislada en la variedad de Prienai con los sonidos correspondientes pronunciados en el flujo natural del habla. Para el estudio se eligieron los mismos alófonos que para el experimento de sonidos aislados. También se estudiaron los sonidos bastante diptongoides pronunciados en el flujo natural del habla [æː], [æ.] y [e]. La tabla 3 presenta los valores medios de las mediciones centrales de todas las realizaciones estudiadas.

2.1. Comparación de las propiedades acústicas de las vocales aisladas y las del habla continua

Tanto las vocales aisladas como las del habla continua tienen, además de una parte inicial y otra final, es decir, transicionales, una parte sonora estacionaria que, en el flujo natural del habla, puede desaparecer por completo debido a diversas causas subjetivas (sobre todo en las vocales pronunciadas a un ritmo más rápido y también en posición átona). Los sonidos contiguos afectan principalmente a la parte transicional de las vocales: el inicio y el final del sonido (a este respecto, cf. Jaroslavienė 2010: 238 ss.; véanse también Ladefoged, Maddieson 2002 y otros). Esto se aprecia claramente en los ejemplos de espectrogramas (véanse las figs. 14, 17–20; para los espectrogramas de las vocales pronunciadas de forma aislada, véanse las figs. 1–13).⁹

Los resultados del experimento muestran que las vocales pronunciadas de forma aislada y las pronunciadas en el flujo natural del habla difieren en mayor o menor medida (véanse las tablas 1 y 3, y compárense también las figs. 1–14, 17–20). Por el timbre (cf. F₂), los sonidos del habla continua se dividen primero en vocales de timbre agudo ([iː], [i], [eː], [eˑ], [e.], [e], [æː], [æ.], [e]) y de timbre grave ([ɑː], [ɑ.], [ɑ], [oː], [ɔ], [uː], [u]), del mismo modo que las vocales aisladas. Cabe señalar que las vocales de tono alto [iː], [i], [eː]

⁹ Daugiau rišliosios kalbos balsių spektrogramų pavyzdžių žr. Jaroslavienė 2010: 74 tt. Diftongoidų [ie], [uo] ir žemutinių [a], [e] tipo balsių spektrogramų pavyzdžių ir kokybės bei kitų požymių tyrimą žr. Jaroslavienė 2010: 158 tt.

78

Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV

Prienų šnektos izoliuotieji ir rišliosios kalbos balsiai: akustiniai ir artikuliaciniai požymiai

FIG. 17. Espectrograma de la palabra tĩsę. ~ tĩsę

FIG. 18. Espectrograma de la palabra tìksi ~ tìksi

FIG. 19. Espectrograma de la palabra tãso. ~ tãso

FIG. 20. Espectrograma de la palabra tẽsę. ~ tẽsę

la segunda formante es, respectivamente, 140 Hz, 40 Hz y 110 Hz más baja, mientras que [eˑ], [eˑ], [e] son, respectivamente, 60 Hz, 40 Hz y 40 Hz más altas que las de los sonidos aislados correspondientes. También es más alto a este respecto el F₂ de todas las vocales de timbre grave.

Considerando la dispersión del espectro, las vocales se distribuyen así: la primera formante más alta (de 510 Hz a 780 Hz) corresponde a [a], [aˑ], [a] y [eˑ], [eˑ], [e], [æˑ], [æˑ], [e] del habla continua; la más baja, a [iˑ], [i], [uˑ] y [u] (de 330 Hz a 450 Hz). Al igual que en el caso de las vocales aisladas, la F₁ de la vocal [eˑ] del habla continua también es bastante baja (cf. la F₁ de [eˑ] en pronunciación aislada y en habla continua = 360 Hz y 380 Hz). La F₁ de [aˑ], [aˑ], [a], [eˑ], [eˑ], [e] y [i] aisladas es más alta. La primera formante de las demás vocales es más alta en las pronunciadas en habla continua. Cabe señalar que las vocales no labializadas [oˑ] y [ɔ] del habla continua (al igual que las pronunciadas de forma aislada) ocupan una posición intermedia en cuanto a la primera formante; cf. la F₁ de [oˑ], [ɔ] = 440 Hz, 500 Hz. Como en el caso de las vocales aisladas, las vocales de tonalidad más alta y no compactas, es decir, las más difusas, son [iˑ], [eˑ], [i] (cf. los valores medios de T = 740, 679, 612, C = 739, 759, 764); el grado de tonalidad más bajo corresponde a [o] y [uˑ] (cf. los valores medios de T = -202, -166), y las vocales de tono bajo más compactas de la variedad son [aˑ] y [aˑ] (cf. los valores medios de C = 909, 908).

Straipsniai / Articles

79

JURGITA JAROSLAVIENĖ

TABLA 3. Formantes y evaluaciones de las vocales en habla continua del dialecto de Prienai

V | F₁ (Hz) | F₂ (Hz) | F₃ (Hz) | C | b | T | tensión [iˑ] | 330 | 2320 | 2970 | 739 | 107 | 740 | 1460 [i] | 360 | 1980 | 2660 | 764 | 108 | 612 | 780 [ɛˑ] | 380 | 2280 | 2870 | 759 | 106 | 679 | 1270 [ɛ] | 570 | 1830 | 2670 | 830 | 106 | 343 | 570 [eˑ] | 630 | 1750 | 2690 | 848 | 106 | 257 | 570 [e] | 510 | 1860 | 2640 | 815 | 106 | 410 | 510 [æˑ] | 610 | 1620 | 2660 | 851 | 106 | 209 | 390 [æ.] | 670 | 1640 | 2680 | 862 | 106 | 175 | 490 [e] | 570 | 1730 | 2700 | 835 | 106 | 289 | 500 [aˑ] | 770 | 1310 | 2580 | 909 | 106 | −64 | 540 [a.] | 780 | 1340 | 2530 | 908 | 106 | −41 | 470 [a] | 700 | 1370 | 2600 | 889 | 106 | 13 | 430 [oˑ] | 440 | 790 | 2260 | 890 | 112 | −202 | 1010 [ɔ] | 500 | 1040 | 2190 | 874 | 110 | −5 | 770 [uˑ] | 350 | 720 | 2170 | 866 | 114 | −166 | 1260 [u] | 450 | 920 | 2240 | 873 | 112 | −76 | 890

Las vocales del habla continua, al igual que las aisladas, difieren en cuanto a la bemolización: se consideran bemolizadas [u] y [uˑ], así como [ɔ] y [oˑ] (cf. la fig. b = 112 y 114, y 110 y 112); sin embargo, los índices de bemolización de las vocales aisladas correspondientes son mayores —salvo en [u], probablemente debido a una actividad labial más intensa— (cf. los valores b = de [uˑ], [ɔ] y [oˑ]: 115, 111, 113), lo que significa que se labializan con mayor intensidad. La bemolización de [u] pronunciada de forma aislada y en el flujo natural del habla es la misma. En comparación con las vocales aisladas [u], [uˑ], [ɔ], [oˑ], las vocales correspondientes pronunciadas en el flujo natural del habla tienen también un grado de tensión menor; la proporción de tensión entre las largas y las breves se reduce ligeramente en este aspecto. Cf.: tensión de [uˑ] y [u] = 1260 y 890; tensión de [oˑ] y [ɔ] = 1090 y 770. Su tensión no es tan alta como la de las vocales aisladas y de tono alto [i], [ɛˑ] y, especialmente, [iˑ] (véanse los índices de tensión de las vocales en las tablas 1 y 3). La vocal más tensa entre las aisladas y las del habla continua es la larga [iˑ] (cf. tensión de [iˑ] aislada y en habla continua = 1890 y 1460). Para las demás vocales largas, breves y semilargas, es decir, las del tipo [a], [e], el rasgo de tensión no es tan importante; sin embargo, difieren en otros parámetros cualitativos, lo que lleva a cuestionar seriamente si la duración vocálica puede considerarse realmente un rasgo distintivo de los fonemas. Otros investigadores de dialectos comparten esta opinión (véase Murinienė 2007: 127 y ss.).

En resumen, cabe señalar que los rasgos acústicos de las vocales pronunciadas de forma aislada son, en su mayoría, más pronunciados. La única excepción la constituyen [e], [eˑ], [e]: al pronunciarlas de forma aislada, estas vocales

80

Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV

Prienų šnektos izoliuotieji ir rišliosios kalbos balsiai: akustiniai ir artikuliaciniai požymiai

se destaca más el lugar de articulación más abierta; probablemente, esto también explica el valor más bajo de la segunda formante de las vocales correspondientes pronunciadas en el flujo natural del habla. Precisamente por esta razón se renunció a estudiar las vocales pronunciadas de forma aislada [æˑ], [æː], [ę̄].

2.2. Interpretación articulatoria de las vocales en habla continua

A continuación se presenta la interpretación articulatoria de las vocales en habla continua. En la figura 21, los sonidos del habla continua se representan en el espacio acústico en relación con las vocales aisladas.

Al comparar las vocales aisladas con las del habla continua (cf. fig. 21), se observa que, en cuanto al desplazamiento horizontal de la lengua, en condiciones de habla natural se distinguen las mismas vocales posteriores, los llamados sonidos de timbre bajo [ɑˑ], [ɑː], [ɑ], [oˑ], [ɔ], [uˑ], [u], al pronunciarlos, la lengua se retrae hacia la parte posterior de la cavidad bucal.

Fig. 21. Vocales aisladas (●) y vocales en habla continua (▲) del dialecto de Prienai

Straipsniai / Articles

81

JURGITA JAROSLAVIENĖ

Todos ellos, como se ha mencionado, presentan una tonalidad muy baja y, salvo [a], se expresa mediante valores negativos. La lengua se desplaza hacia la parte anterior de la cavidad bucal al articular los llamados sonidos de tono alto [i], [i], [ę̇], [e], [e.], [e], [æ], [æ.], [e]; por tanto, se consideran anteriores: la tonalidad de todos ellos se expresa mediante valores positivos, y [i] también se considera el más anterior. Cabe señalar que [i], [i] y [ę̇] en el habla continua son sonidos de articulación más posterior, mientras que [e], [e.] y [e] son más anteriores que los correspondientes sonidos pronunciados de forma aislada. En la serie [æ], [æ.], [e] son sonidos de articulación más posterior que [e], [e.], [e] y más anterior que [a], [a.], [a]. Según el desplazamiento vertical de la lengua, [u], [u] se consideran vocales altas posteriores y [i], [i], vocales altas anteriores. También debería incluirse [ę̇] entre las vocales de esta altura, pero no es tan estrecha y cerrada como la [i] larga, por lo que formalmente se considera una vocal de altura media. [o], [ɔ] también se clasifican entre las intermedias. Las demás vocales —[e], [e.], [e], [æ], [æ.], [ę], [a], [a.], [a]— se consideran bajas según la altura de la lengua; sin embargo, por ejemplo, [a], [a.], [a] no destacan tanto por sus propiedades articulatorias de altura y anterioridad/posterioridad como los correspondientes sonidos pronunciados de forma aislada.

Es interesante observar que difiere en mayor o menor medida la calidad no solo de las vocales pronunciadas de forma aislada, sino también de las vocales bajas de origen nasal y de las alargadas por el acento, pronunciadas en frases. Por ejemplo, la vocal [a] del habla continua tiene una articulación algo más posterior y es más oscura que [a.]. Es posible que esta vocal de duración posicional reciba una influencia mayor de los sonidos contiguos, pues, al pronunciarse de manera natural, es algo más breve que la [a] larga (véase más ampliamente Jaroslavienė 2006: 245–264; 2010: 173–188). Lo mismo puede decirse de las vocales anteriores bajas: la vocal baja de duración inherente, de timbre más grave que [æ.], es [e]; en el caso de [e] y [e.], el sonido de timbre más grave se considera [e.], de duración posicional (compárese también con los resultados correspondientes de la variedad de Lukšiai (véase Bacevičiūtė 2004: 176)¹⁰).

3. CONCLUSIONES

Teniendo en cuenta las propiedades acústicas y articulatorias de las vocales pronunciadas de forma aislada y en habla continua de la variedad de Prienai, así como las diferencias y semejanzas entre los sistemas de vocales cardinales de Jones y los de la variedad estudiada (véanse las figs. 16 y 21 y las tablas 1–3), y comparando los datos de estudios correspondientes sobre la variedad de Prienai y otras variedades lituanas, pueden extraerse varias conclusiones generales:

• Por sus propiedades acústicas y articulatorias, algunas vocales pronunciadas de forma aislada de la variedad de Prienai ([o], [u]) pueden relacionarse con las cardinales primarias (₇[øː], ₈[uː]), mientras que otras ([i], [i], [ę̇], [a], [a.], [a], [ɔ], [u]) se relacionan tanto con las primarias como con las secundarias, o solo con las secundarias, de las vocales cardinales de Jones-

₁₀ Compárese también Girdenis 2000: 349; 2003: 194; 2005: 45–55.

82

Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV

Prienų šnektos izoliuotieji ir rišliosios kalbos balsiai: akustiniai ir artikuliaciniai požymiai

dinales. En relación con las vocales cardinales primarias, la mayoría de las vocales se desplaza en mayor o menor medida hacia el centro del espacio acústico (compárense especialmente las pronunciadas de forma aislada [e˙], [e˙.], [e]).

• La articulación extrema en cuanto a anterioridad/posterioridad y altura es más característica de la vocal [o˙], posterior y de altura media, de la variedad de Prienai: sus propiedades espectrales coinciden casi por completo con las de la vocal cardinal primaria ₇[o˙]. La vocal posterior alta [u˙] también tiende, aunque en menor medida, a una articulación extrema; no obstante, su correspondiente cardinal primaria ₈[u˙] es más marcada.

• Al comparar las características cualitativas de los sonidos pronunciados de forma aislada de la variedad de Kuciūnai de los aukštaitianos del sur, la de Pašušvys de los aukštaitianos occidentales de Šiauliai, la de Lukšiai de los kauniškiai septentrionales, la de Svirkai de los vilniškiai orientales, la de Eržvilkas de los raseiniškiai samogitianos del sur, la de Akmenė de los telšiškiai samogitianos del norte y la de Prienai de los kauniškiai orientales, se observó una tendencia común: evitar articulaciones extremas de las vocales cardinales. Con todo, las vocales pronunciadas de forma aislada de la variedad de Prienai son las que menos se apartan de los sonidos primarios correspondientes de Jones.

• Las vocales de la variedad de Prienai pronunciadas de forma aislada y en el flujo natural del habla difieren, pero las relaciones entre ellas se mantienen: [i˙], [i], [e˙], [e˙], [e.], [e], [æ˙], [æ.], [e] se consideran anteriores; [a˙], [a.], [a], [o˙], [ɔ], [u˙], [u], posteriores. Según el valor del primer formante, [i˙], [i], [u˙], [u] destacan como vocales altas, junto a las cuales se sitúa también [e˙]; las vocales [o˙], [ɔ] son de altura media, y se consideran bajas [e.], [e˙], [e], [æ˙], [æ.], [e], [a˙], [a.], [a].

• Las propiedades acústicas y articulatorias de la mayoría de las vocales pronunciadas de forma aislada son más marcadas que las de los sonidos correspondientes pronunciados en frases. Se observó una tendencia general a pronunciar las vocales altas del habla continua más abiertas, y las bajas más cerradas, que las vocales correspondientes pronunciadas de forma aislada. Además, las vocales anteriores del habla continua (excepto [e˙], [e.], [e]) son ligeramente más posteriores, mientras que las bajas son más anteriores que las correspondientes pronunciadas de forma aislada. Solo las vocales [e˙], [e.], [e] del habla continua presentan una articulación más anterior y un timbre algo más claro que las correspondientes pronunciadas de forma aislada. En la variedad estudiada, al igual que en otras variedades de los kauniškiai de los aukštaitianos occidentales, [æ˙], [æ.], [e] son sonidos de articulación más posterior que [e˙], [e.], [e] y más anterior que [a˙], [a.], [a].

L I T E R A T U R A

A t k o č a i t y t ė D a i v a 2002: Pietų žemaičių prozodija ir vokalizmas. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla.

B a c e v i č i ū t ė R i m a 2000: Estudio de las vocales aisladas del subdialecto de Lukšiai. – Kalbotyra 48–49(1), 5–18.

B a c e v i č i ū t ė R i m a 2004: Šakių šnektos prozodija ir vokalizmas. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla.

Straipsniai / Articles

83

JURGITA JAROSLAVIENĖ

Clark John, Colin Yallop 1999: An Introduction to Phonetics and Phonology. Oxford, Cambridge: Blackwell.

Crothers John 1978: Typology and Universals of Vowels Systems. – Universals of Human Language 2, ed. by J. H. Greenberg. Stanford (Calif.): Stanford University Press, 95–152.

Fant 1964 – Фант Гуннар. Акустическая теория речеобразования. Москва: Наука.

Girdenis Aleksas 2000: Kalbotyros darbai 1. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Girdenis Aleksas 2001: Kalbotyros darbai 3. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Girdenis Aleksas 2003: Teoriniai lietuvių fonologijos pagrindai. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Girdenis Aleksas 2005: Adutiškio šnektos balsių [aː]/[aː] trukmė ir spektrai. – Baltistica 40(1), 45–55.

Girdenis Aleksas 2008: Frydricho Kuršaičio priegaidės: (Akustinė rekonstrukcija). – Baltistica 43(3), 381–404.

Jaroslavienė Jurgita 2006: Prienų šnektos žemutinių balsių kiekybė ir kiti skiriamieji bruožai. – Baltistica 41(2), 245–264.

Jaroslavienė Jurgita 2010: Rytinių kauniškių Prienų šnektos fonologija (Daktaro disertacija). Vilnius: Vilniaus universitetas.

Jaroslavienė Jurgita, Kaukėnienė Lidija 2004: Danielo Joneso kardinalinių balsių spektrinės charakteristikos. – Kalbotyra 53(1), 25–38.

Jassem Wiktor 1973: Podstawy fonetyki akustycznej. Warszawa: Państwowe wydawnictwo naukowe.

Kazlauskaitė Rūta 2002a: Pašūšvio šnektos fonologinė sistema: vokalizmas ir prozodija (Humanit. m. dr. disert.). Vilnius: Vilniaus universitetas.

Kazlauskaitė Rūta 2002b: Pašūšvio šnektos izoliuotų balsių spektrų tyrimas. – Kalbotyra 51(1), 61–78.

Ladefoged Peter 1975: A Course in Phonetics. New Yourk etc.: Harcourt & Jovanovich.

Ladefoged Peter, Ian Maddieson 2002: The Sounds of the World’s Languages. Malden: Blackwell Publishers.

Leskauskaitė Asta 2000: Kučiūnų šnektos izoliuotų balsių spektrinės charakteristikos. – Kalbotyra 48–49(1), 83–94.

84

Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV

Prienų šnektos izoliuotieji ir rišliosios kalbos balsiai: akustiniai ir artikuliaciniai požymiai

Leskauskaitė Asta 2004: Pietų aukštaičių vokalizmo ir prozodijos bruožai. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla.

Murinienė Lina 1998: Akmenės šnektos izoliuotų balsių spektrinė analizė. – Kalbotyra 47(1), 91–105.

Murinienė Lina 2007: Rytinių šiaurės žemaičių fonologija: vokalizmas ir prozodija. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, Vilniaus pedagoginis universitetas.

Pakerys Antanas 2003: Lietuvių bendrinės kalbos fonetika. Vilnius: Enciklopedija.

Piotrovskij 1960 – Piotrovskij Raimond G. Una vez más sobre los rasgos diferenciales del fonema. – Cuestiones de lingüística 6, 24–38.

Urbanavičienė Jolita 2004: Svirkų šnektos izoliuotų balsių akustinė analizė. – Kalbotyra 53(1), 65–80.

Urbanavičienė Jolita 2005: Svirkų šnektos (Rytų aukštaičių vilniškių) fonologinė sistema: Vokalizmas ir prozodija (Humanit. m. dr. disert.). Vilnius: Vytauto Didžiojo universitetas, Lietuvių kalbos institutas.

Características acústicas y articulatorias de las vocales del subdialecto de Prienai pronunciadas tanto de forma aislada como en frases

RESUMEN

El artículo analiza las principales características acústicas y articulatorias de las vocales pronunciadas tanto de forma aislada como en frases del subdialecto de Prienai de la región oriental de Kaunas. Los materiales de investigación se grabaron en espacios cerrados directamente en un ordenador (mediante un micrófono direccional). Cada frase o palabra se grabó de 3 a 5 veces a un ritmo natural de habla. Los hablantes pronunciaron las vocales aisladas durante aproximadamente un segundo. Posteriormente, las frases y palabras se transfirieron a la memoria del ordenador y se guardaron en el formato de archivo .wav. La segmentación de los elementos analizados se realizó con el programa de procesamiento y análisis de sonido PRAAT (versión 5.0.34), desarrollado por los investigadores P. Boersma y D. Weenink de la Universidad de Ámsterdam. Además del programa de análisis de sonido PRAAT, se aplicaron otros programas para evaluar los datos experimentales.

Los resultados de la investigación muestran que las vocales aisladas difieren de las articuladas en el flujo natural del habla en el subdialecto de Prienai, aunque las relaciones entre las vocales permanecen inalteradas: [i̇], [i], [ė], [e], [e̩], [ɛ], [æˑ], [æ.] y [e̩] deben considerarse vocales anteriores, y [ɑˑ], [a.], [a], [ȯ], [ɔ], [u̇] y [u], vocales posteriores. Las vocales de abertura alta son [i̇], [i], [u̇], [u]; el sonido [ė] se les añade; las vocales de abertura media son [ȯ] y [ɔ], y las vocales [e̩], [ė], [e], [æˑ], [æ.], [e̩], [ɑˑ], [a.] y [a] deben considerarse vocales de abertura baja.

Straipsniai / Articles

85

JURGITA JAROSLAVIENĖ

Las características acústicas y articulatorias de la mayoría de los sonidos pronunciados de forma aislada son más prominentes que las de los sonidos correspondientes pronunciados en oraciones. Se observó una tendencia general a pronunciar las vocales altas de forma más abierta en el habla continua, mientras que las vocales bajas se articulan, respectivamente, más cerradas que sus correspondientes vocales aisladas. Además, las vocales anteriores (excepto [ɛ], [e.] y [e]) son ligeramente más posteriores, y las vocales bajas, más posteriores en el habla continua que sus equivalentes aisladas. Solo las vocales [ɛ], [e.] y [e] presentan una articulación más anterior y un tono ligeramente más bajo que las vocales correspondientes pronunciadas de forma aislada.

La comparación realizada entre las características espectrales de las vocales aisladas de la subvariedad de Prienai y las de las vocales cardinales de Daniel Jones permite afirmar que algunas vocales aisladas de la subvariedad de Prienai ([o̞], [u̞]) deben contrastarse con las vocales cardinales primarias (₇[oː], ₈[uː]), mientras que otras ([iː], [i], [ɛ], [a], [ɑ], [ɐ], [ɔ], [ʊ]) deben contrastarse tanto con las vocales cardinales primarias y secundarias como con las secundarias de Jones, atendiendo a sus características acústicas y articulatorias. Es difícil determinar con qué vocales cardinales podrían emparejarse las vocales aisladas [ɛ], [e.] y [e], ya que, según su grado de abertura, se sitúan en la sección central del espacio acústico de los sonidos. En comparación con las vocales cardinales primarias, la mayoría de las vocales se desplazan hacia el centro del espacio acústico.

La articulación extrema según la posición horizontal y vertical de la lengua es más característica de la vocal posterior de abertura media [oː] de la subvariedad de Prienai del dialecto de Kaunas oriental, pues sus características espectrales coinciden casi por completo con las de la vocal primaria ₇[oː]. La vocal posterior cerrada [uː] muestra una tendencia ligeramente menor a la articulación extrema: su equivalente primaria ₈[uː] es aún más prominente que ella.

Tras comparar las características cualitativas de los sonidos aislados de la subvariedad de Kučiūnai del aukštaitiano meridional, la subvariedad de Pašūšvys del dialecto de Šiauliai del aukštaitiano occidental, la subvariedad de Lukšiai del dialecto de Kaunas septentrional, la subvariedad de Svirkai del dialecto de Vilnius del aukštaitiano oriental, la subvariedad de Eržvilkas del dialecto de Raseiniai del samogitiano meridional, la subvariedad de Akmenė del dialecto de Telšiai del samogitiano septentrional y la subvariedad de Prienai del dialecto de Kaunas oriental, se observó una tendencia general, a saber, la inclinación a evitar la articulación extrema de las vocales cardinales. Sin embargo, las vocales aisladas de la subvariedad de Prienai son las que menos se desvían de los sonidos correspondientes de Jones.

Recibido el 24 de octubre de 2011.

JURGITA JAROSLAVIENĖ

Instituto de la Lengua Lituana

P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius, Lituania

[email protected]

86

Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV