JURGITA JAROSLAVIENĖ

Institut de la langue lituanienne

Axes de recherche: dialectologie, phonologie, phonétique expérimentale.

VOYELLES ISOLÉES ET VOYELLES EN PAROLE CONTINUE DU SOUS-DIALECTE DE PRIENAI: CARACTÉRISTIQUES ACOUSTIQUES ET ARTICULATOIRES

Caractéristiques acoustiques et articulatoires des voyelles du sous-dialecte de Prienai prononcées isolément et dans des phrases

RÉSUMÉ

L’article décrit les principales caractéristiques acoustiques et articulatoires des voyelles isolées et des voyelles en parole continue du sous-dialecte de Prienai. Les résultats de l’étude montrent que les voyelles du sous-dialecte de Prienai prononcées isolément et dans le flux naturel de la parole diffèrent, mais que les relations entre les voyelles restent les mêmes. Les propriétés acoustiques et articulatoires de la plupart des voyelles prononcées isolément sont plus marquées que celles des sons correspondants prononcés dans des phrases.

La comparaison des caractéristiques spectrales des voyelles isolées du sous-dialecte de Prienai avec celles des voyelles cardinales de Daniel Jones permet d’affirmer que certaines voyelles du sous-dialecte de Prienai diffèrent peu, par leurs propriétés acoustiques et articulatoires, des sons cardinaux primaires correspondants. La comparaison des caractéristiques qualitatives des sons isolés des sous-dialectes de Kuciūnai (haut-lituanien méridional), de Pašūsvys (haut-lituanien occidental de Šiauliai), de Lukšiai (kauniškiai septentrionaux), de Svirkai (haut-lituanien oriental de Vilnius), d’Eržvilkas (raseiniškiai samogitiens méridionaux), d’Akmenė (telšiškiai samogitiens septentrionaux) et de Prienai (kauniškiai orientaux) a montré que les voyelles isolées du sous-dialecte de Prienai sont celles qui s’écartent le moins des sons correspondants de D. Jones.

ANNOTATION

L’article analyse les principales caractéristiques acoustiques et articulatoires des voyelles de la sous-variété dialectale de Prienai, prononcées aussi bien isolément qu’en phrases. Les voyelles isolées diffèrent de celles

MOTS-CLÉS: voyelle, son, formant, spectre, propriétés acoustiques et articulatoires.

MOTS-CLÉS: voyelle, son, formant, spectres, caractéristiques acoustiques et articulatoires.

Straipsniai / Articles

65

JURGITA JAROSLAVIENĖ

articulées dans le flux naturel de la parole de la sous-variété dialectale de Prienai, mais les relations entre les voyelles demeurent inchangées. Les caractéristiques acoustiques et articulatoires de la majorité des sons prononcés isolément sont plus marquées que celles des sons correspondants prononcés dans des phrases.

La comparaison effectuée entre les caractéristiques spectrales des voyelles isolées de la sous-variété dialectale de Prienai et celles des voyelles cardinales de Daniel Jones permet d’affirmer que certaines voyelles isolées de la sous-variété dialectale de Prienai doivent être rapprochées des voyelles primaires. Après avoir comparé les caractéristiques qualitatives des sons isolés de la sous-variété dialectale de Kučiūnai, en aukštaitien méridional, de Pašušvys, dans le dialecte aukštaitien occidental de Šiauliai, de Lukšiai, dans le dialecte kaunien du Nord, de Švirkai, dans le dialecte vilnien de l’Aukštaitie oriental, d’Eržvilkas, dans le dialecte samogitien méridional de Raseiniai, d’Akmenė, dans le dialecte samogitien septentrional de Telšiai, et de Prienai, dans le dialecte kaunien oriental, on a constaté que les voyelles isolées de la sous-variété dialectale de Prienai s’écartent le moins de leurs sons correspondants de D. Jones.

0.

INTRODUCTION

0.1.

Objectif de l’étude

L’objectif de cette étude est d’utiliser le logiciel d’analyse acoustique PRAAT, développé par les chercheurs de l’Université d’Amsterdam P. Boersma et D. Weenink, pour examiner et décrire les caractéristiques acoustiques et articulatoires des voyelles isolées¹ de la sous-variété dialectale de Prienai, puis de comparer les données obtenues aux références de qualité vocalique universellement reconnues, prononcées de la même manière — les voyelles cardinales de Daniel Jones² —, aux voyelles de la parole continue de la sous-variété dialectale de Prienai et à celles d’autres sous-variétés: Lukšiai, du dialecte kaunien de l’aukštaitien occidental (Bacevičiūtė 2000: 13–17; 2004: 158–174), Pašušvys, du dialecte šiaulien de l’aukštaitien occidental (Kazlauskaitė 2002a: 64–67; 2002b: 69–71), Kučiūnai, de l’aukštaitien méridional (Leskauskaitė 2000: 89–93; 2004: 85–96), Švirkai, du dialecte vilnien de l’aukštaitien oriental (Urbanavičienė 2004: 65–80; 2005: 76–93), et Akmenė, du dialecte telšien du samogitien septentrional (Murinienė 1998: 91–105; 2007: 109–127),

¹ Les caractéristiques acoustiques et articulatoires des voyelles prononcées isolément sont plus générales et plus nettes, et rendent mieux compte de la nature des voyelles, car leur prononciation permet de s’affranchir plus facilement de l’influence des autres sons, ainsi que de l’intonation, du débit de parole et d’autres facteurs.

² Les valeurs des formants des voyelles cardinales de Daniel Jones ont été reprises de l’ouvrage de phonétique acoustique du phonéticien polonais Wiktor Jassem (1973: 190, tableau 13.1). Comme on le sait, les valeurs des formants de Jassem ont été calculées selon une méthodologie plus ancienne.

Il y a sept ans, après avoir recalculé les formants des voyelles cardinales à l’aide du logiciel Praat4.1.14, on a constaté que les valeurs des formants calculées par des méthodes différentes ne concordaient pas et que, bien que les rapports entre les voyelles cardinales restent les mêmes, les données de Jassem sont à considérer comme plus fiables (voir plus en détail Jaroslavienė, Kaukėnienė 2004: 25–38).

66

Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV

Prienų šnektos izoliuotieji ir rišliosios kalbos balsiai: akustiniai ir artikuliaciniai požymiai

pietų žemaičių raseiniškių Ežžvilko (Atkočaitytė 2002: 169–173)³ – izoliuotai ir frazėse ištartų balsių duomenimis.

0.2. Matériaux étudiés et méthodologie

Pour étudier les voyelles isolées et celles de la parole continue, les mots suivants, employés dans le parler étudié, ont été sélectionnés: tiːsė. ~ tišė, tẽtė. ~ tėtė, tẽse. ~ tęse, tãːsto. ~ tęsto, tãːso. ~ tašo, stõːtu. ~ stōtu « stōtú », pũːstu. ~ pūstu « pūstū », kẽːpe. ~ kėpė, kãːpto. ~ kėpto, kãːso. ~ kąso, tiksi ~ tiksi, kèpsi ~ kèpsi, kèps ~ kèps, kàst ~ kàst, kòstas ~ Kòstas, skùst ~ skùst. Pour l’étude des voyelles en parole continue, des phrases fluides de trois à quatre mots au plus ont été composées à partir de ces mots, puis inscrites aléatoirement sur des feuilles en orthographe semi-dialectale, cf.: Vaikai tąso tą šunį, Greitai kepsi tą žuvį, Vaikai tęse tą darbą, etc. Le matériel destiné à l’expérience sur les voyelles isolées et celles de la parole continue a été lu directement sur ordinateur, à un débit normal et à trois à cinq reprises, par trois informateurs masculins de l’ancienne génération, originaires de Prienai et ne présentant aucun trouble de la parole. Les locuteurs prolongeaient les voyelles dites isolées jusqu’à environ une seconde. Les phrases et les mots ont été enregistrés dans la mémoire de l’ordinateur. Les essais les plus réussis ont été retenus pour l’analyse. Le matériel a été sauvegardé sous forme de fichiers de type * wav. Le découpage des éléments étudiés a été effectué avec le logiciel PRAAT 5.0.34, en sélectionnant les options Formant & LPC, puis To Formant, Track et Down to TableOfReal; les valeurs formantiques ont été relevées au milieu de la partie stationnaire du segment (arrondies à 10 Hz près). Avant la mesure, les spectres des voyelles postérieures fermées ont été filtrés, c’est-à-dire que les fréquences supérieures à 3500 Hz⁴ ont été supprimées. Pour l’analyse spectrale, on a d’abord établi et tracé, à partir des segments étudiés préalablement découpés, un spectrogramme naturel de type Visible Speech, représentant le son ou le mot dans différentes nuances de gris, avec une fréquence maximale de 3500 Hz. Les trajectoires formantiques ont ensuite été mesurées automatiquement et, si nécessaire, tracées, en choisissant également 3500 Hz comme fréquence maximale. Souvent, le spectrogramme naturel et les tracés de la dynamique des formants ont été combinés en une seule image, en les alignant précisément selon la fréquence et la durée. Les valeurs formantiques des voyelles isolées ont été évaluées et les segments analysés qualitativement

³ Dans les travaux consacrés aux parlers énumérés, les spectres des voyelles dialectales isolées ont été étudiés à l’aide du logiciel d’analyse acoustique PRAAT. Il importe de noter que, dans les études en question — à l’exception de la description du parler de Svirkai, dans le sous-dialecte oriental des Hauts-Lituaniens de Vilnius —, la valeur formantique était définie comme la moyenne des valeurs formantiques de l’ensemble du segment isolé. Comme dans la description du parler de Svirkai, la présente étude mesure la partie médiane — la plus pure — du son isolé (cf. Urbanavičienė 2005: 76–77 et la bibliographie citée). La partie stationnaire du segment a été obtenue en découpant une portion de 500 ms dans le son artificiellement prolongé à environ une seconde.

⁴ Les hautes fréquences ont été supprimées à l’aide du même logiciel d’analyse acoustique PRAAT, en sélectionnant les options Spectrum, To Spectrum et Edit, puis Publish band-filtered sound et de nouveau Edit.

Straipsniai / Articles

67

JURGITA JAROSLAVIENĖ

Les paramètres (compacité (C), degré de bémolisation (b), tonalité (T) et tension (įt)) ont été calculés à l’aide du programme FORMANT2.PAS d’Aleksas Girdenis, conçu selon les formules de Raimondas Piotrovskij (Piotrovskij 1960). Les moyennes des valeurs formantiques médianes pour un même son chez tous les informateurs sont indiquées dans les tableaux de cet article; des graphiques réalisés avec le programme EXCEL2007 sont également présentés.

1. RÉSULTATS DE L’ÉTUDE DES VOYELLES ISOLÉES

Les résultats de l’étude instrumentale des voyelles isolées et de la parole continue du parler de Prienai sont présentés et analysés ci-après.

1.1. Caractéristiques acoustiques et articulatoires des voyelles isolées du parler de Prienai

Des exemples de spectrogrammes des voyelles isolées du parler de Prienai sont présentés dans les figures 1 à 13. Au vu des résultats obtenus (voir tableau 1) et des spectrogrammes, les voyelles du parler de Prienai peuvent être classées selon des critères tant acoustiques qu’articulatoires. Nous examinons d’abord les caractéristiques acoustiques des voyelles isolées.

Selon la hauteur du timbre, qui dépend du résonateur buccal, les sons prononcés isolément [i̇], [i], [ė], [e], [e̞], [e] sont considérés comme des sons à timbre aigu: leur deuxième formant est supérieur à 1500 Hz et leurs indices de tonalité sont nettement plus élevés que ceux des sons isolés à timbre grave [ɑ], [ȧ], [a], [ȯ], [ɔ], [u̇], [u] — le deuxième formant de ces voyelles reste inférieur à 1500 Hz (cf. fig. 1 à 13). Le degré de tonalité de tous les sons à timbre grave, à l’exception du [a] bref,

FIG. 1. Spectrogramme de la voyelle [i̇] prononcée isolément

FIG. 2. Spectrogramme de la voyelle [u̇] prononcée isolément

68

Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV

Prienų šnektos izoliuotieji ir rišliosios kalbos balsiai: akustiniai ir artikuliaciniai požymiai

FIG. 3. Spectrogramme de la voyelle [e̜] prononcée isolément

FIG. 4. Spectrogramme de la voyelle [o̜] prononcée isolément

FIG. 5. Spectrogramme de la voyelle [e̜] prononcée isolément

FIG. 6. Spectrogramme de la voyelle [a̜] prononcée isolément

FIG. 7. Spectrogramme de la voyelle [e̜] prononcée isolément

FIG. 8. Spectrogramme de la voyelle [a̜] prononcée isolément

négatif. Les [e̜], [e̜] et [e̜] isolés occupent, par rapport aux voyelles de timbre aigu et grave, une position intermédiaire dans l’espace acoustique: leurs deuxièmes formants sont respectivement égaux à 1770 Hz, 1710 Hz et 1820 Hz, et leurs indices de tonalité sont nettement inférieurs à ceux de [i̜], [i̜], [e̜],

Straipsniai / Articles

69

JURGITA JAROSLAVIENĖ

FIG. 9. Spectrogramme du son [j] prononcé isolément

FIG. 10. Spectrogramme du son [u] prononcé isolément

FIG. 11. Spectrogramme du son [e] prononcé isolément

FIG. 12. Spectrogramme du son [ɑ] prononcé isolément

FIG. 13. Spectrogramme du son [ɔ] prononcé isolément

FIG. 14. Spectrogramme du son [ɔ] dans la parole continue

mais nettement supérieurs à ceux de [ɑ], [a.], [ɑ], [o], [ɔ], [u], [u]. Ces [e] allophones de type sont souvent également considérés comme des sons intermédiaires dans d’autres dialectes (cf. Bacevičiūtė 2004: 166; Kazlauskaitė 2002b: 56; voir aussi Girdenis 2001: 341; Urbanavičienė 2005: 78, etc.).

70

Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV

Prienų šnektos izoliuotieji ir rišliosios kalbos balsiai: akustiniai ir artikuliaciniai požymiai

TABLEAU 1. Formants et évaluations des voyelles isolées du parler de Prienai⁵

V F₁ (Hz) F₂ (Hz) F₃ (Hz) C b T indice de tension [iˑ] 280 2460 3210 712 107 828 1890 [i] 390 2020 2720 772 107 585 850 [ɛˑ] 360 2390 2780 750 107 756 1310 [eˑ] 640 1770 2540 850 106 285 450 [eː] 670 1710 2610 859 106 223 490 [e] 560 1820 2650 829 106 349 530 [aˑ] 780 1270 2530 915 106 −88 540 [aː] 790 1300 2590 914 106 −83 580 [a] 710 1330 2430 895 107 11 450 [oˑ] 410 730 2210 890 113 −231 1150 [ɔ] 480 910 2300 885 111 −125 810 [uˑ] 330 660 2090 868 115 −200 1420 [u] 400 870 2320 862 112 −89 910

Dans le parler étudié, la voyelle isolée [iˑ] a le timbre le plus aigu (F₂ = 2460 Hz, T = 828); les timbres les plus graves sont ceux des voyelles longues [uˑ] (F₂ = 660 Hz, T = −200) et [oˑ] (F₂ = 730 Hz, T = −231). Il convient de noter que la voyelle au timbre le plus grave présente l’indice de bémolisation le plus élevé (115), ce qui signifie que les lèvres devraient être les plus actives lors de son articulation. Selon la classification acoustique, cette voyelle appartient à la classe des voyelles bémolisées. Les voyelles isolées [oˑ], [ɔ] et [u] sont également à considérer comme bémolisées; cf. respectivement: b = 113, 111, 112.

Il convient de noter que, dans le parler de Prienai, les voyelles isolées de ton aigu sont prononcées avec un timbre plus aigu, et celles de ton grave avec un timbre plus grave que, par exemple, dans le parler de Šakiai des Kauniens du Nord (cf. Bacevičiūtė 2004: 160).

Les propriétés acoustiques des sons, déterminées par la distribution spectrale, sont liées au déplacement vertical de la langue vers le haut ou vers le bas (cf. Girdenis 2003: 193–195; Pakerys, 2003: 23): plus la langue s’abaisse lors de la prononciation d’une voyelle isolée, plus son premier formant est élevé. Comme on peut le constater, dans la région des fréquences les plus basses, les premiers formants de [iˑ] et [uˑ] (ill. F₁ = 280 Hz, 330 Hz) sont les plus bas; pour les autres voyelles isolées — [i], [ɛˑ], [oˑ], [ɔ] et [u] —, F₁ varie de 360 à 480 Hz. Il est intéressant de noter que le premier formant de la voyelle longue [eˑ] est plus bas que ceux des voyelles brèves [u] et, surtout, [i] (ill. F₁ = 360 Hz, 400 Hz, 390 Hz). Les premiers formants des voyelles au timbre grave [aˑ], [aː] et [a] sont les plus élevés (ill. F₁ = 780 Hz, 790 Hz et 710 Hz), ce qui signifie que la langue est abaissée au maximum lors de leur articulation (cf. fig. 1–13).

⁵ Signification des symboles utilisés dans ce tableau et dans les tableaux suivants: F₁, F₂, F₃ — valeurs des trois premiers formants de la partie médiane de la voyelle, arrondies à 10 Hz près; C — indice de compacité; b — indice de bémolisation; T — indice de tonalité; indice de tension.

Straipsniai / Articles

71

JURGITA JAROSLAVIENĖ

En tenant compte de la position des deux formants, les voyelles isolées peuvent être classées selon leur degré de diffusivité ou de compacité⁶. Comme le montre le tableau 1, la voyelle de timbre grave [ɑ] à longueur intrinsèque, ainsi que [ɑː] et [ɑ], sont les plus compactes (ill. C = 915, 914 et 895)⁷: dans l’espace acoustique, leurs deux premiers formants (F₁ et F₂) sont peu éloignés l’un de l’autre et, dans l’ensemble, de la partie centrale du spectre (voir fig. 6, 8, 12). Aux extrémités du spectre, [i] et [u] ont leurs deux premiers formants F₁ et F₂ — ce sont donc des voyelles non compactes, ou les plus diffusives.

L’indice de tension permet de constater aisément que les voyelles longues sont prononcées avec beaucoup plus de tension que les voyelles brèves correspondantes, cf.: [i] tension = 1890, [i] tension = 850; [uː] tension = 1420, [u] tension = 910; [oː] tension = 1150, [ɔ] tension = 810. Dans le parler de Prienai, les voyelles [eː], [e.] et [e], ainsi que [ɑː], [ɑ.] et [ɑ], diffèrent le moins par leur degré de tension, cf.: [eː] tension = 450, [e.] tension = 490; [e] tension = 530; [ɑː] tension = 540, [ɑ.] tension = 580, [ɑ] tension = 450); on voit même que l’indice de tension de la voyelle brève [e] est supérieur à celui de [e.] et de [eː].

Suit une interprétation articulatoire des voyelles isolées du parler.

Les sons de timbre aigu [iː], [i], [i̞ː], [eː], [e.] et [e] doivent être considérés comme antérieurs: lors de leur articulation, la langue est déplacée vers la partie antérieure de la cavité buccale. [ɑː], [ɑ.], [ɑ], [oː], [ɔ], [uː] et [u] sont à considérer comme postérieurs: ils sont prononcés avec la langue reculée vers la partie postérieure de la cavité buccale. Toutefois, même lors de l’articulation de voyelles appartenant à une même série, le déplacement de la langue diffère: parmi toutes les voyelles, [iː] est la plus antérieure, tandis que [uː] et [oː] sont les plus postérieures.

Selon le degré d’aperture, les sons du parler prononcés isolément se répartissent en voyelles fermées ([iː], [i], [uː], [u]) et ouvertes ([ɑː], [ɑ.], [ɑ], [eː], [e.], [e]). La voyelle isolée [ɛː] se rapproche également des voyelles fermées; [oː] et [ɔ] doivent être considérées comme plus intermédiaires, c’est-à-dire comme des sons d’aperture moyenne, bien que le F₁ de [oː] ne diffère que de 10 à 20 Hz des premiers formants de [u] et [i]. Quant à l’ouverture de la bouche, la voyelle longue [iː] est la plus fermée du parler, et [ɑː] et [ɑ.] les plus ouvertes.

Les caractéristiques articulatoires potentielles des voyelles isolées et leurs relations sont directement représentées par le schéma de l’espace acoustique (voir fig. 15), dont l’axe des abscisses indique les différences entre les deuxième et premier formants (F₁–F₂), et l’axe des ordonnées les valeurs des premiers formants (F₁) (cf. Ladefoged 1975: 173 ss.; Clark, Yallop 1999: 268; Ladefoged, Maddieson 2002: 284–286; Girdenis 2008: 31, note 18 et suiv.). Le schéma montre que les distances entre les sons antérieurs isolés sont nettement plus grandes qu’entre les sons postérieurs: le côté gauche du triangle, qui représente les rapports entre les voyelles antérieures de [i] à [e.], est visiblement plus long que le côté droit, qui relie les voyelles postérieures de [ɑ.], [ɑ] à [u] (cf. Fant 1964: 114; Murinienė 1998: 103 et suiv.). Les distances plus grandes entre les voyelles antérieures montrent que leur déplacement horizontal vers les dents tend à être plus marqué que celui des voyelles postérieures. La voyelle longue

⁶ Dėl kompaktiškumo indekso dar žr. Urbanavičienė 2005: 79, 102 išn.

⁷ Taip pat žr. Pakerys 2003: 26.

72

Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV

Prienų šnektos izoliuotieji ir rišliosios kalbos balsiai: akustiniai ir artikuliaciniai požymiai

FIG. 15. Les voyelles isolées du parler de Prienai dans l’espace acoustique

[i˙] – son à articulation la plus antérieure: lors de sa prononciation, la langue est déplacée au maximum vers la partie antérieure de la cavité buccale.

Les sons isolés [o˙] et [u˙], [ɔ] et [u] diffèrent à peine par leur degré de postériorité: [o˙] et [ɔ] sont seulement un peu plus postérieurs que, respectivement, [u˙] et le bref [u]. Parmi tous les sons, ce sont les voyelles longues [o˙] et [u˙] qui sont le plus reculées vers la série postérieure. Dans certains autres parlers dont le vocalisme isolé a été analysé selon des principes semblables, les positions extrêmes sont également occupées par [o˙] (dans le parler de Pašūsvys) et [u˙] (dans les parlers de Lukšiai et de Kučiūnai) (voir Leskauskaitė 2004: 93; Kazlauskaitė 2002b: 62; mais comparer Crothers 1978: 97; Urbanavičienė 2005: 83). Comparées aux voyelles [o˙], [ɔ], [u˙] et [u] examinées précédemment, les voyelles basses [a˙] et [a.] présentent le degré de postériorité le plus faible – le [a˙] de longueur intrinsèque est légèrement plus « sombre ».

1.2. Comparaison des spectres des voyelles isolées du parler de Prienai avec ceux des voyelles cardinales de Daniel Jones

Le vocalisme du parler prononcé isolément est ensuite comparé aux voyelles cardinales du phonéticien anglais Jones, qui comprennent les voyelles primaires (₁[iː], ₂[eː], ₃[ɛː], ₄[aː], ₅[ɑː], ₆[ɔː], ₇[oː], ₈[uː]) et secondaires (₉[yː], ₁₀[øː], ₁₁[œː], ₁₂[ɶː], ₁₃[ɒː], ₁₄[ʌː], ₁₅[ɤː], ₁₆[uː], ₁₇[iː])

Straipsniai / Articles

73

JURGITA JAROSLAVIENĖ

et ₁₈[u̟])⁸. Les voyelles primaires ₁[i̞], ₂[e̞], ₃[ɛ̞], ₄[a̞], ₅[ɑ̞] sont non arrondies, tandis que ₆[ɔ̞], ₇[o̞], ₈[u̞] sont arrondies. Les voyelles secondaires leur correspondent en présentant la disposition des lèvres inverse: ₉[y̞], ₁₀[ø̞], ₁₁[œ̞], ₁₂[ɛ̞], ₁₃[ɒ] sont arrondies, tandis que ₁₄[ʌ̞], ₁₅[ɣ̞], ₁₆[ɯ̞] sont non arrondies. ₁₇[ɨ̞] et ₁₈[ɯ̞] sont des voyelles intermédiaires fermées: la première est non arrondie, la seconde arrondie. Les paramètres qualitatifs de ces voyelles sont présentés dans le tableau 2 (Jassem 1973: 190, tabl. 13.1).

Les voyelles cardinales de Jones sont des constructions théoriques et ne coïncident donc exactement avec les sons correspondants d’aucune langue ou variété particulière. Girdenis (2008, 29–30; voir aussi Girdenis 2001: 340–343 et Murinienė 2007: 116–117) a décrit le plus en détail l’impression auditive qu’elles produisent et leur ressemblance approximative avec les sons du lituanien et d’autres langues. L’auteure du présent article a également écouté ces voyelles cardinales (cf. Jaroslavienė, Kaukėnienė 2004: 33; Jaroslavienė 2010: 146–147). À l’écoute, il a été observé que ₂[e̞] et ₇[ɔ̞] rappellent [ɛ̞] et [o̞] des parlers du sud-ouest aukštaitien (en particulier celui des Zanavykai), tandis que ₁[i̞] et ₈[u̞] rappellent [i̞] et [u̞] de cette même variété dialectale. La voyelle cardinale ₅[ɑ̞] ressemble quelque peu au [ɑ] des Zanavykai; ₃[ɛ̞] rappelle le [e̞] de la langue standard (mais il est moins ouvert).

Après comparaison des paramètres qualitatifs des sons (voir tableaux 1 et 2) et examen du schéma comparatif des systèmes des voyelles cardinales et des voyelles isolées du parler (voir fig. 16), on peut affirmer que les voyelles isolées non arrondies non bémolisées [i̞] et [ɪ] du parler ne présentent pas l’articulation extrême antérieure et fermée des voyelles cardinales correspondantes. La voyelle longue s’éloigne à la fois de la voyelle primaire non arrondie ₁[i̞] et de la voyelle secondaire arrondie ₉[y̞]. Elle ne coïncide avec la première [i̞] que par son degré de non-bémolisation (cf. b = 107 et 107). La voyelle brève [i̞] ne diffère pas non plus de cette voyelle cardinale par son degré de non-bémolisation, mais elle ([i̞]) est encore davantage déplacée vers le centre de l’espace acoustique vocalique que la voyelle longue. Ainsi, le [i̞] bref est un son de timbre plus grave, plus postérieur et d’aperture plus grande que [i̞]. Les caractéristiques acoustiques de [i̞] et [ɪ] le confirment également (voir tableau 1).

Il convient de noter que la voyelle isolée [ɛ̞] du parler est plus antérieure et plus fermée que [i]. Cette voyelle longue est prononcée dans le parler avec une forte tension des organes de la parole. Des tendances similaires ont également été relevées dans le parler de Lukšiai. Pour ces raisons, [ɛ̞] pourrait être considéré comme une voyelle fermée (voir aussi Bacevičiūtė 2004: 160, 166; Girdenis 2003: 222).

Par sa tension et sa compacité, la voyelle isolée [ɛ̞] occupe une position intermédiaire entre la voyelle cardinale primaire non arrondie ₂[e̞], qui lui correspond, et la voyelle secondaire arrondie ₁₀[ø̞]. Dans l’espace acoustique vocalique, le [ɛ̞] long est toutefois plus proche de la voyelle secondaire ₁₀[ø̞] (cf. [ɛ̞] et ₁₀[ø̞] F₁ = 360 et 350 Hz, F₂ = 2390 et 2320 Hz); ces voyelles ne diffèrent nullement par leur degré de non-bémolisation (cf. [ɛ̞] et ₁₀[ø̞] b = 107 et 107). Il convient de noter que la tension est le trait qui distingue le plus la voyelle isolée [ɛ̞] de ₁₀[ø̞]: le son le plus tendu est la voyelle du parler (cf. [ɛ̞] et ₁₀[ø̞] tension = 1310 et 1070; ₂[e̞] tension = 1800).

⁸ Pour la description du système des voyelles cardinales et des modèles planimétriques, voir Jaroslavienė 2010: 146, note 153; Jaroslavienė, Kaukėnienė 2004: 25, note 1.

74

Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV

Prienų šnektos izoliuotieji ir rišliosios kalbos balsiai: akustiniai ir artikuliaciniai požymiai

TABLEAU 2. Formants et indices des voyelles cardinales de Daniel Jones

V F₁ (Hz) F₂ (Hz) F₃ (Hz) C b T int. 1. [iː] 210 2750 3500 667 107 1012 2540 2. [eː] 380 2630 3050 748 105 776 1800 3. [ɛː] 590 2280 2700 818 105 514 1070 4. [aː] 870 1750 2700 892 104 115 820 5. [ɑː] 800 1050 2720 947 107 −295 970 6. [ɔː] 550 850 2500 917 110 −279 700 7. [oː] 400 730 2300 886 113 −237 1070 8. [uː] 270 615 2200 845 117 −196 1415 9. [yː] 220 2550 3100 680 108 979 1930 10. [øː] 350 2320 2600 751 107 772 1070 11. [œː] 520 1950 2500 815 106 466 470 12. [ɶː] 790 1650 2600 885 105 122 540 13. [ɒː] 710 900 2850 952 108 −398 1160 14. [ʌː] 570 940 2700 907 109 −241 830 15. [ɤː] 450 850 2500 883 111 −192 700 16. [ɯː] 280 850 2250 810 115 59 1120 17. [ɨː] 240 1550 2400 730 112 613 370 18. [ɤː] 270 1370 2500 756 112 444 360

Il est plus difficile de déterminer à quelles voyelles cardinales correspondent les voyelles compactes antérieures isolées [eː], [eː]: elles sont très éloignées non seulement de la voyelle cardinale primaire ₃[ɛː], mais aussi de la voyelle cardinale secondaire ₁₁[œː]. Ces voyelles ne coïncident avec la onzième [œː] que par leur caractère bémolisé (b = 106); les autres paramètres qualitatifs diffèrent de ceux des sons correspondants de Jones. Il convient de noter que [eː] est d’aperture légèrement plus fermée, plus fermé et plus antérieur que la voyelle de durée longue correspondante en position (cf. Bacevičiūtė 2004: 166).

Le [e] bref, par rapport à [eː] et [eː], est plus antérieur et plus fermé; par la position de son premier formant [e] (F₁ = 560 Hz) ne diffère que légèrement de la troisième voyelle cardinale primaire [ɛː] (F₁ = 590 Hz) et de la voyelle postérieure secondaire ₁₄[ʌː] (F₁ = 570 Hz). Son deuxième formant [e] (F₂ = 1820 Hz) est le moins reculé par rapport au [aː] primaire ₄ (F₂ = 1750 Hz) et au [œː] secondaire ₁₁ (F₂ = 1950 Hz). D’après leurs propriétés acoustiques et articulatoires, les [eː], [eː] et [e] de ce parler (cf. fig. 5, 7, 11) doivent être considérés comme les voyelles les plus postérieures de la série antérieure; selon le déplacement vertical de la langue, on peut les classer parmi les voyelles d’aperture moyenne.

Les voyelles compactes non bémolisées [ɑː], [ɑː], de timbre grave, situées à la pointe inférieure du triangle des voyelles prononcées isolément dans ce parler, occupent dans le spectre une position intermédiaire

Straipsniai / Articles

75

JURGITA JAROSLAVIENĖ

FIG. 16. Voyelles isolées du parler de Prienai (●) et voyelles cardinales de D. Jones (○)

entre la voyelle primaire non arrondie [ɑː] et la voyelle secondaire arrondie [ɔː]. Ces voyelles du parler et de Jones sont les plus proches par leur premier formant, ou déplacement vertical de la langue; par leur deuxième formant, [a.], [aː] se rapprochent de la voyelle primaire postérieure non arrondie [ɑː], cf.: [aː] F₁ = 780 Hz, F₂ = 1270 Hz, [a.] F₁ = 790 Hz, F₂ = 1300 Hz et [ɑː] F₁ = 800 Hz, F₂ = 1050 Hz, [ɔː] F₁ = 790 Hz, F₂ = 1650 Hz. Il faut préciser que, parmi toutes les voyelles de type [a] du parler, la voyelle longue d’origine nasale [aː] a le deuxième formant le plus bas (cf. [aː], [a.], [a] respectivement F₂ = 1270 Hz, 1300 Hz, 1330 Hz). Ces voyelles diffèrent aussi par leurs premiers formants: le F₁ le plus élevé est celui du [a.] de durée longue en position; la langue devrait donc être abaissée au maximum lors de son articulation, tandis que la valeur de F₁ du [a] bref est la plus basse (cf. fig. 6, 8, 12). Il convient de noter que, selon le déplacement vertical de la langue, la voyelle brève coïncide parfaitement avec la treizième voyelle cardinale [ɒ] (F₁ de chacune = 710 Hz). Par leur compacité, les [a.], [aː] du parler (att. C = 914, 915) sont plus proches des voyelles postérieures primaires de Jones, cf.: [ɑː] et [ɒ] C = 947 et 917. Le [a] bref est plus fermé à cet égard (C = 895); on peut supposer que la bouche s’ouvre moins lors de son articulation. La tonalité des [aː], [a.], [a] isolés est très grave, mais elle n’est pas exprimée par des valeurs aussi basses que celles des cardinales [ɒ] et [ɑː]. Le [a] bref coïncide avec la cinquième voyelle primaire [ɑː] par son degré de bémolisation (107); la bémolisation des [aː], [a.] est moindre (106).

76

Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV

Prienų šnektos izoliuotieji ir rišliosios kalbos balsiai: akustiniai ir artikuliaciniai požymiai

En résumé, les [ɑˑ], [ɑ.], [ɑ] isolés de ce parler sont des voyelles postérieures, ouvertes et non arrondies. Par leurs propriétés spectrales, elles peuvent être comparées non seulement aux voyelles cardinales secondaires, mais aussi aux primaires; toutefois, elles ne coïncident avec aucune des deux séries.

Parmi tous les sons prononcés isolément dans ce parler, le [ɔˑ] bémolisé de timbre grave se distingue le plus (cf. fig. 4): comme on le voit, il s’articule dans la même partie de la bouche que son équivalent cardinal primaire, la voyelle arrondie ₇[ɔˑ]: cf. [ɔˑ] F₁ = 410 Hz, F₂ = 730 Hz; ₇[ɔˑ] F₁ = 400 Hz, F₂ = 730 Hz. Les paramètres qualitatifs de ces voyelles sont également similaires, cf. [ɔˑ] et ₇[ɔˑ] respectivement T = −231 et −237, b = 113 et 113, C = 890 et 886, int. = 1150 et 1070). Ainsi, le [ɔˑ] du parler se caractérise par une articulation extrêmement postérieure; selon le déplacement vertical de la langue, cette voyelle doit être considérée comme un son d’aperture moyenne.

Le [ɔ] bref, qui appartient à la périphérie du parler, est lui aussi une voyelle intermédiaire bémolisée de tonalité basse, mais son timbre est plus aigu que celui de [ɔˑ] (cf. fig. 4, 13); de plus, [ɔ] est moins tendu et moins bémolisé que la voyelle longue correspondante mentionnée précédemment. Par son degré de bémolisation, sa compacité et sa tonalité, le [ɔ] bref diffère le moins de la quinzième voyelle secondaire [ɣˑ] (pour les deux, b = 111; respectivement C = 885 et 883, T = −125 et −192). Du point de vue de la tension, la voyelle examinée peut néanmoins être rapprochée de la voyelle secondaire ₁₄[ʌˑ]. [ɔ] est également apparenté à cette dernière et à la treizième voyelle de Jones par le degré de recul de la langue (cf. ₁₃[¤], ₁₄[ʌˑ], [ɔ] respectivement F₂ = 900 Hz, 940 Hz, 910 Hz). Selon le déplacement vertical de la langue, [ɔ] occupe une position intermédiaire entre la voyelle secondaire ₁₅[ɣˑ] et la voyelle cardinale primaire ₆[ɔˑ] (F₁ respectifs = 480 Hz, 450 Hz, 550 Hz).

Parmi les voyelles isolées du parler, le [uˑ] bémolisé, non compact et de tonalité basse se distingue également (cf. fig. 2). Il faut d’abord préciser que, comme pour [ɔˑ] et [ɔ], ses deux premiers formants sont plus bas que ceux du [u] bref correspondant (cf. fig. 10). Le [uˑ] long est donc de timbre nettement plus grave et davantage labialisé. Par sa tonalité et sa tension, cette voyelle est très proche de la voyelle cardinale primaire correspondante ₈[uˑ], par exemple: T – respectivement −200 et −196, int. – respectivement 1420 et 1415 (cf. [u] T = −89, int. = 910). Seul son degré de bémolisation rapproche [uˑ] de la voyelle secondaire de Jones ₁₆[uˑ] (b = 115). Le degré de bémolisation du [u] bref est bien inférieur (b = 112); à cet égard, [u] coïncide avec les voyelles secondaires non arrondie ₁₇[ɨˑ] et arrondie ₁₈[ɯˑ]. Dans l’espace acoustique vocalique, le deuxième formant du [uˑ] long est plus proche de celui de la huitième voyelle cardinale primaire [uˑ]; par son premier formant, c’est-à-dire selon le déplacement vertical de la langue, [uˑ] occupe une position intermédiaire entre la huitième [uˑ] et la voyelle secondaire antérieure ₁₀[øˑ], cf. [uˑ] F₁ = 330 Hz, F₂ = 660 Hz, ₈[uˑ] F₁ = 270 Hz, F₂ = 615 Hz, ₁₀[øˑ] F₁ = 350 Hz, F₂ = 2320 Hz. Le [u] isolé bref (F₁ = 400 Hz, F₂ = 870 Hz) est, dans l’espace acoustique vocalique, le moins éloigné de la voyelle cardinale primaire ₇[oˑ] (F₁ = 400 Hz) et de la voyelle secondaire ₁₅[ɣˑ] (F₁ = 450 Hz, F₂ = 850 Hz).

Après examen des données d’études sur les voyelles isolées correspondantes d’autres parlers lituaniens, on peut conclure de manière générale que, dans le parler de Kučiūnai des Aukštaitians du Sud, les voyelles prononcées isolément peuvent également être rapprochées, par leurs propriétés acoustiques, des voyelles primaires et secondaires

Straipsniai / Articles

77

JURGITA JAROSLAVIENĖ

aux voyelles cardinales. À cet égard, les voyelles isolées du parler de Pašušvys des Aukštaitiens occidentaux de Šiauliai sont les plus proches des voyelles secondaires de Jones. L’articulation extrême n’est pas non plus caractéristique du parler de Lukšiai des Kauniens septentrionaux. Il en va de même pour les parlers de Svirkai des Aukštaitiens orientaux de Vilnius, d’Akmenė des Samogitiens septentrionaux de Telšiai et d’Eržvilkas des Samogitiens méridionaux de Raseiniai.

L’analyse comparative des données montre que, dans le parler de Prienai, les voyelles isolées à ton haut sont prononcées avec un timbre plus aigu, tandis que celles à ton bas le sont avec un timbre plus grave que, par exemple, dans le parler de Šakiai des Kauniens septentrionaux.

2. RÉSULTATS DE L’ÉTUDE DES VOYELLES EN PAROLE CONTINUE

Dans la suite, les voyelles isolées du parler de Prienai sont comparées aux sons correspondants prononcés dans le flux de parole naturelle. Les mêmes allophones que pour l’expérience sur les sons isolés ont été retenus pour l’étude. Ont également été étudiés, dans le flux de parole naturelle, les sons assez diphtongoïdes [æː], [æ.] et [e]. Le tableau 3 indique les valeurs moyennes des médianes de toutes les réalisations étudiées.

2.1. Comparaison des propriétés acoustiques des voyelles isolées et des voyelles en parole continue

Les voyelles isolées comme celles de la parole continue comportent, outre une partie initiale et une partie finale, c’est-à-dire transitoire, une partie sonore stationnaire qui, dans le flux de parole naturelle, peut disparaître complètement pour diverses raisons subjectives (notamment pour les voyelles prononcées à un débit plus rapide, ainsi qu’en position non accentuée). Les sons voisins influent surtout sur la partie transitoire des voyelles, c’est-à-dire sur leur début et leur fin (à cet égard, cf. Jaroslavienė 2010: 238 sqq.; voir aussi Ladefoged, Maddieson 2002, entre autres). On le voit clairement dans les exemples de spectrogrammes (voir fig. 14, 17–20; les spectrogrammes des voyelles prononcées isolément figurent aux fig. 1–13).⁹

Les résultats de l’expérience montrent que les voyelles isolées et celles prononcées dans le flux de parole naturelle diffèrent plus ou moins (voir tabl. 1 et 3; comparer également les fig. 1–14, 17–20). Selon le timbre (cf. F₂), les sons de la parole continue se répartissent d’abord en voyelles à timbre aigu ([iː], [i], [eː], [eˑ], [e.], [e], [æː], [æ.], [e]) et à timbre grave ([ɑː], [ɑ.], [ɑ], [oː], [ɔ], [uː], [u]), tout comme les voyelles isolées. Il convient de noter que les voyelles à ton haut [iː], [i], [eː]

⁹ Daugiau rišliosios kalbos balsių spektrogramų pavyzdžių žr. Jaroslavienė 2010: 74 tt. Diftongoidų [ie], [uo] ir žemutinių [a], [e] tipo balsių spektrogramų pavyzdžių ir kokybės bei kitų požymių tyrimą žr. Jaroslavienė 2010: 158 tt.

78

Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV

Prienų šnektos izoliuotieji ir rišliosios kalbos balsiai: akustiniai ir artikuliaciniai požymiai

FIG. 17. Spectrogramme du mot tĩsę. ~ tĩsę

FIG. 18. Spectrogramme du mot tìksi ~ tìksi

FIG. 19. Spectrogramme du mot tãso. ~ tãso

FIG. 20. Spectrogramme du mot tẽsę. ~ tẽsę

la deuxième formante est respectivement inférieure de 140 Hz, 40 Hz et 110 Hz, tandis que [eˑ], [eˑ], [e] sont respectivement supérieures de 60 Hz, 40 Hz et 40 Hz à celles des sons isolés correspondants. À cet égard également, le F₂ de toutes les voyelles à timbre grave est plus élevé.

Compte tenu de la dispersion spectrale, les voyelles se répartissent comme suit: les voyelles [a], [aˑ], [a] et [eˑ], [eˑ], [e], [æˑ], [æˑ], [e] de la parole continue ont les premières formantes les plus élevées (de 510 Hz à 780 Hz), tandis que [iˑ], [i], [uˑ] et [u] ont les plus basses (de 330 Hz à 450 Hz). Comme dans le cas des voyelles isolées, la voyelle [eˑ] de la parole continue présente également un F₁ assez bas (comparer le F₁ de [eˑ] en prononciation isolée et en parole continue = 360 Hz et 380 Hz). Les F₁ des voyelles isolées [aˑ], [aˑ], [a], [eˑ], [eˑ], [e] et [i] sont plus élevés. Pour les autres voyelles, la première formante est plus élevée en parole continue. Il faut toutefois noter que, dans la parole continue, comme dans la prononciation isolée, les voyelles non arrondies [oˑ] et [ɔ] occupent une position intermédiaire pour la première formante; cf. le F₁ respectif de [oˑ] et [ɔ] = 440 Hz, 500 Hz. Comme dans le cas des voyelles isolées, les voyelles [iˑ], [eˑ], [i] ont la tonalité la plus élevée et sont non compactes, autrement dit les plus diffuses (cf. leurs valeurs moyennes T = 740, 679, 612; C = 739, 759, 764); [o] et [uˑ] ont le degré de tonalité le plus bas (cf. leurs valeurs moyennes T = -202, -166), tandis que les voyelles à ton bas les plus compactes du parler sont [aˑ] et [aˑ] (cf. leurs valeurs moyennes C = 909, 908).

Straipsniai / Articles

79

JURGITA JAROSLAVIENĖ

TABLEAU 3. Formants et évaluations des voyelles en parole continue dans le parler de Prienai

V | F₁ (Hz) | F₂ (Hz) | F₃ (Hz) | C | b | T | tension [iˑ] | 330 | 2320 | 2970 | 739 | 107 | 740 | 1460 [i] | 360 | 1980 | 2660 | 764 | 108 | 612 | 780 [ɛˑ] | 380 | 2280 | 2870 | 759 | 106 | 679 | 1270 [ɛ] | 570 | 1830 | 2670 | 830 | 106 | 343 | 570 [eˑ] | 630 | 1750 | 2690 | 848 | 106 | 257 | 570 [e] | 510 | 1860 | 2640 | 815 | 106 | 410 | 510 [æˑ] | 610 | 1620 | 2660 | 851 | 106 | 209 | 390 [æ.] | 670 | 1640 | 2680 | 862 | 106 | 175 | 490 [e] | 570 | 1730 | 2700 | 835 | 106 | 289 | 500 [aˑ] | 770 | 1310 | 2580 | 909 | 106 | −64 | 540 [a.] | 780 | 1340 | 2530 | 908 | 106 | −41 | 470 [a] | 700 | 1370 | 2600 | 889 | 106 | 13 | 430 [oˑ] | 440 | 790 | 2260 | 890 | 112 | −202 | 1010 [ɔ] | 500 | 1040 | 2190 | 874 | 110 | −5 | 770 [uˑ] | 350 | 720 | 2170 | 866 | 114 | −166 | 1260 [u] | 450 | 920 | 2240 | 873 | 112 | −76 | 890

Les voyelles en parole continue, comme celles prononcées isolément, diffèrent par leur degré de bémolisation: [u] et [uˑ], ainsi que [ɔ] et [oˑ], peuvent être considérées comme bémolisées (cf. att. b = 112 et 114, ainsi que 110 et 112), mais les indices de bémolisation des voyelles isolées correspondantes sont plus élevés, probablement en raison d’une activité labiale plus importante (cf. [uˑ], [ɔ], [oˑ] b = 115, 111, 113); elles sont donc davantage labialisées. Le degré de bémolisation de [u] prononcé isolément et dans le flux de parole naturelle est le même. Comparées aux [u], [uˑ], [ɔ], [oˑ] isolés, les voyelles correspondantes prononcées dans le flux de parole naturelle présentent également un degré de tension moindre; le rapport de tension entre les voyelles longues et brèves s’en trouve quelque peu réduit, cf.: tension de [uˑ] et [u] = 1260 et 890; tension de [oˑ] et [ɔ] = 1090 et 770. Elles ne sont pas aussi tendues que les voyelles isolées et les voyelles de timbre aigu [i], [ɛˑ], et surtout [iˑ] (voir les indices de tension vocalique dans les tableaux 1 et 3). La voyelle la plus tendue parmi les voyelles isolées et celles de la parole continue est le [iˑ] long (cf. [iˑ] isolé et en parole continue, tension = 1890 et 1460). Pour les autres voyelles de type [a] et [e], la caractéristique de tension est moins importante pour les voyelles longues, brèves et mi-longues; toutefois, d’autres paramètres qualitatifs diffèrent, ce qui incite sérieusement à se demander si la durée vocalique peut vraiment être considérée comme un trait distinctif des phonèmes. D’autres chercheurs en dialectologie partagent cette opinion (voir Murinienė 2007: 127 et suiv.).

En résumé, les caractéristiques acoustiques des voyelles prononcées isolément sont généralement plus marquées. Seules [e], [eˑ], [e] font exception: lorsqu’elles sont prononcées isolément, ces voyelles

80

Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV

Prienų šnektos izoliuotieji ir rišliosios kalbos balsiai: akustiniai ir artikuliaciniai požymiai

le lieu d’articulation plus ouverte est davantage mis en évidence; c’est probablement aussi ce qui explique la valeur plus basse du deuxième formant des voyelles correspondantes prononcées dans le flux de parole naturelle. C’est précisément pour cette raison que l’étude des [æˑ], [æː], [ę̄] prononcés isolément a été abandonnée.

2.2. Interprétation articulatoire des voyelles en parole continue

L’interprétation articulatoire des voyelles en parole continue est présentée ci-dessous. Dans l’espace acoustique, les sons de la parole continue par rapport aux voyelles prononcées isolément sont représentés à la figure 21.

La comparaison des voyelles prononcées isolément et en parole continue (cf. fig. 21) montre que, selon le déplacement horizontal de la langue, les mêmes voyelles postérieures se distinguent dans les conditions de la parole naturelle — les sons dits de timbre grave [ɑˑ], [ɑː], [ɑ], [oˑ], [ɔ], [uˑ], [u] — lors de la production desquels la langue est reculée vers la partie postérieure de la cavité buccale.

Fig. 21. Voyelles prononcées isolément (●) et en parole continue (▲) dans le parler de Prienai

Straipsniai / Articles

81

JURGITA JAROSLAVIENĖ

Comme on l’a mentionné, leur tonalité est très basse et, à l’exception de [a], elle est exprimée par des valeurs négatives. La langue se déplace vers l’avant de la bouche lors de la prononciation des sons dits aigus [i], [i], [ę̇], [e], [e.], [e], [æ], [æ.], [e]; ceux-ci sont donc considérés comme antérieurs — leur tonalité est exprimée par des valeurs positives, et [i] est le plus antérieur. Il convient de noter que, dans la parole enchaînée, [i], [i] et [ę̇] sont des sons à articulation plus postérieure, tandis que [e], [e.], [e] sont plus antérieurs que leurs équivalents isolés. Dans l’ordre, [æ], [æ.], [e] sont des sons à articulation plus postérieure que [e], [e.], [e] et plus antérieure que [a], [a.], [a]. Selon le déplacement vertical de la langue, [u], [u] sont considérés comme des voyelles hautes postérieures et [i], [i] comme des voyelles hautes antérieures. [ę̇] devrait également être classé parmi ces voyelles, mais il est moins étroit et fermé que le [i] long; il est donc formellement considéré comme une voyelle d’aperture moyenne. [o], [ɔ] sont également classés parmi les voyelles intermédiaires. Les autres voyelles — [e], [e.], [e], [æ], [æ.], [ę], [a], [a.], [a] — sont considérées comme basses selon le degré d’élévation de la langue; toutefois, par exemple, [a], [a.], [a] présentent, du point de vue de leurs caractéristiques articulatoires, une élévation et une position moins nettement marquées que les sons isolés correspondants.

Il est intéressant de noter que la qualité des voyelles basses d’origine nasale et des voyelles allongées sous l’effet de l’accent diffère plus ou moins, non seulement lorsqu’elles sont prononcées isolément, mais aussi lorsqu’elles sont prononcées dans des phrases. Par exemple, la voyelle [a] de la parole enchaînée a une articulation légèrement plus postérieure et une sonorité plus sombre que [a.]. Il se peut que cette voyelle de durée positionnelle subisse davantage l’influence des sons voisins, car, prononcée naturellement, elle est légèrement plus courte que le [a] long (pour plus de détails, voir Jaroslavienė 2006: 245–264; 2010: 173–188). Il en va de même pour les voyelles basses antérieures: la voyelle basse de durée inhérente, dont le timbre est plus grave que celui de [æ.], est [e]; dans le cas de [e] et [e.], c’est [e.] de durée positionnelle qui est considéré comme le son de timbre plus grave (voir aussi les résultats correspondants pour le parler de Lukšiai (voir Bacevičiūtė 2004: 176)¹⁰).

3. CONCLUSIONS

Compte tenu des propriétés acoustiques et articulatoires des voyelles prononcées isolément et en parole enchaînée dans le parler de Prienai, ainsi que des différences et des similitudes entre le système des voyelles cardinales de Jones et celui du parler étudié (voir fig. 16, 21 et tabl. 1–3), et après comparaison des données des études correspondantes sur le parler de Prienai et d’autres parlers lituaniens, plusieurs conclusions générales peuvent être formulées:

• Du point de vue de leurs propriétés acoustiques et articulatoires, certaines voyelles prononcées isolément dans le parler de Prienai ([o], [u]) sont à rapprocher des voyelles cardinales primaires (₇[øː], ₈[uː]), tandis que d’autres ([i], [i], [ę̇], [a], [a.], [a], [ɔ], [u]) se rapprochent des voyelles cardinales de Jones, primaires et secondaires ou uniquement secondaires-

₁₀ Voir également Girdenis 2000: 349; 2003: 194; 2005: 45–55.

82

Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV

Prienų šnektos izoliuotieji ir rišliosios kalbos balsiai: akustiniai ir artikuliaciniai požymiai

culaires. Par rapport aux voyelles cardinales primaires, la plupart des voyelles se déplacent plus ou moins vers le centre de l’espace acoustique (voir en particulier les voyelles isolées [e˙], [e˙.], [e]).

• L’articulation extrême selon la position et l’aperture caractérise surtout la voyelle postérieure mi-fermée [o˙] du parler de Prienai: ses propriétés spectrales coïncident presque entièrement avec celles de la voyelle cardinale primaire ₇[o˙]. La voyelle postérieure fermée [u˙] tend elle aussi, quoique dans une moindre mesure, vers une articulation extrême; son correspondant cardinal primaire ₈[u˙] est néanmoins plus nettement marqué.

• La comparaison des caractéristiques qualitatives des sons prononcés isolément dans le parler de Kuciūnai des Hauts-Lituaniens du Sud, celui de Pašušvys des Hauts-Lituaniens occidentaux de Šiauliai, celui de Lukšiai des Hauts-Lituaniens du Nord de Kaunas, celui de Svirkai des Hauts-Lituaniens orientaux de Vilnius, celui d’Eržvilkas des Bas-Lituaniens du Sud de Raseiniai, celui d’Akmenė des Bas-Lituaniens du Nord de Telšiai et celui de Prienai des Hauts-Lituaniens orientaux de Kaunas a révélé une tendance commune: éviter les articulations extrêmes des voyelles cardinales. Les voyelles prononcées isolément dans le parler de Prienai sont toutefois celles qui s’écartent le moins des sons primaires correspondants de Jones.

• Les voyelles prononcées isolément et dans le flux naturel de la parole diffèrent dans le parler de Prienai, mais leurs relations mutuelles restent les mêmes: [i˙], [i], [e˙], [e˙], [e.], [e], [æ˙], [æ.], [e] sont considérées comme antérieures, tandis que [a˙], [a.], [a], [o˙], [ɔ], [u˙], [u] sont des sons postérieurs. D’après la valeur du premier formant, [i˙], [i], [u˙], [u] se distinguent comme voyelles fermées, auxquelles [e˙] se rattache également; les voyelles [o˙], [ɔ] sont mi-fermées, et [e.], [e˙], [e], [æ˙], [æ.], [e], [a˙], [a.], [a] sont considérées comme ouvertes.

• Les propriétés acoustiques et articulatoires de la plupart des voyelles prononcées isolément sont plus nettement marquées que celles des sons correspondants prononcés dans des phrases. On observe une tendance générale à prononcer les voyelles fermées de la parole enchaînée plus ouvertes, et les voyelles ouvertes plus fermées, que leurs équivalents isolés. En outre, les voyelles antérieures de la parole enchaînée (à l’exception de [e˙], [e.], [e]) sont légèrement plus postérieures, tandis que les voyelles basses sont plus antérieures que leurs équivalents isolés. Seules les voyelles [e˙], [e.], [e] de la parole enchaînée présentent une articulation plus antérieure et un timbre légèrement plus clair que leurs équivalents prononcés isolément. Dans le parler étudié, comme dans les autres parlers des Hauts-Lituaniens occidentaux de Kaunas, [æ˙], [æ.], [e] sont des sons à articulation plus postérieure que [e˙], [e.], [e] et plus antérieure que [a˙], [a.], [a].

L I T T É R A T U R E

A t k o č a i t y t ė D a i v a 2002: Pietų žemaičių prozodija ir vokalizmas. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla.

B a c e v i č i ū t ė R i m a 2000: Étude des voyelles isolées du parler de Lukšiai. – Kalbotyra 48–49(1), 5–18.

B a c e v i č i ū t ė R i m a 2004: Šakių šnektos prozodija ir vokalizmas. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla.

Straipsniai / Articles

83

JURGITA JAROSLAVIENĖ

Clark John, Colin Yallop 1999: An Introduction to Phonetics and Phonology. Oxford, Cambridge: Blackwell.

Crothers John 1978: Typology and Universals of Vowels Systems. – Universals of Human Language 2, ed. by J. H. Greenberg. Stanford (Calif.): Stanford University Press, 95–152.

Fant 1964 – Фант Гуннар. Акустическая теория речеобразования. Москва: Наука.

Girdenis Aleksas 2000: Kalbotyros darbai 1. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Girdenis Aleksas 2001: Kalbotyros darbai 3. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Girdenis Aleksas 2003: Teoriniai lietuvių fonologijos pagrindai. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Girdenis Aleksas 2005: Adutiškio šnektos balsių [aː]/[aː] trukmė ir spektrai. – Baltistica 40(1), 45–55.

Girdenis Aleksas 2008: Frydricho Kuršaičio priegaidės: (Akustinė rekonstrukcija). – Baltistica 43(3), 381–404.

Jaroslavienė Jurgita 2006: Prienų šnektos žemutinių balsių kiekybė ir kiti skiriamieji bruožai. – Baltistica 41(2), 245–264.

Jaroslavienė Jurgita 2010: Rytinių kauniškių Prienų šnektos fonologija (Daktaro disertacija). Vilnius: Vilniaus universitetas.

Jaroslavienė Jurgita, Kaukėnienė Lidija 2004: Danielo Joneso kardinalinių balsių spektrinės charakteristikos. – Kalbotyra 53(1), 25–38.

Jassem Wiktor 1973: Podstawy fonetyki akustycznej. Warszawa: Państwowe wydawnictwo naukowe.

Kazlauskaitė Rūta 2002a: Pašūšvio šnektos fonologinė sistema: vokalizmas ir prozodija (Humanit. m. dr. disert.). Vilnius: Vilniaus universitetas.

Kazlauskaitė Rūta 2002b: Pašūšvio šnektos izoliuotų balsių spektrų tyrimas. – Kalbotyra 51(1), 61–78.

Ladefoged Peter 1975: A Course in Phonetics. New Yourk etc.: Harcourt & Jovanovich.

Ladefoged Peter, Ian Maddieson 2002: The Sounds of the World’s Languages. Malden: Blackwell Publishers.

Leskauskaitė Asta 2000: Kučiūnų šnektos izoliuotų balsių spektrinės charakteristikos. – Kalbotyra 48–49(1), 83–94.

84

Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV

Prienų šnektos izoliuotieji ir rišliosios kalbos balsiai: akustiniai ir artikuliaciniai požymiai

Leskauskaitė Asta 2004: Pietų aukštaičių vokalizmo ir prozodijos bruožai. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla.

Murinienė Lina 1998: Akmenės šnektos izoliuotų balsių spektrinė analizė. – Kalbotyra 47(1), 91–105.

Murinienė Lina 2007: Rytinių šiaurės žemaičių fonologija: vokalizmas ir prozodija. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, Vilniaus pedagoginis universitetas.

Pakerys Antanas 2003: Lietuvių bendrinės kalbos fonetika. Vilnius: Enciklopedija.

Piotrovskij 1960 – Piotrovskij, Raymond G. À nouveau sur les traits distinctifs du phonème. – Questions de linguistique 6, 24–38.

Urbanavičienė Jolita 2004: Svirkų šnektos izoliuotų balsių akustinė analizė. – Kalbotyra 53(1), 65–80.

Urbanavičienė Jolita 2005: Svirkų šnektos (Rytų aukštaičių vilniškių) fonologinė sistema: Vokalizmas ir prozodija (Humanit. m. dr. disert.). Vilnius: Vytauto Didžiojo universitetas, Lietuvių kalbos institutas.

Caractéristiques acoustiques et articulatoires des voyelles du sous-dialecte de Prienai prononcées isolément et dans des phrases

RÉSUMÉ

L’article analyse les principales caractéristiques acoustiques et articulatoires des voyelles prononcées isolément et dans des phrases du sous-dialecte de Prienai, dans la région de Kaunas orientale. Les matériaux de recherche ont été enregistrés dans un local fermé, directement sur ordinateur (à l’aide d’un microphone directionnel). Chaque phrase ou mot a été enregistré 3 à 5 fois à un débit de parole naturel. Les locuteurs prononçaient les voyelles isolées pendant environ une seconde. Les phrases et les mots ont ensuite été transférés dans la mémoire de l’ordinateur et sauvegardés au format de fichier .wav. La segmentation des éléments analysés a été effectuée à l’aide du logiciel de traitement et d’analyse du son PRAAT (version 5.0.34), développé par les chercheurs de l’Université d’Amsterdam P. Boersma et D. Weenink. Outre le logiciel d’analyse sonore PRAAT, d’autres programmes ont été utilisés pour évaluer les données expérimentales.

Les résultats de la recherche montrent que les voyelles isolées diffèrent de celles articulées dans le flux naturel de la parole dans le sous-dialecte de Prienai, mais que les relations entre les voyelles restent inchangées: [i̇], [i], [ė], [e], [e̩], [ɛ], [æˑ], [æ.] et [e̩] doivent être considérées comme des sons vocaliques antérieurs, et [ɑˑ], [a.], [a], [ȯ], [ɔ], [u̇] et [u] comme des sons vocaliques postérieurs. Les voyelles fermées sont [i̇], [i], [u̇], [u]; le son [ė] leur est adjacent; les voyelles mi-fermées sont [ȯ] et [ɔ], et les voyelles [e̩], [ė], [e], [æˑ], [æ.], [e̩], [ɑˑ], [a.] et [a] doivent être considérées comme ouvertes.

Straipsniai / Articles

85

JURGITA JAROSLAVIENĖ

Les caractéristiques acoustiques et articulatoires de la majorité des sons prononcés isolément sont plus marquées que celles des sons correspondants prononcés dans des phrases. Une tendance générale a été observée: les voyelles hautes sont prononcées de manière plus ouverte dans la parole continue, tandis que les voyelles basses sont, à l’inverse, plus fermées que leurs correspondantes isolées. En outre, les voyelles antérieures (à l’exception de [ɛ], [e.] et [e]) sont légèrement plus postérieures, et les voyelles basses sont plus postérieures dans la parole continue que leurs correspondantes prononcées isolément. Seules les voyelles [ɛ], [e.] et [e] présentent une articulation plus antérieure et une hauteur tonale légèrement plus élevée que les voyelles correspondantes prononcées isolément.

La comparaison effectuée entre les caractéristiques spectrales des voyelles isolées du sous-dialecte de Prienai et celles des voyelles cardinales de Daniel Jones permet d’affirmer que certaines voyelles isolées du sous-dialecte de Prienai ([o̞], [u̞]) doivent être opposées aux voyelles cardinales primaires (₇[oː], ₈[uː]), tandis que d’autres ([iː], [i], [ɛ], [a], [ɑ], [ɐ], [ɔ], [ʊ]) doivent être rapprochées, tant du point de vue de leurs caractéristiques acoustiques qu’articulatoires, des voyelles cardinales primaires et secondaires, ou des voyelles cardinales secondaires de Jones. Il est difficile de déterminer quelles voyelles cardinales pourraient correspondre aux voyelles isolées [ɛ], [e.] et [e], car, selon leur degré d’aperture, elles se situent dans la partie centrale de l’espace acoustique des sons. Comparée aux voyelles cardinales primaires, la majorité des voyelles est déplacée vers le centre de l’espace acoustique.

Dans le sous-dialecte de Prienai du kaunassien oriental, la voyelle postérieure mi-fermée [oː] se caractérise le plus nettement par une articulation extrême selon les positions horizontale et verticale de la langue, car ses caractéristiques spectrales coïncident presque entièrement avec celles de la voyelle primaire ₇[oː]. La voyelle postérieure fermée [uː] tend légèrement moins vers une articulation extrême: sa correspondante primaire ₈[uː] est encore plus marquée qu’elle.

Après comparaison des caractéristiques qualitatives des sons isolés du sous-dialecte de Kučiūnai du dialecte aukštaitien méridional, du sous-dialecte de Pašūšvys du dialecte de Šiauliai de l’aukštaitien occidental, du sous-dialecte de Lukšiai du kaunassien septentrional, du sous-dialecte de Svirkai du dialecte vilnois de l’aukštaitien oriental, du sous-dialecte d’Eržvilkas du dialecte de Raseiniai du samogitien méridional, du sous-dialecte d’Akmenė du dialecte de Telšiai du samogitien septentrional et du sous-dialecte de Prienai du kaunassien oriental, une tendance générale a été observée, à savoir une propension à éviter l’articulation extrême des voyelles cardinales. Toutefois, les voyelles isolées du sous-dialecte de Prienai s’écartent le moins de leurs sons correspondants chez Jones.

Reçu le 24 octobre 2011.

JURGITA JAROSLAVIENĖ

Institut de langue lituanienne

P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius, Lituanie

[email protected]

86

Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV