283Įž algos insigh s /
VoLke kohLheiM
bay eu h o schungs ich ungen: Pe sonennamenkunde,
li é a ische onomas ik, noms heo ie.
le noMeM, le aLLonoM e
la noMeMa ik.
ZugLeich besP echung ZugLeich besP echung ZugLeich besP echung ZugLeich isP echung ZugLeich is P echung ZugLeich is P echung ZugLeich is P echung ZugLeich is P echung ZugLeich is P echung ZugLeich is P echung
Von siLVio b endLe s li e
NOMEMATIK nomema, alonomas i
nomema ika.
Pas abos apie sil io b endle io knygą Pas abos apie sil io b endle io knygą Pas abos apie sil io b endle io knygą
Nomema ique
I
Si quelque chose la linguis ique mode ne depuis en i on le débu du 20 jah hunde s
ca ac é ise, ainsi es -ce le dé ou nemen d'une pu his o ique considé a ion de la
langue, comme elle enco e he mann paul apodik isch dé endai . unhe a ec ce e
dé ou nemen de la pu emen linguhis o ique considé a ion alla l'accen ua ion de la
synch onie comme p é é é obje d'enquê e linguis iques é udes e ainsi une
educ ion de l'annomb e des élémen ai es uni és de desc ip ion, e no ammen
su ou pa é abllia ion du phonembeg i s dans la phonologie [e ] du
mo phembeg i s dans la mo phologie. ( hümmel 2005: 651). ( hümmel 2005: 651) Il a é é
publié en 2005. Comme beaucoup la linguis ique ac uelle aussi du classique
s uc u alisme en mènen peu s'ê e éloignée, ainsi son ces e mes, auxquels on
peu enco e le lexem à la cô e me e, e les a ec eux connec ées hypo hèses
héo iques, z. b. des dis inc i es ca ac é is iques, les opposen, ainsi que des
p oceedings analy iques comme la segmen a ion son pou an de enus au
indispensable epe oi e de la linguis ique. il ombe main enan su , qu'il se la
onomas ik jusqu'au jou la gemen pe me e de pou oi mein , su ce
concep ins umen a ium dispense à pou oi . de ce manquemen ou plu ô
mé hodologique écond peu dans la oujou s enco e la gemen linguhis o ique,
284 ac a
VoLke kohLheiM
Linguis ica Li huanica LXIX
é ymologiquemen o ien ées oponomas ique moins de signi ica ion ê e ( gl. mais
kohlheim, hengs 2004), il se ai mais su ou dans la an h oponomas ique
néga i emen pe cep ible. en pa iculie lo s d'in es iga ions, qui aussi s a is iques
ques ionnemen s impliquen , chez lesquels donc oujou s la age joue une ôle,
quelles o mes de nom comme zusammengehö ig, comme iden isch à considé e son ,
ésul e le manque d'un mé hodologiquemen conséquen e su la hau eu de la
denin en a s o genug in zumindes e minologische unkla hei , wenn nich
soga in ang ei ba en esul a en.
linguis ique géné ale concep s e me hodabei exis e depuis 1977 un s uc u alis isch
gep égné concep sin en a , qui ici peu emédie . s imulé pa un p oje udol
eudenbe gs ( eudenbe g 1967/68), a é é dans Volke kohlheims a ail su les
egensbu ge u names du 13 e 14 jah hunde s au couple Phomem e Allophon le pai
onomas ische Nomem e Allonom à cô é mis (kohlheim 1977: 71). une lacune
e minologique a é é ainsi comblée. sens e bu de ce e e minologiques neup ägung
é ai d'abo d, du lo s de l'examen des a dmédial e nes egensbu ge u names
su enan onymischen o me iel al monsieu à de eni . il s'agissai là-dessus de
de eni clai , si des o mes a es ées comme Gumbe us, Cumbe us, Gump ech ,
Gumpp ech , Gumplinus dans l'enquê e noms a is ique comme un ou plusieu s noms
de aien ê e pe cep ues (kohlheim 1977: 36). là, e ceci é ai la pensée décisi e, ne
de ai pas ê e p océdé selon c i è es é ymologiques, qui pou les pa leu / éc i ain
du 13./14. jah hunde s sû emen aucune signi ica ion a aien plus, mais les iden i és
de nom de aien co espond e à la conscience des nomsusage s, de aien leu
onymische compé ence ep ésen e . P incipiellemen é ai donc lo s de la linguis ique
analyse du a di moyenâgeux nomsys em egensbu gs égalemen à p océde comme
dans l'examen du onymischen sys em d'une langue inconnue. le héo ique g ès de ce
e hnologischen o gehens a ai alo s déjà kenne h Lee Pike ou ni. ap ès Pike (1967)
nous désignons une mé hode d'examen, qui selon c i è es e äh , qui de l'ex é ieu à
le sys ème à é udie on é é app ochés, comme é hique. une elle mé hode a comme
en ée sa jus i ica ion, pou an elle peu seulemen p éliminai e ê e, ca elle ne
co espond pas impé a i emen aux éelles ela ions. Deux o mes de nom, que nous
su la base de même o igine é ymologique comme iden ique désignons, peu en pou la
conscience des locu eu s d'une passée ou aussi p ésen e epoche ou à ai comme
deux noms sépa és ê e pe cep ues. il s'agi donc de la econs uc ion de la
onymischen compé ence des locu eu s d'un passé emps aums. elle éussi , nous
ob enons, dans la exp essionweise Pikes, emische uni és. un exemple du p ésen : les
noms Adelhei , Aleida e
Įž algos 285 insigh s Elke on ou es su adal-hei e ou , son mais aujou d'hui
das nomem, das allonom und die nomema ik. Zugleich
besp echung on sil io b endle s buch Nomema ik
ou chaus comme ois di é en s noms pe cep s. in e semen , on é é dans le
médié al egensbu g les o mes e ymologiquemen su deux di é en es
é ymologies héb aïques emon an es Ma heus e Ma hyas comme échangeables,
comme la beleg eihe he n Ma hyas dez Wakche s haus awe (a. 1341), Ma heis de
Wache (a. 1342), Ma heus de Wachke (a. 1342), chez Me lein dem Woche (a. 1345)
mon e Nous de ons donc suppose qu'il a donné une uni é men ale, qui leu a pe mis
de econnaî e les noms ainsi indiqués comme iden iques. ce e uni é men ale
(kohlheim 1977: 511), denn es handel sich jeweils um ein und dieselbe Pe son.
abs ai e appelons nous Nomem, ses éalisa ions en langue o ale ou
Ve sch i lichung Allonom (kohlheim 1977: 71). là décisi es , que le nomem comme
abs ai e uni é men ale doi ê e pe cep u. sa no a ion es donc pu emen
con en ionnelle. cela es dans la li é a u e ul é ieu e au nomem pas oujou s é é
comp is. ainsi on é é dans kohlheim (1977) les nomeme comme al hochdeu sche e yma
ep odui s (also kuon- ā comme nomem pou la allonome Chun a , Kon ad, Chun z,
Kunz e c.). dans un éci ul é ieu a é é p oposé, en analogie à la habi uelle no a ion
de phonèmes le nomem en e schégs iches à no e . im casle des ci-dessus indiqués
allonome Ma hyas, Ma heis, Ma heus e Me lein o e se comme no a ion du ous ces
allonomen sous-jugan nomemsMa heis/ an (kohlheim 2001: 148.) cependan exis e
aussi a ec ce e no a ion la pé il, Ma hyas/Ma heis comme la ele an es e o m.
déjà 1966 a ai udol eudenbe g p oposé, pou la no a ion de phonèmes su les
üge ische assozia ionen à phone ische aleu s é ocan es le es au p o i ou
nou ellemen élus de symboles à dispense ( eudenbe g 1966: 9). On pou ai donc
s'imagine , pou la no a ion du nomemsMa heis/ simplemen la no a ionM/ ou aussi
une / /
Chi e in odui e.
quand les concep s Nomem e Allonom u en pou la p emiè e ois dé inis, p é alaien
compo emen is es mé hodes dans la linguis ique a an . la analyse du egensbu ge nomma e iel u
donc selon les mé hodes du amé icain dis ibu ionalisme, comme elle Zellig s. ha is a ai dé eloppé
(ha is 1969; gl. kohlheim 1977: 6780). Men alis ique-psychologiques au ac ions é aien considé ées
comme obsolè es. de heu ige poin de ue on peu s'y oppose qu'il s'agissai lo s de l'in oduc ion du
concep nomem dans un ce ain sens à une p é-excep ion cogni i is ische posi ions. Si eudenbe g
1966 o mulé: Phonemes son pa pensankliche syn hese gagnées no ions ( eudenbe g 1966: 13), ainsi
aleu la même aussi pou le cou emps plus a d dé inis concep du nomems. du heu ige
cogni i is ische poin de ue peu se cons a e : Nomemes co esponden aux concep s, qui dans le
ce eau des locu eu s conce nan indi iduels nomenausp èces exis en .1 il peu ê e appé que dans la
286 ac a
VoLke kohLheiM
Linguis ica Li huanica LXIX
ci-dessus ci é sé ie de allonomen Gumbe us, Cumbe us, Gump ech , Gumpp ech e Gumplinus deux
di é en s ypes ac uels son ep ésen és, que nous adi ionnellemen comme Voll o mes e comme
Gumps oujou s au ni eau du i uelles [also des emiches], mais bien le choix du ype de éalisa ion pa le
locu eu ou le éc i ain es exécu é dans la p emiè e si ua ion, e ce choix es dans chaque cas.
con ex ubin e dépendan de la in en ion du pa leu /sch ij e ainsi que de la Ewa ung de son
„ku z o men“ bezeichnen. schon in de a bei on 1977 ha e Volke kohlheim
o geschlagen, hie on Realisie ungs ypen zu sp echen: „de ealisie ungs yp ge-
communica ionspa ne […] adop ée pa le pa leu /sch eibe (kohlheim 1977: 79 .). ainsi doi se un pa leu /
éc i ain, qui le nomemMa ga e e/ souhai e éalise , de eni clai au suje , si il cela ai a ec le allonom
Ma ga e e, qui appa ien d'un o mel ni eau de communica ion (domène), ou l'un des allonome G e e,
G e chen, G e el, G e elchen u ilisé, qui appa iennen à un in o mel ni eau de communica ion (domène)
e linguis iquemen au ealiza ion yp hypoko is ikon. a ec cela iennen aussi p agmalinguis iques
aspec s dans le p ésen é, p imè emen sys emlinguis ique modèle, il ien pou an su la espec i e
si ua ion p agma ique à, quel ealiza ion yp du pa leu u ilise. ce aujou d'hui dans la onomas ischen
héo ie si cen ale hème de é é ence joua dans le a ail de 1977 au plus indi ec emen un ôle. il
s'agissai bien de, du ko pus des deux olumes du egensbu ge u kundenbuch, qui ch onologiquemen
jusqu'en 1378 a ein , les noms à analyse e pou noms a is iques enquê es à p épa e . e bien
pu emen ko pusbezogen, sys emin e n. Deux di é en es o mes de nom é aien donc considé ées
comme iden iques, s'ils dansen la même en i onnemen . les bieni aus plupa u names e seulemen à
ces allai il son appa ues dans un nomsyn agma, qui dans le no malcase consis ai de ois élémen s:
u name + dé e min e a icle + beiname. chez emmes in au beinomen enco e le Mo ie ungssu ix -in
ajou e . appa u en main enan deux noms o mes, en i on S ep an e S ep el, échangeable en liaison
a ec le beiname de Enichl, é ai la 1 Vgl. à cogni i s mo sconcep s ickhei , Weiss, eikmeye (2010: 7376).
sil io b endle (2008: 75) cependan con esse seulemen de la de niè e e sion de l'app oche
nomema ique, comme elle en kohlheim, hengs (2004) en aille, un cogni i is isches app oche à la
p oblema ique à. Wo wö lich hiei mais déjà dans la assung kohlheim (1977: 71): la elle uni é
linguis ique, qui il le pa leu compé en d'une languecommunau é pe me , di é en es o mes de nom
comme iden ique à econnaî e, appelons nous ‘nomem [...]. econnaî e mais es une pe o mance
cogni i e.
287 Įž algos insigh s iden i é ép ou és, c'es -à-di e, les deux ( ealisées) allonome
das nomem, das allonom und die nomema ik. Zugleich
besp echung on sil io b endle s buch Nomema ik
S ep an e S ep el appa enaien à un ( i uelles) nomems ePhan/ à. ce e mé hode
sui ai s ic emen le dis ibu ionalimus, comme lui ha is (1969) a ai o mulé. que les
dans les documen s du u kundenbuch épe o iés noms o mes se é é és à (damans)
pe sonnes conc è es, donc une é é ence unc ion a aien , é ai bien p ésupposé,
joua mais pou la dé e mina ion de la nomeme seulemen une indi ec e ôle. une au e
conséquence de ce e ès ko pusbezogene uesweise é ai , qu'un au e poin de
ue, qui aujou d'hui es dans le a an -plan, du ou aucun ôle jouai : puisqu'il
s'agissai de l'analyse d'un in en a s de noms, e no ammen à su noms, pou ai la
pensée, que se ein name ne pou ai se é é e qu'à une pe sonne, pas du ou
su eni . dans le cad e a ec la discussion, comme ois allonome, qui se son dans le
o mbe eich la gemen semblables, mais en di é en iel en i onnemen son , donc
dans les nomsyn agma ensemble a ec di é en s beinamen, néanmoins un nomem zé o
assignés peu en ê e su les pa icula i és du p océdede es ne peu ici pas ê e
plus p ès en és hiei -il: Vollen -nous seulemen le c i e ium de discu sbedeu ung
[c'es -à-di e de la ealisa ion dans l'en i onnemen ] applique , les ois allonome
[Ruge de Pochne , Ruge de P unnho e , Ruge o de Chappel] ne se aien pas
iden iques e se aien conséquemmen à o donne . ce e conclusion es cependan
absu de: connumen u ilise chaque communau é linguis ique bien moins de noms, que
elle nomme en i és (kohlheim 1977: 72). non, que la p obléma ique de ce e asse ion
alo s ne se ai pas é é econnue, pou an elle u a ec é é ence à eugenio cose iu
(1967: 268: [...] los nomb es p opios pueden se mul í ocos, pe o son siemp e
mono alen es) e a hang Zabeeh (1968: 57: We may use, o example, [...] ‚joan o
e e o many women) dék é e . au ond il s'agi de le enco e aujou d'hui i ulen e
nom heo e ische e -philosophische p oblème du ensionungs e häl nis en e
onymische mono alenz e classenbildung (Windbe ge -heidenkumme 2011). Nous
pa lons aujou d'hui pas plus si acilemen de un nom. aujou d'hui nous es une
di é enciée e minologie à la disposi ion: ainsi se ai Willy Van Langendonck (2007)
dans le cas ci é ne pas d'un name, mais d'un p op ial lemma pa le e sil io b endle
dans le s'impose s'il le au li e d'un a chinomem. comme Lemma a d'un his o ique
nomin en a s eilich on é é les à e uie enden nomeme alo s aussi au ge ass . dans
une éla gie assion de la héo ie u enco e le concep du a chinomems in odui
(kohlheim 2001), qui nous en pa ie ii de ce essai en au e sens que chez kohlheim e
encon e a. seulemen b iè emen a é é l'applica ion su noms de amille é léchi
(kohlheim 2005), andis que les concep s Nomem e Allonom dans le domaine de la
oponomas ique de ka lheinz hengs dans l'ansuchemen à

288 ac a
VoLke kohLheiM
Linguis ica Li huanica LXIX
kohlheim e ö e on é é (kohlheim, hengs 2004; kohlheim, hengs 2006). la
noméma ique e minologie a é é occasionnellemen aussi u ilisée pa d'au es
au eu s, de niè emen pa enā e siliņa-Piņķe (2009), e ou a en ée dans le
manuel Die Pe sonennamen im Deu schen de Wil ied seibicke (2008:101).
II
dans l'année 2008 posa b endle a ec son li e Nomema ik. Fondemen s
iden i és héo iques de la eche che su les noms (en pa iculie de l'his oi e des noms,
nomslexikog aphie, nomengeog aphie, nomss a is ique e noms heo ie) une
ho oughemen éla gie e é inie heo ie pou la cons a a ion onymiques iden i és
a an . le as e œu e (448 pages, nomb euses illus a ions, 6 ca es) es pa un nomund
un Sach egis e (421428; 429448) bien à exploi e ; un comme conc e ise ungen désigné
pa ie (321391) documen e les noms men ionnés aussi op iquemen . le ichehal ige
li é a u e e euille (393419) émoigne de la minu ie de l'au eu , auquel p obablemen
p esque un à la plus p oche e da an age héma ique du li e appa enan œu e
de ai ê e échappé. même au commencemen de la einlei ung (2552) es cons a é: de
e minus ‚nameniden i ä désigne l'occu ence de unand du même nom à di é en s
empspoin s dans la communica ion, donc dans le langage (31). synonym à cela son les
exp essions isonymie ou onymische iden i é u ilisées. P ésupposi ion pou que deux (ou
plus) noms soien iden iques, isonym, es leu même o igine é ymologique u n d le ai
qu'ils nommen un e même obje , cela eu di e qu'ils é é enziden isch, co e e en
son . ici a ec es déjà la plus impo an e di é ence aux a aux de kohlheim nommée,
dans lesquels iden i é o melle iden i é signi iai . geb auchsiden i é, ko e e en iali é,
é ai là seulemen le poin de dépa pou la p eu e de nomemen, qui, une ois cons a é,
se pou aien alo s ou à ai é é e à plusieu s pe sonnes. pou b endle se ou e
alo s aucune iden i é onymique plus à, mais simplemen homonymie (33). scha sinnig
dis ingue b endle en e onymische iden i é (isonymie) e nomengleichhei e p ou e
qu'il di é en s ypes de onymile équa ions (pa e ymologische ungleichhei ), z. b. les
o snamen allemands Koblenz < la . Con luen es e Koblenz < al so bisch *Kobylno/*
Kobylna ‘die siedlung, où il es s u en exis e, (3) séman ique nomengleichhei , z. b.
allemand Schwa za, anglais Blackwa e , (4) e e enziden ische namengleichungen, qui
sche gleichhei gib (33–38): (1) e ymologische namengleichungen, (2) o ma-
se di é encien enco e une ois en celles a ec égale e ymologie, z. b. allemand
chapi e 1 du buches (5380) con ien dans un wissenscha shis o ischen übe blick une
auseinande se zung a ec les au o es, qui a an b endle on u ilisé la nomema ische
e minologie. Comme déjà exposé, se dis ingue kohlheims su la o me de langue
concen ée d'app oche du b endle sche su ou pa le ai que chez kohlheim un
289 Įž algos insigh s Allemagne, dänisch Deu schland, a ec mêmee séman ique, z. b.
das nomem, das allonom und die nomema ik. Zugleich
besp echung on sil io b endle s buch Nomema ik
allemand Schwa zwasse , al so bisch *Čo nica e celles, chez lesquelles seulemen
l'obje es égal, su lequel a ec o mal, e ymologisch e seman isch di é en s
noms es e é ié, z. b. allemand, anglais Ge many, innois Saksa. inalemen il exis e
enco e (5) nomiden ischen namengleichungen, chez lesquels ous jus emen ci és
pa ie-équa ions simul anémen alen , ainsi que chez les ép ou e de l'Au iche du
15 jah hunde s Be l Menha = Pa l Menha . seulemen de niè es équa ions, si
b endle , son nomiden i é héo iquemen ele an (38). lo s de l'examen d'onymes
dis ingue b endle en e la pe cep i e ébène e ois cogni i en ébènes (40 .): su la
pe cep i e ébène son les (o ales ou éc i es) conc é isa ions du onyms anseillés
(chez kohlheim é aien ce les ealizées allonome). la planche de cogni ion se subdi ise
en la planche des ealiza ions, su laquelle di é en es nom-conc é isa ions comme
a ian es au sein d'un onymischen sys em son econnues, des sys éma isa ions,
su laquelle dans le ce eau des langagepa icipan s un sys em es o mé, e du
a chisys ema isa ion, qui chez nachê en e Äuße n su noms ien à l'é a . Quand
nous en endons un nom ou lisons, ainsi iden i ions-nous l'obje nommé a ec lui
ini ialemen comme un dé e miné, mais non plus spéci ié indi iduum (44). dans
di é ence à ce ac e de iden i ica ion se p odui la iden i ica ion à dé e mina ion
de l'iden i é ixée pa un nom d'un indi idu (44). en ou cas eje e b endle une
po ege indépendan e nombe ach ung da lessence du nom ne aisan pas jus ice
ab (50).
nomem se peu (dans la ealiza ion) é é e à in inimen de nomb eux nom-po eu s.
pou b endle il s'agi ici de homonyme nomeme (63). oujou s é é ençan à kohlheim
(e kohlheim, hengs 2004) il p opose une e minologie linguis iquemen homogène, aum
depuis kohlheim (1977) appa usen a aux, qui u ilisen la nomema ique e minologie, e
ien ésuman à le jugemen , qu'ils ous ne le considè en pas le c i e ium décisi de
l'iden i é onc ionnelle; oubliba con ond on schlich weg iden i é e ymologique a ec
iden i é de nom (häl isogenie pou isonymie) (80).
indem e „allonom“ au de ebene de konk e isie ung du ch „nom“ e se z und
„ ealisie ungs yp“ du ch „allonom“ (64). e geh dann ein au die in dem Zei -
290 ac a
VoLke kohLheiM
Linguis ica Li huanica LXIX
chapi e 2 (81170) po e la sous- i age nomema ik.2 décisi pou la nomema ische, donc
une emische, considé a ionsweise es , les noms dans le sys em à oi , où le nomsys em,
similai e comme déjà chez kohlheim (1998), comme subsys em du lexikalischen e celui
ou de la linguis ique sys em à comp end e es (82). la desc ip ion cons i u i s
linguis iques des noms [...] comme nomeme, donc la desc ip ion de leu
phonema isch/g aphema ischen o m, désigne b endle comme nameng amma ik (85).
dans le sui an , les uni és nom, allonom e nomem son edé inies: un nom es la
conc é isa ion d'un onc ionnellemen e en même emps g amma icalemen iden iques
nomems, andis qu'un allonom la ealiza ion d'un onc ionnellemen e en même emps
g amma icalemen iden iques nomems é abli (89). Deux di é ences au modèle
kohlheimsche de iennen ici é iden e: Alo s chez kohlheim un nomem comme me e
o meini é, comme p op ial lemma dans le sens de Van Langendonck (2007), su le ni eau
de éalisa ion su plusieu s namen äge pou ai e é ie , ce es dans le modèle
b endle sche pas le cas. D'au e pa , ep ésen en chez b endle noms a ec
di é en s mo lau en, qui cependan unund même obje nommen , [...] di é en s
nomeme e donc di é en s noms (103). eilich es ainsi l'in en ion des app oches de
kohlheim (1977) e ehl . là é ai -il bien jus emen à p opos allé, les di é en es à un
nomem appa enan a ian es, su ou donc cou o mes e kose o mes d'une
pleine o me, con o mémen à la onymische compé ence de la a dmédial e nes
nomengebe e -po eu éuni , a in de les s a is iquemen exploi able à ai e. dagus e
oi b endle en cou o mes e kose o mes eigens ändige noms e pa le donc de
ku znamen e kosenamen (103). Si l'on ai e aussi dans la p a ique applique, il es
cependan pas possible, pa exemple la di usion de noms sac és dans le Moyen Âge
diach onisch e dias a isch adéqua emen à é udie . il se ai alo s oujou s celui-là
name (nomem) s a is iquemen p é é é ê e, qui n'a aucune ou seulemen quelques
allo o mes p ésen e. ca dans le Moyen Âge une nomema isa ion de allo o mes (en
con as e à aujou d'hui) seulemen ès a emen enai , le image se ai pa une elle
ague de p océdu e soigneusemen aussée. chez laienha e[m] ou
linguwissenscha liche[m] é léchi su les cohé ences de noms e /ou nom(s) o mes
(112) poussons nous su memen, quand nous é léchissons ou pa lons su eali e ou
même seulemen appa emmen cohé en es o mes de noms, e ce a an dé e mina ion
de quelque é é ence. donc il s'agi chez des p ononcia ions comme ich kenne zwei Leu e
die kogni i e ebene de „a chisys ema isie ungen“. so gelangen wi zu „a chino-
mi 2 ce e minus a é é de b endle déjà dans l'année 2003 in odui (81).
291 Įž algos insigh s au nom onny aussi enco e pas om plein alen es noms (116). /
das nomem, das allonom und die nomema ik. Zugleich
besp echung on sil io b endle s buch Nomema ik
a chinomeme peu en dans Lau ung ou g aphie légè emen ague les uns des au es
(b endle 's exemple lau e Ge i /Ge i , s. 116). Son des décla a ions su la diach onie de
o mes de noms appées, soien ces main enan linguis iquemen co ec es ou pas,
pa le b endle de a chiallonomen (118). dans ce qui sui il s'agi des p océdés men aux, qui
lo s de l'abs ac ion, c'es -à-di e au chemin de la conc é isa ion jusqu'à
l'a chisys ema isa ion, e leu con epa ie, la spéci ica ion noméma iques uni és,
appa aissen (126128). aussi les ela ions en e nomema iques en i és, en pa iculie
isonymie e anisonymie, son hema isées (130140). a en ion de aien susci e les pages
sui an es, dans lesquelles b endle son concep de nomema ique comme dynamique
discou sbe ach ung p ésen e (140144). il essaie ici, le p é endumen ou su la
synch onie concen ée[en] (140) app oche de kohlheim pa une panch onisches ague, ne
ien cependan pas comp e que aussi dans kohlheim (1977) la diach onie comme abduc ion
de couches synch onisées jouai un ôle décisi .3 la dynamique de la noméma ique
sys embe ach ing ésul e du p incipal dynamique de la pa ole: conc é isa ion,
ealiza ion e sys éma isa ion (141). Commen se hie aus, d'une pou an ini ialemen
synch onische classi ica ion de p ocessus men aux, diach onische Vandel dé i e
pe me , expose b endle pas plus p ès. À jus e i e il souligne la P oblembeha e e é de
la cons a a ion de l'iden i é linguis iques uni és dans la diach onie (142). ce e
p obléma ique é ai aussi kohlheim (1977) encon é e il l'a ai pou le con inuum
empo el de l'année 893 à 1378 pa la séquence de synch onische couches à ésoud e
essayé, où puis phénomènes onymischen change comme opspal ung d'un nomems en deux
di é en s ou con amina ion, usion de deux nomeme à un, à obse e é aien (kohlheim
1977: 100106). e si b endle su s. 144 l'é olu ion de l'ac uel o snamen ‘chemni z de
kaMeniZ (en 1100) su keMeniZ (en 1200) à keM(e)niZ (en 1300) eu g aphiquemen
ep ésen e , il ecou ien de ac o égalemen su synch onische schich en, comme ceci
kohlheim (1977) pou les egensbu ge u namen à ai e é ai o cé. un complexcon inuum,
comme su s. 143 p é end, es ceci en ou cas enco e pas. À jus e i e éc i b endle
donc, daß la ins umen a ium il a pou cela déjà dé eloppé un u ilablees ou il, se de ien
pou an le onymische Wandel d'abo d en e einzel su enan conc e isie3 oi kohlheim
(1977: 100106): diach onische Wandel des namensys ems.
namen o schung geeigne e Me hoden ü die diach onische e o schung dynami-
sche namensys eme [noch] wi d en wickeln müssen“ (143). Mi seinem beg i s-