VIRGINIJA VASILIAUSKIENĖ

Istituto di lingua lituana

Ambiti di ricerca: sintassi storica, tipologia sintattica, lingua degli scritti antichi, ortografia.

TIPOGRAFIA E ORTOGRAFIA DEI PUNKTŲ SAKYMŲ DI KONSTANTINAS SIRVYDAS

Caratteri tipografici e ortografia nel libro di sermoni di Konstantinas Sirvydas Gospel Points

ABSTRACT

L’articolo esamina i caratteri tipografici e i principali tratti ortografici dei Punktų sakymų (SP) di Konstantinas Sirvydas. L’ortografia degli SP è stata influenzata soprattutto dal latino e dal polacco. L’ortografia e i caratteri tipografici della prima (1629) e della seconda parte (1644) dei Punktų sakymų presentano spesso differenze. Alcuni caratteri e procedimenti ortografici hanno carattere episodico in entrambe le parti. La varietà dei caratteri diacritici usati negli SP è maggiore rispetto a quella della postilla di Mikalojus Daukša e delle Ewangelie Polskie y Litewskie di Jonas Jaknavičius. La maggior parte dei diacritici negli SP è molto rara, ma alcuni sono impiegati con una certa regolarità. In alcuni casi i diacritici segnavano la sillaba accentata oppure servivano a distinguere omofoni e omografi. La variabilità nella rappresentazione delle consonanti fricative e delle affricate può essere dovuta a ragioni tecniche, ma può anche riflettere mutamenti in corso nella lingua dei vilnesi. Seguendo il modello latino, si abbreviavano le parole e si segnalavano le omissioni. A differenza del testo principale degli SP, stampato in caratteri gotici, per le lettere maiuscole in corsivo romano <I> e <J> erano usati tre caratteri tipografici distinti. <ł> è usato in modo coerente. Le vocali lunghe non venivano indicate graficamente (<y> e <ū> svolgevano altre funzioni). In molti casi variava la rappresentazione di [e] e [ai] dopo una consonante palatalizzata, quella delle consonanti assimilate e quella del prefisso iš- (la preposizione iš è sempre scritta separatamente). La scrittura unita o separata delle parole era influenzata dalla prosodia, dai modelli di altre lingue, dalle caratteristiche tecniche della stampa e dalle competenze linguistiche degli editori. Le locuzioni sono spesso scritte in una sola parola. La scrittura unita o separata di Ne dipendeva anche dalla forma verbale. L’uso delle maiuscole si basava sulla tradizione latina e polacca e sulla fonte citata.

PAROLE CHIAVE: Sirvydas, caratteri tipografici, diacritici, ortografia, influenza del latino.

PAROLE CHIAVE: Sirvydas, caratteri tipografici, diacritici, ortografia, influenza del latino.

30

Acta Linguistica Lithuanica LXIX

Konstantino Sirvydo Punktų sakymų spaudmenys ir rašyba

ANNOTAZIONE

Questo articolo descrive l’uso dei caratteri tipografici e i principi fondamentali dell’ortografia nel libro di sermoni di Konstantinas Sirvydas Punti dei sermoni (SP). L’ortografia di SP fu influenzata soprattutto dal latino e dal polacco. La maggior parte dei diversi segni diacritici è usata raramente, ma nella maggior parte dei casi il loro uso è coerente. In alcuni casi, questi segni diacritici servono a indicare la sillaba accentata oppure a distinguere omografi e omoforme. Le variazioni nella notazione delle consonanti fricative e delle affricate possono essere ricondotte sia a ragioni tecniche di stampa sia ai cambiamenti del parlato degli abitanti di Vilnius. I caratteri tipografici usati per indicare abbreviazioni e omissioni seguivano la tradizione latina. Nelle parti del testo stampate in corsivo antico furono impiegati tre caratteri diversi per rendere entrambe le lettere maiuscole <I> e <J>. Non furono usate lettere speciali per distinguere le vocali lunghe da quelle brevi. Si osservano variazioni nella notazione di: (1) [e] e [ai] dopo una consonante palatalizzata; (2) consonanti sonore davanti a consonanti sorde e consonanti sorde davanti a sonore; (3) il prefisso iš-. I principi che regolano la scrittura unita o separata delle parole contigue erano influenzati tanto da caratteristiche prosodiche quanto dalle norme fondamentali di altre lingue, oltre che da fattori tecnici del processo di stampa e dalla competenza linguistica di redattori e compositori. L’uso delle lettere maiuscole si basa sulle convenzioni latine e polacche oppure è ripreso da fonti citabili.

Non essendosi conservato il manoscritto dei Punti dei sermoni di Konstantinas Sirvydas (di seguito SP), è difficile determinare con maggiore precisione in che misura le serie di caratteri tipografici della tipografia e i caratteri scelti dai tipografi corrispondessero alla concezione ortografica dell’autore e ai segni grafici da lui stesso usati. In altri termini, non è chiaro quale fosse il rapporto tra i segni grafici usati nel manoscritto di Sirvydas e i caratteri corrispondenti nel testo a stampa¹. È opportuno ricordare qui il rammarico espresso da Sirvydas nella prefazione in polacco: per mancanza di fondi il suo libro veniva pubblicato senza segni diacritici: «La lingua lituana avrebbe bisogno di certi segni, chiamati in latino accentus, affinché chi non è di madrelingua lituana possa pronunciare e leggere correttamente; ma occorrerebbero anche nuovi caratteri tipografici speciali, e ne deriverebbero inoltre spese che ora non sarei in grado di sostenere»². L’autore era dunque consapevole che non potesse esservi una corrispondenza ideale. Non vi è dubbio che vi furono interventi da parte di tipografi e redattori e adattamenti alle possibilità tecniche della tipografia. Lo dimostrano non solo le ricerche su altri testi antichi (Subačius 2001: 129–152), ma anche chiaramente gli stessi SP: l’eccessiva variazione dei grafemi nelle medesime posizioni della stessa parola, la presenza o l’assenza di segni diacritici nelle stesse paro-

¹ Per questa ragione, nell’articolo si usa spesso il termine carattere tipografico, per non identificare i grafemi scritti con quelli stampati.

² SP I [VIII]: «Sarebbe necessario introdurre nella lingua lituana alcuni segni, chiamati in latino accentus, affinché chi non conosce il lituano per natura possa parlare e leggere correttamente grazie a essi; ma per questo servirebbero anche una stampa apposita e una spesa che io, al momento, non posso sostenere» (citato in lituano secondo: Koženiauskienė 1990: 296).

Straipsniai / Articles

31

V I R G I N I J A V A S I L I A U S K I E N Ė

role che vi compaiono, e abbreviazioni speciali delle parole per farle rientrare nei ristretti limiti dei «Punti». Oltre al fattore umano, legato almeno in parte alle possibilità tecniche delle tipografie dell’epoca, la variabilità era dovuta anche a una tradizione della lingua scritta relativamente debole, in sostanza ancora in via di formazione. A differenza di quanto avvenne per Mikalojus Daukša o Danielius Kleinas (Aleknavičienė 2006: 280, 284), per Sirvydas non furono prodotti caratteri tipografici speciali. Dovette adattarsi alle serie di caratteri (corpi tipografici) predisposte per la stampa di testi latini e polacchi. L’ortografia complessa della Postilla di Daukša (di seguito DP) e parte dei caratteri da lui impiegati furono gradualmente modificati dai successivi curatori e tipografi di libri del Granducato di Lituania, con maggiore attenzione alla funzionalità e alla praticità d’uso. Alcuni caratteri introdotti da Daukša furono abbandonati già nel catechismo anonimo del 1605 (LK): non si usa <ē>, al posto di <ū> si scrive spesso <uo> e, per le caratteristiche dialettali, le grafie nasali non erano necessarie nel catechismo (Palionis 1967: 38–39; 1995: 27). L’ortografia di Sirvydas, più semplice di quella di Daukša, si affermò a lungo nella variante orientale e, in seguito, anche in quella centrale della lingua scritta.

1. CARATTERI TIPOGRAFICI DEI PUNTI DEI SERMONI E LORO USO

1.1. Durante la preparazione della trascrizione per l’edizione critica di SP³, sono stati individuati e sistematizzati tutti i caratteri tipografici qui impiegati. Rispetto ai caratteri usati nella DP descritti da Jonas Palionis, nel testo lituano di SP è evidente una maggiore varietà di caratteri con segni diacritici (qui non si riscontrano soltanto alcune consonanti con segni diacritici usate nella DP: <ǵ>, <m̄>, <ṕ>, <ṕ>, <ṙ>; e i due dittonghi <ē>, <ū>), ma una frequenza d’uso molto inferiore (l’accento non è indicato). La quantità ridotta di caratteri è probabilmente dovuta al fatto che Palionis, come afferma lui stesso, ha descritto non tutti i caratteri, ma soltanto quelli usati con maggiore regolarità (Palionis 1967: 33), mentre per SP, nella preparazione della trascrizione già menzionata, sono stati individuati e registrati tutti i caratteri, indipendentemente dalla regolarità e dalla frequenza del loro uso. Come mostra la nostra ricerca, anche per SP Palionis presenta nei suoi libri non tutti i caratteri, ma solo quelli usati con maggiore regolarità (Palionis 1967: 39–41; 1995: 28). Nel presentare un quadro complessivo dei caratteri tipografici dei singoli libri lituani antichi, sarebbe opportuno distinguere la frequenza d’uso dei caratteri con segni diacritici dalla varietà di tali caratteri.

1.2. La seconda parte dei Punti dei sermoni (SP II, pubblicata nel 1644) fu preparata per la pubblicazione e tradotta in polacco da Jonas Jaknavičius, gesuita collaboratore di Sirvydas e continuatore della sua opera; appare pertanto del tutto fondata l’ipotesi che in SP, soprattutto nella seconda parte

³ Questa edizione fu preparata da Virginija Vasiliauskienė e Kristina Rutkovska in base a un accordo con la Sezione di storia della lingua e dialettologia dell’Istituto della lingua lituana. La sua preparazione, dal 2008 al 2011, fu sostenuta dalla Commissione statale per la lingua lituana. La trascrizione della parte lituana di SP fu preparata da Virginija Vasiliauskienė, quella della parte polacca da Kristina Rutkovska.

32

A c t a L i n g u i s t i c a L i t h u a n i c a L X I X

Konstantino Sirvydo Punktų sakymų spaudmenys ir rašyba

(SP II), i caratteri tipografici utilizzati non dovrebbero differire molto da quelli impiegati nelle Ewangelie Polskie y Litewskie preparate da Jaknavičius (di seguito JE, pubblicate nel 1647), tanto più che tra le due opere intercorrevano solo tre anni. Sulla base dello studio condotto da Milda Lučinskienė (Lučinskienė 2005: 30), quasi tutti i caratteri tipografici presenti nelle Ewangelie Polskie y Litewskie di Jaknavičius erano utilizzati anche nella parte lituana del testo di SP (a eccezione di <ą>, <ò>, <ù>). Tuttavia, rispetto a SP, il repertorio di caratteri di JE è meno ampio: in JE non si usano <q> e <x>, né una parte considerevole dei caratteri con segni diacritici attestati in SP: <ă>, <ă>, <á>, <ã>, <č>, <ê>, <ē>, <í>, <ì>, <î>, <ī>, <ĩ>, <ȳ>, <ŷ>, <m̄>, <ń>, <ň>, <ô>, <ò>, <ō>, <š>, <û>, <ũ>, <ų>, <ŵ>, <ž>, <Ʒ> o <Ǯ>, <Ǯ>, <Ǯ>, <Ǯ>. Inoltre, in SP si usano anche i segni speciali mutuati dal latino <q>, <⁹> e <°> per indicare le abbreviazioni in fine di parola.

1.3. Nel testo lituano di SP si usano i seguenti caratteri tipografici con segni diacritici (cfr. figg. 1–60):

a: <á>, <à>, <ă>, <â>, <ã>, <ā>, <ă>, <à>, <ā>.

c: <ć>, <č>, <ċ>.

e: <é>, <ê>, <ę>, <ē>, <è>.

i: <í>, <ì>, <î>, <ĩ>.

y: <ȳ>, <ŷ>.

l: <ł>.

m: <m̄>.

n: <ń>, <ñ>, <ň>, <ṅ>.

o: <ó>, <ô>, <ò>, <ō>, <õ>.

s: <ś>, <š>, <ŝ>.

u: <û>, <ũ>, <ū>, <ų>.

w: <ŵ>.

z: <ź>, <ż>, <z̄>.

Ʒ: <Ǯ>, <Ǯ> o <Ǯ>, <Ǯ>, <Ǯ>.

Ȝ: <Ȝ>, <ȝ>.

Alcuni dei caratteri qui elencati con segni diacritici sono usati particolarmente di rado; in singoli casi, nell’intero libro o in alcune sue parti compaiono soltanto una o poche volte. Nel testo polacco di SP i diacritici sono più vari e frequenti che in quello lituano (li studia Kristina Rutkovska).

1.4. In base alla frequenza d’uso e alla sistematicità (coerenza), tutti i caratteri con segni diacritici usati in SP I e SP II possono essere suddivisi come segue:

(1) caratteri con segni diacritici usati frequentemente e sistematicamente in SP I e SP II: <ć>, <ł>, <ś>, <ǯ>, <ǯ>;

(2) caratteri con segni diacritici usati in modo non sistematico, ma relativamente frequente, in SP I e SP II: <á>, <à>, <č>, <ǯ>;

(3) caratteri con segni diacritici usati molto raramente e in modo non sistematico⁴:

SP I: <à>, <â>, <ã>, <č>?, <é>, <ê>, <ę>; <í>?, <ì>?: <î>, <ń>, <ň>, <ṅ>?, <ó>, <ô>, <ò>, <ō>, <û>, <ũ>, <ų>, <ŵ>, <ǯ> o <Ǯ>; SP II: <à>, <ă>?, <à>?, <ā>, <ę>, <ē>, <ĩ>, <ȳ>, <ŷ>, <m̄>, <ń>, <ṅ>, <ō>, <ŝ>?, <ũ>, <ū>, <ǯ> o <Ǯ>, <ǯ>, <ǯ>;

⁴ Il punto interrogativo indica un carattere usato particolarmente raramente, con un segno diacritico stampato in modo poco chiaro.

Straipsniai / Articles

33

V I R G I N I J A V A S I L I A U S K I E N Ė

(4) i caratteri con segni diacritici sono usati soltanto nelle pericopi e nei titoli dei punti (antiqua e corsivo latini):

SP I: <š>, <ž>, <ž>; SP II: <ė>, <ž>, <ž>, <ž>.

Dopo aver registrato tutti i caratteri con segni diacritici usati nei SP, si osserva che la loro varietà è maggiore in SP I, mentre la loro frequenza è maggiore in SP II; il loro uso più frequente in SP II è dovuto alla ricorrenza molto elevata di <á>.

1.5.

Caratteri che rappresentano le consonanti [š], [ž] e l’affricata [č]

Per rappresentare le consonanti fricative [š] e [ž], nei SP si usano i seguenti caratteri con diacritici: <ś>, <š>?, <š>, <ӡ>, <ӡ>, <ӡ>, <ӡ> oppure <ӡ>, <ӡ>, <ӡ>, <ź>, <ź>, <ž> (cfr. figg. 38, 40–42, 48–58); l’affricata [č] è rappresentata da <ć>, <ċ>, <ċ>? (cfr. figg. 10–12). Inoltre, [š] può essere rappresentata anche dai digrammi <ß>, <ſz>, mentre [č] dal digramma <cȝ> (molto raramente).

1.5.1. Le maiuscole <ӡ>, <ӡ> compaiono occasionalmente solo in SP II: Žydu SP II 162₁₉–₂₀, 202₄, 332₃; Žynio SP II 104₈, Žodžiey SP II 83₂₆. In tutti gli altri casi si usa al loro posto <ӡ>⁵. <ś> si trova molto raramente nelle pericopi di SP I stampate in corsivo: graši _317₈, mentre l’unico caso di <č> si trova nel testo principale di SP I: lynčiuoguofna _373₁₀ (qui la forma del diacritico è insolita). È molto raro anche <ś>, che ricorre in SP II e che andrebbe in sostanza considerato un <ś> stampato male: ráßtas s. SP II 188₁₃; páráśitam 254₆, karaliśčiu SP II 14₁₆–₁₇.

1.5.2. <ź>, <ż> e <ž> sono usati nel testo composto in antiqua e corsivo latini. Nell’antiqua di SP II, il diacritico sul carattere <ž> (cfr. fig. 50) ricorda un punto schiacciato e differisce per forma da <ź> e <ż>, usati in altre parti del testo: Nežadžia _51₁₆, Bažnīčia _153₁₇, žìames _153₁₉, Vžftokles _180₈, ażuturet _239₃. Gli ultimi due caratteri sono usati sia in SP I sia in SP II. <ź> è usato sistematicamente nell’affricata <dź> in SP II: żodźiey _248₂₂, żuǯwes _248₂₀, Ižkur _116₂₅, didžio _116₂₆; cfr. SP I: ižpažino _163₁₆, ižpilde _163₁₇, žodieys _244₂₁, žiames _269₉.

1.5.3. La forma dei diacritici varia notevolmente sui caratteri <ӡ>, <ӡ>, <ӡ>, <ӡ> oppure <ӡ> del testo principale, composto in Schwabacher (cfr. figg. 51–58). Su questi caratteri si usano diacritici a forma di punto, accento acuto, trattino e arco e/o segno di spunta. Spesso è difficile distinguerli l’uno dall’altro a causa della qualità di stampa: sfoc-

⁵ Anche le altre maiuscole erano usate senza segni diacritici. Franz Specht ne scriveva già nel 1929: „In Unzialschrift stehen C, S, Z, L auch č, š, ž, ł, d. h. es fehlen die diakritischen Zeichen“ (Specht 1929: 13).

34

A c t a L i n g u i s t i c a L i t h u a n i c a L X I X

Konstantino Sirvydo Punktų sakymų spaudmenys ir rašyba

Un accento acuto o un trattino possono apparire come un punto, mentre un punto stampato male può ricordare un segno arcuato: per esempio, nella parola žmones SP I 326₁₂ il segno arcuato visibile sembra un punto sbavato, mentre il segno arcuato nella parola gražuolė SP II 244₂₇ è probabilmente un punto stampato solo in parte. I diacritici a forma di caron e di segno arcuato sopra <ž> e <ž> nel testo di SP ricorrono soltanto poche volte. In SP I assomigliano maggiormente a caron, mentre in SP II a segni arcuati: tulžis SP I 321₂₁; didžiu SP II 199₅–₆.

Nei casi dubbi si è tentato di ingrandire il carattere, ma, ingrandita ulteriormente, la forma del diacritico cominciava a differire da quella visibile a occhio nudo; affidarsi soltanto a questo metodo per identificare un diacritico poco chiaro sarebbe quindi stato piuttosto rischioso. In SP II il diacritico sopra <ž> (cfr. figg. 57, 58), come anche nel caso dell’antiqua <ž>, ricorda un punto allungato orizzontalmente (cfr. fig. 50). Convenzionalmente è stato indicato con un trattino sopra il carattere, per distinguerlo dal diacritico tradizionale a forma di punto.

Il confronto tra caratteri distinti che rappresentano lo stesso grafema mostra che nei repertori tipografici non erano identiche né le forme dei caratteri stessi né quelle dei loro diacritici; per esempio, alcuni <ž> differiscono tra loro. Lo stesso si può dire di una parte considerevole degli altri caratteri, soprattutto di quelli con segni diacritici.

1.5.4. In SP le consonanti fricative [š], [ž] e l’affricata [č] possono essere spesso rappresentate da caratteri privi di segni diacritici <ſ>, <s>, <з>, <z>, <c> e, viceversa, al posto di <ś> possono comparire <ſ>, <s>: šilpnas SP II 12₂ e filpnas SP I 211₁₇; žiemes SP I 65₁₆ e žiemes SP I 261₁₃; žimus SP II 41₁₆–₁₇ e žimus SP I 68₈; karſčiaus SP II 50₁₆, karščiaus SP II 38₁, karſčiuole SP I 244₁₇; čielas SP I 247₁₅ e celas SP I 67₂₅; ſiurkſčiev SP II 57₁₅ e šiurkſčtibes SP II 107₂; ſzwynčiaufias SP II 89₈ e ſzwynčiausiami SP II 239₁–₂; ſirdiy SP II 16₈ e sirdiy SP II 239₂₂ e βyrdies SP II 169₁₂; parajzie SP 217₃₀, parašie SP I 349₂₈ e parafie SP I 307₅–₆; ecc. Confrontiamo anche l’ortografia delle parole di SP con la radice śvies-: (fwief- / fwies- / świef- / świes- / βwief- / świes- / βwies-): fwielibes SP I 20₂₉, SP II 32₂₉; fwiesibe SP II 28₅; świeſibe SP I 353₂₄, SP II 197₁₁; świesibe SP I 354₆; βwieſibes SP I 202₆, SP II 215₇–₈; świeſibes SP I 353₂₇; świeśibi SP II 33₁₃; βwieśiaus SP II 201₂₆.

Considerato che i casi elencati non erano isolati né casuali, e che ricorrono anche in altre stampe dell’epoca (Palionis 1967: 37)⁷, almeno una parte di essi dovrebbe essere attribuita alle peculiarità dell’uso dei caratteri tipografici nei libri a stampa del periodo. È possibile che alcuni diacritici su questi caratteri semplicemente non venissero impressi; tuttavia, l’alternanza tra caratteri con e senza diacritico nelle stesse parole, spesso persino

⁶ Nell’affermazione di Franz Specht «Für den dentalen Sibilanten wird ſ und s promiscue gebraucht, nur pflegt ſ nicht im Anlaut zu stehen» è probabilmente incorso un errore di correzione di bozze: si voleva dire «...nur pflegt s nicht...»

⁷ Nel catechismo di Merkelis Petkevičius del 1598 le consonanti š, č sono rappresentate con i caratteri semplici s, ſ, c oppure con i caratteri diacritici semplici ś, ć.

Straipsniai / Articles

35

V I R G I N I J A V A S I L I A U S K I E N Ė

usate in successione (cfr. SP I, pp. 20 e 353) — e non sporadicamente, ma in tutto il testo di SP — suggerirebbe che i diacritici, almeno durante il processo di stampa, non fossero sempre considerati un elemento distintivo essenziale del grafema⁸. Altre cause di tale variazione potrebbero essere l’assenza di caratteri diacritici per le maiuscole e la pronuncia della città di Vilnius, influenzata dall’ambiente linguistico straniero; per esempio, le parole con la radice silpn- sono scritte 21 volte con <l>, <s> e 11 volte con <ś>. In SP II la frequenza di questi caratteri è pressoché uguale (rispettivamente 12 e 10 occorrenze): filpniby SP I 185₁₉, filpnina SP II 57₁₄, silpnu SP I 211₂₃, silpſta SP II 75₂₄, śilpnu SP I 61₃₁, śilpnibes SP II 218₁₃.

La variazione tra i caratteri che rappresentano le [s] e [ś] palatalizzate nelle stesse parole è più frequente nei prestiti dal polacco e dal ruteno. Inoltre, in SP II si sceglie <ś> relativamente più spesso di <s> e <ſ>, per esempio: silos ricorre 6 volte in SP I e 3 volte in SP II; śilos rispettivamente 2 e 3 volte; świetas è usato più spesso in SP II di ſwietas; mentre in SP I śwletas è molto raro e può essere considerato un errore di correzione di bozze; ſmertis prevale in entrambe le parti di SP; śmertis compare cinque volte soltanto in SP II. Come già osservato, questa grafia riflette probabilmente le oscillazioni della pronuncia nel lituano parlato della Vilnius multietnica. Secondo Zigmas Zinkevičius, i polacchi distinguevano con difficoltà il lituano [š] da [s] (Zinkevičius 1981: 30–32). In entrambi i casi udivano il polacco [ś] e perciò scrivevano in modo molto incoerente: <s> oppure <sz>.

Non è possibile confermare né escludere, sulla sola base dei dati di SP, che la variazione tra <ź> e <z>, <č> e <c> nelle stesse parole possa essere ricondotta alla debole opposizione tra [ž] e [z], [č] e [c] nella parlata dei Vilniani dell’epoca.

Pertanto, la variazione tra caratteri con e senza diacritici nella rappresentazione delle consonanti fricative e delle affricate deve essere stata determinata non da una sola, ma da diverse circostanze: la tradizione d’uso nelle stampe dell’epoca, la pronuncia, l’assenza di caratteri diacritici per le maiuscole e la qualità della stampa.

1.6. Caratteri con segni diacritici sopra <a>

La maggior parte dei segni diacritici di forme diverse si trova sopra <a>: <á>, <à>, <à>, <á>, <à>?, <á>?, <â>, <ã>, <ā> (cfr. figg. 1–9)⁹. Tra questi, solo <á> è usato più frequentemente e sistematicamente; può essere associato alla <á> «elevata» della lingua polacca. Nel testo lituano di SP II, questo carattere indica abbastanza spesso la [a] breve non accentata. <á>

⁸ Nell’Postilla di Mikalojus Daukša si scriveva: dabókites, artés 16₃₃, netikéfites 16₃₆, paáugſtinos 87₁₀, Bažniczios 87₁₈, Bažniczia 87₁₉, gárſtĭczios 87₆, garſtĭczios 87₃₈, ecc.

⁹ <à>, <â>, <ã>, <ā> sono descritti più dettagliatamente insieme agli altri caratteri recanti segni diacritici di forma corrispondente (cfr. 1.7; 1.8; 1.13).

36

Acta Linguistica Lithuanica LXIX

Konstantino Sirvydo Punktų sakymų spaudmenys ir rašyba

e l’uso di <à> in SP non differisce: kárálifti SP II 87₁₅, ážulayko 89₂₅, reykálu 103₅, Sámarítonas 119₁₄–₁₅, niekádu 120₂₈, átaimo 126₁₄, ážuláyko 149₂₃–₂₄, márindámi 155₂₃, iftáte 153₂₂, áźndingie SP I 223₁₃–₁₄, gieldžimis SP II 155₁₃–₁₄, átleyde 167₅, ádunt 177₂₀, eydámás 178₂₉, ažufirakina SP I 332₃, prieżáftu 365₄–₅. Visivamente, inoltre, non è sempre possibile distinguere questi due caratteri l’uno dall’altro. In SP I sono usati molto meno frequentemente e qui si sceglie più spesso non <á>, bensì <à>. In SP II, il <à> che si incontra alcune volte non differisce per uso da <á> e <à>, mentre l’<à> registrata una sola volta in questa parte è probabilmente un <á> stampato in modo non molto netto; è incerta anche la funzione del <à> usato un paio di volte in SP II: per la sua lieve inclinazione verso destra, il diacritico ricorda i segni dell’apostrofo e dell’acuto, mentre nella parola gálu SP II 247₁₃ potrebbe anche trattarsi di un punto stampato un po’ sporco e perciò alterato nella forma.

1.7. Caratteri con segno grave

Gravis ant <à> dukart pavartotas lotyniškojoje antikvoje (Strockis 2004: 294–295): à kayre labay ilga bus SP I 240₂₀–₂₁. Gravio ženklas kituose dviejuose švabachu išspausdintuose žodžiuose atrodo neįprastai, kiek pasislinkęs į šoną (žr. 3 pav.). Be <à>, gravio formos diakritikai dar atsitiktinai gali būti pavartoti ant <č>, <è>, <ì>, <š> (žr. 12, 18, 19, 42 pav.) ir yra būdingesni lotyniškajai antikvai: <è> (SP II) ir <š> (SP I) aptinkami tik antikvoje, nelabai aiškios formos <ì> antikva ir švabachu surinktame tekste, o <č> (SP I) vienąkart pavartotas švabachu išspausdintoje teksto dalyje.

1.8. Caratteri con segno circonflesso

I diacritici a forma di tetto sono usati sporadicamente in SP I sopra <â>, <ê>, <î>, <ô> e <û> (cfr. figg. 7, 14, 20, 38, 43): kuriâs (acc. pl.) 171₂₆, 373₁₉, gieriâus (adv. cmp.) 198₁₇, mariâs (acc. pl.) 269₁₈, iiêmus (dat. pl.) 367₂₅; čía 267₉, marios (nom. pl.) 268₇, takiuôs (acc. pl.) 367₁₁, iuôs (acc. pl.) 198₂₄, tuôs (acc. pl.) 367₂₄, kuriûo (instr. sg.) 368₁₁, punciûofna (il. pl.) 373₈, kuriû (instr. sg.) 352₈, Iûoda (nom. sg.) 229₂₃, gieriaûs 199₂₃, 360₁₈, perfḳrodûs 14₁₉, perfmegiûs 14₂₁. Con essi si indicano per lo più le sillabe accentate del genitivo plurale dei pronomi e, talvolta, del caso strumentale singolare. Queste sillabe sono più spesso lunghe che brevi. Negli altri vocaboli isolati e nelle sillabe lunghe non accentate, la comparsa di questo diacritico è probabilmente casuale o va considerata un errore di correzione (la funzione di <î> non è chiara). In alcuni vocaboli, il carattere con questo diacritico poteva non solo indicare sillabe accentate, ma anche contribuire a distinguere omografi e omofome (per es.: gieriâus, gieriaûs, kuriâs, mariâs, perfḳrodûs,

Straipsniai / Articles

37

VIRGINIJA VASILIAUSKIENĖ

perſmegiùs). Occorre inoltre prestare attenzione alla distribuzione di questo diacritico: non è distribuito uniformemente nell’intero testo, ma è spesso concentrato in determinate parti del testo e pagine, dove si trovano più frequentemente anche segni diacritici di altro tipo (acuti, circonflessi, lineette).

1.9. Altri singoli caratteri tipografici con diacritici

I singoli caratteri tipografici <ó> e <ò> potevano indicare una sillaba accentata oppure distinguere forme: wiró (gen. sg.) 219₂₁, ó¹⁰ 175₂₄, Maldõs (nom. pl.) 67₂₄, Iõnuy (cfr. Iãnowi) 140₁₇, neflidabōdami 84₃₀. Non è possibile determinare con maggiore precisione le funzioni di <ó>, <ò> e <ô> (v. 1.8) nella SP, come invece è possibile, per esempio, nei testi di Baltramiejus Vilentas (Kabašinskaitė 2005: 56–62), a causa del numero troppo esiguo di esempi.

L’acuto sulla <é> indica una sillaba accentata, per lo più lunga: kuriuosé (loc. sg.) 177₁₁, kurié (nom. pl.) 162₈, praiéwu (gen. pl.) 177₂₆, gaylétus (cnd. 3) 158₁₉, apé 176₁₁; si sono però verificati anche un paio di casi in cui era segnata una sillaba lunga non accentata: Wiéta (nom. sg.) 203₇ e éſſibi (acc. sg.) 171₃.

Nella SP compaiono alcune volte due caratteri tipografici consonantici con l’acuto <ń> e <ẃ> e un carattere tipografico consonantico con un punto <ṅ>. In questi casi particolarmente rari, i caratteri <ń> e <ṅ> indicano per lo più la [n] palatalizzata, come in polacco. La funzione del diacritico presente nelle desinenze dell’illativo delle parole fkrinion SP I 369₃₀ e kloniñ SP II 248₁₈ non è chiara: <ń> potrebbe essere stato confuso con il diacritico a forma di lineetta posto sopra una vocale, oppure quel <ń> potrebbe essere stato aggiunto in seguito, ripristinando un’abbreviazione precedente (cfr. peklõ SP I 279₁₂, wietō SP II 247₂₁).

Nella SP I, <ẃ> fu probabilmente usata due volte per caso nelle parole wúnduo 264₅ e wífi 286₁₁. La sua funzione non è chiara.

1.10. Caratteri tipografici con diacritici e accento

Come già menzionato nell’introduzione, nella SP non si usavano caratteri tipografici speciali con diacritici destinati a indicare esclusivamente l’accento. I presunti casi rari di notazione dell’accento discussi nelle sezioni 1.6, 1.7, 1.8 e 1.9 si intrecciano con le altre funzioni svolte da questi caratteri e non sono coerenti né univoci, se si considerano nel loro insieme tutti gli esempi disponibili dell’uso di un determinato diacritico. Poiché i diacritici usati raramente o molto raramente sono concentrati in punti specifici del testo, è molto probabile che

¹⁰ In questo caso i diacritici compaiono anche sulle parole corrispondenti nella parte polacca del testo; cfr.: mężą 219₂₁ e á.

38

Acta Linguistica Lithuanica LXIX

Konstantino Sirvydo Punktų sakymų spaudmenys ir rašyba

è possibile che siano giunti qui da altre fonti, probabilmente manoscritte, delle quali Sirvydas potrebbe essersi servito. A causa della loro rarità, della sovrapposizione con altre funzioni e della mancanza di coerenza, era impossibile isolare e definire con precisione i casi d’uso dei caratteri con diacritici per indicare l’accento.

1.11. Caratteri con asta trasversale

In SP compaiono alcune volte i caratteri con asta trasversale <a>, <ę> e <ų> (solo in SP I; cfr. figg. 15 e 44). Non indicavano i suoni nasali come in DP, poiché nella varietà dialettale degli altiai orientali i suoni nasali erano ormai scomparsi; pertanto, potrebbero essere entrati nel testo di Sirvydas accidentalmente dalla parte polacca del testo oppure essere stati adattati ad altre funzioni. La funzione del carattere <ų> nelle parole geriaus 368₂₆ e fų 370₈ non è chiara (indica una sillaba accentata lunga?). Probabilmente andrebbe considerato errore di correzione anche l’uso di <ę> nella parola metu (instr. sg.) SP I 1₄, nonché nelle parole βwęčiaufi SP I 369₈ e paļipeneimo (l’asta trasversale sulla <ę> è poco nitida) SP II 176₃, dove l’indicazione di <n> nella parola è duplicata. In altri tre casi <a> e <ę> indicano una <n> omessa: Kadąg I 96₂₂, nutrėkimu SP II 34₁₁, bedrautumite SP II 168₂.

1.12. Il carattere <ł>

In modo relativamente coerente e sistematico, in tutto il testo di SP il carattere <ł> indica una [ł] velarizzata (1) o depalatalizzata (2) davanti a un vocalismo del tipo [e], [ei], [ė], [i] (Palionis 1967: 84–85):

(1) łūsis SP I 295₂₁, fumala SP I 310₆, mieláśirdingus SP II 27₂₈, łaymibe SP II 247);

(2) łeyzdawos SP I 128₆, łeydźiaji SP II 9₂₇, łeyftu SP I 343₁₈, naßle SP I 314₈, nupleßt SP II 247_5–6, łepinimay SP I 301_4–5, gayłeimu SP I 141₃₁, pergałeimas SP II 229₁₀, łingwa SP I 51₃₀, SP II 36₁.

Dopo la velarizzazione della [ł], le vocali mutate sono spesso indicate con <a>, <y> (più spesso in SP II¹¹): pałayftułe SP I 374₉, pełanuołe SP II 179₂₈, ʃłankfti SP II 179₁₅, ne ápłayft SP II 177₂₁, ápłaydus 177₂₄, apłayʒdamas 177₂₇, nułynkiame SP II 148₆, nułynkias SP I 105₂₄, ßakieły SP I 369₃₀. La [ė] arretrata è indicata con <e>: pergałeio SP I 185₁₇, parpuołe SP I 60₄, gułeio SP I 269₂ saute SP II 4₂₇, tiłetu SP II 73₂₄.

¹¹ In SP II possono essere velarizzate anche altre consonanti, ad esempio: graytay 61₉; trácias 76₁₂, žynot 196₂₂, prywerʃt 186₂₇, ßytkuose 179₃₀, ßyrdies 169₁₂, ma si trova anche in SP I: žynklina 252₇.

Straipsniai / Articles

39

VIRGINIJA VASILIAUSKIENĖ

[ł] rimane duro in alcuni nessi consonantici:

[łpn] davanti a vocalismo di tipo [e] e [i]: filpniby SP I 185¹⁹, filpnefnio SP II 97¹⁴, filpniem us SP II 69³¹, filpnina SP II 57¹⁴, šilpnesnia SP II 12⁹, šilpni SP II 97⁶, šilpnefnio SP I 129¹⁹, Silpnibe SP I 183⁷ (la <ł> molle è scritta soltanto in tre dei 20 impieghi del termine radicale silpn-);

[łb] davanti a vocalismo di tipo [e]: kalbet SP I 213²¹, SP II 63⁵, kalbefis SP I 227²⁷, kalbedami SP II 240⁸, kalbečia SP 120³, kalbeio SP 202¹⁰ (la <ł> molle è scritta soltanto in due infiniti dei vocaboli con radice kalb- in SP II), giebek SP I 278²⁹, gialbeio SP II 165^28–29.

Gli errori nella notazione di [ł] sono pochi. Sono più attendibili i casi in cui <ł> duro è usato erroneamente, poiché, a causa della qualità di stampa, il tratto sopra <ł>, cioè il segno di durezza, non è sempre distinguibile. Nell’elenco degli errori di correzione di SP compilato da Franz Specht (Specht 1929: 48–61) sono indicate le seguenti imprecisioni nella notazione di <ł> (SP I 1–100):

(1) durezza di [ł] non segnalata: ßalmu 13₈, puolys 35₅, tulus 40₄, apfiwilko 55₁, dungalu 55₁₁, nulei 72₂₉, waldo 75₂₁, klaufiamas 79₂₅, klausia 82₁₀, klaußikime 83₁₇, labay 89₃₁;

(2) durezza di [ł] segnalata erroneamente: wėlinas 14₃, tuofas 31₂₇, wilties 40₁, karalaufp 45₈, ilgiaujius 52₂₅, weł 56₁₁, gayliftawimu 57₅, karalu 72₂₇, familios 75₂₆, pagal 91₁.

La parola fuodele (sg. strumentale) SP I 36¹⁵, in cui è segnalata la durezza di [ł], può essere emendata in due modi: fuodele e fuodely (ripristinando la forma dialettale). Specht preferisce la seconda.

Nell’esemplare originale di SP utilizzato da Specht, sulla cui base fu preparata l’edizione facsimilare (ŠPS 1929), non sempre è possibile distinguere il tratto obliquo che indica la durezza di <ł>; tuttavia, in alcune parole incluse nel suo elenco degli errori, la durezza era segnalata ed è chiaramente visibile in altri esemplari di SP conservati¹², per esempio: algoia SP I 20₂₇, bilo SP I 72₁, pelenays SP I 85₁₂, tulu SP I 97₁₃.

Questo elenco degli errori, molto dettagliato, nel complesso riflette lo stato degli studi sulle scritture antiche e sui dialetti dell’epoca, la concezione allora vigente degli errori di correzione e le caratteristiche dell’originale da cui furono preparati i facsimili (non in tutti gli esemplari i dettagli minuti dei caratteri, in particolare i segni diacritici, sono stati impressi con la stessa nitidezza).

¹² Plg. Lietuvos diplomatui Jurgiui Šauliui (1879–1948) priklausiusį ir šiuo metu Pensilvanijos universitete saugomą Punktų sakymų konvoliutą: Annenberg Rare Book and Manuscript Library, University of Pennsylvania; Location: Rare Bk & Ms Library RBC; Call Number: 491.922 Si78.2.

40

Acta Linguistica Lithuanica LXIX

Konstantino Sirvydo Punktų sakymų spaudmenys ir rašyba

1.13. Caratteri tipografici con segno di tilde a forma di trattino e/o circonflesso

I diacritici sui caratteri vocalici che ricordano il circonflesso (SP I) e il trattino (SP II) <ã>, <ā>, <ē>, <ĩ>, <ȳ>, <ȳ>, <õ>, <ō>, <ū>, <ǖ> (cfr. figg. 8, 9, 17, 21–24, 38, 39, 45, 46) nel testo di SP indicano in modo sistematico, ma non frequente, le [m] e [n] tautosillabiche omesse (Palionis 2005: 31–33; Strockis 2004: 294–295)¹³ e sono da considerarsi tilde, ossia segni speciali di abbreviazione: darbūp₆ SP I 52₆, nuteriojųiā SP I 149₂₉, bud{ūlp SP I 287₁₃, peklō SP I 279₁₂, wietō SP II 247₂₁, füti SP II 9_4–5, pafkūdoy SP II 153₇, idāt SP II 34₂₅, ūt SP II (10x), pafjrētū SP II 97₂₇, βwētas SP II 73₂₇, trūpay SP II 46₁₁, βw{ȳ}tas SP II 8₁₅. In due casi SP II indica la [n] omessa anche con il carattere tipografico dalla traversa <ę> (cfr. 1.11.). Mentre <ñ> (in SP I, probabilmente <ñ>) e <m> (cfr. figg. 29, 33, 34) indicano per lo più geminate nei prestiti: Paños (cfr. pol. 3 Pānny) SP I 67₁₆, Hofāna (cfr. gr. hōsanna) SP II 144₁₀, fūmu (cfr. lat. summa) SP II 164₂. L’introduzione di questi segni abbreviativi, sul modello del latino, mirava a risparmiare spazio, quando necessario, nelle strette righe di SP.

1.14. Caratteri tipografici per le abbreviazioni a fine parola

Tra questi caratteri tipografici rientrano: <g>=us, <ᵍ>=us, <ᵒ>=go, <ĝ>=go¹⁴ (cfr. figg. 61, 62, 63) e i due punti (per lo più in SP II): Tūlg SP I 251₁₀, mg SP I 100₂₈, Chrift⁹ SP I 100₂₃, Kaln⁹ SP II 39₄, kitiem⁹ SP II 28₁₇, žimčiū⁹ SP II 27₁₃, širg⁹ SP II 257₁₈, Wieβ: SP II 146₁₃, Wieβp: SP II 165₁₂, Pfal: SP II 52₁₁, Pfa: SP II 149₁₂, Dowid: SP II 122₄.

1.15. Caratteri tipografici <I>, <J>, <J> e <j>

Nel testo principale di SP, stampato in caratteri gotici, per indicare i suoni [i] e [j] all’inizio di parola si usa una sola lettera maiuscola (Subačius 2003: 227–228)¹⁵. Caratteri romani

¹³ L’uso in SP, nel testo lituano, dei diacritici a forma di circonflesso e/o trattino (tilde) è ripreso dal latino, dove le tilde indicavano le <m> e <n> tautosillabiche omesse. Esempi di questo tipo di notazione sono numerosi anche nelle note marginali in latino di SP (Petreikis 2011: 67–85).

¹⁴ Nel testo polacco di SP e nelle note marginali in latino, le abbreviazioni a fine parola sono indicate con questi segni ancora più spesso. Questo metodo di abbreviazione a fine parola è ripreso dal latino.

¹⁵ Nei testi stampati in caratteri gotici, <I> e <J> non erano distinti. Nel passaggio ai caratteri romani in Lituania, per qualche tempo i tipografi continuarono a seguire le tradizioni d’uso dei caratteri gotici e non distinsero neppure <I> e <J>: sceglievano un solo carattere per indicare entrambi i suoni [i] e [j], oppure li usavano in modo intercambiabile.

Straipsniai / Articles

41

V I R G I N I J A V A S I L I A U S K I E N Ė

nelle pericopi stampate in corsivo, per indicare entrambi questi suoni si ricorre a tre caratteri tipografici di forma diversa¹⁶: <I>, <Ƒ>, <J> (si vedano le figg. 25, 26, 27; Gelumbeckaitė 2003a: 81–82; 2003b: 302; cfr. Juda 2001). In SP I se ne usano soltanto i primi due: in nove pericopi compare sempre e soltanto <Ƒ> (SP I: 1, 69, 122, 214, 234, 262, 281, 296, 317), in una pericope sempre e soltanto <I> (si veda SP I: 195) e in quattro pericopi <I> e <Ƒ> si alternano (si veda SP I: 32, 163, 338, 358), per esempio:

SP I 32: fžgirdis, Jonas, Jezus, Jonuy, Jefus, fonu;

SP I 338: IezauIp, fƀeio, fr 2x, fumus, fra;

SP I 195: Iezus, Ierozolimu, Jezus, Ierozolimoy, Jeruzalem, Ir 4x, Jezus;

SP I 122: fudeios, ftureios, fonop, fr 2x, fordano, flaiiofias.

Anche nelle prime tre pericopi di SP II <I> e < Ƒ> si alternano (si veda SP II: 1, 21, 43–44), mentre nelle ultime sette compare un altro carattere tipografico di forma diversa, fino ad allora mai usato, <J> (SP II 77–78, 108–109, 143–144, 172–173, 225, 235–236, 248–249):

SP II 1: IEZVS, Jezus, IEzus, fr, fey 2x;

SP II 77–78: Iezus, Jezus, Iž, Jeme, Jog, Jra;

SP II 143–144: Jezus, Ieroſolimosъ, Jezus, Jezus;

SP II 172–173: Jezus, fr, Iudaƶius, Iƀkarioto, Ir, Jezus 2x, fey, Ius, Jey.

Dagli esempi si evince che tutti e tre i caratteri tipografici in esame potevano indicare sia [j] sia [i] e non erano associati esclusivamente all’uno o all’altro, vale a dire che le loro funzioni non erano differenziate. In SP I si possono intravedere tentativi di controllare l’uso di due caratteri tipografici diversi limitandone la variazione nel testo e scegliendo più spesso <Ƒ> per entrambe le funzioni. In SP II la variazione sembra essere considerata la norma e non è in alcun modo limitata. Una delle ragioni per cui nel testo in caratteri antichi di SP la notazione di [i] e [j] non era differenziata era certamente la presenza circostante del testo gotico: il carattere gotico, e non quello antico, era il carattere tipografico principale del testo di SP (Aleknavičienė 2006: 286). Un’altra ragione che dovette generare confusione era la [j] aggiunta (protetica), caratteristica dei dialetti della Lituania orientale e centrale, all’inizio di parola davanti a vocali anteriori (Palionis 1995: 50; Zinkevičius 1996: 102) (nelle pericopi: Jeme SP I 358₃, Jeme SP II 21₃, Jeme SP II 78₁₃; nel testo dei sermoni: iiebƀoio SP II 97₃₀₋₃₁).

In SP I <j> non è usato. In SP II questo carattere tipografico ricorre 20 volte (si veda la fig. 28). Quasi tutti i casi sono concentrati nelle pp. 1–47: nelle pericopi si tratta per lo più di forme del pronome jis: ijƀai 1₈, (2x), ij 1₁₆ (acc. sg.) (6x), jiemus 21₇, juos 44₂, priima 44₃¹⁷; nei sermoni,

¹⁶ In SP questi caratteri tipografici differiscono leggermente per forma dai corrispondenti scelti nell’articolo per rappresentarli. Il primo carattere ha la forma rigorosa di un’unità romana, il secondo presenta un tratto verticale allungato e leggermente ricurvo, con una barretta orizzontale al centro, il terzo un tratto verticale allungato e leggermente ricurvo.

¹⁷ Nei punti corrispondenti, in JĘ si legge: ijƀai 40₁₆, ii 40₂₃, iemus 42₂₀, juos 46₁₃, priima 46₁₆.

42

A c t a L i n g u i s t i c a L i t h u a n i c a L X I X

Konstantino Sirvydo Punktų sakymų spaudmenys ir rašyba

senza ij 34₁₈ (6x), con <j> si scrivono ancora igija 6₂₃ e kalaviju SP II 18₇. In un paio di casi <j> è attestata in passi successivi del testo dei sermoni (non delle pericopi): bijos SP II 52₅, wienatij SP II 215₂₉. In tutte le parole <j> segue <i>: si scrive <ii>¹⁸ (Jolanta Gelumbeckaite 2009:19); pertanto, nel corso della ricerca è sorta la questione se ij¹⁹ non potesse essere la forma pronominale aggettivale del pronome jis, jįjį, ma questa grafia ricorre anche in posizioni non finali della parola e in altre parole. Le forme pronominali aggettivali che si incontrano in SP II sono di norma scritte con <y>: toy (nom. sg.) 60₄, 100₂₇, tiey 1₇, 132₁₈, nekuriey 4₁₁, 42₂₀. Pertanto, nelle pagine SP II 1–47, che comprendono quasi i primi tre sermoni (insieme alle pericopi), si è tentato episodicamente di differenziare la notazione di [i] e [j] introducendo la lettera minuscola <j>. Inoltre, come già menzionato, questa parte del testo si distingue anche perché nelle sue pericopi non viene usato <I>.

In SP I <j> non viene usata né nel testo principale in caratteri gotici né nelle pericopi stampate in caratteri romani. Qui [i] e [j] corrispondono sempre a <i>, <I> nel testo composto in caratteri gotici e a <i>, <I>, <j> nei caratteri romani latini.

1.16. Esempi dei caratteri tipografici usati in SP

FIG. 1. SP II 65–5

FIG. 2. SP I 364–3

FIG. 3. SP I 333–24

FIG. 4. SP II 170–32–4

FIG. 5. SP II 179–2

FIG. 6. SP II 191–23

FIG. 7. SP I 198–17

FIG. 8. SP I 149–29

FIG. 9. SP II 73–23

FIG. 10. SP I 35–6

FIG. 11. SP I 303–29

FIG. 12. SP I 373–10

¹⁸ Nel Psalmtere Dowido (Der Psalter Davids Deutsch und Litawisch [RPs 1625]) di Jono Rėza <ij> e <gh> sono allografi di <j>.

¹⁹ La forma del pronome in SP II jį è scritta in tre modi: più spesso ii, occasionalmente ij e gi. In SP [j] è rappresentato da <i>, <y>; occasionalmente, in SP II anche da <j> (pp. 1–47) e <g> (SP II pp. 53–58; 112–113; 121–126 e una volta in SP I 211₃₁, se lì non si tratta davvero della particella gi).

Straipsniai / Articles

43

V I R G I N I J A V A S I L I A U S K I E N Ė

1 3 P A V. SP I 162-8

1 4 P A V. SP I 367-25

1 5 P A V. SP II 34-12

1 6 P A V. SP I 372-30

1 7 P A V. SP II 73-27

1 8 P A V. SP II 236-12

1 9 P A V. SP I 332-2

2 0 P A V. SP I 268-7

2 1 P A V. SP II 104-18

2 2 P A V. SP II 172-10

2 3 P A V. SP II 103-4

2 4 P A V. SP II 14-3

2 5 P A V. SP II 75-22

2 6 P A V. SP II 76-10

2 7 P A V. SP II 76-19

2 8 P A V. SP II 1-16

2 9 P A V. SP II 164-2

3 0 P A V. SP I 369-30

3 1 P A V. SP II 242-18

3 2 P A V. SP I 373-16

3 3 P A V. SP I 93-7

3 4 P A V. SP II 70-19

3 5 P A V. SP I 219-21

3 6 P A V. SP I 140-17

3 7 P A V. SP I 367-24

3 8 P A V. SP II 235-4

3 9 P A V. SP II 247-21

4 0 P A V. SP II 40-12

4 1 P A V. SP II 188-13

4 2 P A V. SP I 317-18

44

A c t a L i n g u i s t i c a L i t h u a n i c a L X I X

K onstantino Sirvydo Punktų sakymų spaudmenys ir rašyba

43 FIG. SP I 373–8

44 FIG. SP I 368–26

45 FIG. SP II 108–25

46 FIG. SP II 138–23

47 FIG. SP I 264–5

48 FIG. SP I 318–9

49 FIG. SP II 78–19

50 FIG. SP II 153–17

51 FIG. SP I 380–17

52 FIG. SP I 321–21

53 FIG. SP I 326–12

54 FIG. SP II 199–6

55 FIG. SP I 298–17

56 FIG. SP II 15–3

57 FIG. SP I 355–5

58 FIG. SP II 56–5

59 FIG. SP II 104–8

60 FIG. SP II 202–4

61 FIG. SP I 194–13

62 FIG. SP II 39–4

63 FIG. SP II 27–13

2. ORTOGRAFIA DEI PUNKTŲ SAKYMŲ

2.1. La lingua che ha esercitato la maggiore influenza sull’ortografia di SP è stata la più importante lingua della scienza di quel periodo, il latino, seguito soltanto in seconda battuta dal polacco. Tale influenza deve essere stata articolata in due fasi: (1) attraverso l’uso delle lingue menzionate per scopi scientifici e comunicativi, i loro principi ortografici venivano naturalmente recepiti e adattati al lituano; (2) attraverso i caratteri tipografici, sistematizzando, generalizzando, unendo o suddividendo le funzioni dei segni grafici in base alle possibilità tecniche delle tipografie. La prima fase è più strettamente legata al processo stesso di scrittura, la seconda all’adattamento del manoscritto per la stampa. In seguito si può parlare anche dell’influenza retroattiva del testo stampato sul sistema ortografico (Subačius 2001: 129–152).

Straipsniai / Articles

45

V I R G I N I J A V A S I L I A U S K I E N Ė

2.2. Indicazione delle vocali lunghe e brevi

In SP, come anche negli altri scritti cattolici dell’epoca, le vocali lunghe e brevi per lo più non erano distinte graficamente. Il raddoppiamento delle vocali per indicare quelle lunghe non è attestato in tutta l’opera. Si trova per lo più sporadicamente nella parte centrale del testo della seconda parte di SP ed è considerato un intervento del redattore anonimo: tiiko 142₁₄, prekii 26₂₂, iir 170₉, Karaluus (nom. pl.) 202₁₄, kuu 78₁₀, geruu darbuu (gen. pl.) 175₁₃ (Zinkevičius 1971: 153–167; 1972: 79–100; 1977: 237–244; 1988: 257–259). Non di frequente e in modo non sistematico, la vocale lunga può essere indicata con <y>: piktyby (acc. sg.) SP I 147₁₅, świełbyby (acc. sg.) SP I 138₁₁, żalty (acc. sg.) SP I 182₉, didy (acc. sg.) SP II 13₂; si verificano anche casi di confusione: dydi (acc. sg.) SP II 206₁₂. Nella parola ybklaujfiu SP I 198₉–₁₀ <y> indica probabilmente non [i], ma [ii] (insieme alla [j] aggiunta). L’uso più frequente e sistematico di <y> si ha:

1. Nei dittonghi <ay>, <ey>, <uy>: łaymingay SP I 280₁₀, weydu SP I 352₁, żmoguy I 58₂₉; pageydimay SP II 188₈; i casi con <i> sono isolati: kaip SP I 205₆; funkiei SP I 234₁₃ (nelle pericopi!). Dal punto di vista della grafia di Sirvydas, questi ultimi si potrebbero considerare errori di stampa. Il confronto tra le pericopi di SP e i corrispondenti testi di JĖ indicherebbe qui come più probabile un intervento di Jaknavičius. Quando la notazione di questi dittonghi diverge nelle pericopi di SP e nei corrispondenti passi di JĖ, JĖ presenta di norma <ai>, <ei>, <ui>.

2. (a) Nelle desinenze locative ridotte, in posizione [i] (in modo più sistematico in SP I): śirdiy SP I 138₂₃, naktiy SP II 66₃₂; ugniy SP I 160₆; żodiy SP I 354₁₄; żmogifłey SP I 138₁₁; pakaũy SP I 370₁₀; in SP II, in alcuni casi in posizione [i] compare già <i>, mentre <y> indica la vocale lunga: śirdyi 29₁₈, 63₃₁, żodyi 61₅; (b) in posizione [ii] nelle forme pronominali di SP II: Seniey 134₁₃, tikroy tieła 141₁₉, wirefniey 54₂₀, świetifβkiey Vkiniḱay 54₂₁.

L’uso di <y> è meno sistematico:

1. Dopo consonanti depalatalizzate (soprattutto in SP II): prywało SP I 5₁₂, ſtypray SP I 7₂₃; nułynkias SP I 105₂₄, ſtyprafnis SP II 146₁₂, Sżytays SP II 18₈, βyłkuoſe SP II 179₃₀, Żynoio SP II 104₇, niepryimtinas SP II 137₅, βyrdies SP II 169₁₂, żyba SP II 184₁₇.

2. Nella desinenza del locativo singolare: paguldimy SP I 83₃; puody SP II 107₅; raβty SP I 13₅; daykty SP II 98₁₃; in questa posizione compare anche <i>, ma raramente: paguldimi SP I 332₂₀, daykti SP II 112₄, raβti SP I 47₁₆. In SP I troviamo di norma <y>, mentre in SP II più spesso <i> (cfr. kuny 11x in SP I e 2x in SP II; kuni 9x in SP II).

3. Nei prestiti: żywatas SP II 59₁₈, tyranay SP I 13₂₆, żyday SP I 138₂₆, Synagoga SP I 333₃, herezya SP I 254₁₄.

In SP II la funzione di <y> si è relativamente ridotta rispetto a SP I. In molti casi <i> può essere usato nelle stesse posizioni di <y>.

46

Acta Linguistica Lithuanica LXIX

Konstantino Sirvydo Punktų sakymų spaudmenys ir rašyba

<u> veniva usato per indicare sia la [u] breve sia la [ū] lunga²⁰. La <uu> raddoppiata, usata per indicare il suono lungo, compare solo occasionalmente in SP II ed è della stessa natura di <ii>: Karalus (nom. pl.) SP II 202₁₄; geruu darbuu (gen. pl.) SP II 175₁₃. Il carattere <ū> con trattino in SP indica le [m] e [n] tautosillabiche omesse (cfr. 1.13.).

2.3.1. Indicazione di [e] dopo una consonante palatalizzata

L’indicazione di [e] dopo una consonante palatalizzata varia molto: in SP I si scriveva più spesso <e> oppure <ie> (segnalando inoltre la palatalizzazione della consonante), mentre in SP II anche <ia> (in alcuni passi di SP II sistematicamente) (Specht 1929: 17)²¹. Ciò indicherebbe che nel dialetto dei redattori della seconda parte di SP [e] fosse più aperta che nel dialetto di Sirvydas e che la palatalizzazione delle consonanti fosse più intensa (Zinkevičius 1996: 100–101). Considerando insieme le due parti di SP, si riscontrano le seguenti varianti:

de / dia-: degina SP I 302₂₀, diaǧina SP II 76₂₀, diagintu SP II 160₂, dešine SP I 241₈, SP II 244₂, diaβne SP II 186₃₀, deβne SP II 229₂₅–₂₆, deftis SP I 370₂₃, SP II 70₁₆, diaftis SP II 170₄;

ge- / gie- / gia-: geria SP I 46₁₆, gieria SP II 50₁₅, giaria SP II 92₁₄, gema SP I 104₂₂–₂₃, SP II 51₁₇, gema SP I 22₃, SP II 123₂₅, giema SP I 106₂₉, SP II 97₂₀, geray SP II 184₂₉, giera (adj. nt.) SP I 284₁₇, gieras SP I 201₁₉–₂₀, giara SP I 172₂₆, SP II 186₃₁, giaras SP II 55;

kie- / kia-: kielo SP I 161₁, SP II 240₃₂, kialo SP II 87₉, kieltis SP I 178₂, SP II 228₁₆, kialtis SP II 158₁₁, kieltuwu SP I 269₃, SP II 157₆, kialtuwu SP II 95₁₃–₁₄, βakiele SP I 311₁₂, βákialu SP II 171₂₀ (non sono presenti parole che iniziano per ke-);

me- / mie- / mia-: metas SP I 331₅, SP II 140₂₈, miatas SP II 169₂₃, medžiu (instr. sg.) SP I 310₂₀, SP II 65 (acc. sg.), miadžiu (gen. sg.) SP II 170₃₀–₃₁, ftameni SP I 103₄, ftamenio SP I 76₉, akmenimis SP I 186₂₃, SP II 45₁₆, akmienimis SP I 377₉;

ne- / nie- / nia-: nuniaβa SP II 188₁₁–₁₂, nendres SP II 99₈, niendri SP II 166₇, niandri SP II 166₁₁, neprietelaus SP I 25₂, SP II 12₃₀, niepretelaus SP II 74₂₀–₂₁;

pe- / pie- / pia- / pea-: péciu SP II 204₂₀, pécio SP I 194₇, piéciu SP II 218₁₆, piácio SP II 205₂, pekłos SP I 275₁₁, SP II 52₈, pieklįβkay SP II 42₂₀–₂₁, piakliβkas

²⁰ Seguendo la tradizione latina, all’inizio di parola la [u] è di norma indicata con il carattere <v>. La <u> è stata usata all’inizio di parola solo 8 volte e va considerata un errore di stampa: užgimimo SP II 124₁₆; uolos SP I 270₁; uolas SP I 50₂₁; uoga SP I 321₂₀; uoday SP I 260₁₈; 316₁₂; unt SP II 200₈; 204₁₄.

²¹ La concentrazione maggiore di <ia> è stata rilevata dall’autrice dell’articolo in SP II 166–183. Anche Franz Specht ha richiamato l’attenzione su questo fenomeno (1929: 17). Tuttavia, il primo a notare e descrivere questa variazione fu un altro linguista tedesco, Richard Garbe, nell’edizione di SP I del 1884. Secondo lui, <ie> si scrive più spesso dopo le consonanti <g>, <k>, <š>, <ž>, mentre dopo le altre consonanti si trova raramente (Garbe 1884, 13).

Straipsniai / Articles

47

V I R G I N I J A V A S I L I A U S K I E N Ė

SP II 206₂₄–₂₅, piakłos SP II 75₃₂, Petras SP I 49₈, SP II 207₁₅, Piatras SP II 17₂₈, Peatras SP II 186₁₁, 207₁;

re- / rie- / ria-: retos SP I 75₇–₈, Riatas SP II 182₂₈, regiedami SP I 19₆, SP II 34₁₀, riegiedamas SP II 48₁₉, riag SP II 177₁₅;

se- / sia-: fenu (acc. sg.) SP I 56₁₃, SP II 123₃–₄, fianu SP 171₂₆;

ste- / stia-: ftebįli SP I 329₂₈, II 71₅, ftiabili SP II 176₁₉;

šie- / šia-: šiesielis SP I 125₂₇, plišieli SP II 27₆, kaŭšielis SP I 314₁₄, šieši SP I 214₁₀, šiaßtu SP I 317₁₀ (perikopės) (non ci sono parole che iniziano con <še>);

we- / -wie- / wia-: welinas SP I 293₃, SP II 46₁₂, wialinas SP II 77₁₇–₁₈, wede SP II 95₆, wiade SP II 177₃₁, giwena SP I 308₁₃, giwiena SP I 308₂₂–₂₃, giwianimo SP II 169₂₁;

že- / žie- / žia-: žemes SP II 138₄, žiames SP I 12₇, SP II 151₃₂, žiemes SP II 246₁₄, žemibe SP II 216₂₅–₂₆, žiemay SP II 48₂, žiamious SP II 183₂₅, nužemintus SP II 47₁₄, nužiamintays SP II 47₁₇–₁₈, Nužiemindawau SP II 67₃.

In SP I [e] è rappresentato in modo più uniforme, di solito con <e> oppure <ie>; <ia> si concentra soprattutto in un’unica parte circoscritta del testo di SP II; per il resto, la notazione di [e] non differisce sostanzialmente da quella di SP I. La consonante [k] doveva essere palatalizzata con la massima intensità in posizione pre[e]: dopo <k> si scrive sempre il segno di palatalizzazione (Palionis 1995: 30). Il segno di palatalizzazione si scrive anche dopo [š], rappresentata dal carattere <š>; il <ß> presente in due parole doveva probabilmente indicare una [š] velarizzata, oppure si tratta di un refuso: βeymina SP II 181₆ e βeymina SP I 317₅ (perikopės); cfr. šiey-min-, scritto 5 volte, perlopiù in SP I.

2.3.2. Notazione di [ai] dopo una consonante palatale

Il dittongo [ai] dopo una consonante palatale è notato in quattro modi: <ey>, <iey>, <iei>, <iay>: pageydimu SP II 140₃₁, pagieydimus SP I 266₁₀, SP II 259₁₀, pagiaudimuołe SP II 178₂₁–₂₂, gieyde SP I 127₃, SP II 27₈, geyde SP II 180₂₃, weydo SP I 90₁₀, SP II 148₄, wiaydo SP II 219₁₉, wieykiey SP I 268₁₀, weykiey SP I 52₂₉–₃₀, SP II 106₂–₃, meyłes SP I 89₂₀, SP II 107₂, miayłes SP II 184₁, funkiey SP I 198₂₇, SP II 88₂₅, funkiei SP I 234₁₃ (pericopi), βeymina SP II 181₆, šieymiu SP I 254₁₁–₁₂. La variante più frequente è <iey>; <iay> è caratteristico di alcuni passi del testo di SP II.

2.4.1. Notazione delle consonanti sonore e sorde nelle loro giunture

Nei casi di assimilazione le consonanti sono più spesso scritte secondo il principio morfologico, ma non si segue con coerenza nessuno dei due principi: pabaygtu (4x) SP II 62₂₆–₂₇, pabaiktu SP II 182₁₃–₁₄, àžudingie SP II 18₂₂–₂₃, àžudingt SP I 255₂₆, àžudingta SP I

48

A c t a L i n g u i s t i c a L i t h u a n i c a L X I X

Konstantino Sirvydo Punktų sakymų spausdmenys ir rašyba

310₁₇–₁₈, užjudenktu SP II 18₂₇, ažudinktu SP II 40₁₀, ažudinkta SP II 209₃₂–₃₃, apjidenktumite SP II 175₂₁, ažudegtas SP I 144₉–₁₀, prabyngtay SP I 53₂, prabinktay SP I 273₂₁, užjudegtas SP II 76₅–₆, ažudektu SP II 240₁₃–₁₄, ažudirbtu SP I 323₂₅, dirbt SP I 330₁ (4x), dirps SP II 35₂₆, Dirpkite SP II 177₃₂, iżwerβtu SP I 85₁₃, iżweržto SP I 13₁₇. La seconda persona singolare dell'imperativo in SP II è scritta due volte: nunuoging 169₂₉; saugog 141₈ (-k + g(i) = g: nunuogink gi?).

La grafia dei semiparticipi è molto spesso basata sul principio fonetico: nuleyzdama SP I 333₁₈, pamezdami 258₅, ibrizdami 187₂, drauždami 258₄, žiždamas 213₁₉; fuleyzda-mas SP II 12₈, žayzd amas 58₃, melždami 103₁₃, rauždami 176₁, fkuzdamafis 142₅, melždamies 202₁₀–₁₁.

Si incontrano tuttavia anche casi con <s>: fukdamafis SP II 55₁₅, ibmesdamas SP II 72₁₀,

Al confine tra radice e suffisso talvolta possono trovarsi giustapposte due consonanti appartenenti a morfemi diversi, senza che si fondano: apjidingkite SP II 132₅, Džiaugkites SP I 326₂, biegkt SP II 172₁₇ (cfr. per bekt SP II 217₁₉), nulaužsiu SP I 310₂₈. Nel quadro delle competenze linguistiche di Sirvydas, con questa grafia si mirava probabilmente a rendere visibile il processo di formazione delle forme verbali, celato dall'assimilazione (cfr. iżližios SP I 7₆, užJet SP I 285₅). Questo poteva essere uno dei metodi ortografici proposti: mantenere intatti i morfemi, senza modificarli, nei loro punti di giuntura.

Non è chiaro se i seguenti casi isolati vadano attribuiti a errori di correzione o a tentativi di normalizzazione ortografica (ipercorrettismi): ungβtu SP II 104₁₂, lisdus SP I 305₁, mafgot SP II 173₅ (cfr. nella stessa pagina mazgofi 173₁₀).

In generale, in SP II le consonanti sono più spesso scritte secondo il principio fonetico.

2.4.2. Notazione di [š] e [s] davanti a [č]

Sia [š] sia [s] nella posizione davanti a [č] non erano sempre indicati tenendo conto della loro origine (cfr. tuščias e skai tus), e la loro notazione variava considerevolmente. Inoltre, nel gruppo consonantico che ne risultava, anche l’affricata [č] veniva rappresentata in modi diversi. È evidente che la resa grafica di queste consonanti dovesse porre problemi agli autori e agli editori di libri dell’epoca, causando una notevole variabilità. In SP si trovano le seguenti varianti:

[š] nella posizione davanti a [č]: <fc>, <lć>, <lċ>, <sć>, <ść>, <ść>, <śċ>, <lcз> <lcзć>, <βć>: karfciomis SP I 232₁₃, tufcias SP II 40₁₂–₁₃, karfciaus SP II 50₁₆, kumfciomis SP II 199₂₃, Krikfcionis SP II 202₁₀, tewikfcion SP II 187₂₈, karfčiuofe SP I 244₁₇, krikfcionie SP I 162₁₀, tewikfčiu SP I 217₂₈, tufčiu SP II 156₄, krikfčioniu SP I 320₁₁–₁₂, waykčioia SP I 351₄, paukčiey SP I 308₁₂, paukśiey SP I 311₄, karśčiaus SP I 65₂₂, tusčias SP I 44₂₂, krikścionimus SP I 360₂₁, tewikścion SP I 343₇–₈, paukś-cio SP I 107₁₈, krikścionis SP I 112₁₆, paukśiey SP I 189₂, tusčiey SP II 6₂₇, krikś-

Straipsniai / Articles

49

VIRGINIJA VASILIAUSKIENĖ

čionis SP I 239₁₈, SP II 179₃₀, tuščio SP I 244₁₉, tułczus SP II 202₁₃, namikfčėiey SP II 186₉, brikfčionie SP II 232₂–₃, karbčio SP I 329₁₇; [s] nella posizione davanti a [č]: <lc>, <lć>, <sć>, <ść>, <sć>: rupefčiu SP I 134₂, rufcioy SP I 105₂₇, fkayfčiaufi SP II 271, karalifciu SP I 134₁₇ (cfr. DP: rupefčiu 16₃₄, ižgafcio 13₂₀), rupefčiu SP I 248₄–₅, fkayfčiaufia SP I 211₂, karalisčiu SP I 132₁₄, rusčiaufia SP I 272₂₉, rupesčiu SP I 144₂₇, SP II 62₁₀, ižwerščiey SP II 14₃, wagiščiu SP I 147₁₁, karališčiu SP II 154₁₅–₁₆, fkaiščiaus SP II 38₂₂, karališčiu SP II 14₁₆–₁₇.

Le cause più probabili di queste grafie sono già state indicate in precedenza: l’uso incoerente degli stessi caratteri tipografici con e senza diacritici (cfr. 1.5.4.) e l’assenza di norme ortografiche più precise. Nella notazione delle consonanti menzionate non si seguiva con particolare coerenza né il principio morfologico né quello fonetico. In questo caso non si dovrebbero escludere altre cause: tale notazione poteva riflettere le peculiarità della pronuncia dei vilnensi, di natura dialettale o dovute all’interferenza linguistica, e riguardanti le consonanti fricative e le affricate.

2.4.3. Notazione di [š] e [ž] nei punti di giuntura dei prefissi iš-, iš-, už- con altri morfemi

L’ortografia dei prefissi iš-, iš-, už- nei punti di giuntura con altri morfemi (soprattutto con la particella riflessiva si) varia: i{ž}liveržtu SP II 48₂₅, i{ž}taria SP II 5₁₃, išpa{ž}ini-mo SP II 172₄, ižleyzdawo SP II 28₂₂–₂₃, ižtrinta SP II 163₂₃, iβtrint SP II 231₂₈, Ižjim{á}no SP II 83₇, iβsimano SP I 332₂₃, iɪmano SP I 228₂₃, i{ž}naykinta SP II 154₄, iβnaykie SP I 185₂₁–₂₂, iβfimano SP I 305₁₈, iβfikalbet SP II 53₁₅, iβluoia SP II 72₉; ižlipilde SP II 220₁₂–₁₃, ižagtas SP I 174₂, iſſipildis SP I 1₁₈, ižizios SP I 7₆, if{ž}iotu SP II 69₂₅–₂₆, i{ž}metimo SP II 61₁₉–₂₀, ižmeft SP II 56₃, iβmes SP II 57₃, vžfet SP I 285₅, vži̇kielunčio SP I 310₃₀, vžtekiet SP I 347₇, vž{ž}ingг SP II 234₃₂, vſimatis SP II 177₁₂, vſimeftu SP II 176₈, VJžwefdamas SP II 37₆, vβžerſi SP I 349₂. A causa della variabilità ortografica, non è sempre chiaro quale verbo venga usato: įstatyti o išstatyti:

In un luogo di peregrinazione di quelle fanciulle Dio le pose in mezzo SP I 232₃–₅. Poiché egli le pose in chiesa / come regine in un luogo SP II 151₁₇–₁₈.

In SP sono evidenti gli sforzi per rappresentare i prefissi in esame in modo uniforme nelle diverse posizioni; tuttavia, la variabilità non fu evitata e pertanto non si potrebbe definire la loro ortografia del tutto coerente (Palionis 1995: 30). Gli esempi mostrano che la distinzione e la registrazione di questi prefissi risultava più difficile nei punti in cui si fondevano con la particella riflessiva si. Anche in questo caso, tuttavia, la variante scelta più spesso era užsi-. In SP si usano due forme del prefisso iš-: iż-, iż-, iż-, iż, iz-, iż-, iż- (con <ž>) oppure isz-, iβ- (con <š>). La scelta dell’una o dell’altra dipende dall’inizio della radice

50

Acta Linguistica Lithuanica LXIX

Konstantino Sirvydo Punktų sakymų spaudmenys ir rašyba

quanto alla realizzazione fonetica: isz-, iβ- non si scrive davanti alle consonanti sonore, mentre iž- si trova in quasi tutte le posizioni (non è attestato davanti a ey, e: IS3eio SP 350₂₉, iβeyt SP I 39₁₅, SP II 121₅, iβeymay SP I 351₁₁, iβeykite SP II 168₈, Iβeiau SP II 242₂₁); pertanto varia la grafia di alcune parole che iniziano con una consonante sorda o una semivocale: ižkaktu SP I 352₁₅, ižkako SP II 243₂₂, ižkafa SP I 208₂₄, SP II 209₂₆, iβkafa SP I 208₂₀, ižmanimu SP I 251₂₄, iβmanimu SP I 94₁₉, ižmintis SP II 215₃–₄, iβmintis SP I 63₂₂, SP II 156₁₉, ižreyβkia SP I 128₁₂, iβreyβkia SP I 82₁₈, SP II 12₁₂, ižfakit SP I 159₈, iβfakit SP I 161₂₈, ižkayto SP I 126₁₄, SP II 149₁₃ iββkayto SP I 333₂₇, SP II 122₁₆, ižwidis SP I 129₂₇, SP II 18₂₄, iβwidis SP I 209₂₈. iβ- ricorre molto più spesso di iž-... davanti alle semivocali. Nel caso della preposizione iš la posizione non è rilevante: in SP essa è scritta sistematicamente con <ž>: iž, iz, iž, iž, iz, iž, iž. Tre occorrenze di iβ (SP I 95₂, 310₂₅, SP II 172₂₄ (pericopi)) vanno considerate occasionali.

2.4.4. Notazione di [n] davanti a [b], [p]

La forma del prefisso im- è usata abbastanza coerentemente davanti a [b] e [p]: imbers SP II 107₉, impuola SP I 108₂₀ (in totale, 23 occorrenze nelle forme verbali ipulti e ipuldinėti); solo una volta compare la grafia inpuolys SP II 75₅.

2.5. Consonanti di origine straniera, digrafi, geminate

<f> e <h> sono usate nelle parole internazionali, mentre <x> indica il gruppo consonantico [ks] nelle parole lituane e nei prestiti: affektays SP I 294₁₅, Iozafu SP I 181₂₃, heretikay SP I 204₁₁, hijtoríu SP I 205₁₃, herefiju SP I 251₁₂, holofe SP I 255₂, džiauxmu SP I 201₁₂, linxmibes SP II 97₂, paduxi SP II 99₉, uxnoy SP II 243₃, uxufo SP II 163₁₅, auxi SP II 36₂₄, axtinays SP II 63₂. <Ch> è usato nei nomi propri non lituani, nomi di persona e di popoli: Chrijtus SP I 367₂₆; SP II 242₆, Chaldaycзykų SP II 168₇–₈, Chaneneus SP II 7₁₄, Cherubinay SP II 197₁₆–₁₇, Chrijtoftomas SP II 47₁₀–₁₁. <C>, <c> è scritto al posto di <k> nei prestiti dal latino o giunti attraverso il latino: cedrus SP I 141₅, Casus SP I 306₂₁, cometa SP II 140₂₁, Cyrillus SP II 93₇. Nei latinismi si usa anche <q>: queftiiu SP II 306₈. Nelle parole internazionali di origine latina e greca si scrivono <Th>, <th> e <rh>: theologay SP I 238₂₆, katholiku SP I 226₆, Thomas SP I 99₇, Theophilaktus SP II 178₃₁, myrrhu SP I 225₂₅. Per la stessa ragione si può usare <y> oppure raddoppiare le consonanti: tyrannu SP II 146₂₇ (cfr. lat. tyrannus), affektays SP I 294₁₅ (cfr. lat. affectus). Anche le geminate <fs> e <ff> nelle forme del presente del verbo būti sembrano probabilmente dovute all’influsso del latino.

Straipsniai / Articles

51

VIRGINIJA VASILIAUSKIENĖ

del verbo esse: efsi (27 occorrenze), effi (15 occorrenze), efsiby SP I 172₁₁, effuntiemus SP I 278₁₇, efsigu SP I 82₁₄. Nei vocaboli di origine straniera si trovano anche altre geminate (si vedano gli esempi precedenti di questa sezione)²².

2.6. Scrittura unita e separata delle parole

In assenza di grammatiche e di norme codificate in esse, la scrittura unita o separata delle parole era determinata da diversi fattori interni ed esterni: (1) prosodia; (2) modelli di altre lingue; (3) caratteristiche tecniche della stampa e formato della pagina, competenza linguistica di tipografi ed editori. In molti casi l’ortografia di SP riflette il naturale senso dell’intonazione della propria lingua e delle sue variazioni, nonché delle sfumature di significato; in mancanza di regole definite, le sequenze di parole sono quindi spesso scritte come un’unica parola, mentre le parole monosillabiche prive di accento autonomo (enclitiche e proclitiche) si legano naturalmente a parole più lunghe, dotate di autonomia intonativa e semantica. Le pause intonative, l’ordine delle parole e l’accento contrastivo sono scelti in modo più consapevole e sono maggiormente legati alla retorica dei sermoni.

Possono essere scritti come un’unica parola gli avverbi o le sequenze avverbializzate formate da una preposizione e un caso obliquo (1); una sequenza composta da un pronome e un caso obliquo (2); una sequenza formata dalla preposizione be e un pronome (3); sequenze di pronomi, di pronomi e particelle (4):

(1) SP I be rašomas kartu (išskyrus vieną atvejį) kiekybės reikšmės samplaikose: begalo (14x), be galo (1x) SP I 204₁₄, bemieros SP I 171_1–2, beikayčiaus SP I 313₂₆; SP II, atvirkščiai, be galo (8x) rašoma dviem žodžiais (dauguma tokių atvejų koncentruojasi SP II 211–218 psl.). įs kokybės ir vietos reikšmės samplaikose: ižtolo SP II 187₁₈; ižkur SP II 184₂₀.

(2) In SP I tuometu (15 volte), tuo metu (9 volte); in SP II tuometu (2 volte), tuo metu (17 volte).

(3) Ne turi įbmonios / ney luofo noro / a beto ne deftis ne vienas nufideimas SP I 283₂₁.

(4) kunorint SP II 151₃₂, kokinoris SP I 88₂₉, kokiaf=norint SP II 198₃₀, iogipaties (cioè jo gi paties) SP II 206₈, kurys giwienas (cioè kuris gi vienas) SP II 86₃₁.

La preposizione be si distingue meglio in SP I dal secondo elemento nebe della particella composta be:

Ne be ludimo aba fwječćimo fawi pati paliko SP I 97₁₄. Nes nebe priežaflies ne tare Ewángelijita / iþmete welinu SP II 61₆.

²²Tra i casi rari e non sistematici di grafia va annoverato darīsime SP I 140₉. Questa parola compare in una citazione dalla Vulgata (Lc 3,14). Pertanto, a molte questioni poco chiare e complesse relative all’ortografia di SP si potrà rispondere con maggiore precisione soltanto quando le citazioni (che possono costituire il 20–25 per cento del testo complessivo di SP) saranno separate dal testo d’autore e i due livelli testuali saranno esaminati separatamente.

52

Acta Linguistica Lithuanica LXIX

Konstantino Sirvydo Punktų sąkymų spaudmenys ir rašyba

Nelle forme duali dei pronomi, il numerale du non si fonde in un’unica parola con i pronomi:

Quei due discepoli, parlando della sofferenza del nostro Salvatore, desideravano che il Signore venisse da loro SP II 240₇. Così quei due discepoli, ascoltando il Signore che spiegava le Scritture, furono illuminati nella fede SP II 240₂₆.

Si ritiene che la grafia separata di ne dai verbi sia sorta per influenza della lingua polacca (Palionis 1995: 31). Tuttavia, ne non è scritto separatamente con la stessa frequenza con tutti i verbi, e tanto meno con tutte le forme verbali (in particolare con i participi passivi). Inoltre, non sono pochi i casi di alternanza; per esempio, in SP I: negal (52x), ne gal (19x), negali (4x); in SP II: negal (7x), ne gal (32x), negali (1x), ne gali (3x); in SP I: nežino (15x), ne žino (6x); in SP II: nežino (3x), ne žino (1x); ne kinčia SP II 216₂, ne kinčia SP I 117₇; nebiokites SP I 87₂₈, ne biodamies SP I 64₇. Con i verbi riflessivi, ne è scritto unito: nefirado SP I 49₆, nefileyde SP II 242₁₅. In un solo caso ne è scritto separatamente, probabilmente per una svista: ne įf̄augo SP I 372₁₄. Con i participi passivi usati aggettivalmente, ne è scritto più spesso unito che con le forme verbali personali: neižagtas, neižāgtas (SP I 2x; SP II 1x); ne i(n)žagtas (SP II 2x); neįßlakitas, neižßlakitas (SP I 12x; SP II 2x); ne ibßlakitas, ne ižßlakitas (SP I 7x; SP II 7x); in SP I: neful̄twertas (4x), ne futwertas (2x).

In SP II, ne è scritto separatamente dai verbi più spesso. Con alcuni verbi ne è scritto più spesso unito, con altri separatamente, senza una motivazione evidente.

In SP II le preposizioni e i prefissi possono essere confusi tra loro: le preposizioni sono scritte unite alle parole che le seguono (1), mentre i prefissi sono separati dal resto della parola (2):

(1) ápekuri 231₁₇, ážuniekų 208₉, ižmielto 220₂, iždungaus 80₂₃, ižkielmo 65₁₂, iždebelies 21₁₂, ižnauio 173₁₈, ižpaminetu 221₁₉, ižnumirušiu 226₁₇, ižparodimo 40₁₁ (2x), ižwirbaus 36₃₁, pernuopehus 30₁₆, polungu 102₁₂;

(2) ažu ſm̄augie ir ſu drafkie 256₂₆, ſu plefi 200₂₇, iž leydžia 166₂₂, ſu eyga 162₆, ažu laykis 120₄, be žadis 73₁₅, iž kif̄t 48₁₀.

Anche in SP I si trovano casi di preposizioni scritte unite (ižkuriu 153₂₉, pawundeni-mis 269₂₈), ma la loro concentrazione in SP II è considerevolmente maggiore; inoltre, qui si registra anche il fenomeno inverso, ossia i prefissi scritti separatamente.

Una delle cause della confusione tra prefissi e preposizioni va probabilmente individuata nella conoscenza insufficiente della lingua lituana da parte dei tipografi e dei redattori e, più in generale, nella loro competenza linguistica. Non va dimenticato neppure che SP II fu preparato per la stampa non dall’autore stesso.

Altre cause sono di natura tecnica:

(1) cambiamento del punto di divisione della parola durante la composizione tipografica del testo a partire dal manoscritto (la posizione del segno di divisione cambia perché le righe non coincidono):

Straipsniai / Articles

53

VIRGINIJA VASILIAUSKIENĖ

fu=manim SP II 229₂₃, iš=giditoiu SP II 223₁₉, I=eyk SP II 258₈, I=eyt SP II 85₂₀, fu wieninta SP II 113₇ e così via (si vedano anche quelli elencati in precedenza).

(2) spazi di diversa ampiezza tra singole parole nella stessa riga; non è sempre possibile stabilire se tra le parole vi sia uno spazio oppure no; talvolta non c’è spazio sufficiente per il segno di divisione a fine riga in una riga stretta.

Nella maggior parte dei casi le parole mantengono strutture stabili in tutto il testo di SP e non vengono fuse con le parole circostanti. La resa delle forme composte come una sola parola è spesso motivata dalla lessicalizzazione (begalo, ištolo, tuometu e altre). Come già accennato, alcune regole sulla scrittura unita o separata delle parole furono riprese dal polacco, ma in questo caso sarebbe molto importante verificare anche la possibile influenza del latino, poiché tale influenza è indubbia in alcuni altri ambiti dell’ortografia e dell’uso dei caratteri tipografici. Una risposta più precisa a questa domanda sarà possibile solo dopo aver isolato dal testo di SP le citazioni bibliche e le altre citazioni tradotte dal latino, ed esaminato separatamente le loro peculiarità ortografiche.

2.7. Uso delle lettere maiuscole

Perlopiù ci si atteneva alla tradizione latina e polacca nell’uso delle lettere maiuscole. I nomi propri e le denominazioni, nonché i numerosi nomi biblici, iniziano con la maiuscola. Inoltre, sul modello del latino e del polacco, si scrivono con la maiuscola gli etnonimi e i nomi di vari orientamenti e correnti religiose:

Murinas SP I 294₂₀, Tatariev, Turkay SP I 346₈, Ziday SP I 48₁₂, Zyday SP II 93₂₂, Amonitu SP I 35₂₉, Afsironis SP I 170_15–16, Aegipcianus SP I 260₂₀, Aegypčionu SP II 208_4–5, Chaldavczyku SP II 168_7–8, Philitinų SP I 226₁₉, Korinthianump SP I 47_5–6, Medanus SP II 150_22–23, Madionitu SP II 91, Niniwityav SP II 57_18–19, Pharizeußav, Lewitas SP I 81₂₃, Arionay, Eutichionay, Monothelitay SP I 205_14–15, Neftoriany, Lut-heranu SP 290_1–2, Luteru ir Kalwinu SP I 251₂₁.

L’uso stilistico delle maiuscole non è sempre coerente. La maiuscola è usata con la massima coerenza nella parola Dievas (solo le 4 occorrenze della minuscola sono da considerarsi errori di correzione). La parola è scritta intenzionalmente con la minuscola quando si parla delle divinità pagane:

Teyp ir Ziday telu iš aukfo Jaw nuleii diewu ii dare SP I 72₂₉.

In entrambe le parti si riscontra una maggiore variazione nella grafia della parola bažnyčia: SP I: Bažnićia 63x, bažníčia 57x; SP II: Bažníčia 28x, bažníčia 5x.

Nella SP II le parole sono scritte più spesso con la maiuscola per motivi stilistici o casualmente. Per esempio, in SP I i sostantivi kunigas e kunigaikštis si scrivono con la minuscola,

54

Acta Linguistica Lithuanica LXIX

Konstantino Sirvydo Punktų sakymų spaudmenys ir rašyba

In SP II, kunigas è già scritto con la maiuscola in un quarto dei casi, mentre kunigaikštis è scritto più spesso con la maiuscola che con la minuscola.

In modo analogo, anche in SP II varia la grafia di Velykų, velino (in SP I velinas è scritto soltanto con la minuscola). Velinas è scritto con la maiuscola nelle citazioni di Giovanni Crisostomo (Homiliae LV in Acta apostolorum. XLI; PG 60: 293) (1) e della prima lettera di Pietro (1 Pt 5,8) (2):

(1) Il peccato è più grave / del diavolo / poiché il diavolo rende umili gli uomini. E non vedete forse gli indemoniati / quando vengono guariti dalla malattia / quanto siano umili SP II 47_12–17. Daemone gravius est peccatum; ille namque humiles reddit. Annon videtis daemoníacos, quando a morbo recreantur, quam sint demissi.

(2) Il nemico / il vostro diavolo / come un leone ruggente gira / cercando chi divorare SP II 256_29–32.

Giovanni Crisostomo usa la parola demonas nell’originale greco; essa è conservata anche nella traduzione latina di quest’opera.

Nelle citazioni adiacenti in polacco questa parola è scritta anch’essa con la maiuscola. Nella prima citazione, tuttavia, la parola welinas, aggiunta dal traduttore (assente nei testi greco e latino), è trattata diversamente: in polacco è tradotta in altro modo – non Dyabel, bensì czárt, mentre nella citazione lituana è scritta con la minuscola, cfr.:

Il peccato è più grave / del diavolo / perché il diavolo rende umili gli uomini. E non vedete forse gli indemoniati / quando guariscono / e si liberano dal diavolo / quanto siano umili SP II 47_11–15.

In SP I le maiuscole sono usate in modo più sistematico, uniforme e meno frequente che in SP II. In alcuni casi, l’inserimento delle maiuscole nel testo di SP II sembra casuale e il loro uso non fu del tutto uniformato durante il processo editoriale:

per afferrare / poiché non vedeva alcuna cosa certa SP II 114_3–4; che Cristo diede dicendo SP II 92_6–7; E perciò sant’Agostino si meraviglia della stoltezza dei cristiani SP II 71_4–6; dal monte o dal castello combattono contro i nemici SP II 19_24–26.

CONCLUSIONI

1. I set di caratteri tipografici adattati ai testi latini e polacchi non potevano rispecchiare pienamente la concezione ortografica di Sirvydas. Era necessario adeguarsi alle possibilità della tipografia. Per questa ragione, nel discutere i segni grafici impiegati in SP, è stata data la preferenza al concetto di carattere tipografico. Si è così voluto evitare di identificare i grafemi scritti con quelli stampati, poiché lo stesso carattere tipografico poteva rappresentare più grafemi scritti, e viceversa.

Straipsniai / Articles

55

VIRGINIJA VASILIAUSKIENĖ

I caratteri tipografici di DP con diacritici sono usati in grande quantità, ma in SP la loro varietà è maggiore. In SP si usano inoltre più caratteri tipografici con diacritici e di maggiore varietà rispetto a JE. Qui si trovano circa 51 caratteri tipografici con segni diacritici di forme diverse. La maggior parte è molto rara e occasionale, ma alcuni sono usati con regolarità, seppure raramente. Solo 9 caratteri tipografici con diacritici sono usati frequentemente: <ć>, <ł>, <ś>, <ź>, <ž>, <á>, <à>, <č>, <ȥ>. La varietà dei caratteri tipografici con diacritici è maggiore in SP I, mentre la loro frequenza è più alta in SP II a causa di <á>. I caratteri tipografici <è>, <š>, <ź>, <ž>, <ž̄> sono impiegati soltanto nel testo composto in caratteri latini corsivi. La forma dei diacritici varia notevolmente su <ź>, <ž>, <ȥ>, <ž> o <ž>. La maggiore variabilità e incertezza riguarda la resa delle consonanti fricative e delle affricate. Qui si confondono caratteri tipografici con diacritici e senza diacritici. Sulla sola base dello studio di SP è per ora difficile dire se tale confusione sia dovuta a ragioni tecniche (disattenzione nella composizione del testo, qualità di stampa, trattamento dei diacritici) oppure rifletta determinati fenomeni linguistici e processi verificatisi nella lingua (interferenza linguistica, tracce di un dialetto).

In SP II <á> è usato molto spesso in sillaba atona. I diacritici a forma di accento circonflesso <â>, <ê>, <î>, <ô> e <û> potevano indicare una sillaba accentata oppure servire a distinguere parole e forme delle parole. Sono usati troppo poco per poter trarre conclusioni più generali. I caratteri tipografici <ę> e <ų> sono entrati casualmente nel testo lituano di SP e non indicavano suoni nasali. <ę> svolge talvolta la stessa funzione di <ē>. Il carattere tipografico <ł> indica con una certa regolarità la [l] dura o depalatalizzata. I caratteri vocalici con segni a forma di trattino e di circonflesso (tilde), sul modello del latino, indicavano regolarmente le <m> e <n> omesse in posizione tautosillabica. Dal latino sono stati ripresi anche alcuni caratteri tipografici per le abbreviazioni in fine di parola.

A causa della loro rarità, della sovrapposizione con altre funzioni e dell’assenza di regolarità, è impossibile individuare e definire con maggiore precisione i casi d’uso dei caratteri tipografici con diacritici per indicare l’accento.

All’epoca, il diacritico probabilmente non era sempre considerato un tratto distintivo essenziale del carattere tipografico.

Nel testo principale di SP, stampato in caratteri gotici (schwabacher), un solo carattere tipografico è usato per rappresentare le maiuscole <I> e <J>. Nel corsivo romano, <I> e <J> sono rappresentate da tre caratteri tipografici distinti. <j> è usato episodicamente in SP II, pp. 1–47.

2. La grafia di SP è stata influenzata soprattutto dalla principale lingua di cultura del periodo, il latino, e solo in seguito dal polacco.

In SP la quantità vocalica non era indicata graficamente. <y> è spesso usato in posizione di <j>: quasi sistematicamente nei dittonghi <ay>, <ey>, <uy>, e si trova anche dopo consonanti depalatalizzate, nelle desinenze locative ridotte e nei prestiti. <u> rappresenta sia una vocale breve sia una lunga. I caratteri tipografici raddoppiati per indicare le vocali lunghe ricorrono solo poche volte in SP II.

56

Acta Linguistica Lithuanica LXIX

Konstantino Sirvydo Punktų sakymų spaudmenys ir rašyba

La resa di [e] dopo una consonante palatalizzata varia molto: in SP I si scrive <e> e <ie>, mentre in SP II anche <ia> (la massima concentrazione di <ia> si trova alle pp. 166–183 di SP II). [ai] è rappresentato più spesso da <iey> e <iay>, più raramente da <ey> e <iei>.

La resa delle consonanti nei nessi di consonanti sonore e sorde varia: in generale, si segue più spesso il principio morfologico; in SP II il principio fonetico si applica più frequentemente che in SP I; secondo il principio fonetico sono scritti abbastanza spesso i participi in -damas.

La resa di [š] e [s] davanti a [č] è particolarmente variabile. Tale variabilità potrebbe essere dovuta all’uso già menzionato e non sistematico dei diacritici, oppure potrebbe essere stata causata anche da determinati cambiamenti nel sistema delle fricative e delle affricate nella pronuncia degli abitanti di Vilnius dell’epoca.

Varia anche la scrittura dei prefissi iž-, iš-, už- nei punti di contatto con altre morfemi. La maggiore difficoltà nel mantenere invariata la forma del prefisso si presentava accanto alla particella riflessiva si. In SP sono attestate due forme del prefisso iš-: iž-, iž-, iš-, iš, iz,- iš-, iż- (con <ž>) oppure isz-, iƀ- (con <š>). Le varianti con <š> non sono mai usate davanti a consonanti sonore, mentre le varianti con <ž> sono possibili in tutte le posizioni. La posizione del prefisso iš è neutralizzata e in tutti i casi esso è scritto con <ž>.

Le consonanti di origine straniera <f> e <h> sono usate nelle parole internazionali, mentre <x> è usata anche per rappresentare il nesso [ks] nelle parole lituane. Secondo la tradizione latina possono inoltre essere usati <c>, <th>, <rh>, <fs> e <ff> (nel presente del verbo būti «essere»).

La scrittura unita o separata delle parole in SP era determinata da diversi fattori interni ed esterni: (1) la prosodia; (2) il modello di altre lingue; (3) le caratteristiche tecniche e la forma della stampa, nonché la competenza linguistica dei tipografi e degli editori. Nella maggior parte dei casi, le parole mantengono strutture stabili in tutto il testo di SP e non vengono fuse con le altre parole che le circondano. La resa di nessi in una sola parola è spesso motivata dalla lessicalizzazione. La scrittura delle preposizioni unite ad altre parole e quella dei prefissi separati in SP II potrebbero essere collegate alla competenza linguistica dei tipografi e degli editori. In SP I gli spazi tra le parole variano in modo particolare.

Ne è scritto separatamente dai verbi più spesso in SP II. Con alcuni verbi o forme verbali ne è scritto più spesso unito (soprattutto con i participi passivi), con altri separatamente, senza una motivazione più precisa.

Nella scrittura delle maiuscole ci si atteneva alla tradizione ortografica latina e polacca. Oltre ai casi ormai consueti, in SP si scrivono con la maiuscola i nomi dei popoli, le denominazioni di varie correnti e confessioni religiose e, sebbene non del tutto coerentemente, i concetti religiosi fondamentali. L’uso stilistico delle maiuscole varia. Le maiuscole sono usate in modo più coerente in SP I. In SP II si riscontrano numerose imprecisioni tipografiche ed errori. In alcuni casi Sirvydas riprendeva l’uso delle maiuscole dalla fonte greca o latina citata.

Straipsniai / Articles

57

V I R G I N I J A V A S I L I A U S K I E N Ė

FONTI E LETTERATURA

A l e k n a v i č i e n ė O n a 2006: [Rec.:] Sui caratteri tipografici antichi della Lituania. – Knygotyra 46, 279–294.

BIBBIA, ovvero SACRA SCRITTURA. Edizione ecumenica. Antico Testamento tradotto dall’ebraico, dall’aramaico e dal greco da Antanas Rubšys; Nuovo Testamento tradotto dal greco da Česlovas Kavaliauskas. Vilnius: Società Biblica Lituana, 1999.

DP – Poltilla CATHOLICKA. Tái éłt: Interpretazione dei Vangeli di ogni domenica e festa durante tutto l’anno. A cura del sacerdote MIKALOIV DAVKSZĄ, canonico di Mėdnikai, tradotta dal polacco. Con il permesso e il sostegno dei superiori. A Vilnius / nella tipografia dell’Accademia della SOCIETAS IESV, A.D. 1599.

G a r b e R[i c h a r d] 1884: Szyrwid’s punkty kazań: (punktay sakimu) vom Jahre 1629: mit einer grammatischen Einleitung. – Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.

G e l u m b e c k a i t ė J o l a n t a 2003: Pirmas lietuviškas pamokslų rinkinys – Wolfenbutelio postilė (1573). Rankraščio kritinio komentuoto leidimo principai ir tyrimo strategija. – Archivum Lithuanicum 5, 51–96.

G e l u m b e c k a i t ė J o l a n t a 2009: Lietuvių kalbos ortografijos reformos (Mažoji ir Didžioji Lietuva). – Lietuvos Didžiosios Kunigaikštystės kalbos, kultūros ir raštijos tradicijos. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 17–27.

JE – VANGELI POLACCHI E LITUANI, sia domenicali sia di tutte le feste che nella Chiesa cattolica, secondo il rito romano, si leggono durante tutto l’anno. Pubblicati con il permesso dei [superiori. [...] a VILNIUS. Nella tipografia dell’Accademia della SOC. IESV, nell’anno 1647.

J u d a M a r i a 2001: Pismo drukowane w Polsce XV–XVIII wieku. – Lublin: Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej.

K a b a š i n s k a i t ė B i r u t ė 2005: Diakritiniai ženklai Baltramiejaus Vilento Enchiridione ir Evangelijose bei Epistolose (1579): <ũ>, <ô>, <ò>, <ó>. – Archivum Lithuanicum 7, 45–66.

K o ž e n i a u s k i e n ė R e g i n a 1990: Prologhi e dediche dei secoli XVI–XVIII. Vilnius: Mokslas.

LK – CATECHISMO OVVERO ISTRUZIONE SCRITTA PER QUALSIASI CRISTIANO CHE NE ABBIA BISOGNO, del teologo della Società di Gesù D. IOKVBO LEDESMOS. Tradotto in lituano / e ristampato per la seconda volta a VILNIUS, nella tipografia dell’Accademia della SOCIETAS IESV, nell’anno della nascita del Signore / 1605.

L u č i n s k i e n ė M i l d a 2005: Jonas Jaknavičius ir 1647 metų katalikiškos Evangelijos lietuvių kalba. – Jono Jaknavičiaus 1647 metų „Ewangelie polskie y litewskie“, par. Milda Lučinskienė. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla.

58

A c t a L i n g u i s t i c a L i t h u a n i c a L X I X

Konstantino Sirvydo Punktų sakymų spaudmenys ir rašyba

Palionis Jonas 1967: Lietuvių literatūrinė kalba XVI–XVII a. Vilnius: Mintis.

Palionis Jonas 1995: Lietuvių rašomosios kalbos istorija. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

Palionis Jonas, Strockis Mindaugas 2005: Jono Rėzos 1625 m. psalmy no kirčiavimas. – Baltistica 40(1), 31–44.

Petreikis Tomas 2011: Marginalijos kaip knygos istorijos šaltinis: istoriografinis aspektas. – Knygotyra 57, 67–85.

PG – PATROLOGIA GRAECA 60: OPERE COMPLETE DI SAN GIOVANNI CRISOSTOMO, ARCIVESCOVO DI COSTANTINOPOLI, TUTTE QUELLE ESISTENTI O ATTRIBUITEGLI, RIVEDUTE SULLA BASE DEI CODICI MANOSCRITTI GALLI, VATICANI, INGLESI E TEDESCHI, NONCHÉ DELLE EDIZIONI SAVILIANA E FRONTONIANA, AMPLIATE CON NUMEROSISSIME AGGIUNTE; CORREDATE, OVE NECESSARIO, DI UNA NUOVA TRADUZIONE, DI PREFAZIONI, AVVERTENZE, NOTE E VARIANTI DI LETTURA; ARRICCHITE DI UNA NUOVA VITA DEL SANTO DOTTORE, DI APPENDICI, DI UN ONOMASTICO E DI INDICI AMPLISSIMI. OPERA E CURA DI D. BERN. DE MONFAUCON, MONACO BENEDETTINO DELLA CONGREGAZIONE DI SAN MAURO. NUOVISSIMA EDIZIONE, ARRICCHITA DI TUTTO QUANTO È STATO PUBBLICATO PER LA PRIMA VOLTA PIÙ RECENTEMENTE A ROMA, OXFORD E ALTROVE DA DIVERSI AUTORI, O GIÀ PUBBLICATO E RIVISTO CON MAGGIORE ACCURATEZZA SULLA BASE DEI MANOSCRITTI; CURATA E NUOVAMENTE RIVEDUTA DA J.-P. MIGNE, EDITORE DELLA BIBLIOTHECA CLERI UNIVERSAE, OVVERO DELLE OPERE COMPLETE DEI SINGOLI RAMI DELLA SCIENZA ECCLESIASTICA. TOMO NONO. IN VENDITA 18 VOLUMI A 160 FRANCHI FRANCESI. STAMPATO E VENDUTO PRESSO L’EDITORE J.-P. MIGNE, IN VIA DETTA D’AMBOISE, UN TEMPO PRESSO LA PORTA DI PARIGI DETTA D’ENFER, OVVERO PETIT-MONTROUGE, ORA ENTRO LE MURA DI PARIGI. 1862.

SP I – PUNTI DI PREDICAZIONE dall’Avvento fino alla Pentecoste / in lingua lituana, con spiegazione in polacco, A CURA DEL SACERDOTE KONSTANTY SZYRWID / Teologo della Societatis IESV / PUBBLICATI CON IL PERMESSO DEI SUPERIORI. A VILNIUS, nella tipografia dell’Accademia della Societatis IESV, nell’anno M. DC. XXIX.

SP II – PUNTI DI PREDICAZIONE PER LA GRANDE QUARESIMA, in lingua lituana a cura di W. X. CONSTANTEGO SZYRWIDA, Teologo della Societatis IESV. Ora tradotti in polacco / e pubblicati entrambi a stampa. Con il permesso dei superiori. A Vilnius / nella tipografia dell’Accademia della Societatis IESV. Nell’anno del Signore 1644.

Specht Franz 1929: Šyrwids Leben und Schriften. – Šyrwids Punktay sakimu (Punkty kazan), Teil I: 1629, Teil II: 1644, litauisch und polnisch mit kurzer grammatischer herausgegeben von Dr Franz Specht, Professor an der Universität Halle-Wittenberg. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 7–61.

Strockis Mindaugas 2004: Graikų ir lotynų kirčiavimo įtaka lietuvių kirčio žymėjimui. – Baltistica 39(2), 289–307.

Straipsniai / Articles

59

V I R G I N I J A V A S I L I A U S K I E N Ė

S u b a č i u s G i e d r i u s 2001: L’influenza dei tipografi sull’ortografia e sui suoi standard. – Archivum Lithuanicum 3, 129–152.

S u b a č i u s G i e d r i u s 2003: I grafemi <I> e <J> nei testi lituani del XVIII–XIX secolo. – Archivum Lithuanicum 5, 227–262.

ŠPS – Šyrwids Punktay sakimu (Punkty kazan), Teil I: 1629, Teil II: 1644, litauisch und polnisch mit kurzer grammatischer herausgegeben von Dr Franz Specht, Professor an der Universität Halle-Wittenberg. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 1929.

Z i n k e v i č i u s Z i g m a s 1971: Sulla genesi e sulla lingua dei «Punktai sakymų» di K. Sirvydas. – Baltistica 7(2), 153–167.

Z i n k e v i č i u s Z i g m a s 1972: La lingua orientale degli scritti lituani del XVII secolo, la sua origine e la sua scomparsa. – Baltistica 8(1), 79–100.

Z i n k e v i č i u s Z i g m a s 1977: Sull’origine della lingua degli scritti lituani. Baltistica 13(1), 237–244.

Z i n k e v i č i u s Z i g m a s 1981: Sirvydas o Širvydas? – Baltistica 17(1), 28–41.

Z i n k e v i č i u s Z i g m a s 1988: Storia della lingua lituana 3. La lingua degli scritti antichi. Vilnius: Mokslo.

Z i n k e v i č i u s Z i g m a s 1996: The History of the Lithuanian Language. – Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

Caratteri tipografici e ortografia nel libro di sermoni di Konstantinas Sirvydas «Punti del Vangelo»

S O M M A R I O

I caratteri tipografici disponibili presso la tipografia dell’Università di Vilnius non potevano rispecchiare compiutamente la concezione ortografica di Sirvydas. Erano perlopiù adattati alla stampa di libri in latino e in polacco. Sirvydas dovette tenere conto dei limiti tecnici della tipografia. Considerato ciò, quando parliamo di grafemi in SP utilizziamo il sostantivo «carattere tipografico» per distinguere le lettere a stampa da quelle manoscritte. Lo stesso tipo di lettera a stampa poteva rappresentare diverse lettere manoscritte, e la stessa lettera manoscritta poteva essere stampata usando caratteri tipografici differenti.

Nei più antichi libri stampati in lituano la varietà dei diacritici e la frequenza del loro impiego sono diverse. Nel Libro dei sermoni di Daukša i diacritici sono usati molto spesso, ma in SP la loro varietà è maggiore.

L’ortografia di SP fu influenzata soprattutto dal latino, allora considerato la principale lingua scientifica standard. L’influenza del polacco fu meno significativa.

In SP si usano più caratteri tipografici distinti che in «Evangelie Polskie y Litewskie» di Jonas Jaknavičius: in questo libro sono impiegati 51 caratteri con segni diacritici diversi. La maggior parte di essi

60

A c t a L i n g u i s t i c a L i t h u a n i c a L X I X

Konstantino Sirvydo Punktų sakymų spaudmenys ir rašyba

era usata raramente, ma nonostante ciò il loro impiego era coerente. Solo 9 diacritici ricorrono molto spesso: <č>, <ł>, <ś>, <ź>, <ż>, <á>, <à>, <ċ>, <ž>. La varietà dei diacritici è maggiore in SP I, ma li troviamo più frequentemente in SP II (soprattutto a causa della particolare frequenza di <á>). <è>, <š>, <ź>, <ż>, <ž> si usano solo nei testi composti in caratteri latini antichi. Le forme dei diacritici sulle lettere <ź>, <ż>, <ž>, <ż> o <ž> variano notevolmente nel testo nel suo complesso. Le maggiori incoerenze e oscillazioni si riscontrano nella resa delle consonanti fricative e delle affricate. Lettere con e senza diacritici si alternavano senza una ragione apparente. Sulla sola base dei dati di SP è difficile stabilire se le incoerenze fossero dovute a peculiarità tecniche della stampa o riflettessero processi linguistici più profondi, come l’interferenza o alcune tracce di dialetti diversi.

<á> ricorreva più spesso in una sillaba atona. <â>, <ê>, <î>, <ô> e <û> potevano indicare sillabe toniche oppure servire a distinguere forme di parola. Tuttavia, questi diacritici ricorrono troppo raramente perché si possano trarre conclusioni certe sulle loro funzioni effettive. <ę> e <ų> non indicavano suoni nasali ed erano occasionali nella parte di SP stampata in lituano. In alcuni casi <ę> è usata come <ê>. <ł> indica sistematicamente la consonante [l] dura o depalatalizzata. Le vocali con diacritici a forma di trattino e di tilde servivano a indicare una <m> o una <n> omessa, come in latino. Anche il modo di indicare le desinenze abbreviate fu ripreso dal latino.

A quel tempo, alcuni stampatori probabilmente non prestavano molta attenzione alla presenza o meno di un diacritico su un carattere.

Nel testo principale di SP, stampato in carattere schwabacher, si usava una sola lettera per indicare sia <I> sia <J>. Nelle parti del testo composte in corsivo antico si usavano tre lettere diverse per indicare entrambe le maiuscole <I> e <J>. In SP II, pp. 1–47, si usava talvolta la minuscola <j>.

2. In SP le vocali lunghe non erano in alcun modo distinte da quelle brevi. <y> era usata: (1) per indicare <j>; (2) nei dittonghi <ay>, <ey>, <uy>; (3) dopo consonanti depalatalizzate; (4) nelle desinenze ridotte del caso locativo. <u> era usata per indicare sia una vocale breve sia una lunga. Le geminate usate per indicare vocali lunghe compaiono solo poche volte in SP II.

La resa della [e] che segue una consonante palatalizzata varia: in SP I è indicata con <e> oppure <ie>, mentre in SP II anche con <ia> (la maggiore concentrazione di <ia> si trova in SP II, pp. 166–183). [ai] è indicato perlopiù con <iey> e <iay>, talvolta anche con <ey> e <iei>.

La resa delle consonanti sonore davanti a consonanti sorde e di quelle sorde davanti a consonanti sonore varia spesso, ma nell’ortografia si ricorreva più frequentemente al principio morfonologico. In SP II le consonanti sono rese secondo il principio fonologico più spesso che in SP I, soprattutto nella grafia dei participi presenti attivi.

La maggiore incoerenza nella resa di [š] e [s] si osserva quando precedono [č]. Tali incoerenze potrebbero essere dovute sia all’uso non sistematico dei diacritici sia a certi cambiamenti di pronuncia nel parlato degli abitanti di Vilnius.

Anche la resa dei prefissi iž-, iš-, už- è incoerente nei punti di contatto con altri morfemi, soprattutto quando questi prefissi precedono il marcatore riflessivo si. I prefissi erano scritti in due modi diversi: con <ž> (iž-, iž-, iš-, iž, iz-, iż-, iż) e con <š> (isz-, iż-). I prefissi con <š> non compaiono mai davanti a consonanti sonore, mentre quelli con <ž> sono possibili in qualsiasi posizione. In SP la preposizione iš è sempre resa come iž. In questo caso la posizione è neutralizzata.

Straipsniai / Articles

61

VIRGINIJA VASILIAUSKIENĖ

Le due consonanti di origine straniera <f> e <h> si usano nelle parole internazionali. <x> si usa anche nelle parole lituane per indicare il gruppo di due consonanti ks. Le lettere <c>, <th>, <rh>, <ſs> e <ſſ> (al presente del verbo būti) possono essere usate secondo le convenzioni latine.

La scrittura unita o separata di parole adiacenti dipendeva da alcuni fattori: (1) prosodia; (2) influenza di altre lingue; (3) vincoli tecnici della stampa e dimensioni della pagina; (4) competenze linguistiche degli editori e dei compositori. In SP la larghezza degli spazi tra le parole varia notevolmente.

Ne si unisce ai verbi più spesso in SP II che in SP I. Tuttavia, non esiste una spiegazione chiara del perché ne si unisca più spesso ad alcuni verbi (come i participi passivi), mentre in altri casi resta separato dagli altri verbi.

Le maiuscole possono essere usate in modo analogo a quello latino e polacco. Oltre all’uso tradizionale delle maiuscole nel lituano moderno, esse erano utilizzate anche per gli etnonimi, le correnti religiose e i concetti religiosi fondamentali. In SP I queste lettere erano usate in modo più coerente. In SP II si riscontrano più errori e più refusi nella correzione delle bozze. L’uso stilistico delle maiuscole tende a variare. In alcuni casi Sirvydas usava le maiuscole riprendendole da fonti greche o latine citabili.

Consegnato il 17 dicembre 2013.

VIRGINIJA VASILIAUSKIENĖ

Istituto della lingua lituana

Via Minties Rato 19–3, LT-50277 Kaunas

e-mail: [email protected]

62

Acta Linguistica Lithuanica LXIX