VIRGINIJA VASILIAUSKIENĖ

Instituut voor de Litouwse taal

Onderzoeksgebieden: historische syntaxis, syntactische typologie, de taal van oude geschriften, spelling.

DRUKLETTERS EN SPELLING IN KONSTANTINAS SIRVYDAS’ PUNKTŲ SAKYMŲ

Lettertypes en spelling in Konstantinas Sirvydas’ boek met preken Gospel Points

SAMENVATTING

Het artikel bespreekt de drukletters en de belangrijkste spellingkenmerken van Konstantinas Sirvydas’ Punktų sakymų (SP). De spelling van de SP is vooral beïnvloed door het Latijn en het Pools. De spelling en drukletters van het eerste (1629) en tweede (1644) deel van Punktų sakymų verschillen geregeld. Sommige drukletters en spellingwijzen komen in beide delen slechts incidenteel voor. De variëteit aan diakritische tekens bij de drukletters in de SP is groter dan in de postille van Mikalojus Daukša en in Jono Jaknavičius’ Ewangelie Polskie y Litewskie. De meeste diakritische tekens in de SP zijn zeer zeldzaam, maar sommige worden vrij consequent gebruikt. In bepaalde gevallen markeerden diakritische tekens de beklemtoonde lettergreep of dienden ze om homoformen en homografen van elkaar te onderscheiden. De variatie in de weergave van fricatieven en affricaten kan zowel om technische redenen zijn ontstaan als veranderingen in de taal van de inwoners van Vilnius weerspiegelen. Naar Latijns voorbeeld werden woorden afgekort en weglatingen gemarkeerd. Anders dan in de hoofdtekst van de SP, die in gotisch schrift is gezet, werden voor de hoofdletters <I> en <J> in de cursieve antiqua drie verschillende drukletters gebruikt. <ł> wordt consequent gebruikt. Lange klinkers werden niet grafisch weergegeven (<y> en <ū> hadden andere functies). In veel gevallen varieerde de weergave van [e] en [ai] na een zachte medeklinker, de weergave van geassimileerde medeklinkers en de spelling van het voorvoegsel iš- (het voorzetsel iš wordt altijd zo gespeld). De aaneen- en losschrijving van woorden werd beïnvloed door prosodie, voorbeelden uit andere talen, technische aspecten van het drukken en de taalkundige competentie van de uitgevers. Woordgroepen worden vaak als één woord geschreven. Ook de aaneen- en losschrijving van Ne hing af van de werkwoordsvorm. Het gebruik van hoofdletters is gebaseerd op de Latijnse en Poolse traditie en op de geciteerde bron.

TREFWOORDEN: Sirvydas, drukletters, diakritische tekens, spelling, invloed van het Latijn.

TREFWOORDEN: Sirvydas, lettertypes, diakritische tekens, spelling, invloed van het Latijn.

30

Acta Linguistica Lithuanica LXIX

Konstantino Sirvydo Punktų sakymų spaudmenys ir rašyba

ANNOTATIE

Dit artikel beschrijft het gebruik van lettertypen en de basisprincipes van de spelling in Konstantinas Sirvydas’ prekenboek Gospel Points (SP). De spelling van SP werd vooral beïnvloed door het Latijn en het Pools. De meeste van de verschillende diakritische tekens worden zelden gebruikt, maar worden in de meeste gevallen consequent toegepast. In bepaalde gevallen dienen deze diakritische tekens om een beklemtoonde lettergreep aan te geven of om homografen en homoformen van elkaar te onderscheiden. Variaties in de aanduiding van fricatieve consonanten en affricaten zijn zowel toe te schrijven aan technische oorzaken bij het drukken als aan veranderingen in de spraak van de inwoners van Vilnius. De lettertypen voor afkortingen en weglatingen volgden de Latijnse tradities. Bij het drukken werden drie verschillende lettertypen gebruikt om zowel de hoofdletters <I> als <J> weer te geven in de delen van de tekst die in antiek cursief waren gezet. Er werden geen speciale letters gebruikt om lange en korte klinkers van elkaar te onderscheiden. Variaties zijn zichtbaar in de aanduiding van: (1) [e] en [ai] na een zachte consonant; (2) stemhebbende consonanten vóór stemloze en stemloze vóór stemhebbende consonanten; (3) het voorvoegsel iš-. De principes voor het aaneenschrijven of afzonderlijk schrijven van opeenvolgende woorden werden beïnvloed door prosodische kenmerken, door de basisnormen van andere talen, door technische aspecten van het drukproces en door de taalvaardigheid van redacteuren en zetters. Het gebruik van hoofdletters is gebaseerd op het Latijn en het Pools, of overgenomen uit citeerbare bronnen.

Omdat het handschrift van Konstantinas Sirvydas’ Punktų sakymų (hierna SP) niet bewaard is gebleven, is het moeilijk nauwkeurig vast te stellen in hoeverre de lettersets van de drukkerij en de door de drukkers gekozen lettertypen overeenkwamen met de spellingopvatting van de auteur zelf en met de schrifttekens die hij zelf gebruikte. Anders gezegd: het is onduidelijk wat de verhouding was tussen de schrifttekens in Sirvydas’ handschrift en de overeenkomstige lettertypen in de gedrukte tekst¹. In dit verband is het nuttig te herinneren aan de spijt die Sirvydas in de in het Pools geschreven voorrede uitte: wegens geldgebrek werd zijn boek zonder accenttekens uitgegeven: „Voor de Litouwse taal zouden bepaalde tekens nodig zijn, in het Latijn accentus genoemd, zodat iemand voor wie het Litouws geen moedertaal is, de taal goed zou kunnen uitspreken en lezen; daarvoor zouden echter ook nieuwe, speciale drukletters nodig zijn, en bovendien zouden er kosten bijkomen die ik nu niet zou kunnen dragen“². De auteur begreep dus dat een ideale overeenkomst hier niet mogelijk was. Het lijdt geen twijfel dat drukkers en redacteuren ingrepen en zich aanpasten aan de technische mogelijkheden van de drukkerij. Dat blijkt niet alleen uit onderzoek naar andere oude teksten (Subačius 2001: 129–152), maar is ook duidelijk zichtbaar in SP zelf: de grafemen variëren buitensporig vaak binnen hetzelfde woord en op dezelfde posities, diakritische tekens zijn op dezelfde plaatsen soms wel en soms niet aanwezig in woorden die naast elkaar staan-

¹ Om deze reden wordt in het artikel op veel plaatsen de term lettertype gebruikt om schriftelijke en gedrukte grafemen niet met elkaar te vereenzelvigen.

² SP I [VIII]: ‘Voor de Litouwse taal zouden bepaalde streepjes nodig zijn, die in het Latijn accentus worden genoemd, zodat iemand die van nature geen Litouws kent, aan de hand daarvan goed zou kunnen spreken en lezen; maar daarvoor zouden ook een afzonderlijke druk en kosten nodig zijn, die ik nu niet kon opbrengen’ (in het Litouws geciteerd naar: Koženiauskienė 1990: 296).

Straipsniai / Articles

31

V I R G I N I J A V A S I L I A U S K I E N Ė

liggende woorden, en van speciale woordafkortingen om binnen de smalle omvang van de „punten“ te blijven. Naast de menselijke factor, die ten minste gedeeltelijk samenhing met de technische mogelijkheden van de drukkerijen in die tijd, werd de variatie ook veroorzaakt door de relatief zwakke, in wezen nog maar net vormende traditie van de schrijftaal. In tegenstelling tot voor Mikalojus Daukša of Danielius Kleinas (Aleknavičienė 2006: 280, 284) werden voor Sirvydas geen speciale lettertypen vervaardigd. Hij moest zich voegen naar de beschikbare lettersets (fonts) die waren bestemd voor het drukken van Latijnse en Poolse teksten. De ingewikkelde spelling van Daukša’s postille (hierna DP) en een deel van de door hem gebruikte lettertypen werden door latere samenstellers en drukkers van boeken in het Groothertogdom Litouwen geleidelijk aangepast, met meer nadruk op functionaliteit en gebruiksgemak. Sommige door Daukša ingevoerde lettertypen werden al in de anonieme catechismus uit 1605 (LK) achterwege gelaten: <ē> wordt niet gebruikt; in plaats van <ū> wordt vaak <uo> geschreven; vanwege dialectkenmerken waren nasale grafemen in de catechismus niet nodig (Palionis 1967: 38–39; 1995: 27). Sirvydas’ spelling, die eenvoudiger was dan die van Daukša, raakte lange tijd ingeburgerd in de oostelijke en later ook in de middelste variant van de schrijftaal.

1. PUNKTŲ SAKYMŲ LETTERTYPEN EN HUN GEBRUIK

1.1. Bij de voorbereiding van de transcriptietekst voor de kritische uitgave van SP³ werden alle daarin gebruikte lettertypen geselecteerd en systematisch geordend. Vergeleken met de door Jonas Palionis beschreven lettertypen in DP vertoont de Litouwse tekst van SP duidelijk een grotere verscheidenheid aan lettertypen met diakritische tekens (hier ontbreken slechts enkele consonanten met diakritische tekens die in DP voorkomen: <ǵ>, <m̄>, <ṕ>, <ṕ>, <ṙ>; en de tweeklanken <ē>, <ū>), maar het gebruik ervan is aanzienlijk minder frequent (de klemtoon wordt niet gemarkeerd). Het kleinere aantal lettertypen is waarschijnlijk te verklaren doordat Palionis, in zijn eigen woorden, niet alle, maar alleen de regelmatiger gebruikte lettertypen beschreef (Palionis 1967: 33), terwijl voor SP bij de voorbereiding van de eerder genoemde transcriptietekst alle lettertypen werden verzameld en geregistreerd, ongeacht de regelmaat en frequentie van hun gebruik. Zoals ons onderzoek aantoont, geeft Palionis ook voor SP in zijn boeken niet alle, maar alleen de vaker gebruikte lettertypen weer (Palionis 1967: 39–41; 1995: 28). Bij het schetsen van het volledige repertoire aan lettertypen in afzonderlijke oude Litouwse boeken is het raadzaam de gebruiksfrequentie van lettertypen met diakritische tekens te onderscheiden van de verscheidenheid ervan.

1.2. De tweede deel van Punktų sakymų (SP II, uitgegeven in 1644) werd voor publicatie voorbereid en in het Pools vertaald door Sirvydas’ medewerker en opvolger, de jezuïet Jonas Jaknavičius. Daarom lijkt de veronderstelling volkomen gerechtvaardigd dat SP, vooral in het tweede deel

³ Deze uitgave werd overeenkomstig een overeenkomst met de afdeling Taalgeschiedenis en dialectologie van het Instituut voor de Litouwse taal samengesteld door Virginija Vasiliauskienė en Kristina Rutkovska. De voorbereiding ervan werd in 2008–2011 gesteund door de Staatscommissie voor de Litouwse taal. De transcriptietekst van het Litouwse deel van SP werd opgesteld door Virginija Vasiliauskienė, en die van het Poolse deel door Kristina Rutkovska.

32

A c t a L i n g u i s t i c a L i t h u a n i c a L X I X

Konstantino Sirvydo Punktų sakymų spaudmenys ir rašyba

(SP II), de gebruikte drukletters zouden niet sterk moeten verschillen van die in Jaknavičius’ Ewangelie Polskie y Litewskie (hierna JE, uitgegeven in 1647), temeer daar er slechts drie jaar tussen beide uitgaven ligt. Op basis van het onderzoek van Milda Lučinskienė (Lučinskienė 2005: 30) werden vrijwel alle drukletters die in Jaknavičius’ Ewangelie Polskie y Litewskie voorkomen, ook gebruikt in het Litouwse tekstgedeelte van SP (met uitzondering van <ą>, <ò>, <ù>). De verzameling drukletters in JE is echter minder uitgebreid dan die in SP: in JE worden <q> en <x> niet gebruikt, en ontbreken veel van de in SP voorkomende drukletters met diakritische tekens: <ă>, <ă>, <á>, <ã>, <č>, <ê>, <ē>, <í>, <ì>, <î>, <ī>, <ĩ>, <ȳ>, <ŷ>, <m̄>, <ń>, <ň>, <ô>, <ò>, <ō>, <š>, <û>, <ũ>, <ų>, <ŵ>, <ž>, <Ʒ> of <Ǯ>, <Ǯ>, <Ǯ>, <Ǯ>. Daarnaast worden in SP ook speciale, aan het Latijn ontleende tekens gebruikt, <q>, <⁹> en <°>, om afkortingen aan het woordeinde aan te duiden.

1.3. De volgende drukletters met diakritische tekens worden gebruikt in de Litouwse tekst van SP (zie fig. 1–60):

a: <á>, <à>, <ă>, <â>, <ã>, <ā>, <ă>, <à>, <ā>.

c: <ć>, <č>, <ċ>.

e: <é>, <ê>, <ę>, <ē>, <è>.

i: <í>, <ì>, <î>, <ĩ>.

y: <ȳ>, <ŷ>.

l: <ł>.

m: <m̄>.

n: <ń>, <ñ>, <ň>, <ṅ>.

o: <ó>, <ô>, <ò>, <ō>, <õ>.

s: <ś>, <š>, <ŝ>.

u: <û>, <ũ>, <ū>, <ų>.

w: <ŵ>.

z: <ź>, <ż>, <z̄>.

Ʒ: <Ǯ>, <Ǯ> of <Ǯ>, <Ǯ>, <Ǯ>.

Ȝ: <Ȝ>, <ȝ>.

Sommige hier opgesomde druktekens met diakritische tekens worden bijzonder zelden gebruikt; in afzonderlijke gevallen komen ze in het hele boek of in afzonderlijke delen ervan slechts één of enkele keren voor. In de Poolse tekst van SP zijn de diakritische tekens gevarieerder en frequenter dan in de Litouwse tekst (ze worden bestudeerd door Kristina Rutkovska).

1.4. Op basis van de gebruiksfrequentie en systematiek (consistentie) kunnen alle in SP I en SP II gebruikte druktekens met diakritische tekens als volgt worden ingedeeld:

(1) druktekens met diakritische tekens die vaak en systematisch worden gebruikt in SP I en SP II: <ć>, <ł>, <ś>, <ǯ>, <ǯ>;

(2) druktekens met diakritische tekens die onregelmatig, maar betrekkelijk vaak worden gebruikt in SP I en SP II: <á>, <à>, <č>, <ǯ>;

(3) druktekens met diakritische tekens die zeer zelden en onregelmatig worden gebruikt⁴:

SP I: <à>, <â>, <ã>, <č>?, <é>, <ê>, <ę>; <í>?, <ì>?: <î>, <ń>, <ň>, <ṅ>?, <ó>, <ô>, <ò>, <ō>, <û>, <ũ>, <ų>, <ŵ>, <ǯ> of <Ǯ>; SP II: <à>, <ă>?, <à>?, <ā>, <ę>, <ē>, <ĩ>, <ȳ>, <ŷ>, <m̄>, <ń>, <ṅ>, <ō>, <ŝ>?, <ũ>, <ū>, <ǯ> of <Ǯ>, <ǯ>, <ǯ>;

⁴ Het vraagteken duidt een bijzonder zelden gebruikt drukteken aan waarvan het diakritische teken onduidelijk is afgedrukt.

Straipsniai / Articles

33

V I R G I N I J A V A S I L I A U S K I E N Ė

(4) alleen in perikopen en titels van spreuken worden drukletters met diakritische tekens gebruikt (Latijnse antikva en cursief):

SP I: <š>, <ž>, <ž>; SP II: <ė>, <ž>, <ž>, <ž>.

Wanneer alle in SP gebruikte drukletters met diakritische tekens worden geïnventariseerd, blijkt dat de variatie groter is in SP I, terwijl hun aantal groter is in SP II – het frequentere gebruik ervan in SP II wordt veroorzaakt door het zeer frequente <á>.

1.5.

Drukletters voor de weergave van de medeklinkers [š], [ž] en de affricaat [č]

Voor de weergave van de fricatieve medeklinkers [š] en [ž] worden in SP de volgende drukletters met diakritische tekens gebruikt: <ś>, <š>?, <š>, <ӡ>, <ӡ>, <ӡ>, <ӡ> of <ӡ>, <ӡ>, <ӡ>, <ź>, <ź>, <ž> (zie afb. 38, 40–42, 48–58); de affricaat [č] wordt weergegeven door <ć>, <ċ>, <ċ>? (zie afb. 10–12). Bovendien kan [š] ook met de digrafen <ß>, <ſz> worden weergegeven, en [č] met de digraaf <cȝ> (zeer zelden).

1.5.1. De hoofdletters <ӡ>, <ӡ> komen sporadisch alleen voor in SP II: Žydu SP II 162₁₉–₂₀, 202₄, 332₃; Žynio SP II 104₈, Žodžiey SP II 83₂₆. In alle andere gevallen wordt in plaats daarvan <ӡ>⁵ gebruikt. <ś> komt zeer zelden voor in de perikopen van SP I, die in cursief zijn gedrukt: graši _317₈, terwijl het enige geval van <č> in de hoofdtekst van SP I voorkomt: lynčiuoguofna _373₁₀ (de vorm van het diakritische teken is hier ongebruikelijk). Ook zeer zeldzaam en voorkomend in SP II is <ś>, dat in feite moet worden beschouwd als een slecht afgedrukte <ś>: ráßtas enz. SP II 188₁₃; páráśitam 254₆, karaliśčiu SP II 14₁₆–₁₇.

1.5.2. <ź>, <ż> en <ž> worden gebruikt in tekst die in Latijnse antikva en cursief is gezet. In de antikva van SP II doet het diakritische teken boven de drukletter <ž> (zie afb. 50) denken aan een hol punt en verschilt het qua vorm van <ź> en <ż>, die elders in de tekst worden gebruikt: Nežadžia _51₁₆, Bažnīčia _153₁₇, žìames _153₁₉, Vžftokles _180₈, ażuturet _239₃. Deze laatste twee drukletters worden zowel in SP I als in SP II gebruikt. <ź> wordt consequent gebruikt in de affricaat <dź> in SP II: żodźiey _248₂₂, żuǯwes _248₂₀, Ižkur _116₂₅, didžio _116₂₆; vergelijk met SP I: ižpažino _163₁₆, ižpilde _163₁₇, žodieys _244₂₁, žiames _269₉.

1.5.3. De vorm van de diakritische tekens varieert sterk bij de drukletters <ӡ>, <ӡ>, <ӡ>, <ӡ> of <ӡ> in de hoofdtekst, die in Schwabacher is gezet (zie afb. 51–58). Boven deze drukletters worden diakritische tekens gebruikt in de vorm van een punt, een accent aigu, een streepje en een boogje en/of een haček. Door de drukkwaliteit is het vaak moeilijk ze van elkaar te onderscheiden: afge-

⁵ Ook andere hoofdletters werden zonder diakritische tekens gebruikt. Franz Specht schreef hierover al in 1929: „In Unzialschrift stehen C, S, Z, L auch č, š, ž, ł, d. h. es fehlen die diakritischen Zeichen“ (Specht 1929: 13).

34

A c t a L i n g u i s t i c a L i t h u a n i c a L X I X

Konstantino Sirvydo Punktų sakymų spaudmenys ir rašyba

Een acute accent of streepje kan eruitzien als een punt, terwijl een slecht afgedrukte punt op een boogje kan lijken. Zo lijkt het boogje in het woord žmones SP I 326₁₂ op een vlekkerige punt, terwijl het boogje in het woord gražuolė SP II 244₂₇ waarschijnlijk een niet volledig afgedrukte punt is. Diakritische tekens in de vorm van een haček en een boogje boven <ž> en <ž> komen in de SP-tekst slechts enkele keren voor. In SP I lijken ze meer op hačeks, in SP II op boogjes: tulžis SP I 321₂₁; didžiu SP II 199₅–₆.

In twijfelgevallen is geprobeerd het letterteken te vergroten, maar bij verdere vergroting begon de vorm van het diakritische teken af te wijken van wat met het blote oog zichtbaar was. Alleen op deze manier een onduidelijk diakritisch teken identificeren zou daarom nogal riskant zijn geweest. In SP II doet het diakritische teken boven <ž> (zie afb. 57, 58), evenals in het geval van de antikva <ž>, denken aan een horizontaal uitgerekte punt (vgl. afb. 50). Bij afspraak werd het weergegeven als een streepje boven het letterteken, om het zo te onderscheiden van het traditionele puntvormige diakritische teken.

Een vergelijking van afzonderlijke lettertekens die dezelfde grafeem weergeven, laat zien dat noch hun eigen vorm, noch die van hun diakritische tekens in de druksets identiek was; sommige <ž> verschillen bijvoorbeeld onderling. Hetzelfde geldt voor een aanzienlijk deel van de andere lettertekens, vooral die met diakritische tekens.

1.5.4. De fricatieven [š], [ž] en de affricaat [č] kunnen in SP vaak worden weergegeven met lettertekens zonder diakritische tekens <ſ>, <s>, <з>, <z>, <c>, en omgekeerd kan <ś> voorkomen in plaats van <ſ>, <s>: šilpnas SP II 12₂ en filpnas SP I 211₁₇; žiemes SP I 65₁₆ en žiemes SP I 261₁₃; žimus SP II 41₁₆–₁₇ en žimus SP I 68₈; karſčiaus SP II 50₁₆, karščiaus SP II 38₁, karſčiuole SP I 244₁₇; čielas SP I 247₁₅ en celas SP I 67₂₅; ſiurkſčiev SP II 57₁₅ en šiurkſčtibes SP II 107₂; ſzwynčiaufias SP II 89₈ en ſzwynčiausiami SP II 239₁–₂; ſirdiy SP II 16₈ en sirdiy SP II 239₂₂, alsook βyrdies SP II 169₁₂; parajzie SP 217₃₀, parašie SP I 349₂₈ en parafie SP I 307₅–₆; enz. Vergelijk ook de spelling van woorden met de wortel śvies- in SP: (fwief- / fwies- / świef- / świes- / βwief- / świes- / βwies-): fwielibes SP I 20₂₉, SP II 32₂₉; fwiesibe SP II 28₅; świeſibe SP I 353₂₄, SP II 197₁₁; świesibe SP I 354₆; βwieſibes SP I 202₆, SP II 215₇–₈; świeſibes SP I 353₂₇; świeśibi SP II 33₁₃; βwieśiaus SP II 201₂₆.

Aangezien de opgesomde gevallen geen geïsoleerde of toevallige verschijnselen waren, en ze ook in andere drukken uit die periode voorkomen (Palionis 1967: 37)⁷, moet ten minste een deel ervan worden toegeschreven aan de kenmerken van het gebruik van lettertekens in gedrukte boeken in die tijd. Sommige diakritische tekens op deze lettertekens zijn misschien eenvoudigweg niet afgedrukt, maar de afwisseling tussen lettertekens met en zonder diakritisch teken in dezelfde, vaak zelfs

⁶ In de uitspraak van Franz Specht, „Für den dentalen Sibilanten wird ſ und s promiscue gebraucht, nur pflegt ſ nicht im Anlaut zu stehen“, is waarschijnlijk een zetfout geslopen: vermoedelijk was bedoeld: „...nur pflegt s nicht...“

⁷ In de catechismus van Merkelis Petkevičius uit 1598 worden de medeklinkers š en č weergegeven met de enkelvoudige tekens s, ſ, c of de diakritische enkelvoudige tekens ś, ć.

Straipsniai / Articles

35

V I R G I N I J A V A S I L I A U S K I E N Ė

nabij elkaar gebruikte woorden (vgl. SP I, p. 20 en 353) – en niet incidenteel, maar door de hele SP-tekst heen – erop wijzen dat diakritische tekens, ten minste tijdens het drukproces, niet altijd als een essentieel onderscheidend kenmerk van een grafeem werden beschouwd⁸. Andere mogelijke oorzaken van deze variatie zijn het ontbreken van lettertekens met diakritische tekens voor hoofdletters en de uitspraak in de stad Vilnius onder invloed van een vreemde-taalomgeving. Zo worden woorden met de wortel silpn- 21 keer geschreven met <l>, <s> en 11 keer met <ś>. In SP II is de frequentie van deze lettertekens ongeveer gelijk (respectievelijk 12x en 10x): filpniby SP I 185₁₉, filpnina SP II 57₁₄, silpnu SP I 211₂₃, silpſta SP II 75₂₄, śilpnu SP I 61₃₁, śilpnibes SP II 218₁₃.

De variatie in de lettertekens die de zachte [s] en [ś] weergeven in dezelfde woorden komt vaker voor bij ontleningen uit het Pools en het Wit-Russisch. Bovendien wordt <ś> in SP II relatief vaker gekozen dan <s> en <ſ>, bijvoorbeeld: silos komt in SP I 6 keer voor en in SP II 3 keer; śilos respectievelijk 2 en 3 keer; świetas komt in SP II vaker voor dan ſwietas; terwijl śwletas in SP I zeer zeldzaam is en als een zetfout kan worden beschouwd; ſmertis domineert in beide delen van SP; śmertis komt vijf keer uitsluitend in SP II voor. Zoals al is opgemerkt, weerspiegelt deze spelling waarschijnlijk uitspraakvariatie in het Litouwse gesproken taalgebruik van het meertalige Vilnius. Volgens Zigmas Zinkevičius maakten Polen niet gemakkelijk onderscheid tussen de Litouwse [š] en [s] (Zinkevičius 1981: 30–32). In beide gevallen hoorden ze het Poolse [ś] en schreven ze daarom zeer inconsequent: <s> of <sz>.

Of de variatie tussen <ź> en <z>, <č> en <c> in dezelfde woorden kan worden verbonden met de nerveuze oppositie tussen [ž] en [z], [č] en [c] in de taal van de inwoners van Vilnius in die tijd, kan op grond van alleen de gegevens uit SP niet worden bevestigd of ontkend.

De variatie tussen lettertekens met en zonder diakritische tekens voor de weergave van fricatieven en affricaten moet dus door niet één, maar meerdere omstandigheden zijn bepaald: de gebruikstraditie in de toenmalige drukken, de uitspraak, het ontbreken van lettertekens met diakritische tekens voor hoofdletters en de drukkwaliteit.

1.6. Drukletters met diakritische tekens boven <a>

De meeste diakritische tekens in uiteenlopende vormen vinden we boven <a>: <á>, <à>, <à>, <á>, <à>?, <á>?, <â>, <ã>, <ā> (zie afb. 1–9)⁹. Daarvan wordt alleen <á> vaker en systematischer gebruikt; dit kan in verband worden gebracht met de Poolse ‘opgeheven’ <á>. In de Litouwse tekst van SP II geeft deze drukletter vrij vaak de korte, onbeklemtoonde [a] weer. <á>

⁸ In de postille van Mikalojus Daukša werd geschreven: dabókites, artés 16₃₃, netikéfites 16₃₆, paáugſtinos 87₁₀, Bažniczios 87₁₈, Bažniczia 87₁₉, gárſtĭczios 87₆, garſtĭczios 87₃₈ enzovoort.

⁹ <à>, <â>, <ã>, <ā> worden uitgebreider beschreven samen met andere drukletters met overeenkomstig gevormde diakritische tekens (zie 1.7; 1.8; 1.13).

36

Acta Linguistica Lithuanica LXIX

Konstantino Sirvydo Punktų sakymų spaudmenys ir rašyba

en het gebruik van <à> verschilt in SP niet: kárálifti SP II 87₁₅, ážulayko 89₂₅, reykálu 103₅, Sámarítonas 119₁₄–₁₅, niekádu 120₂₈, átaimo 126₁₄, ážuláyko 149₂₃–₂₄, márindámi 155₂₃, iftáte 153₂₂, áźndingie SP I 223₁₃–₁₄, gieldžimis SP II 155₁₃–₁₄, átleyde 167₅, ádunt 177₂₀, eydámás 178₂₉, ažufirakina SP I 332₃, prieżáftu 365₄–₅. Visueel zijn deze twee drukletters ook niet altijd van elkaar te onderscheiden. In SP I worden ze veel minder vaak gebruikt; meestal wordt daar niet <á> gekozen, maar <à>. In SP II wijkt het gebruik van <à>, dat daar enkele keren voorkomt, niet af van dat van <á> en <à>; een drukletter die in dit deel eenmaal is aangetroffen, <à>, is waarschijnlijk een niet erg scherp afgedrukte <á>. Ook de functie van <à>, dat enkele keren in SP II is gebruikt, is onduidelijk: door de lichte helling naar rechts doet het diakritische teken denken aan een apostrof en een accent aigu, terwijl het in het woord gálu SP II 247₁₃ waarschijnlijk een punt is die bij het drukken enigszins is uitgesmeerd en daardoor van vorm is veranderd.

1.7. Drukletters met een grave-accent

Gravis ant <à> dukart pavartotas lotyniškojoje antikvoje (Strockis 2004: 294–295): à kayre labay ilga bus SP I 240₂₀–₂₁. Gravio ženklas kituose dviejuose švabachu išspausdintuose žodžiuose atrodo neįprastai, kiek pasislinkęs į šoną (žr. 3 pav.). Be <à>, gravio formos diakritikai dar atsitiktinai gali būti pavartoti ant <č>, <è>, <ì>, <š> (žr. 12, 18, 19, 42 pav.) ir yra būdingesni lotyniškajai antikvai: <è> (SP II) ir <š> (SP I) aptinkami tik antikvoje, nelabai aiškios formos <ì> antikva ir švabachu surinktame tekste, o <č> (SP I) vienąkart pavartotas švabachu išspausdintoje teksto dalyje.

1.8. Drukletters met een circumflex

Circumflexvormige diakritische tekens worden sporadisch in SP I gebruikt boven <â>, <ê>, <î>, <ô> en <û> (zie afb. 7, 14, 20, 38, 43): kuriâs (acc. pl.) 171₂₆, 373₁₉, gieriâus (adv. cmp.) 198₁₇, mariâs (acc. pl.) 269₁₈, iiêmus (dat. pl.) 367₂₅; čía 267₉, marios (nom. pl.) 268₇, takiuôs (acc. pl.) 367₁₁, iuôs (acc. pl.) 198₂₄, tuôs (acc. pl.) 367₂₄, kuriûo (instr. sg.) 368₁₁, punciûofna (il. pl.) 373₈, kuriû (instr. sg.) 352₈, Iûoda (nom. sg.) 229₂₃, gieriaûs 199₂₃, 360₁₈, perfḳrodûs 14₁₉, perfmegiûs 14₂₁. Met deze tekens worden meestal beklemtoonde lettergrepen van de accusativus meervoud van voornaamwoorden, en soms van de instrumentalis enkelvoud, aangeduid. Deze lettergrepen zijn vaker lang dan kort. Het voorkomen van dit diakritische teken in andere afzonderlijke woorden en in onbeklemtoonde lange lettergrepen is waarschijnlijk slechts toevallig of moet als een zetfout worden beschouwd (de functie van <î> is onduidelijk). In sommige woorden kan de drukletter met dit diakritische teken niet alleen beklemtoonde lettergrepen hebben aangegeven, maar ook hebben geholpen homografen en homovormen te onderscheiden (bijv.: gieriâus, gieriaûs, kuriâs, mariâs, perfḳrodûs,

Straipsniai / Articles

37

VIRGINIJA VASILIAUSKIENĖ

perſmegiùs). Ook moet aandacht worden besteed aan de distributie van dit diakritische teken: het is niet gelijkmatig over de hele tekst verdeeld, maar vaak geconcentreerd op bepaalde plaatsen en pagina’s in de tekst, waar ook vaker diakritische tekens van andere vormen voorkomen (acuten, circumflexen, streepjes).

1.9. Andere afzonderlijke lettertypen met diakritische tekens

De afzonderlijke lettertypen <ó> en <ò> konden een beklemtoonde lettergreep aanduiden of vormen onderscheiden: wiró (gen. sg.) 219₂₁, ó¹⁰ 175₂₄, Maldõs (nom. pl.) 67₂₄, Iõnuy (vgl. Iãnowi) 140₁₇, neflidabōdami 84₃₀. De preciezere functies van <ó>, <ò> en <ô> (zie 1.8.) in SP vaststellen, zoals bijvoorbeeld mogelijk is in de teksten van Baltramiejus Vilentas (Kabašinskaitė 2005: 56–62), is wegens het geringe aantal voorbeelden niet mogelijk.

Een acute op <é> markeert een beklemtoonde, doorgaans lange lettergreep: kuriuosé (loc. sg.) 177₁₁, kurié (nom. pl.) 162₈, praiéwu (gen. pl.) 177₂₆, gaylétus (cnd. 3) 158₁₉, apé 176₁₁; maar er kwamen ook enkele gevallen voor in een onbeklemtoonde lange lettergreep: Wiéta (nom. sg.) 203₇ en éſſibi (acc. sg.) 171₃.

In SP komen enkele keren twee medeklinkerlettertypen met een acute voor, <ń> en <ẃ>, en één medeklinkerlettertype met een punt, <ṅ>. In deze bijzonder zeldzame gevallen duiden de lettertypen <ń> en <ṅ> meestal de zachte [n] aan, zoals in het Pools. De functie van het diakritische teken in de uitgangen van de illatief van de woorden fkrinion SP I 369₃₀ en kloniñ SP II 248₁₈ is onduidelijk: <ń> kan zijn verward met het streepachtige diakritische teken boven een klinker, of die <ń> kan later zijn toegevoegd bij het herstellen van een eerdere verkorting (vgl. peklõ SP I 279₁₂, wietō SP II 247₂₁).

Tweemaal is in SP I vermoedelijk per ongeluk <ẃ> gebruikt in de woorden wúnduo 264₅ en wífi 286₁₁. De functie ervan is onduidelijk.

1.10. Lettertypen met diakritische tekens en klemtoon

Zoals in de inleiding al is vermeld, werden in SP geen speciale lettertypen met diakritische tekens gebruikt die uitsluitend de klemtoon zouden aanduiden. De vermoedelijk zeldzame gevallen van klemtoonaanduiding die in paragrafen 1.6, 1.7, 1.8 en 1.9 aan de orde zijn gesteld, zijn verweven met de andere functies van deze lettertypen en vormen geen consequent, eenrichtingspatroon wanneer we alle beschikbare voorbeelden van het gebruik van een afzonderlijk diakritisch teken samen beschouwen. Omdat diakritische tekens die zelden of uiterst zelden worden gebruikt, op bepaalde plaatsen in de tekst zijn geconcentreerd, is het zeer goed mogelijk dat

¹⁰ In dit geval staan diakritische tekens ook boven de overeenkomstige woorden in het Poolstalige gedeelte van de tekst, vgl.: mężą 219₂₁ en á.

38

Acta Linguistica Lithuanica LXIX

Konstantino Sirvydo Punktų sakymų spaudmenys ir rašyba

dat deze hier terecht zijn gekomen uit andere, waarschijnlijk handgeschreven, bronnen waarvan Sirvydas mogelijk gebruik heeft gemaakt. Vanwege hun zeldzaamheid, hun vermenging met andere functies en het gebrek aan consistentie was het onmogelijk de gevallen van gebruik van drukletters met diakritische tekens voor de aanduiding van klemtoon te onderscheiden en nauwkeurig af te bakenen.

1.11. Drukletters met een dwarsstreep

In SP zijn enkele malen drukletters met een dwarsstreep gebruikt: <a>, <ę> en <ų> (alleen in SP I; zie fig. 15 en 44). Nasale klanken werden er niet mee aangeduid, zoals in DP, omdat nasale klanken in het Oost-Aukštaitische dialect toen al verdwenen waren; daarom kunnen ze toevallig vanuit het Poolstalige tekstgedeelte in Sirvydas’ tekst terecht zijn gekomen, of moeten ze voor andere functies zijn aangepast. De functie van de drukletter <ų> in de woorden geriaus 368₂₆ en fų 370₈ is onduidelijk (wordt er een lange beklemtoonde lettergreep mee aangeduid?). Waarschijnlijk moeten ook als zetfouten worden beschouwd: het gebruik van <ę> in het woord metu (instr. sg.) SP I 1₄, en in de woorden βwęčiaufi SP I 369₈ en paļipeneimo (de dwarsstreep op <ę> is vaag) SP II 176₃, waar de aanduiding van <n> in het woord dubbel voorkomt. In de drie overige gevallen duiden <a> en <ę> weggelaten <n> aan: Kadąg I 96₂₂, nutrėkimu SP II 34₁₁, bedrautumite SP II 168₂.

1.12. De drukletter <ł>

De drukletter <ł> wordt in de gehele tekst van SP tamelijk consequent en systematisch gebruikt om een harde (1) of gedepalataliseerde (2) [ł] vóór vocalisme van het type [e], [ei], [ė], [i] aan te duiden (Palionis 1967: 84–85):

(1) łūsis SP I 295₂₁, fumala SP I 310₆, mieláśirdingus SP II 27₂₈, łaymibe SP II 247);

(2) łeyzdawos SP I 128₆, łeydźiaji SP II 9₂₇, łeyftu SP I 343₁₈, naßle SP I 314₈, nupleßt SP II 247_5–6, łepinimay SP I 301_4–5, gayłeimu SP I 141₃₁, pergałeimas SP II 229₁₀, łingwa SP I 51₃₀, SP II 36₁.

Na de verharde [ł] worden veranderde klinkers vaak weergegeven met <a>, <y> (vaker in SP II¹¹): pałayftułe SP I 374₉, pełanuołe SP II 179₂₈, ʃłankfti SP II 179₁₅, ne ápłayft SP II 177₂₁, ápłaydus 177₂₄, apłayʒdamas 177₂₇, nułynkiame SP II 148₆, nułynkias SP I 105₂₄, ßakieły SP I 369₃₀. De achterste [ė] wordt weergegeven met <e>: pergałeio SP I 185₁₇, parpuołe SP I 60₄, gułeio SP I 269₂ saute SP II 4₂₇, tiłetu SP II 73₂₄.

¹¹ In SP II kunnen ook andere medeklinkers worden verhard, bijvoorbeeld: graytay 61₉; trácias 76₁₂, žynot 196₂₂, prywerʃt 186₂₇, ßytkuose 179₃₀, ßyrdies 169₁₂, maar komt dit ook voor in SP I: žynklina 252₇.

Straipsniai / Articles

39

VIRGINIJA VASILIAUSKIENĖ

[ł] blijft in sommige medeklinkerclusters hard:

[łpn] vóór vocalisme van het type [e] en [i]: filpniby SP I 185¹⁹, filpnefnio SP II 97¹⁴, filpniem us SP II 69³¹, filpnina SP II 57¹⁴, šilpnesnia SP II 12⁹, šilpni SP II 97⁶, šilpnefnio SP I 129¹⁹, Silpnibe SP I 183⁷ (de zachte <ł> is slechts in drie van de twintig aangetroffen wortelwoorden met dit cluster geschreven);

[łb] vóór vocalisme van het type [e]: kalbet SP I 213²¹, SP II 63⁵, kalbefis SP I 227²⁷, kalbedami SP II 240⁸, kalbečia SP 120³, kalbeio SP 202¹⁰ (de zachte <ł> is slechts in de infinitieven van twee woorden met de stam kalb- in SP II geschreven), giebek SP I 278²⁹, gialbeio SP II 165^28–29.

Er zijn niet veel fouten bij de aanduiding van [ł]. Betrouwbaarder zijn de gevallen waarin de harde <ł> verkeerd is gebruikt, omdat door de drukkwaliteit het streepje boven de <ł>, dat wil zeggen de aanduiding van hardheid, niet altijd goed zichtbaar is. In de lijst met drukfouten in SP die Franz Specht heeft samengesteld (Specht 1929: 48–61) worden de volgende onnauwkeurigheden bij de aanduiding van <ł> vermeld (SP I 1–100):

(1) De hardheid van [ł] is niet aangegeven: ßalmu 13₈, puolys 35₅, tulus 40₄, apfiwilko 55₁, dungalu 55₁₁, nulei 72₂₉, waldo 75₂₁, klaufiamas 79₂₅, klausia 82₁₀, klaußikime 83₁₇, labay 89₃₁;

(2) De hardheid van [ł] is verkeerd aangegeven: wėlinas 14₃, tuofas 31₂₇, wilties 40₁, karalaufp 45₈, ilgiaujius 52₂₅, weł 56₁₁, gayliftawimu 57₅, karalu 72₂₇, familios 75₂₆, pagal 91₁.

Het woord fuodele (instr. sg.) SP I 36¹⁵, waarin de hardheid van [ł] is aangegeven, kan op twee manieren worden verbeterd: fuodele en fuodely (door de dialectvorm te reconstrueren). Specht geeft de voorkeur aan de laatste vorm.

In het SP-exemplaar dat Specht gebruikte en waarop de facsimile-uitgave (ŠPS 1929) is gebaseerd, is het schuine streepje dat de hardheid van <ł> aangeeft niet overal goed zichtbaar; in sommige woorden die in zijn foutenlijst zijn opgenomen, was de hardheid echter wel gemarkeerd en is deze duidelijk te zien in andere bewaard gebleven exemplaren van SP¹², bijvoorbeeld: algoia SP I 20₂₇, bilo SP I 72₁, pelenays SP I 85₁₂, tulu SP I 97₁₃.

Deze zeer uitvoerige foutenlijst weerspiegelt in het algemeen de stand van het onderzoek naar oude geschriften en dialecten in die tijd, de toenmalige opvatting over drukfouten en de bijzonderheden van het origineel waarvan de facsimile-uitgaven zijn vervaardigd (de kleine details van de drukletters, vooral de diakritische tekens, zijn niet in alle exemplaren even goed afgedrukt).

¹² Plg. Lietuvos diplomatui Jurgiui Šauliui (1879–1948) priklausiusį ir šiuo metu Pensilvanijos universitete saugomą Punktų sakymų konvoliutą: Annenberg Rare Book and Manuscript Library, University of Pennsylvania; Location: Rare Bk & Ms Library RBC; Call Number: 491.922 Si78.2.

40

Acta Linguistica Lithuanica LXIX

Konstantino Sirvydo Punktų sakymų spaudmenys ir rašyba

1.13. Drukletters met een tilde in de vorm van een koppelteken en/of circumflex

Diakritische tekens op klinkerletters die doen denken aan een circumflex (SP I) en een koppelteken (SP II) <ã>, <ā>, <ē>, <ĩ>, <ȳ>, <ȳ>, <õ>, <ō>, <ū>, <ǖ>, (zie fig. 8, 9, 17, 21–24, 38, 39, 45, 46) geven in de tekst van SP consequent, maar niet vaak, weggelaten tautosyllabische [m] en [n] aan (Palionis 2005: 31–33; Strockis 2004: 294–295)¹³ en moeten worden beschouwd als tildes — speciale afkortingstekens: darbūp₆ SP I 52₆, nuteriojųiā SP I 149₂₉, bud{ūlp SP I 287₁₃, peklō SP I 279₁₂, wietō SP II 247₂₁, füti SP II 9_4–5, pafkūdoy SP II 153₇, idāt SP II 34₂₅, ūt SP II (10x), pafjrētū SP II 97₂₇, βwētas SP II 73₂₇, trūpay SP II 46₁₁, βw{ȳ}tas SP II 8₁₅. In twee gevallen wordt de weggelaten [n] in SP II ook weergegeven met een letter met een dwarsstreepje <ę> (zie 1.11.). De tekens <ñ> (in SP I vermoedelijk <ñ>) en <m> (zie fig. 29, 33, 34) geven meestal geminaten in leenwoorden weer: Paños (vgl. Pools 3 Pānny) SP I 67₁₆, Hofāna (vgl. Grieks hōsanna) SP II 144₁₀, fūmu (vgl. Latijn summa) SP II 164₂. Door deze afkortingstekens naar Latijns voorbeeld in te voeren, wilde men zo nodig ruimte besparen in de smalle regels van SP.

1.14. Drukletters voor woordeindafkortingen

Tot zulke drukletters behoren: <g>=us, <ᵍ>=us, <ᵒ>=go, <ĝ>=go¹⁴ (zie fig. 61, 62, 63) en de dubbele punt (meestal SP II): Tūlg SP I 251₁₀, mg SP I 100₂₈, Chrift⁹ SP I 100₂₃, Kaln⁹ SP II 39₄, kitiem⁹ SP II 28₁₇, žimčiū⁹ SP II 27₁₃, širg⁹ SP II 257₁₈, Wieβ: SP II 146₁₃, Wieβp: SP II 165₁₂, Pfal: SP II 52₁₁, Pfa: SP II 149₁₂, Dowid: SP II 122₄.

1.15. De drukletters <I>, <J>, <J> en <j>

In de hoofdtekst van SP, gedrukt in gotisch schrift, wordt één hoofdletter gebruikt om de klanken [i] en [j] aan het begin van een woord weer te geven (Subačius 2003: 227–228)¹⁵. Antiqua

¹³ Het gebruik van diakritische tekens (tildes) in de vorm van een circumflex en/of koppelteken in de Litouwse tekst van SP is overgenomen uit het Latijn, waar tildes werden gebruikt om weggelaten tautosyllabische <m> en <n> aan te geven. Dergelijke notaties komen ook veelvuldig voor in de Latijnse marginalia van SP (Petreikis 2011: 67–85).

¹⁴ Woordeindafkortingen worden nog vaker met deze tekens aangegeven in de Poolse tekst van SP en in de Latijnse marginalia. Deze manier om woorden aan het einde af te korten is overgenomen uit het Latijn.

¹⁵ In teksten die in gotisch schrift zijn gedrukt, werden <I> en <J> niet van elkaar onderscheiden. Bij de overgang naar de antiqua in Litouwen hielden drukkers zich enige tijd nog aan de tradities van het gebruik van gotisch schrift en maakten zij ook geen onderscheid tussen <I> en <J>: ze kozen één van beide drukletters om de klanken [i] en [j] weer te geven, of gebruikten ze door elkaar.

Straipsniai / Articles

41

V I R G I N I J A V A S I L I A U S K I E N Ė

In de cursief gedrukte perikopen worden voor de weergave van beide klanken drie verschillende lettertypen gebruikt¹⁶: <I>, <Ƒ>, <J> (zie fig. 25, 26, 27; Gelumbeckaitė 2003a: 81–82; 2003b: 302; vgl. Juda 2001). In SP I worden alleen de eerste twee gebruikt: in negen perikopen telkens uitsluitend <Ƒ> (SP I: 1, 69, 122, 214, 234, 262, 281, 296, 317), in één perikoop telkens uitsluitend <I> (zie SP I: 195) en in vier perikopen <I> en <Ƒ> door elkaar (zie SP I: 32, 163, 338, 358), bijvoorbeeld:

SP I 32: fžgirdis, Jonas, Jezus, Jonuy, Jefus, fonu;

SP I 338: IezauIp, fƀeio, fr 2x, fumus, fra;

SP I 195: Iezus, Ierozolimu, Jezus, Ierozolimoy, Jeruzalem, Ir 4x, Jezus;

SP I 122: fudeios, ftureios, fonop, fr 2x, fordano, flaiiofias.

In de eerste drie perikopen van SP II worden <I> en < Ƒ> eveneens door elkaar gebruikt (zie SP II: 1, 21, 43–44), maar in de laatste zeven verschijnt nog een lettertype met een andere vorm dat tot dan toe niet was gebruikt: <J> (SP II 77–78, 108–109, 143–144, 172–173, 225, 235–236, 248–249):

SP II 1: IEZVS, Jezus, IEzus, fr, fey 2x;

SP II 77–78: Iezus, Jezus, Iž, Jeme, Jog, Jra;

SP II 143–144: Jezus, Ieroſolimosъ, Jezus, Jezus;

SP II 172–173: Jezus, fr, Iudaƶius, Iƀkarioto, Ir, Jezus 2x, fey, Ius, Jey.

Uit de voorbeelden blijkt dat alle drie de besproken lettertypen zowel [j] als [i] konden weergeven en niet exclusief met een van beide verbonden waren; hun functies waren dus niet gedifferentieerd. In SP I zijn pogingen te zien om het gebruik van twee verschillende lettertypen te beheersen door hun variatie in de tekst te beperken en voor beide functies vaker <Ƒ> te kiezen. In SP II lijkt variatie als norm te worden beschouwd en wordt zij op geen enkele manier beperkt. Een van de redenen waarom de weergave van [i] en [j] in de antikva-tekst van SP niet gedifferentieerd was, moet ongetwijfeld de omringende gotische tekst zijn geweest: niet de antikva maar het gotische lettertype was het belangrijkste tekstlettertype van SP (Aleknavičienė 2006: 286). Een andere oorzaak van de verwarring moet de prothetische [j] aan het begin van een woord vóór voorklinkers zijn geweest, kenmerkend voor de oostelijke en midden-Litouwse dialecten (Palionis 1995: 50; Zinkevičius 1996: 102) (in de perikopen: Jeme SP I 358₃, Jeme SP II 21₃, Jeme SP II 78₁₃; in de preektekst: iiebƀoio SP II 97₃₀₋₃₁).

In SP I wordt <j> niet gebruikt. In SP II komt dit lettertype 20 keer voor (zie fig. 28). Bijna alle gevallen zijn te vinden op p. 1–47: in de perikopen zijn dit meestal vormen van het voornaamwoord jis: ijƀai 1₈, (2x), ij 1₁₆ (acc. sg.) (6x), jiemus 21₇, juos 44₂, priima 44₃¹⁷; in de preken,

¹⁶ Deze lettertypen in SP verschillen qua vorm enigszins van de equivalenten die in het artikel zijn gekozen om ze aan te duiden. Het eerste lettertype heeft strikt de vorm van een Romeinse eenheid, het tweede heeft een verlengde, licht gekrulde verticale lijn met een horizontaal streepje in het midden, en het derde heeft een verlengde, licht gekrulde verticale lijn.

¹⁷ Op de overeenkomstige plaatsen in JĘ staat: ijƀai 40₁₆, ii 40₂₃, iemus 42₂₀, juos 46₁₃, priima 46₁₆.

42

A c t a L i n g u i s t i c a L i t h u a n i c a L X I X

Konstantino Sirvydo Punktų sakymų spaudmenys ir rašyba

zonder ij 34₁₈ (6x), met <j> wordt ook nog geschreven igija 6₂₃ en kalaviju SP II 18₇. Enkele keren is <j> aangetroffen in latere passages van de preektekst (niet van de perikopen): bijos SP II 52₅, wienatij SP II 215₂₉. In alle woorden staat <j> na <i>: er wordt <ii>¹⁸ geschreven (Jolanta Gelumbeckaite 2009:19); daarom rees tijdens het onderzoek de vraag of ij¹⁹ niet de geaccentueerde vorm van het voornaamwoord jis, jįjį, zou kunnen zijn; zo wordt het echter ook geschreven in niet-eindposities van dit woord en in andere woorden. De in SP II voorkomende geaccentueerde vormen van voornaamwoorden worden gewoonlijk met <y> geschreven: toy (nom. sg.) 60₄, 100₂₇, tiey 1₇, 132₁₈, nekuriey 4₁₁, 42₂₀. In de eerste 47 pagina's van SP II, die bijna de eerste drie preken omvatten (met inbegrip van de perikopen), is de aanduiding van [i] en [j] sporadisch gedifferentieerd door invoering van de kleine letter <j>. Zoals reeds vermeld, onderscheidt dit tekstgedeelte zich bovendien doordat in de perikopen ervan de <I> niet wordt gebruikt.

In SP I wordt <j> noch in de hoofdtekst in gotisch schrift, noch in de in antikva gedrukte perikopen gebruikt. Hier correleren [i] en [j] altijd met <i>, <I> in de in gotisch schrift gezette tekst en met <i>, <I>, <j> in de Latijnse antikva.

1.16. Voorbeelden van de in SP gebruikte drukletters

FIG. 1. SP II 65–5

FIG. 2. SP I 364–3

FIG. 3. SP I 333–24

FIG. 4. SP II 170–32–4

FIG. 5. SP II 179–2

FIG. 6. SP II 191–23

FIG. 7. SP I 198–17

FIG. 8. SP I 149–29

FIG. 9. SP II 73–23

FIG. 10. SP I 35–6

FIG. 11. SP I 303–29

FIG. 12. SP I 373–10

¹⁸ In Jono Rėza's Psalmtere Dowido (Der Psalter Davids Deutsch und Litawisch [RPs 1625]) <ij> en <gh> zijn allografen van <j>.

¹⁹ De voornaamwoordsvorm jį in SP II wordt op drie manieren gespeld: meestal ii, incidenteel ij en gi. In SP wordt [j] weergegeven met <i>, <y>, en incidenteel in SP II ook met <j> (p. 1–47) en <g> (SP II, p. 53–58; 112–113; 121–126, en eenmaal in SP I 211₃₁, als het daar inderdaad niet het partikel gi is).

Straipsniai / Articles

43

V I R G I N I J A V A S I L I A U S K I E N Ė

1 3 P A V. SP I 162-8

1 4 P A V. SP I 367-25

1 5 P A V. SP II 34-12

1 6 P A V. SP I 372-30

1 7 P A V. SP II 73-27

1 8 P A V. SP II 236-12

1 9 P A V. SP I 332-2

2 0 P A V. SP I 268-7

2 1 P A V. SP II 104-18

2 2 P A V. SP II 172-10

2 3 P A V. SP II 103-4

2 4 P A V. SP II 14-3

2 5 P A V. SP II 75-22

2 6 P A V. SP II 76-10

2 7 P A V. SP II 76-19

2 8 P A V. SP II 1-16

2 9 P A V. SP II 164-2

3 0 P A V. SP I 369-30

3 1 P A V. SP II 242-18

3 2 P A V. SP I 373-16

3 3 P A V. SP I 93-7

3 4 P A V. SP II 70-19

3 5 P A V. SP I 219-21

3 6 P A V. SP I 140-17

3 7 P A V. SP I 367-24

3 8 P A V. SP II 235-4

3 9 P A V. SP II 247-21

4 0 P A V. SP II 40-12

4 1 P A V. SP II 188-13

4 2 P A V. SP I 317-18

44

A c t a L i n g u i s t i c a L i t h u a n i c a L X I X

K onstantino Sirvydo Punktų sakymų spaudmenys ir rašyba

43 AFb. SP I 373–8

44 AFb. SP I 368–26

45 AFb. SP II 108–25

46 AFb. SP II 138–23

47 AFb. SP I 264–5

48 AFb. SP I 318–9

49 AFb. SP II 78–19

50 AFb. SP II 153–17

51 AFb. SP I 380–17

52 AFb. SP I 321–21

53 AFb. SP I 326–12

54 AFb. SP II 199–6

55 AFb. SP I 298–17

56 AFb. SP II 15–3

57 AFb. SP I 355–5

58 AFb. SP II 56–5

59 AFb. SP II 104–8

60 AFb. SP II 202–4

61 AFb. SP I 194–13

62 AFb. SP II 39–4

63 AFb. SP II 27–13

2. SPELLING VAN DE PUNKTŲ SAKYMAI

2.1. De spelling van SP is vooral beïnvloed door de belangrijkste wetenschapstaal van die periode, het Latijn, en pas daarna door het Pools. Deze invloed moet uit twee fasen hebben bestaan: (1) door het gebruik van de genoemde talen voor wetenschappelijke en communicatieve doeleinden werden hun spellingsprincipes vanzelfsprekend overgenomen en op het Litouws toegepast; (2) via de drukletters – door de functies van schrifttekens te systematiseren, te generaliseren, samen te voegen of op te splitsen naar gelang de technische mogelijkheden van de drukpersen. De eerste fase houdt meer verband met het schrijfproces zelf, de tweede met de aanpassing van het manuscript voor druk. Daarna kan ook worden gesproken van de terugwaartse invloed van de gedrukte tekst op het spellingssysteem (Subačius 2001: 129–152).

Straipsniai / Articles

45

V I R G I N I J A V A S I L I A U S K I E N Ė

2.2. Weergave van lange en korte klinkers

In SP werden, net als in andere katholieke geschriften uit die tijd, lange en korte klinkers doorgaans niet grafisch onderscheiden. De verdubbeling van klinkers om lange klinkers aan te duiden komt niet in het hele werk voor. Ze verschijnt meestal sporadisch in het midden van de tekst van deel II van SP en wordt beschouwd als een ingreep van de anonieme redacteur: tiiko 142₁₄, prekii 26₂₂, iir 170₉, Karaluus (nom. pl.) 202₁₄, kuu 78₁₀, geruu darbuu (gen. pl.) 175₁₃ (Zinkevičius 1971: 153–167; 1972: 79–100; 1977: 237–244; 1988: 257–259). Niet vaak en niet consequent kan ook <y> een lange klinker aanduiden: piktyby (acc. sg.) SP I 147₁₅, świełbyby (acc. sg.) SP I 138₁₁, żalty (acc. sg.) SP I 182₉, didy (acc. sg.) SP II 13₂; er komen ook gevallen van verwarring voor: dydi (acc. sg.) SP II 206₁₂. In het woord ybklaujfiu SP I 198₉–₁₀ duidt <y> waarschijnlijk niet [i], maar [ii] aan (samen met een toegevoegde [j]). Het vaakst en meest consequent wordt <y> gebruikt:

1. In de tweeklanken <ay>, <ey>, <uy>: łaymingay SP I 280₁₀, weydu SP I 352₁, żmoguy I 58₂₉; pageydimay SP II 188₈; gevallen met <i> zijn zeldzaam: kaip SP I 205₆; funkiei SP I 234₁₃ (in de perikopen!). Vanuit het perspectief van Sirvydo's spelling zouden deze laatste gevallen als drukfouten kunnen worden beschouwd. Een vergelijking van de perikopen in SP met de overeenkomstige teksten in JĖ wijst hier het meest waarschijnlijk op de hand van Jaknavičius. Wanneer de weergave van deze tweeklanken in de perikopen van SP en de overeenkomstige passages in JĖ niet overeenkomt, schrijft JĖ doorgaans <ai>, <ei>, <ui>.

2. (a) In de positie van [i] in gereduceerde locatiefuitgangen (systematischer in SP I): śirdiy SP I 138₂₃, naktiy SP II 66₃₂; ugniy SP I 160₆; żodiy SP I 354₁₄; żmogifłey SP I 138₁₁; pakaũy SP I 370₁₀; in SP II verschijnt soms al <i> op de positie van [i], terwijl <y> een lange klinker aanduidt: śirdyi 29₁₈, 63₃₁, żodyi 61₅; (b) op de positie van [ii] in pronominale vormen in SP II: Seniey 134₁₃, tikroy tieła 141₁₉, wirefniey 54₂₀, świetifβkiey Vkiniḱay 54₂₁.

Minder consequent wordt <y> gebruikt:

1. Na gedepalataliseerde medeklinkers (vooral in SP II): prywało SP I 5₁₂, ſtypray SP I 7₂₃; nułynkias SP I 105₂₄, ſtyprafnis SP II 146₁₂, Sżytays SP II 18₈, βyłkuoſe SP II 179₃₀, Żynoio SP II 104₇, niepryimtinas SP II 137₅, βyrdies SP II 169₁₂, żyba SP II 184₁₇.

2. In de enkelvoudige locatiefuitgang: paguldimy SP I 83₃; puody SP II 107₅; raβty SP I 13₅; daykty SP II 98₁₃; <i> komt in deze positie ook voor, maar niet vaak: paguldimi SP I 332₂₀, daykti SP II 112₄, raβti SP I 47₁₆. In SP I vinden we doorgaans <y>, terwijl in SP II vaker <i> voorkomt (vgl. kuny 11x in SP I en 2x in SP II; kuni 9x in SP II).

3. In leenwoorden: żywatas SP II 59₁₈, tyranay SP I 13₂₆, żyday SP I 138₂₆, Synagoga SP I 333₃, herezya SP I 254₁₄.

In SP II is de functie van <y> ten opzichte van SP I beperkt. In veel gevallen kan <i> op dezelfde posities worden gebruikt als <y>.

46

Acta Linguistica Lithuanica LXIX

Konstantino Sirvydo Punktų sakymų spaudmenys ir rašyba

<u> werd gebruikt om zowel de korte [u] als de lange [ū] aan te duiden²⁰. De verdubbelde <uu> komt slechts sporadisch voor in SP II als aanduiding van de lange klank en is van dezelfde aard als <ii>: Karalus (nom. pl.) SP II 202₁₄; geruu darbuu (gen. pl.) SP II 175₁₃. Het letterteken <ū> met een streepje erboven duidt in SP de weggevallen tautosyllabische [m] en [n] aan (zie 1.13.).

2.3.1. Aanduiding van [e] na een zachte medeklinker

De aanduiding van [e] na een zachte medeklinker varieert sterk: in SP I werd vaker <e> of <ie> geschreven (waarbij de zachtheid van de medeklinker aanvullend werd aangegeven), terwijl in SP II ook <ia> voorkwam (in sommige gedeelten van SP II consequent) (Specht 1929: 17)²¹. Dit zou erop wijzen dat de uitspraak van [e] in het dialect van de samenstellers van SP II opener was dan in dat van Sirvydas en dat de medeklinkers sterker werden gepalataliseerd (Zinkevičius 1996: 100–101). Wanneer beide delen van SP samen worden genomen, vinden we de volgende varianten:

de / dia-: degina SP I 302₂₀, diaǧina SP II 76₂₀, diagintu SP II 160₂, dešine SP I 241₈, SP II 244₂, diaβne SP II 186₃₀, deβne SP II 229₂₅–₂₆, deftis SP I 370₂₃, SP II 70₁₆, diaftis SP II 170₄;

ge- / gie- / gia-: geria SP I 46₁₆, gieria SP II 50₁₅, giaria SP II 92₁₄, gema SP I 104₂₂–₂₃, SP II 51₁₇, gema SP I 22₃, SP II 123₂₅, giema SP I 106₂₉, SP II 97₂₀, geray SP II 184₂₉, giera (adj. nt.) SP I 284₁₇, gieras SP I 201₁₉–₂₀, giara SP I 172₂₆, SP II 186₃₁, giaras SP II 55;

kie- / kia-: kielo SP I 161₁, SP II 240₃₂, kialo SP II 87₉, kieltis SP I 178₂, SP II 228₁₆, kialtis SP II 158₁₁, kieltuwu SP I 269₃, SP II 157₆, kialtuwu SP II 95₁₃–₁₄, βakiele SP I 311₁₂, βákialu SP II 171₂₀ (woorden die met ke- beginnen, ontbreken);

me- / mie- / mia-: metas SP I 331₅, SP II 140₂₈, miatas SP II 169₂₃, medžiu (instr. sg.) SP I 310₂₀, SP II 65 (acc. sg.), miadžiu (gen. sg.) SP II 170₃₀–₃₁, ftameni SP I 103₄, ftamenio SP I 76₉, akmenimis SP I 186₂₃, SP II 45₁₆, akmienimis SP I 377₉;

ne- / nie- / nia-: nuniaβa SP II 188₁₁–₁₂, nendres SP II 99₈, niendri SP II 166₇, niandri SP II 166₁₁, neprietelaus SP I 25₂, SP II 12₃₀, niepretelaus SP II 74₂₀–₂₁;

pe- / pie- / pia- / pea-: péciu SP II 204₂₀, pécio SP I 194₇, piéciu SP II 218₁₆, piácio SP II 205₂, pekłos SP I 275₁₁, SP II 52₈, pieklįβkay SP II 42₂₀–₂₁, piakliβkas

²⁰ In overeenstemming met de Latijnse traditie wordt [u] aan het begin van een woord doorgaans weergegeven met het letterteken <v>. <u> is slechts 8 keer aan het begin van woorden gebruikt en moet als een zetfout worden beschouwd: užgimimo SP II 124₁₆; uolos SP I 270₁; uolas SP I 50₂₁; uoga SP I 321₂₀; uoday SP I 260₁₈; 316₁₂; unt SP II 200₈; 204₁₄.

²¹ De hoogste concentratie van <ia> werd door de auteur van dit artikel vastgesteld in SP II 166–183. Ook Franz Specht heeft hierop gewezen (1929: 17). Deze variatie werd echter als eerste opgemerkt en beschreven door een andere Duitse taalkundige, Richard Garbe, in de editie van SP I uit 1884. Volgens hem wordt <ie> meestal geschreven na de medeklinkers <g>, <k>, <š>, <ž>, terwijl het na andere medeklinkers zelden voorkomt (Garbe 1884, 13).

Straipsniai / Articles

47

V I R G I N I J A V A S I L I A U S K I E N Ė

SP II 206₂₄–₂₅, piakłos SP II 75₃₂, Petras SP I 49₈, SP II 207₁₅, Piatras SP II 17₂₈, Peatras SP II 186₁₁, 207₁;

re- / rie- / ria-: retos SP I 75₇–₈, Riatas SP II 182₂₈, regiedami SP I 19₆, SP II 34₁₀, riegiedamas SP II 48₁₉, riag SP II 177₁₅;

se- / sia-: fenu (acc. sg.) SP I 56₁₃, SP II 123₃–₄, fianu SP 171₂₆;

ste- / stia-: ftebįli SP I 329₂₈, II 71₅, ftiabili SP II 176₁₉;

šie- / šia-: šiesielis SP I 125₂₇, plišieli SP II 27₆, kaŭšielis SP I 314₁₄, šieši SP I 214₁₀, šiaßtu SP I 317₁₀ (perikopen) (er zijn geen woorden die beginnen met <še>);

we- / -wie- / wia-: welinas SP I 293₃, SP II 46₁₂, wialinas SP II 77₁₇–₁₈, wede SP II 95₆, wiade SP II 177₃₁, giwena SP I 308₁₃, giwiena SP I 308₂₂–₂₃, giwianimo SP II 169₂₁;

že- / žie- / žia-: žemes SP II 138₄, žiames SP I 12₇, SP II 151₃₂, žiemes SP II 246₁₄, žemibe SP II 216₂₅–₂₆, žiemay SP II 48₂, žiamious SP II 183₂₅, nužemintus SP II 47₁₄, nužiamintays SP II 47₁₇–₁₈, Nužiemindawau SP II 67₃.

SP I wordt [e] consistenter weergegeven, meestal als <e> of <ie>; <ia> is het sterkst geconcentreerd op één afgebakende plaats in de tekst van SP II; voor het overige verschilt de weergave van [e] in wezen niet van SP I. De [k] vóór [e] moest het sterkst worden verzacht: na <k> wordt steeds een verzachtingsteken geschreven (Palionis 1995: 30). Het verzachtingsteken wordt ook geschreven na [š], weergegeven met het letterteken <š>; de <ß> in twee woorden moest waarschijnlijk een velariseerde [š] aanduiden, of hier is een correctiefout ingeslopen: βeymina SP II 181₆ en βeymina SP I 317₅ (perikopen), vgl. šiey-min- wordt 5 keer gespeld, meestal in SP I.

2.3.2. Weergave van [ai] na een zachte medeklinker

De tweeklank [ai] na een zachte medeklinker wordt op vier manieren weergegeven: <ey>, <iey>, <iei>, <iay>: pageydimu SP II 140₃₁, pagieydimus SP I 266₁₀, SP II 259₁₀, pagiaudimuołe SP II 178₂₁–₂₂, gieyde SP I 127₃, SP II 27₈, geyde SP II 180₂₃, weydo SP I 90₁₀, SP II 148₄, wiaydo SP II 219₁₉, wieykiey SP I 268₁₀, weykiey SP I 52₂₉–₃₀, SP II 106₂–₃, meyłes SP I 89₂₀, SP II 107₂, miayłes SP II 184₁, funkiey SP I 198₂₇, SP II 88₂₅, funkiei SP I 234₁₃ (perikopen), βeymina SP II 181₆, šieymiu SP I 254₁₁–₁₂. De meest voorkomende variant is <iey>; <iay> is kenmerkend voor bepaalde passages in de tekst van SP II.

2.4.1. Weergave van stemhebbende en stemloze medeklinkers op hun raakpunten

Bij assimilatie worden medeklinkers vaker volgens het morfologische principe geschreven, maar geen enkel principe wordt consequent gevolgd: pabaygtu (4x) SP II 62₂₆–₂₇, pabaiktu SP II 182₁₃–₁₄, àžudingie SP II 18₂₂–₂₃, àžudingt SP I 255₂₆, àžudingta SP I

48

A c t a L i n g u i s t i c a L i t h u a n i c a L X I X

Konstantino Sirvydo Punktų sakymų spausdmenys ir rašyba

310₁₇–₁₈, užjudenktu SP II 18₂₇, ažudinktu SP II 40₁₀, ažudinkta SP II 209₃₂–₃₃, apjidenktumite SP II 175₂₁, ažudegtas SP I 144₉–₁₀, prabyngtay SP I 53₂, prabinktay SP I 273₂₁, užjudegtas SP II 76₅–₆, ažudektu SP II 240₁₃–₁₄, ažudirbtu SP I 323₂₅, dirbt SP I 330₁ (4x), dirps SP II 35₂₆, Dirpkite SP II 177₃₂, iżwerβtu SP I 85₁₃, iżweržto SP I 13₁₇. De tweede persoon enkelvoud van de gebiedende wijs staat in SP II tweemaal geschreven als: nunuoging 169₂₉; saugog 141₈ (-k + g(i) = g: nunuogink gi?).

De spelling van halfdeelwoorden berust zeer vaak op het fonetische principe: nuleyzdama SP I 333₁₈, pamezdami 258₅, ibrizdami 187₂, drauždami 258₄, žiždamas 213₁₉; fuleyzda-mas SP II 12₈, žayzd amas 58₃, melždami 103₁₃, rauždami 176₁, fkuzdamafis 142₅, melždamies 202₁₀–₁₁.

Maar ook gevallen met <s> komen voor: fukdamafis SP II 55₁₅, ibmesdamas SP II 72₁₀,

Op de grens tussen stam en suffix kunnen soms twee medeklinkers naast elkaar staan die tot verschillende morfemen behoren, zonder samen te smelten: apjidingkite SP II 132₅, Džiaugkites SP I 326₂, biegkt SP II 172₁₇ (vgl. per bekt SP II 217₁₉), nulaužsiu SP I 310₂₈. Tegen de achtergrond van Sirvydas’ taalkundige competentie was het waarschijnlijk de bedoeling zo het door assimilatie verhulde proces van vorming van werkwoordsvormen zichtbaar te maken (vgl. iżližios SP I 7₆, užJet SP I 285₅). Dit kan een van de voorgestelde spellingwijzen zijn geweest: morfemen op hun grenzen intact en onveranderd laten.

Het is onduidelijk of we de volgende afzonderlijke gevallen moeten toeschrijven aan zetfouten of aan pogingen tot spellingnormering (hypercorrecties): ungβtu SP II 104₁₂, lisdus SP I 305₁, mafgot SP II 173₅ (vgl. op dezelfde pagina mazgofi 173₁₀).

Over het algemeen worden medeklinkers in SP II vaker fonetisch geschreven.

2.4.2. De weergave van [š] en [s] vóór [č]

Zowel [š] als [s] werden vóór [č] niet altijd weergegeven overeenkomstig hun herkomst (vgl. tuščias en skai tus), en de spelling ervan varieerde sterk. Bovendien werd ook de affricaat [č] in de aldus ontstane medeklinkercluster op verschillende manieren weergegeven. Het is duidelijk dat de weergave van deze medeklinkers met schrifttekens destijds problemen moet hebben opgeleverd voor auteurs en boekuitgevers, wat tot aanzienlijke variatie leidde. In SP komen de volgende varianten voor:

[š] vóór [č]: <fc>, <lć>, <lċ>, <sć>, <ść>, <ść>, <śċ>, <lcз> <lcзć>, <βć>: karfciomis SP I 232₁₃, tufcias SP II 40₁₂–₁₃, karfciaus SP II 50₁₆, kumfciomis SP II 199₂₃, Krikfcionis SP II 202₁₀, tewikfcion SP II 187₂₈, karfčiuofe SP I 244₁₇, krikfcionie SP I 162₁₀, tewikfčiu SP I 217₂₈, tufčiu SP II 156₄, krikfčioniu SP I 320₁₁–₁₂, waykčioia SP I 351₄, paukčiey SP I 308₁₂, paukśiey SP I 311₄, karśčiaus SP I 65₂₂, tusčias SP I 44₂₂, krikścionimus SP I 360₂₁, tewikścion SP I 343₇–₈, paukś-cio SP I 107₁₈, krikścionis SP I 112₁₆, paukśiey SP I 189₂, tusčiey SP II 6₂₇, krikś-

Straipsniai / Articles

49

VIRGINIJA VASILIAUSKIENĖ

čionis SP I 239₁₈, SP II 179₃₀, tuščio SP I 244₁₉, tułczus SP II 202₁₃, namikfčėiey SP II 186₉, brikfčionie SP II 232₂–₃, karbčio SP I 329₁₇; [s] vóór [č]: <lc>, <lć>, <sć>, <ść>, <sć>: rupefčiu SP I 134₂, rufcioy SP I 105₂₇, fkayfčiaufi SP II 271, karalifciu SP I 134₁₇ (vgl. DP: rupefčiu 16₃₄, ižgafcio 13₂₀), rupefčiu SP I 248₄–₅, fkayfčiaufia SP I 211₂, karalisčiu SP I 132₁₄, rusčiaufia SP I 272₂₉, rupesčiu SP I 144₂₇, SP II 62₁₀, ižwerščiey SP II 14₃, wagiščiu SP I 147₁₁, karališčiu SP II 154₁₅–₁₆, fkaiščiaus SP II 38₂₂, karališčiu SP II 14₁₆–₁₇.

De meest waarschijnlijke oorzaken van deze spellingen zijn al eerder genoemd: het inconsistente gebruik van dezelfde diakritische en niet-diakritische drukletters (zie 1.5.4.) en het ontbreken van duidelijkere spellingsnormen. Bij de weergave van de genoemde medeklinkers werd noch het morfologische, noch het fonetische principe consequent gevolgd. In dit geval mogen ook andere oorzaken niet worden uitgesloten: deze weergave kan de uitspraakkenmerken van de inwoners van Vilnius hebben weerspiegeld — kenmerken van dialectale oorsprong of ontstaan door taalinterferentie, die fricatieven en affricaten omvatten.

2.4.3. De weergave van [š] en [ž] op de grenzen van de prefixen iš-, iš-, už- met andere morfemen

De spelling van de prefixen iš-, iš-, už- op de grenzen met andere morfemen (vooral met het reflexieve partikel si) varieert: i{ž}liveržtu SP II 48₂₅, i{ž}taria SP II 5₁₃, išpa{ž}ini-mo SP II 172₄, ižleyzdawo SP II 28₂₂–₂₃, ižtrinta SP II 163₂₃, iβtrint SP II 231₂₈, Ižjim{á}no SP II 83₇, iβsimano SP I 332₂₃, iɪmano SP I 228₂₃, i{ž}naykinta SP II 154₄, iβnaykie SP I 185₂₁–₂₂, iβfimano SP I 305₁₈, iβfikalbet SP II 53₁₅, iβluoia SP II 72₉; ižlipilde SP II 220₁₂–₁₃, ižagtas SP I 174₂, iſſipildis SP I 1₁₈, ižizios SP I 7₆, if{ž}iotu SP II 69₂₅–₂₆, i{ž}metimo SP II 61₁₉–₂₀, ižmeft SP II 56₃, iβmes SP II 57₃, vžfet SP I 285₅, vži̇kielunčio SP I 310₃₀, vžtekiet SP I 347₇, vž{ž}ingг SP II 234₃₂, vſimatis SP II 177₁₂, vſimeftu SP II 176₈, VJžwefdamas SP II 37₆, vβžerſi SP I 349₂. Door de variatie in de spelling is niet altijd duidelijk welk werkwoord wordt gebruikt: įstatyti of išstatyti:

Omdat God haar uit de verzoeking van die vlammen bevrijdde SP I 232₃–₅. Want Hij bevrijdde haar uit de kerk, als een koningin uit een of andere SP II 151₁₇–₁₈.

In SP zijn duidelijke pogingen zichtbaar om de besproken prefixen in verschillende posities op dezelfde manier weer te geven, maar variatie kon desondanks niet worden vermeden; daarom kunnen we hun spelling niet volledig consistent noemen (Palionis 1995: 30). De voorbeelden laten zien dat deze prefixen het moeilijkst te onderscheiden en vast te leggen waren wanneer ze samenvielen met het reflexieve partikel si. Toch werd ook dan meestal de variant užsi- gekozen. In SP worden twee vormen van het prefix iš- gebruikt: iż-, iż-, iż-, iż, iz-, iż-, iż- (met <ž>) of isz-, iβ- (met <š>). De keuze voor een van beide hangt af van de aanzet van de stam

50

Acta Linguistica Lithuanica LXIX

Konstantino Sirvydo Punktų sakymų spaudmenys ir rašyba

Wat de klankrealisatie betreft: isz-, iβ- wordt niet vóór stemhebbende medeklinkers geschreven, terwijl iž- in vrijwel alle posities voorkomt (niet aangetroffen vóór ey, e: IS3eio SP 350₂₉, iβeyt SP I 39₁₅, SP II 121₅, iβeymay SP I 351₁₁, iβeykite SP II 168₈, Iβeiau SP II 242₂₁); daarom varieert de spelling van sommige woorden die beginnen met een stemloze medeklinker of een halfklinker: ižkaktu SP I 352₁₅, ižkako SP II 243₂₂, ižkafa SP I 208₂₄, SP II 209₂₆, iβkafa SP I 208₂₀, ižmanimu SP I 251₂₄, iβmanimu SP I 94₁₉, ižmintis SP II 215₃–₄, iβmintis SP I 63₂₂, SP II 156₁₉, ižreyβkia SP I 128₁₂, iβreyβkia SP I 82₁₈, SP II 12₁₂, ižfakit SP I 159₈, iβfakit SP I 161₂₈, ižkayto SP I 126₁₄, SP II 149₁₃ iββkayto SP I 333₂₇, SP II 122₁₆, ižwidis SP I 129₂₇, SP II 18₂₄, iβwidis SP I 209₂₈. iβ- komt veel vaker dan iž-... voor vóór halfklinkers. Bij het voorzetsel iš is de positie niet van belang: in SP wordt het systematisch met <ž> geschreven: iž, iz, iž, iž, iz, iž, iž. Drie gevallen met iβ (SP I 95₂, 310₂₅, SP II 172₂₄ (perikopen)) moeten als toevallig worden beschouwd.

2.4.4. Weergave van [n] vóór [b], [p]

De vorm van het prefix im- wordt vrij consequent gebruikt vóór [b] en [p]: imbers SP II 107₉, impuola SP I 108₂₀ (in totaal 23 gevallen in de werkwoordsvormen ipulti en ipuldinėti); slechts eenmaal is inpuolys geschreven, SP II 75₅.

2.5. Vreemd-oorspronkelijke medeklinkers, digrafen en geminaten

<f> en <h> worden in internationale woorden gebruikt; <x> dient in Litouwse woorden en leenwoorden om de medeklinkercombinatie [ks] weer te geven: affektays SP I 294₁₅, Iozafu SP I 181₂₃, heretikay SP I 204₁₁, hijtoríu SP I 205₁₃, herefiju SP I 251₁₂, holofe SP I 255₂, džiauxmu SP I 201₁₂, linxmibes SP II 97₂, paduxi SP II 99₉, uxnoy SP II 243₃, uxufo SP II 163₁₅, auxi SP II 36₂₄, axtinays SP II 63₂. <Ch> wordt gebruikt in niet-Litouwse eigennamen, namelijk persoons- en etnoniemen: Chrijtus SP I 367₂₆; SP II 242₆, Chaldaycзykų SP II 168₇–₈, Chaneneus SP II 7₁₄, Cherubinay SP II 197₁₆–₁₇, Chrijtoftomas SP II 47₁₀–₁₁. <C> en <c> worden in plaats van <k> geschreven in leenwoorden uit het Latijn of woorden die via het Latijn zijn overgenomen: cedrus SP I 141₅, Casus SP I 306₂₁, cometa SP II 140₂₁, Cyrillus SP II 93₇. In latinismen wordt ook <q> gebruikt: queftiiu SP II 306₈. In internationale woorden van Latijnse en Griekse oorsprong worden <Th>, <th> en <rh> geschreven: theologay SP I 238₂₆, katholiku SP I 226₆, Thomas SP I 99₇, Theophilaktus SP II 178₃₁, myrrhu SP I 225₂₅. Om dezelfde reden kan <y> worden gebruikt of kunnen medeklinkers worden verdubbeld: tyrannu SP II 146₂₇ (vgl. Lat. tyrannus), affektays SP I 294₁₅ (vgl. Lat. affectus). De geminaten <fs> en <ff> in de tegenwoordige tijd van het werkwoord būti zijn waarschijnlijk eveneens ontstaan onder invloed van het Latijnse

Straipsniai / Articles

51

VIRGINIJA VASILIAUSKIENĖ

werkwoord esse: efsi (27 gevallen), effi (15 gevallen), efsiby SP I 172₁₁, effuntiemus SP I 278₁₇, efsigu SP I 82₁₄. Ook in woorden van vreemde oorsprong komen andere geminaten voor (zie de eerdere voorbeelden in deze paragraaf)²².

2.6. Aaneenschrijven en gescheiden schrijven van woorden

Bij gebrek aan grammatica's en daarin gecodificeerde normen werd het aaneenschrijven of gescheiden schrijven van woorden bepaald door enkele interne en externe factoren: (1) prosodie; (2) het voorbeeld van andere talen; (3) technische kenmerken van het drukken en de bladspiegel, en de taalkundige competentie van drukkers en uitgevers. De spelling in SP vloeit op veel plaatsen voort uit een natuurlijk gevoel voor de intonatie van de eigen taal en de variatie daarin, alsook voor betekenisnuances; bij gebrek aan vastomlijnde regels worden woordverbindingen daarom vaak als één woord geschreven, terwijl eenlettergrepige woorden zonder eigen klemtoon (enclitica en proclitica) vanzelfsprekend aan langere woorden met intonatorische en semantische zelfstandigheid worden vastgehecht. Intonatiepauzes, woordvolgorde en contrastklemtoon worden bewuster gekozen en hangen sterker samen met de retoriek van de preken.

Als één woord kunnen bijwoorden worden geschreven, evenals verbindingen die tot bijwoord zijn geworden en bestaan uit een voorzetsel en een niet-rechtstreekse naamval (1); een voornaamwoord en een niet-rechtstreekse naamval (2); het voorzetsel be en een voornaamwoord (3); voornaamwoorden, of combinaties van voornaamwoorden en partikels (4):

(1) In SP I wordt be doorgaans aaneengeschreven (op één geval na) in verbindingen met een kwantitatieve betekenis: begalo (14x), be galo (1x) SP I 204₁₄, bemieros SP I 171_1–2, beikayčiaus SP I 313₂₆; in SP II wordt be galo daarentegen (8x) als twee woorden geschreven (de meeste van zulke gevallen zijn geconcentreerd op pp. 211–218 van SP II). In verbindingen met een kwalitatieve of plaatsbetekenis: ižtolo SP II 187₁₈; ižkur SP II 184₂₀.

(2) In SP I: tuometu (15x), tuo metu (9x); in SP II: tuometu (2x), tuo metu (17x).

(3) Ne turi įbmonios / ney luofo noro / a beto ne deftis ne vienas nufideimas SP I 283₂₁.

(4) kunorint SP II 151₃₂, kokinoris SP I 88₂₉, kokiaf=norint SP II 198₃₀, iogipaties (d.w.z. jo gi paties) SP II 206₈, kurys giwienas (d.w.z. kuris gi vienas) SP II 86₃₁.

Het voorzetsel be wordt in SP I beter onderscheiden van het tweede deel be van het samengestelde partikel nebe:

Niet zonder verleiding of verzoeking liet zij zichzelf achter SP I 97₁₄. Want niet langer door de verleiding verleid, wierp zij de duivel eruit SP II 61₆.

²² Tot de zeldzame, niet-systematische spellinggevallen moeten we darīsime SP I 140₉ rekenen. Dit woord wordt gebruikt in een citaat uit de Vulgata (Lc 3,14). Sommige onduidelijke en ingewikkelde spellingkwesties in SP zullen dus pas nauwkeuriger kunnen worden beantwoord wanneer citaten (die 20–25 procent van de totale SP-tekst kunnen vormen) van de auteurstekst zijn gescheiden en beide tekstlagen afzonderlijk zijn onderzocht.

52

Acta Linguistica Lithuanica LXIX

Konstantino Sirvydo Punktų sąkymų spaudmenys ir rašyba

In de dualisvormen van voornaamwoorden wordt het telwoord du niet samengevoegd met de voornaamwoorden tot één woord:

Toen ze met die twee leerlingen spraken over het lijden van de Verlosser, hielden zij zich in, opdat de Heer tot hen zou komen SP II 240₇. Zo waren die twee leerlingen, toen zij luisterden naar de Heer die de geschriften uitlegde, verlicht en gelovig SP II 240₂₆.

Men neemt aan dat ne los geschreven van werkwoorden is ontstaan onder invloed van het Pools (Palionis 1995: 31). Maar bij niet alle werkwoorden, laat staan bij alle werkwoordsvormen (vooral bij passieve deelwoorden), wordt ne even vaak los geschreven. Bovendien zijn er ook nogal wat gevallen van variatie, bijvoorbeeld in SP I: negal (52x), ne gal (19x), negali (4x); SP II: negal (7x), ne gal (32x), negali (1x), ne gali (3x); SP I: nežino (15x), ne žino (6x); SP II: nežino (3x), ne žino (1x); ne kinčia SP II 216₂, ne kinčia SP I 117₇; nebiokites SP I 87₂₈, ne biodamies SP I 64₇. Ne wordt samen geschreven met wederkerende werkwoorden: nefirado SP I 49₆, nefileyde SP II 242₁₅. Eén keer is ne waarschijnlijk bij vergissing los geschreven: ne įf̄augo SP I 372₁₄. Bij passieve deelwoorden wordt ne vaker aaneengeschreven dan bij vervoegde werkwoordsvormen: neižagtas, neižāgtas (SP I 2x; SP II 1x); ne i(n)žagtas (SP II 2x); neįßlakitas, neižßlakitas (SP I 12x; SP II 2x); ne ibßlakitas, ne ižßlakitas (SP I 7x; SP II 7x); SP I: neful̄twertas (4x), ne futwertas (2x).

Ne wordt in SP II vaker los geschreven van werkwoorden. Bij sommige werkwoorden wordt ne vaker aaneengeschreven, bij andere juist los, zonder duidelijke motivering.

In SP II kunnen voorzetsels en voorvoegsels met elkaar worden verward: voorzetsels worden aan de daaropvolgende woorden vast geschreven (1), terwijl voorvoegsels los van de rest van het woord worden geschreven (2):

(1) ápekuri 231₁₇, ážuniekų 208₉, ižmielto 220₂, iždungaus 80₂₃, ižkielmo 65₁₂, iždebelies 21₁₂, ižnauio 173₁₈, ižpaminetu 221₁₉, ižnumirušiu 226₁₇, ižparodimo 40₁₁ (2x), ižwirbaus 36₃₁, pernuopehus 30₁₆, polungu 102₁₂;

(2) ažu ſm̄augie ir ſu drafkie 256₂₆, ſu plefi 200₂₇, iž leydžia 166₂₂, ſu eyga 162₆, ažu laykis 120₄, be žadis 73₁₅, iž kif̄t 48₁₀.

Ook in SP I komen gevallen voor waarin voorzetsels aaneen worden geschreven (ižkuriu 153₂₉, pawundeni-mis 269₂₈), maar in SP II ligt hun concentratie aanzienlijk hoger; bovendien wordt hier ook het omgekeerde verschijnsel aangetroffen: voorvoegsels die los worden geschreven.

Een van de oorzaken van de verwarring tussen voorvoegsels en voorzetsels moet vermoedelijk worden gezocht in de ontoereikende kennis van het Litouws bij de drukkers en redacteuren en in hun taalvaardigheid in het algemeen. Ook mag niet worden vergeten dat SP II niet door de auteur zelf voor de druk werd klaargemaakt.

Andere oorzaken zijn technisch van aard:

(1) een verandering van de plaats van de woordafbreking bij het zetten van de tekst voor druk vanuit het handschrift (de plaats van het afbreekteken verandert doordat de regels niet overeenkomen):

Straipsniai / Articles

53

VIRGINIJA VASILIAUSKIENĖ

fu=manim SP II 229₂₃, iš=giditoiu SP II 223₁₉, I=eyk SP II 258₈, I=eyt SP II 85₂₀, fu wieninta SP II 113₇ enz. (zie ook de eerder genoemde voorbeelden).

(2) ongelijke spaties tussen afzonderlijke woorden op dezelfde regel; niet in alle gevallen kan worden vastgesteld of er tussen woorden een spatie staat of niet; soms is er in een smalle regel onvoldoende ruimte voor een afbreekteken.

In veel gevallen behouden woorden door de hele SP-tekst heen hun vaste structuur en versmelten ze niet met de woorden eromheen. Het weergeven van woordgroepen als één woord is vaak ingegeven door lexicalisering (begalo, ištolo, tuometu enz.). Zoals al is vermeld, zijn sommige regels voor het aaneenschrijven en los schrijven van woorden overgenomen uit het Pools, maar in dit geval zou het ook bijzonder belangrijk zijn de mogelijke invloed van het Latijn na te gaan, aangezien die invloed op enkele andere gebieden van spelling en het gebruik van lettertypen onmiskenbaar is. Een preciezer antwoord op deze vraag is pas mogelijk nadat de bijbelcitaten en andere citaten uit de SP-tekst die uit het Latijn zijn vertaald, zijn afgezonderd en hun spellingkenmerken afzonderlijk zijn onderzocht.

2.7. Het gebruik van hoofdletters

Meestal werd uitgegaan van de Latijnse en Poolse traditie van hoofdlettergebruik. Eigennamen en benamingen beginnen met een hoofdletter; bijbelse namen komen veelvuldig voor. Daarnaast worden, naar het voorbeeld van het Latijn en Pools, namen van volken en verschillende religieuze stromingen en bewegingen met hoofdletters geschreven:

Murinas SP I 294₂₀, Tatariev, Turkay SP I 346₈, Ziday SP I 48₁₂, Zyday SP II 93₂₂, Amonitu SP I 35₂₉, Afsironis SP I 170_15–16, Aegipcianus SP I 260₂₀, Aegypčionu SP II 208_4–5, Chaldavczyku SP II 168_7–8, Philitinų SP I 226₁₉, Korinthianump SP I 47_5–6, Medanus SP II 150_22–23, Madionitu SP II 91, Niniwityav SP II 57_18–19, Pharizeußav, Lewitas SP I 81₂₃, Arionay, Eutichionay, Monothelitay SP I 205_14–15, Neftoriany, Lut-heranu SP 290_1–2, Luteru ir Kalwinu SP I 251₂₁.

Het stilistische gebruik van hoofdletters is niet altijd consequent. Het meest consequent wordt de hoofdletter geschreven in het woord Dievas (slechts viermaal komt een kleine letter voor; dit moet als een zetfout worden beschouwd). Dit woord wordt met een kleine letter geschreven wanneer het gemotiveerd verwijst naar heidense godheden:

Zo maakten ook de Joden hun goden van het goud dat uit de hemel was neergedaald SP I 72₂₉.

In beide delen varieert de schrijfwijze van het woord bažnyčia meer: SP I: Bažnićia 63x, bažníčia 57x; SP II: Bažníčia 28x, bažníčia 5x.

Woorden worden om stilistische redenen of toevallig vaker met een hoofdletter geschreven in SP II. Zo worden in SP I de zelfstandige naamwoorden kunigas en kunigaikštis met kleine letters geschreven,

54

Acta Linguistica Lithuanica LXIX

Konstantino Sirvydo Punktų sakymų spaudmenys ir rašyba

In SP II is kunigas in een kwart van de gevallen al met een hoofdletter geschreven, terwijl kunigaikštis vaker met een hoofdletter dan met een kleine letter wordt geschreven.

Ook de spelling van Velykų, velino varieert op vergelijkbare wijze in SP II (in SP I wordt velinas uitsluitend met een kleine letter geschreven). Velinas is met een hoofdletter geschreven in citaten uit Johannes Chrysostomus (Homiliae LV in Acta apostolorum. XLI; PG 60: 293) (1) en de eerste brief van Petrus (1 Pt 5,8) (2):

(1) Nufideimas piktefnis / ira negi Welinas / nes welinas daro žmones nužemintus. Er ne regite apfleftuiu / kad pafweykfla ába luofays nuog pikto Welino tumpta kaip ira nužamintays SP II 47_12–17. Daemone gravius est peccatum; ille namque humiles reddit. Annon videtis daemoníacos, quando a morbo recreantur, quam sint demissi.

(2) Neprietelus / iufų Welinas / kayp lewas rekdamas fukafi / iefbkodamas ku praritu SP II 256_29–32.

Het woord demonas wordt door Johannes Chrysostomus gebruikt in het Griekse origineel; het is ook behouden in de Latijnse vertaling van dit werk.

In de naast elkaar geplaatste citaten is dit woord in het Pools eveneens met een hoofdletter geschreven. In het eerste citaat wordt het bovendien door de vertaler toegevoegde woord welinas (het komt niet voor in de Griekse en Latijnse teksten) echter verschillend behandeld: in het Pools is het anders vertaald – niet als Dyabel, maar als czárt, terwijl het in het Litouwse citaat met een kleine letter is geschreven; vgl.:

Grzech / gorby ieft / niž Dyabel / bo czárt czyni ludzie pokorne. A zá nie widzićie opełtánych / gdy do zdrowia przychodzą / y wolnemi od Dyabłá ftáją się / iáko są pokorni SP II 47_11–15.

In SP I worden hoofdletters systematischer, consistenter en minder vaak gebruikt dan in SP II. De opname van hoofdletters in de tekst van SP II lijkt in sommige gevallen willekeurig; het gebruik ervan is tijdens het uitgeefproces niet volledig gestroomlijnd:

iop priſigrįbt / Nes ne wieno daykto futwerto ne regieio SP II 114_3–4; kuríu Dáwe CHRyſtufas taridamas SP II 92_6–7; Ir todrin ſtebiſi S. Auguſtinas / Krikſčionies to durnibey SP II 71_4–6; iž kalno aba iž Pilies prieβ neprietelus muβáſi SP II 19_24–26.

CONCLUSIES

1. De voor Latijnse en Poolse teksten aangepaste lettersets konden Sirvydas’ spellingconcept niet volledig weergeven. Men moest zich aanpassen aan de mogelijkheden van de drukkerij. Daarom kreeg bij de bespreking van de in SP gebruikte schrifttekens de term letter het voorrang. Daarmee werd beoogd schriftelijke en gedrukte grafemen niet met elkaar gelijk te stellen, omdat dezelfde letter meerdere schriftelijke grafemen kon weergeven, en omgekeerd.

Straipsniai / Articles

55

VIRGINIJA VASILIAUSKIENĖ

In DP worden letters met diakritische tekens zeer veelvuldig gebruikt, maar in SP is hun verscheidenheid groter. Ook vergeleken met JE worden in SP meer en uiteenlopender letters met diakritische tekens gebruikt. Hier zijn ongeveer 51 letters te vinden met diakritische tekens in verschillende vormen. Het merendeel ervan is zeer zeldzaam en incidenteel, maar sommige worden consequent gebruikt, zij het zelden. Slechts 9 letters met diakritische tekens worden vaak gebruikt: <ć>, <ł>, <ś>, <ź>, <ž>, <á>, <à>, <č>, <ȥ>. De verscheidenheid aan letters met diakritische tekens is groter in SP I, terwijl hun frequentie in SP II hoger is door <á>. De letters <è>, <š>, <ź>, <ž>, <ž̄> worden alleen gebruikt in tekst die in Latijnse antikva en cursief is gezet. De vorm van de diakritische tekens varieert sterk bij <ź>, <ž>, <ȥ>, <ž> of <ž>. De meeste variatie en onduidelijkheid doet zich voor bij de weergave van fricatieven en affricaten. Hier worden letters met en zonder diakritische tekens door elkaar gehaald. Alleen op basis van het onderzoek naar SP is het vooralsnog moeilijk te zeggen of deze verwarring is ontstaan om technische redenen (onoplettendheid bij het zetten van de tekst, drukkwaliteit, omgang met diakritische tekens), dan wel bepaalde taalverschijnselen en processen weerspiegelde (taalinterferentie, sporen van een bepaald dialect).

In SP II wordt <á> zeer vaak in een onbeklemtoonde lettergreep gebruikt. De dakvormige diakritische tekens <â>, <ê>, <î>, <ô> en <û> kunnen een beklemtoonde lettergreep hebben aangeduid of als onderscheidend kenmerk van woorden en hun vormen hebben gediend. Ze komen te weinig voor om algemenere conclusies te kunnen trekken. De letters <ę> en <ų> zijn toevallig in de Litouwse tekst van SP terechtgekomen en gaven geen nasale klanken weer. <ę> vervult soms dezelfde functie als <ē>. De letter <ł> duidt vrij consequent een harde of gedepalataliseerde [l] aan. Klinkerletters met streepjevormige en circumflex- (tilde-) tekens gaven, naar Latijns voorbeeld, consequent weggelaten tautosyllabische <m> en <n> weer. Ook enkele letters voor de afkorting aan het woordeinde zijn aan het Latijn ontleend.

Door hun zeldzaamheid, hun samenloop met andere functies en het ontbreken van consistentie is het onmogelijk om gevallen waarin letters met diakritische tekens ter aanduiding van klemtoon zijn gebruikt, af te bakenen en nauwkeuriger te definiëren.

Het diakritische teken werd toen waarschijnlijk niet altijd als een essentieel onderscheidend kenmerk van de letter beschouwd.

In de hoofdtekst van SP, gedrukt in gotisch schrift (Schwabacher), wordt één letter gebruikt om de hoofdletters <I> en <J> weer te geven. In cursieve antikva worden <I> en <J> door drie verschillende letters weergegeven. <j> wordt incidenteel gebruikt in SP II, p. 1–47.

2. De spelling van SP is vooral beïnvloed door de belangrijkste wetenschapstaal van die periode — het Latijn — en pas daarna door het Pools.

De lengte van klinkers werd in SP niet grafisch weergegeven. <y> wordt vaak gebruikt in de positie van <j>: bijna systematisch in de tweeklanken <ay>, <ey>, <uy>; daarnaast komt hij voor na gedepalataliseerde medeklinkers, in gereduceerde locatiefuitgangen en in leenwoorden. <u> duidt zowel de korte als de lange klinker aan. Verdubbelde letters ter aanduiding van lange klinkers komen in SP II slechts enkele keren voor.

56

Acta Linguistica Lithuanica LXIX

Konstantino Sirvydo Punktų sakymų spaudmenys ir rašyba

De weergave van [e] na een gepalataliseerde medeklinker varieert sterk: in SP I wordt <e> en <ie> geschreven, en in SP II ook <ia> (de grootste concentratie van <ia> staat in SP II op pp. 166–183). [ai] wordt meestal weergegeven als <iey> en <iay>, en minder vaak als <ey> en <iei>.

De weergave van medeklinkers in clusters van stemhebbende en stemloze medeklinkers varieert: over het geheel genomen wordt vaker het morfologische principe gevolgd; in SP II wordt het fonetische principe vaker toegepast dan in SP I; halfdeelwoorden worden vrij vaak volgens het fonetische principe geschreven.

Vooral de weergave van [š] en [s] vóór [č] varieert. Deze variatie kan zijn ontstaan door het eerder genoemde onsystematische gebruik van diakritische tekens, of kan ook zijn veroorzaakt door bepaalde veranderingen in het systeem van fricatieven en affricaten in de toenmalige uitspraak van de inwoners van Vilnius.

Ook de schrijfwijze van de prefixen iž-, iš-, už- varieert op de grenzen met andere morfemen. Het was het moeilijkst om de prefixvorm onveranderd te behouden naast het reflexieve partikel si. In SP worden twee vormen van het prefix iš- gebruikt: iž-, iž-, iš-, iš, iz,- iš-, iż- (met <ž>) of isz-, iƀ- (met <š>). Varianten met <š> worden nooit vóór stemhebbende medeklinkers gebruikt, terwijl varianten met <ž> in alle posities mogelijk zijn. De positie van het prefix iš is geneutraliseerd en het wordt in alle gevallen met <ž> geschreven.

Medeklinkers van vreemde oorsprong <f> en <h> worden gebruikt in internationale woorden, terwijl <x> ook in Litouwse woorden wordt gebruikt om de cluster [ks] weer te geven. Volgens de Latijnse traditie kunnen ook <c>, <th>, <rh>, <fs> en <ff> worden gebruikt (in de tegenwoordige tijd van het werkwoord būti).

De aaneen- en losgeschreven spelling van woorden in SP werd bepaald door verscheidene interne en externe factoren: (1) prosodie; (2) het voorbeeld van andere talen; (3) technische aspecten en vorm van het drukken, en de taalkundige competentie van drukkers en uitgevers. Woorden behouden meestal hun vaste structuur in de gehele SP-tekst en worden niet samengevoegd met de omliggende woorden. De weergave van woordclusters als één woord is vaak gemotiveerd door lexicalisering. Het aaneenschrijven van voorzetsels met andere woorden en het los schrijven van prefixen in SP II kan verband houden met de taalkundige competentie van drukkers en uitgevers. In SP I varieert vooral de afstand tussen woorden.

Ne wordt in SP II vaker los van werkwoorden geschreven. Bij sommige werkwoorden of werkwoordsvormen wordt ne vaker aaneengeschreven (vooral met passieve deelwoorden), bij andere los, zonder duidelijker motief.

Bij het gebruik van hoofdletters werd aangesloten bij de spellingstradities van het Latijn en het Pools. Naast de gevallen die ons al vertrouwd zijn, worden in SP etnoniemen, namen van verschillende religieuze stromingen en richtingen, en — zij het niet geheel consequent — de belangrijkste religieuze begrippen met hoofdletters geschreven. Het stilistische gebruik van hoofdletters varieert. Hoofdletters worden consequenter gebruikt in SP I. In SP II komen nogal wat correctiefouten en vergissingen voor. In sommige gevallen nam Sirvydas het gebruik van hoofdletters over uit de geciteerde Griekse of Latijnse bron.

Straipsniai / Articles

57

V I R G I N I J A V A S I L I A U S K I E N Ė

BRONNEN EN LITERATUUR

A l e k n a v i č i e n ė O n a 2006: [Rec.:] Over oude drukletters in Litouwen. – Knygotyra 46, 279–294.

BIJBEL, ofwel DE HEILIGE SCHRIFT. Oecumenische editie. Het Oude Testament uit het Hebreeuws, Aramees en Grieks vertaald door Antanas Rubšys, het Nieuwe Testament uit het Grieks vertaald door Česlovas Kavaliauskas. Vilnius: Lietuvos Biblijos draugija, 1999.

DP – Poltilla CATHOLICKA. Tái éłt: Iżguldimas Ewangelìu kiekwienos Nedelos ir ßwetęs per wiłłús metús. Per Kúnigą MIKALOIV DAVKSZĄ Kanonîką Mėdnikų, iż łėkibło pergūldita. Su walá ir daláīdimu wîreuliuių. W Wilniui / Drukárnioi Akadėmios SOCIETATIS IESV, A.D. 1599.

G a r b e R[i c h a r d] 1884: Szyrwid’s punkty kazań: (punktay sakimu) vom Jahre 1629: mit einer grammatischen Einleitung. – Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.

G e l u m b e c k a i t ė J o l a n t a 2003: Pirmas lietuviškas pamokslų rinkinys – Wolfenbutelio postilė (1573). Rankraščio kritinio komentuoto leidimo principai ir tyrimo strategija. – Archivum Lithuanicum 5, 51–96.

G e l u m b e c k a i t ė J o l a n t a 2009: Lietuvių kalbos ortografijos reformos (Mažoji ir Didžioji Lietuva). – Lietuvos Didžiosios Kunigaikštystės kalbos, kultūros ir raštijos tradicijos. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 17–27.

JE – POOLSE EN LITOUWSE EVANGELIËN, zowel voor zondagen als voor alle feestdagen die in de Katholieke Kerk volgens de Romeinse orde gedurende het hele jaar worden gelezen. Uitgegeven met toestemming van de ouderen [...] in WILNO. In de drukkerij van de Academie van de SOC. IESV, in het jaar / 1647.

J u d a M a r i a 2001: Pismo drukowane w Polsce XV–XVIII wieku. – Lublin: Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej.

K a b a š i n s k a i t ė B i r u t ė 2005: Diakritiniai ženklai Baltramiejaus Vilento Enchiridione ir Evangelijose bei Epistolose (1579): <ũ>, <ô>, <ò>, <ó>. – Archivum Lithuanicum 7, 45–66.

K o ž e n i a u s k i e n ė R e g i n a 1990: Voorwoorden en opdrachten uit de zestiende–achttiende eeuw. Vilnius: Mokslas.

LK – KATHECHISMAS ABA PAMOKIMAS WIENAM KVRIAMGI KRIKS CZONIVY RAYKIAMAS PARASZITAS Nuog D. IOKVBO LEDESMOS Theologo Soc: IESV. E pergulditas Lietuwißkay / ir Vntrnkárt ißßáultas WILNIVY Drukórnioy Acadėmios SOCIETATIS IESV, Metūlu vźgimimo Wießpatės / 1605.

L u č i n s k i e n ė M i l d a 2005: Jonas Jaknavičius ir 1647 metų katalikiškos Evangelijos lietuvių kalba. – Jono Jaknavičiaus 1647 metų „Ewangelie polskie y litewskie“, par. Milda Lučinskienė. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla.

58

A c t a L i n g u i s t i c a L i t h u a n i c a L X I X

Konstantino Sirvydo Punktų sakymų spaudmenys ir rašyba

Palionis Jonas 1967: Lietuvių literatūrinė kalba XVI–XVII a. Vilnius: Mintis.

Palionis Jonas 1995: Lietuvių rašomosios kalbos istorija. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

Palionis Jonas, Strockis Mindaugas 2005: Jono Rėzos 1625 m. psalmy no kirčiavimas. – Baltistica 40(1), 31–44.

Petreikis Tomas 2011: Marginalijos kaip knygos istorijos šaltinis: istoriografinis aspektas. – Knygotyra 57, 67–85.

PG – PATROLOGIA GRAECA 60: S. P. N. JOANNIS CHRYSOSTOMI, ARCHIEPISCOPI CONSTANTINOPOLITANI, OPERA OMNIA QUAE EXSTANT, VEL QUAE NOMINE CIRCUMFERUNTUR, AD MSS CODICES GALLICOS, VATICANOS, ANGLICOS, GERMANICOSQUE; NECNON AD SAVILIANAM ET FRONTONIANAM EDITIONES CASTIGATA, INNUMERIS AUCTA; NOVA INTERPRETATIONE UBI OPUS ERAT, PRAERFATIONIBUS, MONITIS, NOTIS, VARIIS LECTIONIBUS ILLUSTRATA; NOVA SANCTI DOCTORIS VITA, APPENDICIBUS, ONOMASTICO ET COPIOSISSIMIS INDICIBUS LOCUPLETATA OPERA ET STUDIO D. BERN. DE MONFAUCON, MONACHI BENEDICTINI E CONGR. S. MAURI. EDITIO NOVISSIMA, IIS OMNIBUS ILLUSTRATA QUAE RECENTIUS TUM ROMAE, TUM OXONII, TUM ALIBI, A DIVERSIS IN LUCEM PRIMUM EDITA SUNT, VEL JAM EDITA, AD MANUSCRIPTORUM DILIGENTIOREM CRISIM REVOCATA SUNT, ACCURANTE ET DENUO RECOGNOSCENTE J.-P. MIGNE, BIBLIOTHECAE CLERI UNIVERSAE, SIVE CURSUUM COMPLETORUM IN SINGULOS SCIENTIAE ECCLESIASTICAE RAMOS EDITORE. TOMUS NONUS. VENEUNT 18 VOLUMINA 160 FRANCIS GALLICIS. EXCUDEBATUR ET VENIT APUD J.-P. MIGNE EDITOREM, IN VIA DICTA D’AMBOISE, OLIM PROPE PORTAM LUTETIAE PARISIORUM VULGO D’ENFER NOMINATAM, SEU PETIT-MONTROUGE, NUNC VERO INTRA MOENIA PARISINA. 1862.

SP I – PREKENPUNTEN vanaf de Advent tot Pinksteren / in de Litouwse taal, met Poolse uitleg, DOOR priester KONSTANTY SZYRWID / theoloog van de Sociëteit van Jezus / UITGEGEVEN MET TOESTEMMING VAN DE OVERSTEN. TE WILNO, in de drukkerij van de Academie van de Sociëteit van Jezus, in het jaar 1629.

SP II – PREKENPUNTEN VOOR DE VASTENTIJD, in de Litouwse taal Door de eerwaarde heer CONSTANTY SZYRWID, theoloog van de Sociëteit van Jezus, samengesteld. En nu in het Pools vertaald / en in beide talen ter perse gebracht. Met toestemming van de oversten. Te Wilno / In de drukkerij van de Academie van de Sociëteit van Jezus. In het jaar des Heren 1644.

Specht Franz 1929: Šyrwids Leben und Schriften. – Šyrwids Punktay sakimu (Punkty kazan), Teil I: 1629, Teil II: 1644, litauisch und polnisch mit kurzer grammatischer herausgegeben von Dr Franz Specht, Professor an der Universität Halle-Wittenberg. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 7–61.

Strockis Mindaugas 2004: Graikų ir lotynų kirčiavimo įtaka lietuvių kirčio žymėjimui. – Baltistica 39(2), 289–307.

Straipsniai / Articles

59

V I R G I N I J A V A S I L I A U S K I E N Ė

S u b a č i u s G i e d r i u s 2001: De invloed van drukkers op de spelling en haar normen. – Archivum Lithuanicum 3, 129–152.

S u b a č i u s G i e d r i u s 2003: De grafemen <I> en <J> in Litouwse teksten uit de 18e–19e eeuw. – Archivum Lithuanicum 5, 227–262.

ŠPS – Šyrwids Punktay sakimu (Punkty kazan), Teil I: 1629, Teil II: 1644, litauisch und polnisch mit kurzer grammatischer herausgegeben von Dr Franz Specht, Professor an der Universität Halle-Wittenberg. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 1929.

Z i n k e v i č i u s Z i g m a s 1971: Over de ontstaansgeschiedenis en de taal van K. Sirvydas’ „Punktų sakymų“. – Baltistica 7(2), 153–167.

Z i n k e v i č i u s Z i g m a s 1972: De oostelijke taal van de Litouwse geschriften uit de 17e eeuw, haar oorsprong en verdwijnen. – Baltistica 8(1), 79–100.

Z i n k e v i č i u s Z i g m a s 1977: Over de oorsprong van de taal van de Litouwse geschriften. Baltistica 13(1), 237–244.

Z i n k e v i č i u s Z i g m a s 1981: Sirvydas of Širvydas? – Baltistica 17(1), 28–41.

Z i n k e v i č i u s Z i g m a s 1988: Geschiedenis van de Litouwse taal 3. De taal van de oude geschriften. Vilnius: Mokslo.

Z i n k e v i č i u s Z i g m a s 1996: De geschiedenis van de Litouwse taal. – Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

Lettertypen en spelling in Konstantinas Sirvydas’ prekenboek „Gospel Points“

S A M E N V A T T I N G

De lettertypen die beschikbaar waren in de drukkerij van de universiteit van Vilnius konden Sirvydas’ orthografische opvatting niet volledig weergeven. Ze waren vooral aangepast voor het drukken van boeken in het Latijn en Pools. Sirvydas moest rekening houden met de technische beperkingen van de drukkerij. Daarom gebruiken we de term „lettertype“ om gedrukte letters te onderscheiden van handgeschreven letters wanneer we het over grafemen in SP hebben. Eén en hetzelfde gedrukte lettertype kon verschillende handgeschreven letters weergeven, en één en dezelfde handgeschreven letter kon met verschillende lettertypen worden gedrukt.

In de oudste in het Litouws gedrukte boeken verschillen de variatie en de gebruiksfrequentie van diakritische tekens. In Daukša’s prekenboek worden diakritische tekens zeer vaak gebruikt, maar in SP is de variatie groter.

De spelling van SP werd vooral beïnvloed door het Latijn, dat destijds als de standaardwetenschappelijke taal werd beschouwd. De invloed van het Pools was minder groot.

In SP worden meer verschillende lettertypen gebruikt dan in „Evangelie Polskie y Litewskie“ van Jonas Jaknavičius: in dit boek komen 51 lettertypen met verschillende diakritische tekens voor. De meeste ervan

60

A c t a L i n g u i s t i c a L i t h u a n i c a L X I X

Konstantino Sirvydo Punktų sakymų spaudmenys ir rašyba

werden zelden gebruikt, maar desondanks was het gebruik ervan consistent. Slechts 9 diakritische tekens komen zeer vaak voor: <č>, <ł>, <ś>, <ź>, <ż>, <á>, <à>, <ċ>, <ž>. De variatie aan diakritische tekens is groter in SP I, maar ze komen vaker voor in SP II (voornamelijk door de bijzonder frequente <á>). <è>, <š>, <ź>, <ż>, <ž> worden alleen gebruikt in teksten die in Latijnse antikva zijn gezet. De vorm van de diakritische tekens op de letters <ź>, <ż>, <ž>, <ż> of <ž> varieert sterk in de hele tekst. De meeste inconsistenties en verwarring werden aangetroffen bij de aanduiding van fricatieve medeklinkers en affricaten. Letters met en zonder diakritische tekens wisselden elkaar zonder duidelijke reden af. Op basis van alleen de gegevens uit SP is moeilijk vast te stellen of de inconsistenties werden veroorzaakt door technische bijzonderheden van het drukken, of dat ze diepere taalprocessen weerspiegelden, zoals interferentie of sporen van verschillende dialecten.

<á> kwam het vaakst voor in een onbeklemtoonde lettergreep. <â>, <ê>, <î>, <ô> en <û> konden beklemtoonde lettergrepen aanduiden of dienen om woordvormen van elkaar te onderscheiden. Deze diakritische tekens komen echter zo zelden voor dat er geen definitieve conclusies over hun werkelijke functies kunnen worden getrokken. <ę> en <ų> duidden geen nasale klanken aan en waren toevallig aanwezig in het Litouwstalige gedeelte van SP. In sommige gevallen wordt <ę> gebruikt als <ê>. <ł> duidt consequent de harde of gedepalataliseerde medeklinker [l] aan. Klinkers met een streepje of tilde als diakritisch teken werden gebruikt om een weggelaten <m>, <n> aan te duiden, zoals in het Latijn. Ook de manier om verkorte uitgangen aan te geven werd aan het Latijn ontleend.

In die tijd besteedden sommige drukkers waarschijnlijk weinig aandacht aan de vraag of een letterteken wel of geen diakritisch teken had.

In de hoofdtekst van SP, die in schwabacher werd gedrukt, werd één letter gebruikt voor zowel <I> als <J>. In de delen van de tekst die in cursieve antikva waren gezet, werden bij het drukken drie verschillende letters gebruikt voor zowel de hoofdletters <I> als <J>. In SP II, p. 1–47, werd af en toe een kleine letter <j> gebruikt.

2. In SP werd op geen enkele manier onderscheid gemaakt tussen lange en korte klinkers. <y> werd op de volgende manieren gebruikt: (1) om <j> aan te duiden; (2) in de diftongen <ay>, <ey>, <uy>; (3) na gedepalataliseerde medeklinkers; (4) in gereduceerde locatiefuitgangen. <u> werd gebruikt om zowel een korte als een lange klinker aan te duiden. Verdubbelde medeklinkers ter aanduiding van lange klinkers komen slechts enkele keren voor in SP II.

De manier waarop een [e] na een gepalataliseerde medeklinker wordt weergegeven, varieert: in SP I wordt die aangeduid als <e> of <ie>, en in SP II ook als <ia> (de grootste concentratie van <ia> komt voor in SP II, p. 166–183). [ai] wordt meestal weergegeven als <iey> en <iay>, en soms ook als <ey> en <iei>.

De weergave van stemhebbende medeklinkers vóór stemloze en van stemloze vóór stemhebbende medeklinkers varieert vaak, maar in de spelling werd meestal het morfonologische principe toegepast. In SP II worden medeklinkers vaker volgens het fonologische principe weergegeven dan in SP I, vooral bij de spelling van halfdeelwoorden.

De meest inconsistente weergave van [š] en [s] doet zich voor wanneer deze klanken voorafgaan aan [č]. Dergelijke inconsistenties kunnen zijn veroorzaakt door het onsystematische gebruik van diakritische tekens, maar ook door bepaalde veranderingen in de uitspraak van inwoners van Vilnius.

Ook de schrijfwijze van de prefixen iž-, iš-, už- is inconsistent op de contactpunten met andere morfemen, vooral wanneer deze prefixen voorafgaan aan het reflexieve element si. Prefixen werden op twee verschillende manieren geschreven: met <ž> (iž-, iž-, iš-, iž, iz-, iż-, iż) en met <š> (isz-, iż-). Prefixen met <š> komen nooit voor vóór stemhebbende medeklinkers, terwijl prefixen met <ž> op elke positie kunnen voorkomen. Het voorzetsel iš wordt in SP altijd geschreven als iž. De positie ervan is hier geneutraliseerd.

Straipsniai / Articles

61

VIRGINIJA VASILIAUSKIENĖ

De twee medeklinkers van vreemde oorsprong <f> en <h> worden gebruikt in internationale woorden. <x> wordt ook in Litouwse woorden gebruikt om de medeklinkercombinatie ks weer te geven. De letters <c>, <th>, <rh>, <ſs> en <ſſ> (in de tegenwoordige tijd van het werkwoord būti) kunnen volgens Latijnse tradities worden gebruikt.

Het aaneenschrijven of afzonderlijk schrijven van aangrenzende woorden hing af van enkele factoren: (1) prosodie; (2) invloed van andere talen; (3) technische beperkingen van het drukken en de vorm van een pagina; (4) de taalvaardigheid (competentie) van redacteuren en zetters. In SP verschilt de grootte van de spaties tussen woorden sterk.

Ne wordt in SP II vaker aan werkwoorden vast geschreven dan in SP I. Er is echter geen duidelijke verklaring voor waarom ne vaker aan sommige werkwoorden (zoals passieve deelwoorden) wordt vast geschreven, terwijl het in andere gevallen van andere werkwoorden wordt gescheiden.

Hoofdletters kunnen op vergelijkbare wijze worden gebruikt als in het Latijn en het Pools. Naast het traditionele gebruik van hoofdletters in het moderne Litouws werden ze ook gebruikt voor etnoniemen, religieuze stromingen en fundamentele religieuze begrippen. Deze letters werden in SP I consequenter gebruikt. In SP II werden meer fouten en meer zetfouten bij het corrigeren van drukproeven aangetroffen. Het stilistische gebruik van hoofdletters varieert. In sommige gevallen gebruikte Sirvydas hoofdletters over uit Griekse of Latijnse bronnen overgenomen citaten.

Ingediend op 17 december 2013.

VIRGINIJA VASILIAUSKIENĖ

Instituut voor de Litouwse taal

Minties Rato g. 19–3, LT-50277 Kaunas

e-mail: [email protected]

62

Acta Linguistica Lithuanica LXIX