DALIA SVIDERSKIENĖ

Institutul Limbii Lituaniene

Direcții de cercetare: onomastică (studii privind formarea, originea și motivația numelor proprii).

MOTIVAȚIA HELONIMELOR COMPUSE DIN JUDEȚUL MARIJAMPOLĖ

Motivația helonimelor compuse din județul Marijampole

REZUMAT

Articolul analizează motivația helonimelor din județul Marijampolė, consemnate în chestionarele numelor de teren realizate în perioada interbelică și formate prin compunere. Această sursă este deosebit de potrivită pentru cercetarea toponimizării, deoarece chestionarele păstrează descrieri care explică situația onomastică înregistrată, precum și comentariile informatorilor toponimici, care permit examinarea materialului toponimic prin prisma experienței și evaluării reprezentanților comunității etnice.

Pentru a clarifica regularitățile denumirii locurilor mlăștinoase, analiza toponimelor se bazează pe principiul nominării topoobiectelor, care presupune distingerea caracteristicilor peisajului, a relațiilor locale și de proprietate, precum și a celor cultural-istorice. Se acordă atenție și declarării propriului eu de către reprezentantul comunității lingvistice (națiunii) în unitățile lingvistice. De asemenea, pentru prima dată în toponimia lituaniană sunt identificate și discutate helonimele situaționale, în care o situație tipizată sau un eveniment marchează un obiect puțin cunoscut, insuficient familiar.

CUVINTE-CHEIE: toponime, hidronime, helonime, compuse, motivație, situație de denumire, principii de nominare, perioada interbelică.

ADNOTARE

Articolul analizează motivația helonimelor din județul Marijampolė, formate prin compunere și consemnate în chestionarele „Numele terenurilor” din perioada interbelică. Acestea constituie o sursă excelentă pentru cercetarea toponimiei, deoarece chestionarele consemnează descrieri care explică situația onomastică și comentariile informatorilor care furnizează denumiri de locuri, permițându-ne să privim

243

DALIA SVIDERSKIENĖ

materialul toponimic prin prisma experienței și a evaluărilor reprezentanților regiunii etnice.

Pentru a identifica tendințele în denumirea locurilor mlăștinoase, analiza numelor de locuri se bazează pe distincția dintre principiile de nominare a topoobiectelor potrivit particularităților peisajului, relațiilor locale, celor de proprietate și celor cultural-istorice. Se acordă, de asemenea, atenție exprimării sinelui de către un membru al comunității lingvistice (națiunii) în unitățile lingvistice. Totodată, este pentru prima dată când în toponimia lituaniană sunt delimitate și discutate helonimele situaționale, în care o situație sau un eveniment tipizat marchează un obiect puțin cunoscut și insuficient familiar.

CUVINTE-CHEIE: nume de locuri, hidronime, helonime, compuse, motivație, situație de numire, principii de nominare, perioada interbelică.

0. INTRODUCERE

Analiza, din perspectiva motivației, a helonimelor (denumirile locurilor mlăștinoase)¹ dintr-un anumit areal, formate prin compunere, continuă cercetările anterioare asupra toponimelor din județul Marijampolė din perioada interbelică, din perspectiva formării și originii.

Be Laimučio Bilkio vykdytų lietuvių helonimų tyrimų (Bilkis 2008), kelių Lietuvos plotų helonimija analizuota regioninės toponimikos studijose (Mickienė 2001; Endzelytė 2005; Bartkutė 2008) ir atskirame straipsnyje (Adamonytė 2013). Dalis sudurtinės toponimijos – oikonimų ir oronimų – taip pat yra sulaukusi mūsų tyrėjų dėmesio (Razmukaitė 2002; Sviderskienė 2006; Kačinaitė 2008). Atsižvelgiant į esamą pelkėtų vietų ir kitų klasių (poklasių) sudurtinių vietų vardų tyrimų padėtį², tenka konstatuoti, kad vieno darbo būdo toponimų motyvacijos analizė ne tik papildytų iki šiol aktualiais ir įprastais (darbo ir kilmės) aspektais vykdytus lietuvių toponimijos tyrimus, bet atsižvelgus į kalbos vartotojų kalbinės sąmonės duomenis, padėtų atskleisti tam tikro ploto vietovardžių motyvaciją. Tarpukario Žemės vardų anketos³, kaip šaltinis, nominacijos tyrimams ypač tinkamos, nes jose yra išlikę užfiksuoti onomastinę situaciją paaiškinantys aprašai, vietovardžių pateikėjų komentarai, leidžiantys pažvelgti į toponiminę medžiagą per etninės srities atstovų patyrimo, vertinimo prizmę. Be to, motyvaciją kalboje suprantant ir kaip tam tikros atrankos mechanizmą, šį tyrimą ypač paremia Prano Skardžiaus sudurtinių žodžių vertė

¹ Dėl termino žr. Bilkis 1997: 35–57.

² Dėl helonimų tyrimų padėties plačiau žr. Bilkis 2008: 27–29.

³ Plačiau dėl tyrimui naudojamos medžiagos dar žr. Sviderskienė 2015: 170.

244

Acta Linguistica Lithuanica LXXV

Sudurtinių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija

argumente în sprijinul acestei idei: „prin natura lor, [cuvintele compuse] sunt cele mai potrivite pentru un mod de exprimare mai precis, mai concentrat și mai bogat, mai semnificativ. De aceea, cuvintele compuse au foarte adesea un conținut mult mai amplu, mai bogat și, în același timp, mai specializat decât părțile unor grupuri de cuvinte separate, încă nepercepute ca o unitate”. „Astfel, cuvintele compuse constituie unul dintre principalele mijloace speciale de exprimare <...>, <...> ele având cel mai adesea ceva selectat” (Skardžius 1943: 396–397).

Este importantă și dimensiunea locală a cercetării întreprinse. Fundamentul acesteia nu îl constituie identificarea arealelor semantice ale helonimelor, ci determinarea trăsăturilor motivaționale și evidențierea ierarhiei lor, deoarece „recurența regulată a trăsăturilor motivaționale reflectă anumite înclinații ale unui popor, atenția acordată unei sfere sau alteia a realității” (Gudavičius 2007: 221). Concepția expusă este susținută de observația formulată de Aleksandras Vanagas cu privire la cercetarea semanticii hidronimelor, valabilă și în contextul studierii motivației helonimelor: „este greu de imaginat că fenomenele semantice însele ar forma areale”. „Căci cele mai importante semnificații ale hidronimelor sunt un fenomen „antiareal” prin natura lor, o universalie hidronimică incontestabilă. Se poate vorbi, în cea mai mare parte, doar despre raportul cantitativ (și, într-un anumit sens, calitativ) dintre diverse categorii semantice” (Vanagas 1981: 124).

Scopul articolului este de a clarifica motivația helonimelor dintr-un anumit areal, formate prin compunere, de a dezvălui particularitățile categorizării lingvistice a unui fragment al realității, de a evidenția ierarhia motivelor apariției denumirilor locurilor mlăștinoase și de a stabili tendințele de numire.

Materialului de cercetare i se aplică metoda analizei derivaționale a toponimelor, metoda interpretării comentariilor informatorilor de toponime din regiunea etnică studiată, metoda analizei componențiale și metoda descriptivă, cu elemente ale metodei comparative.

Mai întâi, materialul de cercetare a fost evaluat în conformitate cu clasificarea structural-gramaticală elaborată de A. Vanagas pentru studierea clasei hidronimelor (pentru detalii, vezi Vanagas 1970: 21–27), care, după cum arată cercetările toponimiei lituaniene, se aplică cu ușurință și analizei numelor de locuri din alte clase (subclase). Astfel au fost distinse formațiile determinative⁴, ai căror primi constituenți sunt apelative (substantive, adjective etc.) și onime (în cazul nostru au apărut numai antroponime). Întrucât toponimele cercetate au fost culese din limba vie, comentariile informatorilor de toponime din regiunea etnică studiată, care însoțesc numele locurilor consemnate în chestionarele Žemės vardų, au fost considerate, probabil, cea mai importantă sursă pentru clarificarea sensurilor apelativelor din care acestea s-au format. Totuși, după cum arată experiența, comentariile nu sunt un indicator absolut. Utilizatorii limbii încearcă adesea să inventeze o legătură semantică și să o folosească pentru a justifica explicațiile motivației numelor de locuri. Așadar, bazele

⁴ Dėl termino žr. Urbutis 1978: 173.

Straipsniai / Articles

245

DALIA SVIDERSKIENĖ

Explicarea sensurilor cuvintelor (apelativelor) s-a bazat pe consemnarea cazurilor de utilizare a unuia sau altuia dintre cuvinte în alte surse – în dicționare de termeni⁵, Dicționarul limbii lituaniene (în continuare – LKŽe). O sursă importantă pentru cercetarea motivației toponimelor a fost colecția de nume de locuri culese din limba vie în diferite perioade (Fișierul numelor de locuri; în continuare – VK), păstrată în fondurile Onomastice ale Institutului Limbii Lituaniene⁶. Principalele surse pentru antroponime au fost dicționarele antroponimiei lituaniene: Dicționarul numelor de familie lituaniene (LPŽ), Dicționarul originii numelor lituaniene (LVKŽ)⁷ și fișierul alfabetic al antroponimelor istorice, păstrat în fondurile Onomastice ale Institutului Limbii Lituaniene (IAK). Cercetarea a arătat că, pentru a identifica apelativele și antroponimele care stau la bază (etimoanele), a fost indispensabilă consultarea dicționarelor limbii poloneze⁸.

Al doilea element al compuselor selectate este -bal-, -pelk-, -plyn-, -raist-, care indică apartenența lor la subclasa aleasă a numelor de locuri mlăștinoase. Pelkė înseamnă «loc mlăștinos cu apă stătătoare, mocirlă». După cum se poate observa, termenul fiziografic pėlkė, folosit cu acest sens, face parte dintr-o anumită paradigmă semantică: termenii pentru locuri mlăștinoase exprimă concepte înrudite și includ termeni fiziografici care denumesc alte concepte specifice: bala «loc mlăștinos, de obicei cu apă stătătoare; mlaștină, teren mlăștinos; băltoacă, făgaș», plynė «mlaștină, teren mlăștinos», raistas «loc mlăștinos acoperit de arbuști sau copaci, mlaștină, teren mlăștinos». În materialul cercetat au fost incluse și nume de obiecte cu al doilea element -kamp-, format din apelativul lituanian kañpas «margine», care desemnează o parte a unui spațiu – extremitatea, marginea acestuia (în cazul nostru, o parte a locurilor mlăștinoase, după cum atestă indicațiile privind obiectele – b., rst., consemnate în chestionare).

În analiza materialului din perspectiva motivației, s-a făcut apel nu numai la practica onomastică proprie, și anume la clasificarea semantică a hidronimelor realizată de A. Vanagas (pentru detalii, vezi Vanagas 1981: 4–153), ci și la exemplele de clasificare folosite în cercetările toponimice rusești (pentru distincția dintre calificare și clasificare, vezi Sviderskienė: 2014). Articolul de față nu se limitează la identificarea motivelor apariției helonimelor. Distincția dintre principiile de denominare a topoobiectelor a oferit un criteriu semantic suplimentar pentru explicarea motivației numelor de locuri. Astfel, în articol, numele locurilor mlăștinoase sunt clasificate și în funcție de principiile de denominare: 1) după caracteristicile obiectelor, 2) după relația obiectelor cu alte obiecte, 3) după relația cu omul. O asemenea clasificare a onimelor este determinată de caracteristicile și trăsăturile realităților înseși.

În cursul cercetării, s-a dovedit problematică stabilirea statutului lexical al primului element determinant din unele helonime – dacă acesta este apelativ sau onimic (în cazul nostru

⁵ Pentru acestea, vezi lista surselor de la sfârșitul articolului.

⁶ Plačiau apie šią kartoteką žr. Maciejauskienė 2002: 57; 2002a: 103–105; LVŽ I: XIII–XIX.

⁷ În articol s-a renunțat la aceste abrevieri din cauza frecvenței lor ridicate.

⁸ Pentru acestea, vezi lista surselor de la sfârșitul articolului.

246

Acta Linguistica Lithuanica LXXV

Sudurtinių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija

cazul nostru – antroponimic). Au existat și alte cazuri dificile de explicare a motivației, legate de polisemia și omonimia primului element apelativ. Comentariile neconsemnate în chestionarele pentru numele locurilor au agravat această problemă. După cum se știe, exprimarea metaforică a trăsăturii motivaționale se bazează pe comparație, care, pe de o parte, oferă o direcție asociativă, iar pe de altă parte, lasă libertate de interpretare. Așadar, în lipsa unor date suplimentare consemnate în chestionare, nu a rămas decât să formulăm ipoteze argumentate cu privire la trăsătura locului care a inspirat apariția numelor de locuri cu sens figurat.

Deoarece, din perspectiva clarității și a ambiguității, materialul este eterogen, articolul distinge două secțiuni de helonime formate prin compunere: helonime cu motivație clară (I) și helonime cu motivație explicabilă în două (sau mai multe) feluri, adică insuficient de clară în prezent (II).

1. HELONIME COMPUSE CU MOTIVAȚIE CLARĂ

1.1. În funcție de caracteristicile obiectelor

1.1.1. Helonimele motivate de denumiri de animale – sunt cele mai numeroase reprezentante ale numelor de locuri atestate în zona analizată: Anč-balė b. Ss⁹; Anč-plynė b. KzR: lit. ántis; Avin-a-raistis b. Gdl: lit. ãvinas „berbec”; Barsūk-raistis rst. Gdl: lit. barsūkas; Bùl-ia-raistis rst. Brb: lit. bùlius „taur”; Gaidž-ia-raistis b. Ss: lit. gaidỹs; Géru-a-balė rst. Igl; Gerv-a-raistis

⁹ Grupurile semantice de denominație sunt prezentate în ordinea numărului de reprezentanți din fiecare grup. În secțiunile articolului, helonimele sunt de regulă scrise în ordine alfabetică; ordinea se schimbă dacă specificul materialului analizat o impune. În compuse, componentele sunt separate prin cratimă. Numele de locuri a căror accentuare a fost stabilită cu certitudine în chestionarele toponimice sunt accentuate. Dacă, potrivit datelor din perioada interbelică, un toponim nu este accentuat sau accentuarea lui este neclară, în articol acesta nu este accentuat. Dacă accentul tonal este incert, se subliniază nucleul silabei accentuate. Pentru toate numele de locuri sunt indicate obiectele denumite și localizarea lor. Listele acestora și ale abrevierilor referitoare la obiecte nu au fost alcătuite din nou; s-au folosit cele deja întocmite pentru Dicționarul toponimelor lituaniene (în continuare – LVŽ). Lista abrevierilor folosite în articol este prezentată la sfârșitul acestuia.

¹⁰ Vezi și LVŽ I 244–245.

¹¹ Vezi LVŽ I 612–613, unde, pe lângă posibilitatea unei origini apelative a numelor de locuri înrudite, este admisă și legătura lor cu nume de persoane. Baza derivațională a helonimelor Bulinė plk. Gir, Pdv; Buliùkas b. Pkn este, se pare, neclară (vezi și Bilkis 2008: 48, 185).

Straipsniai / Articles

247

DALIA SVIDERSKIENĖ

rst. Brb: lit. gérvė; Karõs-balė 2 b. Klvr; Karos-balė b. Klvr: lit. karõsas „pește din familia ciprinidelor (Cyprinidae), cu vezică înotătoare comunicantă cu intestinul, caras (Carassius ca-rassius); Kiaũl-ia-balė b. Igl, Mrj¹²: lit. kiaũlė; Kiel-a-balė b. Mrj; Kiel-ia-balė b. Ldvn: lit. kielė; Krek-a-balė b. Prn: lit. krėkė „caras (Carassius carassius); Kumél-balė b. Lbv, Ss; plk. Ss; Kumel-balė b. Brb: lit. kumelỹs „cal matur; armăsar”, kumėlė „animal de povară folosit la munca gospodărească – femelă (Equa); Kùrk-a-balė b. Mrj: lit. kùrka „curcă”; Ož-ia-raistis rst. Prn, Vv: lit. ožỹs „țap”¹³; Õžk-a-raistis rst. Brb: lit. ožkà; Pãrp-plynė (< *Pãrpl-plynė) plk. KzR: lit. par-plỹs „coropișniță”¹⁴; Pelėd-balė b. Ss: lit. pelėda; Šárk-a-balė b. Lbv; Šark-a-raistis rst. Prn: lit. šárka; Špók-a-raistis b. Ss: lit. špókas „graur (Sturnus vulgaris); Stirn-a-plynė b. KzR: lit. stirna; Varn-a-balė b. Klvr; Varn-a-balė b. Klvr; Várn-a-plynė b. KzR; Varn-ā-plynė rst. KzR; Varn-a-plynė b. KzR: lit. várna „pasăre din familia corvidelor, cu penaj gri și negru (Corvus corone)”, var̃nas „pasăre mare și neagră din familia corvidelor, corb (Corvus corax)”; Višt-a-balė b. Mrj: lit. vištà; Žalč-ia-balė b. Brb: lit. žaltỹs „reptil neveninos, asemănător șarpelui (Natrix); orice animal din familia șerpilor”; Žvirbl-ia-raistis rst. Brb: lit. žvirblis.

1.1.2. În aria cercetată sunt atestate câteva helonime denumite în funcție de întinderea lor (dimensiuni): Didž-balė b. Igl, KzR, Mrj; rst. KzR; Didž-plynė b. KzR – la rubrica toponimică Didžbalė, în chestionarul silviculturii Velniakalnio, la rubrica privind obiectul, este consemnată mențiunea baltă mare. Pe baza acestor informații despre denotat, se poate presupune că termenul de bază al numelui de loc este lit. didis, -ė (‑ė, -i, didžia), cu sensul „remarcabil prin întindere, mare”.

Adjectivul ilgas, pe lângă semul spațial, are și semul cantitativ. Probabil din acest motiv A. Vanagas a ezitat și el în calificarea și clasificarea hidronimelor formate de la acest adjectiv: să le considere reprezentante ale sensului configurațional (ca hidrobiecte alungite) sau ale sensului de întindere (dimensiune)¹⁵. Considerând că un toponim poate fi calificat drept lung indiferent de poziția sa în spațiu, deoarece mai importante sunt raporturile cantitative dintre părțile obiectului, helonimele (la fel ca hidronimele) al căror prim element este ilg- sunt calificate în articol drept denumiri date în funcție de întindere (dimensiuni): Īlg-a-balė b. KzR, Lbv, Prn; rst. Igl; Ilg-a-balė b. Lbv; Ilg-a-plynė rst. KzR; Īlg-a-raistis rst. Gdl;

¹² „La marginea pădurii; odinioară, aici, la începutul primăverii, pășteau porcii” – se consemnează în chestionarul satului Dambrauka.

¹³ Deoarece numele mlaștinii a fost consemnat în chestionarul silviculturii Prienai-Ašminta, nu poate fi exclusă posibilitatea unei legături cu lit. ožỹs „căprior”.

¹⁴ Dėl pelkėvardžio darybos dar žr. Bilkis 2008: 296. Čia jis vertinamas kaip priesagėtasis.

¹⁵ Dar žr. Vanagas 1981: 108.

248

Acta Linguistica Lithuanica LXXV

Sudurtinių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija

Ilg-a-raistis b. Prn; 2 bălți. Prn, bălți. Šil; Ilg-a-kampis b. KzR: lit. ilgas, -à „care se întinde pe lungime, departe (în spațiu)”.

Alți reprezentanți ai grupului semantic analizat sunt helonime motivate de cantitatea redusă de apă¹⁶: Saūs-balė rst. Igl; Saūs-plynė b. KzR; 3 rst. KzR; Saus-plynė 2 rst. KzR: lit. saūsas, -à «fără umezeală, fără apă, neuscat, deshidratat». S-a înregistrat un singur helonim motivat de adâncimea apei – Gil-ì-balė b. Lbv. Adjectivul gilùs (la fel ca ilgas), pe lângă sema spațială erdvės (cf. giliai), are și sema cantității. În acest caz, cel mai probabil, tocmai aceasta din urmă este actualizată.

1.1.3. Su augalų pavadinimais susijusios motyvacijos helonimai gausumu mažai nusileidžia „gyvūniniams“: Alksn-io-balė b. Prn: lie. ãlksnis; Bérž-balė b. Klvr: lie. béržas; Buil-ia-raistis b. Brb: lie. builỹs ‘augalas, augantis pelkėtose vietose’ (DKŽ 39), lie. builė ‘balos žolė, panaši į samanas’, lie. builis, builỹs ‘skėtinių šeimos augalas (Chaerefolium); pelkinis gailis (Ledum palustre)’; Gail-ia-raistis b. Krsn: lie. gailė ‘pelkių pušynų, durpynų stipriu kvapu augalas (Ledum palustre)’; Geguž-balė b. Krsn: lie. gegužė ‘tokios žolės, augančios pūdymuose’; Yv-ā-raistis rst. Šil – galbūt sietinas su le. iwa ‘gluosnis’ (SJP II 116, VII 587), ‘gluosnių rūšis (Salix caprea)’ (LLKŽ 162); Kanā-plynis (< *Kanāpl-plynis) b. Prn: lie. kanāplė ‘kultūrinis augalas, iš jo stiebo gaunamas pluoštas, o iš sėklų spaudžiamas aliejus (Cannabis sativa)’; Karkl-a-balė b. Mrj: lie. kar̃klas; Nendrin-balė b. Mrj: lie. néndrinis, -ė, nendrinis, -ė, plg. nèndre ‘varpinių šeimos vandens augalas ilgu tuščiaviduriu stiebu (Phragmites communis)’; Plov-a-balė b. Krsn: lie. plovà, plõvos ‘vandenyje augančios žolės, maurai’; Pùp-a-balė b. Igl; Pùp-a-raistis rst. Brb: lie. pupà.

Un nume de baltă cu o semantică oarecum diferită, atribuibil acestui subgrup, este: Lapìn-balė Mrj: lit. lapinė „nuia înfrunzită, ramură”. Potrivit datelor din chestionarul silviculturii din Šunskai, balta este acoperită de arini negri. Motivația¹⁷ arată că aici trăsătura denominativă este exprimată metonimic, pe baza raportului dintre întreg și parte: denumirea părții plantei (nuia înfrunzită, ramură) înlocuiește denumirea întregii plante (arinul negru).

Primul element al unui alt helonim provine dintr-un toponim care denumește un grup de obiecte¹⁸: Beržýn-balė b. Krsn: lit. beržýnas „pădure de mesteceni”, beržỹnė „pădure de mesteceni; loc unde cresc mulți mesteceni” (motivația – odinioară era o pădurice de mesteceni).

¹⁶ Dėl tokio hidronimų semantinio kvalifikavimo ir klasifikavimo dar žr. Vanagas 1981: 108–110.

¹⁷ Konkre­tūs motyvacijos atvejai nusakomi terminu motyvuotė (dėl jo žr. Drotvinas 1987: 33).

¹⁸ Potrivit lui A. Vanagas, hidronimele provenite din denumiri de plante cu sens colectiv au semnificația „loc în care se găsesc multe dintre aceste plante”. Dar acel loc nu este neapărat apa însăși, întrucât nu este vorba despre plante acvatice. Oricum ar fi, obiectele topografice de acest tip sunt caracterizate prin vegetație <...> (vezi și Vanagas 1981: 90).

Straipsniai / Articles

249

DALIA SVIDERSKIENĖ

1.1.4. Helonime cu motivație fiziografică. Semantica numelor acestor locuri mlăștinoase este legată de caracteristicile fiziografice ale fundului și ale suprafeței (învelișului) (formă, configurație sau altele asemenea)¹⁹.

1.1.4.1. Au fost înregistrate două obiecte topografice care și-au primit numele din cauza particularităților fundului: Grįst-a-balė²⁰ 2 b. Ss: lit. grįstas „bârne pentru pavajul unui pod (drum, podeț...)”; (motivația – odinioară era pavată cu lemne). Pe lângă acestea, se pot discuta, se pare, și alte nume ale obiectelor analizate, date datorită particularităților suprafeței, întrucât în cazul helonimelor, suprafața este de obicei chiar fundul²¹. După cum se va vedea în continuare, elementul determinativ al unor compuse poate desemna un fund/o suprafață neregulată (1) Kūpst-a-balė b. Vv: lit. kūpstas (trăsătura motivațională este exprimată direct); Park-a-balė b. Ss: lit. párkai „o boală de piele de acest fel, râie, cruste”²² (trăsătura motivațională este exprimată metaforic – neregularitățile, proeminențele sunt asemenea crustelor)²³ și calitatea suprafeței/fundului (2) Šlyn-a-raistis bălți. Brb: lit. šlȳnas „argilă vâscoasă, cenușiu-albăstruie sau albicioasă, cu impurități de materii organice <...>”.

1.1.4.2. În continuare vor fi discutate obiectele topografice numite după formă. Pentru multe dintre ele, trăsătura motivațională este exprimată metaforic. Probabil că, din cauza suprafeței convexe, locurile mlăștinoase au primit numele Bõsiaraistis și Plaučiabalė. Suprafața convexă, „umflată”, s-ar fi putut datora învelișului vegetal sau stratului de turbă²⁴. Bõs-ia-raistis bălți. Šil²⁵: lit. bõsas „butoi, poloboc”²⁶ – această interpretare a motivației toponimului este susținută și de o propoziție consemnată în graiul viu din zona cercetată: Išsipūtus karvė kaip bõsas Gs²⁷. Numele de baltă Plauč-ia-balė Krsn, care merită menționat în acest grup, este motivat de denumirea unui organ intern (lit. plaučiai „organ al respirației”). Acest termen folosit

¹⁹ Cf. observația lui A. Vanagas privind motivația hidronimelor: deși un obiect hidrografic poate fi caracterizat fiziografic în diverse moduri, printre cele mai importante particularități ale sale se numără configurația și calitatea fundului (cf. Vanagas 1981: 67).

²⁰ Numele de locuri au fost consemnate în chestionarele satelor Nuoragėliai și Pavengliška.

²¹ Autoarea articolului îi mulțumește recenzentului anonim pentru această observație.

²² Potrivit mărturiei informatorului din chestionarul satului Serbentiškiai.

²³ În cercetarea lui A. Vanagas, hidronimele care caracterizează obiectele topografice după acoperirea malurilor cu anumite plante, după lipsa vegetației de pe maluri etc. sunt prezentate în subcapitolul hidronime cu semnificație de caracterizare a mediului (vezi Vanagas 1981: 112–113).

²⁴ Dėl šio teiginio dar žr. Jaras̄ius 2012: 60.

²⁵ Potrivit datelor din chestionarul satului Liepalotas, odinioară acolo erau mulți arini groși, din care făceau butoaie. Mărturia informatorului este un exemplu excelent de motivație intermediară, în care trăsătura motivantă („umflat”) este atribuită de membrii comunității etnice unui alt denotat (nu obiectului topografic, ci arinilor care cresc în acel loc).

²⁶ Vezi și LVŽ I 541.

²⁷ Abrevierile propozițiilor care fundamentează explicațiile motivației, precum LKŽe. Ele nu sunt explicate separat.

250

Acta Linguistica Lithuanica LXXV

Sudurtinių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija

la formarea unui nume de loc cu sens figurat, se pare, nu doar prin asociere după formă, ci și după funcție.

Subgrupul a fost completat de câteva obiecte din zona cercetată, denumite datorită amplasării (configurației) în spațiu: Kryž-balė b. Prn: lie. kryžius «figură formată din linii încrucișate» (DŽe); Kuk-ia-balė b. Prn: lie. kūjis «cârlig, cârlig de pescuit». Caracteristica motivațională a unui balonim este exprimată printr-un adjectiv: Kūm-balė (< *Kūmp-balė) b. Lbv: lie. kūmpas, -à «strâmb, curbat» (KzRŠŽ II 405), «îndoit, încovoiat, strâmb»²⁸.

1.1.5. Câteva alte obiecte și-au primit numele datorită culorii suprafeței / fundului / apei.

Deoarece nu au fost înregistrate mărturii ale informatorilor care să fundamenteze apariția numelui de mlaștină Raudón-plynė KzR, motivația este încercată a fi înțeleasă pe baza motivării balonimului sufixal Raudõnė Krsn, consemnat în zona cercetată: solul de lângă baltă are culoare roșiatică, iar în baltă apare rugină. De aici se poate deduce că locurile mlăștinoase în care se găsește minereu de fier dizolvat, precum și solul mlăștinos sărac, cu adaos de turbă, sunt numite cel mai probabil raudõnu, -à (rausvù, -à).

Ca și în cazul descris, datorită culorii suprafeței, care era, cel mai probabil, de argilă albăstruie-cenușie, obiectul toponimic a primit numele Palš-a-raistis rst. Brb: lie. pálšas, -à, pãlšas «cenușiu» Mrj (cf. Šlýnarais­tis rst. Brb: lie. šlýnas «argilă cenușie-albăstruie sau albicioasă, vâscoasă, cu adaosuri de substanțe organice <...>»).

Grupul a fost completat de nume de locuri cu primul constituent juod-: Júod-balė b. KzR; Júod-a-raistis rst. Brb; Júod-a-raistis plk. Igl; Juod-raistis rst. Vv; rst. Šil. Comentariile care însoțesc ultimele două toponime au fost consemnate în chestionare: crescută cu arini, dar umedă – se menționează în chestionarul din satul Skriaudžiai (Vv); potrivit datelor dintr-un alt chestionar (Šil), pământul mlaștinii este negru – turbă. După cum se știe, turba are culoare brun-închisă, iar lie. júodas, -à înseamnă «de culoarea cărbunelui, întunecat» (LKŽe). Probabil că această interpretare a motivației este cel mai bine susținută de coexistența numelui de mlaștină Júodraistis cu Rūd­raistis, consemnate în chestionarul din satul Mauručiai – Júod-raistis || Rūd-raistis Vv. Perechea de helonime consemnată arată că lexemul júodas înseamnă nu doar «de culoarea cărbunelui, întunecat», ci și diverse nuanțe de culori închise (în cazul nostru, brun-închis). Așadar, numele ambelor tipuri de obiecte cu constituentul determinant juod- ar fi putut fi date datorită culorii închise a apei sau a solului²⁹.

²⁸ Pe de altă parte, poate că este posibilă o altă explicație a motivației toponimelor, bazată pe un alt sens al cuvântului lie. kūmpas, -à – «cu o ridicătură, o movilă, o denivelare». A trebuit să se renunțe la această ipoteză, deoarece în zona cercetată nu au fost consemnate în vorbirea vie exemple de enunțuri care să ateste folosirea adjectivului menționat cu acest sens. Nici mărturiile informatorilor nu au fost consemnate în chestionar.

²⁹ I. S. Prosvinnina, care a studiat particularitățile toponimelor rusești compuse, observă că hidronimul Juoda upelė (Черная речка) s-a terminologizat. Termenul toponimic juoda upelė (черная речка) desemnează râuri cu apă neagră, care colectează apele mlaștinilor, râuri care curg prin locuri retrase, precum și râuri alimentate de izvoare, care nu îngheață, ale căror guri sunt izvoare. În acest sens, cercetătoarea se bazează pe opinia unui alt specialist în toponimia rusă, E. M. Murzaev: există multe pâraie negre, dar niciun râu mare (a se vedea și Просвирнина 2001: 47).

Straipsniai / Articles

251

DALIA SVIDERSKIENĖ

Balovardis Rūd-balė KzR: lituan. rùdas, –à „galben-închis” a fost probabil denumit astfel datorită culorii brune a apei / fundului obiectului spalvos³⁰.

1.1.6. Helonime cu motivație demonologică. Locurile umede sunt apreciate prin aplicarea unei anumite concepții standard: balai să fie, de kipšas nu duci lipsă. Reprezentanții acestui grup sunt: Vaidyk-raistis rst. Vv: lituan. vaidýklė „ființă nevăzută, fantomă, stafie, monstru, pe care oamenii își închipuie că o văd” (pentru semantică, cf. numele de loc consemnat în chestionarul din satul Šatinskai, Vaidenýčia pv. Klvr – odinioară se arătau stafii acolo); Vėln-ia-balė b. KzR³¹; Mrj³²; Vėln-ia-balė 2 b. Krsn; b. KzR³³; Vėln-ia-plynė plk. KzR³⁴: lituan. vėlñias „zeitate a pământului și a lumii subpământene, diavol, drăcușor; în religii – spirit rău, duhul necurat”³⁵. Aici este consemnat și numele de baltă Vėln-ia-bliūdis Prn. Forma acestui nume cuprinde nu un singur element, ci două trăsături: un element se bazează pe denumirea unei ființe mitice, celălalt – pe un vas³⁶. Al doilea element, exprimat metaforic (bliūdas „castron; cantitatea care încape în el”), conferă toponimului încărcătură emoțională și conotativă.

Numele de baltă Pėkl-ia-raistis are ca etimon cuvântul peklà, care înseamnă „iad”³⁷, evocă o prăpastie, un abis sau ceva asemănător, influențând astfel conținutul imagistic al numelui. Ne-

³⁰ După cum a arătat analiza motivației altor helonime, fundul și apa puteau fi brune din cauza ruginii care se forma în baltă.

³¹ Numele de loc este consemnat în chestionarul silviculturii Runkių.

³² Conform datelor din chestionarul silviculturii Šunskų, acoperită de copaci.

³³ Numele de loc este consemnat în chestionarul silviculturii Velniakalnio.

³⁴ Se povestește că aici se arătau stafii – se menționează în chestionarul silviculturii Jūrės.

³⁵ Jelena L. Berezovič, care a cercetat o parte a toponimiei nordului Rusiei asociată cu lexemul velnias (чёрт), observă că acesta este depășit ca frecvență de alte tobolexeme „demonologice” și „sacrale”. Toponimele în cauză au fost studiate pentru a identifica regularitățile privind obiectele care primesc aceste nume și motivația lor. După completarea materialului disponibil cu date culese în cadrul cercetărilor de teren din 1999–2015, descrierile motivaționale au arătat că diavolul este perceput în primul rând ca spirit al apei. De asemenea, apariția toponimelor „diavolești” este legată și de lucrările de defrișare a pădurilor. Acestea puteau fi infernal de grele și, prin urmare, erau asociate cu diavolul. În sfârșit, după transformarea terenurilor în terenuri arabile, „recucerite” din mlaștini și păduri, suprafețele agricole rămâneau „înconjurate de spirite rele ale locului”, deoarece solurile se uscau repede și deveneau neroditoare, motiv pentru care erau asociate cu diavolii. Cercetătoarea presupune aici că sensurile „agricol” și „demonic” puteau apărea succesiv sau ca rezultat al recodificării, dar inițial aveau o funcție protectoare. J. L. Berezovič atrage atenția asupra încă unui fapt lingvistic care definește motivația numelor „diavolești” în toponimia rusă: asocierile dintre cuvintele velnias ↔ negru (чёрт ↔ чёрный), reflectate în faptul că toponimele „diavolești” desemnează locuri întunecate din pădure (colțuri), lacuri fără fund și râuri cu apă murdară. Locurile denumite prin nume „diavolești” se caracterizează printr-o suprafață neregulată, de obicei umedă; activitatea agricolă este imposibilă acolo sau presupune eforturi mari, adică infernale (vezi și Березович 2010: 47–57; 2015: 187–206).

³⁶ Dėl struktūrinio modelio panašumo lietuvių frazeologijoje žr. Jasiūnaitė 2007: 112.

³⁷ Mai compară și propoziția consemnată din vorbirea vie: Scoate castravetele din apă — atunci se face ca iadul (negru) devine Jrb; din folclor: Întuneric ca-n iad (foarte întunecat) [sublinierea mea – D. S.]; de asemenea, altul

252

Acta Linguistica Lithuanica LXXV

Sudurtinių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija

este greu de observat că denumirea metaforică este mai expresivă, mai eficientă; prin acest nume, informația „transmisă” prin numele locului are un impact mai puternic, fiind percepută nu doar rațional, ci și emoțional³⁸. Primul element al compusului pekl- face toponimul mai viu, deoarece are o nuanță mai pronunțată de limbaj colocvial. Legătura acestui din urmă nume cu limbajul colocvial este indicată și de frazeologismul gyvà peklà. Sensul acestei îmbinări lexicale consacrate este «(ceva) foarte mult, nespus de mult». Așadar, peklà este un loc în care sunt mulți diavoli, un fel de „locuință” a diavolilor. În plus, nu trebuie neglijată posibilitatea ca elementul determinativ pekl- să fie folosit din motive eufemistice³⁹.

1.1.7. Helonimele motivate de calitatea apei sunt diverse. Multe dintre ele denumesc o anumită proprietate a apei (1), exprimată printr-un adjectiv (a) sau un substantiv (b): a) Klamp-ā-balis b. KzR: lt. klampùs, -i «care curge greu, vâscos (despre lichide)»; Skýst-a-balė Mrj: lt. skýstas, -à «care are proprietatea de a curge, a se revărsa, curgător; care conține multă apă, apos, îmbibat cu apă»; b) Pūsl-ia-raistis b. Gdl: lt. pūslẽ̇ «bulă umplută cu aer, care apare într-un lichid (și la suprafața lui) sau într-o masă lichidă» (obiectul de tip helonim a fost denumit astfel datorită solului apos, cu bule de aer care țâșnesc⁴⁰); Tūrl-a-balė b. Igl: lt. tūrlẽ «noroi lichid» (DKŽ 154)⁴¹. Datorită transparenței apei, obiectul toponimic a fost denumit metaforic Cidabr-a-balė b. Brb: lt. cidãbras «argint».

Alți reprezentanți ai acestui subgrup semantic descriu apa nu printr-o proprietate a apei în sine, ci prin denumiri de materiale și obiecte, care se găsesc din abundență / sunt întâlnite în apă⁴² (2): Rūd-balė b. Ss: lt. rūdys «minereu de fier dizolvat în mlaștini»; Žagar-balė dialectal Klvr: lt. žãgaras «ramură fără frunze (de obicei uscată), vreascuri».

1.1.8. În helonimia acestei zone, formată prin compunere, s-au întâlnit cazuri în care obiectele toponimice au fost denumite în funcție de poziția lor în spațiu. Sensul numelui Aukšt-a-raistis din Balovardis, Krsn este «situat la înălțime». Încă doi reprezentanți ai subgrupului

Sensurile cuvântului peklà în LKŽė sunt «loc foarte îndepărtat și izolat; drum prost, anevoios, mocirlă».

³⁸ Dėl panašių metaforų kūrimo tikslų dar žr. Gudavičius 2009: 115.

³⁹ Aceste considerații sunt susținute de cercetarea lui Birutė Jasiūnaitė asupra blestemelor formulare din dialectul žemaițian (vezi Jasiūnaitė 2007a: 257–262). Potrivit cercetătoarei, în iad, locul tradițional al pedepsei de după moarte, stau, trăiesc diavolii [sublinierea mea – D. S.] – cei care îi chinuiesc pe păcătoși. Acest lucru este cunoscut de fiecare reprezentant al culturii țărănești, de aceea o asemenea substituție „topografică” este pe deplin de înțeles. În parte, vorbitorul procedează astfel și din motive eufemistice, evitând să-și atragă mânia personajului primejdios prin rostirea numelui său (vezi și ibidem, 260).

⁴⁰ Potrivit lui Leonas Jarašius (angajat al Centrului de Cercetări Naturale, Institutul de Botanică), cantitatea mare de apă din sol dislocă aerul, ceea ce înrăutățește aerarea și duce la acumularea produselor nocive ale respirației anaerobe (vezi și Jarašius 2012: 61).

⁴¹ În privința semanticii, compară numele lacului Purvinis, atestat în zona cercetată, Lbv (LUEV 130), pe care A. Vanagas îl discută în subcapitolul hidronimelor cu semnificația «calitatea apei» (vezi Vanagas 1981: 102).

⁴² Potrivit lui A. Vanagas, aceste proprietăți nu țin de natura apei, ci sunt ulterioare, secundare (vezi și Vanagas 1981: 103).

Straipsniai / Articles

253

DALIA SVIDERSKIENĖ

Púodž-ia-plynė mlaștina KzR și Púodž-ia-raistis mlaștina KzR înseamnă „aflate jos”. Aici este actualizată componenta semantică a cuvintelor de bază referitoare la verticalitate, îndepărtare, urcare și coborâre de la suprafață. Această presupunere este confirmată și de mărturia informatorului din chestionarul ocolului silvic Papilvys: Púodžiaplynė – o poiană înconjurată de coline, Púodžiaraisтис – o mlaștină adâncă. Trăsătura motivațională este exprimată aici metaforic.

1.1.9. Motivații care descriu starea fizică a apei Numele de mlaștină Sklydž-ia-raistis Gdl poate fi asociat cu lituanianul sklydėti, sklydi, -ėjo „a fi revărsat, a se întinde, a se așterne”, cf. Vanduo sklydi lankose DŽ¹ (pentru abrevierea sursei, vezi LKŽė).

1.2. În funcție de relația cu alte obiecte

1.2.1. Nume de mlaștini motivate de posesie și localizare⁴³: Bùkt-a-raistis mlaștină Igl: lituaniană buktà, bùktas „golf al unui râu, lac sau iaz; golfuleț; loc adânc săpat de apă”; Darž-a-balė mlaștină Klvr: lituaniană daržas; Degim-balė mlaștină Ss: lituaniană degìmas, dẽgimas „loc ars (pajiște, mlaștină, pădure), resturi de la ardere”; Degìn-balė mlaștină Mrj – primul element al compusului degìn- fiind considerat provenit din *degìm-, probabil asociabil cu lituaniană degìmas⁴⁴; Dúá-raistis (< *Dváŕ-raistis) mlaștină Prn: lituaniană dvãras „<...> gospodăria, curtea, moșia unui nobil; curte; gospodărie”; Eglyn-balė mlaștină Ldvn: lituaniană eglýnas, eglýnė „pădure de molizi”; Ežer-balė mlaștină Klvr: lituaniană ẽžeras; Lank-a-balė mlaștină Prn: lituaniană lankà „pajiște întinsă și netedă, de obicei lângă un râu, inundată de apă în timpul viiturilor”; Lyg-plynė mlaștină KzR: lituaniană lygė, lỹgė „luminiș, poiană în pădure”⁴⁵; Naujien-balė mlaștină KzR: lituaniană naujìena, naujienà „pământ arat de curând; teren desțelenit”; Plyn-balė mlaștină Brb: lituaniană plýnė „mlaștină, turbărie”⁴⁶; Prūd-balė mlaștină Igl: lituaniană prūdàs; Rubež-balė mlaștină Ss: lituaniană rubẽžius „graniță, hotar al unui teritoriu”; Šaltin-balė mlaștină Ss: lituaniană šaltìnis „izvor de apă care curge din pământ”; Trāk-balė mlaștină Mrj: lituaniană trãkas „pajiște înaltă și uscată, acoperită cu tufișuri și arbori rari,”

⁴³ A. Vanagas analizează aceste hidronime în capitolul Semnificația locului de existență al obiectului acvatic în hidronime. El afirmă că semnificațiile primare ale numelor apelor erau legate nu doar și nici măcar atât de mult de caracteristicile obiectelor acvatice în sine, cât de semnificațiile apelative care descriau împrejurimile râurilor și lacurilor (Vanagas 1981: 104). Majoritatea s-au format din apelative cu semnificație fiziografică sau apropiată de aceasta (ibid., 105). Întrucât numele mlaștinilor, la fel ca alte hidronime, pot avea atât sens local, cât și posesiv (de exemplu, pot desemna proprietatea unui întreg conac, sat etc.), dar este dificil să le distingem și să le stabilim natura, am intitulat capitolul într-un mod oarecum diferit.

⁴⁴ Pentru interpretarea numelui bălții, vezi și LVŽ II 182.

⁴⁵ Numele bălții a fost consemnat în chestionarul ocolului silvic Agurkiškė.

⁴⁶ Interpretarea motivației numelui de loc este confirmată de datele din chestionarul ocolului silvic Balbieriškis baltă care nu seacă și susținută de o propoziție consemnată din vorbirea vie în zona cercetată: Ajerai cresc în pajiștile mlăștinoase, unde apa nu seacă niciodată Jrb.

254

Acta Linguistica Lithuanica LXXV

Sudurtinių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija

poiană în pădure; pajiște unde sunt mesteceni’ (potrivit datelor din chestionarele inspectoratului silvic Šunskai, mlaștina este acoperită de copaci).

1.2.2. Motivații care descriu mediul înconjurător Etimonii primilor membri ai helonimelor compuse sunt denumiri de construcții (1), de locuri aflate lângă o construcție (2), precum și denumiri care exprimă alte particularități ale mediului înconjurător al topoobiectelor (3).

1) Būd-baliai b. Klvr; Būd-baliai b. Klvr: lituan. būdà, būdė ‘cort, adăpost, căsuță (a paznicului, păstorului etc.); Tilt-a-balė b. Krsn: lituan. tiltas;

2) Pakluon-raistis mlașt. Gdl: lituan. pakluonė ‘loc de-a lungul ariei de treierat’.

3) Helonime cu valoare atributivă, care descriu o particularitate a locului în funcție de ceea ce se găsește acolo: Kiaušin-raistis mlașt. Vv: lituan. kiaušinis ‘ou’ (potrivit datelor din chestionarul satului Būdelė, rațele sălbatice depuneau ouă pe mușuroaie); Lāuž-a-plynė b. Mrj: lituan. lãužas ‘grămadă de nuiele, vreascuri, crengi, bucăți de lemn⁴⁷; Spal-iā-kampis mlașt. KzR: lituan. spãliai ‘masă de așchii de acest fel’, cf. lituan. spãlis, spalỹs ‘așchie lemnoasă care se desprinde din tulpina lemnoasă a inului sau cânepii la melițare’.

1.3. În funcție de relația cu omul

Helonime apărute în urma relațiilor de proprietate și a relațiilor cultural-istorice.

Primii membri ai helonimelor discutate în continuare au origini diferite. Unele provin din apelative (1), altele din onime (2).

1) Reprezentanții acestui grup sunt, de asemenea, diferiți: (a) nume de mlaștini provenite din denumiri apelative de persoane: Čypl-ia-balė b. Lbv – cel mai probabil, legat de lituan. čyplė ‘persoană care vorbește prea mult’⁴⁸; Duidž-ia-balė b. Prn: lituan. duidė ‘femeie cam prostuță, năucă, nebună’⁴⁹; Kerždž-ia-balė b. Mrj: lituan. kerždžius ‘cel mai mare dintre păstori’; (b) provenite din etnonime: Cigōn-raistis b. Vv lituan. cigōnas, -ė; Maskōl-raistis mlașt. Vv: lituan. maskõlis, maskõlius ‘soldat al armatei țariste; rus’. Urmele epocii franceze, adică ale campaniei armatei franceze conduse de Napoleon prin Lituania la începutul secolului al XIX-lea, sunt atestate de numele de mlaștină Prancūz-bales KzR, consemnat în chestionarul inspectoratului silvic Runkių, cu nota: se spune că acolo era tabăra. Acest nume de loc trebuie considerat o mărturie a memoriei etnoculturale.

⁴⁷ Potrivit datelor din chestionarele inspectoratului silvic Šunskai, mlaștina este acoperită de copaci.

⁴⁸ Această presupunere pare să fie susținută și de varianta Čipliabalė folosită în graiul viu pentru numele de mlaștină Čypliabalė Lbv, atestat în LVŽ și bazat pe datele VK (vezi LVŽ II 70). Derivatul de origine antroponimică, cu sens posesiv ‘care îi aparține lui Čiplius’, este folosit în paralel cu forma Čypliabalė. După cum s-a menționat deja, primul membru al formației determinative čypl- este legat de denumirea apelativă de persoană čyplė ‘persoană care vorbește prea mult’. Este ușor de observat că termenul de bază al unui toponim este neutru din punct de vedere lexical, în timp ce celălalt are o conotație emoțională negativă.

⁴⁹ Cf. propozițiile consemnate în graiul viu din zona cercetată: Ce întrebi de femeia aceea prostuță! Vv; Cu o prostuță ca asta n-ai ce discuta Vv.

Straipsniai / Articles

255

DALIA SVIDERSKIENĖ

2) Iš asmenvardžių: Agot-plynis pln. Vv: v. Agôtė, Agotà; Bãkš-a-balė b. Ldvn⁵⁰: Bakšà; Baniōn-balė b. Prn: avd. Baniōnis⁵¹; Bãrtk-a-balė b. Lbv: pvd. Bãrtkus; Bruzɡ-a-raistis rst. Šil: pvd. Brùzgas; Čekausk-a-balė (t. Čekauckabalė) b. Lbv: pvd. Čekãuskas, Čekãuskas; Čiùkn-a-raistis b. Šil: pvd. Čiùknà; Daniēl-plynė b. KzR⁵²: avd. Daniēlius; Gerùl-raistis rst. Vv: pvd. Gerùlis; Gìb-a-balė b. Lbv: pvd. Gìbas; Grìg-a-raistis rst. Gdl: pvd. Grìgas; Grìšk-a-raistis b. Brb: pvd. Grìškà; Grùm-balė b. KzR: pvd. Grùmas; Jōn-balė plk. Mrj: v. Jōnas; Kačērg-ia-rais-tis rst. Gdl: pvd. Kačērgis; Kajãck-a-raistis b. KzR: pvd. Kajãckas; Kaũn-a-balė b. Klvr: pvd. Kaũnas; Kazl-ã-plynė b. KzR: pvd. Kãzlas; Kirvãl-balė rst. Ss – greičiausiai asmenvardinės kilmės vv., sietinas su pvd. Kirvėlis⁵³; Klim-a-balė b. KzR: pvd. Klìmas; Kliùč-balė b. Mrj: pvd. Kliùčius; Kundok-raistis rst. Vv: pvd. Kuñdoka, Kundõkas; Lañdž-ia-balė plk. Klvr⁵⁴: avd. *Landys, plg. pvd. Lañdžius; Luck-a-balė b. Klvr: pvd. Lùckus; Mauš-ia-raistis rst. Vv: avd. *Maušius ar pan., plg. avd. Woiciech Mauszas 1662 m. (IAK); Micùt-raistis plk. Gdl: pvd. Mìcu-ta, Micutà; Nãik-a-raistis rst. Brb: avd. Naĩkus; Pataš-a-raistis rst. Krsn: pvd. Patašius, plg. le. pvd. Pat asz (SNP VII 224); Paũl-ia-balė b. Ldvn: avd. Paũlius; Pečk-a-balė b. Ss: avd. Pečkỹs ar pan.; Rač-balė b. Klvr: pvd. Rãčius; Ramõšk-a-balė b. Mrj: pvd. Ramõškà; Señk-a-balė b. Ldvn: pvd. Señkus; Šãb-a-balė b. Mrj: pvd. Šãbas; Šaln-a-plynė b. KzR: pvd. Šalnà; Vasiliáusk-a-raistis rst. Brb: pvd. Vasiliáuskas; Valent-raistis rst. Gdl: avd. Valentà ar pan.

1.4. Helonime situaționale

Toponimele care reflectă o situație tipică (aceasta poate fi ireală, imaginară sau un fenomen obișnuit) asociată cu obiectul ar putea fi numite situaționale⁵⁵:

50 În ea fata a avut un copil – se scrie în fișa din satul Ąžuolynas. Cf. lituanianul apturėti, àpturi, -ėjo „a naște” [Merga apsiturėjo Mrj]. Cf. de asemenea structura primului constituent al balovardului cu lituanianul bakščioti, -iója, -iójo „a împunge, a înțepa, a hărțui”. Astfel de fenomene lingvistice au fost descrise de Birutė Kabãšinskaitė. Potrivit acesteia, utilizatorul limbii încearcă să inventeze o legătură semantică și să o justifice prin explicații speciale (Kabãšinskaitė 2013: 73). Exemplul găsit de noi arată că, pe baza asemănării de formă cu vv. Bãkšabalė, locuitorii zonei studiate identifică o asociere semantică cu verbul menționat.

⁵¹ După fiecare reprezentant al antroponimiei lituaniene nu este indicată trimiterea la sursa sa (LPŽ I, II; LVKŽ). Acestea pot fi găsite la sfârșitul articolului, în lista surselor.

⁵² Potrivit datelor din fișa silviculturii Papilvys, a locuit Danielius; pădurea și poiana din apropiere au fost numite după el.

⁵³ Potrivit datelor LPŽ, în împrejurimile localității Sasnava locuiau două familii cu acest nume de familie (vezi LPŽ I 1003).

⁵⁴ Un fermier care a trăit acum o sută de ani, Landys – se consemnează în fișă.

⁵⁵ Dėl termino ir šių vv. dar žr. Березович 1998: 136–142. Čia rusų mokslininkė pastebi, kad toponimų vidinė forma neturi situacinių žymiklių, kurie yra akivaizdūs motyvuotėse, taigi

256

Acta Linguistica Lithuanica LXXV

Sudurtinių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija

Mėrg-a-raistis mlaștină. Vv: lie. mergà „femeie adultă necăsătorită, fată; tânără angajată ca muncitoare, servitoare de către un fermier, un chiabur”. Fetele se scăldau, una s-a înecat – se consemnează în chestionar. Žyd-balė mlaștina din satul Šil – Juodaraisčio; potrivit datelor din chestionar, se povestește că un evreu s-a înecat împreună cu iapa. Așadar, o situație sau un eveniment poate da nume unui obiect puțin cunoscut, insuficient familiar⁵⁶.

1.5. Complexul toponimic (microsistemul)

În chestionarele din perioada interbelică este consemnat și un microsistem de helonime⁵⁷. Fie din cauza mirosului neplăcut, a formei lățite⁵⁸, fie din alte cauze posibile⁵⁹, unul dintre elementele acestui microcomplex a primit numele Šikn-ã-balė, baltă. KzR. În același chestionar al ocolului silvic Jūrė este consemnat hidronimul Uodegėlė KzR. În chestionar se menționează: acesta este promontoriul Șiknãbalė. De aici și numele. Numele înrudite semantic apar cel mai adesea ca rezultat al reprezentării pe care și-o formează oamenii despre obiecte: în procesul de nominare, pe măsură ce se constituie sistemul toponimic, la început sunt „trasate” contururile peisajului, iar abia mai târziu, după o cunoaștere mai bună și însușirea topoobiectelor dintr-o anumită zonă, acestea încep să fie individualizate în detaliu (cf. Березович 1991: 77). Se pare că așa s-a întâmplat și în acest caz. Procesul de nominare s-a desfășurat într-un mod destul de specific. Caracteristicile topoobiectelor legate de configurație (dispunerea obiectelor aflate în relație între ele) li s-au părut corelate celui care le-a dat numele⁶⁰; astfel, la început, primul element al microsistemului a primit numele Šiknãbalė (din motive care, după cum s-a menționat deja, nu sunt cunoscute cu exactitate în prezent), iar abia apoi a primit un nume balta din apropiere⁶¹ – Uodegėlė: lie. uodega „partea îngustată a unui teren, a unei pajiști, a unui ogor, a unei păduri”. Așadar, în materialul cercetat este consemnat microsistemul – Šiknãbalė și Uodegėlė – rezultat al tendinței omului de a compara, a corela și a concretiza.

Trebuie subliniat dezechilibrul caracteristic numelor situative între nominare și motivație (ibid., 142).

⁵⁶ Dėl šio teiginio dar žr. Березович 2008: 278. Čia minimos ir nekalbinės situacinių toponimų atsiradimo priežastys. Sėslus gyvenimo būdas, anot kalbininkės, lemia gana uždarą gyvenseną uždaroje erdvėje, kuri ir parodo žmogaus ir erdvinių realijų vienpusį ryšį. Be to, pasakojimai (mitai) formuojasi apie visus dalykus, apie kuriuos trūksta informacijos.

⁵⁷ J. L. Berezovici (Ekaterinburg) numește microsisteme semantice numele de locuri legate semantic. Pentru acestea în toponimia rusă, vezi Березович 1991: 75–90.

⁵⁸ Cf. lie. vlg. šiknà „partea din spate, partea de jos a unui lucru oarecare” Mrj.

⁵⁹ Cf. și kaĩp šiknojė vlg. „foarte, complet întuneric” Šk.

⁶⁰ Dėl šio nominacinio komplekso elementų semantinių ryšių dar žr. Sviderskienė 2015: 178–179.

⁶¹ J. L. Berezovici a observat că microsistemele toponimice pot fi alcătuite din două sau mai multe toponime, legate prin relații de sistemicitate lexicală de diferite tipuri (pentru detalii, vezi Березович 1991: 75–90).

Straipsniai / Articles

257

DALIA SVIDERSKIENĖ

2. HELONIME COMPUSE CU MOTIVAȚIE ÎNCĂ NECLARĂ

Respectând principiile unitare de analiză prezentate în introducerea articolului și aplicate reprezentanților primului grup, se încearcă interpretarea motivației acestor helonime. În unele cazuri, din cauza lipsei de informații suplimentare care să susțină una sau alta dintre versiunile de interpretare a motivației, ne limităm la constatarea posibilității.

2.1. Nu este cu totul clară natura lexicală a bazei de formare a primului membru al compuselor, apartenența sa la clasa apelativelor sau a antroponimelor: Barōn-plynė rst. KzR: lit. barōnas «berbec, țap» /⁶² antroponim. Barōnas, lit. plýnė «mlaștină, turbărie»⁶³; Mōrk-a-balė b. KzR: lit. morkà, mōrkas / antroponim. Mōrkus⁶⁴; Ragaiš-balė rst. Prn: lit. ragaišis «pâine din făină grunjoasă de grâu sau de orz, pâine de secară»⁶⁵ / antroponim. Ragaišis; Rož-balė b. Mrj⁶⁶: lit. rožė «nufăr (Nymphaea)», în privința semanticii compară numele de locuri cu Rožýnas b. Dg (VK), care, se pare, ar putea fi pus în legătură cu lit. rožė «idem»⁶⁷ / antroponim. Rōžas, compară antroponimul Rožēnas.

2.2. Un alt grup restrâns de toponime cu posibilă motivație dublă permite, de asemenea, explicarea motivației helonimelor prin oricare dintre sensurile cuvântului de bază: Bais-raistis b. Vv: lit. baisùs, -ì «care inspiră teamă, înfricoșător» — helonim cu o valoare de evaluare emoțională⁶⁸ / lit. baisùs, -ì «foarte mare» — motivație bazată pe parametrii obiectului (dimensiune); Čyst-a-balė b. Lbv; Čyst-a-balė b. Igl: lit. čýstas, -à «curat, neîntinat» — numele a fost dat locului

⁶² Deoarece ambele interpretări ale motivației sunt plauzibile, ele sunt prezentate alăturat, separate prin semnul convențional /, care înseamnă «pe de altă parte, o posibilă motivație provenită din». Această opțiune a fost determinată de dorința de a evita utilizarea foarte frecventă a acestei sintagme în articol și extinderea inutilă a acestuia.

⁶³ Vezi și LVŽ I 379–380, unde se presupune o altă versiune a originii — din lit. barōnas «titlu nobiliar, inferior celui de conte; persoană care deține acest titlu».

⁶⁴ Potrivit datelor LPŽ, în zona cercetată este atestat numele de familie Morkūnas (vezi LPŽ II 271); în apropierea localizării toponimelor analizate este atestat și Morkėlis (vezi aceeași lucrare, 270).

⁶⁵ În cazul originii apelative, trăsătura motivațională este asociată, potrivit cercetătorului rus N. V. Ovčiar (Sverdlovsk), cu bogăția în pește a lacului (pentru detalii, vezi Овчар 1991: 62, 71). Pe de altă parte, motivația numelui turbăriei ar putea fi explicată și prin forma posibil rotunjită a obiectului topografic.

⁶⁶ Potrivit informatorului, odinioară a stăpânit-o un fermier pe nume Rožēnas. Datele LPŽ confirmă acest lucru — numele de familie este atestat în apropierea localizării toponimelor analizate (vezi LPŽ II 625).

⁶⁷ O altă explicație, propusă de L. Bilkis, o leagă de lit. rožýnas «loc în care se cultivă trandafiri» (vezi Bilkis 2008: 282).

⁶⁸ Dėl emocinio vertinimo reikšmės hidronimų dar žr. Vanagas 1981: 115–116.

258

Acta Linguistica Lithuanica LXXV

Sudurtinių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija

din cauza calității apei⁶⁹ / lituaniană čỹstas, -à „gol”⁷⁰– numele locului poate fi atribuit dintr-un alt motiv: baltă fără pești⁷¹; Degùs-balė baltă, Klvr: lituaniană dẽgus sau similar, cf. dẽgti „a fi afectat de foc, a se mistui în foc, a arde”⁷² [Turbăria cu rogoz arde bine, dar nu ține de cald Gs; Bălțile ard, ce vrei, să nu ardă munții Dkš] (o posibilă explicație a motivației – baltă arsă) / lituaniană dẽgti „a străluci, a lumina, a sclipi, a radia”, cf. Jau dega žaromis saulėleidžio kraštai V. Myk-Put. (o posibilă explicație a motivației – datorită însușirilor apei bălții).

Tams-plynė baltă, mlaștină, KzR: lituaniană tamsùs, -ì „care nu are o culoare deschisă, negricios”. Pe baza acestui sens al cuvântului de bază, se poate presupune că helonimele au primit nume datorită unor anumite însușiri ale apei, și anume opacității acesteia. Întrucât numele bălții a fost consemnat într-un chestionar al ocolului silvic Runkių, este posibilă și o altă interpretare a motivației – în funcție de iluminarea/neiluminarea obiectului toponimic. În acest caz, vv. ar putea fi asociat cu sensul lituanianului tamsùs, -ì „slab iluminat sau neiluminat”.

2.3. În cazul lexemelor cu expresie identică, dar cu sensuri diferite (lituaniană kulė, kūlė „unealtă de lemn pentru bătut, maiul” / lituaniană kulė, kūlė „sac aflat în mijlocul năvodului, în care intră peștii; minciogul pescarilor”), care pot constitui primul element al formației determinative Kùl-ia-raistis mlaștină. Pentru vv., primul element permite două interpretări ale motivației. Sensurile diferite ale lexemelor conduc la interpretări diferite ale motivației: în funcție de formă (configurație) sau în funcție de adâncime. În acest din urmă caz, baza denumirii spațiale metaforice ar fi componenta verticalității, a îndepărtării, a deplasării în jos de la suprafață, cf. Púodžiaplynė baltă, KzR și Púodžiarais­tis mlaștină, KzR (pentru acestea, vezi I. 1.1.8). Din păcate, în lipsa unor date mai precise despre referent, despre caracteristicile geografice ale peisajului și despre situația denumirii, este imposibil de stabilit cu exactitate care dintre trăsăturile menționate a stat la originea numelui de loc Kùliarais­tis.

2.4. Alte două nume de baltă sunt aparte din punctul de vedere al formei Lašin-balė baltă, Mrj: lituaniană lašiniai „stratul subcutanat de grăsime al carcasei (de regulă, de porc); în glumă, peiorativ: grăsime corporală”; Smeton-balė baltă, Prn: lituaniană smetonà „smântână; frișcă”. În ceea ce privește semantica acestor helonime, cf. Sviestăkalnis deal, Klvr, Sviestinė pajiște, Lbv. Sensul cuvântului sviestas este „grăsime solidă obținută din smântână”; cf. enunțul consemnat în folclorul oral Žemė kai sviestas „pământ fertil, bine lucrat”. Sensul arată că untul, la fel ca slănina și smântâna, este grăsime, iar riebùs, -ì înseamnă „care are din belșug⁷³

⁶⁹ Cf. și čỹstai. Čỹstai nusimazgoja rankas Kt.

⁷⁰ Cf. și Nė gyvulio, nieko nėr – čysta žemė Prn; Oi sunku sunku dideliam medeliui vidur cysto laukelio Mrs.

⁷¹ Dėl tokio vandenvardžių motyvacijos aiškinimo rusų toponimijoje dar žr. Овчар 1991: 62, 71.

⁷² Pentru formarea și originea vv., vezi și LVŽ II 191.

⁷³ Mențiunile (abrevierile) sunt ca în LKŽe; ele nu sunt explicate separat.

Straipsniai / Articles

259

DALIA SVIDERSKIENĖ

„substanțe nutritive pentru plante, fertil, fertilizat” (despre pământ), cf. Riebūs kai Šakių laukai (din texte), „bogat, fertil, luxuriant”, motiv pentru care cf. și numele pajiștii Taukióji Mrj (lituan. taukióji, cf. taukùs, –i „luxuriant, fertil”). Pe de altă parte, o asemenea interpretare pare, semantic, mai apropiată de denumirile terenurilor (cf. și Lašinýnas, denumire de teren din Klvr). Probabil că pentru a explica motivația numelor locurilor mlăștinoase sunt mai potrivite legăturile cu calitatea apei⁷⁴ sau cu abundența peștilor⁷⁵, eventual și cu calitatea suprafeței / fundului (ca strat). Oricare dintre versiunile de interpretare a motivației s-ar confirma, un lucru este limpede: în structura derivațională (forma lor internă) a numelor de mlaștini Lašinbalė, Smetonbalė, pentru a sublinia calitatea suprafeței / fundului / apei, s-a recurs la exprimarea trăsăturilor transferate din domeniul-sursă al metaforelor (denumirile produselor alimentare)⁷⁶.

2.5. Denumire de mlaștină cu motivație neclară Skálk-a-balė KzR este, cel mai probabil, legată de *skalka, cu sensul de „de culoarea cenușii”, cf. lituan. skalà „așchie despicată, arsă pentru a face lumină ori pentru a aprinde focul, surcea”. Pentru semantică, cf. numele dealului Skalkakalnis KzR, consemnat în același chestionar al ocolului silvic Velniakalnis, a cărui motivație este „despicat la mijloc”. Așadar, conform mărturiei informatorului menționat, acest toponim trebuie considerat ca nume primit datorită formei sale și încadrat în categoria toponimelor cu semnificație configurațională. Întrucât motivația denumirii mlaștinii nu este consemnată în chestionar, se poate doar presupune că aceasta ar putea desemna un obiect topografic ramificat sau se pot lua în considerare alte cauze ale apariției acestei unități denominaționale.

În structura numelui turbăriei Smal-ia-raistis Šil, în forma sa internă, este înregistrat lexemul smalà⁷⁷. A. Vanagas consideră hidronimele a căror bază derivațională este smalà drept hidronime cu semnificația „calitatea apei” (vezi Vanagas 1981: 102)⁷⁸. Această opțiune a onomastului a fost determinată de una dintre dimensiunile actualizării — o particularitate a calității apei, vâscozitatea — cf. enunțul din Arhiva de manuscrise de folclor lituanian: „Când vei călări, vei găsi un râu lat, care curge ca smoala” Ls (pentru acest enunț, vezi LKŽe), cf. și lituan. klampùs, –i „care curge greu, vâscos (despre lichide)”. În opinia noastră, la atribuirea numelui turbăriei este posibil să fi fost actualizată atât consistența smoalei, cât și…

⁷⁴ Cf. hidronimul Riebgalỹs Dt, consemnat într-o altă zonă (LUEV 135), pe care Vanagas îl încadrează printre hidronimele cu semnificația „calitatea apei” (vezi Vanagas 1981: 102).

⁷⁵ Cf. Mėsinė, turbărie în Žž (VK).

⁷⁶ „Cercetările etnografice asupra sistemelor alimentare arată că semnificațiile hranei se extind în toate domeniile vieții umane” (Mintz Du Bois, citat în Čepaitienė 2013: 255). În plus, potrivit etnoloagei, la ocazii festive se mânca hrană mai bună, care, în înțelegerea țărănească, era mai grasă și mai abundentă: mai multă grăsime, smântână și unt (vezi și ibidem, 266).

⁷⁷ Lituan. smalà „rășină, gudron obținute prin încălzire”, „rășină” (DKŽ 129). Potrivit datelor LKŽe, într-o altă zonă a Lituaniei se folosește apelativul smãlis, smalỹs „diavol, necuratul (în imprecații)”: Na, kurgi tavę dabar smãlis neša? D1.

⁷⁸ Cf. și hidronimele cu baza derivațională dervà; din punct de vedere semantic, acest cercetător le interpretează tot astfel — ca nume de ape cu semnificația „calitatea apei” (vezi și Vanagas 1981: 101).

260

Acta Linguistica Lithuanica LXXV

Sudurtinių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija

adică vâscozitatea, precum și culoarea sa⁷⁹, adică întunecimea⁸⁰. Așadar, în lipsa mărturiilor informatorilor consemnate în chestionarul silviculturii Pajiesys, este greu de spus cu exactitate la care trăsătură a denotatului (sau poate la ambele) – caracteristici fizice ori culoare – s-a ținut seama în procesul de denominare⁸¹.

Un alt caz nu pe deplin clar din perspectiva denominării este numele unei mlaștini Vargõn-balė KzR: lit. vargõnai „instrument muzical cu claviatură și suflător”. Întrucât nu s-au consemnat mărturii ale informatorilor, cf. propoziția culeasă din graiul viu în LKŽe: Mūs klebonas kap vargõnas gieda Vlk⁸², dar cf. și lit. vargonadantis, -ė „cel/cea cu dinți urâți și mari” [Pažinom brolius vargonadančius Btr], lit. vargonėliai fig. „cute ale veșmântului” Sn⁸³. Așadar, rămâne neclar dacă toponimul a fost numit Vargõnbale după denumirea instrumentului muzical folosită cu sens figurat din cauza sunetelor produse de luciul de apă, a formei sale, a suprafeței neregulate a fundului sau din alte motive (necunoscute în prezent).

2.6. Pentru a explica argumentat motivația helonimelor cu mešk-, ar fi necesare mărturii ale informatorilor. Din păcate, în chestionare nu s-au consemnat comentarii, în afară de faptul că urșii și-ar fi plimbat puii. Având în vedere că, potrivit naturalistului lituanian Tadas Ivanauskas, ultimul urs din Lituania a fost împușcat în 1883, iar urșii mai rătăcesc doar ocazional din alte locuri (cf. cit. din Papaurėlytė-Klovienė 2007: 91), această din urmă explicație pentru legătura toponimelor Mėšk-a-balė b. Mrj; Mešk-ã-balė b. Klvr; Mėšk-a-raistis mlaștină Gdl; 2 plk. Krsn⁸⁴; Mešk-a-raistis mlaștină Brb cu locurile în care a trăit această fiară pare cea mai puțin plauzibilă. În unitățile de denominare cu

⁷⁹ La clasificarea helonimelor în tipul semantic după culoare, se are în vedere culoarea determinată de tipul suprafeței solului și de culoarea apei – cf. reprezentanții I. 1.1.5.

⁸⁰ Cf. și lit. smalinis, -ė „fig. negru, întunecat”.

⁸¹ În același chestionar al silviculturii Pajiesys este consemnat numele unei mlaștini Juodvandenis Šil. Forma internă a numelui arată clar de ce realitatea respectivă a fost numită astfel: din cauza apei negre.

⁸² A. Vanagas a consemnat peste 85 de valori legate de sunetele apei în hidronime (despre acestea, vezi Vanagas 1981: 114–115). În apropierea localizării vv. analizate, în poemul „Țara lui Gudas” al cântărețului din Mardasavas, Petras Zalanskas, sunt pomenite „boli bolborositoare” [sublinierea mea – D. S.], pentru a cânta „frumusețile” mlaștinii Čepkeliai – pentru detalii, vezi Vaitekėvičienė 2012: 34, 35. Cercetătoarea a elaborat articolul pe baza comunicării prezentate, „A auzi un loc și a fi auzit”.

⁸³ Konstantinas A. Heinas (Rusia), care a cercetat toponimele regiunii Vologda, observă că analogiile dintre topo-obiecte și instrumentele muzicale pot fi inspirate de forma topo-obiectului însuși sau de aspectul suprafeței solului, determinat de modul de cultivare a pământului. De exemplu, topo-obiectele cu relief deluros și maluri ramificate sunt denumite Armonika, Armonikos (Гармошки, Гармонь); o parcelă de teren cu forma unui trapez neregulat poate fi numită Guslėmis (Гусли) [gusli – instrument popular rusesc cu coarde, asemănător kanklės; poate avea formă dreptunghiulară, de aripă etc. – D. S.] și așa mai departe (pentru detalii, vezi Гейн 2014: 73).

⁸⁴ Potrivit datelor din chestionarul satului Išlandžiai, vv. urșii și-ar fi plimbat puii.

Straipsniai / Articles

261

DALIA SVIDERSKIENĖ

ursul, probabil, pot fi consemnate și alte caracteristici ale acestui animal – legate de dimensiunile mai mari decât cele obișnuite ale unor realități (în acest caz, ale obiectelor acvatice) de dimensiuni⁸⁵. Este greu de spus astăzi ce alte indicii de motivație ar fi putut inspira apariția numelui locului⁸⁶.

Numele de mlaștină Mėšk-a-kampis KzR nu constituie nici el o excepție, întrucât lipsesc descrierile care să explice motivația. Potrivit Alexandrei J. Baranova, toponimul Медвежий Угол (semantic „apropiat” de Meškakampis al nostru) este destul de frecvent și în toponimia rusă. Potrivit cercetătoarei, Медвежий înseamnă «izolat, retras» (глухой, отдалённый), iar «colț» (угол) este folosit aici cu sens figurat – «loc retras» (местность, обычно глухая) (vezi și Баранова 2012). O altă lingvistă rusă, I. S. Prosvirnina, observă că legăturile semantice strânse dintre componentele toponimelor compuse pot duce la frazeologizarea acestora (Просвирнина 2001: 44)⁸⁷. Având în vedere cele spuse și faptul că „în limbi diferite, cuvintele echivalente pot genera asociații diferite”, iar „fondul lexical are o specificitate națională” (Gudavičius 2009: 101), numele locului Meškakampis rămâne, deocamdată, neclar din punctul de vedere al motivației. Un lucru este evident: atât semantica toponimului lituanian, cât și cea a corespondentului din toponimia rusă au un caracter complex.

Acest grup pare să fie completat de numele locurilor cu primul component žyd-. Potrivit datelor din chestionarul localității Trempiniai, balta Žyd-balė Lbv și-a primit numele din cauza ierbii cosite, de calitate inferioară [= prastos – D. S.]. Din motive asemănătoare ar fi putut fi denumite și alte obiecte topografice consemnate în chestionarele din perioada interbelică. Deoarece chestionarele nu conțin date care să permită deducerea unei motivații evaluative implicite, rămâne posibilă și o altă interpretare a motivației: helonimele Žyd-balė b. Lbv, Krsn, Mrj, Šil; rst. KzR; Žyd-balė b. Klvr; Žyd-a-raistis b. Krsn, consemnate în chestionarele Žemės vardų, ar putea fi considerate toponime cu sens posesiv, al căror prim component are drept etimon cuvântul lituanian žydas, –ė «persoană de etnie evreiască». Această ultimă ipoteză este susținută de datele demografice legate de zona studiată: în perioada interbelică, aria etnică cercetată era caracterizată drept un mediu multietnic; potrivit recensământului general al populației din 1923, în comitatul Marijampolė locuiau 6,42% evrei⁸⁸.

⁸⁵ Cf. toponime din zona studiată: Kurapkelis kl. Gdl: lituan. kurapkà; Rupužkelis kl. KzR: lituan. rupùžė. După cum arată aceste unități denominative, viețuitoarele potârnichea și broasca râioasă sunt mici; poate tocmai de aceea denumirile lor au fost folosite în procesul de numire pentru a desemna dimensiuni ale obiectelor topografice (drumuri) mai mici decât cele obișnuite (cf. Sviderskienė 2015: 182).

⁸⁶ Pentru motivația numelor compuse de ciuperci cu elementul mešk- în sistemul denominativ al miconimelor lituaniene, vezi Lubienė 2012: 111–112.

⁸⁷ Se pare că acest lucru este valabil și în acest caz.

⁸⁸ Dėl šių ir kitų demografinių duomenų dar žr. Sabačius 2009: 228.

262

Acta Linguistica Lithuanica LXXV

Sudurtinių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija

În subgrup sunt discutate și compusele Šùn-a-balė b. Klvr; Šùn-ia-balė b. Mrj; lituan. šuõ, šùns⁸⁹; Vilk-a-balė 2 b. Brb: lituan. vìlkas⁹⁰. Deși nu s-au găsit înregistrări în chestionare care să permită deducerea unei motivații evaluative implicite, partea observată a numelor de locuri pare cel mai probabil să o aibă⁹¹. Evaluarea negativă a locurilor este, probabil, determinată de calitatea slabă a solului – teren umed, nepotrivit pentru agricultură, vegetație inutilizabilă sau de alt fel.

3. DISCUȚIA REZULTATELOR

3.1. Cea mai mare diversitate denominativă o prezintă helonimele formate prin compunere, în funcție de caracteristicile obiectelor (192 / 64%).

Denumirile animalelor au inspirat numele a 38 (20%) de locuri mlăștinoase. Materialul analizat a arătat că toponimele „animaliere” prezintă trăsături de motivație implicită – conotația și dimensiunea. După cum se știe, mărturiile informatorilor ajută la identificarea acestor trăsături. Din cauza caracterului lacunar al mărturiilor, unele dintre trăsături ar fi putut rămâne nedescoperite. Prin urmare, nici numărul reprezentanților subgrupului în discuție nu este, probabil, exact.

Din cauza dimensiunii (gabaritului) (din cauza lungimii₁₂⁹², a mărimii₅, a adâncimii₁, a cantității reduse de apă, adică a uscăciunii₇) au fost denumite 25 (13%) de locuri mlăștinoase. Lungimea este consemnată în mod deosebit de frecvent.

Denumirile plantelor au inspirat numele a 14 (7%) locuri mlăștinoase.

Datorită unor caracteristici fiziografice distincte (caracteristicile fundului / suprafeței₅, forma / dispunerea în spațiu₅), au primit nume 10 (5%) obiecte.

În numele obiectelor topografice din zona studiată, formate prin compunere, sunt atestați următorii reprezentanți ai categoriei cromatice: negru₆, brun₂, roșu₁, gălbui₁ (10 în total (5%)). Primii trei au mai multe sensuri. Ei descriu culoarea suprafeței / fundului / apei locurilor mlăștinoase.

⁸⁹ Pentru motivația denumirilor compuse de plante cu elementul šun- în sistemul denominativ al fitonimelor lituaniene, vezi și Gritėnienė 2010: 163–181. Potrivit lui Jūratė Lubienė, în limba lituaniană, zoonimul «câine» (šuo) este cel mai tipic pentru exprimarea unei conotații deosebit de negative în sistemul miconimelor (cf. Lubienė 2012: 111).

⁹⁰ Numele râului Волчьи Воды (Rusia) are o semnificație peiorativă, indicând că apa sa nu este potabilă (vezi și Березович 1991: 86). Potrivit lui Lubienė, „evaluarea emoțională negativă a fitonimelor și miconimelor din limba rusă este exprimată în mod deosebit de evident tocmai prin denumirea lupului; plantele sau ciupercile otrăvitoare sunt numite «lupine»” (Lubienė 2012: 111).

⁹¹ Această interpretare este susținută de afirmația lui Aloyzas Gudavičius că „animalele sunt, de regulă, evaluate negativ în limbă” (Gudavičius 2007: 87), precum și de cercetările privind motivația fitonimelor și miconimelor lituaniene (pentru detalii, vezi Gritėnienė 2006; 2010: 163–181; Lubienė 2012: 99–122).

⁹² Numărul de mai jos indică numărul de reprezentanți.

Straipsniai / Articles

263

DALIA SVIDERSKIENĖ

9 (4,5%) denumiri asociate lexemelor velnias, pekla, vaidyklė sunt, cel mai probabil, determinate de specificul clasei (subclasei) de nume ale locurilor mlăștinoase⁹³.

Ținând cont de calitatea apei din locurile mlăștinoase, au fost denumite 7 (4%) toponime: în funcție de vâscozitatea (lipiciozitatea) apei₁, de fluiditatea acesteia₁, de transparență₁ și altele (5 în total). Alte denumiri au apărut prin caracterizarea apei din locurile mlăștinoase în funcție de numele substanțelor și obiectelor care abundă/se găsesc în apă₂.

Au fost consemnate 3 (1,5%) helonime care exprimă poziția în spațiu. Sensul unuia dintre ele este «situat la înălțime»₁, iar al celorlalte, «situate jos»₂.

Un caz atestă că un loc mlăștinos a fost denumit în funcție de starea fizică a apei.

3.2. Locurile mlăștinoase sunt denumite mult mai rar (23 / 13%) în funcție de relația lor cu alte obiecte. Dintre acestea, sunt atestate mai frecvent helonime motivate de posesie și de localizare₁₅. Acestea constituie dominantele acestei semnificații (65%). Sunt consemnate mai puține helonime motivate de descrierea împrejurimilor₄ și helonime care indică o trăsătură a locului în funcție de ceea ce se găsește acolo₄.

3.3. Mai intensă decât cea din categoria precedentă este denumirea obiectelor analizate în funcție de relațiile de proprietate și de relațiile cultural-istorice (43 / 23%). Majoritatea covârșitoare se bazează pe proprietate.

3.4. Prin specificul semantic se remarcă microsistemul Šiknābalė și Uodegėlė, consemnat în materialul cercetat și apărut ca urmare a amplasării în spațiu a unor obiecte aflate în relație unele cu altele, precum și helonimele situaționale, apărute din cauza cunoașterii limitate a obiectelor.

Discutarea rezultatelor a arătat că cercetarea a evidențiat diversitatea motivațiilor helonimelor formate prin compunere, a dezvăluit specificul categorizării în limbă a unui fragment al realității și a scos în evidență ierarhia motivelor apariției numelor locurilor mlăștinoase.

⁹³ „În cazurile în care spațiul cultural are caracter teritorial, este propriu și închis, așezarea omenească este considerată, de regulă, spațiu cultural și sigur, fiind opusă celor aflate dincolo de hotarele sale (pădurii, <...>) – unui spațiu străin, deschis și necultural” (J. Lotman, citat în Masiulionytė 2008: 77). Așadar, pe baza analizei materialului adunat, se poate formula concluzia prudentă că bălțile, mlaștinile, tinoavele și alte locuri umede sunt, probabil, percepute de membrii comunității etnice ca o zonă de trecere, deschisă alterității. Virginija Masiulionytė, care a urmărit să stabilească dacă în cultura lituaniană se poate vorbi despre simboluri ale graniței ce marchează trecerea dintr-un spațiu în altul (termenii autoarei šiapus și anapus desemnează nu doar lumea celor vii și a celor morți, ci sunt folosiți și pentru a descrie spațiul propriu și pe cel străin), observă că atât în folclor, cât și în frazeologie, „oamenii întâlnesc reprezentanți ai celeilalte lumi lângă elemente acvatice ale peisajului: în păduri, lângă bălți, mlaștini, tinoave și altele asemenea”; „mlaștinile sunt anticamera lumii de dincolo” (pentru detalii, vezi Masiulionytė 2008: 77–91). Întrucât tema și obiectivul acestui articol nu au legătură directă cu cele menționate, ne limităm la observația că, pe viitor, un context folcloric și etnologic mai amplu ar sprijini cercetările toponimice de acest tip și ar contribui la dezvăluirea mai precisă a particularităților și regularităților motivației.

264

Acta Linguistica Lithuanica LXXV

Sudurtinių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija

4. CONCLUZII

Analiza denumirilor locurilor mlăștinoase este condiționată de relațiile reciproce dintre structura lingvistică a sistemului acestei clase (subclase) și ansamblul factorilor extralingvistici de ordin istoric, etnic și social. Luarea lor în considerare este o condiție necesară pentru fundamentarea explicațiilor privind motivația denumirilor de locuri.

Analiza motivației helonimelor formate prin compunere (vezi și 3. Discutarea rezultatelor) a contribuit la dezvăluirea tendințelor de denumire a locurilor mlăștinoase într-o anumită zonă. S-a constatat că 64% dintre obiecte au fost denumite pe baza caracteristicilor realităților înseși, 23% pe baza relației cu omul, iar 13% pe baza relației realităților cercetate cu alte obiecte. Dominantele fiecărei categorii indică atenția reprezentanților comunității lingvistice acordată unuia sau altuia dintre domeniile realității. Predominanța principiului de denumire asociat caracteristicilor peisajului este legată de specificul realității înseși — locurile mlăștinoase.

Alegerea denumirilor locurilor mlăștinoase a fost determinată de observații vizuale.

Trăsăturile obiectelor care le disting cel mai mult atât de mediul înconjurător, cât și de grupul celorlalte topoobiecte sunt exprimate direct și indirect. Denumirea metaforică este mai convingătoare și trezește asocieri suplimentare. Ca bază a transferului se alege cel mai tipic „reprezentant” al unei anumite trăsături (transparență — argint, vâscozitate, întunecime — smoală etc.), ușor de înțeles pentru reprezentanții comunității lingvistice. Astfel se consemnează viziunea asupra lumii a poporului, cristalizată de-a lungul secolelor și legată de cultura materială și spirituală a reprezentanților unui grup etnic (popor).

Prin unități denominative precum Pėklaraistis, Vaidykraistis, Vėlniaplynė etc. (în total 4,5%) este ilustrată o reprezentare stereotipă, încărcată emoțional, a locului, precum și o evaluare negativă, fără a se ține seama de trăsăturile specifice distinctive ale locurilor denumite. S-a observat că majoritatea compuselor cu veln- în primul constituent sunt consemnate în chestionarele ocoalelor silvice. Se pare că, astfel, unitățile lingvistice (în cazul nostru, toponimele) consemnează granițele dintre spațiile „proprii” și cele „străine”.

Din perspectiva caracteristicilor fizice și funcționale, topoobiectele analizate sunt percepute de vorbitorii limbii ca având un spațiu interior (Vėlniabliūdis: vėln̄ias, bliū̄das «vas; cantitatea care încape în el» etc.) și ca spații în sine, aflate în relație cu mediul înconjurător: (a) cu alte obiecte (Beržýnbalė, Daržabalė, Tiltabalė etc.) și (b) cu omul (Duidžiabalė, Jõnbalė, Kerāžiabalė, Micùtraistis etc.).

În cursul cercetării s-a observat fenomenul prin care lexemul juodas, care ocupă poziția de constituent determinant al compusului, înseamnă nu doar «de culoarea cărbunelui, întunecat», ci și nuanțe de culori întunecate (în cazul nostru — maro închis), iar lexemul rūdas înseamnă «negru, întunecat» etc.; fenomenul poate fi interpretat drept polimotivație.

Analiza denumirilor locurilor mlăștinoase din perspectiva motivației a contribuit la dezvăluirea poziției celui care denumește (vorbitorului, reprezentantului unei comunități lingvistice aparținând unui anumit grup etnic) în raport cu obiectele mlăștinoase: obiectivă — potrivit legăturilor sale reale de existență cu locurile mlăștinoase (locative, posesive etc.) și subiectivă — potrivit

Straipsniai / Articles

265

DALIA SVIDERSKIENĖ

exprimarea propriei relații (cel mai adesea evaluative) cu un element sau altul al peisajului.

Declararea propriului eu de către un reprezentant al comunității lingvistice (al unui popor), în unitățile de nomenclatură, încurajează efectuarea pe viitor a unor ajustări ale clasificării toponimelor, bazate pe distingerea principiilor de denumire a topoobiectelor și a motivelor apariției acestora, adică completări care să contribuie la cuprinderea diversității toponimiei. În această clasificare își vor găsi locul toponimele situaționale și microsistemele toponimice, distinse și discutate pentru prima dată (din câte se știe) în toponimia lituaniană.

INDICATORII OBIECTELOR ȘI ALTE ABREVIERI

avd. – antroponim

b. – mlaștină

drb. ž. – teren arabil

k. – sat

kln. – munte

plk. – mlaștină

pv. – pajiște

pvd. – nume de familie

rst. – turbărie

t. – se pronunță

v. – prenume

vv. – toponim

266

Acta Linguistica Lithuanica LXXV

Sudurtinių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija

ABREVIERI ALE INDICAȚIILOR DE LOCALIZARE

Brb – Balbieriškis (r. Prienai)

Brt – Bartninkai (r. Vilkaviškis)

Dg – Daugai (r. Alytus)

Dl – Deltuva (r. Ukmergė)

Dmk – Domeikava (r. Kaunas)

Ds – Dusetos (r. Zarasai)

Dt – Dotnuva (r. Kėdainiai)

Gdl – Gudėliai (teritoriul municipalității Marijampolė)

Gir – Girininkai (r. Tauragė)

Grš – Griškabūdis (r. Šakiai)

Igl – Igliškėliai (teritoriul municipalității Marijampolė)

Jrb – Jurbarkas

Jrgž – Jurgežeriai (teritoriul municipalității Kalvarija)

Klvr – Kalvarija (teritoriul municipalității Marijampolė)

Krsn – Krosna (r. Lazdijai)

Kt – Keturvalakiai (districtul Vilkaviškis)

KzR – Kazlų Rūda

Lbv – Liubavas (teritoriul municipalității Kalvarija)

Ldvn – Liudvinavas (teritoriul municipalității Marijampolė)

Lp – Leipalingis (teritoriul municipalității Druskininkai)

Mrj – Marijampolė

Pdv – Padievytis (districtul Šilalė)

Pdvn – Padovinys (teritoriul municipalității Marijampolė)

Pkn – Pakūonis (districtul Prienai)

Prn – Prienai

Ss – Sasnavà (teritoriul municipalității Marijampolė)

Šil – Šilavotas (districtul Prienai)

Šn – Šunskai (teritoriul municipalității Marijampolė)

Vlkv – Vilkaviškis

Vv – Veiveriai (districtul Prienai)

Žž – Žiežmariai (districtul Kaišiadorys)

Straipsniai / Articles

267

DALIA SVIDERSKIENĖ

ŠALTINIAI

DKŽ – Labutis Vitas. Daukšių krašto žodynas. Vilnius: Alma littera, 2002.

DŽe – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas. Prieiga internete: http://www.lki.lt/dlkz/.

IAK – Istorinių asmenvardžių kartoteka. Lietuvių kalbos instituto Vardyno fondas.

KzRŠŽ I – Pupkis Aldonas. Kazlų Rūdos šnektos žodynas 1. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2008.

KzRŠŽ II – Pupkis Aldonas. Kazlų Rūdos šnektos žodynas 2. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2009.

LKŽe – Lietuvių kalbos žodynas (I–XX, 1941–2002), redaktorių kolegija: G. Naktinienė, J. Paulauskas, R. Petrokienė, Z. Šimėnaitė, V. Vitkauskas, J. Zabarskaitė, vyr. red. G. Naktinienė, elektroninis variantas (antras elektroninis leidimas). Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2013.

LLKŽ – Vaitkevičiūtė Valerija. Lenkų–lietuvių kalbų žodynas. Vilnius: Mokslas, 1979.

LPŽ I–II – Vanagas Aleksandras, Maciejauškienė Vitalija, Razmukaitė Marija. Lietuvių pavardžių žodynas 1–2. Vilnius: Mokslas, 1985–1989.

LUEV – Lietuvos TSR upių ir ežerų vardynas, atsak. red. E. Grinaveckienė. Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 1963.

LVKŽ – Kuzavinis Kazys, Savukynas Bronys. Lietuvių vardų kilmės žodynas. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2007.

LVŽ I – Lietuvos vietovardžių žodynas 1, redaktorių kolegija: L. Balode, V. Blažek, G. Blažienė, V. Kardelis, A. Ragauskaitė, S. Temčinas, J. Udolph. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2008.

LVŽ II – Lietuvos vietovardžių žodynas 2, autoriai L. Bilkis, G. Blažienė, M. Norkaitienė, A. Ragauskaitė, M. Razmukaitė, D. Sviderskienė, atsak. red. L. Bilkis. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2014.

SJP I–VIII – Słownik języka polskiego 1, Warszawa: Nakładem prenumeratorów, 1900; 2–6, Warszawa: Nakładem prenumeratorów i Kasy im. Mianowskiego, 1902–1915; 7, Warszawa: Przez K. Króla i W. Niedźwiedzkiego, z zapomogami Kasy im. Mianowskiego, 1919; 8, Warszawa: Wydawnictwo Kasy im. Mianowskiego, 1927.

SNP I–X – Słownik nazwisk współcześnie w Polsce używanych 1–10. Kraków: Polska Akademia Nauk, Instytut Języka Polskiego, 1992–1994.

VK – Vietovardžių iš gyvosios kalbos kartoteka. Lietuvių kalbos instituto Vardyno fondas.

268

Acta Linguistica Lithuanica LXXV

Sudurtinių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija

L I T E R A T Ū R A

A d a m o n y t ė V e r o n i k a 2013: Daujėnų valsčiaus vietovardžiai. Prieiga internete: http://www.ll.lt/pdf/dauj enai/daujenai-1_kalba-2013.pdf (žiūrėta 2016-07-04).

B a r t k u t ė N e r i j a 2008: Joniškio rajono teritorijos toponimija: daryba ir raidos polinkiai (daktaro disertacija). Šiaulių universitetas ir Vytauto Didžiojo universitetas.

B i l k i s L a i m u t i s 1997: Lietuvių helonimai: termino teikimas, sąvoka, vieta toponiminėje sistemoje. – Lituanistica 1(29), 35–57.

B i l k i s L a i m u t i s 2008: Lietuvių helonimų daryba: priešaginiai ir priesagėtieji helonimai. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Č e p a i t i e n ė A u k s u o l ė 2013: Gyvenimo etnografija: vietos, struktūros ir laikas. Vilnius: LII leidykla.

D r o t v i n a s V i n c e n t a s 1987: Lietuvių kalbos leksika ir frazeologija. Vilnius: LTSR aukštojo ir specialiojo vidurinio mokslo ministerija.

E n d z e l y t ė R e n a t a 2005: Šiaurės vidurio Lietuvos vietovardžiai (daktaro disertacija). Lietuvių kalbos institutas ir Vytauto Didžiojo universiteto leidykla.

G r i t ė n i e n ė A u r e l i j a 2006: Augalų pavadinimų motyvacija šiaurės panevėžiškių patarmėje. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

G r i t e n i e n ė A u r e l i j a 2010: Sudurtiniai augalų pavadinimai su sandais šun- ir kal-. – Leksikografija ir leksikologija 2, 163–181.

G u d a v i č i u s A l o y z a s 2007: Gretinamoji semantika. Šiauliai: Šiaulių universiteto leidykla.

G u d a v i č i u s A l o y z a s 2009: Etnolingvistika (Tauta kalboje). Šiauliai: Šiaulių universiteto leidykla.

J a r a š i u s L e o n a s 2012: Lietuvos pelkių būklė ir ateities perspektyvos. – APLINKA: Darna. Atsakomybė. Apsauga 11, 58–62.

J a s i ū n a i t ė B i r u t ė 2007: „Velnio kėdė“ (mitologinių personažų aplinka frazeologijoje: namai, sodyba, bažnyčia). – Baltistica 42(1), 89–115.

J a s i ū n a i t ė B i r u t ė 2007a: Žemaičių formul iniai keiksmai. – Tautosakos darbai 34, 257–262.

K a b a š i n s k a i t ė B i r u t ė 2013: Etimologija: istorijos ir teorijos bruožai lietuvių kalbos kontekste. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.

K a č i n a i t ė D a l i a 2008: Lietuvių sudurtinių oronimų darybos bruožai. – Baltistica 43(2), 275–288.

Straipsniai / Articles

269

DALIA SVIDERSKIENĖ

Lubienė Jūratė 2012: Žvėrių pavadinimai lietuvių kalbos mikonimų motyvacijos sistemoje. – Res Humanitariae 12, 99–122.

Maciejauskienė Vitalija 2002: Lietuvių vietovardžiai – visuomenei ir mokslui. – Kalbos kultūra 75, 56–65.

Maciejauskienė Vitalija 2002a: „Lietuvos vietovardžių žodynas“: pobūdis ir sandara. – Lituanistica 2(50), 102–117.

Masiulionytė Virginija 2008: Riba tarp šiapus ir anapus bei ją ženklinantys simboliai lietuvių tautosakoje ir frazeologijoje. – Filologija 13, 77–91.

Mickienė Ilona 2001: Telšių rajono toponimų daryba (daktaro disertacija). Lietuvių kalbos institutas ir Vytauto Didžiojo universiteto leidykla.

Papaurelytė-Klovienė Silvija 2007: Lingvistinės kultūrologijos bruožai. Šiauliai: Šiaulių universiteto leidykla.

Razmukaitė Marija 2002: Lietuvos sudurtinių oikonimų darybos bruožai. – Acta Linguistica Lituanica 46, 121–130.

Skardžius Pranas 1943: Lietuvių kalbos žodžių daryba. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Subačius Kęstutis 2009: Marijampolės miestas. Priešistorė, miesto ištakos, istorija, mintys, kūrėjai. Marijampolė: Piko valanda.

Sviderskienė Dalia 2006: Marijampolės apskrities sudurtiniai oronimai. – Lituanistica 4(68), 47–59.

Sviderskienė Dalia 2013: Sintautų valsčiaus vandenvardžiai. – Sintautai 2. Vilnius: Versmė, 2011–2022.

Sviderskienė Dalia 2014: Dėl Marijampolės apskrities žemėvardžių semantinės motyvacijos (kvalifikavimo ir klasifikavimo problema). Tarptautinės mokslinės konferencijos „Onomastikos dabartis: inovacijos ir tradicijos“ tezės 2014 m. lapkričio 20–21 d., Vilnius. Prieiga internete: http://www.lki.lt/LKI_LT/images/Instituto_darbai/Konferencijos/onomastikos_dabartis_tezės.pdf (žiūrėta 2015-08-14).

Sviderskienė Dalia 2015: Dėl pragmatinės lingvistinės vietovardžių analizės (remiantis Marijampolės apskrities vietovardžiais). – Acta Linguistica Lituanica 73, 166–199.

Urbutis Vincas 1978: Žodžių darybos teorija. Vilnius: Mokslas.

Vaitkevičienė Daiva 2012: Apie savas vietas lietuvių prigimtinėje kultūroje. – Liaudies kultūra 4(145), 30–49.

Vanagas Aleksandras 1970: Lietuvos TSR hidronimų daryba. Vilnius: Mintis.

270

Acta Linguistica Lithuanica LXXV

Sudurtinių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija

Vanagas Aleksandras 1981: Lietuvių hidronimų semantika. – Lietuvių kalbotyros klausimai 21, 4–153.

Баранова А. Ю. 2012. Топонимия как средство актуализации ментальности в русско-адыгской лингвокультуре. Prieiga internete: http://www.vestnik.adygnet.ru/files/2012.3/2017/baranova2012_3.pdf (žiūrėta 2013-10-14).

Березович Е. Л. 1991: Семантические микросистемы топонимов как факт номинации. – Номинация в ономастике: Вопросы ономастики 19, 75–90.

Березович Е. Л. 1997: О специфике топонимической версии этнокультурной информации. – Известия Уральского государственного университета 7, 90–106.

Березович Е. Л. 1998: Семантическая типология русских топонимов: проблемы, возможности, перспективы. – Ономастика и диалектная лексика. Екатеринбург: Издательство Уральского университета, 129–148.

Березович Е. Л. 2008: Русская топонимия в этнолингвистическом аспекте: Пространство и человек, под ред. А. К. Матвеева. Москва: Книжный дом ЛИБРОКОМ.

Березович Е. Л. 2010: Русская топонимия в этнолингвистическом аспекте: Мифопоэтический образ пространства. Москва: КомКнига.

Березович Е. Л. Макарова А. А., Муллонен И. И. 2015: „Демонологические“ названия в русской и субстратной топонимии Русского Севера и Карелии (на материале основ черт- и hiisi-). – Linguistica 55, 187–206.

Гейн К. А. 2014: О некоторых проблемах идеографического описания топонимического материала. – Вопросы ономастики 2(17), 68–77.

Просвирнина И. С. 2001: Особенности семантики русских составных топонимов. – Известия Уральского государственного университета 20, 35–48.

Straipsniai / Articles

271

DALIA SVIDERSKIENĖ

Motivation of Compound Helonyms of Marijampolė County

SUMMARY

The motivational analysis of the helonyms formed through compounding enabled the distinction of the tendencies of naming swampy places in a certain area. It was determined that 64 per cent of the objects were nominated according to the peculiarities pertaining to specific realia (when the name is given according to dimensions with length (Lith. ilgīs) predominating in linguistic units); 23 per cent of the objects were nominated by their relationship to the human being (an absolute majority of them pertain to ownership); 13 per cent of the objects were nominated with reference to the relationship of the realia in question with other objects (helonyms of possessiveness and place motivation were mentioned most commonly). The dominants of each of them testify to the attention paid by linguistic community members to one or another sphere of reality. The domination of the principle of nomination associated with landscape peculiarities is most likely related to the specificity of the realia – swampy places – themselves.

The selection of names for swampy places was determined by visual observations. The features of objects which best distinguish them from the environment and a group of other topobojects are expressed both directly and indirectly. Metaphorical nominations are more persuasive; they trigger additional associations. The most typical ‘expresser’ of one or another property easily understood by the linguistic community is selected as the basis of the transfer (transparency – silver; viscosity, darkness – tar). In this way, the nation’s worldview developed through ages and concerned with the material and spiritual culture of its representatives is recorded.

Nominative units such as Pėkliaraistis, Vaidykraistis, Vėlniaplynė and others (a total of 4.5 per cent) reflect a stereotypical, emotionally shaded perception of the place and its negative evaluation without regard to the distinctive properties of the places being nominated. It was observed that the majority of compounds including veln- in the first component were recorded in the questionnaires completed by forestry officers. It seems to be a way to record the boundaries of “familiar” and “unfamiliar” spaces in place names.

By their physical and functional characteristics the topobojects under analysis are perceived by language users as having an internal space (Vėlniabliūdīs: vēlnias, bliūdas ‘bowl; the quantity it can contain’) and as being spaces themselves interacting with the environment: (a) other objects (Daržabalė, Tiltabalė) and (b) the human being (Jōnbalė, Micūtraistis).

The phenomenon identified during the study according to which the lexeme júodas used as a defining component in a compound does not only mean ‘of coal colour, dark’ but also the shades of dark colours (dark brown) and the lexeme rùdas also implies ‘black, dark’, etc. should be interpreted as polymotivation.

272

Acta Linguistica Lithuanica LXXV

Sudurtinių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija

A microsystem recorded in the material under analysis, which resulted from naming the interrelated objects arranged in space, as well as situational helonyms resulting from the lack of knowledge on the objects stand out by their peculiar semantics.

The analysis of swampy place names from the perspective of motivation helped to reveal the position of the name-giver (language user, member of a linguistic community from a certain ethnic region) in relation to topoobjects: objective – based on the actual relationship of his/her existence with the places (locative, possessive, etc.) and subjective – based on the expression of the personal relationship (usually evaluative) with one or another landscape element.

The analysis of helonymy is determined by the relationships between the linguistic composition (structure) of the system of this class (subclass) as well as the entirety of extralinguistic factors of historical, ethnic and social nature. Their consideration is a prerequisite for validating the interpretations of the motivation of place names.

Įteikta 2016 m. spalio 14 d.

DALIA SVIDERSKIENĖ

Lietuvių kalbos institutas

Petro Vileišio g. 5, Vilnius LT-10308, Lietuva

[email protected],

[email protected]

Straipsniai / Articles

273