RITA MILIŪNAITĖ Istituto di lingua lituana ORCID id: orcid.org/0000-0002-2292-1818 Ambiti di ricerca: neologia, linguistica normativa, sociolinguistica. DOI: doi.org/10.35321/all85-15

DERIVATI CON IL SUFFISSO –IETIS, –Ė NELLA LINGUA LITUANA CONTEMPORANEA: NORMA E CAMBIAMENTI D'USO

Derivati con il suffisso –ietis, –ė nella lingua lituana: norma e cambiamenti d'uso

ANNOTAZIONE

L'articolo esamina i derivati con il suffisso –ietis, –ė che pongono problemi per la codificazione della lingua lituana standard e rivela il rapporto tra le norme codificate e le tendenze dell'uso contemporaneo di questi derivati. Sulla base degli aspetti formali e semantici della base derivazionale vengono esaminati cinque gruppi di derivati con il suffisso –ietis, –ė. Sono messi in luce i momenti principali dello sviluppo della codificazione dei derivati con il suffisso –ietis, –ė e sono indicati i fattori che determinano l'instabilità delle norme relative a questi derivati e gli indirizzi dei cambiamenti. Vengono proposte possibili soluzioni per modificare la codificazione, tali da ridurre le contraddizioni emerse tra norma codificata e uso. L'articolo pone le basi per approfondire ulteriormente le ricerche, sulla base delle caratteristiche sistematizzate dei derivati con il suffisso –ietis, –ė e delle problematiche della loro codificazione messe in evidenza.

PAROLE CHIAVE: lingua standard, formazione delle parole, suffisso, codificazione, destandardizzazione.

ANNOTATION

L'articolo affronta i derivati problematici (per quanto riguarda la codificazione della lingua lituana standard) con il suffisso –ietis, –ė, e rivela il rapporto tra le norme codificate e le tendenze dell'uso contemporaneo di questi derivati. Cinque

Straipsniai / Articles

293

RITA MILIŪNAITĖ

gruppi di derivati con il suffisso -ietis, -ė sono discussi sulla base degli attributi formali e semantici della loro base derivazionale. Sono individuati i momenti chiave nello sviluppo della codificazione dei derivati con il suffisso -ietis, -ė e sono specificati i fattori che determinano l'instabilità delle norme relative a questi derivati e il corso della loro trasformazione. Vengono suggerite alcune possibili soluzioni per modificare la codificazione al fine di ridurre al minimo il contrasto risultante tra la norma codificata e l'uso. L'articolo pone le basi per ulteriori ricerche approfondite fondate sulle caratteristiche strutturate dei derivati con il suffisso -ietis, -ė e sui problemi di codificazione evidenziati.

PAROLE CHIAVE: lingua standard, formazione delle parole, suffisso, codificazione, destandardizzazione.

INTRODUZIONE

Negli ultimi decenni, i processi di post-standardizzazione delle lingue europee standard determinati dalla globalizzazione (cfr. Coupland, Kristiansen 2011: 161–176; Ghyselen et al. 2016: 75–91; Ayres-Bennett 2021: 49–50) sono evidenti anche nella lingua lituana (cfr. Miliūnaitė 2019: 1–29). I confini tra la lingua standard e le varietà non standard diventano non sempre definiti. Qualunque versione del cambiamento — la “popolarizzazione” (demotizzazione) delle lingue standard, la formazione di un nuovo standard (restandardizzazione) o il restringimento dei confini delle lingue standard e la diffusione delle varietà non standard (destandardizzazione) — caratterizzi lingue diverse, l'uso pubblico sta vivendo trasformazioni considerevoli.

A causa dell'interazione tra il lituano standard e il substandard (cfr. Miliūnaitė 2019: 8–16) nell'uso pubblico, compresi i mezzi di comunicazione, sono aumentati i fenomeni del linguaggio colloquiale o non considerati conformi alla norma della lingua standard. Ciò ha accresciuto anche la variabilità dell'uso pubblico che, essendo una caratteristica naturale della lingua viva e un motore dei cambiamenti (cfr. Aitchison 2013: 99), pone a sua volta la questione del mutamento delle norme. A causa dell'inerzia propria della codificazione, spesso sorgono contraddizioni tra essa e l'uso reale; pertanto talvolta è necessario riconsiderare la codificazione e rivalutare gli argomenti che tracciano il confine delle norme. Alcune decisioni dei normatori mostrano che la codificazione diventa più flessibile, legittimando un maggior numero di varianti fino ad allora considerate non normative, ma estremamente diffuse negli stili informali. La loro accettazione nella lingua standard può essere giustificata dalla funzionalità e, in parte, dallo sviluppo interno del sistema linguistico lituano^¹

¹ Cfr. i cambiamenti nella codificazione del suffisso –iokas, –ė, considerato gergale (nei derivati klasiokas, –ė, grupiokas, –ė ecc.) (EKP: Struttura delle parole, suffisso –iokas, –ė). Disponibile online: https://ekalba.lt/kalbos-patarimai/II.%20C5%BDod%C5%BEi%C5%BE%20sudarymas:%2055.%20-iokas,%20-%C4%97?paieska=-iokas*&i=484ab071-33d3-4ed0-8a33-bf687c91e12f [consultato il 2021-09-30].

294

Acta Linguistica Lithuanica LXXXV

Priesagos –ietis, –ė vediniai dabartinėje lietuvių kalboje: norma ir vartosenos pokyčiai

La revisione sistematica delle norme di formazione delle parole lituane fu sostanzialmente effettuata già nella seconda metà del XX secolo, durante la preparazione di Consigli di pratica linguistica (KPP₁ 1976; KPP₂ 1985). La Commissione statale della lingua lituana (di seguito VLKK) esamina costantemente le norme di accentazione, lessico, grammatica, ortografia e punteggiatura e aggiorna le raccomandazioni sul loro uso. Negli ultimi tempi le questioni relative alla formazione delle parole non sono state sottoposte a una revisione sistematica.

L'articolo si propone di esaminare la codificazione di una delle categorie più problematiche rispetto alle norme — i derivati con il suffisso –ietis, –ė — e di analizzare il rapporto tra le norme codificate e le tendenze dell'uso contemporaneo. A tal fine sono previsti i seguenti obiettivi:

1) descrivere i derivati con il suffisso –ietis, –ė che si trovano al di fuori dei limiti della norma o al suo confine e mettere in luce le loro principali caratteristiche di formazione, funzionamento e codificazione;

2) mettere in luce i fattori che determinano l'instabilità delle norme relative ai derivati con il suffisso –ietis, –ė e gli indirizzi dei cambiamenti;

3) evidenziare i principali problemi della codificazione dei derivati con il suffisso –ietis, –ė e discutere le possibilità di modificarla.

In questa sede è importante abbracciare sistematicamente l'insieme dei derivati con il suffisso –ietis, –ė; pertanto il tema esaminato è ampio e, consapevole di ciò, l'articolo si limita agli aspetti essenziali, che nelle ricerche successive potranno essere ampliati e precisati.

Si applica il metodo della ricerca qualitativa: lo studio di un caso (l'uso reale e lo stato della codificazione dei derivati con il suffisso –ietis, –ė), allo scopo di presentare le problematiche derivanti dall'analisi della situazione. La ricerca comprende l'analisi del contenuto di tre componenti: dati d'uso, principali opere descrittive e contenuto delle raccomandazioni linguistiche. Vengono confrontate le seguenti variabili: caratteristiche strutturali e funzionali dei derivati con il suffisso –ietis, –ė, rapporto con la norma della lingua standard e argomentazione del valore normativo; vengono stabiliti i loro rapporti reciproci e i possibili indirizzi dei cambiamenti.

I dati sono stati raccolti da varie fonti digitali e banche dati: DVK, RekB, ND, eKP, VLKK KB^², nonché mediante lo strumento di ricerca online «Google» per verificare i dati d'uso. Tra le numerosissime fonti d'uso e della letteratura normativa a stampa sono stati selezionati per questo articolo soltanto i fatti più significativi e le affermazioni delle raccomandazioni linguistiche.

² È stata analizzata l'informazione raccolta in queste fonti sui derivati con il suffisso –ietis, –ė: DVK — circa 100 fatti selezionati dell'uso pubblico dal 1998, con caratteristiche rilevanti per la codificazione; RekB — 152 raccomandazioni linguistiche dal 1983; ND — 25 neologismi; eKP — 16 raccomandazioni lessicalizzate e 5 generali tratte da due opere di codificazione. I principi di compilazione delle singole fonti sono presentati nelle descrizioni delle fonti stesse.

Straipsniai / Articles

295

RITA MILIŪNAITĖ

1. DERIVATI NORMATIVI CON IL SUFFISSO –IETIS, –Ė

I limiti delle norme relative ai derivati con il suffisso –ietis, –ė sono definiti da due linee: le affermazioni delle grammatiche descrittive che caratterizzano l'uso normativo e la valutazione dei casi non normativi fornita nelle raccomandazioni linguistiche.

Nelle principali grammatiche lituane i derivati con il suffisso –ietis, –ė sono assegnati alla categoria dei nomi di persone secondo il luogo d'origine e di residenza (LKG 1965: 411–412; DLKG 2006: 139–140). Esaminando i lemmi di alcuni dei principali dizionari lituani (LKŽᵉ, DLKŽ, BŽ), si osserva che le parole di base di questi derivati possono essere nomi di città (Kaunas → kaunietis, –ė), cittadine (Zapyškis → zapyškietis, –ė), villaggi (Gudiškiai → gudiškietis, –ė) oppure nomi di oggetti più grandi — unità amministrative (kaimas → kaimietis, –ė; miestas → mietietis, –ė), regioni (Suvalkija → suvalkietis, –ė), Stati (Kanada → kanadietis, –ė), continenti (Europa → europietis, –ė), o nomi di altri luoghi o località (kalnas → kalnietis, –ė; šiaurė – šiaurietis, –ė; užsienis – užsienietis, –ė). Dunque, come parola di base compaiono sostantivi propri e comuni appartenenti a gruppi semanticamente abbastanza definiti: denominazioni dell'origine o del luogo di residenza di una persona.

Negli stili informali si incontrano anche singoli derivati alquanto insoliti, che conservano il rapporto semantico della parola di base con il nome di un luogo, per esempio:

E dopo aver scontato cinque annetti per aver rubato un sacco di farina, l'omino ha frequentato tali “^{užgrotiečių} accademie del paese” che gli prudono le unghie dalla voglia di dedicarsi agli “affari seri”! (Jurgis Kunčinas, Lietuvos aidas, 1999–02–12)

Nelle grammatiche citate vengono inoltre indicati alcuni derivati relativamente rari di questo suffisso:

Qui si possono menzionare anche quei derivati relativamente poco frequenti con il suffisso –ietis, –ė (di norma neologismi), che indicano non il rapporto della persona con un luogo (espresso per lo più da un sostantivo proprio, più raramente comune), bensì la sua appartenenza (per ideologia, attività, parentela di sangue...) a una collettività, a un gruppo di persone o simili, per es.: ansambletis, –ė, giminietis, –ė, gvardietis, –ė, leninietis, –ė, pasaulietis, –ė, spartakietis, –ė, šeimynietis, –ė, tautietis, –ė. (LKG 1965: 412)

^³ Cioè coloro che vivono temporaneamente dietro le sbarre (in carcere). La parola di base può essere il sintagma už grotų oppure užgrotis, sebbene nel LKŽ quest'ultimo sia associato soltanto all'ambito ecclesiastico (cfr. 1. altare; 2. luogo separato da sbarre: Bobnyčios užgrotis).

296

Acta Linguistica Lithuanica LXXXV

Priesagos –ietis, –ė vediniai dabartinėje lietuvių kalboje: norma ir vartosenos pokyčiai

Separatamente sono trattati i derivati (di norma neologismi) che indicano non il rapporto della persona con un luogo, bensì la sua appartenenza (per ideologia, attività, parentela di sangue...) a una collettività di persone o simili, per es.: ansamblietis, –ė, šeimynietis, –ė, tautietis, –ė. (DLKG 2006: 140)

Dunque le grammatiche registrano sostanzialmente anche la possibilità di un'altra categoria derivazionale, ma non la definiscono chiaramente, segnalando la novità e la “separatezza” di tali derivati. Nell'uso contemporaneo essi sono molto più vari e non sono più nuovi o poco frequenti, bensì, al contrario, numerosi.

2. DERIVATI CON IL SUFFISSO –IETIS, –Ė AL DI FUORI DEI LIMITI DELLA NORMA O AL SUO CONFINE^⁴

Nelle opere descrittive e normative, per la formazione dei derivati con il suffisso –ietis, –ė ^{sono indicate alcune limitazioni⁵}, tenendo conto degli aspetti formali e semantici della base derivazionale e dell'appartenenza a una categoria derivazionale. In base a queste caratteristiche, nonché al problematico rapporto con le norme della lingua standard, i derivati con il suffisso –ietis, –ė che funzionano nell'uso possono essere suddivisi in diversi gruppi.

2.1. Derivati con il suffisso –ietis, –ė da aggettivi — nomi di persone secondo una caratteristica interna

Alla fine del XX secolo nell'uso lituano sono comparsi derivati con il suffisso –ietis, –ė la cui base derivazionale non è il sostantivo indicato nelle grammatiche, bensì un aggettivo. Tali derivati realmente in uso sono appena alcuni, ma nell'uso — non solo quotidiano, bensì anche nei mezzi di comunicazione — si sono ampiamente diffusi: gerietis, –ė (geras + –ietis) ‘chi fa del bene, si comporta bene’ e blogietis, –ė (blogas + –ietis) ‘chi fa del male, si comporta male’. Per esempio:

⁴ Nell'articolo si usa il termine derivati, poiché la maggior parte delle parole con il suffisso –ietis, –ė è costituita da parole nuove sorte per derivazione. Il termine formazioni è usato soltanto per denominare le parole formate per procedimento misto discusse nella sezione 2.2.

⁵ Le limitazioni relative alla struttura e agli aspetti semantici della base derivazionale non riguardano soltanto i derivati con il suffisso –ietis, –ė. Si tratta di un fenomeno non raro nella formazione delle parole lituane. Per esempio, numerose limitazioni di questo tipo riguardano il suffisso estremamente produttivo per la formazione degli aggettivi –inis, –ė (per maggiori dettagli cfr. Kniūkšta 1976: 7–55).

Straipsniai / Articles

297

RITA MILIŪNAITĖ

[...] lo scrittore, ricorrendo alle tradizioni della fiaba meravigliosa, cancella gradualmente lo schema didattico dei “geriečiai e blogiečiai”. (Lietuvos aidas, 1998–10–17, DVK)

«È un gerietis o blogietis? — chiedeva la mamma. (Literatūra ir menas, 2007–05–25, DVK)

Questa fobia si riscontra molto spesso tra quegli uomini che non vogliono essere blogiečiai agli occhi della donna con cui inizialmente instaurano un contatto intimo, per poi lasciarla e tornare dalla propria ex. (lrytas.lt, 2011–11–10, DVK)

«Ma non tutti i virus sono blogiečiai. Senza alcuni tipi di virus non potremmo sopravvivere, poiché alcuni vengono utilizzati in biotecnologia per creare vaccini», spiega l'insegnante di biologia. (delfi.lt, 2020–04–19, DVK)

La base derivazionale determina in questo caso anche l'appartenenza di tali derivati a un'altra categoria derivazionale: non ai nomi di persone secondo l'origine e l'appartenenza, bensì ai nomi di chi possiede una caratteristica espressa da un aggettivo. Pertanto possono essere denominati non solo esseri umani, ma anche altre creature viventi o animate. Dal punto di vista derivazionale, questi derivati con il suffisso -ietis, -ė sono simili ai derivati normativi con il suffisso -uolis, -ė (cfr. geruolis, -ė; smarkuolis, -ė, baikštuolis, -ė ecc.).

Al più tardi dal 1992 tali derivati con il suffisso –ietis, –ė hanno cominciato a essere corretti in varie pubblicazioni e articoli di pratica linguistica (in KPP₂ 1985 tali correzioni non erano ancora presenti). La motivazione è che con il suffisso -ietis, -ė si formano nomi di persone secondo il luogo di residenza o d'origine, mentre, per sottolineare l'intensità della caratteristica di bontà o cattiveria di una persona, i derivati con questo suffisso non sono adatti (RekB 1992, 1999). Viene menzionata anche la limitazione della base derivazionale: nella lingua standard i derivati con il suffisso –ietis, –ė non si formano da aggettivi (VLKK KB). Vengono proposti i seguenti equivalenti:

blogietis, -ė ntk. = blogasis, -oji; blogiukas, -ė; bloguolis, -ė; blogutis, -ė; geriukas, -ė; gerietis, -ė ntk. = gerasis, -oji; geruolis, -ė; gerutis, -ė; geriukas, -ė.

I dati d'uso mostrano che nella lingua delle pubblicazioni sottoposte a revisione si cerca di introdurre questi equivalenti, ma non sempre in modo sistematico. Si verificano variazioni anche nello stesso testo:

[...] la responsabile della distribuzione, disperata, firma un contratto con un classico quasi dell'animazione e così dà il via libera non solo ai geruoliai Rokas e Bulvinklis, ma anche ai blogiečiai, senza i quali non ci sarebbe nemmeno questo film. (Respublika, priedas Plius TV, 2021–03–23, DVK)

298

Acta Linguistica Lithuanica LXXXV

Priesagos –ietis, –ė vediniai dabartinėje lietuvių kalboje: norma ir vartosenos pokyčiai

Negli stili informali (nel linguaggio quotidiano, nella comunicazione elettronica ecc.) i derivati non normativi sono ancora diffusi. Una delle ragioni della loro abbondanza è che gli equivalenti proposti, soprattutto blogiečio, –ės, non sembrano sempre adatti agli utenti della lingua, suonano piuttosto artificiali, per esempio:

Nella vita siete un buono o un cattivo? (Lietuvos žinios, 2001–08–18, DVK)

Test per gli abbonati: riconoscerete almeno 9 dei 12 più famosi “cattivi” del cinema? (15min.lt, 2021–06–30, DVK)

Il derivato blogietis, –ė presenta spesso una forte connotazione semantica negativa (per esempio, nel denominare i personaggi delle opere per adulti), mentre gli equivalenti blogiukas, –ė, blogutis, –ė sono formati con suffissi diminutivi; i derivati con il suffisso –uolis, –ė esprimono spesso caratteristiche positive (cfr. darbštuolis, šaunuolis, gražuolis ecc.). Anche gli aggettivi sostantivati con forme determinate blogasis, –oji, gerasis, –oji non sono sempre adatti nella frase. Dunque l'uso mostra che la norma proposta non è particolarmente stabile. Qual è la soluzione di codificazione? Per mantenere sistematici la base e il significato derivazionale dei derivati in questione, nella lingua standard tali derivati, soprattutto perché semanticamente molto limitati, dovrebbero continuare a non essere riconosciuti come norma — andrebbero lasciati al substandard. Nella ricerca di equivalenti adeguati, si dovrebbero sfruttare maggiormente le possibilità della formazione delle parole lituane. I suffissi con connotazione spregiativa sono numerosi (cfr. ŽDV): blogūnas, –ė, blogišius, –ė (ND) e altri.

2.2. Formazioni con il suffisso –ietis, –ė da sintagmi pluri-parola — nomi di persone secondo il luogo di residenza o l'appartenenza a una comunità

Nell'uso si trovano nomi di persone con il suffisso –ietis, –ė formati mediante un procedimento misto — composizione-suffissazione (Keinys 1999: 23), o composizione-suffissazione, in cui “il formante è costituito dal suffisso insieme alla forma compositiva (giuntura)” (Urbutis 2009: 341). Per esempio, nel ND è incluso il neologismo laisvarinkietis, –ė (‘sostenitore del libero mercato’), formato dal sintagma laisvoji rinka e dal suffisso –ietis, –ė⁶ (cfr. anche Murmulaitytė 2020: 4). Nelle descrizioni della formazione delle parole lituane si osserva che le parole vive formate in questo modo “sono davvero pochissime”,

⁶ Inoltre, nel ND è presente anche una variante derivazionale dello stesso significato con il suffisso –ininkas, –ė: laisvarinkininkas, –ė. Cfr. inoltre plokščiažemininkas, –ė, “sostenitore della teoria che la Terra è piatta”, formato dal sintagma plokščia žemė e dal suffisso –ininkas, –ė (ND).

Straipsniai / Articles

299

RITA MILIŪNAITĖ

per esempio, keturvėjininkas, –ė, pelėkautai ecc. (Keinys 1999: 23), e il suo “ruolo nella formazione delle parole lituane è del tutto marginale” (Urbutis: 2009: 341). Queste descrizioni riflettono l'uso normativo del lituano alla fine del XX secolo. Tuttavia, nella realtà, in quel periodo tali formazioni si diffondevano — non senza l'influenza del russo^⁷ —; per questo nelle pubblicazioni di pratica linguistica dell'epoca sovietica abbondano le loro correzioni.

Nel KPP_₁ è stata inserita una raccomandazione che limita l'uso: “per formare nomi di persone da denominazioni bisillabiche di luoghi di residenza o di lavoro”. Vengono corretti esempi tipici del periodo sovietico — naujagyvenimietis e raudonžvaigždietis (KPP_₁ 1976: 88). La stessa raccomandazione è ripetuta anche alla voce delle parole composte, ma la definizione è leggermente ampliata (KPP_₁ 1976: 255):

[Da non usare] 1. nomi di persone composti, formati da denominazioni bisillabiche e pluri-parola di luoghi di residenza o di lavoro, istituzioni, imprese o organizzazioni”.

Nel KPP_₂ questa raccomandazione è stata leggermente modificata e presentata anch'essa in due punti (negli articoli sul suffisso –ietis e sulle parole composte); agli esempi precedenti è stato aggiunto metalokonstrukcijietis (KPP_₂ 1985: 89; 283):

1) -ietis — da non usare per denominare persone a partire da nomi bisillabici di collettivi o luoghi di residenza: naujagyvenimietis (= membro del kolchoz «Naujojo gyvenimo»), raudonžvaigždietis (= operaio della fabbrica «Raudonosios žvaigždės»).

2) Parole composte. III. Suffissi. 3. parole composte che indicano persone, formate da denominazioni bisillabiche o pluri-parola di luoghi di residenza o di lavoro, istituzioni, imprese o organizzazioni: naujavilnietis (= abitante di Naujoji Vilnia), naujagyvenimietis (= membro del kolchoz «Naujojo gyvenimo», membro del kolchoz «Naujojo gyvenimo»), raudonžvaigždietis (= operaio dell'artel «Raudonosios žvaigždės»), metalokonstrukcijietis (= dipendente della fabbrica di costruzioni metalliche).

Negli esempi sottoposti a correzione predominano le formazioni con il suffisso –ietis, –ė da nomi di luoghi di lavoro e collettivi. Da nomi pluri-parola di luoghi di residenza viene corretto un solo derivato — naujavilnietis.

Il DKKS (1997) ha ripreso lo stesso atteggiamento valutativo verso queste formazioni: la raccomandazione è simile, ma, oltre a naujavilnietis, sono state aggiunte altre due formazioni — da un nome bisillabico di luogo di residenza e dal sintagma varikų namai, che indica sia un luogo di residenza sia l'appartenenza a una specifica comunità:

^⁷ Nei principali dizionari dell'epoca erano stati legittimati i calchi dal russo jaunagvardietis, –ė (Jaunoji gvardija) e raudonarmietis, –ė (Raudonoji Armija) (Simonaitytė 1979: 44).

300

Acta Linguistica Lithuanica LXXXV

Priesagos –ietis, -ė vediniai dabartinėje lietuvių kalboje: norma ir vartosenos pokyčiai

2.3. Parole composte non ammesse

2.3.1. Parole con il suffisso –ietis, –ietė che indicano persone, formate da denominazioni bisillabiche o pluri-parola di luoghi di residenza, luoghi di lavoro, istituzioni, imprese o organizzazioni, per es.: naujavilnietis (= abitante di Naujoji Vilnia), kazlūrūdietis (= abitante di Kazlų Rūda, kazlinis), vaiknamietis (= ospite di una casa per l'infanzia).

Nell'uso contemporaneo si trovano formazioni di questo tipo di diverso genere.

1) Le formazioni per denominare persone con il suffisso –ietis, –ė sono create da denominazioni pluri-parola di luoghi di residenza sia della Lituania sia di altri Paesi (per maggiori dettagli cfr. Liutkevičienė 2008: 80–102). Di norma si procede in due modi:

a) i nomi di persona sono formati soltanto dal secondo elemento; pertanto, in questo caso, il derivato con il suffisso –ietis, –ė non viola la norma, per esempio:

Kudirkos Naumiestis – naumiestietis, –ė^⁸ (RekB, DLKŽ); Maršalo salos – maršalietis, –ė (VGP); Rytų Timoras – timorietis, –ė (VGP);

b) i limiti della norma codificata vengono violati quando i nomi di persona sono formati dalle radici di entrambe le parole del sintagma o talvolta dalla prima parola completa^⁹. Il DVK registra:

Kazlų Rūda – kazlūrūdietis, –ė^¹⁰, Naujoji Akmenė – naujaakmenietis, –ė, Naujoji Vilnia – naujavilnietis, –ė Naujasis Orleanas – naujaorleanietis, –ė, Naujoji Zelandija – naujazelandietis, –ė^¹¹.

^⁸ Per denominare gli abitanti di Žemaičių Naumiestis o dei dintorni si usa un derivato con il suffisso –iškis, –ė: naumiestiškis, –ė (DLKŽ).

⁹ Questo caso non comprende le formazioni derivate da denominazioni pluri-parola di luoghi di residenza il cui primo elemento è invariabile, poiché tale denominazione composta è trattata convenzionalmente come una parola unica, cfr.: Burkina Fasas – burkinafasietis, –ė; Kosta Rika – kostarikietis, –ė, San Marinas – sanmarinietis, –ė ecc. (VGP).

¹⁰ È vero che il VLK K KB fa un'eccezione per questa parola: “il termine kazlinis proposto (nell'uso spesso è necessaria una denominazione con una sola parola) non si è affermato; gli abitanti di Kazlų Rūda usano kazlūrūdietį, quindi kazlūrūdietis potrebbe essere considerato un'eccezione alla regola.” [consultato il 2021–08–27].

¹¹ Nell'elenco VGP è legittimata soltanto la denominazione composta Naujosios Zelandijos gyventojas, tuttavia nel lemmario BŽ è stato incluso anche naujazelandietis (per ora senza articolo), perciò si possono attendere cambiamenti nella codificazione.

Straipsniai / Articles

301

RITA MILIŪNAITĖ

Dunque sia l'uso sia le, per ora isolate, eccezioni della codificazione mostrano una chiara direzione del cambiamento: la regolarità dei derivati con il suffisso -ietis, -ė, indipendentemente dalla base derivazionale. In altre parole, se consideriamo le denominazioni pluri-parola dei luoghi di residenza come unità lessicali stabili di parole strettamente collegate (Kazlų Rūda, Naujoji Zelandija), la possibilità di formare da esse nomi di persone con il suffisso -ietis, -ė prevale opportunamente sulle limitazioni formali della base derivazionale di tali formazioni.

2) Le formazioni derivate da denominazioni pluri-parola di diverse comunità — luoghi di lavoro o imprese, organizzazioni, partiti, gruppi sociali ecc. — non sono molto frequenti nell'uso. È vero che di norma non sono neppure longeve, poiché cambiano le realtà della vita. In questo caso è importante il modello derivazionale stesso, funzionante nell'uso. Per esempio:

liberalsąjūdiečiai — membri del Movimento liberale della Repubblica di Lituania (ND); socialdarbiečiai — membri del Partito socialdemocratico del lavoro lituano (ND); lietrytiečiai — 1. dipendenti del quotidiano «Lietuvos rytas»; 2. ex giocatori della squadra di pallacanestro «Lietuvos rytas» (DVK); šiaurvasariečiai — partecipanti al forum letterario internazionale «Šiaurės vasara» (DVK).

Che cosa determina la vitalità delle formazioni con il suffisso –ietis, –ė esaminate, la cui base è costituita da denominazioni pluri-parola? Indubbiamente, in questo caso la norma reale (non codificata) è regolata dal principio dell'economia linguistica. Gli equivalenti pluri-parola proposti nelle raccomandazioni, con parole come abitante, dipendente, operaio, membro ecc., non sono agevoli nell'uso quotidiano. A causa della menzionata liberalizzazione del linguaggio pubblico e della “colloquialità” della lingua standard, le varianti di una sola parola con il suffisso –ietis, –ė diventano la norma reale e creano una duplice contraddizione nella codificazione (per la base derivazionale e per l'appartenenza alla categoria derivazionale), rendendo al contempo necessario eliminarla.

2.3. I derivati con il suffisso –ietis, –ė sono denominazioni degli abitanti, formate da nomi di Stati contenenti il suffisso –ija

Nella lingua lituana si è consolidata una forte tendenza a usare, accanto ai nomi degli Stati che terminano in –ija, le denominazioni tradizionali dei loro abitanti (spesso

302

Acta Linguistica Lithuanica LXXXV

Priesagos –ietis, –ė vediniai dabartinėje lietuvių kalboje: norma ir vartosenos pokyčiai

coincidenti con gli etnonimi¹²), con le desinenze –as, –ė oppure –is, –ė, senza il suffisso –ietis, –ė. Per esempio:

albanas, –ė (Albanija), australas, –ė (Australija), brazilas, –ė (Brazilija), graikas, –ė (Graikija), kinas, –ė (Kinija), latvis, –ė (Latvija), siras, –ė (Sirija), turkas, –ė (Turkija).

Questa tendenza è spesso menzionata nelle pubblicazioni sulla pratica linguistica del periodo sovietico. In KPP₁ (1979) si distingue tra denominazioni tradizionali e più recenti: «ora si usa generalmente il suffisso –ietis, indipendentemente dal fatto che il nome dello Stato abbia o non abbia il suffisso –ija». In KPP₂ (1985) si consiglia inoltre di evitare il suffisso –ietis, –ė per le «denominazioni tradizionali più antiche derivate da nomi di Stati con il suffisso –ija» e si correggono quattro derivati: australietis, brazilietis, kinietis, portugalietis.

Nell’uso si osserva la tendenza opposta: alcune varianti tradizionali senza suffisso continuano tuttora a competere con i derivati con il suffisso –ietis, –ė. Viene corretto soprattutto il derivato probabilmente più diffuso, kinietis, –ė. In passato sono stati corretti persino albanietis, –ė (RekB 2000); belgietis, –ė (Piročkinas 1990: 56); oggi la norma effettiva di queste parole si è stabilizzata e coincide con quella codificata: albanas, –ė; belgas, –ė. Del resto, in alcuni altri casi isolati era stato proposto di rinunciare al suffisso –ietis, –ė, ma le varianti senza suffisso non si sono affermate, per esempio: al posto di indonezas, –ė, melanezas, –ė (RekB 1993) sono stati autorizzati indonezietis, –ė; melanezietis, –ė.

Non si è trascurato il fatto che esistono anche derivati affermati senza suffisso (Azija – azijietis, –ė, Suvalkija – suvalkietis, –ė) (Piročkinas 1990: 56). Negli studi più recenti, dopo aver esaminato dati più numerosi e diversificati, si osserva inoltre che tale tendenza formativa è propria soltanto delle denominazioni più antiche (tradizionali) degli abitanti degli Stati: «la regola ha troppe eccezioni perché possa essere applicata in tutti i casi» (Liutkevičienė 2008: 83). Le denominazioni più recenti e meno usate degli abitanti, mantenendo la regolarità di questo tipo di formazione, si formano con il suffisso –ietis, –ė, per esempio:

Gambija – gambietis, –ė,

¹² Per il rapporto tra le denominazioni degli abitanti degli Stati e gli etnonimi, si veda più ampiamente Liutkevičienė 2001: 61–62. In generale, la tendenza a distinguere morfologicamente le denominazioni degli abitanti degli Stati (formandole con il suffisso –ietis, –ė) dagli etnonimi (senza il suffisso –ietis, –ė, soltanto con le desinenze –as, –ė; –is, –ė) non è particolarmente marcata (cfr. Liutkevičienė 2001: 61).

Straipsniai / Articles

303

RITA MILIŪNAITĖ

Kenija – kenietis, -ė. Namibija – namibietis, -ė.

Non si dispone di dati precisi su quando si sia iniziato a correggere i nomi degli abitanti di questo gruppo con il suffisso –ietis, –ė. Juozas Balčikonis, in una relazione del 1952, tenuta nella sala dell’Accademia delle scienze della RSS Lituana durante una conferenza internazionale di lessicologia, lessicografia e terminologia svoltasi in lingua russa, parlando del nuovo dizionario normativo della lingua comune (all’epoca: letteraria) in preparazione¹³, accennò alla correzione di Jonas Jablonskis. In passato, al posto della parola kumaeų si scriveva kinietis, mentre Jablonskis avrebbe spiegato sulla stampa che doveva essere kinas (Balčikonis 1978: 2013). Tuttavia, negli scritti dello stesso Jablonskis (sia nell’opera in cinque volumi sia in quella in due volumi) non è stato possibile reperire questo fatto, né lo menziona lo studioso delle opere di Jablonskis Arnoldas Piročkinas (1986).

Pertanto, la norma codificata è sottoposta a pressione da due direzioni: dalla tradizione di usare derivati privi di suffisso e dall’esigenza di mantenere la regolarità del tipo derivativo con il suffisso –ietis, –ė. È vero che, in qualche caso, nelle raccomandazioni si inserisce anche il criterio della distintività: alcuni derivati privi di suffisso, tra cui i nomi degli abitanti indicanti realtà storiche, possono coincidere con altre parole, mentre i derivati con il suffisso –ietis, –ė aiutano a evitare ambiguità. Per esempio, a difesa della forma kinietis si afferma che, usando la parola priva di suffisso kinas (m.), può sorgere un’ambiguità con l’omonimo kinas (m. «1. arte cinematografica; 2. tecnica cinematografica», LKŽ). Tuttavia, di norma il contesto aiuta a comprendere di che cosa si stia parlando; pertanto, la variazione di queste varianti derivazionali persino all’interno dello stesso testo indica piuttosto soltanto carenze redazionali, cfr.:

Kinietis dispiegò una carta geografica nella quale erano stati inseriti 1000 litas e cominciò a spiegare a una delle ragazze che cosa cercasse. La ragazza, dopo aver appena dato un’occhiata, afferrò la carta con il denaro e fuggì. Nel frattempo, la sua amica prese due zaini da kino appoggiati a terra. (Lietuvos rytas, 2000-08-30, DVK)

UAB «V[...]» kiniečių ristorante KINŲ DRAKONAS (rekvizitai.lt, 2021-08-18, DVK)

Nelle raccomandazioni sono indicati anche altri casi, capaci di creare ambiguità (ma usati raramente):

^{¹³ Il dizionario menzionato –} Dabartinės lietuvių kalbos žodynas – fu pubblicato nel 1954. Finora ne sono state pubblicate 8 edizioni (comprese quelle elettroniche e online). Nella prima edizione il derivato in questione era inserito con il rinvio: kiniečiai žr. kinai, mentre nelle edizioni più recenti non compare più come forma non normativa.

304

Acta Linguistica Lithuanica LXXXV

Priesagos –ietis, –ė vediniai dabartinėje lietuvių kalboje: norma ir vartosenos pokyčiai

Babilonija – babilonietis, –ė (ne babilonas, –ė), Kalifornija – kalifornietis, –ė (ne kalifornis¹⁴, –ė), Kolumbija – kolumbietis, –ė (ne kolumbas, –ė).

Nel 2008 la VLKK ha approvato la raccomandazione «Dėl valstybių gyventojų pavadinimų» (VGP), nella quale viene mantenuta la norma tradizionale e, al contempo, vengono legalizzate le suddette eccezioni. Essa ha stabilizzato notevolmente la codificazione e ha indubbiamente effetto sull’uso ufficiale. Considerato il numero piuttosto limitato, sul piano lessicale e derivazionale, delle parole-base che indicano diversi luoghi abitati e possiedono il suffisso –ija, si può prevedere una relativa stabilità delle norme, sebbene, a causa delle diverse eccezioni e dell’abbondanza di varianti tradizionali nell’uso, soprattutto informale, la variazione sia inevitabile.

2.4. Derivati con il suffisso –ietis, –ė – denominazioni di persone raggruppatesi sulla base di qualche elemento (professione, settore di attività, organizzazione, collettivo ecc.)

Questo gruppo di derivati con il suffisso –ietis, –ė è il più numeroso e continua ad ampliarsi. La semantica delle parole-base, che indicano gruppi di persone riunitesi sulla base di qualche elemento, è estremamente varia. Esistono dati secondo cui già all’inizio del XX secolo J. Jablonskis cominciò a correggere alcuni derivati con il suffisso –ietis, –ė, appartenenti appunto a questo gruppo. Come indica Arnoldas Piročkinas, negli appunti del 1905 di Liudas Gira, che aveva seguito le lezioni di Jablonskis, è registrato che Jablonskis proponeva di correggere i nomi dei membri delle associazioni formati con questo suffisso (Piročkinas 1986: 68). Per esempio, è indicato come da correggere juozapiečiai, e con un punto interrogativo è indicato il corrispondente – un derivato con il suffisso –ininkas, –ė juozapininkai (cioè i membri della società di San Giuseppe).

Nel 1914 Jablonskis motivò più ampiamente le correzioni dei derivati con il suffisso –ietis, –ė, osservando che i sostantivi di questo tipo «il carattere dell’inclinazione dell’uomo, del lavoro da lui prediletto, del suo colore – non lo evidenziavano chiaramente» (Jablonskis 1914: 88–89):

L’uomo che è affiliato alla «società scientifica, agricola, Aušra, Ryto» e si occupa dei loro affari [...] dovremmo chiamarlo, mi sembra, allo stesso modo s c i e n z i a t o, a g r i c o l t o r e, a u š r i n i n k a s, r y t i n i n k a s (e così scrive ora la maggior parte dei giornali). [...] chiamare i membri di determinate associazioni, parlando rapidamente, aušr iečiai, mald iečiai, moks l iečiai, ryt iečiai, ūk iečiai, varp iečiai» – la lingua del popolo non ci conferisce alcun diritto.

¹⁴ Cfr. kalifornis – elemento chimico radioattivo – metallo artificiale che si disintegra lentamente (Cf) (Bž).

Straipsniai / Articles

305

RITA MILIŪNAITĖ

Arnoldas Piročkinas, dopo aver indicato ancora alcune correzioni successive di Jablonskis relative a questo suffisso, tra cui pasaulietį, al posto del quale era stato proposto pasaulininkas, scrive: «L’ulteriore uso del suffisso –ietis nella lingua comune ha preso una direzione diversa da quella indicata da Jablonskis: oggi sono considerati normativi i derivati žalgirietis, tiesietis, pasaulietis, leninietis, partietis (KPP 8915). Tale uso del suffisso, tra l’altro, è già insito nella parola tautietis proposta da Jablonskis» (Piročkinas 1986: 68).

Dunque, l’argomento principale di Jablonskis è: «la lingua del popolo non ci conferisce alcun diritto». Nel periodo post-jablonskiano le raccomandazioni sull’uso dei derivati con il suffisso -ietis, -ė non furono numerose, come si vede dal Kalbos patarėjo (KP 1939): in questo manuale linguistico ne fu inserita appena qualcuna. Per esempio, fu corretto il derivato darbietis, -ė nella locuzione darbiečių partija – darbo partija (si intendeva il Partito laburista inglese).

Le raccomandazioni aumentarono notevolmente durante l’epoca sovietica: le correzioni furono pubblicate nella stampa periodica e in riviste linguistiche specializzate, nonché nel KPP₂:

–ietis [...] si sconsiglia: 1. per denominare persone in base alla professione, al tipo di lavoro o al luogo frequentato: švietimietis (– švietimo darbuotojas, pedagogas), būre lietis (– būrelio narys), geležinkelietis (– geležinkelininkas), darželietis (– darželinukas).

Il contenuto e l’abbondanza di queste raccomandazioni mostrano che vi era una forte esigenza di denominare le persone in base alla loro aggregazione per qualche motivo, e il suffisso -ietis, -ė si rivelò molto adatto a formare tali denominazioni. Il fatto che sia stato scelto non il grado di valutazione più severo, «da evitare», ma soltanto «è preferibile non usare», lascia ritenere che vi fossero argomenti che impedivano di delimitare chiaramente la norma e la sua violazione. Ciò è probabilmente collegato alle affermazioni della LKG menzionate nella prima sezione dell’articolo, che non negano la possibilità di formare denominazioni per le persone di questo gruppo. Pertanto, nel KPP₁ il punto relativo a uno dei derivati utilizzabili del suffisso -ietis, -ė è formulato come segue:

[Usare:] 2. per le denominazioni di persone in base all’appartenenza a un collettivo, a un’organizzazione o a una corrente: spartakietis, žalgirietis, kolūkietis, ansamblietis, tautietis, pasaulietis, leninietis.

Nel KPP₂ alcune parole dell’edizione precedente non furono più incluse come utilizzabili, mentre la formulazione fu resa alquanto più restrittiva:

¹⁵ Gli esempi presentati da Arnoldas Piročkinas nella citazione non coincidono del tutto né con quelli del KPP₁ né con quelli del KPP₂, sebbene nell’elenco delle abbreviazioni dei libri (p. 238) sia indicata la seconda edizione, pubblicata proprio allora (KPP₂).

306

Acta Linguistica Lithuanica LXXXV

Priesagos –ietis, –ė vediniai dabartinėje lietuvių kalboje: norma ir vartosenos pokyčiai

[Uso.] 2. in base all’appartenenza ad alcuni collettivi, squadre: kibirkštietės (: «Kibirkštis»), kolūkietis (: kolūkis), žalgiriečiai (: «Žalgiris»).

Il confine tra la raccomandazione del KPP₂ «meglio non usare» e l’indicazione «usabile» è diventato indefinito, poiché nelle posizioni opposte si trovano gruppi semanticamente in parte sovrapposti: la norma è associata all’appartenenza delle persone «ad alcuni collettivi», mentre «meglio non usare» è associato alla professione e al tipo di lavoro oppure al luogo frequentato. Per esempio, būreliečiai o darž eliečiai potrebbero semanticamente essere assegnati anche al gruppo degli usabili, in base all’appartenenza a collettivi.

Nel 1975 Stasys Keinys, nell’articolo «Priesaginė lietuviškų terminų daryba», esaminando i derivati riportati nei dizionari terminologici, collocò il suffisso –ietis, –ė nella sezione «Denominazioni di persone che possiedono una caratteristica nominale e denominazioni professionali» e fornì i seguenti esempi: kolūkietis, olimpietis, pasienietis, pilietis, užsienietis, valstietis. A essi aggiunse la seguente osservazione (Keinys 1975: 45):

Una parte considerevole dei derivati di questo tipo denomina le persone in base al loro luogo d’origine e di residenza; tuttavia, derivati come olimpietis e simili sono strettamente legati alle denominazioni di persone che possiedono una caratteristica nominale.

Si riconosce dunque che persino in un ambito regolato più rigidamente, come la terminologia, i derivati del suffisso –ietis, –ė non rientrano nei limiti di un’unica categoria derivazionale.

Nel 1976 Vida Simonaitytė analizzò dettagliatamente le caratteristiche delle parole-base dei derivati del suffisso –ietis, –ė di questo gruppo, divenuti più frequenti nell’uso, e su tale base suddivise i derivati in diversi sottogruppi (Simonaitytė 1976: 38–44). Tenendo conto di tali caratteristiche, di seguito vengono brevemente esaminati anche i cambiamenti dell’uso contemporaneo¹⁶.

1) Denominazioni di persone in base all’appartenenza a un collettivo, formate da nomi di località. Durante il periodo sovietico venivano formate «in base all’appartenenza a un kolūkis, a un’azienda agricola sovietica o a un’altra azienda, a un’impresa produttiva, a una scuola» e simili, per es.: butrimonietis, –ė (il kolūkis di Butrimonys); arvydietis, –ė (l’azienda ittica di Arvydai), skiemonietis, –ė (la scuola secondaria di Skiemonys). In questo caso il passaggio semantico dalla denominazione dell’abitante legato a una località alla denominazione della persona appartenente a un collettivo che porta il nome della località è naturale, sebbene, come osserva V. Simonaitytė, risulti innaturale quando le denominazioni degli abitanti del luogo si sono consolidate con altri suffissi (per es. salantiškiai), mentre le denominazioni dei collettivi da tali

¹⁶ Va osservato che è difficile raccogliere dati sulle denominazioni delle persone appartenenti a collettivi di piccole dimensioni, poiché nell’uso pubblico, soprattutto nei principali mezzi di informazione, ne giungono poche. Tali denominazioni hanno una diffusione piuttosto limitata e sono più frequenti nella stampa regionale o nei testi prodotti da comunità specifiche.

Straipsniai / Articles

307

RITA MILIŪNAITĖ

dai toponimi stessi sono formati con il suffisso –ietis, –ė (per es., šalantiečiai) (Simonaitytė 1979: 40). Con l'uscita dal sistema sovietico e l'avvio della costituzione di aziende private, il campo semantico dei derivati di questo sottogruppo è cambiato nettamente all'inizio del XXI secolo. In che misura sia oggi ancora attuale la formazione, a partire dai toponimi, di denominazioni di persone appartenenti a collettivi con il suffisso –ietis, –ė non sembra essere stato studiato più approfonditamente.

2) Denominazioni di persone formate da denominazioni simboliche di collettivi (sportivi, artistici, di pubblicazioni, case editrici ecc.). Questo sottogruppo di denominazioni di persone è particolarmente ricco e si rinnova continuamente. In epoca sovietica tali derivati erano favoriti anche dai calchi dal russo, dove hanno il suffisso –еу, mentre in lituano i derivati formati sul modello russo «oscurano altre forme, soprattutto i sostantivi con il suffisso –ininkas (Simonaitytė 1979: 41). Nel primo periodo post-sovietico il DVK registrava numerosi esempi analoghi (spesso come denominazioni collettive), per es.: plekšniečiai (membri del club artistico «Plekšnė»), hermiečiai (dipendenti della banca «Hermis»), respublikiečiai – dipendenti del quotidiano «Respublika», santariečiai (membri dell'organizzazione «Santara–Šviesa»), vaidiliečiai (attori del teatro «Vaidila») e altri. Sono numerosi anche nell'uso odierno, per es.: pegasiečiai (membri del club della rete di librerie «Pegasus», ND), bohemiečiai (compagnia d'arte lirica – dal nome della prima opera messa in scena, «Bohema», ND) e altri.

3) Denominazioni di persone formate da sostantivi (più raramente da aggettivi) che entrano nelle denominazioni composte delle imprese e indicano i prodotti da esse fabbricati; anche in epoca sovietica tali derivati erano «rari, insoliti e per lo più ingiustificati», per es.: hidraulietis, –ė (Fabbrica di trasmissioni idrauliche) (Simonaitytė 1979: 42–43). In epoca sovietica venivano corretti autokompresorietis (Fabbrica di autocompressori), grąžtietis (Fabbrica di trapani), metalietis (Fabbrica di manufatti metallici) (RekB 1983) e altri. Dopo il ripristino dell'indipendenza, in Lituania sono sorte imprese con denominazioni non lituane o ibride. Come vengano chiamati i dipendenti di tali imprese richiederebbe studi specifici basati su inchieste.

4) Denominazioni di persone formate da nomi propri, i cui portatori danno il nome a collettivi, movimenti e simili, per es.: čiurlioniečiai (allievi della scuola media d'arte Čiurlionis), janoniečiai (operai della fabbrica di carta Janonis). Secondo V. Simonaitytė, si tratta di «un fenomeno linguistico nuovo e insolito; la sua diffusione può essere favorita dalla lingua russa» (Simonaitytė 1979: 42). Nelle raccomandazioni del periodo sovietico venivano corretti kudirietis, –ė (= kudirkaitis, –ė; kudirkininkas, –ė; kudirkinukas, –ė), maironietis, –ė (= maironaitis, –ė) (RekB 1989) e altri, nonché le denominazioni di sostenitori o seguaci di scuole filosofiche di origine antroponimica, per es. berklietis (= berklininkas) (RekB 1987). Dopo il ripristino dell'indipendenza furono riattivate diverse associazioni religiose e vennero corretti anche i loro nomi: birutietės (= birutininkės), ursulietės (= ursulininkės), zitietės (= zitininkės) (RekB 1994, 1996). Nell'uso odierno sono presenti anche denominazioni di persone formate da nomi propri, per es. (DVK): daukantiečiai (1. allievi del ginnasio Simonas Daukantas di Vilnius,

308

Acta Linguistica Lithuanica LXXXV

Priesagos –ietis, -ė vediniai dabartinėje lietuvių kalboje: norma ir vartosenos pokyčiai

2. membri del club bibliofilo di Simonas Daukantas e altri), vydūniečiai (1. membri dell'associazione Vydūnas, 2. allievi del ginnasio Vydūnas di Šilutė) e simili. Anch'essi tendono a competere con derivati formati mediante altri suffissi. Nel DVK sono registrati čiurlioniukai (allievi della scuola d'arte Čiurlionis), naujaliukai (allievi del ginnasio musicale Juozas Naujalis di Kaunas).

5) Denominazioni di persone formate dai nomi comuni di vari collettivi e organizzazioni, per es.: darželietis, -ė (allievo della scuola dell'infanzia), leidyklietis, -ė (dipendente di una casa editrice), švietimietis, -ė (operatore dell'istruzione popolare) e simili (Simonaitytė 1979: 43). Darželiečiai (accanto alla variante darželinukai) e švietimiečiai sono ampiamente diffusi anche nell'uso odierno, benché nelle raccomandazioni si spiegasse che quest'ultimo è un calco russo di просвещенец (RekB 1990). Si riconosce l'esistenza di eccezioni corrette (ansamblietis, tautietis), ma «non è opportuno moltiplicare tali formazioni eccezionali» (RekB 1992). Nell'uso ansambliečiai continua a competere con la variante introdotta ansamblininkai.

Per lungo tempo si è svolta una vigorosa lotta normativa riguardo al termine per designare i lavoratori del trasporto ferroviario: geležinkelietis, -ė oppure geležinkelininkas, -ė. Come osserva S. Keinys, la variante normativa geležinkelininkas, -ė era già stata proposta dalla Commissione statale di terminologia, attiva nel 1921–1926, mentre la sua concorrente geležinkelietis, -ė fu respinta, poiché in lituano per le persone designate in base al loro ambito di lavoro o attività, nonché al luogo di lavoro, al suo strumento, oggetto e simili, si usano derivati con il suffisso -ininkas, -ė (Keinys 2000). I principali dizionari della lingua lituana presentano il derivato con il suffisso -ininkas, -ė come variante principale (LKŽₑ) o come unica variante normativa¹⁷; nella terminologia viene proposto per l'uso soltanto esso, tuttavia nell'uso degli stili liberi i due derivati continuano a competere.

Si tentò senza successo di correggere le parole olimpietis, -ė (= olimpininkas, -ė, olimpiadininkas, -ė), pasienietis, -ė (= pasienininkas, -ė; pasientukas, -ė) (RekB 1993, 1996, 2000). Olimpietis, -ė non fu inserito nel DLKŽ; veniva proposto soltanto olimpiadininkas, -ė, tuttavia nell'uso odierno i significati di queste parole si sono differenziati: olimpiadininkas, -ė indica «un alunno o studente partecipante a un'olimpiade scientifica», mentre olimpietis, -ė indica «un partecipante ai Giochi olimpici» e un abitante del monte Olimpo in Grecia, uno degli dèi dell'antica mitologia greca (BŽ). Pasienietį, -ę fu inizialmente raccomandato soltanto per designare gli abitanti della zona di confine, tuttavia nei principali dizionari si osserva la concorrenza delle due varianti e il consolidarsi della proposta di usare questo derivato nel significato di «soldato della guardia di frontiera di un paese» (DLKŽ₇). Si confronti inoltre: klubietis, -ė «membro di un club» è nell'uso più frequente della variante klubininkas, -ė (ND). Ciò mostra che i derivati con il suffisso -ietis, -ė per designare i membri di vari collettivi assumono spesso la posizione del concorrente più forte.

¹⁷ Cfr.: nel DLKŽ dalla 3ª edizione (1993) è indicato: geležinkelietis, -ėntk. = g e l e ž i n k e l i n i n k a s.

Straipsniai / Articles

309

RITA MILIŪNAITĖ

6) Un sottogruppo distinto, che durante il periodo sovietico era passato all’uso passivo, è costituito dai nomi dei membri dei partiti, ai quali si affiancano anche i nomi dei membri dei movimenti sociali. Nei principali dizionari è registrata soltanto la parola partietis, –ė con il rimando «vedi» e la variante preferibile partinis, –ė. I partecipanti al movimento sociale sorto alla vigilia del ripristino dell’indipendenza della Lituania — il Lietuvos Persitvarkymo Sąjūdis — sono tuttora spesso chiamati sąjūdiečiais, sebbene questo derivato sia stato spesso corretto e concorra con la variante più raccomandabile nell’uso ufficiale, sąjūdininkai, e talvolta anche con il derivato dal tono negativo sąjūdistai^¹⁸.

Dopo il ripristino dell’indipendenza della Lituania e il contemporaneo avvio della rinascita dei partiti attivi nel periodo prebellico, nonché la fondazione di nuovi partiti, per denominare i loro membri si scelgono generalmente derivati con il suffisso –ietis, –ė, formati dai nomi dei partiti o da singole loro parole, ad es.¹⁹: darbiečiai (membri del Lietuvos demokratinės darbo partijos, in seguito membri del Darbo partijos); prisikėliečiai (membri del Tautos prisikėlimo partijos); tvarkiečiai (membri del partito «Tvarka ir teisingumas»); laisviečiai (membri del partito «Laisvės»)²⁰ e così via. Cfr. inoltre: maršiečiai — partecipanti all’evento «Didysis šeimos gynimo maršas» e al movimento sviluppatosi a partire da esso²¹. In generale, la formazione dei nomi dei partiti e la concorrenza tra le loro varianti costituiscono un promettente tema per studi specifici.

L’intero gruppo di derivati esaminato — denominazioni di persone sulla base della loro associazione a qualche fondamento comune — è il più complesso dal punto di vista normativo, sia a causa delle eccezioni consolidate, sia per il venir meno dei confini tra norma ed errore, sia per la continua e copiosa comparsa di nuovi derivati.

Come si legge in una raccomandazione, il «sistema dei significati» dei suffissi –ietis, –ė e –ininkas, –ė «è stato sconvolto» (RekB 1996). Pertanto, l’uso attuale segnala un processo in corso da molti anni: l’aumento della produttivitಲ del suffisso –ietis, –ė e l’ampliamento delle possibilità derivazionali, insieme all’allontanamento dalla norma codificata. In oltre un secolo di sviluppo delle norme della lingua comune, in alcuni casi la codificazione si è ammorbidita; tuttavia, alcune marcate tendenze d’uso continuano a contraddirla. La codificazione dovrebbe riflettere soltanto le tendenze generali della norma reale, mentre i singoli derivati dovrebbero essere valutati tenendo conto dei tratti concorrenziali di ciascuno di essi

^¹⁸ Per maggiori dettagli sulla formazione e sulla frequenza d’uso dei derivati di questa radice, cfr. Čižik-Prokaševa 2018: 149–150; 161–162.

^¹⁹ Sono riportati anche nomi di partiti che figurano in DVK e ND, ma che col tempo hanno cessato di esistere.

^²⁰ In ND sono registrate anche altre varianti per denominare i membri di questo partito: laisvistai, laisvūnai, laisvininkai.

^²¹ In ND sono registrate anche altre varianti per denominare i membri di questo movimento: maršininkai, maršistai, šeimamar­šininkai, šeimamaršiai.

^²² Sulla nozione di produttività nella formazione delle parole, cfr. Urbutis 2009: 309–314. Per il caso esaminato è importante la possibilità di creare nuovi derivati con questo suffisso.

310

Acta Linguistica Lithuanica LXXXV

Priesagos –ietis, –ė vediniai dabartinėje lietuvių kalboje: norma ir vartosenos pokyčiai

(la frequenza, la tradizione normativa, l’emergere di un nuovo significato o di una sua sfumatura stilistico-funzionale, ecc.).

2.5. Derivati del suffisso –ietis, –ė per denominare alcune persone in base al luogo di residenza o di origine

I derivati normativi del suffisso –ietis, –ė sono particolarmente adatti a denominare le persone in base al luogo di residenza o di origine. In alcune parlate della Lituania nord-orientale degli altaiči e nelle parlate limitrofe si usano tradizionalmente pasvaliečiai, pakruojiečiai, joniškiečiai ecc. Tuttavia, questo suffisso non è molto caratteristico dei dialetti, a differenza della lingua standard (Norkaitienė, Girdenis 1987: 13). Nelle varie regioni della Lituania sono comuni altri suffissi, per esempio –ėnas, –ė; –iškis, –ė; –ininkas, –ė; –uvis, –ė; –inis, –ė ecc. Per esempio, per gli žemaičiai sono particolarmente caratteristici i derivati del suffisso –iškis, –ė (telšiškis, –ė; salantiškis, –ė; tauragiškis, –ė ecc.), mentre nella Lituania orientale è frequente il suffisso –ėnas, –ė (Anykštėnas, –ė; kupiškėnas, –ė; užpalėnas, –ė ecc.).

A causa della produttività del suffisso –ietis, –ė e del fattore esterno rappresentato dalla crescente diffusione della migrazione, questa varietà di suffissi, insieme alle parlate tradizionali, sta scomparendo. Oggi si tende soprattutto a formare denominazioni di questo tipo (aggirando anche la limitazione formale esaminata nel § 2.3). Di conseguenza, nell’uso compaiono varianti concorrenti, per esempio linkuvis, –ė – linkuvietis, –ė, telšiškis, –ė – telšietis, –ė ecc. Sia nelle raccomandazioni linguistiche dell’epoca sovietica sia in quelle degli ultimi decenni si consiglia di conservare nella lingua standard i derivati autentici, caratteristici delle diverse regioni della Lituania e formati con suffissi o desinenze differenti, che di norma designano anche un parlante della parlata corrispondente, per esempio:

1) –ėnas, –ė: anykštėnas, –ė «abitante di Anykščiai o dei suoi dintorni»; biržėnas, –ė «abitante di Biržai o dei suoi dintorni»; ratnyčėnas, –ė «abitante del villaggio di Ratnyčia»; 2) –iškis, –ė: kelmiškis, –ė «abitante di Kelmė o dei suoi dintorni»; skuodiškis, –ė «abitante di Skuodas o dei suoi dintorni»; skaudviliškis, –ė «abitante di Skaudvilė o dei suoi dintorni»; 3) –ininkas, –ė: nidininkas, –ė «antico abitante di Nida»; ventininkas, –ė «abitante del villaggio di Ventė»; 4) –uvis, –ė:

Straipsniai / Articles

311

RITA MILIŪNAITĖ

linkuvis, –ė «abitante di Linkuva o dei suoi dintorni»; šeduvis, –ė «abitante di Šeduva o dei suoi dintorni»; 5) –inis, –ė: ant. marijampolinis, –ė | marijampolietis, –ė «abitante di Marijampolė o dei suoi dintorni»; ant. šakinis, –ė | šakietis, –ė «abitante di Šakiai o dei suoi dintorni»; f) –is, –ė: baisogalis, –ė «abitante di Baisogala o dei suoi dintorni».

Nelle raccomandazioni linguistiche della seconda metà del XX secolo si menziona la tendenza d’uso a distinguere le suddette denominazioni tradizionali degli abitanti dalle denominazioni degli abitanti delle città e di altri centri abitati più grandi. In altre parole, se si parla degli abitanti di una città o di un paese, si possono usare derivati del suffisso –ietis, –ė, mentre, se occorre sottolineare l’origine locale e il dialetto o la parlata, si usano, quando esistono, derivati tradizionali con altri suffissi. Cfr.: kupiškietis, –ė «abitante della città di Kupiškis» e kupiškėnas, –ė «abitante di Kupiškis e dei suoi dintorni, che parla la parlata locale»; nel 1987, sulla rivista Mūsų kalba Milda Norkaitienė e Aleksas Girdenis scrivevano (Norkaitienė, Girdenis 1987: 13–15):

Nelle parlate che possiedono più di un suffisso, si tende a distinguere i loro derivati in base al significato. Per esempio, in alcune zone degli altaičiai i derivati del suffisso –ėnas, –ė possono indicare una persona di una determinata zona o parlata, mentre i derivati di –iškis, –ė o di –ietis, –ė possono indicare l’abitante del paese o della città corrispondente [...]. È difficile dire ora che cosa fare con la tendenza alla differenziazione semantica di derivati duplici. A noi sembra che, per il momento, questa differenziazione sarebbe piuttosto artificiale, imposta alla lingua con la forza; potremmo giustificarla soltanto nei casi in cui uno dei derivati sia un termine scientifico speciale.

Pertanto, i rapporti tra i derivati del suffisso –ietis, –ė e le loro varianti non sono stabili: si tratta di un processo di lunga durata, che prosegue anche ai giorni nostri. Anche nei dizionari normativi (DLKŽ, BŽ) non si scorge un sistema chiaro. La direzione dei cambiamenti indica un livellamento delle forme espressive e può essere in parte corretta dalla codificazione, conservando sia le denominazioni autentiche degli abitanti locali sia consolidando le denominazioni delle parlate come termini della linguistica.

CONCLUSIONI

1. Nelle principali grammatiche della lingua lituana, i derivati normativi del suffisso –ietis, –ė sono classificati tra le denominazioni delle persone in base alla loro origine e al luogo di residenza

312

Acta Linguistica Lithuanica LXXXV

Priesagos –ietis, –ė vediniai dabartinėje lietuvių kalboje: norma ir vartosenos pokyčiai

alla categoria derivazionale, mentre le fonti di codificazione indicano l’esistenza di alcune limitazioni riguardo alla base derivazionale. I dati sull’uso attuale della lingua lituana e sulle raccomandazioni linguistiche mostrano che i derivati realmente in uso con il suffisso –ietis, –ė non corrispondono sempre alla norma codificata; si creano pertanto contraddizioni tra codificazione e uso.

2. L’attuale varietà dei derivati con il suffisso –ietis, –ė riflette un processo in corso da molti anni: l’espansione delle possibilità derivazionali di questo suffisso, cioè la regolarità e la crescente numerosità dei derivati, nonostante le norme stabilite nelle grammatiche. Tale processo è stato rafforzato dall’ondata di post-standardizzazione, particolarmente evidente nell’ultimo decennio nei Paesi europei, che determina la «colloquializzazione» delle lingue standard e l’attenuazione dei confini tra standard e varietà non standard.

2.1. Nell’uso, la base derivazionale dei derivati con il suffisso –ietis, –ė diventa più complessa e diversificata di quanto indicato nelle grammatiche descrittive: questi derivati non vengono formati soltanto da una struttura derivazionalmente semplice, ma anche da temi di parole-base più complessi e, in alcuni casi, non soltanto da sostantivi, ma anche da aggettivi.

2.2. Una parte dei derivati con il suffisso –ietis, –ė non appartiene alla categoria derivazionale dei nomi di persona in base al luogo d’origine e di residenza indicata dai grammatici, bensì a un’altra categoria: quella dei nomi dei portatori di una caratteristica denominata da un nome.

2.3. Questo processo è accompagnato da un’ampia concorrenza tra derivati varianti, nella quale i derivati con il suffisso –ietis, –ė tendono generalmente ad assumere una posizione più forte e ad affermarsi nell’uso. Ciò è determinato dalla produttività del suffisso –ietis, –ė, dal principio dell’economia linguistica (kazlūrūdietis, –ė è più comodo di Kazlų Rūdos gyventojas, –a) e, in alcuni casi, dalla distintività (olimpiadininkas, –ė non equivale a olimpietis, –ė).

3. Sulla base dei tratti formali e della semantica delle parole-base, nonché dell’appartenenza dei derivati a diverse categorie della formazione delle parole, si possono distinguere cinque gruppi di derivati con il suffisso –ietis, –ė problematici dal punto di vista della codificazione. Al contempo, tenendo conto delle regolarità del sistema di formazione delle parole, delle tendenze dell’uso (la frequenza d’uso dei derivati) e delle direzioni dei cambiamenti, si possono proporre alcune soluzioni per la revisione della codificazione.

3.1. Contrasta con la codificazione la formazione di nomi di persona da espressioni polilessicali, in base al luogo di residenza della persona o alla sua appartenenza a una comunità (per es., kazlūrūdietis, –ė, naujazelandietis, –ė). La codificazione dovrebbe essere resa più flessibile (e ciò ha già iniziato a essere fatto mediante eccezioni), poiché il cambiamento d’uso è naturale e funzionalmente appropriato per ragioni di economia linguistica.

3.2. Contrasta con la codificazione la formazione di nomi degli abitanti da nomi di Stati terminanti in –ija (kinietis, –ė), quando è disponibile un nome tradizionale non suffissato (kinas, –ė). Va mantenuto l’attuale stato della codificazione, in base al principio della stabilità delle norme.

3.3. È problematica e priva di chiari limiti normativi la formazione di nomi di persona in base all’associazione a qualche elemento comune (alla professione, al settore di attività, a un’organizzazione, a un collettivo ecc.)

Straipsniai / Articles

313

RITA MILIŪNAITĖ

la formazione delle denominazioni (švietimietis, –ė; darž­elietis, –ė; maironietis, –ė; laisvietis, –ė). Poiché la codificazione riconosce alcune deroghe ed eccezioni e nell’uso tali derivati sono estremamente numerosi, occorre ricercare criteri più chiari per ampliare e definire con maggiore precisione i limiti delle norme.

3.4. I derivati del suffisso –ietis, –ė livellano le differenze regionali nella formazione delle denominazioni tradizionali delle persone in base al luogo di residenza (salantietis, –ė – salantiškis, –ė). I derivati formati con altri suffissi tradizionalmente affermati (–ėnas, –ė; –iškis, –ė; –ininkas, –ė; –uvis, –ė; –inis, –ė e altri) devono essere sostenuti sul piano della codificazione.

4. La codificazione dei derivati del suffisso –ietis, –ė, formatasi nel corso di oltre un secolo di sviluppo delle norme della lingua comune, dovrebbe rispecchiare meglio le naturali tendenze della formazione delle parole che emergono nell’uso. La stabilità della codificazione va mantenuta laddove i cambiamenti nell’uso siano sorti per effetto di altre lingue e non abbiano un fondamento sistemico e funzionale nella lingua lituana stessa.

ŠALTINIAI

BŽ – Bendrinės lietuvių kalbos žodynas, red. kolegija D. Liutkevičienė, D. Murmulaitytė, V. Sakalauskienė, A. Gritėnienė, A. Gaidienė, D. Daugirdienė, L. Jonušys, vyr. red. D. Liutkevičienė. Prieiga internete: https://ekalba.ikl.lt/bendrinės-lietuvių-kalbos-žodynas [žiūrėta 2021–09–01–09–30].

DKKS – Didžiųjų kalbos klaidų sąrašas. Valstybinės lietuvių kalbos komisijos patvirtintas 1997–12–18. Nr. 68. 2019–01–31 nutarimas atšauktas. Prieiga internete: https://www.e-tar.lt/portal/lt/legalAct/TAR.E6FA99389109.

DLKG 2006 – Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, 4-oji pataisyta laida, red. V. Ambrazas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

_DLKŽ₆ – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, vyr. red. S. Keinys, 6-asis (3-iasis e.) leidimas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2006.

_DLKŽ₇ – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, vyr. red. S. Keinys, 7-asis (4-asis e.) leidimas, atnaujinta versija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2017. Prieiga internete: ekalba.ikl.lt/dabartinės-lietuvių-kalbos-žodynas.

DVK – Dabartinės vartosenos kartoteka, asmeninis e. išteklius.

eKP – Kalbos patarimai. Kalbos rekomendacijų duomenynas, sud. R. Miliūnaitė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2021. Prieiga internete: https://ekalba.lt/kalbos-patarimai/ [žiūrėta 2021–09–16].

314

Acta Linguistica Lithuanica LXXXV

Priesagos –ietis, –ė vediniai dabartinėje lietuvių kalboje: norma ir vartosenos pokyčiai

KP 1939 – Kalbos patarėjas, par. L. Dambrauskas, red. A. Salys, P. Skardžius, Kaunas: Lietuvių kalbos draugija.

KPP_₁ 1976 – Kalbos praktikos patarimai, sud. A. Pupkis, aut. A. Paulauskienė, V. Labutis, A. Pupkis, J. Šukys, A. Vanagas, J. Žemaitis, Vilnius: Mokslas.

KPP_₂ 1985 – Kalbos praktikos patarimai, sud. A. Pupkis, vyr. red. Z. Zinkevičius, aut. A. Paulauskienė, V. Labutis, A. Pupkis, J. Šukys, A. Vanagas, J. Žemaitis, Vilnius: Mokslas.

LKG – Lietuvių kalbos gramatika 2, vyr. red. K. Ulvydas, Vilnius: Mintis, 1965.

LKŽ_ₑ – Lietuvių kalbos žodynas 1–20 (1941–2002), red. kolegija G. Naktinienė, J. Paulauskas, R. Petrokienė, V. Vitkauskas, J. Zabarskaitė, vyr. red. G. Naktinienė, e. variantas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2008 (atnaujinta versija, 2017). Prieiga internete: https://ekalba.lt/lietuviu-kalbos-zodynas.

ND – Miliūnaitė R., Aleksaitė A. Lietuvių kalbos naujažodžių duomenynas [Tęstinis internetinis žinynas nuo 2011 m.], sud. R. Miliūnaitė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: https://ekalba.lt/naujažodžiai [žiūrėta 2021-10-02].

RekB – Kalbos rekomendacijų kompiuterinė bazė. [Netiražuota kompaktinė plokštelė], Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2006.

VGP – Rekomendacija „Dėl valstybių gyventojų pavadinimų“. Patvirtinta Valstybinės lietuvių kalbos komisijos 2008-10-02 protokoliniu nutarimu Nr. PN-6; paskutinį kartą keista 20201221, Nr. PN11. Prieiga internete: http://www.vlkk.lt/aktualiausios-temos/svetimvardziai/valstybiu-gyventoju-pavadinimai [žiūrėta 2021-09-01].

VLKK KB – Valstybinės lietuvių kalbos komisijos kalbos konsultacijų bankas. Prieiga internete: http://www.vlkk.lt/konsultacijos.

ŽDV – Murmulaitytė D., Aleksaitė A. Žodžių darybos vedlys. [Elektroninis išteklius], Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2021. Prieiga internete: ekalba.lt/zodziu-darybos-vedlys/ [žiūrėta 2021-09-10].

Straipsniai / Articles

315

RITA MILIŪNAITĖ

LITERATŪRA

Aitchison Jean 2013: Language Change: Progress or Decay? 4th ed., Cambridge: Cambridge University Press.

Ayres-Bennett Wendy 2021: Modeling Language Standardization. The Cambridge Handbook of Language Standardization (Cambridge Handbooks in Language and Linguistics), eds. by W. Ayres-Bennett, J. Bellamy, Cambridge: Cambridge University Press, 27–64.

Balčikonis Juozas 1978: Rinktiniai raštai 1, sud. A. Pupkis, Vilnius: Mokslas.

Coupland Nikolas, Kristiansen Tore 2011: SLICE: Critical Perspectives on Language (De)standardization. Standard Languages and Language Standards in a Changing Europe, eds. by T. Kristiansen, N. Coupland, Oslo: Novus Press, 161–176.

Čižik-Prokaševa Veslava 2018: Sąvokos sąjūdis išaškinimas lietuvių kalboje. – Acta Linguistica Lituanica 79, 144–176.

Ghyselen et al. 2016: Ghyselen Anne-Sophie, Delarue Steven, Lybaert Chloé. Studying Standard Language Dynamics in Europe. – Taal en Tongval 68(2), 75–91.

Jablonskis Jonas 1914: Rygiškių Jonas. Kalbos dalykai. – Vilties priedas 3, 81–94; 4 118–128. Taip pat: Jablonskio raštai 4. Kalbos dalykai, red. J. Balčikonis, Kaunas: Akcinė „Ryto“ bendrovė, 1935, 147–173.

Keinys Stasys 1975: Priesaginė lietuviškų terminų daryba. – Lietuvių kalbotyros klausimai 16: Lietuvių terminologija, 7–56.

Keinys Stasys 1999: Bendrinės lietuvių kalbos žodžių daryba, Šiauliai: Šiaulių universiteto leidykla.

Keinys Stasys 2000: Keletas atsakymų į klausimus. – Geležinkelininkas, spalio 16 d.

Kniūkšta Pranas 1976: Priesagos –inis būdvardžiai. Daryba, reikšmės, gramatiniai sinonimai, Vilnius: Mokslas.

Liutkevičienė Danutė 2001: Apie tautybių ir gyventojų pavadinimus su priesaga -ietis, -ė. – Kalbos kultūra 74, 60–64. Prieiga internete: http://www.bendrinekalba.lt/Straipsniai/74/Liutkeviciene_KK_74_straipsnis.pdf.

Liutkevičienė Danutė 2008: Valstybių gyventojų pavadinimai ir tautovardžiai. – Kalbos kultūra 81, 80–102. Prieiga internete: http://www.bendrinekalba.lt/Straipsniai/81/Liutkeviciene_KK_81_straipsnis.pdf.

Miliūnaitė Rita 2019: Bendrinė lietuvių kalba Europos kalbų postandartizacijos kontekste. – Bendrinė kalba 92, 1–29. Prieiga internete: http://www.bendrinekalba.lt/Straipsniai/92/Miliūnaitė_BK_92_straipsnis.pdf. DOI: doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.10.

316

Acta Linguistica Lituanica LXXXV

Priesagos –ietis, –ė vediniai dabartinėje lietuvių kalboje: norma ir vartosenos pokyčiai

Murmulaitytė Daiva 2016: Naujieji asmenų pavadinimai darybos ir semantiniu aspektu. – Lietuvių kalba 10, 1–22. Prieiga internete: https://www.zurnalai.vu.lt/lietuviu-kalba/article/view/22591/21824.

Norkaitienė Milda, Girdenis Aleksas 1987: Dėl asmenų pavadinimo pagal gyvenamąją vietą. – Mūsų kalba 1, 13–15.

Piročkinas Arnoldas 1986: Jono Jablonskio kalbos taisymai, Kaunas: Šviesa.

Piročkinas Arnoldas 1990: Administracinės kalbos kultūra, Vilnius: Mintis.

Simonaitytė Vida 1979: Priesagos –ietis, –ė daiktavardžiai tarybinių metų raštų kalboje. – Kalbos kultūra 36, 38–44. Prieiga internete: http://www.bendrinekalba.lt/Straipsniai/36/Simonaityte_KK_36_straipsnis.pdf.

Urbutis Vincas 2009: Žodžių darybos teorija, 2-rasis leidimas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Derivatives with the Suffix –ietis, –ė in the Lithuanian Language: Norm and Changes in Usage

SUMMARY

The object of the article is the derivatives with the suffix –ietis, –ė, which are problematic from the point of view of the codification of the standard Lithuanian language. As far as their formation is concerned, normative derivatives with this suffix in the mainstream grammars of the Lithuanian language are classed as personal names based on the person’s place of origin or residence. Codification sources also point to certain restrictions of the derivational base. The derivatives with the suffix –ietis, –ė that are actually in use in the contemporary Lithuanian language do not always conform to the codified norm.

Based on the formal and the semantic attributes of the derivational base, there are five groups of derivatives with the suffix –ietis, –ė that fall outside or exist in the margins of the codified norm. The key moments in the development of the codification of the derivatives are highlighted and the factors that determine the instability of the norms of these derivatives and the course of their transformation are specified. The usage data have been collected in the databases and other digital resources listed among the references.

The variety of derivatives with the suffix –ietis, –ė in usage reflects the expansion of the derivational potential of this suffix – the regularity of derivatives and the increase in their number regardless of the traditional norms rooted in grammars – a process that has been taking place for years. The derivational base of the derivatives with the suffix

Straipsniai / Articles

317

RITA MILIŪNAITĖ

–ietis, –ė is becoming more intricate and variegated compared to descriptive grammars, with derivatives being made from both nouns and adjectives; both from structurally simple and more complex stems of underlying words. Some derivatives with the suffix –ietis, –ė fall within the formational category of the bearers of a nominal attribute rather than the one that is specified in grammars. This level of productivity of the suffix –ietis, –ė is driven both by the internal laws of language development and external factors.

This process is followed by a vibrant rivalry among varied derivatives, in which the derivatives with the suffix –ietis, –ė usually tend to come out on top and become prevalent in usage. It is the product of the principle of language efficiency (the derivatives are shorter and easier to use than phrases), the means of linguistic expression becoming increasingly productive, and the general course of language transformation: over the past decade, European states have been seeing a highly distinct wave of post-standardisation that brings substandard elements into public usage and erases the boundaries between standard languages and their non-standard variants.

Established after more than a hundred years of development, the codification of the derivatives with the suffix –ietis, –ė ought to respond to the natural trends in word formation that are emerging in usage with a higher degree of accuracy. The stability of codification should be preserved where changes are driven by the impact from other languages and are pushing the traditional derivatives with other suffixes out of usage and do not have a systemic and functional foundation in the Lithuanian language as such.

Įteikta 2021 m. spalio 11 d.

RITA MILIŪNAITĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius, Lietuva [email protected]

318

Acta Linguistica Lithuanica LXXXV