JŪRGEN UDOLPH

Centrum Badań nad Nazwami – Getynga

Akademia Nauk w Getyndze

ORCID iD: orcid.org/0000-0002-8475-7857

Kierunki badań naukowych: lingwistyka historyczna, nazwy zbiorników wodnych, nazwy miejscowości, nazwiska.

DOI: doi.org/10.35321/all87-16

NAZWY MIEJSCOWOŚCI MIĘDZY RENEM A ŁABĄ – ONOMASTYKA W PRZESTRZENI EUROPEJSKIEJ. PROJEKT BADAWCZY GETYŃSKIEJ AKADEMII NAUK

Nazwy miejscowości między Renem a Łabą – Onomastyka w przestrzeni europejskiej.

Projekt badawczy Getyńskiej Akademii Nauk

ADNOTACJA

Nazwy miejscowości niemieckich krajów związkowych Dolnej Saksonii i Westfalii (części kraju związkowego Nadrenia Północna-Westfalia), poświadczone przed 1600 rokiem, w tym nazwy opuszczonych miast i wsi, są krytycznie analizowane na podstawie ich świadectw historycznych oraz badane językoznawczo pod względem pochodzenia i interpretacji etymologicznej, morfologicznej i typologicznej, przy czym tomy NOB (Niedersächsisches Ortsnamenbuch) służą za przykład. Po ukończeniu prac mapy i opracowania podsumowujące umożliwią ocenę kwestii pochodzenia, powiązań etymologicznych i historii osadnictwa. Wyniki będą również istotne dla Skandynawii, Anglii, Europy Wschodniej (w tym państw bałtyckich) oraz części Europy Środkowej.

SŁOWA KLUCZOWE: nazwy miejscowości, nazwy opuszczonych miejsc, historia osadnictwa, ludy germańskie, Sasi.

326

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Ortsnamen zwischen Rhein und Elbe – Onomastik im Europäischen Raum. Ein Forschungsprojekt der Göttinger Akademie der Wissenschaften

HISTORIA PROJEKTU

Historia projektu Getyńskiej Akademii Nauk, o którym będzie tu mowa, rozpoczęła się 18.10.1990 roku w pomieszczeniach Seminarium Językoznawstwa Uniwersytetu w Getyndze. Tego dnia odbyły się pierwsze zajęcia proseminarium Nazwy miejscowości jako źródło historyczne z dodatkiem Nazwy miejscowości powiatu Wolfenbüttel, prowadzonego przez Jürgena Udolpha. Uczestniczyło w nich kilku studentów, wśród nich już Kirstin Casemir i Uwe Ohainski, którzy od tego czasu nie tylko towarzyszyli projektowi, lecz także od tego dnia bez przerwy wspierali go w decydujący sposób.

Plan polegał na podjęciu wraz z powiatem Wolfenbüttel projektu poświęconego nazwom miejscowości i opuszczonych osad kraju związkowego Dolna Saksonia. W innych krajach związkowych Niemiec rozpoczęto już częściowo szeroko zakrojone badania nad nazwami osad i uzyskano ważne wyniki. W przypadku Dolnej Saksonii odpowiednich badań niemal całkowicie brakowało.

Rozpoczęte seminarium było w kolejnych latach, aż do 2000 roku, nieprzerwanie kontynuowane. Opracowywano nazwy miejscowości powiatów Wolfenbüttel, Getynga, Osterode/Harz, Goslar, Northeim, Holzminden, Hildesheim, Hameln-Pyrmont, Hanower (łącznie z miastem Hanower), Peine, Celle, Helmstedt, Gifhorn, a także miast Brunszwik i Hanower.

Zajęcia na Uniwersytecie w Getyndze zostały jednak przerwane w latach 1999–2000, ponieważ J. Udolph otrzymał propozycję objęcia profesury onomastyki na Uniwersytecie w Lipsku i przyjął ją po semestrze zastępstwa w semestrze zimowym 1999–2000.

Prace nad nazwami miejscowości Dolnej Saksonii nie zostały jednak przerwane. Udało się zainteresować tymi badaniami miasta i powiaty Dolnej Saksonii oraz pozyskać ich wsparcie finansowe. Szczególnie duże zainteresowanie wykazały miasto i powiat Hanower, dlatego od około 1996–1997 roku można było zintensyfikować badania nad nazwami miejscowości i opuszczonych osad tego obszaru, a wyniki prac opublikować w 1998 roku jako pierwszy tom Księgi nazw miejscowości Dolnej Saksonii (= NOB I). Dwa lata później ukazały się nazwy miejscowości powiatu Osterode (= NOB II).

Kilka lat wcześniej ukazało się obszerne opracowanie Badania onomastyczne nad problemem Germanów J. Udolpha (1994), w którym omówiono szereg podstawowych wyrazów i sufiksów pochodzenia germańskiego oraz ich występowanie w nazwach miejscowości dawnego obszaru osadnictwa germańskiego, a także dokładniej określono je za pomocą kartografii. Okazało się przy tym, że kraje Dolna Saksonia, części Saksonii-Anhaltu,

Įžvalgos / Insights

327

JÜRGEN UDOLPH

Turyngia, Hesja i Westfalia w szczególny sposób uczestniczą w tych zasięgach. Umocniło to autorów NOB w przekonaniu, by kontynuować prace nad nazwami miejscowości północnych i środkowych Niemiec.

W ścisłym związku z tymi rozważaniami pozostawało opracowanie K. Casemir dotyczące nazw miejscowości powiatu Wolfenbüttel i miasta Salzgitter (= NOB III), powstałe w 2003 roku jako rozprawa doktorska; autorka w godny uznania sposób połączyła w nim z nazwami miejscowości także aspekty archeologiczne i związane z historią osadnictwa. Również jej praca magisterska o nazwach -büttel (Casemir 1997) stanowiła ważny wkład w badania nad nazwami miejscowości, także Dolnej Saksonii.

Po otrzymaniu propozycji pracy w Lipsku J. Udolph podczas rozmowy z prezydentem Getyńskiej Akademii przekonał go, że księga nazw miejscowości Dolnej Saksonii byłaby dla Akademii ważnym i koniecznym zadaniem. Krótko mówiąc: po dłuższych dyskusjach i rozmowach w ramach Związku Niemieckich Akademii Nauk projekt, rozszerzony o obszar Saksonii-Anhaltu i Westfalii, został włączony do programu akademii — największego w Niemczech programu badań humanistycznych i społecznych. Opiekę powierzono Getyńskiej Akademii Nauk, pracownię utworzono na Uniwersytecie w Münster, a badania rozpoczęto w 2005 roku.

PROJEKT

Początkowo pod kierownictwem J. Udolpha przy projekcie pracowali Hendrik Davids, Michael Flöer, Claudia Maria Korsmeier, Brigit Meineke i Jutta Schröder. Nieco później dołączyła K. Casemir jako kierowniczka pracowni, a następnie także U. Ohainski, Josef Dolle oraz okresowo Jens Kersting.

Początkowo projekt zaplanowano na 32 i pół roku i obejmował badanie nazw miejscowości krajów związkowych Dolna Saksonia (łącznie z Bremą i Bremerhaven), Westfalia i Saksonia-Anhalt. W wyniku wewnętrznych decyzji akademii czas trwania skrócono do 25 lat, co zmusiło nas do rezygnacji z Saksonii-Anhaltu. Bardzo tego żałowaliśmy.

W tym miejscu nie musimy przedstawiać szczegółowego opisu projektu, stanu opracowania, jego celów ani innych związanych z nim aspektów. Można go znaleźć na stronie internetowej Getyńskiej Akademii Nauk pod adresem https://adw-goe.de/forschung/forschungsprojekte-akademienprogramm/ortsnamen-zwischen-rhein-und-elbe/ oraz pod linkiem Ortsnamen.net.

328

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Ortsnamen zwischen Rhein und Elbe – Onomastik im Europäischen Raum. Ein Forschungsprojekt der Göttinger Akademie der Wissenschaften

Cel projektu można krótko sformułować następująco: nazwy miejscowości badanego obszaru poświadczone przed 1600 rokiem, w tym nazwy opuszczonych osad, są krytycznie opracowywane na podstawie ich świadectw historycznych oraz badane językoznawczo pod względem pochodzenia i interpretacji etymologicznej, morfologicznej i typologicznej, przy czym za wzór służą tomy Księgi nazw miejscowości Dolnej Saksonii. Po zakończeniu opracowania mapy i podsumowujące rozprawy umożliwią ocenę kwestii pochodzenia, powiązań etymologicznych i historii osadnictwa.

Aktualny stan prac przedstawiają dwie mapy, które zamieszczamy tutaj:

MAPA 1: Westfalska księga nazw miejscowości – stan opracowania: październik 2022

Įžvalgos / Insights

329

JÜRGEN UDOLPH

MAPA 2: Dolnosaksońska księga nazw miejscowości – stan opracowania: październik 2022

Od początku badań starano się przy tym przedstawiać wyniki w sposób zrozumiały także dla zainteresowanych laików. Dyskusja o tak zwanej „wieży z kości słoniowej”, w której rzekomo poruszają się badania akademickie, powstała między innymi dlatego, że w publikacjach naukowych posługiwano się — i nadal posługuje — formą językową, która tworzyła dystans wobec zainteresowanej opinii publicznej. W dziedzinie indoeuropeistyki dystans ten został w znacznym stopniu pogłębiony przez wprowadzenie tak zwanych „laryngałów” i ich graficznego przedstawienia, które znalazły zastosowanie także w badaniach nad nazwami miejscowości. Również w tym przypadku staramy się zmniejszyć ten dystans w opracowaniu nazw miejscowości. Nazwy miejscowości w dużym stopniu interesują także opinię publiczną, dlatego konieczne jest posługiwanie się zrozumiałym językiem i sposobem prezentacji.

Podprojekt Westfalskiej księgi nazw miejscowości zostanie zakończony w 2022 roku tomem 20, podczas gdy planowana na 28 tomów Dolnosaksońska księga nazw miejscowości jest jeszcze w opracowaniu.

330

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Ortsnamen zwischen Rhein und Elbe – Onomastik im Europäischen Raum. Ein Forschungsprojekt der Göttinger Akademie der Wissenschaften

Nie przedstawiamy tutaj wykazu wszystkich dotychczas opublikowanych tomów. Informuje o nich strona internetowa ortsnamen.net w działach Księga nazw miejscowości Dolnej Saksonii i Westfalska księga nazw miejscowości, gdzie znajdują się także mapy przeglądowe odpowiednich obszarów opracowania.

Opublikowane tomy są początkowo dostępne w księgarniach, lecz trzy lata po ich ukazaniu się (po upływie okresu embarga) są dostępne na res doctae – serwerze dokumentów Getyńskiej Akademii Nauk, gdzie maska wyszukiwania ułatwia także odnalezienie pożądanych nazw miejscowości (https://rep.adw-goe.de/).

PODSTAWY, CELE I PIERWSZE WYNIKI PROJEKTU

1. Znaczenie badań nad nazwami miejscowości nie ogranicza się do pytania o znaczenie pojedynczej nazwy. Choć nieprzejrzystość nazw geograficznych wciąż wywołuje pytanie: „Co właściwie oznacza ta nazwa?”, to samo w sobie prowadzi jedynie do fragmentarycznych wglądów w historię języka lub osadnictwa. Szersze ustalenia stają się możliwe dopiero wtedy, gdy większy obszar zostanie zbadany onomastycznie. Dopiero wtedy można uchwycić w zasadniczych zarysach pierwotne znaczenie pojedynczej nazwy. Dlatego podsumowujące opracowanie badań onomastycznych zawsze, i słusznie, dąży do kartograficznego ujęcia zebranego materiału oraz różnych poziomów, z którymi nazwy są powiązane.

2. Badanie zasobu nazw miejscowości Westfalii, Dolnej Saksonii, Bremy, a także Saksonii-Anhaltu ma szczególne znaczenie dla pradziejów i wczesnych dziejów Europy, ponieważ do rozpoczęcia tego projektu istniała poważna luka badawcza, a właśnie to dotąd niezbadane terytorium pozostaje nie tylko w najściślejszym kontakcie z sąsiednimi krajami niemieckimi, takimi jak Nadrenia, Szlezwik-Holsztyn, Meklemburgia-Pomorze Przednie, Brandenburgia, Saksonia, Turyngia i Hesja, lecz — jak wynika z badań ostatnich lat — jest także w uderzający sposób powiązane z rozległymi obszarami Germanii, ponadto z zachodniosłowiańskim obszarem językowym, a w najstarszych śladach z krajami bałtyckimi oraz ze starosłowiańskim obszarem osadniczym w południowej Polsce i na Ukrainie.

Įžvalgos / Insights

331

JÜRGEN UDOLPH

3. Na podstawie dotychczas opublikowanych tomów i innych nowszych badań można wyznaczyć następujące linie powiązań, których znaczenie wymaga jeszcze szczegółowego zbadania:

a) z Dolnej Saksonii i Westfalii do Anglii, przy czym Belgia, Niderlandy i Flandria tworzą pomost (pierwsza próba kartograficzna: Udolph 1994: 775 [mapa 55]). Że między zasobem nazw miejscowości północnych i zachodnich Niemiec a zasobem nazw Anglii istnieją ścisłe związki, które muszą być stare, bardzo wcześnie rozpoznał między innymi H. Jellinghaus (1898, 1902); również E. Schröder (1933: 22), na podstawie przeprowadzonego u niego badania, wyraził się odpowiednio o podstawowym członie -horst: miał to być „wyraz osadniczy, właściwy wyłącznie Sasom, który tylko oni zabrali ze sobą do Anglii i który pojawia się także na terenach bardzo odległych” (w sprawie dalszego opracowania -horst zob. Udolph 1994: 776–796, por. także mapa 3). Dotyczy to jednak także innych apelatywów. U Hessmanna 1985: 199 czytamy: „Elementy staroangielskie, o ile nie zostały przejęte z brytyjskiego lub skandynawskiego, niemal zawsze znajdują odpowiednik w obszarze starosaksońskim” (tj. przede wszystkim w Dolnej Saksonii). Kilka lat temu udało nam się poprzeć to za pomocą nieco szerzej zakrojonego zestawienia apelatywów (Udolph 2006). Wcześniej w kilku artykułach wybierał on pojedyncze apelatywy i na podstawie wywiedzionych od nich nazw miejscowości próbował odtworzyć wędrówki plemion zachodniogermańskich do Anglii (Udolph 1994: 765–830; 1995). Z tego pochodzi poniższa mapa 3, zawierająca germańskie horst, np. w średnio-wysoko-niemieckim hurst, także hürste, staro-wysoko-niemieckim hurst, starosaksońskim hurst ‘zarośla, gęstwina’, średnio-dolno-niemieckim, średnio-niderlandzkim hurst, horst, niderlandzkim horst, a także staroangielskim hyrst, angielskim hurst, przeważnie ‘las krzewiasty, zarośla, zagajnik, krzewina, młody las’, ‘porośnięte niewielkie wzniesienie na bagnach i torfowisku’ itp.

W trakcie prac nad nazwami miejscowości Westfalii i Dolnej Saksonii natrafiliśmy na kolejne zjawisko związane z Anglią, którego dotąd jednak nigdy nie zauważono: zawierają one częściowo apelatywy występujące wyłącznie w zasobie staroangielskim lub angielskim. Konsekwencja tego jest znacząca: oznacza mianowicie, że leżący u podstaw wyraz, zachowany dziś tylko w języku angielskim, był wcześniej żywy także w germańskich gwarach północnych Niemiec.

Oto tylko jeden przykład. W języku angielskim od czasów staroangielskich dobrze poświadczone są formy: grif(e), grāf, grove ‘gaj, zagajnik’, spokrewnione ze słowiańskimi grabъ, grabь ‘grab’ i innymi wyrazami. Utworzono od nich różne angielskie nazwy miejscowości, np. Grafton lub Grovehurst. Wyraz ten występuje obecnie także w niemieckich nazwach miejscowości, takich jak Grastrup, pow. Lippe, Grafhorst, pow. Helmstedt, Grasdorf, region Hanoweru, a być może także w Greven, pow. Steinfurt (ostatnio na ten temat WOB 13: 123 n.).

332

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Ortsnamen zwischen Rhein und Elbe – Onomastik im Europäischen Raum. Ein Forschungsprojekt der Göttinger Akademie der Wissenschaften

MAPA 3: horst/hurst w nazwach miejscowości

Rzuca to także nowe światło na dawne i rzekomo już rozstrzygnięte pytanie, skąd przybyli zachodniogermańscy osadnicy Anglii. Niemal powszechnie przyjmuje się, że przybyli oni z Szlezwiku-Holsztynu i Danii; słynne zdania Bedy oddziałują do dziś: „Adven­erunt autem de tribus Germaniae populis fortioribus, id est Saxonibus, Anglis, Jutis“ [Sasów, Anglów, Jutów]”. Badania, które chciały potwierdzić to twierdzenie za pomocą nazw miejscowości Szlezwiku-Holsztynu (np. Laur 1964), nie przyniosły jednak wyników. Wyciągnięto z tego wniosek, że nie można konsultować badań nad nazwami w tej kwestii. Pierwsze oznaki wskazują jednak, że poglądy te najwyraźniej nie odnoszą się do Dolnej Saksonii. Po zakończeniu badań z pewnością uzyskamy odpowiedź na to pytanie: nazwy miejscowości są najpewniejszymi świadkami ruchów migracyjnych, co widać w przypadku przenoszenia nazw na niemiecki wschód, z Europy za ocean, z rosyjskich ziem macierzystych na Syberię i gdzie indziej.

Podobnie jest w przypadku ojczyzny i pochodzenia Sasów. Dotychczas kwestie te rozpatrywano niemal wyłącznie z perspektywy archeologicznej i historycznej. Nowsze badania pokazują, że rzekomy zapis Saxones u Ptolemeusza, powszechnie odnoszony do Szlezwiku-Holsztynu, jest prawdopodobnie błędem odczytu (Springer 2002; 2004: 27–29). Tym samym z dotychczasowej teorii, według której Sasi pochodzili pierwotnie ze Szlezwiku-Holsztynu, wypada ważny element. Kwestia pozostaje całkowicie otwarta. Jeśli weźmie się pod uwagę,

Įžvalgos / Insights

333

JÜRGEN UDOLPH

że pierwszymi pewnymi wskazówkami dotyczącymi Sasów z perspektywy onomastycznej są angielskie hrabstwa Essex, Middlesex, Sussex, Wessex itd., również tutaj nazwy miejscowości mają istotną wartość świadectwa: czy na podstawie porównania nazw angielskich i kontynentalnogermańskich można powiedzieć coś o pochodzeniu osadników Anglii?

b) Dzięki opracowaniu nazw miejscowości Dolnej Saksonii i Westfalii wyodrębniono także powiązania z zasobem wyrazów i nazw Szlezwiku-Holsztynu, Danii i Skandynawii. Należą do nich nazwy miejscowości i opuszczonych osad, u podstaw których leżą apelatywy takie jak haugaz ‘wzgórze, kurhan’, *hlaiwaz ‘(grobowe) wzgórze’, klint ‘wyniosłość, góra’, malm- (także w gockim malma ‘piasek’), wedel ‘płytkie miejsce w wodzie, bród’ i wiele innych. Część tych apelatywów omówił J. Udolph (1994: 830–918). Z tego zbioru przedstawiamy tutaj tylko jedno opracowanie kartograficzne (mapa 4):

MAPA 4: wedel w nazwach miejscowości

c) Opracowanie nazw miejscowości badanego obszaru przyniosło także zgodności zarówno w zasobie słownictwa, jak i w zasobie nazw miejscowości z bałtyckimi i słowiańskimi obszarami osadnictwa, a także z odpowiadającym im zasobem wyrazów i nazw. Potwierdzają one wcześnie wyrażane przypuszczenia W. P. Schmida, zgodnie z którymi na obszarze bałtyckim należy upatrywać centrum pra-europejskiej

334

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Ortsnamen zwischen Rhein und Elbe – Onomastik im Europäischen Raum. Ein Forschungsprojekt der Göttinger Akademie der Wissenschaften

hydronimii (Schmid 1994: 175–192, także 226–247), tak że należy oczekiwać powiązań północnych Niemiec z krajami bałtyckimi. W szerszym ujęciu należy uwzględnić odpowiedniości apelatywne między językami bałtyckimi, słowiańskimi i germańskimi oraz ich odzwierciedlenie w zasobie nazw miejscowości; por. w tym celu Udolph (1994: 16–50; 2005). Myśli W. P. Schmida zostały między innymi rozwinięte przez P. U. Diniego i J. Udolpha (Dini, Udolph 2005).

Powiązania z obszarem bałtyckim są szczególnie wyraźne w zasobie nazw miejscowości północnych Niemiec. Przykłady tych osobliwości przedstawili Udolph (1999) oraz Casemir i Udolph (2006). Prace nad nazwami miejscowości Dolnej Saksonii i Westfalii przyniosą dalszy materiał. Należy do niego jako interesujący przypadek nazwa miejscowości Dransfeld koło Getyngi (szczegółowo omówiona w NOB IV: 104–107), poświadczona od X wieku: 960 Threnesfelde, 1022 (fałszerstwo z pierwszej połowy XII wieku) Dransuelt, Dransvelt, w roku 1078 (odpis z XII wieku) Thransfellensem itd. Dla nazwy utworzonej z członem podstawowym -feld należy przyjąć formę podstawową *Thranas-/*Thranes-feld. Człon podstawowy należy interpretować jako derywat zawierający s i łączyć z tracką nazwą miejscowości Tran upara, łotewską nazwą terenową Trani, Tranaua oraz litewskimi nazwami rzek Tranỹs, Tron is, które należą do litewskiego trenkti ‘gnić, butwieć’, łotewskiego trenēt (treñu oder trenu) ‘gnić, wietrzeć’.

d) Badany obszar jest także obszarem wyjściowym dla przenoszenia nazw miejscowości, które następuje w toku niemieckiego osadnictwa na wschodzie, rozpoczynającego się stopniowo w XI wieku. W każdym tomie Brandenburskiej księgi nazw (t. 1–12, Weimar, później Stuttgart 1967–2005) znajduje się rozdział poświęcony temu zjawisku, najczęściej określanemu jako „przeniesienie nazwy”. Badania nad nazwami miejscowości Dolnej Saksonii i Westfalii stanowią przy tym ważne wsparcie dla pytania, czy rzeczywiście mamy do czynienia z przeniesieniem nazwy, ponieważ konieczna jest do tego dokładna znajomość nazwy miejscowości, która miała zostać przeniesiona. Decydujące jest, czy świadectwa historyczne tej nazwy z okresu przeniesienia odpowiadają świadectwom nazwy miejscowości na wschodzie — właśnie w tym punkcie niekiedy konieczne są korekty. Na marginesie warto wspomnieć, że dzięki dokładniejszej obserwacji nazw miejscowości można również przybliżyć rozwiązanie bardzo spornych kwestii, takich jak pytanie, czy znana na całym świecie legenda o szczurołapie może być uznana za odzwierciedlenie niemieckiego osadnictwa na wschodzie (podejścia do tego zagadnienia u Udolpha 1997).

4. Badanie nazw miejscowości doprowadzi także w innych dziedzinach do nowych ustaleń. Niemal cały badany obszar należy

Įžvalgos / Insights

335

JÜRGEN UDOLPH

do obszaru języka dolnoniemieckiego. Badanie licznych nazw miejscowości udostępni filologii dolnoniemieckiej nowy i istotny materiał. Dotyczy to słownictwa, słowotwórstwa, dialektologii i historii języka w całej ich rozciągłości. Słabe poświadczenie języka starosaksońskiego można dzięki pozyskaniu tego materiału znacznie poprawić.

Na podstawie nazw miejscowości i ich przekazu można wzorcowo prześledzić także ekspansję języka wysokoniemieckiego na obszar dolnoniemiecki. Nazwy miejscowości jako nieprzekupni świadkowie miejscowych języków i dialektów pokazują w swoim rozwoju właśnie wypieranie języków w określonym regionie i są wskaźnikami tendencji zmian językowych.

Badanie nazw miejscowości przyczyni się jednak w znacznym stopniu nie tylko do poszerzenia wiedzy o słownictwie dolnoniemieckim. Nazwy jako „cmentarz słów” zachowują dawne elementy aż po dziś dzień, ukazują dawne zasięgi określeń i w sposób decydujący pomagają w etymologii nie tylko języka dolnoniemieckiego, lecz wszystkich poszczególnych języków germańskich, przede wszystkim niderlandzkiego, fryzyjskiego, angielskiego, a ostatecznie także wysokoniemieckiego. Dzisiejszy zasób słownictwa w żadnym razie nie pokrywa się w swoim zasięgu z pierwotnym rozprzestrzenieniem. Można je możliwie dokładnie zarysować tylko z uwzględnieniem nazw.

5. Wschodnia część badanego obszaru jest przemieszana ze słowiańskimi nazwami miejscowości. Nazwy miejscowości ukazują różnorodne kontakty między elementem germańskim, starosaksońskim i średniodolnoniemieckim z jednej strony a materiałem słowiańskim z drugiej. Nazwy mieszane, nazwy opuszczonych osad, zgermanizowane nazwy i podobne zjawiska odzwierciedlają proces osadniczy. Współczesne badania osadnictwa nie rezygnują już z wyników onomastyki. Nazwy miejscowości pozwalają również rozpoznać dawne i starsze obszary osadnictwa plemion słowiańskich (kwestia praojczyzny, ruchy migracyjne).

6. Wielką rolę w niemieckich badaniach nad nazwami odgrywała i nadal odgrywa teza o frankonizacji niemieckiego zasobu nazw miejscowości, która rozpowszechniła się przede wszystkim dzięki akceptacji A. Bacha (Bach 1954: 157–174). Pokazuje to także monografia C. Jochum-Godglück (1995). Zgodnie z tą tezą nazwy miejscowości na rozległych obszarach Niemiec miały być nadawane pod wpływem Franków, z jednego zorganizowanego centrum, np. Nordhausen, Südheim, Westendorf, Ostfeld. Z perspektywy westfalskiej, dolnosaksońskiej i frankońskiej teza ta jednak

336

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Ortsnamen zwischen Rhein und Elbe – Onomastik im Europäischen Raum. Ein Forschungsprojekt der Göttinger Akademie der Wissenschaften

spotkała się z niewielką aprobatą (zob. Müller 1970: 244–270; Schuh 1980; Udolph 1998). Ostateczne wyjaśnienie może przynieść jedynie kompleksowe przebadanie materiału nazw miejscowości badanego obszaru.

7. Nazwy miejscowości są ważnymi świadkami historii osadnictwa. Można je wykorzystywać w badaniach nad kwestiami związanymi z ojczyzną i wędrówkami użytkowników języka, a tym samym także ludów. Istnieją, a nawet istniały, głosy przypisujące nazwom miejscowości wyłączną kompetencję w rozstrzyganiu kwestii dotyczących dawnych i starożytnych obszarów osadniczych ludów. Odpowiednie wypowiedzi znajdujemy już u Jacoba Grimma, gdy czytamy: „Nie ma żywszego świadectwa o ludach niż kości, broń i groby, a są nim ich języki” (Grimm 1845: 5), oraz w innym miejscu: „Bez nazw własnych w całych wczesnych stuleciach wyschłoby wszelkie źródło języka niemieckiego, ba, najstarsze świadectwa, jakie w ogóle posiadamy na jego temat, opierają się właśnie na nich... dlatego ich zgłębianie rzuca światło na język, obyczaje i historię naszych przodków” (Grimm 1871: 297).

Ta wczesna opinia całkowicie pokrywa się z wypowiedziami z ubiegłego stulecia, gdy czytamy u Hansa Krahego (1949: 9): „Nazwy miejscowości są zakorzenione w ziemi, są związane z przestrzenią... i jest faktem doświadczalnym, regułą niemal równą prawu, że nazwy miejscowości — przy czym nazwy miejscowości w najszerszym sensie, czyli określenia rzek i gór, nazwy krajobrazów i osad — także w razie zmiany ludności często zachowywały się z największą uporczywością. Przy takiej zmianie nie znikają, lecz w większości przypadków zostają przejęte przez nowych panów kraju i przez nich — choć czasem niezrozumiane — zachowane oraz włączone do własnego języka. Żyją w nim dalej jak skamieniałości”. H. Krahe twierdzi dalej: „Tam, gdzie występuje większa liczba nazw miejscowości w określonym języku, musiał być również używany sam ten język, musieli tam żyć przedstawiciele ludu posługującego się tym językiem” (Krahe 1949: 9f.).

Jest to ważny powód, by zająć się nazwami miejscowości danego obszaru i zbadać je możliwie w całej ich rozciągłości.

8. Z badaniem nazw miejscowości większego regionu, który — o ile wiadomo — niemal w całości był i jest zamieszkany przez użytkowników dialektów germańskich, przede wszystkim dolnoniemieckiego (należy przy tym uwzględnić w nazwach miejscowości ślady fryzyjskie, wysokoniemieckie i słowiańskie), niemal automatycznie wiąże się pytanie, na ile obszar ten można zaliczyć do najstarszych siedzib Germanów.

Įžvalgos / Insights

337

JÜRGEN UDOLPH

Również w podręcznikach historii współczesnej przyjmuje się, że obszar ten mógł mieć w tym udział co najwyżej na obrzeżach; nadal najczęściej wymienia się Skandynawię, Danię i Szlezwik-Holsztyn jako ojczyznę plemion germańskich, choć ostatnio stał się nieco bardziej powściągliwy w kwestii dokładniejszego określenia.

Długo podtrzymywana teza, zgodnie z którą miała nastąpić germańska migracja ze skandynawskiej północy na niemieckie południe, opiera się zasadniczo — choć dziś jest to już ledwie dostrzegane — na wypowiedziach archeologicznych z lat 30. XX w. (Gustaf Kossinna), które w połączeniu z ideologią narodowosocjalistyczną doprowadziły do twierdzenia o „nordyckiej” ojczyźnie Germanów (por. np. Brylla 2009).

Należy postawić proste pytanie, czy teza ta wytrzymuje próbę w świetle nazw miejscowości. Wiążą się z tym pytania o ewentualne substraty, o tak zwaną „praojczyznę”, o prehistoryczne wędrówki oraz o bliższe relacje pokrewieństwa języka germańskiego.

Na podstawie obserwacji wymienionych w punkcie 4 należy jednak przyjąć, że właśnie badanie nazw geograficznych większego obszaru geograficznego może dostarczyć bliższych informacji o tym, czy obszar ten został wcześniej lub później osiągnięty przez użytkowników określonego języka, innymi słowy, czy można zakładać dłuższy okres osadnictwa, czy też nie.

Planowane opracowanie kilkudziesięciu tysięcy nazw miejscowości i nazw opuszczonych osad z dużym prawdopodobieństwem pozwoli, a przede wszystkim wręcz wymusi, uzyskanie dokładniejszych i także pewniejszych informacji na temat kolejności osadnictwa; konkretnie: czy nazwy wskazują na napływ plemion germańskich z innego kierunku na badany obszar, czy też należy zakładać ciągłość osadnictwa od momentu wyodrębnienia się przedgermańskiego stadium z pragermańskiej formacji indoeuropejskiej.

9. Kolejny ważny aspekt może i będzie można przybliżyć do wyjaśnienia dzięki opracowaniu nazw miejscowości badanego obszaru: przede wszystkim dzięki odkryciu przez H. Krahego i W.P. Schmida „hydronimii staroeuropejskiej”, sieci przedjęzykowych nazw wodnych obejmującej rozległe części Europy, stało się jasne, że język germański rozwijał się stopniowo z przedgermańskiego, lecz indoeuropejskiego zasobu językowego i nazewniczego. Dotyczy to nie tylko języka germańskiego, lecz także wszystkich pozostałych poszczególnych języków indoeuropejskich.

Z tym wiąże się pytanie, czy owego oddzielenia — mówiąc o języku germańskim — nie da się prześledzić za pomocą nazw miejscowości.

338

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Ortsnamen zwischen Rhein und Elbe – Onomastik im Europäischen Raum. Ein Forschungsprojekt der Göttinger Akademie der Wissenschaften

Czy nie należy liczyć się z istnieniem nazw miejscowości, a przede wszystkim także nazw wodnych, które można zaliczyć do pewnego rodzaju „stadium pośredniego”? Innymi słowy: czy nazwy te zawierają podstawę indoeuropejską, a zarazem już cechy właściwe poszczególnemu językowi — w naszym przypadku germańskie? Jeśli takie nazwy istnieją, to częściowo mogą być nazwami miejscowości opartymi również na nazwach wodnych, a zatem mogą przyczynić się do dalszego opracowania hydronimii staroeuropejskiej.

ZAKOŃCZENIE I WYNIKI PROJEKTU

Planowane jest przedstawienie po ukończeniu około 50 ksiąg nazw miejscowości syntetycznego podsumowania wyników. W jego ramach, także na podstawie kartograficznych opracowań, którym przypisujemy szczególną wartość, zostaną omówione kwestie pochodzenia nazw miejscowości, powiązań etymologicznych i historii osadnictwa, zwłaszcza że

onomastyka jest dyscypliną powiązaną na wiele sposobów z innymi dziedzinami nauki. Jej wyniki są między innymi podejmowane i wykorzystywane w następujących dziedzinach nauki:

• Geografia historyczna i historia osadnictwa • Archeologia osadnictwa • Historia plemion i ludów • Historia języka i kultury • Historyczna etnologia • Historia prawa, społeczeństwa i gospodarki • Historia rolnictwa i miast • Historia ustroju, władzy i terytoriów • Historia Kościoła • Historia osób.

Konieczne będzie również poddanie starannej weryfikacji wciąż niekiedy akceptowanego wyobrażenia o tak zwanym „bloku północno-zachodnim” (H. Kuhn), który niemal całkowicie pokrywa się z badanym obszarem. Jedną z głównych tez jest bowiem twierdzenie, że nazwy miejscowości tego obszaru nie wykazują śladów pierwszej, czyli germańskiej, przesuwki spółgłoskowej, a zatem osadnicy germańscy dotarli na ten teren dopiero po zakończeniu tych zmian. W dotychczasowych tomach nie znaleźliśmy żadnych pewnych śladów potwierdzających tę tezę.

İžvalgos / Insights

339

JÜRGEN UDOLPH

W tym kontekście znane bliskie pokrewieństwo językowe między fryzyjskim a angielskim, jako stała wartość (ang. church ~ fryz. tsiritse i in.), może również odegrać pewną rolę. Należy zbadać, jak te podobieństwa rozwinęły się z onomastycznego punktu widzenia. Według Hansa Kuhna możliwe jest również, że zgodności mogą rozciągać się ponad morzem. Nazwy miejscowości należy tu traktować jako ważnych świadków.

Dotyczy to również ponownie silnie nasilającej się ostatnio tendencji do wyjaśniania nazw wodnych Niemiec za pomocą języka celtyckiego. Drogę tę chętnie wybiera się wtedy, gdy nazwę trudno wyjaśnić. W przypadku niezrozumiałych i trudnych nazw znów bardzo szybko sięga się po „relikty celtyckie”. Również tutaj pod koniec przedsięwzięcia uzyskamy wiarygodne ustalenia.

Można z tym połączyć narastające ostatnio przekonanie, że w wyjaśnianiu spornych dawnych nazw pomocne w Germanii może być nie język celtycki, lecz raczej bałtycki i słowiański. Jak już wspomniano powyżej, w Dolnej Saksonii, Saksonii-Anhalt i Turyngii bardzo archaiczne nazwy miejscowości można częściowo wyjaśnić wyłącznie za pomocą języka bałtyckiego i słowiańskiego. Dokumentują one bliskie związki ze wschodnią Europą i pokazują, że rzekome „obce języki wschodnioeuropejskie” są bliskimi krewnymi języka germańskiego.

Na sam koniec należy wskazać na aspekt, którego przy opracowywaniu nazw miejscowości być może nie zawsze ma się przed oczami: rozwijane na nowo i zdecydowanie ożywione przez Internet badania rodzinne i genealogia są zależne od gruntownych i starannych badań nazw miejscowości. W przypadku nazw odmiejscowych pytanie, która miejscowość jest punktem wyjścia nazwiska, zależy od dokładnego zbadania świadectw historycznych. Zagadnienie to dotyczy także badań pozaeuropejskich, na przykład genealogii w USA, Kanadzie czy Australii. Liczne zapytania z zagranicy można obecnie rozpatrywać tylko z wahaniem, ponieważ kluczowe obszary emigrantów, takie jak Westfalia i Dolna Saksonia, nie zostały jeszcze zbadane toponimicznie.

Jak już wspomniano, na zakończenie badań należy dążyć do syntetycznego przedstawienia historii osadnictwa trzech krajów: Westfalii, Bremy i Dolnej Saksonii, w świetle nazw, i powinno to być również możliwe. W ten sposób zostaną także uwzględnione zintensyfikowane w ostatnich dziesięcioleciach genetyczne badania osadnictwa, a wynikające z nazw konsekwencje zostaną im zdecydowanie przybliżone.

340

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Ortsnamen zwischen Rhein und Elbe – Onomastik im Europäischen Raum. Ein Forschungsprojekt der Göttinger Akademie der Wissenschaften

LITERATURA

Bach Adolf 1954: Die deutschen Ortsnamen, t. 2, Heidelberg: Carl Winter Universitätsverlag.

Brylla Charlotte 2009: Der semantische Kampf um den Begriff des Nordens in Schweden zur Zeit des Nationalsozialismus. – Facetten des Nordens. Räume – Konstruktionen – Identitäten, Berliner Beiträge zur Skandinavistik, t. 17, pod red. J. Hecker-Stampehl, H. Kliemann-Geisinger, Berlin: Nordeuropa-Institut.

Casemir Kirstin 1997: Die Ortsnamen auf –büttel. (Namenkundliche Informationen Beih. 19), Leipziger Universitätsverlag.

Casemir Kirstin, Udolph Jürgen 2006: Znaczenie języków bałtyckich dla badań nad nazwami miejscowości Dolnej Saksonii. – Baltų onomastikos tyrimai – Aleksandru i Vanagui atminti, red. L. Bilkis, A. Ragauskaitė, D. Sinkevičiūtė, Wilno: Lietuvių kalbos institutas, 114–136.

Dini Pietru U., Udolph Jürgen 2005: Slawisch-Baltisch-Germanische Sprachbeziehungen. – Reallexikon der Germanischen Altertumskunde 29, 59–78.

Grimm Jacob 1845: Geschichte der deutschen Sprache, Leipzig: S. Hirzel.

Grimm Jacob 1871: Kleinere Schriften, t. 5, Berlin: Dümmler.

Hessmann Pierre 1984: Bedeutung und Verbreitung einiger nordwestdeutscher Sumpfbezeichnungen. – Gießener Flurnamen-Kolloquium, pod red. R. Schützeichela, Heidelberg: Winter, 190–200.

Jellinghaus Hermann 1898: Angielskie i dolnoniemieckie nazwy miejscowości. – Anglia 20, 257–334.

Jellinghaus Hermann 1902: Człony określające zachodniosaksońskich i angielskich nazw miejscowości. – Jahrbuch des Vereins für niederdeutsche Sprachforschung 28, 31–52.

Krahe Hans 1949: Ortsnamen als Geschichtsquelle, Heidelberg: Quelle & Meyer.

Laur Wolfgang 1964: Przenoszenie nazw w toku wędrówek anglosaskich. – Beiträge zur Namenforschung 15, 287–297.

Müller Gunter 1970: Problem wpływów frankijskich na toponimię Westfalii. – Frühmittelalterliche Studien 4, 244–270.

NOB – Niedersächsisches Ortsnamenbuch, pod red. K. Casemira, J. Udolpha, t. 1 i nast., Bielefeld 1998 i nast.

NOB I – Ohainski Uwe, Udolph Jürgen 1998: Die Ortsnamen des Landkreises und der Stadt Hannover, Bielefeld: Verlag für Regionalgeschichte.

Įžvalgos / Insights

341

JÜRGEN UDOLPH

NOB II – Ohainski Uwe, Udolph Jürgen 2000: Die Ortsnamen des Landkreises Osterode, Bielefeld: Verlag für Regionalgeschichte.

NOB III – Casemir Kirsten 2003: Die Ortsnamen des Landkreises Wolfenbüttel und der Stadt Salzgitter, Bielefeld: Verlag für Regionalgeschichte.

NOB IV – Casemir Kirsten, Ohainski Uwe, Udolph Jürgen 2003: Die Ortsnamen des Landkreises Göttingen, Bielefeld: Verlag für Regionalgeschichte.

Schmid P. Wolfgang 1994: Linguisticae Scientiae Collectanea, pod red. J. Beckera, Berlin, Nowy Jork: de Gruyter.

Schröder Edward 1993: Sachsen und Cherusker. – Niedersächsisches Jahrbuch für Landesgeschichte 10, 5–28.

Schuh Robert 1980: -heim-Namen in Ostfranken. Ausdruck fränkischer Herrschaft? – Ortsnamen als Ausdruck von Kultur und Herrschaft. Erlanger Ortsnamenkolloquium, pod red. R. Schützeichela, Heidelberg: Winter, 33–47.

Springer Matthias 2002: Saxones und Saxonia w starożytności i wczesnym średniowieczu. – Namenkundliche Informationen 81/82, 155–177.

Springer Matthias 2004: Die Sachsen, Stuttgart: Kohlhammer.

Udolph Jürgen 1994: Namenkundliche Studien zum Germanenproblem, Berlin: de Gruyter.

Udolph Jürgen 1995: Die Landnahme Englands durch germanische Stämme im Lichte der Ortsnamen. – Nordwestgermanisch (Reallexikon der Germanischen Altertumskunde, tom uzupełniający 13), Berlin, Nowy Jork: de Gruyter, 223–270.

Udolph Jürgen 1997: Czy wysiedleńcy z Hameln udali się na Morawy? Legenda o szczurołapie z perspektywy onomastycznej. – Niedersächsisches Jahrbuch für Landesgeschichte 69, 125–183.

Udolph Jürgen 1998: Fränkische Ortsnamen in Niedersachsen? – Festgabe für Dieter Neitzert zum 65. Geburtstag, pod red. P. Aufgebauera, U. Ohainskiego, E. Schuberta (Göttinger Forschungen zur Landesgeschichte, t. 1), Bielefeld: Verlag für Regionalgeschichte, 1–70.

Udolph Jürgen 1999: Baltisches in Niedersachsen? – Florilegium Linguisticum. Festschrift für Wolfgang P. Schmid zum 70. Geburtstag, pod red. E. Eggersa, J. Beckera, J. Udolpha, D. Webera, Frankfurt nad Menem: Peter Lang, 493–508.

Udolph Jürgen 2005: Slavisch-Baltisch-Germanische Übereinstimmungen in Toponymie und Hydronymie. – Reallexikon der Germanischen Altertumskunde 29, 64–67.

342

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Ortsnamen zwischen Rhein und Elbe – Onomastik im Europäischen Raum. Ein Forschungsprojekt der Göttinger Akademie der Wissenschaften

Udolph Jürgen 2006: England und der Kontinent: Ortsnamenparallelen (Ein Situationsbericht). – Language and Text. Current Perspectives on English and Germanic Historical Linguistics and Philology, Heidelberg: Winter, 317–343.

WOB – Westfälisches Ortsnamenbuch, pod red. K. Casemira, J. Udolpha, t. 1 i nast., Bielefeld: Verlag für Regionalgeschichte, 2009 i nast.

WOB 13 – Korsmeier Claudia Maria 2009: Die Ortsnamen des Landkreises und der Stadt Hannover, Bielefeld: Verlag für Regionalgeschichte.

Nazwy miejscowości między Renem a Łabą – Onomastyka w przestrzeni europejskiej. Projekt badawczy Getyńskiej Akademii Nauk

S T R E S Z C Z E N I E

Na podstawie danych historycznych w artykule krytycznie analizuje się nazwy miejscowości niemieckich krajów związkowych Dolnej Saksonii i Westfalii (części kraju związkowego Nadrenia Północna-Westfalia), poświadczone do 1600 roku, w tym nazwy opuszczonych miast i wsi. Nazwy te poddano również analizie językoznawczej pod kątem ich pochodzenia oraz interpretacji etymologicznej, morfologicznej i typologicznej, wykorzystując jako przykład Niedersächsisches Ortsnamenbuch. Po zakończeniu badań na mapach i w opracowaniach podsumowujących ocenione zostaną kwestia pochodzenia, związki etymologiczne i historia osadnictwa.

Wyniki badań będą również istotne dla Skandynawii, Anglii, Europy Wschodniej (w tym państw bałtyckich) oraz części Europy Środkowej.

Nadesłano 21 sierpnia 2022 r.

JŪRGEN UDOLPH Centrum Badań nad Nazwami – Getynga / Rosdorf, Steinbreite 9, D–37124 Rosdorf bei Göttingen Akademia Nauk w Getyndze Pracownia badawcza „Nazwy miejscowości między Renem a Łabą – Onomastyka w przestrzeni europejskiej” Robert-Koch-Str. 29, D–48149 Münster [email protected]

Įžvalgos / Insights

343