Acta Linguistica Lithuanica 2025, t. 92, p. 1–15 Enlace al contenido / Enlace del índice ISSN 2669-218X (en línea / electrónico)

VERBOS DENOMINALES DEL CATECISMO DE M. PETKEVIČIUS (1598)

Verbos denominales en el Catecismo de M. Petkevičius (1598)

ANŽELIKA SMETONIENĖ Instituto de la Lengua Lituana Correo electrónico: [email protected] ID ORCID: https://orcid.org/0000-0003-0352-884X Área de investigación: formación de palabras.

https://doi.org/10.35321/all92-08

RESUMEN El artículo presenta un estudio de los verbos denominales sufijales del catecismo de M. Petkevičius (PK), publicado en 1598. En esta fuente se encontraron 70 verbos de este tipo, distribuidos en cuatro categorías de denominales: de significado factitivo, de correspondencia de estado, de estado y de participación. El artículo presenta la frecuencia de los sufijos de los verbos denominales de PK, las características de las palabras base y, en general, las tendencias de formación de los denominales de PK; asimismo, se destacan los casos más complejos de interpretación derivativa. PALABRAS CLAVE: verbos denominales, categoría derivativa, sufijo.

RESUMEN El artículo presenta un estudio de los verbos denominales sufijales del Catecismo de M. Petkevičius (PC), publicado en 1598. En esta fuente se encontraron 70 verbos de este tipo, divididos en cuatro categorías de verbos denominales: significados factitivos, similativos, estativos y participativos. El artículo presenta la frecuencia de los sufijos denominales de PC, las características de las palabras base y las tendencias generales en la derivación de los denominales de PC. El trabajo también se centra en los casos más complejos de interpretación derivativa. PALABRAS CLAVE: verbos denominales, categoría de derivación, sufijo.

INTRODUCCIÓN La lengua del Catecismo de Merkelis Petkevičius (en adelante, PK) apenas ha sido estudiada hasta ahora. Por primera vez fue examinada con mayor detalle por Jonas Kruopas (1970), aunque se trata de observaciones de carácter general. Últimamente se presta sobre todo atención a este catecismo como fuente reformada (Kuźmina 2002;

Copyright © 2025 Anželika Smetonienė. Publicado por el Instituto de la Lengua Lituana. Este es un artículo de acceso abierto distribuido conforme a los términos de la licencia Creative Commons Attribution, que permite el uso, la distribución y la reproducción sin restricciones en cualquier medio, siempre que se reconozcan el autor original y la fuente. // Publicado por el Instituto de la Lengua Lituana. Este artículo es de acceso abierto y se distribuye conforme a las condiciones de la licencia de atribución «Creative Commons», que permiten utilizar, distribuir y reproducir el contenido sin restricciones en cualquier medio, indicando el autor y la fuente. Recibido: 2024-08-01. Aceptado: 2025-01-24.

1

Pociūtė-Abukev̌ičienė 2005; Niedźwiedź 2008). En los últimos tiempos se ha estudiado el léxico de PK, principalmente el léxico prestado (Smetonienė 2016; 2017; 2018; 2019a; 2019b), así como la formación de los verbos sufijales (Smetonienė 2021). Este artículo se centra en los verbos denominales sufijales, es decir, derivados de palabras nominales. Aunque la formación de los verbos de la lengua lituana contemporánea ha sido estudiada, los verbos sufijales de los textos antiguos siguen siendo poco analizados; en este ámbito han escrito principalmente Jurgis Pakerys (2005; 2017; 2019; Arkadiev, Pakerys 2015) y Dalia Pakalniškienė (2019).

D. Pakalniškienė (2019: 10) ha subrayado que «los estudios de las categorías derivativas de distintos estratos cronológicos son pertinentes y significativos como productos del conocimiento y la categorización del mundo, de su “ordenación” y de su reflejo en la lengua». El objetivo de este artículo es investigar las categorías derivativas de los verbos denominales sufijales de PK y, si las hay, distinguir las diferencias entre PK y el lituano contemporáneo en este ámbito. Para alcanzar este objetivo, del vocabulario del catecismo de M. Petkevičius elaborado por J. Kruopas y de la edición facsimilar de este catecismo publicada en 1939 se seleccionaron todas las formas de verbos sufijales y sus derivados que atestiguan el infinitivo, el presente y el pasado simple. Los verbos se generalizaron (se prescinde de los derivados prefijados si las formas de sus verbos no prefijados son regulares y no existe entre ellos una diferencia esencial de significado), y se dividieron en deverbales y denominales. En total, en PK se encontraron 70 verbos denominales sufijales. Como se ha mencionado, se denominan verbos denominales sufijales los derivados de sustantivos, adjetivos, pronombres y adverbios de origen adjetival. Tradicionalmente, los verbos sufijales que conservan el sufijo en todos los temas se denominan sufijales, mientras que los que no lo conservan se denominan mixtos. También se ha propuesto llamarlos, respectivamente, verbos sufijales isosilábicos y heterosilábicos (Pakerys 2002: 235–236). Precisamente estos dos tipos morfológicos de verbos sufijales se analizan en este trabajo. En este artículo se aplica el análisis sincrónico de la formación de palabras, cuyos principios fundamentales fueron formulados por Vincas Urbutis (2009 [1978]). Los verbos denominales sufijales de PK presentados se basan formal y semánticamente en palabras base, y una motivación derivativa clara vincula el derivado con la palabra base. Cuando la motivación derivativa parece ya alejada, los verbos no se incluyen en el artículo, pues se consideran sincrónicamente indivisibles. Al analizar las formaciones potenciales y sus palabras base, también se tuvieron en cuenta criterios adicionales para determinar la dirección derivativa (de frecuencia y cuantitativo) (Urbutis 2009 [1978]: 101). Las formas principales del verbo, supuestas según el sistema contemporáneo de la lengua lituana y de la formación verbal, pero no atestiguadas en PK, se escriben entre corchetes. Conviene mencionar que, por la concisión del texto, solo se presentan los significados de los derivados y de las palabras base que se emplean en PK. En algunos casos, para hacer más clara la relación del derivado con la palabra base presentada y no con otra formalmente posible, se ofrece el significado del verbo.

También es necesario mencionar por separado los préstamos, más exactamente, los eslavismos, pues admiten un doble enfoque. A veces es difícil distinguir los eslavismos de los derivados de la lengua lituana formados a partir de palabras nominales prestadas, porque, cuando del eslavo se han tomado prestados a la lengua lituana un verbo y una palabra nominal de la misma raíz, puede plantearse la cuestión de si el vínculo derivativo pudo haberse establecido en lituano, es decir,

2

a la lengua lituana pudo haberse tomado prestada primero la palabra nominal, a partir de la cual se derivó el verbo mediante sufijos lituanos productivos. Por esta razón, a veces los verbos de raíz evidentemente prestada se consideran equivalentes a derivados lituanos formados a partir de palabras nominales prestadas, sin examinar otra posibilidad. En este artículo se adopta una opinión diferente. Al analizar los verbos de raíz eslava, primero se determinaron sus componentes morfológicos formales (los sufijos se distinguen por analogía con los verbos lituanos derivativamente segmentables). Por lo general, los verbos tomados del eslavo tienen correspondencias en las lenguas eslavas y se ajustan al sistema de integración de los eslavismos; es decir, al incorporar un eslavismo y adaptarlo al lituano, se conserva la correspondencia de los sufijos: los verbos polacos y eslavos orientales con los sufijos -ować, -овати (-овать, -авать, -евать) tienen en lituano el sufijo -avoti; los verbos lituanos con -yti, -ija, -ijo corresponden a verbos eslavos con los sufijos -ić (-yć), -umu (-bimu), -(i)oti, -(i)oja, -(i)ojo, -ać, -amu (-ауь, -amb, -яmb). Los verbos prestados del lituano, si en la lengua también funciona una palabra nominal de la misma raíz, teóricamente pueden considerarse derivativamente segmentables; sin embargo, primero es necesario buscar correspondencias exactas del verbo potencialmente prestado en las lenguas eslavas de la época estudiada. Al evaluar la posibilidad de una formación lituana, es necesario tener en cuenta la categoría derivativa del posible derivado, la acentuación, los significados de ambas palabras —la posible palabra derivada y la posible palabra base— y su cronología de entrada en la lengua lituana. Tras realizar el análisis mencionado, se asignaron a los préstamos de las lenguas eslavas, y no a los denominales lituanos, los siguientes verbos: blūdyti (vźbłudit PK 244,21), [-ija], [-ijo]; [bursavoti], [-avoja], -avojo (bursawojo PK 121,4); češtavoti (ciastawok PK 5,9), [-avoja], [-avojo]; čystyti (apcistiti PK 128,26), [-ija], [-ijo]; dėkavoti (dekawot PK 231,17), [-aovoja], -avojo (dekawoima PK 183,21); dūmoti (dumot PK 42,4), -oja (dumoia PK 103,10), -ojo (nudumoiau PK 57,2); gatavyti (prigarawitą PK 111,26), -ija (gatavii PK 51,7), -ijo (gatawiima PK 205,15); [gvoltavoti], -avoja (gwoltawoiami PK 191,13), [-avojo]; hanbyti (honbit PK 142,21), [-ija], [-ijo]; koroti (koros PK 49,22), [-oja], [-ojo]; pakūtavoti (pakutawotumbim PK 147,6), [-avoja], [-avojo]; pūstyti (pustiti PK 73,2), [-ija], [-ijo]; redyti [rediti PK 149,27], [-o], -ė (paredey PK 142,10) y muchos otros.

CATEGORÍAS DERIVATIVAS DE LOS DENOMINALES DEL CATECISMO DE PETKEVIČIUS

Hay muchos menos sufijos verbales que sustantivales, por lo que los derivados del mismo sufijo pueden pertenecer a distintas categorías derivativas. En PK hay denominales de cuatro categorías derivativas: de significado factitivo (secuentivos), de significado estativo (estativos), de correspondencia de estado y de significado participativo. Se forman con los sufijos -(i)auti, -enti, -ėti, -inti, -yti, -(i)oti, -(i)uoti. Predominan los derivados de significado factitivo.

1.1. Los secuentivos designan una acción activa mediante la cual se crea algo. El significado general de la categoría es ‘hacer aquello o tal cosa que se expresa mediante la palabra base’ (DLKG 1997 [1994]: 387). Los verbos de significado factitivo pueden tener diversos matices semánticos, dependientes de

3

la palabra base; por ejemplo, kietinti «hacer duro», šlovini «otorgar gloria». En PK se encontraron 52 verbos sufijales de esta categoría, formados con los sufijos:

• -eti, -i, -ėjo: žymėti (ižīmėt PK 201,15), [žymì], [-ėjo] ‘hacer una marca, marcar’ LKŽĖ: žymė ‘marca o huella que permanece; objeto artificial convencional o signo gráfico, marcador, etc.’ LKŽĖ;

• -inti, -ina, -ino: [artinti], -ina (artiname PK 183,10), [-ino]: arti ‘cerca (para indicar un lugar)’ LKŽĖ; bjaurinti (neiszbjaurintų PK 209,6), -ina (biaurina PK 72,25), [-ino]: bjaurus ‘de aspecto desagradable, feo, deforme, horrible, repugnante’ LKŽĖ; dauginti (dauginti PK 116,10), [-ina], [-ino]: daugus ‘de gran cantidad, abundante, copioso; frecuente’ LKŽĖ; daugsinti (dauksink PK 118,8), [-ina], [-ino]: daugus ‘abundante, copioso, opulento’ LKŽĖ; [didinti], [-ina], -ino (padidinimu PK 31,19): didis ‘grande en extensión, corpulento; maduro, adulto, de mayor edad, etc.’ LKŽĖ; drauginti (pridauginti PK 6,24), [-ina], [-ino] ‘unir en amistad, asociar’ LKŽĖ: draugė ‘amistad, trato amistoso; comunidad, asociación; grupo de amigos de una misma generación, etc.’ LKŽĖ; drūtinti (drutinti PK 79,6), [-ina], [-ino]: drūtas ‘grueso; de mucha fuerza, fuerte’ LKŽĖ; gaivinti (gaywindamas PK 75,15), -ina (atgaywina PK 14,18), -ino (gaywinima PK 116,14): gaivus ‘refrescante, vigoroso, resistente, fuerte, vivo, alegre, ágil, diestro’ LKŽĖ; garbinti (garbink PK 108,21), -ina (garbina PK 80,20), [-ino]: garbė ‘gloria, respeto; buena reputación’ LKŽĖ; gausinti (gausindama PK 113,4), [-ina], [-ino]: gausus ‘abundante; copioso; fértil; productivo; rico, espacioso’ LKŽĖ; gėdinti (pagedintas PK 241,9), [-ina], [-ino]: gėda ‘deshonra, vergüenza’ LKŽĖ; [gražinti], [-ina], -ino (apgražinay PK 129,8): gražus ‘bello, de constitución armoniosa; agradable’ LKŽĖ; [gretinti], -ina (sugriatin PK 238,4), [-ino]: greta ‘junto a, al lado, cerca, próximo’ LKŽĖ; kaltinti (kaltindami PK 125,23), [-ina], [-ino]: kaltas ‘que ha hecho algo malo, culpable, pecador, transgresor; merecedor (de un castigo)’ LKŽĖ; kruvinti (sukruwintas PK 164,6), [-ina], [-ino]: kruvinas ‘ensangrentado, manchado de sangre, cubierto de sangre; relacionado con el derramamiento de sangre, homicida, sanguinario’ LKŽĖ; liaupsinti (laupsins PK 50,5), [-ina], [-ino]: liaupsė ‘honor, alabanza’ LKŽĖ; lyginti (ligink PK 55,11), [-ina], [-ino]: lygus ‘sin depresiones ni elevaciones, plano; sin ramas, sin ramificaciones, etc.’ LKŽĖ; links­minti (linksminti PK 144,5), [-ina], -ino (palinksm inay PK 70,12): linksmas ‘lleno de alegría, divertido; que suscita buen ánimo, alegre, etc.’ LKŽĖ; mažinti (mažintusi PK 72,11), [-ina], [-ino]: mažas ‘de poca estatura o altura, de pequeñas dimensiones; de poca edad, de años infantiles, etc.’ LKŽĖ; minkštinti (isminksz tink PK 23,23), [-ina], [-ino]: minkštas ‘que cede a la presión de otro cuerpo, que se puede hundir fácilmente; delicado, flexible, no rígido, etc.’ LKŽĖ; [nartinti], [-ina], -ino (inartinom PK 22,6): nartus ‘lleno de deseo o entusiasmo, rápido, ardiente, impetuoso; que se enfurece rápidamente, iracundo’ LKŽĖ; naujinti (atnawgink PK 63,15), -ina (naugini PK 175,14), -ino (atnauginima PK 201,16): naujas ‘recientemente surgido, hecho o adquirido; aún no usado o poco usado, etc.’ LKŽĖ; [niekinti], [-ina], -ino (iszniekino PK 120,24): niekas ‘objeto poco útil, poco necesario, mediocre, de escaso valor’ LKŽĖ; [piktinti], -ina (piktina PK 204,25), [-ino]: piktas ‘que se enfada fácilmente, de carácter pendenciero; lleno de ira, enfadado, irritado, etc.’ LKŽĖ; platinti (paplatink PK 179,23), [-ina], -ino (paplatinima PK 252,2): platus ‘ancho’ LKŽĖ; [raminti], -ina (nusiram ina PK 66,23),

4

[-ino]: ramus ‘inmóvil o casi inmóvil; que no se mueve; de carácter tranquilo, poco impetuoso, etc.’ LKŽ; savinti (pasawinta PK 228,8) [-ina], -ino (pasawinta PK 238,11): savo ‘que indica la pertenencia, cercanía o relación de un objeto, asunto o cuestión con cualquiera de las tres personas (normalmente participantes en la acción: hablante, oyente o persona de la que se habla), etc.’, savas ‘que pertenece a uno mismo, cultivado o fabricado por uno mismo, propio; relacionado con vínculos familiares o estrechos, etc.’ LKŽ; sotinti (pasotinti PK 121,18), [-ina], [-ino]: sotus ‘que ha comido lo suficiente, saciado, harto; que requiere poca comida, nutritivo, saciante, etc.’ LKŽ; stiprinti (stiprint PK 251,18), -ina (nusistiprina PK 90,4), [-ino]: stiprus ‘que tiene mucha fuerza física, fuerte, vigoroso; saludable; capaz de funcionar bien, etc.’ LKŽ; sunkinti (apsunkinkim PK 149,6), [-ina], [-ino]: sunkus ‘pesado; cuya realización o adquisición requiere mucha fuerza, esfuerzo, etc.’ LKŽ; sveikinti (svevykint PK 146,19), [-ina], [-ino]: sveikas ‘palabra de saludo o de buenos deseos de salud’ LKŽ; šak­ninti (iszak­nint PK 31,10), [-ina], [-ino]: šaknis ‘parte de la planta mediante la cual se fija al suelo y se alimenta; principio, fundamento o fuente de algo, etc.’ LKŽ; šlovinti (paszławint PK 40,8), -ina (szlowin PK 150,6), -ino (paszlawinimą PK 24,10): šlovė ‘fama honorable, reconocimiento público por grandes méritos, trabajo o talento, gran honor; buena reputación’ LKŽ; [šventinti], -ina (paszwentina PK 124,14), -ino (paszwentinay PK 72,9): šventas ‘que tiene un objetivo noble y honorable; querido, objeto de gran reverencia, etc.’ LKŽ; tei­sinti (nusiteisinti PK 242,12), [-ina], [-ino]: teisus ‘que actúa moralmente, respeta las normas morales, no miente, digno de confianza, justo; conforme a la verdad, basado en la verdad o en exigencias morales, etc.’ LKŽ; tikrinti (nutikrintas PK 246,22), [-ina], [-ino]: tikras ‘real, tangible, no engañoso; también natural, puro, etc.’ LKŽ; [tolinti], -ina (attolint PK 173,15), -ino: toli ‘a distancia (para indicar el lugar donde algo está, sucede o hacia el cual se va, se mueve o se desliza); indica un largo período, un tiempo prolongado o distante en el pasado o el futuro, etc.’ LKŽ; tvirtinti (tvirtinki PK 119,4), [-ina], [-ino]: tvirtas ‘resistente a la acción destructiva de fuerzas externas, durable; de mucha fuerza física, fuerte, vigoroso; saludable, etc.’ LKŽ; valninti (walnink PK 69,10), [-ina], -ino (iszwalninay PK 30,15): valnas ‘sin restricciones, libre, independiente; no encerrado, capaz de moverse libremente, libre’ LKŽ; žeminti (nužiamintą PK 44,15), -ina (nusizi̇amina PK 163,18), [-ino]: žemas ‘de poca dimensión vertical, bajo; que no alcanza el nivel habitual, deprimido, etc.’ LKŽ; [ženklinti], -ina (żian­kliname PK 125,16), [-ino]: ženklas ‘marca que existió o apareció; marca material o visual artificial, signo, etc.’ LKŽ;

• -yti, -ija, -ijo: [dalyti], -ija (daljiesi PK 7,24), -ijo (dalijimu PK 220,21): dalis ‘cierta cantidad del total; elemento constitutivo de algo, etc.’ LKŽ; garb yti (nugarb̌syu PK 80,17), [-ija], [-ijo]: garbė ‘gloria, respeto; buena reputación’ LKŽ; pečėtyti (pečietitumbim PK 208,6), [-ija], [-ijo]: pečėtis ‘instrumento para imprimir un signo; signo estampado o impreso con dicho instrumento; sello’ LKŽ; stipryti (sustiprisu PK 194,16), [-ija], [-ijo]: stiprus ‘que tiene mucha fuerza física, fuerte, vigoroso; saludable; capaz de funcionar bien, etc.’ LKŽ;

• -yti, -o, -ė: [mainyti], maino (mayna PK 48,20), mainė (apmayne PK 133,12): mainas ‘intercambio, trueque; cambio, transformación, etc.’ LKŽ; ramyti (nuramis PK 59,17),

5

[ramō], [ramė̄]: ramus ‘inmóvil o casi inmóvil; que no se mueve; de carácter tranquilo, poco impetuoso, etc.’ LKŽė;

-oti, -oja, -ojo: dovanoti (apdovanot PK 38,20), -oja (apdovanojie PK 38,14), -ojo (apdovanoio PK 166,20): dovana ‘objeto regalado; ofrenda, etc.’ LKŽė;

-oti, -o, -ojo: saugoti (saugoti PK 37,15), [-o], -ojo (sawgaia PK 19,17): saugus ‘protegido del peligro; prudente, etc.’ LKŽė;

-uoti, -uoja, -avo: meluoti (meluota PK 139,27), [-uoja], [-avo]: melas ‘falsedad, mentira’ LKŽė.

La mayoría de los secuentivos de PK son derivados isosilábicos con el sufijo -inti. Precisamente este sufijo es el más característico de esta categoría. Además, las palabras base de los derivados de esta categoría y este sufijo son, en la mayoría de los casos, adjetivos; en tal caso, el significado de los derivados corresponde plenamente al significado general de la categoría derivativa (DLKG 1997 [1994]: 387), por ejemplo, links­minti «hacer alegre», platinti «hacer ancho». Entre los secuentivos adjetivales típicos merece atención kruvinti, donde se ha producido haplología (kruvinas > kruvin-inti > kruv-inti).

De los sustantivos, con el sufijo -inti se han formado menos derivados; sus significados presentan matices más variados. Las palabras base de los secuentivos denominales con el sufijo -inti son generalmente abstractos: draugė, garbė, gėda, liaupsė, šlovė. El significado de estos derivados presenta un marcado matiz de otorgamiento o causación, por ejemplo, gėdinti «causar vergüenza», šlovinti «otorgar gloria».

Los significados de los secuentivos restantes con el sufijo -inti corresponden plenamente al significado general de la categoría (ženklinti «hacer una marca») o presentan matices semánticos particulares (šak­ninti «hacer o fomentar que crezcan raíces»).

Aunque PK es una fuente relativamente pequeña, contiene casos raros en los que las palabras base de los secuentivos con el sufijo -inti son adverbios y un pronombre: arti, greta, toli y savas. Los significados de los derivados corresponden plenamente al significado general de la categoría; por ejemplo, artinti «hacer que esté cerca», savinti «hacer propio, de uno mismo» (DLKG 1997 [1994]: 388).

Conviene comentar más ampliamente los derivados -yti, -ija, -ijo. La mayoría de los derivados de este sufijo son denominales (LKG 1971: 261), aunque, con menor frecuencia, también aparecen otras palabras base: adjetivos. En general, los significados de los derivados de este sufijo son casi idénticos a los de los derivados del sufijo -inti. En los dialectos lituanos y en los antiguos textos lituanos, estos dos sufijos se emplean a veces paralelamente; también hay casos de este tipo en PK: garbinti / garbyti; stiprinti / stipryti. En el lituano contemporáneo se impone la variante con -inti (por ejemplo, aušinti / aušyti; gesinti / gesyti y similares). También merece atención aquí los verbos valninti y pecėtyti. Como ya se ha mencionado, en este artículo se sostiene que, si en lituano un verbo de raíz evidentemente prestada tiene junto a sí una palabra nominal prestada atestiguada, es decir, una posible palabra base, tal verbo no se considera automáticamente un derivado de la lengua lituana. El verbo valninti debe clasificarse entre los híbridos lituanos por una razón evidente: el sufijo -inti no tiene correspondencias en las lenguas eslavas; en otras palabras, se ajusta a la definición de híbridos: «Son palabras que, además de las propias, contienen morfemas no flexivos de otras lenguas. Los híbridos suelen surgir por calco, reelaboración de préstamos o formación de palabras mediante morfemas ya tomados en préstamo» (LKE 2008

6

[1999]: 207). Incluso si aquí tuvo lugar la mencionada alternancia de sufijos y valninti es una reelaboración de valnyti (este verbo no está atestiguado en PK), en primer lugar, tradicionalmente las reelaboraciones de préstamos se consideran híbridos; en segundo lugar, el análisis estableció que también el verbo valnyti probablemente es un derivado de la lengua lituana formado a partir del préstamo valnas (< ruso antiguo вольный ‘voluntario, realizado por propia voluntad; dotado de autoridad o derecho para actuar según su propia voluntad; libre, sin obstáculos; libre, independiente’ (SRJA III 17); ruteno вольный ‘libre; no culpable, absuelto; independiente, no sometido; voluntario’ (HSBM IV 165); polaco wolny ‘libre, independiente, sin restricciones; del que alguien puede disponer libremente; que posee libertad personal; etc.’ (SS X 292)). El verbo pečėtyti podría haberse tomado prestado de las lenguas eslavas (del eslavo oriental) si se atendiera únicamente al sufijo; sin embargo, en los diccionarios de las lenguas eslavas de la época correspondiente no se encontraron verbos que pudieran dar precisamente pečėtyti; los datos hallados respaldan únicamente la forma ampliamente atestiguada pečetavoti (< ruso antiguo печатому, печатывати ‘fijar o aplicar un sello, sellar con un sello, unir los bordes de un documento; cerrar, prohibir el uso’ (SRJA XVII 36); ruteno печатовати, печатоватъ ‘fijar un sello (a un documento); sellar; fig. terminar, cerrar; confirmar’ (HSBM XXIV 284); compárese con el polaco pieczę­tować ‘poner un sello’ (SPol XXIV 44)). Por tanto, pečėtyti podría considerarse un derivado del préstamo pečėtis (< ruso antiguo печать ‘signo, símbolo, huella de algo; instrumento con signos en relieve para imprimirlos en algo; sello, estampilla; también en sentido figurado; ‘impresión de un sello (estampilla), normalmente sobre un trozo de cera o plomo que se colgaba o fijaba a un documento; impresión’ (SRJA XVII 36); ruteno печать, печат, печаць, печат ‘(objeto pequeño de metal o piedra con un signo tallado para imprimirlo en cera, plomo, etc., con el fin de confirmar el contenido de un documento) sello; (impresión de este signo, hecha en cera, plomo, etc., y fijada al documento con un cordón en lugar de una firma) sello’ (SSM II 143).

La mayoría de los secuentivos isosilábicos de PK son derivados típicos de esta categoría en la lengua lituana; algo inusuales son los verbos ramyti y meluoti. Este último verbo se distingue por su palabra base: el DLKG señala que las palabras base de los derivados de significado factitivo con los sufijos –uoti, –uoja, –avo suelen ser sustantivos concretos (DLKG 1997 [1994]: 388); sin embargo, meluoti, -uoja, -avo deriva del abstracto melas. Tal vez por eso su significado se ha alejado algo del significado general de la categoría y es «decir una mentira». El otro verbo resulta más interesante por su forma. Ramyti no es frecuente en el lituano contemporáneo ni, en general, en los textos antiguos; es más habitual raminti. Sin embargo, dado que existe la alternancia paralela de los sufijos –inti / –yti, tal verbo es plenamente posible, aunque raro.

De este grupo se distinguen en cierta medida los verbos secventivos de acentuación móvil: son considerablemente menos numerosos. En la lengua lituana actual, muchos verbos con el sufijo –ėti y sus variantes ya no se relacionan con ningún nombre; no obstante, la oposición derivativa entre žymėti y žymė es clara, por lo que el verbo se ha asignado a los derivados morfológicamente segmentables.

1.2. En el PK hay 12 derivados estativos, también llamados estativos; designan un estado estático de duración indefinida relacionado con aquello que expresa la palabra base. El significado categorial general

7

puede explicarse como «ser tal, de esa índole; sentir, tener aquello que expresa la palabra base». Por lo general, los derivados de este grupo se forman con los ocho morfemas principales de sufijo nominal (DLKG 1997 [1994]: 393). En el PK también hay diversos sufijos de los estativos:

• –auti, –auja, –avo: [pateikauti], [–auja], –avo (pateikaviman PK 234,20): pateika ‘favor, gracia, etc.’ LKŽe; prieštarauti (priestarauti PK 78,25), [–auja], [–avo]: prieštara ‘oposición, disputa; decisión en la que una idea niega otra, contradicción, etc.’ LKŽe; [reikalauti], –auja (reykatauja PK 205,25), [–avo]: reikalas ‘trabajo que debe realizarse, tarea, interés; cosa necesaria, necesidad, demanda, etc.’ LKŽe; rūstauti (ne rustaut PK 220,19), [–auja], –avo (apsirustawo PK 195,8): rūstus ‘enojado, cruel; áspero, ofensivo, etc.’ LKŽe;

• –enti, –ena, –eno: gyventi (giwenti PK 71,2), [–ena], [–eno]: gyvas ‘que tiene vida, vivo, no muerto, etc.’ LKŽe;

• –eti, –i, –ėja: gailėti (gayleti PK 71,11), gaili (gaylis PK 84,15) y –ėja (nesigayleia PK 164,4), [–ėjo]: gailus ‘misericordioso; digno de compasión, conmovedor, pobre, lloroso; triste, etc.’ LKŽe; gėdėtis (nęsėgedami PK 82,21), [–isi], [–ėjosi]: gėda ‘deshonra, vergüenza’ LKŽe; [norėti], nori (nenorinti PK 133,19), [–ėjo]: noras ‘impulso interior a hacer algo, obtener algo, tener algo, satisfacerse; posibilidad de decidir, voluntad, etc.’ LKŽe;

• –oti, –oja, –ojo: abejoti (abeiotumbim PK 25,6), –oja (neabeioiam PK 214,11), –ojo (abeioimas PK 246,13): abeja ‘duda’ LKŽe; sieloti (ne sielok PK 59,14), [–oja], [–ojo]: siela ‘mundo psíquico interior de la persona, su conciencia, sentimientos, experiencias; en la religión, principio inmaterial e inmortal de la persona que la vincula con Dios; espíritu, etc.’ LKŽe;

• –uoti, –uoja, –avo: sylvartuoti (ne silwartuor PK 60,16), [–uoja], [–avo]: sylvoartas ‘conflicto, preocupación, congoja’ LKŽe; žaliuoti (žáluodams PK 43,17), [–uoja], [–avo]: žalias ‘uno de los colores principales del espectro, situado entre el amarillo y el azul; de un color como el de la hierba’ LKŽe.

De los 12 estativos del PK, las palabras base de solo cuatro son adjetivos: rūstus, gyvas, gailus, žalias, aunque precisamente los estativos suelen formarse a partir de adjetivos. Las palabras base de los estativos restantes son sustantivos abstractos. Un estativo del PK es de tipo mixto (norėti); en otro, el presente en el PK presenta variación: está atestiguada tanto la forma no sufijada gaili como la forma sufijada gailėja.

Como puede observarse, el verbo žaliuoti tiene el sufijo –uoti, que en general es muy productivo en lituano y característico de casi todas las categorías de denominales. Si žaliuoti y žalias están relacionados derivativamente, el significado del derivado puede ser doble: «hacer verde» y «ser verde». Solo a partir del significado del derivado puede concluirse si este es un mutativo o un estativo, y dicho significado solo se revela por el contexto: Tas bus kaip medžias isodintas / ant pawersmiu wisad žaluodams / ir duos waysiu wisokuy ciesu PK 43,17. Como se desprende del fragmento del PK, en el catecismo este verbo se emplea con el significado más frecuente de ‘ser verde’ LKŽe; por tanto, es un derivado estativo.

1.3. Hay menos derivados de la categoría de significado de correspondencia de estado que estativos. La mayoría de los derivados de correspondencia de estado se forman a partir de sustantivos; el significado categorial general es «desempeñar las funciones de aquello, trabajar como aquello, comportarse como aquello que expresa la palabra base» (DLKG 1997 [1994]: 391), y los verbos son intransitivos. La mayoría de los derivados de correspondencia de estado del PK están formados con

8

el sufijo más productivo de esta categoría, –(i)auti: karaliauti (karalaut PK 113,10), –auja (karaliauenti PK 207,14), [–auo]: karalius ‘título de soberano, monarca en algunos países; persona que posee dicho título, etc.’ LKŽe; prarakauti (prarakauti PK 160,18), [–auja], –avo (prarakawa PK 178,3): prarakas ‘anunciador de acontecimientos futuros; santo celestial, ayudante de Dios’ LKŽe; tarnauti (tarnautumbim PK 22,21), –auja (tarnauja PK 227,5), [–avo]: tarnas ‘trabajador doméstico contratado, que realiza diversas tareas indicadas por el amo y le sirve; esclavo’ LKŽe; viešpatauti (wieszpataus PK 85,17), [–auja], [–avo]: viešpats ‘persona que posee cualquier autoridad, gobernante; ser supremo omnipotente, Dios, etc.’ LKŽe.

Varios de los derivados de correspondencia mencionados están formados a partir de préstamos: karalius y prarakas. Karalius es un préstamo del estrato antiguo, llegado de las lenguas eslavas orientales (cf. ruso antiguo король ‘король, правитель’ (SRJA VII 338), ruteno король ‘кароль, манарх’ (HSBM XVI 21). LKŽ no indica un origen extranjero para esta palabra, por lo que, al menos en LKŽ, karaliauti tampoco se marca como híbrido, es decir, como forma no normativa en el lituano actual, aunque formalmente karaliauti no se diferencia de prarakauti. Este último verbo se clasifica entre los híbridos porque su palabra base prarakas ‘profeta’ llegó al lituano en épocas posteriores (< ruso antiguo пророкъ ‘adivino, precursor’ (SRJA XX 207); ruteno пророкъ, пророк ‘prarok, prakaźalnik’ (HSBM XXIX 213); polaco prorok ‘hombre enviado por Dios, que habla en Su nombre y proclama Su voluntad’ (SPol XXX 360)) y prarakauti es un derivado de correspondencia de estado, percibido hoy como un híbrido típico: su sufijo no tiene correspondencias en las lenguas eslavas y no se ajusta al sistema de integración de los eslavismos (teniendo en cuenta los verbos de las lenguas eslavas, regularmente debería ser –avoti); tiene como palabra base un préstamo, una raíz eslava.

La asignación de un verbo a esta categoría es problemática. El sufijo –inti, aunque raro en la categoría de correspondencia de estado, es posible; por ello, el verbo auklinti (vzauklintu PK 239,21), [–ina], [–ino] podría pertenecer a ella, y la palabra base sería el sustantivo auklė ‘nodriza, cuidadora de niños’ LKŽe. Sin embargo, DLKG señala que los verbos de correspondencia de estado con este sufijo son intransitivos, mientras que en este caso el verbo es transitivo.

1.4. En el PK solo hay 2 derivados de significado participativo: kariauti (kariaut PK 141,17), [–iauja], [–iavo]: karas ‘conflicto, preocupación, congoja’ LKŽe; pasnykauti (pasnikaudams PK 88,26), [–auja], [–avo]: pasnykas ‘abstención de ciertos alimentos (por lo general, carne; antiguamente también leche) en los días establecidos por la religión’ LKŽe. Aunque el verbo pasnykauti es un híbrido, ambas palabras de esta categoría son derivados típicos de la categoría derivativa de significado participativo: tienen el sufijo –(i)auti (los verbos de esta categoría se forman únicamente con los sufijos –(i)auti y –(i)uoti), y sus palabras base son sustantivos abstractos.

Las categorías derivativas de los denominales del PK, la frecuencia de sus palabras base y la productividad de los sufijos se presentan resumidamente en la tabla (véase la tabla).

9

Tabla. Categorías derivativas de los denominales del PK: frecuencia de la base derivativa y de los sufijos

Categoría derivativa

Base derivativa

Sufijos

derivados de significado factitivo (51)

sustantivo (1)

-ėti (1)

adjetivo (29)

sustantivo (8)

-inti (41)

pronombre (1)

adverbio (3)

sustantivo (4)

-yti (6)

adjetivo (2)

sustantivo (1)

-oti (2)

adjetivo (1)

sustantivo (1)

-uoti (1)

derivados estativos (12)

sustantivo (3)

-auti (4)

adjetivo (1)

adjetivo (1)

-ena (1)

sustantivo (2)

-ėti (3)

adjetivo (1)

sustantivo (2)

-oti (2)

adjetivo (1)

-uoti (2)

sustantivo (1)

derivados de significado de correspondencia de estado (5)

sustantivo (4)

–(i)auti (4)

sustantivo (1)

-inti (1)

derivados de significado participativo (2)

sustantivo (2)

–(i)auti (2)

10

CONCLUSIONES

La mayoría de los verbos sufijales denominales del PK pertenece a la categoría de derivados de significado factitivo. Constituyen nada menos que el 73% de todos los verbos denominales del PK. Los derivados estativos representan el 17% de todos los denominales del PK, los de correspondencia de estado, el 7%, mientras que la categoría más pequeña de verbos derivados denominales del PK es la de significado participativo: solo representa el 3%.

Los denominales del PK se forman con casi todos los sufijos posibles en su derivación: –(i)auti, –enti, –ėti, –inti, –yti, –(i)oti, –(i)uoti. Solo faltan derivados con el sufijo –inėti. En una fuente relativamente pequeña están atestiguadas formaciones paralelas con los sufijos –inti y –yti: garbinti / garbyti, stiprinti / stipryti. Los significados de estas secuencias son idénticos. La competencia de los sufijos –inti y –yti en la formación de secuencias también se encuentra en otros textos lituanos de los siglos XVI–XVII. En la lengua lituana estándar actual se imponen los derivados con –inti.

Casi todos los verbos denominales encontrados en el PK son de acentuación fija; solo 7 palabras pertenecen al tipo mixto: žymėti, žymi, –ėjo; mainyti, maino, mainė; ramyti, ramo, ramė; saugoti, –o, –ojo; gailėti, gaili y –ėja, –ėjo; norėti, nori, –ėjo; gedėtis, –isi, –ėjosi. Algunos de estos verbos ya no son considerados morfológicamente segmentables por los investigadores.

Hay más derivados adjetivales que nominales: hay 30 derivados de sustantivos y 36 de adjetivos. Las palabras base de 3 verbos son adverbios y la de 1 es un pronombre. Algunas categorías derivativas del PK reflejan perfectamente las tendencias derivativas características también de la lengua lituana actual. Por lo general, las palabras base de las secuencias con el sufijo –inti son adjetivos; de los 41 verbos de significado factitivo con el sufijo –inti del PK, 29 se derivan de adjetivos, y los significados de tales derivados corresponden plenamente al significado categorial general. Se han formado muchas menos secuencias a partir de sustantivos con el sufijo –inti, y sus significados ya presentan matices más variados. Actualmente, la mayoría de los derivados de correspondencia de estado se forma a partir de sustantivos; el sufijo más productivo de esta categoría es –(i)auti, y los verbos derivados son intransitivos: casi todos los verbos denominales del PK de esta categoría cumplen estos criterios. Lo mismo ocurre con los dos derivados de significado participativo: ambas palabras de esta categoría tienen el sufijo –(i)auti, mientras que los verbos de esta categoría solo se forman con los sufijos –(i)auti y –(i)uoti, y sus palabras base son sustantivos abstractos. Por cierto, incluso cuando la palabra base es un préstamo, ello no influye en la categoría derivativa ni en sus reglas; por ejemplo, pueden compararse prarakauti: prarakas y tarnauti: tarnas: ambas palabras base son sustantivos que designan personas, como es característico de la categoría de correspondencia de estado.

En el PK también hay casos algo menos frecuentes o, al menos, casos que contradicen las tendencias actuales. Uno de los más destacados es que los estativos se forman mayoritariamente a partir de adjetivos, mientras que, de los 12 estativos del PK, las palabras base de solo cuatro son adjetivos. También puede mencionarse el caso de meluoti: el sufijo –uoti es, en general, muy característico de la categoría de significado factitivo, pero en el PK solo hay un derivado con este sufijo.

11

BIBLIOGRAFÍA Y FUENTES

Arkadiev Peter, Pakerys Jurgis 2015: Causativos morfológicos lituanos: un estudio basado en un corpus. – Voice and Argument Structure in Baltic, ed. by A. Holvoet, N. Nau, Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins, 39–97.

DLKG 1997 [1994]: Gramática de la lengua lituana moderna [Gramática de la lengua lituana moderna], red. V. Ambrazas, 3.ª edición corregida, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

HSBM IV: Histaryčny słounik biełaruski̇j movy [Diccionario histórico de la lengua bielorrusa] 4, red. A. M. Bulyka, Minsk: Navuka i technika, 1984.

HSBM XVI: Histaryčny słounik biełaruski̇j movy [Diccionario histórico de la lengua bielorrusa] 16, red. A. M. Bulyka, Minsk: Belaruskaia navuka, 1997.

HSBM XXIV: Histaryčny słounik biełaruski̇j movy [Diccionario histórico de la lengua bielorrusa] 24, red. A. M. Bulyka, Minsk: Belaruskaia navuka, 2005.

HSBM XXIX: Histaryčny słounik biełaruski̇j movy [Diccionario histórico de la lengua bielorrusa] 29, red. A. M. Bulyka, Minsk: Belaruskaia navuka, 2009.

Kruopas Jonas 1970: Léxico del catecismo de Merkelis Petkevičius de 1598 [Lexicon of the Catechism of Merkelis Petkevičius]. – Lietuvių kalbotyros klausimai 12, 83–154.

Kuźmina Dariusz 2002: Katechizmy w Rzeczypospolitej XVI i początku XVII wieku [Catecismos en la Mancomunidad polaco-lituana en los siglos XVI y comienzos del XVII], Warszawa: Stowarzyszenie Bibliotekarzy Polskich.

LKG 1971: Gramática de la lengua lituana [Gramática lituana] 2, red. general K. Ulvydas, Vilnius: Mintis.

LKE 2008 [1999]: Enciclopedia de la lengua lituana [Enciclopedia de la lengua lituana], comp. K. Morkūnas, red. V. Ambrazas, 2.ª edición revisada y ampliada, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

LKŽe: Diccionario de la lengua lituana [Diccionario de la lengua lituana] (1–20, 1941–2002), versión electrónica, comité editorial: G. Naktinienė (redactora jefe), J. Paulauskas, R. Petrokienė, V. Vitkauskas, J. Zabarskaitė; programadores: E. Ožeraitis, V. Zinkevičius, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, versión actualizada, 2018. Disponible en línea: http://www.lkz.lt.

Niedźwiedź Jakub 2008: Jan Kochanowski, poeta lituano [Jan Kochanowski, poeta lituano]. – Acta historica universitatis Klaipėdensis 16, 179–187.

Pakalniškienė Dalia 2019: Verbos denominales del «Ziwatas» de 1759 [Denominative Verbs Attested to in the Old Lithuanian Text “Ziwatas” (1759)]. – Res Humanitariae 26, 8–36. DOI: https://doi.org/10.15181/rh.v26i0.2044.

PK 1939: Catecismo de Merkelis Petkevičius de 1598 [El catecismo de Merkel Petkevičius de 1598], preparado por J. Balčikonis. Kaunas: Knygų leidimo komisija.

12

Pakerys Jurgis 2002: Sobre las relaciones y la derivación de los tallos de los verbos de tipo mixto lituanos [On Lithuanian Mixed Type Verbs: Stem Relations and Derivation]. – Baltistica 37(2), 233–244. DOI: http://dx.doi.org/10.15388/baltistica.37.2.697.

Pakerys Jurgis 2005: Formación de los verbos de tipo mixto y sufijales en las publicaciones de la Lituania Menor del siglo XVI: tesis doctoral [Formation of Mixed and Suffixed Verbs in 16th Century Lithuanian Minor Prints: Doctoral Dissertation], Vilnius: Vilniaus universitetas.

Pakerys Jurgis 2017: Sobre el desarrollo del pasado habitual a partir del iterativo en lituano. – Baltistica 52(2), 295–323. DOI: http://dx.doi.org/10.15388/baltistica.52.2.2324.

Pakerys Jurgis 2019: Construcciones causativas perifrásticas en el lituano de los siglos XVI^th–17^th. – Baltistica 54(2), 287–315. DOI: http://dx.doi.org/10.15388/baltistica.54.2.2342.

Pociūtė-Abukevičienė Dainora 2005: Salmos de los himnarios del Gran Ducado de Lituania. Siglo XVI: del catecismo de Nesvyžius a las traducciones lituanas de Merkelis Petkevičius [Psalms from the Grand Duchy of Lithuania Hymnbooks. 16^th Century: From the Nesvyžius Catechism to Merkelis Petkevičius’ Lithuanian Translations]. – Literatura 47(1), 29–43. DOI: https://doi.org/10.15388/Litera.2005.1.8148.

Smetonienė Anželika 2016: Sustantivos abstractos deverbales con los sufijos -imas / -ymas en el catecismo de M. Petkevičius (1598): su formación y traducción [Verbal Nouns Abstracts with the suffix -imas / -ymas in the Catechism of M. Petkevičius (1598): The Formation and Translation]. – Lietuvių kalba 10, [1–13]. DOI: https://doi.org/10.15388/LK.2016.22589.

Smetonienė Anželika 2017: Préstamos del catecismo de M. Petkevičius (1598): eslavismos de origen incierto [Borrowings from Petkevičius’ Catechism (1598): Slav icisms of Unclear Origin]. – Lietuvių kalba 11, [1–34]. DOI: https://doi.org/10.15388/LK.2017.22545.

Smetonienė Anželika 2018: Sinónimos absolutos del catecismo de M. Petkevičius (1598) en el contexto de otros escritos lituanos de los siglos XVI^th–XVII^th [Absolute Synonyms in the Ontext of Other Lithuanian Writings of the 16–17 Centuries]. – Acta Linguistica Lithuanica 79, 235–252.

Smetonienė Anželika 2019a: Patrones de integración morfológica de los sustantivos préstamos eslavos en el catecismo de Petkevičius (1598) como indicación de su origen y cronología. – Studia z Filologii Polskiej i Słowiańskiej 54, [1–30]. DOI: https://doi.org/10.11649/sfps.1766.

Smetonienė Anželika 2019b: Verbos de raíz eslava del PK: préstamos y casos problemáticos [PC Slavic Root Verbs: Loanwords and Problem Cases]. – Lietuvių kalba 13, [1–12]. DOI: https://doi.org/10.15388/LK.2019.22479.

Smetonienė Anželika 2021: Deverbales en el catecismo de M. Petkevičius (1598) [Deverbatives in the Catechism of M. Petkevičius (1598)]. – Acta Linguistica Lithuanica 84, 50–66. DOI: https://doi.org/10.35321/all84-03.

13

SPol XXIV: Słownik polszczyzny XVI wieku [Diccionario de la lengua polaca del siglo XVI] 24, red. M. R. Mayenowa, Wrocław, Warszawa, Kraków, Gdańsk, Łódź: Instytut badań literackich, 1996.

SPol XXX: Słownik polszczyzny XVI wieku [Diccionario de la lengua polaca del siglo XVI] 30, red. F. Papłowski, Wrocław, Warszawa, Kraków, Gdańsk, Łódź: Instytut badań literackich, 2002.

SRJА III: Slovar russkogo jazyka XI–XVII vv. [Diccionario de la lengua rusa de los siglos XI–XVII] 3, g. red. S. G. Barchudarov, Moskva: Nauka, 1976.

SRJА VII: Slovar russkogo jazyka XI–XVII vv. [Diccionario de la lengua rusa de los siglos XI–XVII] 7, g. red. F. P. Filin, Moskva: Nauka, 1980.

SRJА XVII: Slovar russkogo jazyka XI–XVII vv. [Diccionario de la lengua rusa de los siglos XI–XVII] 17, g. red. G. A. Bogatova, Moskva: Nauka, 1991.

SRJА XX: Slovar russkogo jazyka XI–XVII vv. [Diccionario de la lengua rusa de los siglos XI–XVII] 20, g. red. G. A. Bogatova, Moskva: Nauka, 1995.

SS X: Słownik staropolski [Diccionario del polaco antiguo] 10, red. S. Urbańczyk, Wrocław, Warszawa, Kraków, Gdańsk, Łódź: Zakład Narodowy im. Ossolińskich, 1990.

SSM II: Slovynyk staroukrajins’koji movy XIV–XV st. [Diccionario de la lengua ucraniana antigua de los siglos XIV–XV] 2, red. L. L. Gumecka, I. M. Kernyckyj, Kyjiv: Naukova dumka, 1978.

Urbutis Vincas 2009 [1978]: Teoría de la formación de palabras [Teoría de la formación de palabras], Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Verbos denominales en el catecismo de M. Petkevičius (1598)

RESUMEN

La lengua del catecismo de Merkel Petkevičius (en adelante, PC), publicado en 1598, ha sido poco estudiada en comparación con otras fuentes de los siglos XVI–XVII. Además, aunque la derivación de verbos en la lengua lituana actual ha sido estudiada más extensamente en los últimos tiempos, los verbos sufijales de los textos antiguos aún no han recibido suficiente atención. Este artículo tiene como objetivo investigar las categorías denominales de los verbos sufijales del PC y, si están presentes, identificar las diferencias entre el PC y el lituano actual en este ámbito. Para ello, se seleccionaron del diccionario del catecismo de M. Petkevičius compilado por J. Kruopas, así como de la edición fotostática del catecismo publicada en 1939, todas las formas de los verbos sufijales y sus derivados que son indicativas de las formas básicas del verbo. En total, en este artículo se examinan 70 verbos sufijales denominales seleccionados tras el análisis derivativo. Los verbos del PC presentados aquí están formal y semánticamente fundamentados en las palabras base, con una motivación derivativa clara que vincula el derivado y la palabra base. En los casos en que la motivación derivativa ya parece remota, los verbos se excluyeron del artículo por ser indivisibles sincrónicamente. El análisis reveló que nada menos que el 73% de todos los verbos del PC son verbos denominales de significado factitivo. El PC también muestra una variedad de sufijos denominales, y solo uno de los sufijos característicos de este grupo de palabras no está atestiguado en el PC. El número de derivados adjetivales es ligeramente superior al de derivados nominales: 30 proceden de sustantivos y 37, de adjetivos. En una fuente relativamente breve se encontraron cinco verbos cuyas palabras base son adverbios y uno cuya palabra base es un pronombre. En general, las categorías derivativas del PC reflejan adecuadamente las tendencias derivativas de la lengua lituana actual, con algunas excepciones.

14

y se fundamentan semánticamente en las palabras base, con una motivación derivativa clara que vincula el derivado con la palabra base. En los casos en que la motivación derivativa ya parece remota, los verbos se excluyeron del artículo por ser indivisibles sincrónicamente. El análisis reveló que nada menos que el 73% de todos los verbos del PC son verbos denominales de significado factitivo. El PC también muestra una variedad de sufijos denominales, y solo uno de los sufijos característicos de este grupo de palabras no está atestiguado en el PC. El número de derivados adjetivales es ligeramente superior al de derivados nominales: 30 proceden de sustantivos y 37, de adjetivos. En una fuente relativamente breve se encontraron cinco verbos cuyas palabras base son adverbios y uno cuya palabra base es un pronombre. En general, las categorías derivativas del PC reflejan adecuadamente las tendencias derivativas de la lengua lituana actual, con algunas excepciones.

15