Ramunė ANDRIUŠKAITĖ

Vilnius Pedagoji Üniversitesi

J. BALČIKONIS’İN DİLBİLİM TERİMLERİNİN YAPISI VE ÖZGÜNLÜĞÜ

Bu yıl, sözlükbilimci, eğitimci, çevirmen, editör ve halk bilimi derlemecisi olarak Litvanya kültüründe derin izler bırakmış, en tanınmış Litvanyalı dilbilimcilerden Juozas Balčikonis’in doğumunun 115. yılıdır. Tek bir dilbilim çalışmasını bile ayrı bir yayın olarak yayımlamamış olsa da, dönemin süreli yayınlarında çeşitli makalelerine, eleştirilerine ve değerlendirmelerine bolca rastlanır. J. Balčikonis’in faaliyetleri en çok dilin standartlaştırılması ve düzenlenmesi çalışmalarıyla ilişkilendirilir. Ana dilinin doğruluğuna büyük önem vermiş, hem yazı hem konuşma dilini geliştirmeye çalışmış; okullarda, radyoda nasıl konuşulduğunu, kitap ve gazetelerde nasıl yazıldığını takip etmiştir.

J. Balčikonis’in adı en tanınmış sözlükbilimciler arasında anılır; çünkü onun katkısı olmadan büyük Litvanca sözlüğünü tasavvur edemeyiz. Bu dilbilimci, K. Būga’nın derlediği sözcük fişlerinin boşa gitmemesi için büyük çaba gösterdi ve onun sözlükbilim çalışmalarına dayanarak “Litvanca Sözlük”ün hazırlanmasını ve yayımlanmasını örgütlemeye girişti.

Dilin standartlaştırılması ve öğretimi alanlarında çalışırken, ayrıca “Litvanca Sözlük”ün editörü olarak sözcükleri derleyip düzenlerken J. Balčikonis çeşitli alanların terimleriyle birçok kez karşılaştı; bu nedenle terminolojiyle de ilgilenmesi gerekti. J. Balčikonis bu alanda çalışmaya genç yaşta başladı. Voronej’de J. Jablonskis’e matematik ve diğer alanların terimlerini oluşturma ve düzenleme çalışmalarında yardım etti. 1925’te, uzun zamandır ödünç alınmış terimleri savunduğu “Terminoloji Komisyonunun Çalışmaları Üzerine” başlıklı makalesini yazdı. 1939’da, terimlerin gelişimi ve oluşturulmasına ilişkin bazı konuları ele aldığı “Dilimiz ve Terminoloji” başlıklı makalesini yayımladı; ayrıca belirli terimlerin kullanımına dair birkaç kısa yazı kaleme aldı. Bugün J. Balčikonis’in kullandığı dilbilim terminolojisi, bizler için de ilginç bir araştırma konusu olabilir. Onun güzel ve doğru dili, günümüz dilbilimcileri ve terim üreticileri için mükemmel bir örnektir.

59

İşine bağlı bir dilbilimci ve kısmen terminolog olan J. Balčikonis, çalışmalarında dilbilim terimlerini doğru seçmeye ve kullanmaya gayret etti. 20. yüzyılın başlarında standart Litvancanın oluşturulması ve standartlaştırılması, ayrıca onun normatif dilbilgisi kitaplarının yazılması hâlâ sürmekte olduğundan, Litvanca dilbilim terminolojisi de henüz yerleşmemiş ve tutarsızdı. Dilbilimciler hangi terimleri kullanacaklarını seçmekte özgürdü ve sık sık yeni terimler oluşturmaya çalışıyorlardı. Terimlerdeki bu istikrarsızlık J. Balčikonis’in yazılarına da yansır. Özellikle ilk dönem makale ve eleştirilerinde, belirli bir dilbilim teriminin uygunluğu konusunda meslektaşlarıyla sık sık tartışır. J. Balčikonis’in dilbilimci olarak faaliyetleri 1918’den 1968’e uzanan uzun bir dönemi kapsar; bu nedenle çalışmalarında dilbilim terimlerinin seçilme ve yerleşme süreci görülür. Yazılarında bugün de yaygın olarak kullanılan pek çok terimin yanı sıra, terminoloji tarihi açısından ilgi çekici çok sayıda eski biçime de rastlanır. Dilbilim terimlerinin büyük bir bölümünü J. Jablonskis oluşturup yerleştirmiş, J. Balčikonis de bunları benimsemiştir. Ancak kıdemli meslektaşının otoritesine büyük saygı duymasına rağmen, hepsine katılmamış ve kendi yeni terimlerini oluşturmaktan kaçınmamıştır. Dolayısıyla J. Balčikonis’in kullandığı dilbilim terminolojisi çeşitliliğiyle ilgi çekicidir ve araştırılmaya değerdir.

J. Balčikonis’in dil üzerine mirası çeşitli süreli yayınlara geniş ölçüde dağılmış olduğundan ve bugün bu mirasın büyük kısmını içeren yalnızca tek bir yayına, J. Balčikonis’in “Seçme Yazıları”na sahip bulunduğumuzdan, burada incelenen dilbilim terimleri özellikle bu eserdekilerden seçilmiştir. Bu iki kitapta 1026 dilbilim terimi tespit edilmiştir. J. Balčikonis herhangi bir alanın uzmanı olmadığından, bu terimler oldukça çeşitlidir ve dilbilimin neredeyse bütün dallarına aittir. Kullandığı dilbilim terimlerinin en büyük bölümünü morfoloji terimleri oluşturur; bunların oranı%43,9’dur. Sayıca ikinci sırada%15,5 ile sözdizimi terimleri gelir. Bu şaşırtıcı değildir; çünkü morfoloji ve sözdizimi en geniş biçimde öğretilen ve ayrıca dilbilimin en büyük dallarıdır. Şunu da eklemek gerekir ki dilde en çok hata tam da bu iki alanda görülür; dolayısıyla dilin standartlaştırıcısı olarak J. Balčikonis bunlarla en sık karşılaşmış ve çalışmalarında bunları ele almıştır. Morfoloji terimlerinin özellikle çok olmasının bir başka nedeni de Panevėžys Lisesi öğrencilerine yönelik morfoloji derslerinde çok sayıda eski terimin kullanılmasıdır

60

morfoloji terimlerinin zaten geniş olan sistemini tamamlayan varyantlar. Dilbilimin diğer alanlarıyla dilbilimci daha seyrek ilgilenmiş, bunları özel olarak araştırmamıştır; bu nedenle çalışmalarında bu tür dilbilim terimlerine de daha az ve daha seyrek rastlanır. J. Balčikonis’in “Seçme Yazıları”nda hemen hemen eşit sayıda fonetik (%9,4) ve sözlükbilim (%9) terimi bulunmuştur. J. Balčikonis fonetiğin temellerini daha önce anılan Panevėžys Gymnasium ders notlarında açıklamıştır. Sözlükbilimi sistematik olarak araştırmamış, ancak Litvanya’nın eski yer adlarıyla çok ilgilenmiştir. Çalışmalarında genel dilbilim (%7,5) ve aksanbilim (%6,3) terimlerine görece çok rastlanırken, diğer alanların her birinden yalnızca birkaç düzine terim vardır: yazım ve noktalama%3,2, diyalektoloji%2,8, sözcük yapımı ve biçem bilimi ise yalnızca%1,2’şer; çünkü dilbilimin bu iki dalı o dönemde henüz görece az araştırılmıştı.

J. Balčikonis’in kullandığı dilbilim terimleri köken bakımından da oldukça çeşitlidir. Bilindiği gibi terim oluşturmanın iki yolu vardır: ana dilin söz varlığı kaynaklarından yararlanmak ve başka dillerden terim ödünç almak. Dilbilimin kendisi, olanaklar ölçüsünde, insanı kendi dilinin araçlarıyla yetinmeye adeta yöneltir. Ancak her eski bilim dalı gibi dilbilimin de belirli sayıda ödünç alınmış uluslararası terimi vardır. Bununla birlikte, J. Balčikonis’in bunları olabildiğince az kullanmaya çalıştığını kabul etmek gerekir.

Litvanca terim oluşturma yollarından biri, temel ya da yan sözcük anlamlarının terimleştirilmesidir. Bu süreç anlamsal değişikliklerle bağlantılıdır: terimleştirilen sözcük özel ve kesin olarak tanımlanmış bir anlam kazanır. Genel olarak terimleştirilmiş dilbilim terimleri çok azdır; J. Balčikonis’in “Seçme Yazıları”nda ise yalnızca%4,5’tir. Bunlar, eski çağlardan beri genel dilde kullanılan temel dilbilim kavramlarıdır; örneğin: garsas I 40¹, kalba I 37, šneka I 233, vardas I 39, žodis II 39; bunların temel anlamları terimleştirilmiştir. Başka sözcük anlamlarının terimleştirilmesiyle elde edilen terimlerden şunlar anılabilir: asmuo II 51, giminė I 182, laikas II 44,

¹ Örneklerin yanında terimin kullanıldığı yer belirtilmiştir: Roma rakamları J. Balčikonis’in “Seçme Yazıları”nın cildini, Arap rakamları ise sayfasını gösterir. ct kısaltması, örneğin bir alıntıda kullanıldığını gösterir.

61

laipsnis II 36, skaičius II 17; J. Balčikonis’in kullandığı daha özgün terimlerden bazıları ise şunlardır: būdas “kip” II 47, kryptis “seslenme” II 132, liemuo “gövde” II 95, vaizdas “çatı” II 51.

Ana söz varlığından yararlanarak terim oluşturmanın ikinci yolu, sözcük yapım araçlarını kullanarak terim türetmektir. Bu terim oluşturma yolu en yaygın olanıdır. Dilbilim terimleri oluşturulurken dört sözcük yapım yolunun tümünden yararlanılır. St. Keinys, Litvancada özellikle çok sayıda ekli terim türetildiğini saptamıştır². Önek, son ek ve birleştirme yoluyla türetilen terimler çok daha azdır. J. Balčikonis’in “Seçme Yazıları”nda tek sözcükten oluşan 236 dilbilim terimi (%23) kullanılmıştır. Bunların büyük bölümü (%60,7) türetmedir. Eklerle türetilen sözcükler diğerlerinin toplamının iki katıdır; oranları%64’tür. Bunlar çoğunlukla fiillerden türetilmiştir; örneğin: derinimas II 94, valdymas II 97, jungtis II 107, linksniuote I 99, tarmė I 43, skolinys I 162, atitikmuo I 232, davininkas II 18, veiksnys I 261, neigtukas I 200. İsimlerden türetilen ekli sözcükler daha azdır; örneğin: dalelė I 39, kablelis II 131, įrankininkas I 40ct, galūnė II 12, garsynas II 194, aplinkybė II 105; sıfatlardan türetilenler ise yalnızca birkaç tanedir; örneğin: veiksmažodiškumas II 113, bendratis I 101, aukštaičiai I 73.

Eklerle türetme ve çekim ekleriyle türetme arasında pek çok benzerlik bulunsa da dilbilim terminolojisinde çekim ekleriyle türetilmiş sözcükler çok azdır:%10,6. Bunlar çoğunlukla fiillerden türetilir; örneğin: intarpas I 300, posakis I 140, priesaga I 95, nuosaka II 92, samazga II 122, pabaiga I 38ct, jungė II 98; adlardan türetilenler ise bunun üçte biri kadardır; örneğin: balsis II 5, raidė II 4. Türetken çekim eklerinin kendileri -a ve -is’tir.

J. Balčikonis’in kullandığı önekli türetmeler altı önekle oluşturulmuştur: prie- (priebalsis II 65, priegaidė I 99, prielinksnis II 75, prieveiksmis II 73), pa- (padalyvis II 50, pavardė I 74), pro- (prokalbė I 232ct), pra- (pravardė I 137), po- (polinksnis I 301), ant- (antraštė I 201). Bunlar tek sözcüklü terimlerin tümünün%8,4’ünü oluşturur.

Sıklık bakımından ikinci sırada dilbilim terimlerinin birleştirme yoluyla türetilmesi yer alır. J. Balčikonis’in dilbilim terminolojisindeki birleşik sözcükler%15,5’tir. Bunlar iki türdür: belirleyici ve yönetilen. Belirleyici birleşik sözcükler şu özelliklere sahip olabilir

² Keinys St. Terminologijos abėcėlė. Vilnius, 1980. P. 70.

62

her iki öğesi de isim olanlar (asmenvardis I 267, veiksmavardis II 46, jausmažodis II 132, pusbalsis II 7, kamiengalis I 357), bir sıfat ve bir isimden oluşanlar (senkalbė I 231, slapyvardis I 266) ve bir sayı sıfatı ile bir isimden oluşanlar (dvibalsis II 6). Yönetimli birleşik sözcük yalnızca bir kez görülmüştür (kalbotyra I 97).

Litvanya dilbiliminin yeni sözcüklerinin çoğunu tanınmış Litvanyalı dilbilimciler türetmiştir; bu alanda özellikle büyük emek veren J. Jablonskis'tir. Şu yeni sözcükleri önermiştir: asmenavimas I 198, bendratis I 101, būdinys I 136, kreipinys II 132, ištiktukas I 300, padalyvis II 50, garsynas II 94, rašmuo I 186, veikslas I 300, veiksmavardis II 46. S. Daukantas'ın kullandığı dilbilimi terminolojisinden būdvardis II 16, daiktavardis II 28, linksnis II 39; K. Jaunius'unkinden ise naujadaras I 46, pusbalsis II 7, jaustukas II 79 kalıcı olmuştur. K. Būga, prieveiksmis II 93, skolinys I 162, tarmė I 43, linksniuote I 99 terimlerini ilk kullanan kişidir; A. Baranauskas ise raidė II 4, rašyba I 86, sakinys II 89, skaitvardis II 41 terimlerini kullanmıştır. Litvanya dilbilimi terimlerinin kökenini ve tarihini A. Balašaitis ayrıntılı olarak incelemiştir³.

Uluslararası dilbilimi terimleri çoğunlukla klasik diller olan Yunanca ve Latince temelinde oluşturulmuştur. Bunun nedeni, eski dönemlerde Avrupa dillerinin dilbilgilerinin Yunanca ve Latince dilbilgileri örnek alınarak yazılması ve bu dilbilgilerinde Latince terimlerin kullanılmasıdır. Daha sonra Yunanca ve Latince sözcükler temelinde yeni terimler de türetilmiştir. J. Balčikonis, Yunanca kökenli 41 terim kullanmıştır; örneğin: alfabetas II 244, apostrofas I 247, dialektas II 141, enklitikas I 316, etimologija I 40, filologija II 154, fonetika I 198, frazeologija I 107, gramatika II 4, hidronimas I 371, leksika I 198, metatezė I 382, onomastika I 352, ortoe pija I 201, semasiologija II 81, sintaksė II 81 ve diğerleri; ayrıca Latince kökenli 42 terim, örneğin: afiksas I 264, afrikata I 271, direktyvas I 394, geminata I 327, hibridas I 179, inesyvas I 394, infinit yvas II 85, intonacija II 82, konsonantizmas I 233, partikula I 333, predikacija II 313, sufiksas II 40, terminas I 43, vokalizmas I 232ct, atributyvinė funkcija I 316 ve diğerleri. Bu terimlerin tümü

³ Žr. Balašaitis A. Lietuvių kalbotyros terminų istorija. Vilnius, 1961. (disert. rankr.)

63

bir ölçüde Litvancalaştırılmıştır; ancak J. Balčikonis yalnızca Latince kökenli terimleri değil, bu dilin biçimindeki terimleri de kullanmıştır; örneğin: dativus absolutus I 309 (ulaçlı yönelme hâli), gradus comparativus II 144 (karşılaştırma derecesi), nomina actionis I 180 (eylem adları), verbum transitivum I 182 (belirtme hâli alan fiil). Gerçi bu terimler çoğunlukla Litvanca karşılıklarının yanında açıklayıcı bilgiler olarak verilir. Bu da muhtemelen Latincenin bilim dili olarak kullanılmasının geleneğinden kaynaklanan bir etkidir.

Diğer dillerden köken alan uluslararası terimler görece azdır; yalnızca birkaç tanedir. Örneğin Fransızcadan žargonas I 49, Almancadan ise šriftas II 265 gelmiştir.

Söz konusu uluslararası terimlerden bazıları melez terimler türetmek için kullanılır. J. Balčikonis'in “Rinktiniuose raštuose” adlı eserinde bu tür terimlerin sayısı 123'tür. Tek sözcüklü melezler çok az görülür. Bunlar çoğunlukla Latince ve Yunanca köklerden oluşur: akcentologija I 93, terminologija I 99. Çok daha büyük bir kısmı, bileşik terimlerden oluşan melez sözcük öbekleridir. Bu tür terimlerden on tanesi, farklı yabancı kökenlere sahip iki sözcükten oluşur ve bu biçimleriyle başka dillerden ödünç alınmıştır. En yaygın bileşim, Yunanca ve Latince kökenli sözcüklerin bir araya getirilmesidir; örneğin: gramatinė forma (gr.) forma (lot.) II 88, sintaksės (gr.) terminas (lot.) II 111, sintaksinė funkcija I 316; bir terim Fransızca ve Almanca kökenli sözcüklerden oluşur: gotiškas šriftas I 234; bir diğeri ise Yunanca ve İtalyanca sözcüklerden oluşur: gramatinis trafaretas II 111. Karma kökenli bileşik terimlerin büyük bölümü, bir sözcüğü Litvanca, diğeri uluslararası olan terimlerdir. Bu yapı, bunların ödünç alınmadığını, Litvanya dilbilimi içinde oluşturulduğunu gösterir. Bunlardan 113 tane bulunmuştur ve iki gruba ayrılabilirler.

İlk gruba, temel öğesi yabancı kökenli, tür kavramını belirten niteleyicisi ise Litvanca olan melez bileşik terimler girer; örneğin: beasmenė forma II 139, daugskaitinė forma I 383, sangrąžinė forma I 351, asmenavimo sistema II 197, nuosakos kategorija II 18, kirčiavimo paradigma II 189, padalyvinė konstrukcija I 311, šaukiamoji intonacija II 13, kalbos norma I 315, lyginamoji fonetika I 323, pažymimasis artikelis I 156ct.

Melez bileşik terimlerin ikinci grubunu, ilk öğesi yabancı kökenli olan sözcük öbekleri oluşturur. Bu durumda genellikle

64

Uluslararası terim, belirli bir dilbilgisel kavramın türsel özelliğini belirtir; örneğin: soyut sözcük I 118, akut vurgu I 375, analitik dil II 84, sirkumfleks vurgu I 375, fonetik özellik II 197, dilbilgisel anlam I 113, sentetik dil II 84.

Uluslararası terimler her bilim dalında bulunur. Bunlar, halklar arasındaki ekonomik, siyasi ve kültürel iletişimin izleridir. Uluslararası ve Litvanca terimlerin kullanımı yazarın eğilimlerine bağlıdır; belirli sözcüklerin yaygınlaşmasını yalnızca yazarların tercihi belirler. Ancak bazen yabancı sözcükler, iyi Litvanca karşılıkları haksız yere dilden uzaklaştırır. J. Balčikonis, kendi Litvanca söz varlığının değerini iyi kavramıştı; çünkü eserlerinde uluslararası terimler az (tüm terminolojinin%9'u) ve görece seyrek kullanılır. Bununla birlikte, eş anlamlı olarak kullanılan birkaç uluslararası-Litvanca terim çifti de vardır; örneğin: alfabetas II 244 – abėcėlė II 4, infinitivas II 85 – bendratis I 101, dialektas II 141 – tarmė I 43, fleksija I 254 – galūnė II 12, lingvistika I 229 – kalbotyra I 97, neologizmas I 163 – naujadaras I 46, partikula I 333 – dalelytė I 103, sufiksas II 40 – priesaga I 95.

J. Balčikonis'in kullandığı dilbilim terimlerinin en büyük bölümünü, türsel dilbilim kavramlarını adlandıran iki sözcüklü birleşik terimler oluşturur; bunların sayısı 668'dir (%65,11). Bunlar iki gruba ayrılabilir: uyumlu niteleyici ve yönetilen niteleyici öbekleri. İlk grubun birleşik terimlerinde niteleyiciler çoğunlukla çeşitli sıfatlarla ifade edilir: yalın sıfatlarla (siauras balsis II 146, svetimas žodis I 103, nepastovus kirtis I 233ct, tarpiškas valdymas II 98), belirli sıfatlarla (bendroji gimtis II 17, grynasis tarinys II 112), ön ek türevleriyle (beasmenis sakinys I 261, bevardė gimtis I 93), birleşik sıfatlarla (vienskiemenis žodis I 385, galaliezūvis priebalsis II 10, tvirtapradis ilgumas I 40, vienarūšis sakinys II 120), özellikle de -inis sonekli sıfatlarla (būdvardinis prieveiksmis I 180, balsinis asmenavimas I 73, nosinė balsė II 6, išplėstinis pažyminys I 39ct, kaltinis vardas I 76, tiesioginė nuosaka I 361, kelintinis skaitvardis II 41). Birleşik terimin uyumlu niteleyicisi olarak ortaçlar da oldukça sık görülür: (aiškinamasis žodis I 109, jungiamasis balsis I 226, liepiamoji nuosaka I 276, pritaikomas papildinys II 98, teigiama prasmė II 135,

65

tvirtinamoji aplinkybė II 106; çok daha seyrek olarak sıra sayıları, örneğin: antrasis laipsnis I 39, ketvirtasis linksniavimas II 18, pirmasis asmuo I 229, trečiasis asmenavimas I 355. İki sözcüklü terimlerin en seyrek görülen dilbilgisel türü, iki isim yalın hâl biçiminden oluşanlardır; örneğin: vakariečiai aukštaičiai II 147, pajūriškiai žemaičiai II 145, antrinė dalis II 96.

Yönetilen niteleyici öbekleri, uyumlu niteleyici öbeklerinden daha seyrektir. J. Balčikonis'in “Rinktiniai raštai” adlı eserinde bunların sayısı ilk türün yarısı kadardır. K. Gaivenis, bu tür iki sözcüklü birleşik terimlerin yan bileşene göre değil, temel bileşene göre daha ayrıntılı sınıflandırılmasını önerir⁴; temel bileşenin somut mu yoksa soyut bir isim mi olduğuna göre (būdo aplinkybė II 106, draugės įnagininkas II 86, kalbos vienetas II 140, traukos veiksmažodis I 161, etimologijos žodynas II 283, kamiengalio balsis I 271, Zietelos tarmė I 363, kalbų grupė I 231); fiil kökenli soyut isimler (būdvardžių daryba I 271, linksnių vartojimas I 42, tarmės aprašymas II 159, balsių kaita I 298, derinimo priklausymas II 97, kirčio šokinėjimas I 100); daha seyrek olarak sıfat kökenli soyut isimler (balsio ilgumas I 180, kalbos gyvumas I 107, priebalsio minkštumas II 144, kirčio nepastovumas I 233ct).

İncelenen kaynakta iki sözcüklü terimlerin yarısı kadar üç sözcüklü terim bulunmuştur: 104 (%10,14). Bu terimler, onları oluşturan sözcük türlerine göre büyük çeşitlilik gösterir ve 19 türü ayırt edilebilir. Ancak bileşenler arasındaki ilişkilere göre yalnızca üç gruba ayrılabilirler⁵.

⁴ Gaivenis K. Dvižodžiai sudėtiniai terminai dabartinėje lietuvių kalboje // Lietuvių kalbotyros klausimai. Vilnius, 1975. T. 16. P. 60.

⁵ Gaivenytė J. Lietuviškų ir angliškų keturžodžių technikos struktūrų sugretinimas // Terminologija ir dabartis. Kaunas, 1997. P. 91–96.

66

Birinci grubun üç sözcüklü terimlerinin niteleyici ögeleri, temel ögeyle iç içe geçme yoluyla ilişkilidir. Temel öge ile ortadaki niteleyici öge birincil bir sözcük öbeği oluşturur; bu öbek ikincil bir niteleyici ögeyle tanımlanır. Örn.: dilin seçkin bir bölümü II 130, dillerin kapalı dizisinin karşılaştırmalı sürtünmeli ünsüzü I 232.

İkinci grubun üç sözcüklü birleşik terimlerinin niteleyici ögeleri de temel ögeyle iç içe geçme yoluyla ilişkilidir, ancak iç içe geçmenin yönü farklıdır. Birincil sözcük öbeği, niteleyici ögelerin ikisi arasında oluşur. İkinci, adla ifade edilen öge birincil sıfat ögesini yönetir; sözcük öbeğinin tamamı ise temel yönetici ögeyi niteler. Örn.: arka sıra ünlüsü I 395, batı Aukštaitija ağzı I 233, bildirme kipinin biçimi II 136, süregelen eylem görünüşü II 51, edilgen çatı ortacı I 42ct, eylemin sonunu belirten fiil I 377.

Üçüncü dilbilgisel şemanın birleşik terimleri, temel öge olan nitelenen sözcükten ve ona bağlı iki bağımsız niteleyiciden oluşur. Örn.: zarf tümcesi II 125, yüklem tümcesi II 124, gelecek birleşik zaman II 45, geçmiş deneme zamanı II 49, kısaltılmış yan tümce II 130, vurgulu zamirli sıfat I 316.

Bu üç terim türü terminolojide baskındır. Diğer türdeki birleşik terimler çok seyrektir: 16 dört sözcüklü terim ve 2 beş sözcüklü terim.

67

J. Balčikonis’in “Seçilmiş Yazıları”ndaki dilbilim terimlerinin çeşitliliği çok fazladır. Bu yayında onun yaşamı boyunca yaptığı çalışmalar bir araya getirilmiştir. Bu dönem boyunca Litvanca dil bilimi büyük ölçüde değişmiştir: geleneksel yönelimler geliştirilmiş, yeni kuramlar ve kurallar oluşturulmuş, dili araştırmanın yeni yaklaşımları bulunmuş; bazı terimler eskimiş, yenileri yaratılmış ve eskileri iyileştirilmiştir. Bu nedenle dilbilim terminolojisinde çeşitli yanlışlıklara, terim eş anlamlılarına ve varyantlarına rastlanabilir. J. Balčikonis’in çalışmalarında bunlar, kullanılan tüm dilbilim terimlerinin yaklaşık%17’sini oluşturur.

Terminoloji kuramında eş anlamlıları terminolojinin bir kusuru, gereksiz, hatta zararlı bir unsur olarak görmek âdettendir; her kavramın yalnızca tek bir terimle adlandırılması için terimlerin ve bunların parçalarının ve bileşenlerinin eş anlamlılığının ortadan kaldırılması istenir⁶. Ancak terimlerde tam bir eş anlamlılık bulunmamasını sağlamak çok zordur. Herhangi bir terimin bir bilim dalının sisteminde yerleşmesi uzun ve karmaşık bir süreçtir: o alandaki bilim insanlarının tam uzlaşması gerekir, ancak bu uzlaşmaya kısa sürede varılamaz. Bu nedenle herhangi bir bilim dalının gelişiminin her aşamasında eş anlamlı terimlerin bir bölümü kullanılır.

J. Balčikonis, dilbilim terimlerinin büyük bölümünü J. Jablonskis’ten almıştır. Çalışmalarında terimlere ilişkin pek çok yanlışlık yoktur. Bunlara, bu dilbilimcinin uzun çalışma süreci ve dilbilim terminolojisinin oluşum dönemi nedeniyle rastlanır. Dilbilim terimlerinin kökeni ele alınırken belirtildiği gibi, eş anlamlı çiftleri çoğu zaman uluslararası terimler ile bunların Litvanca karşılıklarından oluşur. Uluslararası terimlerin çoğu eski ve yerleşiktir; dil üzerine yapılan çalışmalarda çoğunlukla Litvanca karşılıklarının yanında kullanılırlar (sufiksas II 40, predikacija II 313, lingvistika I 229). J. Balčikonis’in yazılarındaki dilbilim terimlerinden yalnızca partikula I 333, günümüz Litvanca terminolojisinde neredeyse hiç kullanılmamaktadır.

Başka bir durum da terminoloji sisteminde, yan yana bulunmaları terimlerin kesinliği ilkesini ihlal eden ve karışıklığa yol açabilen Litvanca eş anlamlıların işlev görmesidir. J. Balčikonis’in kullandığı dilbilim terminolojisine bölünmez bir bütün olarak bakarsak, farklı biçimlerde ifade edilen birkaç sözcükle adlandırılan çok sayıda terim buluruz. Ancak bu dilbilimciye ilişkin böyle bir yaklaşım yanlış olur. Onun aynı dilbilimsel kavramı adlandıran birçok terimi, dilde aynı dönemde işlev görmediklerinden gerçek eş anlamlılar sayılamaz.

⁶ Keinys St. Min. veik. P. 98.

68

Onun kullandığı terimler arasında kırklı yıllardan öncekilerle sonrakiler arasında büyük fark vardır. İlk döneme ait terimlerin bir bölümü, J. Jablonskis’in kullandığı erken dönem dilbilim terimleriyle pratikte örtüşür; bu terimler daha sonra hem J. Jablonskis’in hem de J. Balčikonis’in çalışmalarında günümüzdeki terimlerce kullanımdan kaldırılmıştır. Örneğin eylem adı II 46 terimini ele alalım; bu terimin yerini daha sonra mastar I 136 terimi almıştır. J. Balčikonis’in daha eski dilbilim çalışmalarında bazı çekimsiz fiil biçimleri eylem adları olarak adlandırılmıştır. J. Jablonskis, fiillerden gerçekten türetilmiş her tür biçimi eylem adları saymış; bu kategoriye ortaçları, ulaçları ve yarı ulaçları da katmıştır. J. Balčikonis bu kavramı daha dar anlamda ele almış; dolayısıyla ilk dönem terminolojisinde mastardan başka yalnızca iki eylem adı görülür: zarf işlevli eylem adı II 51 (daha sonra zarf-fiil I 136) ve amaç bildiren eylem adı II 58. J. Jablonskis bu son terime amaç bildiren kip demiştir; her ikisinin yerini daha kullanışlı ve daha zarif olan siekí nys I 224 terimi alana kadar.

J. Balčikonis bir süre, fiil kiplerini adlandırmak için J. Jablonskis’ten devraldığı sakomasis būdas terimini de kullandı. Bu terim, alt kavramların adlarını oluşturmak için de temel alındı: liepiamasis būdas II 46, geidžiamasis būdas II 46, tariamasis būdas II 46; günümüzdeki tiesioginės nuosakos yerine ise reiškiamasis būdas II 45 kullanılıyordu. būdas sözcüğü fazlasıyla soyuttur. Temel sözcüğü nusakyti olan günümüzdeki nuosaka terimi konuşma edimiyle bağlantılıdır; dolayısıyla dilbilimsel terimler sistemi için daha uygundur. Her iki dilbilimcinin kullandığı bu tür eski terimlerden daha pek çok örnek vardır: liemuo I 95 (daha sonra kamienas II 12), įrankininkas I 40 (daha sonra įnagininkas I 100), didžioji arba svarbioji sakinio dalis II 96 (daha sonra pagrindinė), sąjunga II 76 (daha sonra jungtukas), dvigubas (daha sonra dvejybinis) naudininkas II 104 / galininkas II 104 / linksnis II 104. Yeni terimlerden bazıları daha isabetlidir; įrankininkas ve įnagininkas gibi diğerleri ise hem anlam hem de ifade bakımından eşdeğerdir.

J. Balčikonis’in erken dönem terminolojisinin bir başka bölümü, yalnızca onun kullandığı ve belki de onun türettiği; ancak şu ya da bu nedenle daha sonra terk edilen terimlerden oluşur. Fiil görünüşlerini adlandırmak için şu terimi kullanıyordu

69

vaizdas II51 terimini kullanıyor, görünüş türlerini ise aynı dönemde günümüzdeki terimleri kullanan J. Jablonskis’ten farklı ve kendine özgü biçimde adlandırıyordu: einamojo veiksmo vaizdas II 51 ve pabaigto veiksmo vaizdas II51. Anlam bakımından günümüzdeki eigos ve įvykio veikslas terimlerinden hiç farklı olmasalar ve aynı kavramları tam olarak ifade etseler de kullanışsız ve hantaldırlar. Belki bu yüzden, belki de başka nedenlerle J. Balčikonis sonraki çalışmalarında bu terimleri bıraktı. Yalın hâli adlandırmak için de farklı bir sözcük kullandı: davininkas II18. Bu, Latince dativus teriminden yapılmış bir çeviri alıntısıdır; ayrıca hâl adlarından fiil kökenli bir sözcüğe dayandırılan tek ad olduğundan, bunların türetim sistemini ihlal etmiş ve daha sonra yerini naudininko bırakmıştır. Dilbilimcinin kullandığı diğer özgün terimlerden şunlar da anılabilir: stovį II 46 (dalyvio rūšį): veikiamasis stovis II 46 (veikiamoji rūšis I 302), kenčiamasis stovis II 46, kenčiamasis dalyvis II 47 (neveikiamoji rūšis, neveikiamasis dalyvis); ayrıca pabaigos laika II 63, ancak daha sonra būtasis laikas terimini kullanmıştır; betarpiškas valdymas II 98 ve tarpiškas valdymas II98 terimleri (bugün tiesioginis ir netiesioginis valdymas). J. Balčikonis’in yönetim türlerini adlandıran bu son iki terimi, günümüzde kullanılanlardan biraz daha isabetlidir.

Eşanlamlı çiftler oluşturmayan, yukarıda ele alınmış terimlerin yanı sıra J. Balčikonis’in “Rinktiniuose raštuose” eserinde, hem aynı kavramı adlandıran hem de aynı dönemde kullanılmış oldukları için eşanlamlı sayılabilecek birkaç terim saptanmıştır. Öncelikle, yazılarında vurgu türlerinin adları değişkenlik gösterir: pastovus kirtis I 95 – nekilnojamas kirtis I 383 – nešokinėjantis kirtis I 372 ve benzer biçimde nepastovus kirtis I 233 – kilnojamas kirtis I 202. Bunlar, eş anlamlı hâle getirilmemiş, paralel biçimde kullanılan terimlerdir. Daha pek çok örnek vardır; örneğin: mišrusis dvgarsis I 366 – mišrusis dvibalsis I 394, perkeltinė prasmė I 361 – perkeltinė reikšmė I 198, prokalbė I 232 – senkalbė I 231, forma I 185 – lytis I 179, beformis žodis II 82 – belytis žodis I 40 (=nekaítomas žodis), savaiminis naudininkas I 276 – savarankiškas naudininkas I 260 (=subjekto naudininkas), literatūrinė kalba I 231 – bendrinė kalba I 105, išskirtinė kalbos dalis II 130 – izoliuotoji kalbos dalis II 130 (J. Jablonskis’in gramerlerinde bu kavrama ayrıca sutrauktaisiais šalutiniais sakiniais denmiştir), pabrėžiamasis žodelis I 289 – pabrėžiamoji dalelė I 308.

70

Daha sıra dışı eşanlamlı çiftlerden jungę II 98 – prielinksnį II 75 ve sangražinę dalelytę I 269 – sangražinis įvardis I 333 anılabilir. Bunlar, anlamın beklenmedik açılardan ele alınması bakımından ilgi çekicidir. J. Jablonskis, jungę terimini jungtukas teriminin varyantlarından biri olarak türetmiş, J. Balčikonis ise bu sözcüğü prielinksnio anlamında kullanmıştır. Dönüşlülük eki -si bugün parçacık olarak adlandırılırken, J. Jablonskis’in önceki çalışmalarında zamir sayılmıştır (grįžtamasis išvardis). Eski alışkanlığı sürdürerek J. Balčikonis de bazen onu įvardžiu olarak adlandırır.

Terimlerin anlamlarına gelince, J. Balčikonis’in kullandığı iki terim grubunu ayrıca ele almak gerekir: linksniuote I 99 – linksniavimo paradigma I 387 – linksniavimas II 18 – trečiasis linksniavimas II 18, asmenavimas II 198 – pirmasis asmenavimas I 355. Günümüz Litvanca dilbiliminde linksniuote ve linksniavimas terimleri farklı kavramları, yani hâl çekimini ve çekim paradigmasını adlandırır. Ancak dilbilimcinin ilk dönem çalışmalarında linksniavimas ve asmenavimas terimleri, ilgili çekim paradigmasını da ifade ediyordu. Bu nedenle söz konusu terimler iki anlamlıydı ve bu durum önemli ölçüde kullanım güçlüğü yaratıyordu.

J. Balčikonis’in yazılarında eşanlamlıları bulunmayan, ancak günümüz Litvanca dilbilimi terim sistemi içindeki terimlerle eşanlamlı çiftler oluşturabilecek terimler ayrı bir grupta ele alınabilir. Bunlar, yazarın çeşitli dil olgularını kendine özgü biçimde adlandırdığı sözcüklerdir. Asimilasyona uğrayan ünsüzler için abejojamas priebalsis II 11 terimini kullanmıştır. Bugün bunlara supanašėjusiais arba asimiliuotais priebalsiais derdik; bu adlar kavramın özünü daha isabetli biçimde ifade eder. abejojamas priebalsis terimi yalnızca hata olasılığına işaret eder. Olumsuz parçacığı adlandırmak için Neigiama jai dalelytei ifadesinde ginamoji dalelė I 39ct terimi kullanılmıştır. İlginçtir; bu terim, yazarın eserlerinde sözcüğün daha eski olan “izin vermemek, engellemek” anlamındaki ginti anlamını temel alır. Diğer terimlerden şunlar anılabilir: būtasis mėgintinis laikas II 49 (bugün sudėtinis būtasis laikas), junginimas II 109 (bugün laipsniškas prijungimas), pobūvio galininkas I 289 (bugün laiko trukmės galininkas), pereinamasis veiksmažodis II 100 (bugün galininkinis veiksmažodis) ve išeities sujungimas II 122 (bugün išvados sujungimas).

Yukarıda ele alınanların yanı sıra, J. Balčikonis’in yazılarında yalnızca biçimleri alışılmadık olmakla kalmayıp günümüz dilbilim terminolojisinde hiçbir karşılığı bulunmayan terimlere de rastlanabilir. Bu tür terimlerden bazılarını, ne amaçla

71

Dil olgularını adlandıran bu terimleri J. Balčikonis’in kendisi kullanmamıştır. Bunlara, var olmayan dil kavramlarına tanımlar oluştururken dikkatsiz davrandıkları için meslektaşlarını eleştirdiği değerlendirmelerinde rastlanır. Örneğin, J. Murka’nın ders kitabındaki keičiamasis žodis I 38ct, perdedamasis žodis I 38ct, puošiamasis žodis I 38ct, dalinis žodis I 38 ct gibi kuşkulu terimlere dikkat çekmiştir.

J. Balčikonis’in kendisi bazı dilbilimcilerin yeni dil kavramları ortaya atma girişimlerine kuşkuyla ve güvensizlikle yaklaşmış olsa da, onun çalışmalarında da alışılmışın dışında kavranan olgulara rastlanır. Panevėžys Gimnazyumu öğrencileri için hazırladığı sözdizimi notlarında, alışılmış tarinio ve veiksnio terimlerinin yanında psichologinio tarinio II 87 ve psichologinio veiksnio II 87 terimleri de bulunabilir. J. Balčikonis bu terimlerle, düşünce oluşurken insan bilincinde meydana gelen zihinsel süreçleri açıklamaya çalışır. Bu, dilbilim çalışmalarını psikolojiye ya da psikodilbilim konularına yaklaştıran oldukça yeni bir dilbilgisi anlayışıdır.

Aynı notlarda göze çarpan iki sıra dışı terim daha vardır: minkštoji balsė II 6 ve kietoji balsė II 6. Yumuşaklık ve sertlik ünsüzlere özgü özelliklerdir; bu özelliklerle ünlülerin tanımlanıp tanımlanamayacağı ise şüphelidir. Bu terimlere ilişkin verilen tanımdan, J. Balčikonis’in, kendilerinden önce gelen ünsüzleri yumuşatan ya da sertleştiren art ve ön ünlüleri kastettiği anlaşılabilir. Açıkça, ünlülere bu ad, yerine getirdikleri işlev nedeniyle verilmiştir. Yazar bu işlevleri vurgulamak istediyse minkštinamosios ve kietinamosios balsės terimlerini kullanmak belki daha isabetli olurdu. O dönemde J. Balčikonis’in ses ile harf adlarını terminolojik olarak henüz ayırt etmediği de dikkate değerdir; çünkü sesleri balsėmis olarak adlandırmıştır.

Ayrıca J. Balčikonis’in çalışmalarında günümüz dilbiliminde bulunmayan dil kategorisi türleri de ayırt edilir; örneğin: traukos veiksmažodis I 161, sutaptinis sakinys II 83, vietininkas antrasis II 18. Bu terimleri J. Jablonskis de kullanmıştır. İkinci yer hâli esasen iç mekânı bildiren bulunma hâli olarak adlandırılır; J. Balčikonis’e göre ise bu hâl, kur? sorusuna cevap verir. Dilbilimci, sutaptinio sakinio teriminden ise zaten kuşku duymuştur; metinde terimin yanına bir soru işareti konmuştur. J. Jablonskis bu terimle, ortak bir ana bölümü bulunan, ancak birbirleriyle örtüşerek tek bir cümleye dönüşebilen cümleleri adlandırmıştır…

72

…ana bölümü olan, ancak birbirleriyle örtüşüp tek bir cümleye dönüşebilen cümleler⁷. Bununla birlikte, verilen örneklerden onun örtüşen cümleler olarak eş görevli cümle ögelerini kastettiği anlaşılmaktadır. Bu nedenle J. Balčikonis’in bu terimden kuşku duyması ve daha sonra onu terk etmesi tamamen yerindedir.

Eş anlamlı terimlerin yanı sıra, J. Balčikonis’in uzun süreli dilbilim terminolojisi sisteminde, çoğunlukla farklı bir yapım eki ya da dilbilgisel biçim bakımından birbirinden ayrılan epeyce terim varyantı vardır. Bu varyantların bir bölümünü belirli ve yalın terim biçimleri oluşturur. Pek çok dilbilim terimi karşıt çiftler oluşturur ve bunların gösterdiği özellik, başka bir olgunun özelliğine karşıt olduğundan karşılaştırma ya da karşıtlık yoluyla ayrıştırılır; bu nedenle yalnızca belirli biçimde olmaları gerekir. Örneğin: ilgas balsis I 325 (krş. ilgasis balsis II 7), ilga balsė I 40 (krş. ilgoji balsė), minkštas priebalsis I 357 (krş. minkštasis priebalsis I 395), moteriška giminė I 266 (krş. moteriškoji giminė I 300), rašoma kalba I 99 (krş. rašomoji kalba I 44), trečias asmuo I 183 (krş. trečiasis asmuo), trumpas balsis I 325 (krş. trumpasis balsis II 7), vyriška giminė I 325 (krş. vyriškoji giminė I 271).

Bazı belirli terimlerin, ekli ya da başka biçimlerdeki sözcüklerle kurulan birleşimler şeklinde varyantları vardır; örneğin: klasiškoji kalba II 152 – klasikinė kalba II 152, lyginamoji kalbotyra II 164 – lygin tinė kalbotyra II 165, savinamasis įvardis II 38 – savybinis įvardis I 236, paprastasis būdvardis I 302 – paprastinis būdvardis I 254, sujungiamasis sakinys I 373 – sujungtinis sakinys II 121. Terim varyantlarının bir başka grubu, tamlayan hâlinin neredeyse her zaman sıfat ya da ortaç biçimleriyle rekabet ettiğini gösterir: vakarinių aukštaičių tarmė I 233 – vakarų aukštaičiai I 233, mažybinis veiksmažodis I 180 – mažybės veiksmažodis I 377, skiriamasis ženklas I 58 – skyriaus ženklas I 58, reikiamasis dalyvis II 273 – reikiamybės dalyvis II 273, minkštinamasis ženklelis I 186 – minkštumo ženklas I 220. Günümüzde bu durumlarda tamlayan hâli biçimlerine öncelik verilmektedir.

Tek sözcükle ve sözcük öbekleriyle adlandırılan terimler de varyant sayılabilir; örneğin: vietos vardas I 73 – vietovardis I 107, neigia-

⁷ Jablonskis J. Rinktiniai raštai. – Vilnius, 1957. T.1. P. 539.

73

küçük sözcük II 134 – olumsuzluk parçacığı I 200, soru işareti II 291 – soru sözcüğü II 240. Tek sözcüklü terimler birçok bakımdan daha kullanışlıdır. Anlamın kesinliğine zarar vermezler; ayrıca dil ekonomisi ilkesine de uygundurlar. Bu nedenle bugün en yaygın olarak bunlar kullanılmaktadır. Terim eş anlamlılarında olduğu gibi, J. Balčikonis’in “Rinktiniuose raštuose” (“Seçme Yazılar”) adlı eserinde gerçek varyantlar olarak değerlendirilemeyecek terimler vardır; çünkü bunlar aynı dönemde kullanılmamıştır. Bazı biçimler diğerlerinden daha eskidir ve daha sonra daha yetkin varyantlarca yerlerinden edilmiştir; örneğin: gimtis II 17 – giminė I 182, kryptis II 132 – kreipinys II 132, priešpriešinis sakinys II 121 – priešinamasis sakinys II 121, didžiulė raidė II 5 – didžioji raidė I 58, mažėlė raidė II 5 – mažoji raidė I 58, įvardinis būdvardis I 134 – įvardžiuotinis būdvardis I 315.

Bütün bu eş anlamlılar ve varyantlar, Litvanca dilbilim terminolojisinin gelişimini yansıtır. Bir kısmı dilde kalmamış olsa da terminoloji tarihi araştırmacıları için ilgi çekicidir.

J. BALČIKONIS’İN DİLBİLİM TERİMLERİNİN YAPISI VE ÖZGÜNLÜĞÜ

Özet

Bu makalede Balčikonis’in “Rinktiniai raštai” (“Seçme Yazılar”) adlı eserinde kullandığı dilbilim terimleri ele alınmaktadır. Binden fazla dilbilim terimi kökenleri, yapıları ve sözcük yapım biçimleri açısından incelenmekte; ayrıca çeşitlilikleri ve günümüz dilbilimi bakımından güncellikleri değerlendirilmektedir.

Balčikonis’in kullandığı dilbilim terminolojisinin büyük bölümünü, dilbilimin özgül kavramlarını adlandıran iki sözcüklü terimler oluşturur. Tek sözcüklü terimler daha az kullanılmıştır. Üç sözcüklü terimler, tek sözcüklü terimlerin yarısı kadar yaygındır. Balčikonis’in eserlerinde başka yapıda terimlere çok seyrek rastlanır.

Köken bakımından Balčikonis’in kullandığı dilbilim terimleri üç türe ayrılabilir: 1) bir sözcüğün belirli bir anlamının terimleştirilmesiyle oluşturulan terimler, 2) sözcük yapımı yoluyla oluşturulan terimler, 3) başka dillerden ödünç alınan terimler. İlk türdeki terimler seyrektir. Balčikonis’in terminolojisinin büyük bölümünü Litvanca tek sözcüklü türevler ve birleşik terimler oluşturur. Balčikonis en sık son eklerle türetmeyi kullanmıştır. Birleştirme yöntemi daha az kullanılmıştır. Çekim ekleriyle oluşturulan terimler daha da azdır. Balčikonis’in terminolojisinde ön ekleme de çok seyrek başvurulmuştur. Balčikonis’in kullandığı bütün uluslararası terimler ödünçleme türüne girer. Bunların çoğu Yunanca ve Latinceden alınmıştır.

74

İki ve üç sözcüklü birleşik terimler, öbek bileşenleri arasındaki ilişkiye göre sınıflandırılır.

Ramunė ANDRIUŠKAITĖ

Vilniaus pedagoginis universitetas

Lituanistikos fakultetas

Lietuvių kalbotyros katedra

T. Ševčenkos 31

LT–2009, Vilnius

Alındığı tarih: 02.11.2000

75