TERMINOLOGIJA IR DABARTIS

Kazimieras GAIVENIS

Litvanya Dili Enstitüsü

TERİMLERİN PRAGMATİĞİ

Pragmatik terimi pragmatika (işaretlerin kullanıcılarla ilişkileri), öncelikle semantika (işaretlerin dış dünyayla ilişkileri) ve sintaktika (işaretlerin diğer işaretlerle ilişkileri) terimleriyle bağlantılıdır. Yabancı terminologlar bu terimi, terimlerin düzenlenmesine ilişkin çeşitli meseleleri ele alırken defalarca kullanmışlardır (Gajda 1990: 34, Cabré 1999: 27–222 ve diğerleri).

Bu makalede pragmatika pragmatika terimini normatif terimlerin statüsünden söz ederken kullanacağız; çünkü ne sözcük sözcüğe ne de terim terime eşdeğerdir. Örneğin, halk terminolojisi bilimsel terminolojiyle özdeşleştirilemez. Bilimsel metinlerde bazen halk dilindeki terimlerin oldukça uzun eşanlamlı dizileri verilir; örneğin: adi civanperçemi (Achillea millefolium L.) – balžiedės, balžiedis, gajutės, kraujanosė, kraujanosís, krauvauninkas, kruvinis, kruvinžolė, morklapėlis, nosrava, nostravos, nosravės, pelvuodegiai, pipirninkas, siauranosiai, srauzdė, sraujanosís, sraujanosė, sraujazolė, sraužolė, sravai, sravažolė, sravanosė, sravanosís, sravenis, sravinė žolė, sravžolė, sravožolė, srev as, srevanosís, srevžolė, sriaunanosiai, sruvanosiai, sruvažolė, straviklė, straviklis, stravyklas, strevžolė, strujažolė, šiaurole, štrausai (Lietuvos flora VI 96). Bu eşanlamlılar bilimsel yayınlarda neden veriliyor? Muhtemelen birkaç nedenle ekleniyorlar: 1) ek bir adlandırma kaynağı olarak (yeni bitki türleri, hatta cinsleri tanımlarken botanikçiler bu eşanlamlılardan terimleştirme amacıyla yararlanır); 2) terim tarihine kaynak olarak (bu eşanlamlılardan bazıları geçmişte tanınmış botanikçiler tarafından kullanılmıştır) vb. Halk terminolojisi son derece heterojendir; içinde hem barbarizmler hem de üslup bakımından güçlü biçimde çağrışım yüklü sözcükler bulunur. Dolayısıyla halk dilindeki terimlerin tümü terimleştirmeye uygun değildir. Öte yandan, halk dilindeki terimler yalnızca az sayıda bilim alanında bulunur. Bazı uzmanlar halk dilindeki terimleri hiç sevmez, onları hatalı sayar. Bu, genel olarak kabul edilemez bir bakış açısıdır; zira

5

halk dilindeki her terimin bilimsel terminolojiye uygunluğu ayrı ayrı; terimin işlevi, motivasyonu, semantiği, sistemliliği ve benzeri ölçütler dikkate alınarak değerlendirilmelidir.

Halk dilindeki terimlerin yanı sıra, bazı terminoloji alanlarında yaygın olarak iki tür terim daha kullanılır: sistematik ve sistematik olmayan (trivial) terimler. Örneğin kimya terminolojisinde sistematik olmayan adlar çoğunlukla bileşiğin elde edildiği ya da ayrıştırıldığı ham maddeyi (ör. elma asidi), üretim yöntemini (ör. piroüzüm asidi), üretim yerini (ör. Beryno kumu), yazarı (ör. Michler ketonu) vb. gösterir (ChemŽ 8). Bu adlar uzun zamandır kullanılmakta, kolayca akılda kalmakta ve görece kısadır. Buna karşılık, IUPAC tarafından onaylanan kurallara göre oluşturulmuş sistematik adlar, bileşiğin yapısal formülünü tam olarak yansıtmalıdır. Çoğu kez daha uzun ve daha karmaşık olurlar. Örneğin sistematik olmayan terim amonyak, sistematik terim ise trihidrojen nitrür; sistematik olmayan terim su, sistematik terim ise dihidrojen oksit vb.dir. Asitlerin sistematik adları daha da karmaşıktır. “Sistematik oksijenli asit adlarında katyon (hidrojen atomları) ve elektronegatifliği daha yüksek olan kısım (asit kalıntısı ya da anyon) ayırt edilir. Anyon adında önce oksijen atomlarının (-okso-) sayısı (diokso-, triokso- vb.), ardından asit kalıntısını oluşturan element, -atas ekiyle belirtilir. Anyonun yükü adın ardından parantez içinde yazılır” (ChemŽ 11). Örneğin sistematik olmayan ad borik asit, sistematik ad ise trihidrojen trioksoborat (3–); sistematik olmayan ad sülfürik asit, sistematik ad ise dihidrojen tetraoksosülfat (2–) vb.dir. Sistematik olmayan adlar norm dışı sayılamaz.

Terim sözlüklerinde norm dışı adlar genellikle ntk. (=kullanılması önerilmez) notuyla verilir. Bunlar birilerinin kullandığı ancak yanlış olan bir terim, eskimiş ya da değiştirilmiş bir terim olabilir. “Hata” ve “yasaklı terim” kavramlarının eşdeğer olduğunu düşünen uzmanlarla aynı fikirde olmak güçtür. Bu kavramlar kapsam ilişkisi içindedir: yasaklanan (değiştirilen) tüm terimler terminoloji hatasıdır; ancak terminoloji hatalarının tümü yasaklanan (değiştirilen) terimler değildir. Terimler iki şekilde eskir: doğal olarak ve yapay olarak. Doğal olarak eskidiklerinde tarihselcilere, yani etkin olmayan söz varlığına geçen sözcüklere dönüşürler

6

onların adlandırdığı kavramların ortadan kalkması nedeniyle bu sözcük dağarcığı. Örneğin, artık kullanılmayan ev eşyalarının adları tarihselcilik hâline gelmiştir: krivūlė, dalgiakirvis, piesta, vyžos vb. Zamanla terimlerin mikrosistemleri bile eskimiş olabilir. Örneğin, akrabalık ilişkilerini ifade eden birçok terim, eski hacim ve uzunluk ölçüleri ile el parmaklarının adları artık önemini yitirmektedir. Yapay olarak eskimiş hâle getirilen, yani birileri tarafından yasaklanan terimler ve biçimleri ise başka bir konudur. Örneğin, Litvanya Devlet Dili Komisyonu ipoteka, ekslibris terim biçimlerini ve ayrıca arenda, bantas, blicas, planeris, salka terimlerini kullanılmaması gereken biçimler olarak ilan etmiştir. Sovyet iktidarı yıllarında apskritis, gimnazija, seimas, viršaitis gibi terimler eskimiş ilan edilmişti. Günümüzde bu sözcükler yeniden canlanmış ve tekrar yaygın biçimde kullanılmaktadır.

Terim kullanıcıları terimlerin güvenilirliğini her zaman önemser. Bir terimin uygunluğundan kuşku duyan kullanıcı ya vadinamasis sözcüğünü kullanır ya da şüpheli terimin bir veya birkaç eş anlamlısını parantez içinde ekler. Bazen uzmanlar görüşlerini hiçbir dolambaçlı ifadeye başvurmadan da belirtirler; örneğin: „kserofitai, mezofitai, saprofitai terimleri yerine kserofilai, mezofilai, saprotrofai kullanılmalıdır“ (Urbonas 1986: 53).

Terimlerin pragmatiği, çoğunlukla tek anlamlılık ve anlamın belirginliğiyle özdeşleştirilen terimlerin kesinliğiyle de ilişkilidir. Terim düzenleme çalışmalarının uygulamalı boyutunda bu niteliğe ulaşmak kolay değildir. Terimlerin tek anlamlılığı, görüşlerin sürekli çatışması yoluyla gelişir. Terimlerin farklı anlaşılması onlarca yıl sürebilir. Örneğin, jeoloji terimi facija 100 yılı aşkın süredir kullanılmaktadır, ancak hâlâ aşağı yukarı ortak bir tanımı yoktur. Üstelik bu terim yalnızca jeoloji terminolojisinde değil, coğrafya terminolojisinde de kullanılır; burada anlaşılması ve tanımı biraz farklıdır. Aynı şey diskursas terimi için de söylenebilir (Hawthorn 1998: 72–75). Kültür bitkileri ve evcil hayvanlara ilişkin terminolojide, adlandırılan tür ayırt edici özellik de melezleme ve seleksiyon yoluyla çeşitlerin hızla geliştirilmesiyle çoğu kez ilk anlamını yitirir. Örneğin, žydrasis gvazdikas (Dianthus gratianpolitanus) günümüzde yalnızca mavimsi değil, beyaz, pembe ve kırmızı da çiçek açmaktadır. Bu tür terimler de kesin olmayan terimler olarak değerlendirilemez.

7

Standartlaştırılmış ya da ilgili kurumlarca (örneğin Litvanya Devlet Dili Komisyonu tarafından) onaylanmış terimler çoğu zaman en yüksek düzeyde normatif terimler sayılır. Elbette bunlar böyle kabul edilebilir; ancak iki husus göz önünde bulundurulmalıdır: 1) terim standartları zorunlu değildir ve 2) bilim insanı terim seçme ve yeni sözcükler türetme özgürlüğüne her zaman sahip olmalıdır. Bu özgürlük olmadan bilimsel ilerleme mümkün değildir.

Literatūra

1. Cabré 1999 – Cabré M. Teresa. Terminology. Theory, methods and application. Amsterdam / Philadelphia, 1999.

2. ChemŽ – Daukšas K., Barkauskas J., Daukšas V. ir kt. Chemijos terminų aiškinamasis žodynas. Vilnius, 1997.

3. Gajda 1990 – Gajda S. Wprowadzenie do teorii terminu. Opole, 1990.

4. Hawthorn 1998 – Hawthorn J. Moderniosios literatūros teorijos žinynas. Vilnius, 1998.

5. Lietuvos flora – Lietuvos TSR flora. Vilnius, 1980. T. 6.

6. Urbonas 1986 – Urbonas V. Grybai. Vilnius, 1986.

PRAGMATICS OF TERMS

Summary

This article deals with such Lithuanian groups of terms as folk (and dialect) terms, as well as systemic and non-systemic terms. The norms of such terms are discussed. Non-standard terms in Lithuanian dictionaries of terms are marked by the reference ntk. However the concepts “klaida” (mistake) and “uždraustas terminas” (forbidden term) are not of equal value. The State Language Commision declares numerous terms to be forbiden, e. g. arenda, blicas, planerīs, salka etc. If the usage of a Lithuanian term in a text is questionable, it is usually marked by the word vadinamasis, which expresses the doubt.

Kazimieras GALVENIS Lietuvių kalbos institutas Antakalnio g. 6 LT-2055, Vilnius

Gauta 2000 10 31

8