Conférence scientifique internationale de terminologie

Terminologie normative et descriptive

AUŠRA RIMKUTĖ

Institut de langue lituanienne

Les 25 et 26 mai 2006, la 11e conférence scientifique internationale de terminologie Terminologie normative et descriptive (Нормативное и описательное терминоведение). s’est tenue à Moscou. La conférence était consacrée aux problèmes de normalisation et de prescription terminologiques, ainsi qu’à la présentation de nouvelles méthodes de recherche sur la terminologie de divers domaines. Elle était organisée par l’entreprise publique fédérale Centre russe d’information pour la normalisation, la métrologie et la certification dans les domaines scientifique et technique STANDARTINFORM (Российский научно-технический центр информации по стандартизации, метрологии и оценке соответствия СТАНДАРТИНФОРМ), le Comité de terminologie scientifique dans le domaine des sciences fondamentales de l’Académie des sciences de Russie, Fédération de Russie (Комитет научной терминологии в области фундаментальных наук РАН РФ), la Société russe de terminologie RosTerm (Российское терминологическое общество РоссТерм) et l’Institut national de langue russe A. Pouchkine (Государственный институт русского языка имени А. С. Пушкина). Des chercheurs de diverses villes de Russie (Moscou, Omsk, Tcheliabinsk, Khabarovsk, Samara, Kazan, Iekaterinbourg, etc.) ont participé à la conférence, ainsi que des chercheurs de Finlande, de Lituanie, de Pologne et d’Ukraine. Les communications ont été présentées en russe.

La conférence a été ouverte par A. Kozlov, directeur adjoint de STANDARTINFORM, qui a prononcé un mot de bienvenue. Une partie des communications de la séance plénière était consacrée aux questions théoriques de la terminologie (méthode de recherche cognitive, notion de champs terminologiques, exigences linguistiques applicables aux termes). Il y avait également des communications de synthèse faisant le point sur la situation du travail terminologique et les travaux réalisés, ainsi que sur les problèmes rencontrés lors de l’élaboration de dictionnaires terminologiques normatifs, traductifs et autres, bilingues ou multilingues, et de la traduction de la littérature scientifique et technique.

Les représentants de STANDARTINFORM, A. Kozlov et E. Savilov, ont passé en revue la normalisation de la terminologie en Russie. Ils ont souligné que la normalisation relève de l’État et qu’elle a été instituée par la loi du 27 décembre 2002 et par une résolution gouvernementale

Terminologija | 2006 | 13 225

La normalisation de la terminologie est coordonnée et dirigée par le comité technique 55 Terminologie. Le comité rassemble des spécialistes de plus de 30 organisations russes œuvrant dans le domaine de la terminologie. Selon les intervenants, la normalisation terminologique constitue un moyen assez efficace de prescrire la langue scientifique et technique. Ils ont également présenté la base terminologique RosTerm (RosTerm (РОСТЕРМ)) de STANDARTINFORM, qui contient plus de 140 000 fiches terminologiques. Cette base devrait être utile à l’élaboration de normes terminologiques de qualité et à la gestion de la terminologie nationale et internationale. Ils ont cité parmi les principaux objectifs de la normalisation terminologique l’harmonisation des concepts et des termes entre les différentes langues.

Le professeur S. Griniov-Grinvičius<PRIVATE_PERSON>, de l’Université de Białystok, a parlé des tâches de la terminologie. L’auteur a souligné qu’il était nécessaire de continuer à étudier la terminologie de divers domaines et à la décrire en appliquant différentes méthodes de recherche. Il a examiné séparément les orientations de la recherche scientifique en terminologie (études cognitives, comparatives, historiques, sémantiques et autres), qui offrent de bonnes perspectives. Il a regretté qu’à l’heure actuelle, la terminologie ne fasse pas l’objet d’études typologiques.

Le chercheur I. Kudašev, de l’Université d’Helsinki, a présenté une communication sur les difficultés liées à la rédaction d’un dictionnaire terminologique traductif de type descriptif, fondé sur un dictionnaire finnois-russe de la foresterie. Le dictionnaire en préparation est destiné aux traducteurs. L’intervenant a également examiné les différences entre les dictionnaires terminologiques multilingues de type descriptif et normatif. Le professeur T. Kijak, de l’Université nationale Taras-Chevtchenko de Kiev, a parlé de la traduction de la littérature scientifique et technique.

A. Auksoriūtė et A. Rimkutė (Vilnius) ont présenté une communication sur l’évolution et la situation actuelle de la terminologie lituanienne. Les intervenantes ont consacré une grande partie de leur exposé aux activités du Centre de terminologie de l’Institut de langue lituanienne. Elles ont également présenté d’autres institutions travaillant dans le domaine de la terminologie en Lituanie et les bases terminologiques en cours de création: la Banque de termes de la République de Lituanie, la base terminologique de la langue lituanienne, etc.

V. Novodranova, chercheuse à l’Université d’État de médecine et de dentisterie de Moscou, a présenté une communication sur les types de cognition et l’étude cognitive de la terminologie médicale.

La communication de S. Šelov (Moscou) sur les champs terminologiques et la structure des concepts en terminologie a suscité le plus de discussions. Le linguiste a examiné séparément les champs terminologiques suivants: sémantique, conceptuel, conceptuel-terminologique et terminologique (au sens large et au sens strict). En parlant des champs terminologiques, il a présenté sa base terminologique WinTERM, constituée de domaines divers

226 Aušra Rimkutė | Tarptautinė mokslinė terminologijos konferencija...

des glossaires de termes, des ouvrages de référence et des normes, et a également montré comment son utilisation permet de déterminer les champs terminologiques. Il est intéressant de constater qu’il n’existe aucun terme dépourvu de champ sémantique ou conceptuel, mais que tous les termes ne possèdent pas un champ terminologique conceptuel ni un champ terminologique. Le champ terminologique du terme (au sens strict), auquel appartiennent généralement les termes inclus dans les dictionnaires, est très restreint. Il arrive assez souvent que les termes ne relèvent pas de ce champ.

Après la séance plénière, les travaux se sont poursuivis dans deux sections. Dans la section Aspects théoriques de la terminologie, la plupart des communications étaient consacrées à la terminologie cognitive (L. Manerko, E. Golovanova, A. Kiziu-kevičius et al.), à la synonymie et à la polysémie des termes (G. Ivanova, S. Oskina et al.), aux termes métaphoriques (E. Bezateeva, T. Pristaiko et al.) et à d’autres questions.

L’autre section — Pratique de l’activité terminologique, terminographie et enseignement de la terminologie. — portait sur les travaux terminologiques en Ukraine (L. Bojarova, L. Simonenko), ainsi que sur les problèmes de définition des termes et d’élaboration des dictionnaires de termes (I. Vechmas-Lechto, E. Sorokina et al.). Les échanges ont porté sur la terminologie de l’économie, du droit, de l’informatique, de la publicité, de la navigation, de l’apiculture, de la médecine et d’autres domaines; la nécessité de former des terminologues qualifiés a également été évoquée.

Le professeur V. Leičikas, du département de linguistique générale et russe de l’Institut d’État de langue russe A. Pouchkine, a fait le bilan des travaux de la conférence de terminologie, qui a duré deux jours. Selon lui, la conférence a abordé des questions actuelles de terminologie et de terminographie et a permis de partager des expériences en matière de travail terminologique.

Des recueils de résumés et de communications de la conférence ont été publiés.

La prochaine conférence internationale devrait se tenir à Moscou au printemps 2007.

Reçu le 18/11/2006

Aušra Rimkutė Institut de langue lituanienne P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius Courriel: [email protected]

Terminologija | 2006 | 13

227