Conferencia científica internacional de terminología

Terminología normativa y descriptiva

AUŠRA RIMKUTĖ

Instituto de la Lengua Lituana

Los días 25 y 26 de mayo de 2006 se celebró en Moscú la 11.ª Conferencia científica internacional de terminología Terminología normativa y descriptiva (Нормативное и описательное терминоведение). La conferencia estuvo dedicada a los problemas de normalización y normativización de los términos, así como a la presentación de nuevos métodos de investigación de la terminología de diversos campos. Fue organizada por la empresa estatal federal Centro de Información para la Normalización, la Metrología y la Certificación de Rusia STANDARTINFORM (Российский научно-технический центр информации по стандартизации, метрологии и оценке соответствия СТАНДАРТИНФОРМ), el Comité de Terminología Científica en el Campo de las Ciencias Fundamentales de la RAN de la RF (Комитет научной терминологии в области фундаментальных наук РАН РФ), la Sociedad Rusa de Terminología RosTerm (Российское терминологическое общество РоссТерм) y el Instituto Estatal de la Lengua Rusa A. Pushkin (Государственный институт русского языка имени А. С. Пушкина). En la conferencia participaron científicos de diversas ciudades rusas (Moscú, Omsk, Cheliábinsk, Jabárovsk, Samara, Kazán, Ekaterimburgo, etc.), así como de Finlandia, Lituania, Polonia y Ucrania. Las ponencias se presentaron en ruso.

La conferencia fue inaugurada por el subdirector de STANDARTINFORM, A. Kozlov, quien pronunció unas palabras de bienvenida. Algunas ponencias de la sesión plenaria se dedicaron a cuestiones teóricas de la terminología (el método cognitivo de investigación, la noción de campos terminológicos y los requisitos lingüísticos de los términos). También hubo ponencias de carácter informativo que dieron cuenta del estado de la labor terminológica y de los trabajos realizados, así como de los problemas que surgen al elaborar diccionarios terminológicos normativos, de traducción y otros diccionarios bilingües o multilingües, y al traducir literatura científica y técnica.

Los representantes de STANDARTINFORM, A. Kozlov y E. Savilov, hicieron un repaso de la normalización de la terminología en Rusia. Destacaron que la normalización es una cuestión de Estado, establecida por la ley del 27 de diciembre de 2002 y por la resolución gubernamental

Terminologija | 2006 | 13 225

correspondiente. El trabajo de normalización terminológica está coordinado y dirigido por el comité técnico 55 Terminología. El comité está integrado por especialistas de más de 30 organizaciones rusas que trabajan en el campo de la terminología. Según los ponentes, la normalización de términos es un método bastante eficaz para normativizar el lenguaje científico y técnico. Además, presentaron la base de datos terminológica RosTerm de STANDARTINFORM RosTerm (РОСТЕРМ), que contiene más de 140 000 fichas terminológicas. Se espera que esta base de datos sea útil para elaborar normas terminológicas de calidad y gestionar la terminología nacional e internacional. Señalaron que uno de los objetivos más importantes de la normalización terminológica es la compatibilidad de los conceptos y términos de distintas lenguas.

El profesor de la Universidad de Białystok S. Griniov-Grin<PRIVATE_PERSON>vičius habló de los objetivos de la terminología. El autor destacó que es necesario seguir investigando la terminología de diversos campos y describirla aplicando distintos métodos de investigación. Analizó por separado las líneas de investigación científica en terminología (estudios cognitivos, comparativos, históricos, semánticos y otros), que ofrecen perspectivas prometedoras. Lamentó que actualmente la terminología no se estudie desde una perspectiva tipológica.

El científico I. Kudašev, de la Universidad de Helsinki, presentó una ponencia sobre las dificultades de elaborar un diccionario terminológico descriptivo, es decir, de carácter explicativo y de traducción, basándose en un diccionario finés-ruso de silvicultura. El diccionario en preparación estará destinado a traductores. El ponente también examinó las diferencias entre los diccionarios terminológicos plurilingües de tipo descriptivo y normativo. El profesor T. Kijak, de la Universidad Estatal Tarás Shevchenko de Kiev, habló de la traducción de literatura científica y técnica.

A. Auksoriūtė y A. Rimkutė (Vilna) presentaron una ponencia sobre la evolución y la situación actual de la terminología lituana. Las ponentes dedicaron gran atención a la labor del Centro de Terminología del Instituto de la Lengua Lituana, presentaron otras instituciones que trabajan en el campo de la terminología en Lituania y las bases de datos terminológicas que se están creando: el Banco de Términos de la República de Lituania, el Tesauro de la Lengua Lituana, etc.

La científica V. Novodranova, de la Universidad Estatal de Medicina y Odontología de Moscú, presentó una ponencia sobre los tipos de conocimiento y la investigación cognitiva de la terminología médica.

La ponencia que suscitó más debate fue la de S. Šelov (Moscú), sobre los campos terminológicos y la estructura de los conceptos en terminología. El lingüista analizó por separado los siguientes campos terminológicos: el semántico, el conceptual, el conceptual-terminológico y el terminológico (en sentido amplio y estricto). Al hablar de los campos terminológicos, presentó la base de datos terminológica WinTERM, de creación propia, compuesta por materiales de diversos campos

226 Aušra Rimkutė | Tarptautinė mokslinė terminologijos konferencija...

de diccionarios de términos, obras de consulta y normas, y también mostró cómo su uso permite determinar los campos de los términos. Es interesante que no haya ningún término que carezca de un campo semántico o conceptual, pero no todos los términos tienen un campo terminológico conceptual y un campo terminológico. El campo terminológico del término (en sentido estricto), al que suelen pertenecer los términos incluidos en los diccionarios, es muy reducido. Con bastante frecuencia, los términos no tienen este campo.

Tras la sesión plenaria, el trabajo continuó en dos secciones. En la sección Aspectos teóricos de la terminología, la mayor parte de las ponencias se dedicó a la terminología cognitiva (L. Manerko, E. Golovanova, A. Kiziu-kevičius, entre otros), a la sinonimia y la polisemia de los términos (G. Ivanova, S. Oskina, entre otros), a los términos metafóricos (E. Bezateeva, T. Pristaiko, entre otros) y a otras cuestiones.

La otra sección fue Práctica de la actividad terminológica, terminografía y enseñanza de la terminología. En ella se habló del trabajo terminológico en Ucrania (L. Bojarova, L. Simonenko) y de los problemas relacionados con la definición de términos y la elaboración de diccionarios terminológicos (I. Vechmas-Lechto, E. Sorokina, entre otros). Se habló de la terminología de la economía, el derecho, la informática, la publicidad, la navegación, la apicultura, la medicina y otros ámbitos, y también se mencionó la necesidad de formar terminólogos cualificados.

El profesor V. Leiči kas, del Departamento de Lingüística General y Rusa del Instituto Estatal de Lengua Rusa A. Pushkin, hizo balance de los resultados de la conferencia de terminología, que duró dos días. Según él, en la conferencia se examinaron cuestiones actuales de terminología y terminografía y se compartieron experiencias de trabajo terminológico.

Se publicaron recopilaciones de resúmenes y ponencias de la conferencia.

Está previsto celebrar la próxima conferencia internacional en Moscú en la primavera de 2007.

Recibido el 2006-11-18

Aušra Rimkutė Instituto de la Lengua Lituana P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius Correo electrónico: [email protected]

Terminologija | 2006 | 13

227