ASTA MITKEVIČIENĖ

Institut de la langue lituanienne

Vida Stravinskienė. GLOSSAIRE D’ÉCOLOGIE ET DE SCIENCES DE L’ENVIRONNEMENT: manuel pédagogique. Kaunas: Šviesa, 2004, 238 p.

Le glossaire explicatif alphabétique des termes de V. Stravinskienė, professeure à l’université Vytautas-Magnus, est, comme l’indique la préface, destiné aux futurs spécialistes de l’écologie, des sciences de l’environnement, des forêts, de l’agriculture et de l’ingénierie environnementale, aux enseignants de diverses disciplines des sciences naturelles ainsi qu’à d’autres lecteurs. Selon le décompte de la critique, il contient plus de 650 entrées. Le nombre de termes définis ou expliqués est toutefois bien supérieur: des termes désignant des espèces ou simplement apparentés sont consignés dans les articles terminologiques. Par exemple, l’article consacré au terme endosperme explique les termes désignant des espèces endosperme primaire et endosperme secondaire (76), tandis que l’article consacré à allergène présente la période d’allergisation (12).

Le glossaire a été approuvé par la Commission d’État de la langue lituanienne (avis: la Commission d’État de la langue lituanienne n’a pas d’objection). Les termes en entrée du glossaire sont accentués; seules quelques erreurs d’accentuation (de correction) ont été relevées: flūoro (= flúoro) vandenilis, pelkėjimas (= pelkėjimas); les éléments des termes principaux egzoterminis procesas, limnoglacialinės nuosėdos sont dépourvus de signes d’accentuation. Les équivalents dans d’autres langues ne sont pas indiqués: le glossaire est monolingue, mais les noms latins accompagnent les appellations systématiques (cf. žinduoliai (Mammalia), etc.). On constate toutefois certaines incohérences dans la présentation: par exemple, on ne trouve pas le nom latin de vėžiagyviai. Hélas, aucune explication de la structure du dictionnaire n’est fournie. L’étymologie des termes est indiquée, mais la présentation comporte des lacunes. Ainsi, l’étymologie d’un élément secondaire d’origine étrangère est généralement expliquée après cet élément (par exemple, heteroterminiai gyvūnai), mais parfois seulement après le terme entier (par exemple, indikatoriniai augalai). Parfois, l’étymologie n’est pas indiquée du tout (par exemple, morfologinė adaptacija). Certaines explications étymologiques sont inexactes, par exemple: bionika [gr. bios – vie (= bio...

Terminologija | 2006 | 13

207

+ (elektro)nika)]; théorie de l’évolution [lat. evolutio – développement + gr. theoria – étude), comme si le terme était composé d’un seul mot, et non formé de plusieurs mots. L’étymologie donnée dans l’article sur le terme lituanien anglis (C) est erronée.

Trois adjectifs figurent comme entrées du glossaire: aridinis, borealinis, mediteraninis. Leurs articles comprennent également des termes composés formés avec ces adjectifs, qui y sont expliqués. Plusieurs noms propres ont été inclus dans le dictionnaire, par exemple: EKOAGROS, « Natura 2000 », Organisation mondiale de la santé, Union internationale pour la conservation de la nature et de ses ressources, etc. Il aurait été utile d’énoncer les critères de sélection des matériaux. Le lecteur peut, par exemple, se demander pourquoi le glossaire comprend un article sur les conditions aérobies, mais ne donne pas le terme en entrée conditions anaérobies; pourquoi il contient des articles sur les polluants secondaires, les polluants chimiques et les polluants physiques, mais aucun article sur les polluants; pourquoi le terme en entrée protection in situ est présent, mais pas protection ex situ. La définition du terme allergie emploie le terme allergène (12), qui n’est pas expliqué dans le dictionnaire. Il est regrettable que le dictionnaire ne comporte pas de renvois: son utilisation en serait beaucoup plus pratique. Dans les articles, certains termes sont actuellement mis en italique, mais certains figurent comme entrées d’articles distincts (par ex. les roches magmatiques et métamorphiques dans l’article consacré aux roches, 223), tandis que d’autres n’en ont pas (les roches sédimentaires dans le même article).

Antraštiniai žodynėlio terminai daugiausia geri. Prasčiausias ko gero yra terminas gimtoji uoliena „dirvodarinė uoliena, apimanti viršutinį (= viršutinį) Žemės plutos paviršiaus sluoksnį, iš kurio, veikiant dirvodaros veiksniams, susidaro dirvožemis“. Jis yra neteiktinas (nors į AATŽ taip pat įtrauktas), nes neparemtas žodžio gimtas semantika (plg. gimtoji (= kilminė) uoliena TT, kilminė uoliena ChŽ; dirvodarinė uoliena SDTŽ, ŽŪE I). Taip pat vietoj fjordas vertėjo pateikti jau įsigalėjusį variantą fiordas (DŽ₅). Dabar yra įprastas vienažodis terminas bioritmai (plg. DŽ₅, AATŽ, SpŽ, PsichŽ ir kt.), o žodynėlyje – vien ilgesnis dvižodis variantas biologiniai ritmai. Tikslintinas terminas plėšrieji jūros (= jūrų; plg. jūrų kiaulė) žinduoliai. Terminą vandens „žydėjimas“ drąsiai buvo galima rašyti be kabučių, nes žydėti turi reikšmę „žaliuoti“ (DŽ₅).

Dans le texte du glossaire, les termes synonymes sont clairement signalés et ne sont pas utilisés à tort et à travers. Toutefois, les synonymes ne sont pas accentués et ne font pas l’objet d’articles de renvoi. Il aurait fallu inverser les synonymes dose létale (mortelle), pollution locale: les termes comportant des éléments lituaniens sont beaucoup plus clairs. Des termes de niveaux différents sont présentés comme synonymes: émission de polluants et polluants émis. Le terme couche d’ozone stratosphérique (syn. ozonosphère) ressemble davantage à une définition qu’à un terme; sa forme synonymique plus courte serait préférable. Dans des articles distincts

208

Asta Mitkevičienė

Les termes expliqués sont animal herbivore et phytophages (le second est accompagné du synonyme herbivores). À l’article du terme niveau trophique, on trouve animaux herbivores (phytophages) (138). On peut se demander si, dans le dictionnaire, animal herbivore et phytophages sont considérés comme synonymes et, dans l’affirmative, pourquoi ils ne sont pas renvoyés l’un à l’autre. Par ailleurs, puisque le synonyme phytophages (syn. herbivores) fait l’objet d’un article distinct, il serait logique de trouver, à côté de zoophages, le terme carnivores. La présentation des co-hyponymes consommateurs (syn. utilisateurs) et décomposeurs (syn. réducteurs)¹ aurait pu être uniformisée: si l’on privilégie le terme lituanien, il convient de le faire dans les deux cas. Le glossaire comprend deux termes synonymes spécifiques — adaptation morphologique (syn. ajustement morphologique) — mais un seul terme générique, adaptation. Il aurait fallu donner comme synonyme le terme lituanien qui remplace domestication: apprivoisement (cf. AATŽ domestication, apprivoisement). En effet, le glossaire donne aussi le synonyme du terme espèces domestiquées, soit espèces apprivoisées. Le terme succession des écosystèmes aurait pu être remplacé par une expression plus lituanienne (ou, à tout le moins, accompagné d’un synonyme): évolution des écosystèmes (cf. évolution, succession AATŽ). On regrette aussi l’absence de litière à côté du terme humus; de mortalité locale à côté du terme nécrose. N’aurait-il pas fallu proposer le synonyme lituanien de hydrobiontes, organismes aquatiques?

Il est intéressant de noter que certains termes, comme on l’a déjà vu, diffèrent de ceux du dictionnaire d’un domaine proche paru en 2000, l’AATŽ. Dans certains cas, le choix est meilleur, par exemple écologie des populations (l’AATŽ donne écologie populationnelle, tandis qu’à l’article écologie figure écologie des populations); rayonnement solaire (AATŽ radiation solaire); aurore boréale (AATŽ aurore polaire, aurore boréale). Le glossaire donne les synonymes déchets biodégradables (–dégradables), déchets biodégradables, tandis que l’AATŽ ne donne que déchets biodégradables.

Les articles terminologiques sont vraiment informatifs et assez détaillés. L’histoire de l’étude d’une notion, le découvreur d’un phénomène ou le créateur d’une notion sont parfois mentionnés. L’article consacré au terme développement durable contient même des informations « protocolaires »: « Autrefois (avant la décision de la Commission nationale de la langue lituanienne du 31 janvier 2003), on employait les termes développement équilibré, développement continu, développement respectueux de l’environnement, évolution durable » (56). Le glossaire comporte des commentaires sur l’usage des termes. Toutefois, les informations de ce type ne sont pas toujours exactes. Ainsi, végétation est qualifié de « terme à ne pas employer pour désigner les communautés végétales, à remplacer par le terme flore » (32), sans préciser dans quel sens il est employé (par exemple, dans l’article microécosystème (134)). L’entrée effet ne donne pas de définition, mais

¹ Le troisième terme du groupe, producteurs (ou producteurs), ne fait pas l’objet d’un article distinct.

Terminologija | 2006 | 13

209

une remarque indiquant qu’en écologie et en sciences de l’environnement, ce terme ne doit pas être employé et qu’il faut le remplacer par effet, résultat d’une activité, conséquence ou phénomène (70). Le dictionnaire donne donc effet de serre, et non effet de serre. On peut observer que, dans certains dictionnaires de la fin du siècle dernier (par exemple AstrŽ, GeogrŽ), le terme principal était également phénomène de serre. Dans les dictionnaires actuels (cf. AATŽ, ChŽ, Eurovoc), c’est effet de serre: le terme phénomène de serre, bien que plus lituanien, peut prêter à confusion.

La plupart des termes figurant dans le corps des articles sont corrects. Quelques remarques peuvent être formulées à leur sujet ou au sujet de leur usage. Par exemple, le glossaire donne de manière inexacte les noms lituanien et latin d’une plante: marchantie polymorphe (= marchantia, 208; voir BotVŽ) et Marchantia polymorpha (= polymorpha, 208). Le glossaire emploie comme équivalent de « subtropiques » le terme paatogrąžos (88, 122, etc.), alors que le DŽ₅ donne paatogrąžiai. Dans l’article rythmes biologiques, on trouve rythmes des marées (44), alors que l’entrée du même glossaire est marées (176). Au lieu du terme séparateur (130), relevé dans l’article consacré au terme traitement mécanique des eaux usées, il vaudrait mieux employer le terme lituanien skirtuvas; hypothalamus (article thermorégulation, 216) — pagumburis. Le nom usuel est bouleau nain (le glossaire donne keružis beržas, p. 181, 222; cf. BotVŽ). Au lieu de benz(a)pyrène (21, 65, 155), la variante benzpyrène aurait suffi (cf. ChŽ). Le terme groupe systémique (93) n’est pas distingué de groupe systématique (cf. système et systématique). Au lieu du terme en trois mots plantes semi-parasites (dans l’article sur le terme hémiparasitisme, 96), on peut employer pusparażičiai (cf. BotŽ pusparażičiai, hemiparazitai). Encore quelques remarques: sciences économiques (= sciences de l’économie) (23) (cf. sciences naturelles), latitudes septentrionales (= latitudes du nord) (59, 110, 158; voir DŽ₅), maladies cardiovasculaires (= maladies du cœur et des vaisseaux sanguins) (55), unités Dobson (= unités de Dobson) (202), cuticule (= cuticule) (218, cf. cuticule, 98; voir TekstilŽ). L’article sur les poisons indique qu’ils sont classés selon leur puissance en très puissants, de puissance moyenne, toxiques et faibles (149). Alors, des poisons toxiques? Le terme sagainiėčiai est inexact (132): bien qu’il ait été recommandé autrefois (il figure, par exemple, dans le tome IX du LTE), on emploie aujourd’hui cikiečiai (voir VLE IV 125; cf. BotVŽ cikainiai (classe), cikiniai (famille); cf. aussi TŽŽe saganiai, déconseillé. = cikainiai).

Le glossaire ne respecte pas toujours l’ordre habituel des épithètes en lituanien, cf. plantes herbacées de la toundra (= plantes de la toundra herbacées) (181), concentration moyenne quotidienne (= concentration quotidienne moyenne) (196).

Les définitions de certains termes sont plutôt faibles. Par exemple, éléments biogènes — « éléments indispensables aux organismes vivants (= éléments chimi-

210

Asta Mitkevičienė

ainsi » (41). Le terme chionosfera est défini comme les parties des montagnes correspondantes (53), et non comme une certaine couche de l’atmosphère. La définition du premier sens du terme monokultūra est imprécise: « surface de terres cultivées où une seule espèce domine absolument (par exemple, un champ de seigle) » (139) (cf. kultūra – « culture de plantes, cultivation; plantes cultivées » (voir DŽ, TŽŽė). Le terme audiniai est défini comme un « système de cellules et de structures non cellulaires » (la forme devrait être au singulier: audinys) (31). La logique est mise à mal par l’explication du terme spécifique pramoninės nuotekos: « Les eaux usées industrielles proviennent des entreprises de production, où elles ont été utilisées à des fins technologiques » (150). Une telle formulation peut laisser penser que ce ne sont pas les eaux, mais les eaux usées qui sont utilisées. Dans le glossaire, le terme rizikos veiksniai est expliqué par le terme aplinkos veiksniai, mais les facteurs mentionnés sont notamment la pression artérielle, l’excès de cholestérol dans le sang, etc. (187). Le glossaire donne deux sens pour chacun des termes homeostazė, nekrofagai, mais ne les distingue pas. Le terme antropogeniniai taršos šaltiniai n’est pas défini: seuls ses termes spécifiques sont énumérés et expliqués.

La langue des définitions n’est pas toujours correcte ni élégante. On a relevé des erreurs dans l’emploi des formes définies, par exemple vidurinysis ardas (69). De manière générale, les formes définies sont souvent employées à l’excès dans les articles terminologiques, par exemple: praskrendantieji (– praskrendantys) paukščiai (164), putojantieji (– putojantys) gėrimai (190), etc., alors que parfois, là où une forme définie serait nécessaire, seule la forme simple est employée. La définition du terme klasė est incorrecte: « niveau de classification désignant (= comprenant) l’ensemble des objets présentant des caractéristiques communes » (109). D’autres erreurs d’emploi des participes ont été relevées, par exemple: draustinis – « territoire qui préserve l’environnement (= territoire où l’environnement est protégé) <...> » (68), etc. Une construction avec l’accusatif a été choisie de manière imprécise, par exemple: « déchets adaptés au recyclage et à la fabrication de produits (=à la fabrication de produits) (20). Il est regrettable que sutikti soit employé au sens de “être, se rencontrer” (17, 175). On trouve des phrases maladroites et incompréhensibles, par exemple: Ces dernières années, la contribution de la pollution des transports à la pollution globale de l’air a augmenté (155); CO₂ contribue à hauteur de 55–60% à la formation de l’effet de serre <...> (209), etc. Le glossaire comporte plusieurs erreurs de ponctuation (43, 62, 167, 208) et des coquilles: geitonogamija (=geitonogamija, 13), Falconiformes (=Falconiformes, 170), alop atrija [gr. allos (=allos) – autre, différent <...>] (13). Dans certaines pages (66–67, 105), les termes ne sont pas à leur place dans l’ordre alphabétique.

Un tel glossaire est nécessaire, mais il comporte trop de lacunes.

Terminologija | 2006 | 13

211

ABRÉVIATIONS

AATŽ 2000 – Dictionnaire des termes de la protection de l’environnement, Vilnius.

AstrŽ 1984 – Dictionnaire encyclopédique d’astronomie. Compilé par A. Juška, Vilnius.

BotVŽ 1998 – Dictionnaire des noms botaniques. Compilé par R. Jankevičienė, Vilnius.

BotŽ 1965 – Dictionnaire des termes botaniques. Rédacteur en chef: J. Dagys, Vilnius.

ChŽ 2003 – Dictionnaire explicatif des termes de chimie. Préparé par K. Daukšas, I. Barkauskas, V. Daukšas et al., Vilnius.

DŽ 2003 – Dictionnaire du lituanien contemporain. Rédacteur en chef: St. Keinys, Vilnius (édition électronique).

Eurovoc – EUROVOC. Thésaurus des termes européens: http://www3.lrs.lt/pls/ev/ev.main

GeogrŽ 1994 – Vaitkeūnas St. Dictionnaire encyclopédique de géographie, Kaunas.

LTE IX 1984 – Encyclopédie soviétique lituanienne 9. Vilnius.

PsichŽ 1993 – Dictionnaire de psychologie. Dirigé par R. Augis et al., Vilnius.

SDTŽ 1997 – Glossaire systématique des termes pédologiques. Compilé par A. Motuzas, Vilnius.

SpŽ 1996 – Dictionnaire des termes sportifs 1. Préparé par S. Stonkus, Kaunas.

TekstilŽ 2001 – Dictionnaire explicatif des termes textiles. Ouvrage dirigé par R. Čiukas, J. Katunskis, A. Kaulakienė et al., Kaunas.

TT 1992 – Corrections terminologiques. Préparé par K. Gaivenis, A. Kaulakienė, St. Keinys, J. Klimavičius, Vilnius.

TŽŽ 2002 – Interleksis. Dictionnaire des mots internationaux. Rédacteur responsable: A. Kinderys, Vilnius (édition électronique).

VLE IV 2003 – Encyclopédie universelle lituanienne 4, Vilnius.

ŽŪE I 1998 – Encyclopédie de l’agriculture 1. Président du conseil scientifique de rédaction: A. Kusta, Vilnius.

Reçu le 2006-12-05

Asta Mitkevičienė

Institut de langue lituanienne

P. Vileišio 5, LT–10308 Vilnius

Courriel: [email protected]

212

Asta Mitkevičienė |