Page 1Ορολογικές δραστηριότητες: αρχές και προοπτικές
SERGIUSZ GRINIEWICZ
TC 55 Terminology RF,
University of Bialystok
ΛΕΞΕΙΣ-ΚΛΕΙΔΙΑ: κατευθύνσεις της ορολογικής έρευνας, είδη ορολογικής εργασίας, μέσα σχηματισμού όρων, ορολογικός σχεδιασμός
Στις ορολογικές δραστηριότητες μπορούμε να διακρίνουμε δύο πτυχές: τις θεωρητικές δραστηριότητες, ή επιστήμη της ορολογίας, και τις πρακτικές δραστηριότητες, ή ορολογική εργασία. Στο ISO WD 1087:94 η επιστήμη της ορολογίας ορίζεται ως η επιστημονική μελέτη των εννοιών και των όρων που απαντούν σε ειδικές γλώσσες. (Το τελευταίο μέρος, κατά τη γνώμη μας, είναι επιφανειακό και περιττό, επειδή οι έννοιες και οι όροι ανήκουν στις ειδικές γλώσσες και δύσκολα θα μπορούσε να αναμένεται ότι απαντούν αλλού.) Σύμφωνα με το ίδιο έγγραφο, ορολογική εργασία είναι κάθε δραστηριότητα που αφορά τη συστηματοποίηση και την αναπαράσταση εννοιών ή την παρουσίαση ορολογιών βάσει καθιερωμένων αρχών και μεθόδων. Η μεταγενέστερη επίσημη έκδοση αυτού του εγγράφου (ISO 1087-1:2000) προσφέρει παρόμοιο ορισμό: «Εργασία που αφορά τη συστηματική συλλογή, περιγραφή, επεξεργασία και παρουσίαση εννοιών και των ονομασιών τους», αν και η επιστήμη της ορολογίας ορίζεται διαφορετικά ως «επιστήμη που μελετά τη δομή, τον σχηματισμό, την ανάπτυξη, τη χρήση και τη διαχείριση ορολογιών σε διάφορα γνωστικά πεδία», αποκλείοντας έτσι τις έννοιες από το πεδίο εφαρμογής της.
Η ανάλυση των ορολογικών δημοσιεύσεων δείχνει ιστορικές μεταβολές στη σχέση μεταξύ θεωρητικών και πρακτικών δραστηριοτήτων. Στην αρχή, κατά το πρώτο μισό του 20th αιώνα, οι θεωρητικές έρευνες υπάγονταν στις πρακτικές εργασίες και τα προβλήματα — αρχικά στην ταξινόμηση των ορολογιών. Οι πρώτες ορολογικές ομάδες, που εμφανίστηκαν στις αρχές του εικοστού αιώνα στη Λιθουανία και τη Λετονία, καθώς και οι πρωτοπόροι της επιστήμης της ορολογίας — Eugen Wüster, Dmitrij Lotte, Ernest Drezen, Grigorij Vinokur και Aleksandr Reformatskij — έπρεπε να ασχοληθούν με τον ορισμό
24
Sergiusz Griniewicz | Terminological Activities: Principles and Perspectives
Page 2των κύριων ιδιοτήτων των ειδικών λεξημάτων και την αναζήτηση τρόπων αντιμετώπισης των μειονεκτημάτων τους. Σύμφωνα με τον καθηγητή Heribert Picht, έως τα τέλη της δεκαετίας του 1950 ο Wüster ενδιαφερόταν κυρίως για τις πρακτικές πτυχές της ορολογικής εργασίας (Picht 2011: 10–11).
Αργότερα, από τη δεκαετία του 1950 και μετά, εμφανίστηκε στη γλωσσολογία σημαντικό ενδιαφέρον για τα ορολογικά προβλήματα, με αποτέλεσμα να προκύψει πληθώρα αμιγώς γλωσσολογικών ερευνών και περιγραφών διαφόρων ορολογιών, οι οποίες δεν συνδέονταν άμεσα με την πρακτική ορολογική εργασία και έτσι οδήγησαν σε απόκλιση μεταξύ θεωρίας και πράξης. Έμμεσο αποτέλεσμα της απουσίας θεωρητικής υποστήριξης για τις πρακτικές αποφάσεις ήταν ο μεγάλος αριθμός (περισσότερα από 500) ορολογικών προτύπων χαμηλής ποιότητας που εκπονήθηκαν κατά τις δεκαετίες 1960–1970 στην ΕΣΣΔ.
Ωστόσο, κάπως αργότερα, κατά τις δεκαετίες 1960 και 1970, άρχισαν να διαμορφώνονται διάφορες κατευθύνσεις εφαρμοσμένης ορολογικής έρευνας. Χαρακτηρίζονταν από περιφερειακά εξειδικευμένα ενδιαφέροντα: για παράδειγμα, οι επιστήμονες της Αγίας Πετρούπολης διερευνούσαν την ιστορία διαφόρων ορολογιών (Кутина 1966, 1970; Сорокалетов 1970; Герд 1968, 1971), οι γλωσσολόγοι του Γκόρκι εστίαζαν την προσοχή τους στη λειτουργία των όρων και των ορολογιών στον λόγο (Головин 1981; Кобрин, Пекарская 1977), οι ορολόγοι του Βορόνεζ ειδικεύονταν στην εφαρμογή στατιστικών μεθόδων στην ορολογική έρευνα και στα προβλήματα εκπόνησης και αξιολόγησης μεταφραστικών λεξικών (Иванов 1967; Аношин 1978), οι ορολόγοι του Ομσκ ενδιαφέρονταν για προβλήματα της ιστορίας των όρων, καθώς και για κοινωνιογλωσσολογικές πτυχές της ορολογίας (Ткачева 1987a, 6 και οι μαθητές της), ενώ οι επιστήμονες της Μόσχας έτειναν να συνοψίζουν την ορολογική εμπειρία (Akhmanova, Agapova 1974; Akhmanova 1977; Гринев 1993; Даниленко 1971, 1977; Канделаки 1977; Лейчик 1989; Суперанская, Подольская, Васильева 1989, 1993).
Κατά τις δεκαετίες 1980–1990, ως αποτέλεσμα της ευρείας έκτασης της ορολογικής έρευνας, η οποία οδήγησε σε περισσότερες από 100 διατριβές που υποστηρίζονταν ετησίως (Grinev 1993), αναδύθηκαν διάφοροι ορολογικοί κλάδοι, μεταξύ των οποίων η συγκριτική επιστήμη της ορολογίας, που ασχολείται με τη μετάφραση και την εναρμόνιση της ορολογίας (Лейчик 1988; Циткина 1987, 1988)· η ορολογικογραφία, που ασχολείται με τη βελτιστοποίηση του σχεδιασμού και της εκπόνησης ορολογικών λεξικών και τραπεζών όρων (Герд 1986; Гринев 1986, 1995; Марчук 1992)· η ιστορική επιστήμη της ορολογίας, που ασχολείται με την ανακάλυψη τάσεων στην εξέλιξη των εννοιών και των ορολογικών μορφών (Ткачева 1987б·
Terminologija | 2013 | 20 25
Page 3Дианова 1995, 2000· Хижняк 1997a, 6· Борнхвальд 2000· Фельде (Борнхвальд) 2001) και τυπολογική ορολογική επιστήμη, η οποία ασχολείται με τον προσδιορισμό των γενικών και ειδικών χαρακτηριστικών των ορολογιών (Казарина 1998· Володина 1997· Авербух 2004· Сложеникина 2005).
Στα ρωσικά πρότυπα της δεκαετίας του 1960 και, εν μέρει, της δεκαετίας του 1970, λόγω του τεράστιου όγκου εργασίας που έπρεπε να γίνει σε σύντομο χρονικό διάστημα, της προαναφερθείσας απόκλισης μεταξύ θεωρίας και πράξης και της απουσίας εκπαιδευμένων ορολόγων και μεθοδολογικού υλικού (η πρώτη οδηγία για την τυποποίηση της ορολογίας εμφανίστηκε μόλις το 1977), μπορεί να εντοπίσει κανείς όλα τα κλασικά σφάλματα στον ορισμό των εννοιών και στην επιλογή βέλτιστων ορολογικών μορφών. Η απουσία προκαταρκτικής συστηματοποίησης και συντονισμού είχε ως αποτέλεσμα να υπάρχουν επικαλυπτόμενα πρότυπα που περιείχαν τους ίδιους όρους με διαφορετικούς ορισμούς, ενώ ταυτόχρονα απουσίαζαν πρότυπα για αρκετά θεματικά πεδία. Παράλληλα, κατά τις δεκαετίες 1970–1980 συγκεντρώθηκε σημαντική εμπειρία συντονισμού κατά την προετοιμασία θησαυρών ανάκτησης πληροφοριών, η οποία μπορεί να αξιοποιηθεί στην οργάνωση συστηματικής ταξινόμησης του ειδικού λεξιλογίου. Με το αυξανόμενο ενδιαφέρον των γλωσσολόγων για τα ορολογικά προβλήματα, καταρτίστηκαν σε όλη τη χώρα πρότυποι οδηγοί και οδηγίες για την οργάνωση της ορολογικής εργασίας, με σκοπό:
– την οργάνωση κορυφαίων κλαδικών οργανισμών αρμόδιων για την τυποποίηση της ορολογίας·
– την οργάνωση και διαχείριση κλαδικών βάσεων τυποποιημένης ορολογίας·
– τον συντονισμό της τυποποίησης της ορολογίας με την ανάπτυξη γλωσσικών μέσων για συστήματα ανάκτησης πληροφοριών·
– τον συντονισμό επιμέρους ορολογιών στο πλαίσιο του γενικού συστήματος όρων·
– την τυποποίηση της ορολογίας·
– την τυποποίηση συντομογραφιών λέξεων και φράσεων για τη ρωσική γλώσσα·
– την εναρμόνιση της ορολογίας κ.λπ.
Στη Ρωσία είχαν διαμορφωθεί διάφορες κατευθύνσεις ορολογικής εργασίας στα τέλη της δεκαετίας του 1980. Μία από αυτές είναι η ορολογική καταγραφή — η συλλογή και προκαταρκτική περιγραφή ειδικών λεξημάτων του επιλεγμένου θεματικού πεδίου — η οποία μπορεί να λάβει τη μορφή ανεξάρτητης εργασίας που καταλήγει σε περιγραφικό ορολογικό λεξικό, αν και συνήθως αποτελεί προκαταρκτική προϋπόθεση
26
Sergiusz Griniwicz | Terminological Activities: Principles and Perspectives
Page 4και στάδιο της ορολογικής διευθέτησης — του κεντρικού και σημαντικότερου ορολογικού έργου, που αποσκοπεί στη μετατροπή των ορολογιών — φυσικά διαμορφωμένων συλλογών όρων συγκεκριμένων θεματικών πεδίων — σε ορολογικά συστήματα, δηλαδή σε οργανωμένα σύνολα όρων με καθιερωμένες μεταξύ τους σχέσεις, οι οποίες αντανακλούν τις αντίστοιχες σχέσεις μεταξύ των εννοιών. Η εμπειρία έδειξε ότι η ορολογική διευθέτηση είναι σύνθετη και αποτελείται από διάφορα στάδια, τα οποία περιγράφονται από τον καθηγητή Picht (Picht 2009: 15–16) και στο ISO 704 Terminology work: Principles and methods.
Άλλες κατευθύνσεις του ορολογικού έργου περιλάμβαναν:
συντονισμό των εθνικών ορολογικών δραστηριοτήτων (ένα σύνολο ενεργειών για τη δημιουργία συστήματος θεσμών και έργων με αποστολή τη ρύθμιση και την προαγωγή των εθνικών ορολογιών)·
συντονισμό των επιμέρους ορολογιών στο πλαίσιο του γενικού συστήματος όρων·
σχεδιασμό και κατασκευή ορολογικών συστημάτων για νέα γνωστικά πεδία· εδώ, πέρα από τη δημιουργία ενός νέου ορολογικού συστήματος βάσει ορισμένων προτύπων, διαμορφώνεται και προτείνεται ένα σύνολο κανόνων για τον σχηματισμό νέων όρων·
ορογραφικό έργο — σύνταξη διαφόρων ορολογικών λεξικών και βάσεων δεδομένων·
ορολογική επιμέλεια·
ορολογική πραγματογνωμοσύνη·
ορολογική μετάφραση·
ορολογική τεκμηρίωση και υπηρεσίες πληροφόρησης·
εφαρμογή τυποποιημένης ορολογίας·
ορολογική κατάρτιση ειδικών·
ορολογική κατάρτιση μη ειδικών·
ορολογική διαχείριση·
ορολογικός σχεδιασμός.
Οι κατευθύνσεις της ορολογικής έρευνας διαμορφώθηκαν από τα προβλήματα που έπρεπε να επιλυθούν στο πλαίσιο του ορολογικού έργου. Ως αποτέλεσμα αυτής της έρευνας, διατυπώθηκαν ορισμένες θεωρητικές αρχές σχετικά με τα διάφορα στάδια και είδη ορολογικού έργου. Οι αρχές αυτές δεν ανήκουν αποκλειστικά στη ρωσική επιστημονική σχολή, καθώς αναπτύχθηκαν συλλογικά, με τη συμμετοχή ορολόγων από σχεδόν όλες τις πρώην σοβιετικές δημοκρατίες.
Terminologija | 2013 | 20
27
Page 5Θεωρείται ότι η ορολογική επιστήμη ασχολείται με τις αρχές:
– της επεξεργασίας γενικών μεθόδων μελέτης των ορολογιών·
– της διερεύνησης των κύριων τύπων εννοιών, των ορισμών τους και των μεταξύ τους σχέσεων·
– του εντοπισμού και της περιγραφής των κύριων τύπων ειδικών λεξικών μονάδων, καθώς και της ανάλυσης των ιδιαιτεροτήτων τους·
– της σημασιολογικής (σημασιολογικής-σημασιολογικής) ανάλυσης των ορολογιών·
– της δομικής (ονομασιολογικής) ανάλυσης των ορολογιών και των κύριων μέσων σχηματισμού νέων όρων σε διάφορες γλώσσες και σε διάφορα γνωστικά πεδία·
– της ανάλυσης των ιδιαιτεροτήτων του σχηματισμού και της ανάπτυξης ορολογιών σε διάφορες γλώσσες και σε διάφορα γνωστικά πεδία·
– του καθορισμού των βέλτιστων αρχών για τον σχεδιασμό, την εκπόνηση και τη βελτίωση διαφόρων τύπων λεξικών·
– της συγκριτικής ανάλυσης διαφόρων τρόπων εφαρμογής της κανονικοποιημένης ορολογίας·
– της επεξεργασίας αποτελεσματικών μέσων ορολογικής επιμέλειας και ορολογικής πραγματογνωμοσύνης·
– της επεξεργασίας αποτελεσματικών μέσων ορολογικής μετάφρασης·
– του καθορισμού αποτελεσματικών μεθόδων εκπαίδευσης στην ορολογία·
– τα τελευταία χρόνια, χάρη στις συνεχείς υπενθυμίσεις του καθηγητή Picht, της διερεύνησης σημειωτικών δηλώσεων εννοιών που δεν είναι λεκτικές·
– της διερεύνησης του ρόλου των ορολογιών στη νόηση και στην απόκτηση γνώσης, καθώς και στην ειδική εκπαίδευση και επικοινωνία·
– της επεξεργασίας των κύριων αρχών οργάνωσης των εθνικών ορολογικών δραστηριοτήτων και του ορολογικού σχεδιασμού.
Υπήρξαν πολλές ρωσικές δημοσιεύσεις που αφορούσαν τις μεθόδους μελέτης των ορολογιών. Ορισμένες από τις γενικές μεθόδους είχαν ήδη περιγραφεί συνοπτικά στο Grinev–Griniewicz (2011).
Κατά τη διερεύνηση των κύριων τύπων εννοιών, φαίνεται αναγκαίο να δοθεί προσοχή στη διάκριση μεταξύ φυσικών ή ευέλικτων εννοιών, οι οποίες είναι έννοιες με πεπερασμένο αριθμό ουσιωδών χαρακτηριστικών που συγκροτούν τον πυρήνα της έννοιας και μια ευέλικτη περιφέρεια, όπου δεν υπάρχει παγιωμένη και καθολικά αποδεκτή άποψη, και εννοιολογικών μητρών — οι οποίες είναι ακριβώς ορισμένες και καθολικά εγκεκριμένες· οι πρώτες δεν αναφέρονται στους υπάρχοντες οδηγούς για την ορολογική τυποποίηση. Η διερεύνηση των κύριων τύπων εννοιών και των σχέσεων μεταξύ τους θεωρείται παραδοσιακά πεδίο της
28
Sergiusz Griniewicz | Terminological Activities: Principles and Perspectives
Page 6Ωστόσο, όσον αφορά τους ορισμούς, οι ορολόγοι κατόρθωσαν να προσθέσουν ορισμένες απαιτήσεις γλωσσικού χαρακτήρα, όπως ομοιομορφία των συντακτικών και λεξικών χαρακτηριστικών στους ορισμούς παρόμοιων εννοιών, συντομία του ορισμού με αποκλεισμό περιττών πληροφοριών και κενών εκφράσεων, καθώς και αποφυγή περιττών ορισμών όταν τα ειδικά χαρακτηριστικά αποδίδονται με τη μορφή όρου (Гринев 1993: 89–90; Гринев–Гриневич 2008: 85–87).
Προσδιορισμός και περιγραφή των κύριων τύπων ειδικών λεξημάτων
ξεκίνησε με το πρόβλημα του καθορισμού των ειδικών χαρακτηριστικών ενός όρου σε αντιδιαστολή προς μια κοινή λέξη. Στα τέλη της δεκαετίας του 1970 η διαμάχη σχετικά με τη διαφορά μεταξύ ενός όρου και μιας συνηθισμένης λέξης επιλύθηκε οριστικά με βάση ότι ο όρος δηλώνει μια έννοια — μια μονάδα γνώσης που δημιουργείται από έναν μοναδικό συνδυασμό χαρακτηριστικών, ενώ η συνηθισμένη λέξη δηλώνει μια παράσταση, η οποία είναι μια αισθητηριακή, γενικευμένη εικόνα αντικειμένων και φαινομένων της πραγματικότητας, που διατηρείται και ανακαλείται στη μνήμη χωρίς άμεση επίδραση των εν λόγω αντικειμένων και φαινομένων στα αισθητήρια όργανα. Στην κλίμακα της συνείδησης, οι παραστάσεις βρίσκονται ένα επίπεδο χαμηλότερα από τις έννοιες και ανήκουν στο επίπεδο της μνήμης. Η ταυτόχρονη διαπίστωση ότι το ειδικό λεξιλόγιο δεν περιορίζεται μόνο στους όρους προκάλεσε κάποια αμηχανία και την ανάγκη να προσδιοριστούν και να περιγραφούν οι κύριοι τύποι ειδικών λεξικών μονάδων. Ήδη από τη δεκαετία του 1980 είχαν περιγραφεί γενικά κύριοι τύποι όπως οι τεर्मινοειδείς όροι, οι προ-όροι, οι οιονεί όροι, οι πρωτο-όροι, οι επαγγελματισμοί και οι ονομασίες (Grinev 1996; Гринев 1993: 41–52; Шелов 1985), αν και δεν είχαν μελετηθεί τόσο διεξοδικά όσο οι όροι, καθώς ο αριθμός των διαφόρων εντοπισμένων χαρακτηριστικών των όρων υπερέβαινε τα διακόσια — 265 (Гринев 1998: 61–76). Φαίνεται σκόπιμο να μελετηθούν περαιτέρω όλα τα ειδικά λεξήματα, με ιδιαίτερη έμφαση στις ονομασίες — ονόματα μοναδικών εννοιών — για δύο λόγους. Πρώτον, τα τελευταία χρόνια κυριαρχούν στα ειδικά λεξιλόγια, αποτελώντας ίσως το 99% του συνολικού αριθμού ειδικών λεξημάτων· και δεύτερον, ένα μεγάλο μέρος τους μπορεί εύκολα να ρυθμιστεί και να σχηματιστεί σύμφωνα με ορισμένους κανόνες.
Η τυποποίηση των όρων έχει δύο πτυχές — την ενοποίηση, που αποσκοπεί στην εξάλειψη των αποκλίσεων μεταξύ της λεξικής σημασίας ενός όρου και της ορολογικής του σημασίας (του περιεχομένου της αντίστοιχης έννοιας), και τη βελτιστοποίηση, η οποία αφορά την επιλογή των βέλτιστων μορφών και μέσων σχηματισμού όρων. Οι αντίστοιχες ερευνητικές κατευθύνσεις έγιναν παραδοσιακές στις ορολογικές μελέτες και σήμερα έχουν λάβει τη μορφή αντίστοιχων ορολογικών υποκλάδων — της σημασιολογικής και της ονομασιολογικής ορολογικής επιστήμης.
Terminologija | 2013 | 20
29
Page 7Η ταξινόμηση των όρων πρέπει να προϋποθέτει πολυπρισματική ανάλυση της ορολογίας, η οποία διεξάγεται με στόχο να διαπιστωθούν όχι μόνο οι υφιστάμενες αδυναμίες αλλά και οι τάσεις της εξέλιξής της. Η διερεύνηση αυτή πρέπει να συνίσταται αρχικά σε σημασιολογική ανάλυση, με στόχο να εντοπιστούν διάφορες αποκλίσεις από την αντιστοιχία ένα προς ένα μεταξύ της λεξικής και της ορολογικής σημασίας των όρων. Θα πρέπει επίσης να διεξαχθούν τυπικές-δομικές και ετυμολογικές αναλύσεις — ώστε να προσδιοριστούν τα αποτελεσματικότερα μέσα και πρότυπα σχηματισμού όρων στον επιλεγμένο θεματικό τομέα, καθώς και οι υφιστάμενοι ακατάλληλοι τύποι και τα μέσα βελτίωσης ή αντικατάστασής τους· στη συνέχεια, λειτουργική ανάλυση για τον εντοπισμό των ιδιαιτεροτήτων χρήσης των όρων (Гак, Лейчик 1981) και, τέλος, διαχρονική ανάλυση για την ανακάλυψη των τάσεων εξέλιξης της επιλεγμένης ορολογίας (Алексеева 1994; Алесенко 2000; Клепальченко 1999; Миронова 2002; Филиппова 1996; Герд 1971; Кутина 1964, 1966), καθώς και παραμετρική προσέγγιση (Grinev 1992; Grinev-Griniewicz 2011: 30). Μια τέτοια προσέγγιση μπορεί να διασφαλίσει ορθές αποφάσεις κατά τη διαμόρφωση ενός συστήματος όρων.
Στην σημασιολογική ανάλυση των ορολογιών απομένει ακόμη πολλή δουλειά. Όσον αφορά τη συνωνυμία, φαίνεται σκόπιμο να καθιερωθεί μια γενικά αποδεκτή ταξινόμηση των συνωνύμων και επίσης να οριστεί με μεγαλύτερη ακρίβεια η αναλογία των διαφόρων τύπων πλήρων συνωνύμων, τα οποία μπορούν να χρησιμοποιηθούν ως λεξικοί πόροι για τη δημιουργία ονομασιών ειδών κατά τη γνωστική διαδικασία. Πέρα από τη συνωνυμία και την πολυσημία, εντοπίστηκαν και άλλοι τύποι απόκλισης μεταξύ λεξικής και ορολογικής σημασίας. Μερικές φορές η σημασία της λεξικής μορφής μπορεί να περιέχει περιττά χαρακτηριστικά — σε ταυτολογικούς όρους, όπως κατοικήσιμα διαμερίσματα, κατοικήσιμα σπίτια, τραυματικός τραυματισμός, σχέδια για το μέλλον, ή, αντίθετα, μπορεί να στερείται των ουσιωδών χαρακτηριστικών της έννοιας. Πρόκειται για περιπτώσεις χρήσης μιας λεξικής μορφής με ευρεία σημασία για μια στενή έννοια — το βρετανικό πρότυπο BS 4118:1967 Γλωσσάριο όρων υγιεινής προτείνει τον όρο χωρητικότητα για την ονομασία μιας πολύ εξειδικευμένης έννοιας, της «χωρητικότητας δεξαμενής αποθήκευσης», τον όρο γωνία με τη σημασία «εξάρτημα που χρησιμοποιείται σε υδρορροή ομβρίων για να αλλάξει την κατεύθυνσή της» και τον όρο στήριγμα με τη σημασία «μεταλλικό πλαίσιο που ενσωματώνεται σε λεπτό διαχωριστικό τοίχο και στο δάπεδο, ώστε να παρέχει στήριξη σε νιπτήρα, λεκάνη αποχωρητηρίου ή άλλη υγειονομική συσκευή, χωρίς να ακουμπά στο δάπεδο». Στο βρετανικό πρότυπο BS 2780:1972 Γλωσσάριο όρων δέρματος ο ευρύς όρος τεμάχιο παρουσιάζεται με στενή σημασία — «το μισό του οπίσθιου τμήματος δέρματος βοοειδούς, που προκύπτει με τη διαίρεσή του κατά μήκος της γραμμής της ράχης», κ.λπ. Καθίσταται επίσης αναγκαία η διερεύνηση ενός νέου φαινομένου
30 Sergiusz Griniewicz | Terminological Activities: Principles and Perspectives
Page 8όπου η παρωνυμία λειτουργεί ως όριο στη χρήση της παραλλαγής όρων για τη δημιουργία νέων συναφών όρων (για παράδειγμα, οι όροι onomasiology και onomastics συγχέονται συχνά από τους φοιτητές φιλολογίας).
Η ανάλυση των κύριων μέσων σχηματισμού νέων όρων είναι απαραίτητη για την επιλογή των αποτελεσματικότερων. Η ταξινόμησή τους παρουσιάζεται στο Grinev-Griniewicz 2011: 36· εδώ μπορούμε να αναφέρουμε τα κύρια πλεονεκτήματα και μειονεκτήματά τους.
Σημασιολογικός σχηματισμός όρων. Ένας από τους παλαιότερους, παραδοσιακούς τρόπους σχηματισμού νέων όρων είναι η μεταφορική μεταφορά της σημασίας μιας κοινής λέξης (αργότερα ενός όρου) βάσει σύγκρισης. Βασίζεται σε δύο κύριους τύπους ομοιότητας — εξωτερική ομοιότητα σχήματος, π.χ. λαιμός και σώμα (μιας κολόνας), δόντια (ενός πριονιού), καλύπτρα (ενός εξαεριστήρα) ή θέση, π.χ. πόδι (μιας σελίδας, ενός βουνού), κεφαλή (ενός μπουλονιού)· και ομοιότητα λειτουργίας, π.χ. κόρνα (συσκευή ηχητικής σηματοδότησης)· οδηγός (κατευθυνόμενος αγωγός υδρορροής).
Οι όροι μπορούν επίσης να σχηματιστούν μέσω μετωνυμίας — μεταφοράς της σημασίας βάσει της συνάφειας. Υπάρχουν διάφοροι τύποι μετωνυμίας:
– το υλικό ενός αντικειμένου μπορεί να γίνει ονομασία του αντικειμένου, π.χ. ένα ποτήρι, σανίδες, σίδερο κ.λπ.·
– η ονομασία του τόπου μπορεί να γίνει ονομασία ενός αντικειμένου που βρίσκεται ή παράγεται εκεί, π.χ. καναρίνι (πουλί), γαλοπούλα, πορσελάνη, κασμίρι (μάλλινο ύφασμα)·
– τα ονόματα των εφευρετών γίνονται συχνά όροι που δηλώνουν τα πράγματα που εφηύραν, π.χ. βατ, ωμ, ρέντγκεν κ.λπ.·
– η ονομασία μιας διαδικασίας συχνά αποκτά δευτερεύουσα σημασία: α) του αποτελέσματος της διαδικασίας: ταξινόμηση (διαδικασία) – ταξινόμηση (αποτέλεσμα), ορισμός (διαδικασία) – ορισμός (αποτέλεσμα), δανεισμός (διαδικασία) – δάνειο (αποτέλεσμα)· β) του μέσου εκτέλεσης μιας ενέργειας: σύλληψη (ενέργεια) – σύρτης (μηχανισμός παραθύρου ή πόρτας)· ψεκασμός (ενέργεια) – ψεκαστήρας (συσκευή)· γ) του τόπου της ενέργειας ή της αντίστοιχης κατασκευής: αγορά (εμπόριο) – αγορά (κατασκευή). Ορισμένες ονομασίες εργασιών, όπως επένδυση, επίστρωση, δάπεδο, μόνωση και παραγέμισμα, χρησιμοποιούνται επίσης για να ονομάσουν τόσο το αρχικό υλικό όσο και το αποτέλεσμα.
Χρονολογικά, επόμενο είναι η εξειδίκευση της σημασίας μιας λέξης της καθημερινής γλώσσας ή ενός ευρύτερου όρου, π.χ. η λέξη case, με τη γενική σημασία «περιστάσεις στις οποίες βρίσκεται ένα πρόσωπο ή ένα πράγμα», εξειδικεύεται και γίνεται όρος στο δίκαιο (δικαστική υπόθεση), στη γραμματική (μορφή στο κλιτικό παράδειγμα ενός ουσιαστικού) ή στην ιατρική (ασθένεια). Η Elevation στη γλωσσολογία γίνεται elevation (σημασίας)· στις οικοδομές έχουμε lime (τσιμέντο), που σχηματίστηκε από λέξη με τη σημασία «οποιαδήποτε συγκολλητική ουσία».
Terminologija | 2013 | 20
31
Page 9Χρονολογικά μεταγενέστερος είναι ο δανεισμός από άλλες ορολογίες: στους οικοδομικούς όρους το anchor, awning προήλθε από τη ναυτική ορολογία, οι antennas — από τη βιολογία, το landscape — από την ορολογία της ζωγραφικής, το trench — από τη στρατιωτική ορολογία κ.ο.κ.
Ο σημασιολογικός σχηματισμός όρων αντιστοιχεί περίπου στο 3% του ειδικού λεξιλογίου, αν και στις νεότερες ορολογίες το ποσοστό τέτοιων όρων είναι μεγαλύτερο· συνήθως, όμως, αυτοί αποτελούν τον πυρήνα της ορολογίας και χρησιμοποιούνται ως βάση για την παραγωγή, τη σύνθεση και τον σχηματισμό λέξεων (Гринев 1993: 134). Είναι σύντομοι, αιτιολογημένοι και χρησιμοποιούνται συχνά· πολλές φορές είναι υπερώνυμα, ενώ πολλοί από αυτούς είναι ονόματα ορολογιών. Παράλληλα, ο σημασιολογικός σχηματισμός όρων οδηγεί σε πολυσημία και ομωνυμία. Όταν τέτοιες ομώνυμες μορφές χρησιμοποιούνται σε διαφορετικά γνωστικά πεδία, αυτό δεν προκαλεί κανένα πρόβλημα (ο ορολογικός τύπος morphology χρησιμοποιείται χωρίς δυσκολία στη βιολογία, τη γεωλογία και τη γλωσσολογία), αλλά όταν, ως αποτέλεσμα σημασιολογικής μεταφοράς, δύο μορφές χρησιμοποιούνται στην ίδια επιστήμη, όπως, για παράδειγμα, το doublet (ετυμολογικό) και το doublet (απόλυτο συνώνυμο) στη λεξικολογία, ή όταν πρόκειται για ονομασίες διεργασιών, των μέσων και των αποτελεσμάτων τους, η κατάσταση γίνεται πολύ άβολη.
Ο μορφολογικός σχηματισμός όρων αντιστοιχεί περίπου στο 5% του συνολικού ειδικού λεξιλογίου (Гринев 1993: 134). Το πιο παραγωγικό μέσο μορφολογικού σχηματισμού όρων είναι η επιθηματοποίηση. Η ανάλυση της χρήσης επιθημάτων για τη δημιουργία νέων όρων αποκαλύπτει ορισμένα ενδιαφέροντα φαινόμενα. Πρώτον, παρατηρείται τάση έκφρασης κατηγοριών με συγκεκριμένα επιθήματα:
– διεργασίες με τα επιθήματα -ing/1/ και -ation/1/ – extracting, polishing, excavation, discolouration;
– δράστες με τα επιθήματα -er/1/, -or/1/, -an – welder, expeditor, electrician;
– εξοπλισμός με τα επιθήματα -er/2/ (-or/2/) – scraper, loader, ventilator;
– αποτελέσματα με τα επιθήματα -ing/2/, -ation/2/ – flooring, insulation;
Εδώ βρίσκουμε επίσης εξειδικευμένα επιθήματα ορυκτών: -ite – biotite, diatomite, chromite· και χημικών ουσιών: -ate, -ine, -ide, -oid, -um – chlorate, chlorine, chloride, celluloid, calcium.
Δεύτερον, παρατηρούμε τόσο συνωνυμία όσο και πολυσημία των επιθημάτων: το επίθημα -er/or μπορεί να χρησιμοποιηθεί για τον σχηματισμό όρων με τις ακόλουθες σημασίες: δράστης, αυτός που εκτελεί την ενέργεια που δηλώνεται από τη βάση (speaker), επάγγελμα (teacher), ένα εργαλείο (transmitter), ένας χημικός παράγοντας (retarder, hardener, plasticizer) και, πιο πρόσφατα, ένα πρόγραμμα υπολογιστή (driver, supervisor).
32
Sergiusz Griniewicz | Terminological Activities: Principles and Perspectives
Page 10Ο σχηματισμός με πρόθημα συνίσταται στη δημιουργία όρων με την προσθήκη ενός προθήματος στη ρίζα. Τα προθήματα χρησιμοποιούνται συχνά για να εξειδικεύσουν τη σημασία ενός όρου και να σχηματίσουν ονομασίες των ποικιλιών του: τα προσφύματα χωρίζονται σε προθήματα, επιθήματα, καταλήξεις, ενθήματα, διαθήματα, περιθήματα, διαθήματα. Τα προθήματα μπορούν να διαιρεθούν σε: α) προθήματα με αρνητική σημασία, όπως in- (indigestion), non- (nonformals), un- (unrest) κ.λπ.· β) προθήματα που δηλώνουν επανάληψη ή αντιστροφή ενεργειών, όπως de- (defragmentation, desynonymisation), re- (revegetation), dis- (disconnection)· γ) προθήματα που δηλώνουν χρονικές, χωρικές και βαθμικές σχέσεις, όπως inter- (interplanetary), hyper- (hypertension), ex- (ex-student), pre- (prestressing, pre-terms), over- (overextension) κ.λπ.
Τα μορφολογικά μέσα επιτρέπουν τη δημιουργία σύντομων, δομικά αιτιολογημένων και συστηματικών όρων, αν και η πολυσημία των επιθημάτων προκαλεί τα ίδια προβλήματα με τα σημασιολογικά μέσα.
Ο συντακτικός σχηματισμός όρων (συνδυασμός λέξεων) είναι το παραγωγικότερο μέσο εμπλουτισμού της ορολογίας — το 60–95% των νέων όρων εμφανίζεται με αυτόν τον τρόπο (Гринев 1993: 141). Με αυτόν τον τρόπο σχηματισμού όρων οι ελεύθεροι λεξικοί συνδυασμοί μετατρέπονται σε ισοδύναμα λέξεων. Για τις νέες έννοιες που αναδύονται, ιδίως για τα είδη μιας ήδη υπάρχουσας έννοιας, είναι συχνά εύκολο να δοθούν ονομασίες που να παραπέμπουν στη γενική ιδέα. Όταν εμφανίστηκαν νέοι τύποι πριονιών, όπως τα συνεχή πριόνια, τα οποία εξειδικεύτηκαν περαιτέρω σε συνεχή δισκοπρίονα και συνεχή αλυσοπρίονα, οι ονομασίες των ειδών σχηματίστηκαν εύκολα με συνδυασμό λέξεων.
Ο απλούστερος τύπος ορολογικών λεξικών συνδυασμών είναι η διλεξική μορφή, η οποία αντιστοιχεί στα δύο τρίτα του συνολικού αριθμού των πολυλεξικών (πολυλεκτικών) όρων. Στην αγγλική οικοδομική ορολογία οι τριλεκτικοί όροι αποτελούν το 30% και οι τετραλεκτικοί όροι το 5,5% του συνολικού αριθμού των πολυλεκτικών όρων (Гринев 1993: 146, 149).
Αυτός ο τρόπος ονομασίας εννοιών παράγει σαφείς, δομικά αιτιολογημένους και ιδιαίτερα συστηματικούς όρους, αλλά οδηγεί στην επιμήκυνση των μορφών των όρων, καθιστώντας τες δυσκίνητες. Όταν εμφανίζονται μακρύτερες μορφές, γίνονται δύσχρηστες και τείνουν να αντικαθίστανται από συντομευμένες παραλλαγές.
Ο μορφοσυντακτικός σχηματισμός όρων περιλαμβάνει τρεις τύπους συντόμευσης λεξικών συνδυασμών, συνήθως σε μονολεξικούς (μονολεκτικούς) όρους. Αυτοί είναι: α) αποσιώπηση (συντακτική συντόμευση), όταν ένας λεξικός συνδυασμός χάνει το σημασιολογικά ασθενές ουσιαστικό του, π.χ. a grown-up person συντομεύεται σε a grown-up, cathedral church to cathedral, porter’s ale to porter, smoking jacket to smoking, ή ένα σημασιολογικά ασθενές προσδιοριστικό, π.χ. window mullion – mullion, nuclear reactor – reactor;
Terminologija | 2013 | 20
3 3
Page 11β) σύνθεση είναι ο τρόπος συντόμευσης ενός λεξικού συνδυασμού με την ένωση δύο ή περισσότερων ριζών για τον σχηματισμό μίας λέξης: class room > classroom, pad lock > padlock, aircraft-carrier, bed-sitting-room;
γ) συντομογραφία – συντόμευση λεξικών συνδυασμών με παράλειψη τμημάτων των λέξεων, π.χ. permanent frost > permafrost, helicopter port > heliport, ampere meter > ammeter, motor hotel > motel, συμπεριλαμβανομένης της αρχικής συντομογραφίας – damp-proof course > dpc, water closet > wc, ή της ακρωνυμίας – light amplification by stimulated emission radiation > laser, dual income no kids yet > dinky, self-contained underwater breathing apparatus > scuba.
Η παλαιότερη από αυτές τις διαδικασίες στην ορολογία είναι η αποσιώπηση. Αν παραλείπεται το ουσιαστικό, αυτό συνοδεύεται από ουσιαστικοποίηση ενός προσδιοριστικού (το επίθετο μετατρέπεται σε ουσιαστικό), π.χ. explosive (ουσία), expletive (λέξη), dovetail (αρμογή), oil (χρώμα), detergent (μέσο), laundry (χώρος). Σε περιπτώσεις πλήρους ουσιαστικοποίησης, το προσδιοριστικό ακολουθεί το κλιτικό πρότυπο ενός μετρήσιμου ουσιαστικού, π.χ. a criminal, criminals, a criminal’s (λάθος). Υπάρχουν επίσης δύο τύποι μερικώς ουσιαστικοποιημένων επιθέτων:
– εκείνα που έχουν μόνο πληθυντικό αριθμό και τη σημασία συλλογικών ουσιαστικών, όπως sweets, news, empties, finals, greens, asphalts·
– εκείνα που έχουν μόνο ενικό αριθμό και χρησιμοποιούνται με οριστικό άρθρο. Έχουν επίσης τη σημασία συλλογικών ουσιαστικών και δηλώνουν μια τάξη, μια εθνικότητα ή μια ομάδα ανθρώπων, π.χ. the rich, the English, the dead.
Μεταξύ των όρων που σχηματίζονται με αυτόν τον τρόπο συναντούμε πολλές λέξεις που προέρχονται από τοπωνύμια: Carrara marble – carrara, Attic storey – attic, Panama hat – panama.
Ο επόμενος τύπος χρονολογικά είναι η σύνθεση. Η δομική ενότητα μιας σύνθετης λέξης εξαρτάται από:
α) ενότητα του τονισμού·
β) ενιαία ή με ενωτικό γραφή·
γ) σημασιολογική ενότητα;
δ) ενότητα μορφολογικής και συντακτικής λειτουργίας.
Η διαχρονική ανάλυση των σύνθετων λέξεων δείχνει ότι η διαδικασία μετατροπής ενός συνδυασμού λέξεων σε λέξη αντανακλάται στην αντικατάσταση της χωριστής γραφής από τη γραφή με ενωτικό και στη συνέχεια από την ενιαία γραφή:
1480 – κινούμενη άμμος, 1610 – κινούμενη-άμμος, 1700 – κινούμενηάμμος;
1511 – θερμοκήπιο, 1544 – θερμο-κήπιο, 1625 – θερμοκήπιο;
34
Sergius Griniewicz | Terminological Activities: Principles and Perspectives
Page 121536 – ware house, 1609 – ware-house, 1660 – warehouse· 1569 – pad lock, 1703 – pad-lock, 1874 – padlock· 1583 – earth quake, 1635 – earth-quake, 1719 – earthquake.
Σήμερα, η ορθογραφία των αγγλικών σύνθετων λέξεων δεν είναι ούτε ιδιαίτερα σταθερή, καθώς μπορεί να διαφέρει ακόμη και μέσα στο ίδιο κείμενο· π.χ. warship μπορεί να γράφεται ενιαία ή με ενωτικό, blood-vessel μπορεί να γράφεται με ενωτικό αλλά και χωριστά, ενώ τα insofar, underfoot μπορούν να γράφονται ενιαία ή χωριστά. Επιπλέον, στη Σύγχρονη Αγγλική έχει εμφανιστεί ένας ιδιαίτερος τύπος σύνθετων λέξεων, που ονομάζεται block compounds· έχουν έναν ενιαίο τόνο, αλλά γράφονται χωριστά, π.χ. air piracy, cargo module, coin change, penguin suit κ.λπ.
Στη συντόμευση μπορεί να παρατηρηθεί η τάση για συντόμευση της μορφής του όρου στα compound-shortened words, π.χ. boatel, tourmobile, V-day, motocross, intervision, Eurodollar. Αρχίζει με μικρή συντόμευση ενός από τα συστατικά — praseodymium από το praseo + (di)dymium, ammeter από το am(pere) + meter, και τελικά παίρνει τη μορφή αρχικού ακρωνυμίου, καθώς ο συνδυασμός λέξεων συντομεύεται στα αρχικά γράμματα: potential difference – PT, pulverised fly ash – PFA. Υπάρχουν τρεις τύποι αρχικών συντομογραφιών στα Αγγλικά:
α) αρχικές συντομογραφίες που διαβάζονται με τα ονόματα των γραμμάτων, όπως UK, TV κ.λπ.·
β) ακρωνύμια που διαβάζονται σαν να ήταν λέξεις, π.χ. UNESCO, UNO, NATO, scuba, dinky κ.λπ.·
γ) ακρωνύμια που συμπίπτουν ηχητικά με αγγλικές λέξεις· π.χ. CLASS (Computer-based Laboratory for Automated School System).
Τα πρότυπα αποτελούν συνέχεια των μέσων σχηματισμού όρων. Τα επιμέρους μέσα, όπως, για παράδειγμα, η παραγωγή με επιθήματα, υποδιαιρούνται περαιτέρω σε επιμέρους πρότυπα, όπως τα πρότυπα που δηλώνουν τον δράστη: -er/1/, -an, -ist κ.λπ. Το πρότυπο ονοματοδότησης όρων μπορεί να οριστεί ως τομή δύο τύπων προτύπων — δομικών και σημασιολογικών. Ως δομικό πρότυπο νοούμε τη διάκριση στη μορφική δομή ενός όρου τουλάχιστον δύο συστατικών, τα οποία ονομάζονται στοιχεία του όρου και αναπαρίστανται από μορφήματα ή λέξεις, δηλαδή loader – loading device. Τα σημασιολογικά μοντέλα καθορίζονται από τη σχέση μεταξύ των σημασιολογικών συστατικών ενός όρου. Ένα από τα σημαντικότερα καθήκοντα του ορολόγου είναι να εντοπίζει συγκεκριμένα δομικά πρότυπα, βέλτιστα για την έκφραση κατηγοριών και λογικών σχέσεων μεταξύ τους.
Για παράδειγμα, στους περισσότερους τεχνολογικούς κλάδους γνώσης μπορούμε να διακρίνουμε έξι κύριες κατηγορίες — όλες τις τεχνολογικές λειτουργίες
Terminologija | 2013 | 20
35
Page 13αποσκοπούν στην παραγωγή, από το αρχικό υλικό, ορισμένων προϊόντων με τη βοήθεια εξοπλισμού που χρησιμοποιεί ο χειριστής, ο οποίος ανήκει σε συγκεκριμένο επάγγελμα. Όλες οι αναφερόμενες κατηγορίες διαθέτουν ορισμένες ιδιότητες. Σε πολλές περιπτώσεις, οι σχέσεις μεταξύ αυτών των κατηγοριών αναπαρίστανται με ορισμένα σημασιολογικά πρότυπα, τα οποία, σε συνδυασμό με συγκεκριμένα δομικά πρότυπα (παραγωγικά, συνθετικά, συντακτικά — στην περίπτωση των φράσεων), σχηματίζουν τους ακόλουθους κύριους τύπους ορολογικών προτύπων.
ΟΝΟΜΑΣΙΕΣ ΕΝΕΡΓΕΙΩΝ
παραδείγματα σχέσεων
υλικό – ενέργεια: σοβάτισμα, τοιχοποιία, διάστρωση σκυροδέματος
ενέργεια – ενέργεια: διάνοιξη σηράγγων με γεώτρηση, διάνοιξη σηράγγων με ανατίναξη
εξοπλισμός – ενέργεια: διάτρηση, άντληση, μεταφορά
χειριστής – ενέργεια:
προϊόν – ενέργεια: οδοποιία, τοποθέτηση δαπέδων, στέγαση
ιδιότητα – ενέργεια: θερμή συγκόλληση, ηλεκτρική επεξεργασία
ΟΝΟΜΑΣΙΕΣ ΥΛΙΚΩΝ
υλικό – υλικό: σκυρόδεμα σκωρίας, αμιαντοτσιμέντο
εργασία – υλικό: οπλισμένο σκυρόδεμα
εξοπλισμός – υλικό: εργαλειακός χάλυβας, εκτοξευόμενο σκυρόδεμα
χειριστής – υλικό: ελαιοχρώμα
προϊόν – υλικό: τούβλο τοίχου
ποιότητα – υλικό: βαρύ σκυρόδεμα, πρώτη ύλη
ΟΝΟΜΑΣΙΕΣ ΕΞΟΠΛΙΣΜΟΥ
υλικό – εξοπλισμός: εξοπλισμός σκυροδέματος
εργασία – εξοπλισμός: εξοπλισμός διάτρησης, εργαλεία αποπεράτωσης
εξοπλισμός – εξοπλισμός: φιλτρόπρεσα
χειριστής – εξοπλισμός: πινέλο ελαιοχρωματιστή, κάθισμα μποτσό
προϊόν – εξοπλισμός: μηχάνημα διάνοιξης τάφρων, εκσκαφέας τάφρων
ποιότητα – εξοπλισμός: υδραντλία
ΟΝΟΜΑΤΑ ΧΕΙΡΙΣΤΩΝ
υλικό – χειριστής: κτίστης, ξυλουργός, ανθρακοποιός
εργασία – χειριστής: αρτοποιός, γομωτής
εξοπλισμός – χειριστής: χειριστής γερανού, χειριστής ανελκυστήρα
χειριστής – χειριστής: μεσίτης οικοδομών
προϊόν – χειριστής: λογιστής, μουσικός, βαρελοποιός, κατασκευαστής θερμαστρών
ιδιότητα – χειριστής: ηλεκτρολόγος, αρχιμηχανικός, επισκέπτης λέκτορας
36
Sergiusz Griniewicz | Terminological Activities: Principles and Perspectives
Page 14ΟΝΟΜΑΤΑ ΠΡΟΪΟΝΤΩΝ
υλικό – προϊόν: μεταλλικές κατασκευές
εργασία – προϊόν: διάνοιξη φρέατος, θραυστό υλικό
εξοπλισμός – προϊόν: πριονίδι
χειριστής – προϊόν:
προϊόν – προϊόν: κέλυφος πασσάλου
ιδιότητα – προϊόν: πνευματικές κατασκευές, άκαμπτα πλαίσια
ΟΝΟΜΑΤΑ ΙΔΙΟΤΗΤΩΝ
υλικό – ιδιότητα: water clarity
λειτουργία – ιδιότητα: boring speed
εξοπλισμός – ιδιότητα: truck capacity
χειριστής – ιδιότητα:
προϊόν – ιδιότητα: prefabricability of construction
ιδιότητα – ιδιότητα: true porosity
Πέρα από αυτά τα πρότυπα, η μορφή του όρου μπορεί να αναπαριστά σχέσεις όλου–μέρους — wall block, car tyre, ιδιότητα — natural process, chemical weathering.
Η στάση απέναντι στον δανεισμό ως μέσο ορολογικής ονοματοδοσίας θα πρέπει να βασίζεται στην αναγνώριση ότι στις περισσότερες περιπτώσεις μεταφέρονται λεξικές μορφές, επομένως ο δανεισμός πρέπει να θεωρείται πηγή μορφών υλικού. Αν συγκρίνουμε τον δανεισμό με άλλα μέσα σχηματισμού όρων: τη χρήση ήδη υπαρχουσών μορφών για την απόδοση νέων σημασιών, την παραγωγή και τη δημιουργία συνδυασμών λέξεων, μπορούμε να διαπιστώσουμε ότι ο δανεισμός έχει ορισμένα πλεονεκτήματα. Η απόδοση νέων σημασιών σε υπάρχουσες λέξεις οδηγεί σε ομωνυμία, η οποία μπορεί να είναι δυσχερής στην ορολογία. Η παραγωγή περιορίζεται από το γεγονός ότι είναι αδύνατον να σχηματιστούν παράγωγα από ορισμένους όρους. Η δημιουργία ορολογικών συνδυασμών λέξεων αυξάνει πάντοτε το μήκος των όρων και οδηγεί στη μετατροπή τους σε περιγραφές. Οι δανεισμοί δεν έχουν αυτά τα μειονεκτήματα. Δεν φέρουν συνδηλώσεις που μπορεί να προκύψουν από τη μεταφορά σημασιών των κοινών λέξεων. Το πλεονέκτημά τους είναι η ευκολία δημιουργίας νέων μορφών, κάτι σημαντικό σήμερα, καθώς η ταχεία ανάπτυξη της επιστήμης και της τεχνολογίας δημιουργεί διαρκώς αυξανόμενη ανάγκη για νέες λεξικές μορφές που να δηλώνουν νέες έννοιες. Αυτό επιβεβαιώνεται από την εμφάνιση σε πολλές γλώσσες ετυμολογικών διπλότυπων, ως αποτέλεσμα του δανεισμού μίας και της ίδιας λεξικής μονάδας μέσω διαφορετικών γλωσσών-μεσολαβητών και της απόκτησης διαφορετικών μορφών λόγω της αναπόφευκτης παραμόρφωσης της ίδιας λέξης στις διάφορες γλώσσες. Έτσι, στο
Terminologija | 2013 | 20
37
Page 15Στα ρωσικά εμφανίστηκαν ζεύγη όρων όπως асбест (αμίαντος) – известь (ασβέστης), шторм (θύελλα) – штурм (έφοδος), реестр (κατάλογος) – регистр (ηχητικό εύρος), кристалл (κρύσταλλος) – хрусталь (κρύσταλλο κομμένο), κ.λπ. Σε τέτοιες περιπτώσεις, διαφορετικοί τύποι της ίδιας ετυμολογικά δάνειας λέξης θεωρούνται ανεξάρτητοι όροι. Αυτό ισχύει επίσης για τον δανεισμό διαφορετικών γραμματικών τύπων της ίδιας λέξης: кекс (κέικ) – кек (ξηρή λάσπη), кювет (τάφρος) – кювета (κυψελίδα στη φωτογραφία).
Η υπάρχουσα ανάγκη για λεξικές μορφές και η σκοπιμότητα του δανεισμού επιβεβαιώνονται επίσης από την εμφάνιση ενός κοινού συνόλου ειδικών λεξημάτων (διεθνής ορολογία), ως αποτέλεσμα του δανεισμού από την ίδια γλώσσα-πηγή σε πολλές γλώσσες. Για παράδειγμα, στην αρχιτεκτονική ο αραβικός όρος alcove δανείστηκε σε πολλές γλώσσες: Αγγλ. alcove, Γαλλ. alcove, Ρουμ. alcove, Ισπ. alcoba, Γερμ. alkoven, Ουγγρ. alkov, Τσεχ. alkovna, Πολ. alkowa, Σερβοκροατ. alkov, Βουλγ. алков, Ρωσ. альков, Μογγ. альков. Ένας άλλος όρος — το amphi-theatre — δανείστηκε από τα αρχαία ελληνικά και έλαβε τις μορφές amfiteatr στα τσεχικά, amphitheatre στα γαλλικά, Amphiteater στα γερμανικά, amfiteatrum στα ουγγρικά, amfiteatras στα λιθουανικά, amfiteatr στα πολωνικά, amfiteatru στα ρουμανικά, amfiteatar στα σερβοκροατικά, anfiteatro στα ισπανικά, амфумеатар στα βουλγαρικά, амфумеатр στα μογγολικά, амфумеатр στα ρωσικά.
Ταυτόχρονα, ο δανεισμός οδηγεί σε μη αιτιολογημένους όρους, χωρίς σημασιολογική διαφάνεια και χωρίς συστηματικότητα (εκτός από τις περιπτώσεις δανεισμού ολόκληρων συστημάτων όρων).
Όταν ασχολούμαστε με τη βελτιστοποίηση των μορφών των όρων, προσπαθούμε να αλλάξουμε τις μη εύχρηστες μορφές και να επιλέξουμε τις βέλτιστες, σύμφωνα με τις απαιτήσεις για τον ιδανικό όρο που παρατίθενται στο (Grinev-Griniewicz 2011: 33–35). Η βελτιστοποίηση είναι τέχνη, επειδή ορισμένες απαιτήσεις βρίσκονται σε αντίφαση, π.χ. η αιτιολόγηση και ο διεθνής χαρακτήρας, η συντομία και η ακρίβεια της σημασίας, γεγονός που δυσχεραίνει την επιλογή των βέλτιστων μορφών.
Υπάρχουν διάφορες περιπτώσεις στις οποίες μπορούμε να αλλάξουμε σχετικά εύκολα τη μορφή ενός όρου. Αυτό συμβαίνει όταν έχουμε συνώνυμα με καλύτερη μορφή· όταν η επιστημονική πρόοδος και η αλλαγή της έννοιας απαιτούν αλλαγή της υπάρχουσας μορφής ή εισαγωγή νέας· όταν εμφανίζεται μια νέα έννοια· όταν αναζητούμε ισοδύναμο του ξενόγλωσσου όρου κατά τη διαδικασία της μετάφρασης.
Όταν χρησιμοποιούνται σημασιολογικά μέσα, σε ορισμένες περιπτώσεις το πρόβλημα της πολυσημίας μπορεί να επιλυθεί με τη χρήση των υπαρχουσών παραλλαγών του όρου, για παράδειγμα classifying (ενέργεια) – classification (αποτέλεσμα), defining (διαδικασία) – definition (αποτέλεσμα).
38
Sergiusz Griniewicz | Terminological Activities: Principles and Perspectives
Page 16Όταν οι μακροί συνδυασμοί λέξεων που προκύπτουν από τη χρήση συντακτικών μέσων ονοματοδοσίας χρησιμοποιούνται συχνά, συνήθως συντομεύονται, π.χ. εξοπλισμός αερόψυξης – ψύκτης αέρα, σιδηρόδρομος τελεφερίκ – τελεφερίκ, εργαλεία έλξης καλωδίων – εργαλεία καλωδίων.
Η ανάλυση των ιδιαιτεροτήτων του σχηματισμού και της ανάπτυξης των ορολογιών διευκολύνει την επιλογή τρόπων δημιουργίας νέων όρων. Στην ιατρική, ως αποτέλεσμα τυπολογικής έρευνας, διαπιστώθηκε ότι υπάρχουν τρεις τύποι ορολογιών. Ο πρώτος χρησιμοποιείται σε διάφορους κλάδους της χειρουργικής (γενική, κοιλιακή, νευροχειρουργική, καρδιαγγειακή, τραυματολογία κ.λπ.) και χαρακτηρίζεται από τη χρήση ακριβών, λατινοποιημένων, συνήθως σύνθετων διεθνών μορφών. Η ορολογία που χρησιμοποιείται στην υγιεινή (γενική, κοινοτική, προσωπική, επαγγελματική) προσεγγίζει το κοινό λεξιλόγιο, είναι ανακριβής και έχει εθνικό χαρακτήρα. Η ορολογία των κλάδων της κλινικής ιατρικής χρησιμοποιεί και τους δύο τύπους όρων, με μικρή υπεροχή του πρώτου τύπου.
Ο καθορισμός των βέλτιστων αρχών για τον σχεδιασμό, την εκπόνηση και την τελειοποίηση διαφόρων τύπων λεξικών εξετάζεται διεξοδικά στο (Гринев-Гриневич 2007). Αρκεί να αναφερθεί ότι, με βάση την εμπειρία της ταυτόχρονης σύνταξης διαφόρων τύπων λεξικών και τη σύγκριση περισσότερων από 300 ερμηνευτικών και μεταφραστικών ορολογικών λεξικών, εκπονήθηκε μια βέλτιστη διαδικασία για τη σύνταξη λεξικού καλής ποιότητας, με βάση το πεδίο εφαρμογής scope (γενικό, κλαδικό, εξειδικευμένο), τον σκοπό purpose (ερμηνευτικό, μεταφραστικό, κανονιστικό, εκπαιδευτικό) και τον αριθμό των γλωσσών που καλύπτονται (μονόγλωσσο, δίγλωσσο, πολύγλωσσο).
Η καταχώριση του κανονικοποιημένου συστήματος όρων που χρησιμοποιείται στην εφαρμογή κανονικοποιημένης ορολογίας μπορεί να λάβει διάφορες μορφές:
– τυποποίηση (η αυστηρότερη μορφή, που χρησιμοποιείται στις τεχνικές ορολογίες)·
– σύσταση (η λιγότερο απαιτητική μορφή, που χρησιμοποιείται από την Επιτροπή Επιστημονικής και Τεχνικής Ορολογίας της Ακαδημίας Επιστημών της ΕΣΣΔ για τους επιστημονικούς όρους)·
– έμμεσοι τρόποι κανονικοποίησης της χρήσης ορολογίας στα πληροφοριακά συστήματα.
Η εμπειρία που αποκτήθηκε τα τελευταία χρόνια προσέθεσε μια νέα μορφή, η οποία αποδείχθηκε η αποτελεσματικότερη — την προετοιμασία νέων εγχειριδίων βασισμένων σε κανονικοποιημένα/εκπονημένα ορολογικά συστήματα. Διαπιστώθηκε ότι η χρήση αυτής της μορφής εισαγωγής συστημάτων όρων, αν και δεν είναι ρητά περιοριστική, έχει ακόμη πιο επιτακτικό χαρακτήρα από τα πρότυπα, επειδή τα εγχειρίδια αυτά αφήνουν
Terminologija | 2013 | 20
39
Page 17δεν υπάρχει θέση για άλλες ονομασίες των εννοιών — οι μελλοντικοί ειδικοί αφομοιώνουν το ταξινομημένο σύστημα όρων μαζί με το ταξινομημένο σύστημα εννοιών. Υπάρχουν λόγοι να πιστεύουμε ότι η ίδια προσέγγιση θα πρέπει να εφαρμοστεί και κατά την προετοιμασία νέων επίσημων διαταγμάτων και κανονιστικών εγγράφων.
Η εργασία για την εκπόνηση αποτελεσματικών μέσων ορολογικής επιμέλειας ξεκίνησε από μια ομάδα συγγραφέων (Квитко, Лейчик, Кабанцев 1986). Παράλληλα, το VNIIKI προετοίμασε έναν οδηγό για την οργάνωση και τη διεξαγωγή ορολογικής πραγματογνωμοσύνης. Κατά τη γνώμη μας, η πλειονότητα των κρατικών εγγράφων, αρχίζοντας από το σύνταγμα και τους νομικούς κώδικες (που ουσιαστικά αποτελούν συλλογές εννοιών και των ορισμών τους), θα πρέπει να υποβάλλεται σε τέτοια πραγματογνωμοσύνη.
Η καθιέρωση αποτελεσματικών μεθόδων ορολογικής κατάρτισης θα πρέπει να προϋποθέτει διάφορους τύπους τέτοιων δραστηριοτήτων. Μπορούμε να διακρίνουμε τουλάχιστον τρεις τύπους τέτοιας κατάρτισης:
– κατάρτιση ειδικών στη θεωρία και τις μεθόδους της ορολογίας, η οποία αρχίζει με ειδικά μαθήματα για γλωσσολόγους και για όλους όσοι ενδιαφέρονται να συμμετάσχουν σε ορολογικές εργασίες και συνεχίζεται με την εκπόνηση διδακτορικών διατριβών και διατριβών για τον βαθμό Dr.Sc.·
– εισαγωγικά μαθήματα σε μια ειδικότητα, που βασίζονται στην παρουσίαση του αντικειμένου ως συστήματος εννοιών και όρων. Υπάρχει ήδη κάποια εμπειρία και εγχειρίδια αυτού του τύπου στη Ρωσία (βλ. Помпеев 1976)·
– εισαγωγικά μαθήματα για γλωσσολόγους (πρώτα απ’ όλα μεταφραστές) στο πλαίσιο της LSP. Τέτοια μαθήματα διοργανώθηκαν στην ΕΣΣΔ τη δεκαετία του 1970 από το Ινστιτούτο Προχωρημένης Επιμόρφωσης Ειδικών Πληροφόρησης (ИПКИР)·
– βασικά μαθήματα ορολογικών τεχνικών για ειδικούς που ασχολούνται με ορολογικές εργασίες (σε πολλές περιπτώσεις, η αύξηση του φόρτου εργασίας και τα έργα χαμηλής ποιότητας οφείλονται στην απουσία ορολογικής επάρκειας των εκτελεστών).
Η διερεύνηση των διαφόρων σημειωτικών δηλώσεων των εννοιών προϋποθέτει έρευνα στη γενική και την εφαρμοσμένη σημειωτική (Гринев 2000· Гринев-Гриневич, Сорокина 2012), καθώς και ανάλυση στο πεδίο τομής της σημειωτικής και της ορολογικής επιστήμης (Grinev 1997· Picht 2009, 2011).
Η διερεύνηση του ρόλου των ορολογιών στη νόηση θα πρέπει να βασίζεται στη συνεκτίμηση του γεγονότος ότι η νόηση είναι η νοητική διαδικασία απόκτησης γνώσης και κατανόησης μέσω της σκέψης, της εμπειρίας και των αισθήσεων, η οποία αρχίζει με την εμφάνιση του ανθρώπινου είδους και είναι χαρακτηριστική
40 Sergiusz Grinewicz | Terminological Activities: Principles and Perspectives
Page 18για τα ανθρώπινα όντα. Ο ορισμός της νόησης ως διεργασίας καθιστά αναγκαία τη διαχρονική προσέγγιση στην ανάλυσή της. Οι διαχρονικές μελέτες ορολογίας, οι οποίες οδήγησαν αρχικά στη διαμόρφωση (το 2000) της ιστορικής επιστήμης της ορολογίας και στη συνέχεια, το 2004, της ανθρωπογλωσσολογίας, έδειξαν ότι, παράλληλα με τη σταδιακή εξέλιξη της σκέψης, υπάρχει και σταδιακή εξέλιξη της αντίληψης για τη γλώσσα και των στάσεων απέναντί της: από την άγνοια της ύπαρξης της γλώσσας στον πρώιμο άνθρωπο του Cro-Magnon, στην απόδοση μαγικών δυνάμεων στη γλώσσα στο πρωτόγονο σύστημα σκέψης της προεπιστημονικής εποχής και των πρωτόγονων πολιτισμών, και έπειτα στη περιγραφική προσέγγιση για την αντιμετώπιση της ραγδαίας αύξησης του λεξιλογίου κατά την πρωτοεπιστημονική περίοδο, καθώς και στις προσπάθειες τελειοποίησης της γλώσσας και εξάλειψης των πιο εμφανών αδυναμιών των ειδικών λεξιλογίων. Η επόμενη, μεταβατική περίοδος παρέχει τη δυνατότητα στροφής προς τη συνειδητή, σχολαστική και σχεδιασμένη ρύθμιση του μέρους της γλώσσας που επιδέχεται βελτίωση — συγκεκριμένα, του ειδικού λεξιλογίου. Αυτό θα πρέπει να βασίζεται σε ορισμένες αρχές.
Η διαμόρφωση των κύριων αρχών οργάνωσης των εθνικών ορολογικών δραστηριοτήτων και του ορολογικού σχεδιασμού καθίσταται αναγκαία για τις μικρότερες γλώσσες στην εποχή της παγκοσμιοποίησης. Οι ρωσικές προσπάθειες προς αυτή την κατεύθυνση κατά τις δεκαετίες 1970–1990 οδήγησαν σε σειρά δραστηριοτήτων:
– αποτίμηση των κύριων κατευθύνσεων και της έκτασης της θεωρητικής έρευνας, η οποία διεξήχθη κατά τις δεκαετίες 1980–1990 και οδήγησε σε επισκόπηση διατριβών (Grinev 1993), βιβλιογραφία ορολογικών δημοσιεύσεων (Татаринов 1998) και βιβλιογραφία επιτυχώς υποστηριχθεισών διατριβών ορολογικού χαρακτήρα (Гринев–Гриневич et al. 2006);
– βιβλιογραφίες των ισχυόντων ορολογικών προτύπων, που καταρτίστηκαν κατά τις δεκαετίες 1980–1990 στο VNIIKI;
– τράπεζα τυποποιημένης ορολογίας (ROSTERM) στο VNIIKI, η οποία περιέχει σήμερα περισσότερες από 140.000 ορολογικές εγγραφές;
– γλωσσάρια της ρωσικής ορολογίας της επιστήμης της ορολογίας (Гринев 1998; Татаринов 2006);
– εισαγωγικά εγχειρίδια στην επιστήμη της ορολογίας (Гринев 1993; Гринев–Гриневич 2008) και την ορογραφία (Гринев 1995; Гринев–Гриневич 2009), βασισμένα σε προκαταρκτικά συστηματοποιημένες έννοιες και ορολογία.
Υπάρχουν λόγοι να πιστεύουμε ότι παρόμοιες κατευθύνσεις δραστηριοτήτων (σε μικρότερη κλίμακα), συμπληρωμένες με συνειδητό σχεδιασμό των εθνικών
Terminologija | 2013 | 20
41
Page 19terminology ordering, management and advancement mentioned in (Griniewicz 2010) should be useful for minor languages. If we take for example Lithuania, terminology policy should be determined on the basis of estimating the state of the present terminology, namely:
– οργάνωση βάσης των υφιστάμενων ορολογικών λεξικών·
– καταγραφή όσων έχουν ήδη γίνει στην ορολογική έρευνα — συλλογή ορολογικών δημοσιεύσεων και αξιολόγηση των υφιστάμενων προβλημάτων·
– συλλογή τυποποιημένων εθνικών όρων με τη μορφή τράπεζας ορολογικών δεδομένων·
– ανάλυση των τάσεων στη διαμόρφωση των εθνικών ορολογιών με βάση ιστορικές μελέτες και τις πρόσφατες εξελίξεις·
– ανάλυση των ιστορικών τάσεων στον δανεισμό. Στην εντυπωσιακή επισκόπησή του για το παρελθόν της λιθουανικής γλώσσας, ο Jonas Klimavičius σχολίασε την επιζήμια επίδραση του εξαναγκαστικού διγλωσσισμού (με τα πολωνικά, τα ρωσικά και τα αγγλικά) στην ιστορία της Λιθουανίας (Klimavičius 2008). Σήμερα, η Λιθουανία, ως ανεξάρτητη χώρα, μπορεί να συγκρίνει τις εμπειρίες αλληλεπίδρασης με διάφορες γλώσσες και να διαπιστώσει ποιες εθνικές μορφές παρέμειναν και επιβίωσαν στον ανταγωνισμό με ξένες λεξικές μονάδες, δίνοντας προσοχή όχι μόνο στις αρνητικές αλλά και στις θετικές πλευρές αυτής της αλληλεπίδρασης·
– εκτίμηση των αναγκών για την οργάνωση/ανάπτυξη της ορολογίας σε διάφορους κλάδους της γνώσης.
Οι πληροφορίες που συλλέγονται μπορούν να αποτελέσουν τη βάση για δράσεις γλωσσικής πολιτικής, ορισμένες από τις οποίες αναφέρονται στις Κατευθυντήριες γραμμές για τις ορολογικές πολιτικές που εκπονήθηκαν από το Infoterm (GTP), και οι οποίες θα πρέπει να περιλαμβάνουν:
– εκπόνηση ή επιλογή κατάλληλου εγχειριδίου ορολογίας και ορογραφίας, καθώς και οργάνωση μαθημάτων ορολογικής επιστήμης και LSP σε ιδρύματα τριτοβάθμιας εκπαίδευσης·
– εκπόνηση οδηγιών για ειδικούς που συμμετέχουν σε ορολογικές εργασίες·
– οργάνωση μαθημάτων για ειδικούς που συμμετέχουν σε ορολογικές εργασίες·
– συστηματοποίηση του λιθουανικού λεξιλογίου και εκπόνηση συστηματικού λεξικού, το οποίο θα λειτουργεί ως πυρήνας της εθνικής ορολογίας·
– σύγκριση διαφόρων τύπων σχηματισμού όρων και σχεδιασμός υποδειγμάτων ειδικής ονοματοδοσίας για διάφορους κλάδους της γνώσης·
42
Sergiusz Griniewicz | Terminological Activities: Principles and Perspectives
Page 20– αξιολόγηση των δυνατοτήτων αξιοποίησης των υφιστάμενων πολύτιμων πληροφοριών σχετικά με το λεξιλόγιο των διαλέκτων για την ονομασία νέων εννοιών·
– καθορισμός πολιτικής δανεισμού — επιλογή των προτιμώμενων τύπων δανεισμού (υλικοί δανεισμοί, μεταφραστικά δάνεια, μικτοί δανεισμοί) για διάφορους γνωστικούς κλάδους·
– διαμόρφωση αρχών για τον σχηματισμό τεχνικών ονομασιών·
– διερεύνηση των δυνατοτήτων ελέγχου των μορφών των πραγμωνύμων.
Οι δραστηριότητες αυτές μπορούν να θεωρηθούν μέρος ενός σύνθετου προγράμματος πολιτισμένης γλωσσικής επέκτασης, το οποίο βασίζεται σε ένα εξαιρετικό χαρακτηριστικό της λιθουανικής γλώσσας: ότι είναι μία από τις αρχαιότερες ζωντανές ινδοευρωπαϊκές γλώσσες και διατηρεί πολλά αρχαϊκά γλωσσικά χαρακτηριστικά που απαντούν επίσης στα λατινικά και στα σανσκριτικά. Ίσως θα ήταν σκόπιμο να ζητηθεί χρηματοδότηση από τα όργανα της Ευρωπαϊκής Ένωσης που είναι αρμόδια για την πολιτιστική κληρονομιά. Άλλα μέτρα για την προώθηση της λιθουανικής γλώσσας θα μπορούσαν να είναι:
– απευθυνόμενοι σε όλα τα ευρωπαϊκά πανεπιστήμια όπου προσφέρονται μαθήματα γενικής και συγκριτικής-ιστορικής γλωσσολογίας, με προτάσεις για την οργάνωση μαθημάτων λιθουανικής γλώσσας·
– προνομιακοί όροι απασχόλησης στη χώρα για φυσικούς ομιλητές άλλων γλωσσών που μελετούν και γνωρίζουν τη λιθουανική·
– δωρεάν μαθήματα λιθουανικής·
– κατάρτιση καθηγητών λιθουανικής για διάφορες χώρες.
Σ Υ Μ Π Ε Ρ Α Σ Μ Α
Η επισκόπηση τόσο των θεωρητικών όσο και των πρακτικών δραστηριοτήτων ορολογίας στην πρώην ΕΣΣΔ και στη Ρωσία κατά τα τελευταία 50 χρόνια δείχνει ότι η εντατική ανάπτυξη της θεωρίας της ορολογίας τις δεκαετίες 1980–1990 είχε ως αποτέλεσμα τη διατύπωση αρχών για διάφορες κατευθύνσεις της ορολογικής εργασίας, οι οποίες διαμορφώθηκαν εκείνη την περίοδο. Ορισμένες από αυτές τις αρχές μπορούν να εφαρμοστούν με επιτυχία στην ορολογική πολιτική και στον σχεδιασμό για μειονοτικές γλώσσες.
SOURCES
BS 2780:1972 Glossary of leather terms. London: British Standards Institution.
BS 4118:1967 Glossary of sanitation terms, London: British Standards Institution.
GTP – Guidelines for Terminology Policies. Formulating and implementing terminology policy in language communities (CI-2005/WS/4). Prepared by Infoterm, Paris: UNESCO, 2005.
ISO 1087-1:2000 Terminology work – Vocabulary. Part 1. Theory and application.
ISO 704 Terminology work: Principles and methods
ISO WD 1087-1.5:94 Terminology work – Vocabulary. Part 1.
Terminologija | 2013 | 20
43
Page 21REFERENCES
Akhmanova O., Agapova G. (eds.) 1974: Terminology: Theory and Method, Moscow.
Akhmanova O. 1977: Linguistic Terminology, Moscow.
Grinev S V. 1992: Description of Terminology: a Parametrical Approach. – ITTF Journal 3(1), 41–46.
Grinev S. V. 1993: Terminological Research in the Former USSR. – Knowledge Organization 20(3), 150–159.
Grinev S. V. 1996: Terminology and Nomenclature in Russian Terminology Science. – Terminologie und Nomenclature, Lang, 25–42.
Grinev S. V. 1997: Some Semiotic Aspects of Terminology Science. – Proceedings of the 11th European Symposium on LSP, Copenhagen, August 1997, 300–307.
Grinev-Griniewicz S. 2011: Terminological methods in the history of terminology science. – Terminologija 18, 27–42.
Griniewicz S. 2010: Terminology and language policy (towards establishing rudiments of linguopolitology). – Terminologija 17, 16–20.
Klimavičius J. 2008: Lietuvių kalba ir visuomenė: bendrasis ir terminologinis aspektai (The Lithuanian Language and Society: General and Terminological Aspects). – Terminologija 15, 56–104.
Picht H. 2009: The Seven Pillars of Terminology. – Terminologija 16, 8–22.
Picht H. 2011: The Science of Terminology: History and Evolution. – Terminologija 18, 6–26.
Авербух К. Я. 2004: Общая теория термина, Иваново.
Алексеева О. Б. 1994: Когнитивные аспекты диахронического исследования терминологии строительных материалов. Дисс. … канд. филол. наук, Москва.
Алесенко Т. А. 2000: Особенности формирования современных межотраслевых терминологий (на материале сопоставительного анализа терминологии воды в английском и русском языках), Москва.
Анюшкин Е. С. 1978: Преимущества и недостатки двуязычных переводных научно-технических словарей. – Проблемы общей и терминологической лексикографии, Баку, 7–9.
Анюшкин Е. С., Анюшкина Г. К. 1980: О некоторых типичных недостатках в содержании и оформлении переводных научно-технических словарей. – Лингвистические аспекты терминологии, Воронеж, 90–98.
Борнхвальд О. В. 2000: Историческое терминоведение русского языка, Красноярск.
Володина М. Н. 1997: Теория терминологической номинации, Москва.
Гак В. Г., Лейчик В. М. 1981: Субституция терминов в синтагматическом аспекте. – Терминология и культура речи, Москва, 47–57.
Герд А. С. 1968: Проблемы формирования научной терминологии. Автореф. дис. … докт. фил. наук, Ленинград.
Герд А. С. 1971: Проблемы становления и унификации научной терминологии. – Вопросы языкознания 1, 14–22.
Герд А. С. 1986: Основы научно-технической лексикографии, Ленинград.
Головин Б. Н. 1968: Термин и слово. – Термин и слово, Горький, 3–12.
Головин Б. Н. 1981: Типы терминосистем и основания их различения. – Термин и слово, Горький, 3–10.
Головин Б. Н., Кобрин Р. Ю. 1987: Лингвистические основы учения о терминах, Горький.
Гринев С. В. 1968: Введение в терминологическую лексикографию. Учебное пособие, Москва.
Гринев С. В. 1993: Введение в терминоведение, Москва.
Гринев С. В. 1995: Введение в терминографию, Москва.
Гринев С. В. 1998: Исторический систематизированный словарь терминов терминоведения. Учебное пособие, Москва.
Гринев С. В. 2000: Основы семиотики, Москва.
Гринев-Гриневич 2007: О принципах создания терминологических словарей. – Terminologija 14, 20–36.
Гринев-Гриневич С. В. 2008: Терминоведение. Учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений, Москва.
Гринев-Гриневич С. В. 2009: Введение в терминографию: Как просто и легко составить словарь. Учебное пособие. Изд. 3-е, доп., Москва.
Гринев-Гриневич С. В., Гринева В. П., Минкова Л. П., Скопюк Т. Г. 2006: Указатель терминологических диссертаций. Справочное пособие, Белосток–Москва.
Гринев-Гриневич С. В., Сорокина Э. А. 2012: Основы семиотики. Учебное пособие, Москва.
Даниленко В. П. 1971: Лексико-семантические и грамматические особенности слов-терминов. – Исследования по русской терминологии, Москва, 5–67.
44
Sergiusz Griniewicz | Terminological Activities: Principles and Perspectives
Page 22Даниленко В. П. 1977: Русская терминология. Опыт лингвистического описания, Москва.
Даниленко В. П., Скворцов Л. И. 1982: Нормативные основы унификации терминологии. – Культура речи в технической документации, Москва, 5–35.
Дианова Г. А. 1995: Язык алхимии: становление языка английской химической литературы 15–18 вв., Москва.
Дианова Г. А. 2000: Термин и понятие: проблемы эволюции (к основам исторического терминоведения), Москва.
Иванов С. З. 1967: Терминология сахарного производства, Москва.
Казарина С. Г. 1998: Типологические характеристики отраслевых терминологий, Краснодар.
Канделаки Т. Л. 1977: Семантика и мотивированность терминов, Москва.
Квитко И. С., Лейчик В. М., Кабанцев Г. Г. 1986: Терминоведческие проблемы редактирования, Львов.
Клепальченко И. А. 1999: Сопоставительный анализ лексики семантической группы «Лестницы и элементы лестничных конструкций» (на материале английского и русского языков). Автореф. дис. … канд. филол. наук, Москва.
Кобрин Р. Ю. 1979: О принципах терминологической работы при создании тезаурусов для информационно-поисковых систем. – Научно-техническая информация 2(6), 1–9.
Кобрин Р. Ю., Пекарская Л. А. 1977: Лингвостатистический анализ употребления терминов нормативных словарей и ГОСТов в реальных научно-технических текстах. – Языковая норма и стилистика, Москва, 265–279.
Кутина Л. Л. 1964: Формирование языка русской науки: терминология математики, астрономии, географии в первой трети XVIII века, Москва–Ленинград.
Кутина Л. Л. 1966: Формирование терминологии физики в России, Москва–Ленинград.
Кутина Л. Л. 1970: Языковые процессы, возникающие при становлении научных терминологических систем. – Лингвистические проблемы научно-технической терминологии, Москва, 82–94.
Лейчик В. М. 1988: Основные положения сопоставительного терминоведения. – Отраслевая терминология и ее структурно-типологическое описание, Воронеж, 3–10.
Лейчик В. М. 1989: Предмет, методы и структура терминоведения. Автореф. дис. … докт. филол. наук, Москва.
Марчук Ю. Н. 1992: Основы терминографии, Москва.
Миронова Е. Е. 2002: Проблемы эволюции архитектурной терминологии (на примере английской лексики поля «Окна и двери»). Дис. … канд. филол. наук, Москва.
Помпеев Ю. А. 1976: Основы строительной специальности, Ленинград.
Сложеникина Н. Ю. В. 2005: Термин: семантическое, формальное, функциональное варьирование, Самара.
Сорокалетов Ф. П. 1970: История военной лексики в русском языке 11–17 в., Ленинград.
Суперанская А. В., Подольская Н. В., Васильева Н. В. 1989: Общая терминология: Вопросы теории, Москва.
Суперанская А. В., Подольская Н. В., Васильева Н. В. 1993: Общая терминология: Терминологическая деятельность, Москва.
Татаринов В. А. 1996–2004: Теория терминоведения. В 3 т., Москва.
Татаринов В. А. 1998: Терминоведение. Указатель работ, опубликованных отечественными терминологами в 20 веке, Москва.
Татаринов В. А. 2006: Общее терминоведение. Энциклопедический словарь, Москва.
Ткачева Л. Б. 1987а: Актуальные вопросы терминологии в социолингвистическом освещении. Автореф. дис. … доктора фил. наук, Ленинград.
Ткачева Л. Б. 1987б: Основные закономерности английской терминологии, Томск.
Фельде О. В. (Борнхандт) 2001: Историческое терминоведение в теории и практике, Красноярск.
Филиппова Е. В. 1996: Эволюция английской онкологической терминологии. Автореф. дисс. … канд. филол. наук, Москва.
Хижняк С. П. 1997а: Англо-американская и русская терминология права: Социолингвистический аспект возникновения и развития, Саратов.
Хижняк С. П. 1997б: Юридическая терминология: формирование и состав, Саратов.
Циткина Ф. А. 1987: Сопоставительное терминоведение: теоретические вопросы и приложения. – Вопросы языкознания 4, 114–124.
Циткина Ф. А. 1988: Терминология и перевод (к основам сопоставительного терминоведения), Львов.
Шелов С. Д. 1985: Об одном классе научно-технической лексики (три подхода к выделению номенклатурных наименований). – Научно-техническая терминология 2(3), 1–7.
Terminologija | 2013 | 20
45
Page 23TERMINOLOGIJOS VEIKLA: PRINCIPAI IR PERSPEKTYVOS
Straipsnyje trumpai aprašomos pagrindinės praktinės terminologijos veiklos kryptys ir principai SSRS ir Rusijoje per pastaruosius penkiasdešimt metų. Atkreipiamas dėmesys į terminologijos ir savarankiškų jos disciplinų ryšį. Gilvenamos pagrindinių sąvokų tipų tyrinėjimo, pagrindinių specialiųjų leksemų tipų nustatymo ir aprašymo, tvarkomos terminijos kompleksinės analizės, terminijos semantinio nagrinėjimo problemos, apžvelgiami svarbiausių terminų darybos būdų ir tipų, sunormintos terminijos diegimo būdų, terminologų rengimo privalumai ir trūkumai, terminologijos veiklos organizavimo nacionaliniu lygmeniu principai ir metodai. Remiantis lietuvių kalbos pavyzdžiu apžvelgiami galimi bendrieji nacionalinės terminijos plėtros skatinimo ir planavimo metodai.
ТЕРМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ: ПРИНЦИПЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ
Дается краткое описание основных направлений практической терминологической деятельности и ее теоретических принципов в СССР и России за последние 50 лет. Отмечается филиация терминоведения с появлением самостоятельных терминоведческих дисциплин. Рассматриваются проблемы исследования основных типов понятий, выявления и описания основных типов специальных лексем, комплексного анализа упорядочиваемых терминологий, семантического анализа терминологий, разбираются достоинства и недостатки основных способов образования терминов, моделей образования терминов, способов введения упорядоченных терминологий, подготовки терминоведов и терминологов, развитие восприятия языка человеком в процессе его эволюции, принципы и методы организации национальной терминологической деятельности. На примере литовского языка рассматриваются общие методы организации и планирования развития национальной терминологии.
Gauta 2013-11-04
Sergiusz Griniewicz TC 55 Terminology RF, University of Bialystok Waska 4, m. 20, Bialystok, 15-481, Poland E-mail [email protected]
46
Sergiusz Griniewicz | Terminological Activities: Principles and Perspectives
