Система «єдиного вікна» — засіб узгодження термінів литовською мовою в проєктах правових актів Європейського Союзу з установами Литовської Республіки

EGIDIJUS ZAIKAUSKAS

Європейська комісія

КЛЮЧОВІ СЛОВА: система «єдиного вікна», упорядкування термінів, узгодження термінів, правові акти, установи Європейського Союзу, державні установи Литовської Республіки

ВСТУПНІ ЗАУВАЖЕННЯ

Один із найважливіших критеріїв якості правового акта — якісні терміни, уживані належним чином. Цим своєрідним credo у повсякденній роботі керуються кілька сотень перекладачів Європейського Союзу, які перекладають литовською мовою пропозиції щодо правових актів ЄС та інші документи ЄС. Через специфіку текстів ЄС — юридичну й політичну важливість документів, охоплення численних сфер політики, господарства, суспільного життя й техніки, часто запроваджувані нові поняття тощо — перекладачам установ ЄС постійно доводиться розв’язувати різноманітні термінологічні проблеми: створювати або добирати терміни на позначення нових понять, оцінювати варіанти термінів і синоніми та вибирати найдоречніші, узгоджувати термінологію різних систем тощо. По допомогу часто звертаються до литовських експертів, щоб ті роз’яснили складне поняття або допомогли вибрати найдоречніше позначення поняття — термін. Термінологічні проблеми мають різний ступінь складності, так само як різниться важливість окремих понять і термінів, що їх позначають, у правових актах і в усій правовій системі. Деякі проблемні терміни важливі для багатьох суб’єктів: не лише для установи ЄС, яка підготувала правовий акт, та інших установ ЄС, що беруть участь у законодавчому процесі ЄС, а й для державних установ Литовської Республіки відповідної сфери, оскільки деякі ухвалені ЄС правові акти безпосередньо застосовуються в державах-членах, а отже, і в Литві, тоді як положення інших державним установам Литви доводиться закріплювати правовими актами. Тому дуже важливо, щоб термінологія правових актів ЄС і Литви була якомога більше узгоджена. Більшість проєктів правових актів ЄС литовською мовою експерти перевіряють через інформаційну

Terminologija | 2015 | 22

127

систему членства Литви в ЄС (LINESIS)¹. Однак через дуже стислі строки це часто лише поверхова перевірка, і надається тільки (особиста) думка одного експерта². Для розв’язання складніших проблем термінології правових актів ЄС потрібен більш спеціалізований механізм, який охоплював би більшість суб’єктів, що беруть участь у законодавчому процесі ЄС, — як установи ЄС, так і установи ЛР, — і давав би змогу ухвалювати якомога узгодженіші рішення. Таким механізмом узгодження термінів у проєктах правових актів ЄС є система «єдиного вікна» (VLS)³.

Далі у статті подано аналіз системи «єдиного вікна» та факти про її створення, розглянуто її функціонування, проаналізовано запити до VLS, порівняно тенденції термінотворення у підрозділах установ ЄС з литовської мови та в державних установах ЛР.

СТВОРЕННЯ ССВ

У 2009 році в Департаменті литовської мови Генерального директорату з письмового перекладу Європейської Комісії було висунуто ідею створити механізм, який допомагав би узгоджувати терміни як на рівні інституцій ЄС, так і з інституціями Литовської Республіки, і яким могли б користуватися литовськомовні перекладацькі підрозділи інституцій ЄС, щоб легше отримувати авторитетну й узгоджену думку литовських експертів щодо понять у складніших проєктах актів права ЄС. На той час системи узгодження термінології проєктів актів права ЄС із національними інституціями діяли у шведських і фінських підрозділах письмового перекладу Європейської Комісії⁴.

Після того як інституції ЄС і Литовської Республіки домовилися та узгодили основні принципи, у 2010 році було впроваджено систему «єдиного вікна» — «Систему узгодження термінів у проєктах актів, що перекладаються литовськомовними перекладацькими підрозділами інституцій Європейського Союзу…

¹Докладніше про LINESIS див. на вебсайті Сейму Литовської Республіки http://www.lrs.lt/intl/presidency.show?theme=201&lang=1&doc=630 (переглянуто 2015-07-20).

²Про зауваження LINESIS до проєктів актів права ЄС литовською мовою див. Lukoševičiūtė 2012.

³У статті також використано ідеї спільної доповіді автора та Audros Ivanauskienės (Державна комісія литовської мови) «Система єдиного вікна — засіб розв’язання найскладніших термінологічних проблем у документах Європейського Союзу литовською мовою», виголошеної 4 червня 2015 року на конференції «Науковий, адміністративний та освітній рівні термінології», організованій Міжнародним об’єднаним Литовським термінологічним форумом (LTF) та Інститутом литовської мови. Слайди доповіді опубліковано на вебсайті LTF http://ec.europa.eu/translation/lithuanian/ltf/index_lt.htm (переглянуто 2015-07-20).

⁴Робота системи узгодження фінських термінів в інституціях ЄС (ESKO): перекладачі інституцій ЄС надсилають запити електронною поштою до Служби термінології Уряду Фінляндії. Вона вирішує, до якого міністерства переслати запити. У кожному міністерстві призначено двох координаторів системи; вони вирішують, яким експертам міністерства переслати запити перекладачів, і надсилають до Служби термінології відповіді, отримані від експертів; Служба пересилає їх перекладачам інституцій ЄС. Передбачено можливість консультуватися з Інститутом мов Фінляндії з мовних питань під час надсилання запиту. Крім того, отримавши відповідь, перекладачі можуть безпосередньо спілкуватися з експертами, які її надали. Докладніше про ESKO див. Kuhmonen 2011.

128

Egidijus Zaikauskas

Vieno langelio sistema – Europos Sąjungos teisės aktų projektų lietuvių kalba terminų derinimo su Lietuvos Respublikos institucijomis priemonė

ційних литовськомовних перекладацьких підрозділів, які узгоджують терміни проєктів актів із відповідними інституціями Литовської Республіки через одну відповідальну інституцію» (опис ССВ 2015, пункт 1).

В інституціях ЄС робота ССВ ґрунтується на домовленості литовськомовних перекладацьких підрозділів. У системі беруть участь вісім інституцій ЄС: Європейська Комісія, Європейський Парламент, Рада Європейського Союзу, Суд Європейського Союзу, Європейський центральний банк, Європейський економічний і соціальний комітет та Комітет регіонів, Європейська Рахункова палата і Центр перекладів для органів Європейського Союзу.

Правовою основою функціонування цієї системи в Литві є постанова Уряду Литовської Республіки від 7 липня 2010 року № 998 «Про узгодження термінів литовською мовою в проєктах актів права Європейського Союзу», якою встановлено «порядок узгодження з міністерствами, урядовими установами та установами при міністерствах, державними науково-дослідними установами, що беруть участь у процесі ухвалення та впровадження актів права ЄС, термінів литовською мовою в проєктах актів, що надходять від інституцій Європейського Союзу <...>» (постанова № 998, пункт 1). Цією постановою координуючою інституцією Литви призначено Державну комісію литовської мови (VLKK); для цього вона використовує організаційну систему Банку термінів Литовської Республіки, а «узгодження термінів у державних установах та інституціях організовують термінологічні комісії, що діють у них» (постанова № 998, пункт 2).

ПОРЯДОК РОБОТИ VLS

Запити VLS готують щодо проблемних термінів у перекладах проєктів правових актів ЄС литовською мовою. Якщо термінологічну проблему не вдається розв’язати власними силами, на підставі документа, що перекладається, готують запит VLS. До розгляду проблеми залучають не лише перекладачів і термінологів литовських перекладацьких підрозділів усіх восьми установ ЄС, що беруть участь у системі (далі — перекладачі установ ЄС), а й VLKK та державні й наукові установи Литовської Республіки, компетентні у відповідній галузі (далі — експерти Литовської Республіки). VLKK — це той «єдиний пункт обслуговування» в Литві, який отримує запити VLS від перекладачів ЄС, пересилає їх до відповідних установ Литовської Республіки, збирає їхні пропозиції, разом із представниками цих установ розглядає пропозиції та надає перекладачам ЄС остаточну пропозицію щодо проблемного поняття. Уся комунікація відбувається електронною поштою.

Terminologija | 2015 | 22

1 2 9

Якщо всі установи ЄС погоджуються з терміном, запропонованим експертами Литовської Республіки⁵, його вносять до документа, що перекладається, а докладні термінологічні дані подають у базі термінів установ ЄС IATE. Термін, узгоджений через VLS, отримує в IATE найвищий — четвертий — ступінь надійності. Якщо узгоджений термін походить із правового акта, у прийнятті якого бере участь більш ніж одна установа ЄС⁶, інформацію про нього також вносять до електронної інформаційної справи правового акта, що перекладається, у системі зберігання та обміну мовною інформацією установ ЄС (ELISE). Цю інформацію безпосередньо отримують перекладачі різних установ ЄС, які працюють над цим документом, а також юристи-лінгвісти Ради та Європейського парламенту. Усі дані запиту — запит, поданий на розгляд установам ЄС, запит, надісланий до VLKK, відповідь VLKK та остаточне рішення установ ЄС — публікують і архівують на термінологічному вебсайті установ ЄС «EurTerm»⁷.

На жаль, терміни, узгоджені між установами ЄС і Литовської Республіки через систему єдиного пункту обслуговування, не потрапляють до Банку термінів Литовської Республіки. Про це мали б подбати термінологічні комісії державних установ Литовської Республіки — вони мали б подати відповідну пропозицію до VLKK.

ТЕРМІНОЛОГІЧНІ ПРОБЛЕМИ, ЩО РОЗВ’ЯЗУЮТЬСЯ ЧЕРЕЗ VLS

Причини, через які перекладачам ЄС потрібні запити VLS, позначають трибуквеним скороченням SKP — нестача, помилка, надлишок. По суті, ці причини є основою будь-якої нормувальної термінологічної роботи:

1) нестача термінів — офіційного литовського терміна немає, потрібно назвати нове поняття;

2) помилки в термінах — наявний литовський термін (або кілька термінів) є помилковим (-ими);

3) надлишок термінів — у кількох офіційних джерелах те саме поняття позначено різними термінами.

⁵ Під час створення системи VLS не було передбачено, що робити, якщо пропозиція неприйнятна для перекладачів установ ЄС. Лише у 2015 році перекладачі установ ЄС домовилися, що якщо якась установа ЄС аргументовано не погоджується з пропозицією експертів Литовської Республіки, вона готує повторний запит, і процедуру проводять заново.

⁶ Найчастіше це регламенти та директиви Європейського парламенту і Ради, пропозиції щодо яких нерідко перекладають перекладачі Європейської комісії.

⁷ Перелік запитів VLS з основними даними розміщено на вебсайті LTF http://ec.europa.eu/translation/lithuanian/ltf/documents/ltf_oss_statistics_lt.pdf (переглянуто 2015-07-20).

1 3 0

Egidijus Zaikauskas

Vieno langelio sistema – Europos Sąjungos teisės aktų projektų lietuvių kalba terminų derinimo su Lietuvos Respublikos institucijomis priemonė

1. Брак термінів

Запити щодо нових понять, мабуть, надходять найчастіше. У багатьох текстах ЄС є поняття, які доти не були позначені литовськими термінами, а в деяких текстах таких нових понять налічується не один десяток. Запити до ВЛС подаються лише тоді, коли поняття є дуже важливим або складним, наприклад, стосується дуже вузької сфери й потребує особливих експертних знань для його пояснення та найменування, наприклад: геномна племінна цінність (англ. genomic breeding value), наближений хостинг (англ. proximity hosting), перехресне використання маржі (англ. cross-margining), непокрита операція з продажу позичених цінних паперів (англ. naked short selling) тощо. Щоправда, нове поняття не завжди означає, що до подання запиту для його найменування взагалі не існувало литовського відповідника. Наприклад, збираючи матеріали для запиту щодо англійського терміна viral video, в інтернеті знайшли не один литовський відповідник: viral klipas, virusinis video, virusinis vaizdo klipas. Однак доти це поняття не траплялося в жодному законодавчому акті, словнику чи іншому надійному офіційному джерелі, а в інтернет-текстах для його найменування вживали запозичення або дослівні кальки. Мета запиту — вибрати або створити правильний литовський термін, який точно передає це порівняно нове поняття. У цьому випадку експерти Литовської Республіки погодилися з терміном, запропонованим перекладачами ЄС: вірусне відео (запит COM-2011-08).

Досить часто нові поняття найменовують просто копіюючи, поморфемно перекладаючи терміни іншої мови, зазвичай англійської, або навіть запозичуючи їх. В обох випадках поняття позначають однакові ознаки в обох мовах, і таким чином порівняно легко забезпечити ідентичність змісту англійської та литовської версій актів права ЄС. За допомогою ВЛС закріплено чимало таких термінів, які на перший погляд цілком еквівалентні термінам іншої мови, наприклад: екологічний демпінг (англ. environmental demping), репатріація прибутку (англ. repatriation of profit), модифікована жива вірусна вакцина (англ. modified live-virus vaccine) тощо.

Звісно, це не означає, що терміни різними мовами, які називають те саме поняття, не можуть бути еквівалентними, навіть якщо позначають різні ознаки, оскільки співвідношення терміна й поняття є по суті умовним. Іноді для пов’язання терміна з поняттям недостатньо лише внутрішньої мотивації терміна — потрібне також інституційне затвердження, наприклад, домовленість у межах ВЛС та/або схвалення Державної комісії з литовської мови.

Рішення Державної комісії з литовської мови є вирішальним і тоді, коли в межах запитів до ВЛС пропонують розширити значення слів, наприклад, за аналогією з іншими галузями

Terminologija | 2015 | 22

1 3 1

узаконити нове значення інтернаціонального слова. Хоча такі запити нечасті, видно, що перекладачі ЄС охочіше надають нові значення словам, які вже вживаються в литовській мові, ніж термінологи Державної комісії з литовської мови. Наприклад, пропонували розширити значення слова геноцид та узаконити терміни геноцид за ознакою статі (англ. gendercide), геноцид жінок (англ. feminicide), геноцид дівчаток (англ. femail infanticide). Державна комісія з литовської мови не погодилася з пропозицією та натомість запропонувала вживати відповідно терміни убивство за ознакою статі, убивство жінок за ознакою статі і убивство дівчаток за ознакою статі (запит EP-2013-01-03).

Не отримало схвалення експертів Литовської Республіки й бажання перекладачів ЄС розширити значення слова вугілля терміном низьковуглецева економіка (англ. low-carbon economy). Експерти Литовської Республіки запропонували термін економіка з низьким рівнем викидів діоксиду вуглецю, що по суті означало повернення до 2007 року, коли під час узгодження документів ЄС з експертами Литовської Республіки термін (газова) емісія почали замінювати терміном (газовий) викид, який згодом і закріпився в актах права ЄС. Тому в установах ЄС вирішили не приймати пропозицію експертів Литовської Республіки, але, зважаючи на аргументи проти розширення значення слова вугілля, відмовилися й від запропонованого ними терміна низьковуглецева економіка. У тексті законодавчого акта залишили доти вже вживаний дещо громіздкий і дещо неточний термін економіка технологій з низьким вмістом діоксиду вуглецю. У текстах вільнішого стилю перекладачам пропонують уживати дещо коротший і плавніший варіант економіка з низьким рівнем забруднення діоксидом вуглецю, який, як сподіваються, з часом закріпиться і в юридичній мові (запит COM-2014-08).

Експерти Литовської Республіки також відхилили пропозицію перекладачів ЄС розширити значення слова зміст: не затвердили термін творчий контент (англ. creative content), що означає сукупність творів (здебільшого мистецьких), створених за допомогою мультимедіа, комп’ютерів або комунікаційних технологій, або інформацію, що міститься в таких творах, разом із формою її подання. Оскільки експерти Литовської Республіки не подали конкретної пропозиції щодо цього поняття, до проєкту акта права ЄС внесли термін, запропонований перекладачами ЄС. Згодом він закріпився і в публічних текстах (запит COM-2013-06).

У кількох випадках термінологи Державної комісії з литовської мови та експерти Литовської Республіки все ж підтримали запропоноване в межах ВЛС розширення значення. Наприклад, затверджено нове значення терміна колокація (англ. co-location), який доти вживався лише у фінансах і філології: «послуга зі зберігання та технічного обслуговування серверів підприємства в центрі обробки даних, де розміщено також сервери інших підприємств, насамперед біржі, що забезпечує надшвидкісний зв’язок із біржею» (запит EP-2014-04).

132

Egidijus Zaikauskas

Vieno langelio sistema – Europos Sąjungos teisės aktų projektų lietuvių kalba terminų derinimo su Lietuvos Respublikos institucijomis priemonė

2. Термінологічні помилки

До вступу до Європейського Союзу 2004 року Литва мала запровадити основні правові акти ЄС. Для цього їх потрібно було перекласти литовською мовою. Перекладених правових актів ЄС було дуже багато, і під час перекладу не завжди добирали найвідповідніші терміни. Невідповідні терміни, наприклад ті, що неправильно позначають ознаки поняття, не вказують на важливі ознаки або не узгоджуються з терміносистемою відповідної галузі, трапляються і в правових актах, перекладених після вступу до ЄС. Під час ухвалення нової редакції правового акта невідповідні терміни іноді можна виправити й замінити належними, але потрібно, щоб про такі терміни, які підлягають заміні, дізналися всі заінтересовані сторони, зокрема й установи LR. Ще краще, коли нові терміни ухвалюють за згодою всіх сторін. Тому щодо важливих термінів, які вживаються в правових актах ЄС і підлягають заміні, готують запити VLS.

У першому запиті VLS (COM–2011–01) домовилися замінити несистемний термін оператор кормів (англ. feed business operator) на відповідніший термін суб’єкт кормового господарства. Також домовилися замінити термін оператор харчового бізнесу (англ. food business operator), що позначає близьке поняття, на термін суб’єкт харчового господарства. У 2013 році VLKK повідомила, що експерти зажадали повернути старий термін оператор харчового бізнесу. Головна причина полягала в тому, що термін використовували у свідоцтвах про затвердження суб’єктів харчового бізнесу, форму яких затвердило міністерство, і було надруковано тисячі бланків свідоцтв. Через заміну офіційного (хоч і неідеального) терміна довелося б передрукувати бланки, що завдало б міністерству чималих фінансових збитків.

Інший приклад невідповідного терміна — реактор на кулькових підшипниках (англ. pebble-bed reactor). На перший погляд цей буквально перекладений литовський термін відповідає англійському терміну, є семантично прозорим і системним, однак первісне значення сполуки кульковий підшипник — «опора валів або обертових осей, що складається з двох кілець і кульок між ними» (AGTTŽ 2006) — вводить в оману: це ядерний реактор із газовим охолодженням, тепловидільні елементи кулястої форми якого розміщені на певній основі (підшипнику, ложі!). За підсумками VLS домовилися вживати термін реактор із кульковими тепловидільними елементами (запит COM–2011–05).

Буквальний переклад — одна з найпоширеніших причин семантичних термінологічних помилок. У документах ЄС вживався термін urban mining, буквально перекладений з англійського терміна як міський видобуток, хоча з видобуванням це поняття

Terminologija | 2015 | 22

1 3 3

мало пов’язане: «вилучення вторинної сировини зі звалищ, зокрема спеціалізованих, наприклад відходів будівельних матеріалів, знесених будівель і побутової техніки». За підсумками VLS остаточно погоджено термін видобування з урбаністичних відходів (запит EP-2012-03).

Іноді термін стає невідповідним через зміну самого поняття. До 2011 року згідно з правовими актами ЄС обчислювали як загальну кількість виловленої риби, так і улов, який рибальські судна доставляли на берег. Непридатну до вилову рибу — замалу, малоцінних видів або поранену — рибалки одразу викидали назад у море. Це завдавало значної шкоди природі. З метою ощадливішого рибальства було ухвалено регламент, за яким усю виловлену рибу потрібно зараховувати до улову. Тому за підсумками VLS термін максимальний сталий обсяг вилову (англ. maximum sustainable yield) замінили терміном максимальний можливий улов за сталого рибальства (запит COM-2011-11).

Змінити термін може знадобитися і в разі зміни міжнародної номенклатури. Рішенням IUPAC від 30 травня 2012 року назву хімічного елемента № 114 ununquadium замінили на flerovium на честь російського фізика Георгія Фльорова, а назву хімічного елемента № 116 ununhexium — на livermorium на честь Національної лабораторії Лівермора (США). Тому через VLS попросили Мовну комісію узаконити литовські назви цих елементів flerovis і livermoris. Експерти LR і VLKK беззастережно підтримали нові терміни (запити COM-2012-10 і COM-2012-11).

3. Надлишок термінів

За 11 років членства Литви в ЄС і ще до цього литовською мовою було перекладено тисячі документів ЄС. Через терміновість роботи терміни далеко не в усіх із них послідовно перевіряли термінологи та узгоджували з іншими установами ЄС і ЛР. Тому трапляється, що одне й те саме поняття в документах різних установ або навіть тієї самої установи позначають різними термінами. Коли таке поняття потрапляє до проєкту нового правового акта, перекладачеві важко вирішити, який термін обрати.

Іноді вибір визначають формальні правові критерії:

• необхідно дотримуватися правової послідовності — в імплементаційному правовому акті слід використовувати ті самі терміни, що й в основному акті,

• перевагу надають договорам ЄС і регламентам, рішенням та директивам, що регулюють відповідну сферу,

134

Egidijus Zaikauskas

Vieno langelio sistema – Europos Sąjungos teisės aktų projektų lietuvių kalba terminų derinimo su Lietuvos Respublikos institucijomis priemonė

терміни актів права ЄС мають перевагу над термінами національних правових актів,

передусім беруть до уваги думку експерта, який брав участь у розгляді проєкту цього правового акта в Раді ЄС.

Також зважають на те, чи не усталився в суспільному вжитку, можливо, дещо недосконалий, але нормативно правильний термін, чи не використовується він у номенклатурі, чи не пов’язаний із торговельними марками тощо.

Однак, коли наведені вище критерії не обмежують вибір, обрати найкращий термін із кількох або цілого набору синонімів непросто. В особливих випадках звертаються до експертів ЛР.

У запиті EP-2014-07 експертів запитували, яким із численних синонімів найкраще назвати поняття, позначене англійським терміном key performance indicator. Готуючи запит, перекладачі ЄС знайшли понад десять синонімів і варіантів: основні показники результатів діяльності, основні показники оцінювання результатів діяльності, основні показники ефективності, основні показники результатів ефективності, основні показники результатів, основні показники результативності, основні показники продуктивності, найважливіші показники діяльності, ключові показники діяльності, показники оцінювання діяльності підприємства, основний показник діяльності (пропозиція перекладачів ЄС) тощо. Правові критерії та тенденції вживання не давали змоги надати перевагу якомусь одному варіанту, тому і перекладачі ЄС, і експерти ЛР передусім зважали на те, щоб термін якомога точніше позначав поняття. Щоправда, більшість знайдених синонімів позначала збірне поняття, тоді як у правовому акті потрібен був показник як одиниця обліку. З експертами ЛР домовилися використовувати термін основний показник результатів діяльності.

Синонімів можуть мати навіть технічні терміни, що позначають, здавалося б, досить конкретне поняття; наприклад, англ. loop flow у різних джерелах було знайдено 9 литовських відповідників: супутній потік, подавання струму обхідними лініями, некерований кільцевий потік енергії, потік електроенергії, що проходить сусідніми лініями електропередачі, некерований потік, передавання енергії обхідними лініями, протікання струму обхідними лініями, контурний струм, обхідний потік (пропозиція перекладачів ЄС). Експерти ЛР запропонували використовувати термін кільцевий потік. Тут наведено аргументи експертів ЛР: «Домовилися рекомендувати термін кільцевий потік, оскільки він краще відповідає фізичним процесам в електроенергетичній системі. За словами Міністерства енергетики

Terminologija | 2015 | 22

1 3 5

Міністерства, термін обхідний потік в електроенергетичному секторі не вживається, його пов’язують із логістикою — коли неможливо перевезти безпосередньо, потік потрібно спрямувати в обхід. За словами Міністерства енергетики, передати електроенергію в обхід електричною мережею не вдасться, оскільки це суперечить законам Кірхгофа». Термін, запропонований експертами Литовської Республіки, було прийнято (запит EP-2014-06).

Проблеми для перекладачів законодавчих актів може становити навіть пара синонімів, наприклад термін із міжнародним компонентом і термін із його литовським відповідником. Такий різновид синонімії досить поширений у литовській мові. Використання таких синонімів у текстах вільнішого стилю може мати стилістичне значення, однак в адміністративних документах, особливо в законодавчих актах, воно неприйнятне. Наприклад, у запиті COM-2012-19 вирішували, який синонім — незаконна міграція чи нелегальна міграція — використовувати в законодавчому акті. Експерти Литовської Республіки зазначили, що терміни рівнозначні й можуть вживатися взаємозамінно: «Семантичної різниці чи конотації немає, тому з погляду мови обидва терміни нелегальна міграція і незаконна міграція слід оцінювати однаково. У законодавстві Литовської Республіки також не розрізняють ці поняття <...>. Нелегальна міграція і незаконна міграція, так само як нелегальна праця і незаконна праця тощо, вживаються взаємозамінно як синоніми. По суті, можна було б віддати перевагу литовському компоненту, а не міжнародному, хоча досі поширенішими є терміни з компонентом nelegalus, -i». За згодою експертів Литовської Республіки до законодавчого акта ЄС було внесено частіше вживаний термін із міжнародним компонентом нелегальна міграція.

У законодавчому акті важливі всі деталі, тому іноді узгоджують навіть граматичну форму терміна. Запит Taryba-2011-04 мав на меті визначити, яка форма — maža įmonė чи mažoji įmonė (англ. small enterprise) — є доречнішою. Було вирішено, що в цьому випадку звичайна чи означена форма не впливає на зміст поняття, і домовлено, що в законодавчих актах ЄС надалі писатимуть означену форму, оскільки така форма використовується як у первинному, так і у вторинному праві ЄС, тоді як у законодавстві Литовської Республіки надалі надаватимуть перевагу звичайній формі, як це вжито в Законі про розвиток малого та середнього бізнесу й внесено до термінологічного банку Литовської Республіки (затверджений термін).

Обставини та причини узгодження наведених тут термінів через систему єдиного вікна різні. Однак усі приклади свідчать про прагнення перекладачів ЄС уживати в законодавчих актах ЄС якомога нормативніші, семантично краще вмотивовані, системніші та максимально узгоджені з усіма заінтересованими сторонами терміни.

136

Egidijus Zaikauskas

Vieno langelio sistema – Europos Sąjungos teisės aktų projektų lietuvių kalba terminų derinimo su Lietuvos Respublikos institucijomis priemonė

КІЛЬКІСТЬ ЗАПИТІВ ЧЕРЕЗ СИСТЕМУ ЄДИНОГО ВІКНА ЗА ІНСТИТУЦІЯМИ ЄС

Перший запит через систему єдиного вікна до Державної комісії литовської мови було подано 1 лютого 2011 року. До 1 червня 2015 року до Комісії надійшло 140 запитів: 91 подала Європейська комісія, 43 — Європейський парламент, 6 — Рада Європейського Союзу (рис. 1). Той факт, що найбільше запитів подає Європейська комісія, насамперед можна пояснити двома обставинами: у Європейській комісії готують і перекладають найбільшу кількість документів ЄС, а Європейська комісія найчастіше готує первинні пропозиції законодавчих актів, тому перекладачам Комісії першими доводиться розв’язувати термінологічні проблеми, що виникають з оригінальних текстів, як-от найменування нових понять тощо.

Хоча й нечасто, система єдиного вікна працює і у зворотному напрямку: користуючись нею, Державна комісія литовської мови до 1 червня 2015 року надіслала інституціям ЄС чотири термінологічні повідомлення: щодо термінів kaštai — «вартість найкращої (з економічного погляду) альтернативи, від якої відмовилися заради досягнення бажаної мети», sutelktinis finansavimas (англ. crowd funding), bitinis žvilgvabalis (лат. Aethina tumida) і maisto tvarkymo subjektas (англ. food business operator)⁸. Поняття, що стоять за всіма термінологічними повідомленнями, наявні також у законодавчих актах ЄС, тому за можливості терміни, запропоновані експертами Литовської Республіки, переносять до нових редакцій законодавчих актів ЄС.

Рис. 1. Кількість запитів через систему єдиного вікна за авторами запитів

⁸ Докладніше пояснення щодо останнього терміна див. у розділі «Термінологічні помилки».

Terminologija | 2015 | 22

1 3 7

КІЛЬКІСТЬ ЗАПИТІВ ДО СИСТЕМИ «ЄДИНОГО ВІКНА» ЗА ГАЛУЗЯМИ

Найбільше запитів стосувалося понять у фінансовій сфері — 34, сільському господарстві — 17, охороні здоров’я — 15, економіці — 13, довкіллі — 12 тощо (рис. 2).

Рис. 2. Кількість запитів до системи «єдиного вікна» за галузями

Ці цифри опосередковано свідчать про те, термінологія яких галузей створює найбільше проблем для перекладачів інституцій ЄС і яких експертних знань найбільше бракує. Детальніший аналіз запитів за галузями виявляє також тенденції законотворчості ЄС, хоч і не дуже виразні: у 2011–2013 рр. найчастіше зверталися по допомогу до експертів щодо довкілля та охорони здоров’я, а у 2014 і 2015 рр. — переважно щодо понять у фінансовій сфері та енергетиці. Певною мірою більша кількість запитів щодо понять у конкретних галузях зумовлена програмами діяльності та законодавчими ініціативами інституцій ЄС.

Деякі поняття із запитів належать не до однієї галузі, і це створює додаткові труднощі для експертів LR під час добору найвідповіднішого терміна. Наприклад, щодо позначення литовською мовою поняття, яке англійською називається malpractice, думки представників трьох міністерств розійшлися:

«Міністерство господарства запропонувало термін професійна недбалість (зазначивши, що в п. 3 ст. 5 Директиви про професійні кваліфікації 205/36/ЄС вживається термін груба професійна недбалість (англ. serious professional malpractice); цей термін також уживається в Законі LR про визнання регульованих професійних кваліфікацій (2008.04.03 № X–1478)).

1 3 8

Egidijus Zaikauskas

Vieno langelio sistema – Europos Sąjungos teisės aktų projektų lietuvių kalba terminų derinimo su Lietuvos Respublikos institucijomis priemonė

На думку Міністерства юстиції, можливим терміном є недбале виконання професійних обов’язків, але недбалість зазвичай пов’язують із необережністю, тож цей термін не охоплював би умисних дій, які зазвичай позначають терміном зловживання.

На думку Міністерства внутрішніх справ, у сфері внутрішніх справ доречним був би термін протиправне діяння під час виконання професійних обов’язків. Під час обговорення було погоджено, що не в усіх галузях і не в усіх випадках доречно говорити про протиправність. Дії можуть бути правомірними, але неналежними. Іноді можна говорити про професійну помилку. До поняття, найімовірніше, слід включити й бездіяльність. У різних галузях ознаки поняття можуть відрізнятися». (Відповідь на запит COM–2015–02.)

Як видно з цитованого тексту, представники міністерств виокремили різні аспекти поняття, важливі саме для їхньої галузі. Перекладачі нерідко недостатньо добре знають галузь документа, який перекладають, і не можуть виокремити тонкі аспекти поняття. Тому їм доводиться або звертатися по допомогу до експерта з відповідної галузі, або шукати загальніший спосіб вираження поняття. Найчастіше ж покладаються на аналіз поняття, виконаний авторами терміна мовою оригіналу, і припускають, що термін мовою оригіналу позначає належні ознаки поняття, а тому литовський термін можна просто перекласти дослівно (буквально). Наприклад, англійський термін malpractice у правових актах ЄС найчастіше перекладали як неналежна практика. Під час розгляду поняття в підкомісії з термінології VLKK було вирішено, що, попри дещо різні ознаки поняття, які виокремлюють у різних галузях, найзагальнішим терміном могло б бути неналежне виконання професійних обов’язків. Саме його й внесли до проєкту правового акта ЄС, що перекладався.

Щоб було легше з’ясувати, які ознаки поняття слід винести на формальний рівень терміна, було погоджено, що запити мають готуватися на основі конкретного проєкту правового акта ЄС, адже в конкретному тексті важливішими можуть бути ті чи інші ознаки поняття. Отже, система «єдиного вікна» орієнтована на текстову термінологію.

ПЕРЕШКОДИ ВЛС

Як і кожна система обробки даних і узгодження, у якій беруть участь численні суб’єкти, система «єдиного вікна» має свої переваги й недоліки.

Мабуть, найбільшим недоліком системи є порівняно невелика кількість термінів, що узгоджуються. Низькі кількісні показники зумовлені кількома причинами.

По-перше, підготовка якісного запиту потребує багато часу, аби експертам установ ЛР було зрозуміло, про яке поняття йдеться, і їм не доводилося самостійно додатково шукати інформацію.

Terminologija | 2015 | 22

139

Під час підготовки запиту перевіряють не лише основні литовські термінологічні бази даних: LRTB, IATE, термінологічну базу LST, «EuroTermBank» тощо; інформацію також збирають із повнотекстових баз даних законодавства: «EUR-Lex», бази документів LRS, Реєстру правових актів ЛР (TAR), доповнюючи іншими даними з друкованих джерел та інтернету. Важливі відібрані дані подають у стандартизованій формі запиту. У таблиці 1 наведено дещо спрощену форму запиту з поясненнями полів даних.

Таблиця 1. Форма запиту системи «єдиного вікна» з поясненнями полів даних

№ подання терміна

Номер у системі ВЛС

Установа, що подає запит

Напр., Європейська Комісія

Дата початку

№ IATE

Правовий акт

[Проєкт правового акта, що перекладається, щодо поняття з якого надсилають запит.]

Термін LT

[Термін або терміни, запропоновані установами ЄС, з-поміж яких просять вибрати найвідповідніший. Пропозиції установ ЄС, які не погоджуються із запропонованим терміном, подано в наступній таблиці.]

Сфера

[Сфера вживання терміна відповідно до класифікатора «Євровок».]

Визначення

[Зазвичай визначення беруть із проєкту правового акта, що перекладається, або автори запиту складають його на основі інших мов (перекладають).]

Відповідники іншими мовами

[Зазвичай подають відповідники щонайменше трьома процедурними мовами ЄС — англійською, французькою та німецькою. Намагаються також подати відповідники іншими мовами, якими, можливо, володіють експерти, — польською, латиською, російською. Для понять із медицини, біології та анатомії намагаються наводити також латинські терміни.]

Проблеми

[Пояснюються причини й обставини подання запиту, щоб експерти знали, на що звернути найбільшу увагу.]

Контекст

[Уривки тексту, що пояснюють поняття, найчастіше — з правового акта ЄС.]

Синоніми терміна

[Інші терміни, що позначають розглядуване поняття, із посиланнями на джерела, особливо якщо вони вживаються в правових актах ЄС.]

Пов’язані поняття

[Терміни, які допомагають зрозуміти розглядуване поняття, наприклад ті, що позначають ширше поняття (родо-видове відношення) або паралельне поняття (еквоніми).]

Примітки

[Будь-яка додаткова інформація, яка може бути корисною під час розгляду запиту.]

140

Egidijus Zaikauskas

Vieno langelio sistema – Europos Sąjungos teisės aktų projektų lietuvių kalba terminų derinimo su Lietuvos Respublikos institucijomis priemonė

Ще однією великою перешкодою, що обмежує можливості використання ВЛС і значно зменшує кількість запитів, є загальна тривалість розгляду запиту та надання відповіді на нього. Нерідко від виявлення термінологічної проблеми в проєкті акта права ЄС, який перекладають, до відповіді експертів Литовської Республіки минає (або минуло б, якби запит було підготовлено) більше часу, ніж відведено на переклад цього документа. Зазвичай у випадках, коли строк перекладу документа становить менш як три тижні, запит навіть не готують, оскільки лише в міністерстві Литовської Республіки на розгляд запиту відведено до 14 робочих днів, тож не очікують отримати відповідь вчасно. У такому разі терміни найчастіше узгоджують у меншому масштабі: наприклад, експерта міністерства безпосередньо просять роз’яснити поняття, а з колегами з відділу заміни іншомовних слів українськими відповідниками при VLKK консультуються щодо форми терміна.

З певними проблемами стикаються не лише укладачі запитів, а й експерти, яким доводиться розглядати запити і від яких очікують обґрунтованої відповіді.

Запити готують переважно на основі робочих матеріалів письмових перекладачів; головна точка опори — терміни іншими мовами, насамперед англійською. Через відмінності між системами й термінологічними традиціями англійські терміни не завжди можна перекласти у співвідношенні один до одного. Наприклад, англійський термін foreclosure у сфері конкурентної політики вживають для позначення досить загального поняття; його ознака «часові обставини дії» не є істотною, тому її не відображено у структурі англійського терміна. До запиту ВЛС уживані литовські терміни rinkos ribojimas, galimybių ribojimas, rinkos uždarymas означали лише створення перешкод для виходу на ринок нових підприємств. Однак англійський термін також означає зусилля, спрямовані на витіснення з ринку його учасників, які вже там присутні. Тому експерти запропонували, коли йдеться про загальне поняття, використовувати складений термін із будовою, порівняно нехарактерною для литовської термінології: stūmimas iš rinkos arba kliūčių įeiti į ją sudarymas. Цей термін як позначення найзагальнішого поняття внесено до IATE (запит COM-2011-03).

Ще однією серйозною перешкодою для експертів у доборі відповідного терміна на позначення поняття, щодо якого подано запит через ВЛС, є специфічні поняття актів права ЄС, з якими укладачі актів права Литовської Республіки не стикаються. Наприклад, в одному з перших запитів ВЛС щодо понять, позначених англійським терміном governance, так і не вдалося дійти єдиного рішення. Це поняття найчастіше вживають у документах ЄС політичного характеру, яким притаманна певна невизначеність, тому було дуже важко підібрати литовський термін, що точно передавав би поняття. Експерти Литовської Республіки запропонували цілу низку можливих термінів: bendradarbiaujamasis valdymas (або bendradarbiaujamoji valdysena), derybinis valdymas (або

Terminologija | 2015 | 22

141

derybinė valdysena), горизонтальне управління (або горизонтальне врядування), неієрархічне управління (або неієрархічне врядування), міждержавне управління, однак у текстах ЄС жоден із них не прижився, і перекладачі ЄС найчастіше обирають семантично менш точний, але простіший термін valdymas (запит Taryba-2011-01).

Подібні проблеми спричинили й макроекономічні поняття, названі англійською метафоричними термінами cradle-to-gate, gate-to-grave, cradle-to-grave, life cycle. На прохання встановити офіційні терміни й пояснити, чи не позначають кілька термінів одне поняття, експерти Литовської Республіки відповіли: «Термін, запропонований у правових актах Литовської Республіки (литовський відповідник англ. cradle-to-grave), не вживається, отже, не є актуальним; до того ж саме поняття незрозуміле». (Відповідь на запит COM-2013-09.)

Однак навіть у таких неясних випадках експерти намагаються допомогти перекладачам. Оскільки в литовській адміністративній і науковій мові уникають калькованих метафор, у цьому разі запропонували по кілька варіантів, які безпосередньо називають деякі важливі ознаки понять:

cradle-to-grave — повний цикл, цикл від видобутку (сировини) до завершення життєвого циклу (продукту), видобуток (сировини) — завершення циклу (продукту);

cradle-to-gate — етап до виробництва, етап від видобутку (сировини) до виробництва (продукту), етап від видобутку (сировини) до початку виробництва (продукту);

gate-to-grave — етап після виробництва, етап від виробництва (продукту) до завершення (життєвого) циклу, етап від виробництва (продукту) до завершення (життєвого) циклу (запит COM-2013-09-12).

ВІДМІННОСТІ В ОПРАЦЮВАННІ ТЕРМІНІВ В УСТАНОВАХ ЄС І ЛР

Детальніший аналіз завершених запитів ВЛС виявляє певні відмінності в опрацюванні термінів в установах ЄС і ЛР.

Одна з помітних відмінностей полягає в тому, що терміни, запропоновані експертами ЛР, нерідко мають більше компонентів, ніж запропоновані перекладачами ЄС терміни, що позначають те саме поняття. Середня довжина термінів, запропонованих перекладачами ЄС⁹, становить 2,77 компонента, а термінів, запропонованих експертами ЛР, — 3,28 компонента (рис. 3). Отже, терміни, запропоновані експертами ЛР, у середньому на 16% довші за терміни, які перекладачі ЄС пропонують для позначення тих самих понять¹⁰.

⁹ Підраховано терміни тих запитів, у яких пропозиції перекладачів ЄС і експертів ЛР не збігалися. Службові слова в термінах литовської й англійської мов не враховуються.

¹⁰ Цифри не є абсолютно точними, оскільки для деяких понять і перекладачі ЄС, і експерти ЛР пропонували по кілька синонімів.

142

Egidijus Zaikauskas

Vieno langelio sistema – Europos Sąjungos teisės aktų projektų lietuvių kalba terminų derinimo su Lietuvos Respublikos institucijomis priemonė

Рис. 3. Середня довжина термінів, запропонованих термінологами ЄС та експертами ЛР, які не збіглися, і їхніх англійських відповідників

Терміни, запропоновані як експертами ЛР, так і перекладачами ЄС, значно довші за англійські відповідники (див. рис. 3). Ця відмінність є досить закономірною і, ймовірно, зумовлена як різною структурою мов, так і традиціями термінології, наприклад уникненням термінологічних метафор у литовській мові.

Хоча фактичних даних недостатньо для узагальнень, якщо зважати не лише на кількість компонентів, а й на їхню семантику, можна побачити, що перекладачі ЄС більше орієнтуються на терміни мови оригіналу, схильніші копіювати їхню структуру й позначати литовськими термінами ті самі ознаки поняття, що й терміном мови оригіналу, здебільшого англійської¹¹. Це можна пояснити як формальними, так і суб’єктивними причинами.

З одного боку, прагнуть, щоб у версіях законодавчих актів ЄС усіма мовами поняття позначалися рівнозначно, оскільки вважається, що найкращий принцип опрацювання термінології в глобальному мовному просторі — міжнародне поняття та національне вираження: у термінах різних мов називаються ті самі ознаки поняття.

З іншого боку, прив’язаність до англійських термінів іноді зумовлена нездатністю відірватися від оригіналу й обмеженим розумінням поняття: не наважуються позначити литовськими словами інші ознаки поняття, ніж ті, що названі в мові оригіналу. Для експертів ЛР, які краще розуміють поняття, англійські терміни рідше стають перешкодою; більше уваги приділяється точності терміна, тому як семантичну основу терміна вільніше обирають інші ознаки поняття.

¹¹ Докладніше про співвідношення термінів, створюваних перекладачами ЄС, із термінами мови оригіналу див. Zaikauskas 2014.

Terminologija | 2015 | 22

143

У таблиці 2 наведено низку прикладів, що ілюструють тенденції у створенні термінів перекладачами ЄС та експертами ЛР.

Таблиця 2. Порівняння термінів, запропонованих перекладачами ЄС та експертами ЛР для позначення того самого поняття; терміни, запропоновані експертами ЛР, довші

Англійський термін

Пропозиція перекладачів ЄС

Пропозиція експертів ЛР

feminicide

геноцид жінок

убивство через стать

permanent material

довговічний матеріал

багаторазовий матеріал

communication chain

комунікаційний ланцюг

ланцюг передавання інформації

emerging economies

країни з економікою, що розвивається

країни з економікою, що формується

рівень неповернення

рівень неповторення

показник запліднення стада корів

power-to-gas

перетворення електроенергії на газ

використання електроенергії для виробництва газу

low carbon economy

низьковуглецева економіка

економіка з низькими викидами діоксиду вуглецю

note issuance facility

інструмент випуску векселів

інструмент підписки на короткострокові та середньострокові боргові цінні папери

clinical trial

клінічне дослідження

інтервенційне клінічне дослідження лікарського засобу

Випадків, коли експерти ЛР пропонували коротші терміни, менше. Майже всі вони є прикладами не звуження поняття, а мовної економії (таблиця 3).

Таблиця 3. Порівняння термінів, запропонованих перекладачами ЄС та експертами ЛР для позначення того самого поняття; терміни, запропоновані експертами ЛР, коротші

Англійський термін

Пропозиція перекладачів ЄС

Пропозиція експертів ЛР

foster dam

сурогатна материнська особина, що годує

прийомна годувальниця

exorbitant jurisdiction

необґрунтовано широка юрисдикція

надмірна юрисдикція

life cycle thinking

підхід, заснований на життєвому циклі

принцип життєвого циклу

Загалом експерти не прийняли більше половини пропозицій перекладачів ЄС і пропонували інші терміни. Більшість термінів, запропонованих експертами ЛР (72 із 86), було прийнято та внесено до проєктів документів ЄС (рис. 4).

1 4 4

Egidijus Zaikauskas

Vieno langelio sistema – Europos Sąjungos teisės aktų projektų lietuvių kalba terminų derinimo su Lietuvos Respublikos institucijomis priemonė

Рис. 4. Відповідність пропозицій перекладачів ЄС та експертів ЛР (у відсотках)

Що відбувається, коли пропозиції перекладачів ЄС та експертів ЛР не збігаються? Зазвичай перекладачі інституцій ЄС приймають пропозиції та терміни експертів ЛР і, якщо ще не запізно, вносять їх до проєктів нормативно-правових актів, що перекладаються. Однак іноді пропозиції експертів ЛР не приймаються через зміну обставин у процесі законотворчості ЄС, зміну понять під час опрацювання документа, отримання додаткової інформації про поняття тощо. Таких випадків, разом із випадками, коли експерти не подали пропозицій, було загалом 11 (7,9 відсотка). Наприклад, у 2012 році через ВЛС узгоджували чотири поняття з Регламенту (ЄС) № 536/2014 Європейського парламенту та Ради про клінічні випробування лікарських засобів для застосування людиною: англ. clinical trial, clinical study, clinical investigation і clinical research (запит COM-2012-24). Перекладачі ЄС погодили запропоновані експертами ЛР терміни інтервенційне клінічне випробування лікарського засобу, клінічне випробування лікарського засобу, клінічне випробування медичного виробу та біомедичне дослідження відповідно. Проте під час подальшого розгляду проєкту нормативно-правового акта в Раді ЄС та Європейському парламенті два з узгоджених термінів було змінено: до остаточного тексту регламенту литовською мовою на вимогу експертів ЛР, які брали участь у засіданнях Ради, замість термінів інтервенційне клінічне випробування лікарського засобу та клінічне випробування лікарського засобу внесли терміни клінічне випробування і клінічне дослідження, а термін клінічне випробування медичного виробу (англ. clinical investigation) узагалі зник із тексту.

До квітня 2015 року не було встановлено порядку дій інституцій ЄС у разі, якщо запропонований експертами ЛР термін з тих чи інших причин

Terminologija | 2015 | 22

145

не може бути внесений до проєкту нормативно-правового акта. Наразі домовлено, що в такому разі готуватимуть повторний запит, у якому пояснюватимуть зміну обставин і проситимуть повторно розглянути поняття. З квітня до червня 2015 року було отримано три пропозиції ЛР, щодо яких вирішили подавати повторні запити.

ВИСНОВКИ

Дія системи узгодження термінів литовською мовою в проєктах нормативно-правових актів ЄС з експертами державних і наукових установ ЛР (ВЛС) ґрунтується на надсиланні термінологічної інформації через один канал і поетапному узгодженні думок. Хоча це створює складнішу структуру узгодження термінології, а процес триває довше, надійність узгоджених термінів є вищою.

Необхідність узгоджувати терміни через ВЛС зумовлена трьома основними причинами: нестачею термінів, помилками в термінах і надлишком термінів. Ці три чинники властиві будь-якій нормативній термінології. Водночас у системі одного вікна виразно виявляються також риси текстової термінології, оскільки як відповідно до формальних положень, так і з практичних міркувань поняття, щодо яких надходять запити ВЛС, зазвичай пов’язані з конкретними проєктами нормативно-правових актів ЄС. Пов’язування поняття з конкретним текстом допомагає легше визначити його галузь і дати йому визначення, однак іноді обмежує можливість уживати узгоджений термін в інших текстах.

Користь узгодження термінів з експертами ЛР засвідчує те, що понад половину всіх узгоджених термінів становлять пропозиції експертів ЛР.

Попри певні обмеження, що зумовлюють порівняно невелику кількість термінів, які узгоджуються, створена система узгодження термінів через ВЛС є добрим прикладом і надійною основою для створення інших подібних систем упорядкування термінів.

Аналіз запитів, поданих за чотири з половиною роки роботи системи, виявляє певні тенденції в упорядкуванні термінології у відділах письмового перекладу литовською мовою інституцій ЄС, а також у державних і наукових установах ЛР. Наприклад, добираючи литовський термін, перекладачі ЄС більше зважають на структуру терміна мовою оригіналу й позначають литовським терміном ті самі ознаки, що й англійською мовою. Це робиться не лише задля мовної економії, а й для якомога більшої узгодженості термінів різними мовами. Експерти ЛР менше прив’язані до відповідників в інших мовах і більше дбають про точніше передавання поняття, намагаючись відобразити в терміні найважливіші ознаки, які не обов’язково збігаються з тими, що зазначені у відповідниках іншими мовами. Тому запропоновані експертами ЛР терміни в середньому на 16 відсотків довші за терміни, запропоновані перекладачами ЄС.

146

Egidijus Zaikauskas

Vieno langelio sistema – Europos Sąjungos teisės aktų projektų lietuvių kalba terminų derinimo su Lietuvos Respublikos institucijomis priemonė

ŠALTINIAI

AGTTŽ – Juškaitė N., Keinys St., Sakalauskas K. Aiškinamasis geležinkelių transporto terminų žodynas: terminai lietuvių, anglų, vokiečių ir rusų kalbomis, Vilnius: „Lietuvos geležinkeliai“, 2006.

Reglamentas Nr. 536/2014 – Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) Nr. 536/2014 dėl žmonėms skirtų vaistų klinikinių tyrimų, kuriuo panaikinama Direktyva 2001/20/EB. – http://eur-lex.europa.eu/legal-content/LT/TXT/?qid=1434728567404&uri=CELEX:32014R0536 (žiūrėta 2015-07-20).

VLS užklausų sąrašas – Lietuvių terminologijos forumo interneto svetainė, Vieno langelio sistema, VLS užklausų sąrašas. – http://ec.europa.eu/translation/lithuanian/ltf/onestopshop_lt.htm (žiūrėta 2015-07-20).

LITERATŪRA

Kuhmonen K. 2011: ESKOsta apua EU-säädöksiin. – Terminfo 3, 2011. Informacija pateikiama pagal straipsnio santrauką anglų kalba. – http://www.tsk.fi/tsk/fi/terminfo_32011-615.html (žiūrėta 2015-07-20).

Lukoševičiūtė I. 2012: Pranešimo „Lietuvos ekspertų pastabos Europos Komisijos vertėjo akimis“ seminare „Vertimas bei terminologija ES institucijose ir bendradarbiavimas su LR ekspertais“ (Vilnius, 2012 m. lapkričio 13 d.) skaidrės. – http://ec.europa.eu/translation/lithuanian/ltf/documents/term_lukoseviciute_linesis_lt.pdf (žiūrėta 2015-07-20).

Nutarimas Nr. 998 – Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2010 m. liepos 7 d. nutarimas Nr. 998 „Dėl Europos Sąjungos teisės aktų projektų terminų lietuvių kalba derinimo“. – Valstybės žinios, 2010-07-15, Nr. 84-4417.

VLS aprašas 2015: VLS aprašas_2015-04-22.pdf. – „EurTerm“, vikis: ES institucijų terminologijos interneto portalas, Lietuvių kalbos svetainė, Vieno langelio sistema. – https://webgate.ec.europa.eu/fpfis/wikis/display/LTTERM/VLS (svetainė prieinama tik ES institucijų darbuotojams).

Zaikauskas E. 2014: Terminų vertimo būdai Europos Sąjungos teisės aktų vertimuose į lietuvių kalbą. – Terminologija 21, 71–89.

THE “ONE-STOP-SHOP” SYSTEM AS THE TOOL FOR THE HARMONIZATION OF LITHUANIAN TERMINOLOGY OF DRAFT EU LEGAL ACTS WITH LITHUANIAN NATIONAL BODIES

The “one-stop-shop” system (VLS) was created more than 4 years ago and was designed for the harmonisation of terminology across the translation units of the Lithuanian language of the European Union institutions and with responsible national bodies of the Republic of Lithuania. In the EU institutions the system functions under the internal inter-institutional agreement and in Lithuania its functioning is regulated by Resolution of the Lithuanian Government No. 198. A terminology problem raised by a language unit of an EU institution is discussed at the inter-institutional level and then the query is sent to the State Commission of the Lithuanian Language (VLKK), which serves as a “one-stop-shop”. VLKK forwards the query to the ministries concerned, then collects their answers, discusses the issue at the meeting of the Terminology Sub-Commission and finally sends the term agreed at the national level to the EU institutions. If the institutions accept the proposal, the agreed term is used in the Lithuanian version of the draft EU legal act and entered in the IATE and ELISE systems. All documentation related to VLS queries is archived on the EU intranet portal “EurTerm”. Such procedures of the harmonization of terminology via VLS require considerable efforts and resources but the terms harmonised in this way are of the highest reliability and constitute the terminology of top quality.

The demand for the harmonization of terms via the “one-stop-shop” system is determined by three main factors: 1) lack of terminology for new concepts, 2) erroneous

Terminologija | 2015 | 22 147

terms, and 3) excess of terms naming the same concept (synonymy). All of the three are on a larger scale typical for any normative terminology process. The strong requirement to base queries on particular documents, namely on draft EU legal acts under translation, links the VLS system to text-based terminology. The background of a particular document gives some advantages: in most cases a domain is fixed and the attributes of the concept are easier to define. On the other hand, because of the peculiarities of the EU legislation drafting procedures such text-based terminology is less durable and more restricted in use.

Closer analysis of terminology problems solved via the VLS system gives some clues as to the differences of attitudes toward terminology standardisation in the EU institutions vs. Lithuanian national bodies. It is obvious that EU translators rely more on the term equivalents in other languages, trying to follow their structure, mostly that of English terms, and even translating composite English terms word by word. In contrast, Lithuanian experts and terminologists of the State Commission of the Lithuanian Language concentrate more on concepts and try to design terms by naming concepts in a more precise way. Therefore, terms proposed by experts are often longer than those proposed by EU translators, though both are much longer than English equivalents.

Despite some different approaches to terminology standardisation and some challenges and restrictions of its functioning, the VLS system constitutes a good example of successful cooperation between numerous institutions at both European and national levels. Its model and experience can be used as a pattern for the creation and elaboration of other terminology management systems.

Gauta 2015-07-03

Egidijus Zaikauskas

Europos Komisija

Bâtiment Jean Monnet C3/115, rue Alcide de Gasperi, L-2920 Luxembourg, Luxembourg

E. paštas [email protected]

Straipsnyje pateikiama asmeninė autoriaus nuomonė. Ji niekaip negali būti tapatinama su Europos Komisijos ar bet kokio jos padalinio oficialia nuomone.

148

Egidijus Zaikauskas

Vieno langelio sistema – Europos Sąjungos teisės aktų projektų lietuvių kalba terminų derinimo su Lietuvos Respublikos institucijomis priemonė