doi.org/10.35321/term26-01

Terminologiewerk in Zuid-Tirol: nieuwe benaderingen, een nieuwe termbase, nieuwe inhoud

ELENA CHIOCCHETTI

Instituut voor Toegepaste Taalkunde, Eurac Research

SAMENVATTING

Het artikel geeft een overzicht van de ontwikkeling van het juridische terminologiewerk in Zuid-Tirol. De werkwijzen zijn geëvolueerd. Microvergelijking van de Italiaanse en Duitstalige systemen (Oostenrijk, Duitsland en Zwitserland) is een kenmerk van ons terminologiewerk geworden. Ook het online systeem bistro (http://bistro.eurac.edu/) is vernieuwd om tegemoet te komen aan veranderende gebruikersbehoeften, bijvoorbeeld door geavanceerde filtermogelijkheden en een feedbackfunctie aan te bieden. Een beleid waarbij steeds meer aandacht wordt besteed aan doelgroepen heeft ertoe geleid dat we ook juridische collocaties zijn gaan behandelen. Verdere verzoeken van gebruikers betreffen domeinen zoals arbeidsgezondheid en -veiligheid. Dit houdt in dat relevante technische, medische en andere wetenschappelijke terminologie wordt behandeld. Dit doen met behoud van de consistentie met de methoden die op juridische terminologie worden toegepast, vormt een aanzienlijke methodologische uitdaging.

TREFWOORDEN: juridische terminologie, Zuid-Tirol, microvergelijking, bistro, juridische collocaties, behoeften van terminologiegebruikers.

ANNOTATIE

In het artikel wordt de ontwikkeling van het juridische terminologiewerk in Zuid-Tirol besproken. De methoden zijn verbeterd. Een kenmerkend aspect van het terminologiewerk is de vergelijking op microniveau van de Italiaanse en Duitse taalsystemen (zoals gebruikt in Oostenrijk, Duitsland en Zwitserland). Om tegemoet te komen aan veranderende gebruikersbehoeften is het online systeem bistro (http://bistro.eurac.edu/), vernieuwd, bijvoorbeeld met geavanceerdere filter- en feedbackfuncties. Doordat er steeds meer aandacht wordt besteed aan doelgroepen, moesten juridische collocaties worden opgenomen. Er ontstaan al gebruikersbehoeften op het gebied van arbeidsgezondheid en -veiligheid; dat betekent dat ook technische, medische en andere wetenschappelijke terminologie moet worden behandeld. Dit afstemmen op de methoden voor juridische terminologie vormt een grote methodologische uitdaging.

TREFWOORDEN: juridische terminologie, Zuid-Tirol, vergelijking op microniveau, bistro, juridische collocaties, behoeften van terminologiegebruikers.

6

Elena Chiocchetti

Terminology Work in South Tyrol: New Approaches, New Termbase, New Contents

INLEIDING

Voortbouwend op en samenvattend eerder onderzoek naar het begin van terminologiewerk in Zuid-Tirol (Mayer 1997, 2000), de in een periode van ongeveer 25 jaar toegepaste werkmethoden (Sandrini 1998; Maganzi Gioeni d’Angiò, Ralli 2010; Chiocchetti, Ralli 2016; Chiocchetti et al. 2017, 2019; Chiocchetti 2019) en de ontwikkelde instrumenten om resultaten te verspreiden (Streiter et al. 2004; Ralli, Andreatta 2018), beoogt dit artikel een overzicht te geven van de ontwikkeling van juridisch terminologiewerk in Zuid-Tirol sinds de Tweede Wereldoorlog.

Zuid-Tirol (Südtirol – Alto Adige) is een meertalige provincie in Noord-Italië met ongeveer 525.000 inwoners (ASTAT 2018: 9). Twee derde van de lokale bevolking spreekt een minderheidstaal: 70% heeft Duits als eerste taal, terwijl 4,5% moedertaalsprekers van het Ladinisch zijn¹ (ASTAT 2018: 15). Tegenwoordig zijn beide talen op lokaal niveau officieel erkend, zij het in verschillende mate en in gebieden van uiteenlopende omvang.

Duits heeft in de hele provincie de status van co-officiële taal (Presidential Decree No. 670/1972, Art. 99–100). Het lokale openbaar bestuur en de rechterlijke macht zijn verplicht hun diensten aan te bieden in de taal die de burger verkiest en wetgeving en andere officiële documenten zowel in het Italiaans als in het Duits te publiceren. Alle ambtenaren moeten aantonen dat zij deze twee talen beheersen door een examen af te leggen dat vier verschillende niveaus kent en uit een mondeling en een schriftelijk onderdeel bestaat. Er zijn scholen van alle onderwijsniveaus waar het Italiaans of het Duits de voertaal is en de andere taal als tweede taal wordt onderwezen. Plaatsnamen zijn systematisch tweetalig (Palermo, Woelk 2011: 301; Alber, Palermo 2012: 291–293).

De Ladinische taal is officieel erkend in de valleien van Gardena en Badia in Zuid-Tirol. Ladinischsprekers hebben het recht hun moedertaal te gebruiken bij het lokale openbaar bestuur in de twee valleien (bijvoorbeeld de gemeenten) en bij provinciale kantoren buiten het kerngebied, mits deze laatste hoofdzakelijk in het belang van de Ladinische gemeenschap werken (bijvoorbeeld het Ladinische schoolbestuur). Relevante wetgeving wordt ook beschikbaar gesteld in de lokale Ladinische variant of, op provinciaal niveau, afwisselend in een van

¹ Het Ladinisch is een oude Reto-Romaanse taal die wordt gesproken in vijf valleien van de Dolomieten, gelegen in drie verschillende provincies van Italië: Bolzano, Trento en Belluno. Het hele gebied telt ongeveer 30.000 sprekers (Verra 2005: 115). Ongeveer 20.000 wonen in Zuid-Tirol (ASTAT 2018: 15), nog eens 8.000 in Trentino (Lanzafame 2014: 6) en de overige enkele duizenden in de provincie Belluno. In dit artikel gaan we niet in detail in op de geschiedenis en taal van de Ladinische minderheid. Zie voor meer informatie bijvoorbeeld Pescosta 2010.

Terminologija | 2019 | 26

7

de twee varianten (Besluit van de Provinciale Regering nr. 210/2003). Werknemers van het Ladinische bestuur moeten aantonen dat zij alle drie de officiële talen beheersen, in de mate die voor hun specifieke functie vereist is. Op Ladinische scholen worden het Italiaans en het Duits in gelijke mate als voertaal gebruikt en regelmatig afgewisseld. Ook wordt het Ladinisch er enkele uren per week onderwezen (Verra 2005: 120). De plaatsnamen in Gardena en Badia zijn drietalig, in het Ladinisch, Duits en Italiaans (Verra 2005: 118).

Dit korte overzicht schetst een situatie waarin de twee Zuid-Tiroolse minderheidsgemeenschappen een hoge mate van bescherming en veel essentiële rechten genieten en ongetwijfeld de best beschermde minderheden in Italië zijn (Alber, Palermo 2012: 290). De huidige situatie is echter het resultaat van tientallen jaren van sociale, economische en politieke strijd, waaronder zelfs terroristische aanslagen (Forcher, Peterlini 2010: 338–362). Zuid-Tirol werd in 1919, na de Eerste Wereldoorlog, onderdeel van Italië. Ondanks alle beloften die de koning van Italië destijds deed, onderdrukte het fascistische regime dat in 1922 aan de macht kwam systematisch de Duitstalige pers en de Duitse plaatsnamen, veritalianiseerde het het schoolsysteem, het openbaar bestuur en de rechterlijke macht volledig en verbood het in feite het openbare gebruik van het Duits (Forcher, Peterlini 2010: 267–273; Pescosta 2010: 366–368). Het Ladinisch werd doelbewust als een dialect van het Italiaans beschouwd (Pescosta 2010: 383).

De eerste minderheidsrechten werden toegekend bij de Parijse vredesverdragen na de Tweede Wereldoorlog. Het daaropvolgende Eerste Autonomiestatuut (Constitutional Law No. 5/1948), dat de Italiaanse Republiek in 1948 aannam, stelde de Zuid-Tiroolse minderheden echter grotendeels teleur. Er werden enkele taalrechten en beschermingsmaatregelen voor minderheden ingesteld, zoals Duitstalige pers en scholen en de mogelijkheid om op de basisschool enig Ladinisch te onderwijzen (Constitutional Law 5/1948, Art. 15, 87). Het openbaar bestuur en de wetgevende en rechterlijke macht bleven echter grotendeels Italiaanstalig en waren in feite ontoegankelijk voor leden van de lokale minderheidsgemeenschappen (zie Alcock 2001 voor een gedetailleerder historisch overzicht in het Engels). Bovendien bleef het gebruik van het Duits voor wetgeving, gerechtelijke procedures en het openbaar bestuur slechts een mogelijkheid (Constitutional Law 5/1948, Art. 85), die nauwelijks in de praktijk werd gebracht (Alber, Palermo 2012: 293).

The situation changed radically in 1972, when the New Statute of Autonomy (Presidential Decree No. 670/1972) was approved by the Parliament in Rome. From that moment on, the South Tyrolean minorities received a growing number of rights and ample autonomy, including

8

Elena Chiocchetti

Terminology Work in South Tyrol: New Approaches, New Termbase, New Contents

wetgevende bevoegdheden op primair en secundair niveau in veel bestuursdomeinen, die hebben geleid tot de huidige situatie en, niet verrassend, tot een grotere behoefte aan juridische terminologie. Vanwege ruimtegebrek concentreren de volgende paragrafen zich op de terminologische ontwikkeling van het Duits, maar niet van het Ladinisch, in Zuid-Tirol.

1. HET BEGIN VAN DE TERMINOLOGIEONTWIKKELING IN HET DUITS

Juridische taal vormt in Zuid-Tirol een specifieke terminologische uitdaging. Het aanduiden van Italiaanse juridische concepten in het Duits vergt ook vandaag nog bijzondere inspanningen, om verschillende redenen. Ten eerste was het Duits in het verleden nooit gebruikt om het Italiaanse rechtsstelsel en de bijbehorende concepten uit te drukken; daarom was er geen referentieterminologie beschikbaar (Coluccia 2000: 381). Ten tweede werd de ontwikkeling van een Duitse juridische terminologie voor het bovengenoemde doel gedurende vele decennia belemmerd, zowel door het fascistische verbod op het gebruik van het Duits in Zuid-Tirol als later, tot in de jaren zeventig, door de gemarginaliseerde positie van de minderheidstaal binnen het gerechtelijk apparaat en het bestuur. Ten derde zijn er andere landen in Europa waar het Duits op nationaal of regionaal niveau een officiële taal is (Ammon et al. 2016: XXXIX). Vanwege de verschillen tussen rechtsstelsels en de daaruit voortvloeiende stelselgebonden aard van juridische concepten (de Groot 1999: 12) kunnen Oostenrijkse, Duitse of Zwitserse termen echter niet zomaar worden overgenomen om concepten van het Italiaanse rechtsstelsel uit te drukken (Alber, Palermo 2012: 300–310; Chiocchetti, Ralli 2016: 103–105). Een duidelijk voorbeeld hiervan is de federale staatsinrichting van Oostenrijk, Duitsland en Zwitserland, die in hun terminologie tot uiting komt. Dergelijke termen zijn grotendeels ongeschikt om de meer gecentraliseerde Italiaanse staatsvorm aan te duiden.

Tot een halve eeuw geleden verliep de ontwikkeling van de Duitse juridische terminologie in Zuid-Tirol ongecoördineerd en vaak ad hoc. Vooral in de jaren zeventig en tachtig bundelden verschillende teams van lokale academici, juristen en rechters die in specifieke domeinen werkzaam waren hun krachten om de Italiaanse wetboeken op hun respectieve werkterreinen vanuit het Italiaans naar het Duits te vertalen. De resulterende parallelle tekstedities van het Burgerlijk Wetboek, het Wetboek van Strafvordering, de Insolventiewet enz. werden gedrukt en verspreid door een lokale uitgeverij (Zanon 2001: 178). Na de goedkeuring van het Nieuwe Autonomiestatuut en vanwege de nieuwe status van het Duits als mede-officiële taal werden vele andere teksten, zoals wetten en allerlei administratieve documenten, door overheidsfunctionarissen en ambtenaren naar het Duits vertaald

Terminologija | 2019 | 26

9

en door professionele vertalers, zowel voor intern als openbaar gebruik. Helaas werden al deze inspanningen niet aangestuurd door een centraal bureau en ontbrak de noodzakelijke strategische taal- en terminologieplanning. Vertalingen werden vaak opgesteld naar gelang de behoefte of overgelaten aan het (particuliere) initiatief van de betrokken kantoren, ambtenaren, verenigingen enz., die zich met specifieke onderwerpen bezighielden (Mayer 1997: 128; Palermo, Pföstl 1997: 53; Woelk 2000: 213; Chiocchetti et al. 2017: 258). Daardoor werden dezelfde concepten in het Duits vaak met verschillende termen aangeduid (Mayer 1997: 128–129; Sandrini 1998: 399–400; Zanon 2001: 178; Chiocchetti et al. 2013: 261; Chiocchetti, Ralli 2016: 105; Chiocchetti 2019: 178), wat leidde tot concurrerende benamingen, verwarring en terminologische onzekerheid. Zo werd beni ereditari (goederen die tot de nalatenschap van een overledene behoren) in de vertaalde versie van het Burgerlijk Wetboek weergegeven als Erbschaftsgüter en in het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering als Nachlassgüter of Verlassenschaftsgüter.

When the New Statute of Autonomy was approved in 1972, it was soon realized that the implementation of the new language provisions needed to be based on consistent, complete and univocal legal terminology. It took over a decade of further uncontrolled development before a dedicated Terminology Commission was established by Presidential Decree 574/1988. The Terminology Commission was set up in 1991 and consisted of six experts (bilingual judges, lawyers and translators). Its mandate was to officially validate legally binding couples of Italian and German terms in the main subdomains of law (e.g. civil law, criminal law, procedure law, administrative law, etc.). The Commissioners’ aim was to develop a consistent set of well-researched German terms designating the most important legal concepts of the Italian legal system, which had to be used by the South Tyrolean legislature, judiciary and administration. These terms were intended as one-to-one correspondents to the legal terminology in Italian and as a means of fostering legal certainty and reducing terminological variation in South Tyrolean German (Alber, Palermo 2012: 97–298; Chiocchetti et al. 2013: 266–268; 2019: 176–177; Chiocchetti, Ralli 2016: 105–106).

De Italiaanse en Duitse termparen werden stapsgewijs in de lokale Staatscourant gepubliceerd in de vorm van parallelle lijsten. Vanaf het moment van publicatie werd de officieel gestandaardiseerde terminologie in Zuid-Tirol juridisch bindend. In ongeveer twintig jaar activiteit slaagde de Terminologiecommissie erin circa 7.400 termparen te standaardiseren. De eerste lijst werd gepubliceerd in 1994, de laatste in 2012. Daarnaast waren er nog meer

10

Elena Chiocchetti

Terminology Work in South Tyrol: New Approaches, New Termbase, New Contents

terminologie beschikbaar in de parallelle tekstedities van de belangrijkste Italiaanse wetboeken. De terminologie in deze vertalingen werd in één keer gestandaardiseerd, waardoor het geschatte aantal officieel gevalideerde termen in Zuid-Tirol uitkwam op 15.000 tot 20.000 (Chiocchetti et al. 2017: 265; 2019: 187).

De commissieleden werden bij hun standaardiseringswerk ondersteund door een team van terminologen en juridische deskundigen van Eurac Research (http://www.eurac.edu/linguistics) dat het voorbereidende onderzoek uitvoerde. Het interdisciplinaire team ging systematisch en domeingericht te werk door elk te onderzoeken subdomein af te bakenen en relevant bronmateriaal te verzamelen. Vervolgens haalden zij de belangrijkste termen binnen de kerndomeinen van het Italiaanse rechtsstelsel (bijvoorbeeld strafrecht, familierecht en arbeidsrecht) uit het Italiaans, selecteerden en ordenden deze. Daarna verzamelden zij bestaande Duitse benamingen voor deze nationale juridische concepten in Zuid-Tiroolse teksten. Definities en gebruikscontexten uit relevante en gezaghebbende boeken of normatieve teksten werden toegevoegd, samen met informatie over hun bronnen (Mayer 1997: 126; Chiocchetti et al. 2019: 177–178). Deze volledig uitgewerkte terminologische fiches, opgesteld volgens terminologische principes en methoden (Arntz et al. 2014: 211–219), vormden de basis voor de besluiten van de Terminologiecommissie, die voor elk behandeld juridisch concept officieel één Zuid-Tiroolse benaming valideerde. Zo droeg het standaardiseringswerk in belangrijke mate bij aan het uitbannen van oude ad-hoctermen en onjuiste termen en aan het terugdringen van terminologische variatie in het Zuid-Tiroolse juridische Duits. Zo is de gestandaardiseerde term Erbschaftsgüter nu de enige benaming die in de lokale wetgeving wordt gebruikt voor beni ereditari. Dankzij de systematische aanpak kon een samenhangende Duitse terminologievoorraad worden opgebouwd voor de belangrijkste werkterreinen van de lokale wetgever, rechterlijke macht en administratie.

2. NIEUWE BENADERINGEN

De eerste verandering in de werkwijze betreft rechtsvergelijking. Deze methode maakt het mogelijk verschillende rechtsstelsels met elkaar te vergelijken om overeenkomsten en verschillen vast te stellen. De vergelijking kan betrekking hebben op volledige rechtsfamilies en rechtsstelsels, wat hun algemene methoden en benaderingen van juridische vraagstukken, wetgevingspraktijk, rechtsinterpretatie, jurisprudentie enz. betreft (macrovergelijking). Ze kan ook specifieke begrippen of problemen betreffen. In dat laatste geval wordt de methode microvergelijking genoemd (Zweigert, Kötz 1996: 4–5; Pommer 2006: 84–85) en wordt ze relevant

Terminologija | 2019 | 26

11

for terminology work in the domain of law (Sandrini 1996: 160–166; Mayer 1997: 126–127; de Groot 2002: 222; Chiocchetti 2019: 180–182). Micro-comparison allows to understand whether two designations belonging to different legal systems refer to the same legal concept or not, i.e. to check whether the relevant characteristics of the given concepts coincide or to detect important conceptual discrepancies (see e.g. Chiocchetti, Ralli 2016: 107–110 for examples). In relation to terminology work in South Tyrol, applying micro-comparison means looking for legal concepts in Austria, Germany and Switzerland that are conceptually equivalent to the Italian legal concepts under analysis and which have a similar function within their respective legal systems (Mayer 2000: 299; Chiocchetti, Ralli 2016: 106–111).

Bij het begin van de terminologische werkzaamheden in Zuid-Tirol werd al snel duidelijk dat terminologiewerk onmogelijk was zonder over de grens heen te kijken. Zuid-Tirol telt iets meer dan 300.000 Duitstaligen (ASTAT 2018: 9), terwijl er in Europa bijna 100.000.000 andere moedertaalsprekers zijn, die voornamelijk in Oostenrijk, Duitsland en Zwitserland wonen (Biere 2017: 22). Bovendien onderhoudt Zuid-Tirol al lange tijd intensieve sociale, culturele, commerciële en politieke contacten met deze landen (Woelk 2000: 213–214). Om een buitensporige regionalisering van het Zuid-Tiroolse Duits te voorkomen en de grensoverschrijdende communicatie met de andere Duitstalige gebieden te bevorderen (Sandrini 1998: 408), zou het daarom voordelig zijn geweest rekening te houden met de terminologie die in de buurlanden wordt gebruikt. Ook in zeer praktische zin kon de Terminologiecommissie twee strategieën toepassen om eventuele terminologische lacunes op te vullen: neologismen ontwikkelen of Duitse benamingen uit andere regio’s overnemen die voor gelijkwaardige begrippen worden gebruikt. Dit betekende dat microvergelijking werd ingevoerd voor begrippen waarvoor in het Zuid-Tiroolse Duits geen of ontoereikende benamingen bestonden (Mayer 1997: 129; 2000: 299). Aanvankelijk werd deze nogal “arbeidsintensieve en tijdrovende methode” (Mayer 2000: 297) incidenteel toegepast om terminologische lacunes op te vullen of beter passende benamingen voor te stellen. Aan het begin van het nieuwe millennium maakte EU-financiering het echter mogelijk de methode op een groeiend aantal begrippen toe te passen. In de loop der jaren werd rechtsvergelijking een fundamentele praktijk om een hoge terminologische kwaliteit in Zuid-Tirol te waarborgen (Mayer 2000: 297), vooral door spontane en vaak letterlijke vertalingen uit het Italiaans en ontoereikende Duitse benamingen terug te dringen. Tegenwoordig is de rechtsvergelijking tussen het Italiaanse rechtsstelsel en de naburige Duitstalige rechtsstelsels het kenmerk van het terminologiewerk bij Eurac Research (Chiocchetti et al. 2019: 178).

12

Elena Chiocchetti

Terminology Work in South Tyrol: New Approaches, New Termbase, New Contents

De tweede verandering in de werkwijze, ongeveer tien jaar later, was een verschuiving van een systematische, in wezen op standaardisering gerichte benadering naar een meer descriptieve benadering, die ook ad-hoc- en tekstgericht terminologiewerk mogelijk maakt. Deze overgang werd noodzakelijk toen de activiteiten van de Terminologiecommissie in 2012 om verschillende redenen werden stopgezet. Alle commissieleden hadden elders een voltijdbaan, waardoor zij slechts af en toe aan terminologische kwesties konden werken en de standaardiseringswerkzaamheden weinig voortgang boekten. Bovendien waren slechts drie van de zes commissieleden moedertaalsprekers van het Duits. Deze drie hadden een grotere werklast dan hun Italiaanstalige collega's, vooral wanneer neologismen nodig waren. De formele standaardiseringsprocedure belemmerde de werkzaamheden verder, omdat de door de Terminologiecommissie gevalideerde lijsten zowel door de lokale overheid als door de lokale vertegenwoordiger van de centrale overheid moesten worden goedgekeurd voordat ze in het Staatsblad werden gepubliceerd. Dit leidde tot een vaste vertraging van zes maanden. Door het tijdgebrek en de langdurige procedure werd het uiteindelijk moeilijk om nieuwe wetgeving bij te houden, nieuwe begrippen te benoemen en de noodzakelijke herzieningen door te voeren in geval van juridische hervormingen. Het gebeurde inderdaad dat eerder gestandaardiseerde termen al snel verouderd raakten. Ten slotte blijkt een vertraging van meer dan twintig jaar wanneer we bedenken dat de terminologische behoeften dringend werden in 1972, toen het Nieuwe Autonomiestatuut werd aangenomen, terwijl de eerste resultaten van de standaardisering pas in 1994 werden gepubliceerd. Intussen bleef de terminologische ontwikkeling ongecoördineerd en ongepland plaatsvinden, waardoor latere standaardisering nog moeilijker werd (Chiocchetti et al. 2017: 262–263).

Ondanks al deze obstakels hebben de standaardiseringsinspanningen een aanzienlijke hoeveelheid gevestigde terminologie opgeleverd in verschillende rechtsdomeinen en – bovenal – de aandacht gevestigd op de kwaliteit van taal, vertaling en terminologie, evenals op de bestaande terminologische databanken. Niet alle gestandaardiseerde termen werden door de gebruikers aanvaard, er bestaat nog steeds terminologische variatie en er zijn verschillende domeinen waarvoor systematisch terminologiewerk nodig zou zijn (bijvoorbeeld het belastingrecht). Dergelijk systematisch werk wordt nog steeds verricht wanneer nieuwe domeinen worden onderzocht, maar tegenwoordig bestaat een aanzienlijk deel van de terminologische activiteiten bij Eurac Research uit tekstgericht werk (bijvoorbeeld wanneer nieuwe wetgeving over belangrijke onderwerpen wordt aangenomen) en ad-hocwerk (bijvoorbeeld wanneer nieuwe begrippen relevant worden of specifieke verzoeken worden ingediend). Daarnaast wordt de bestaande terminologievoorraad regelmatig gecontroleerd

Terminologija | 2019 | 26

13

en zo nodig bijgewerkt. Tegenwoordig zijn onderhoud en actualisering essentiële stappen om de kwaliteit en betrouwbaarheid van elke terminologische bron voor de eindgebruikers ervan te behouden (Drewer, Schmitz 2017: 37; Zanola 2018: 77).

De standaardiseringswerkzaamheden waren altijd gebaseerd op in wezen descriptieve terminologische ingangen. Nu de laatste normatieve stap is losgelaten, bleef de descriptieve benadering gehandhaafd. Bovendien is standaardisering niet meer zo dringend nodig als voorheen, aangezien terminologie nu gemakkelijker breed kan worden verspreid (bijvoorbeeld via internet) en het doel van terminologiewerk tegenwoordig niet langer alleen de ontwikkeling van de Zuid-Tiroolse juridische taal is, maar ook het vergemakkelijken en bevorderen van grensoverschrijdende communicatie. Wanneer er nog twijfel bestaat over welke term in Zuid-Tirol moet worden gebruikt uit een reeks van twee of meer concurrerende termen, overleggen de terminologen bij Eurac Research met het Bureau voor Taalzaken, dat verantwoordelijk is voor de vertaling en herziening van lokale wetgeving, en met domeinexperts, zodat een gezamenlijke aanbeveling kan worden gedaan. Deze aanbeveling is echter op geen enkele wijze juridisch bindend en de gebruikers blijven vrij om een keuze te maken op basis van de informatie in de terminologische ingangen.

De derde en laatste verandering in de werkwijze betreft de samenwerking met eindgebruikers. In de jaren negentig waren de dringendste domeinen geselecteerd op basis van behoeften, waarbij de voorkeur uitging naar subdomeinen die relevanter waren voor het Zuid-Tiroolse openbaar bestuur en de rechterlijke macht, terwijl sommige andere, zoals het zeerecht en het kerkelijk recht, grotendeels buiten beschouwing bleven. In de afgelopen drie decennia heeft de lokale overheid aanvullende primaire en secundaire wetgevende bevoegdheden verworven en zijn sommige subdomeinen relevanter geworden, bijvoorbeeld arbeidsveiligheid en gezondheid op het werk. De huidige benadering van terminologiewerk is dan ook sterk gericht op de behoeften die eindgebruikers kenbaar maken. Zo kwam het verzoek om terminologiewerk op het gebied van arbeidsveiligheid en gezondheid op het werk van de verantwoordelijke diensten binnen het lokale bestuur. Terminologiewerk over wilsverklaringen werd ingegeven door een nieuwe wet die in 2017 in Italië werd goedgekeurd. Andere lokale publieke of private organisaties, bijvoorbeeld de Rekenkamer, de Douane en particuliere gebruikers of verenigingen, dienden verschillende ad-hocverzoeken in. Dergelijke verzoeken worden geanalyseerd en beantwoord, en de resultaten worden voor het grote publiek beschikbaar gesteld.

Door meer aandacht te besteden aan de daadwerkelijke behoeften van gebruikers kan het terminologiewerk bij Eurac Research zich richten op actuele onderwerpen en kan het werk tegelijkertijd gemakkelijker onder specifieke beroepsgroepen worden verspreid. Werken aan actuele wetgeving en omstreden onderwerpen

14

Elena Chiocchetti

Terminology Work in South Tyrol: New Approaches, New Termbase, New Contents

Zo snel mogelijk beschikbaar stellen helpt ook de taalkeuze van tekstschrijvers in de lokale media en het bestuur te sturen en zo het ontstaan van ad-hocvertalingen en terminologische variatie te beperken. Zo hielp het zeer snel beschikbaar stellen van vergelijkend terminologisch onderzoek naar de terminologie die werd gebruikt in het debat over civiele partnerschappen tussen personen van hetzelfde geslacht, letterlijke vertalingen zoals zivile Union voor de Italiaanse term unione civile uit te bannen en de equivalente term eingetragene Lebenspartnerschaft te verspreiden. Dit laatste is de term die in Duitsland wordt gebruikt; de Duitse wetgeving diende als model voor de Italiaanse wetgeving (Deputati PD 2016: 1). De Zwitserse en Oostenrijkse term eingetragene Partnerschaft lijkt daar sterk op en ondersteunt verder de keuze voor een gevestigde buitenlandse equivalent in plaats van een letterlijke vertaling die alleen door Zuid-Tirolers zou worden begrepen.

3. NIEUWE TERMBASE

Om doeltreffend en waardevol te zijn, moet terminologiewerk worden verspreid en beschikbaar worden gesteld aan de eindgebruikers (Arntz et al. 2014: 251; Drewer, Schmitz 2017: 30). De tweetalige woordenlijsten met gestandaardiseerde termen die in het Staatsblad werden gepubliceerd, waren niet breed toegankelijk. Bovendien bevatten de volledige terminologische fiches aanvullende waardevolle informatie, zoals definities, gebruikscontexten en opmerkingen, die eveneens het delen waard was. Om deze reden en dankzij de gunstige technologische ontwikkeling worden sinds 2002 alle terminologische fiches die bij Eurac Research zijn opgesteld volledig gepubliceerd en gratis online beschikbaar gesteld via het Informatiesysteem voor juridische terminologie bistro (http://bistro.eurac.edu/). bistro’s doel is de communicatie en wederzijds begrip tussen personen en organisaties uit verschillende rechtsstelsels te bevorderen, met bijzondere aandacht voor Oostenrijk, Italië, Duitsland en Zwitserland. Ook de relevante supranationale niveaus van het EU-recht en het internationaal recht zijn gedeeltelijk opgenomen. Met een meer lokale focus wil bistro tevens de ontwikkeling en harmonisatie van juridische terminologie in het Zuid-Tiroolse Duits ondersteunen en bevorderen. De inhoud heeft voornamelijk betrekking op het bestuursrecht, burgerlijk recht, handelsrecht, vennootschapsrecht, strafrecht, familierecht en (burgerlijk en strafrechtelijk) procesrecht. Arbeidsgezondheid en -veiligheid is tegenwoordig een andere goed vertegenwoordigde juridische subdiscipline. De doelgroepen van bistro zijn zowel professionals — juridische deskundigen, opstellers van juridische teksten en vertalers — als studenten rechten, taalkunde, vertalen en aanverwante disciplines. bistro bevat terminologie in het Italiaans, Duits en — in veel mindere mate — Ladinisch. Het unieke kenmerk ervan is dat de Duitse terminologie duidelijk wordt onderscheiden naar het rechtsstelsel waartoe ze behoort.

Terminologija | 2019 | 26

15

Ook bij Ladinische termen wordt aangegeven tot welke van de twee lokale varianten ze behoren (Ralli, Andreatta 2018: 8).

Computerlinguïsten van Eurac Research begonnen in 2001 met de ontwikkeling van bistro om snelle en algemene toegang mogelijk te maken tot terminologische informatie en informatie over standaardisatie in Zuid-Tirol. De fiches werden uitgewerkt in een commercieel terminologiebeheersysteem (TMS) en vervolgens via bistro gepubliceerd. Destijds was de architectuur van bistro een relationele database: het systeem was modulair en de gegevensvisualisatie was dynamisch. Een XML-bestand uit het TMS werd geïmporteerd en de inhoud van elke fiche (bijv. termen, definities, grammaticale informatie, broninformatie enz.) werd afzonderlijk opgeslagen in verschillende SQL-tabellen. Deze waren via bidirectionele grafen met elkaar verbonden, zodat alle informatie tijdens zoekopdrachten van gebruikers kon worden opgehaald. De gegevensvisualisatie was georganiseerd in verschillende weergaven, waarbij gegevens dynamisch werden gecombineerd en stylesheets (XSLT, CSS) werden gebruikt (Streiter et al. 2004: 204, 213). De informatie in terminologische fiches werd echter altijd in dezelfde volgorde weergegeven; het was bijvoorbeeld niet mogelijk de inhoud te rangschikken op taal of zoekterm (Chiocchetti et al. 2019: 186). Naast toegang tot terminologie bood het voormalige bistro ook een tweetalig corpus van juridische teksten, CATEx genaamd (Gamper, Dongilli 1999), alsmede basistools voor termextractie en termherkenning.

In de loop der jaren werd de eerste versie van bistro, deels als gevolg van verdere technologische ontwikkeling, traag en verouderd. Het systeem was niet bijzonder gebruiksvriendelijk, de inhoud van de bijgewerkte terminologische fiches begon af te wijken van het verouderende CATEx-corpus met juridische teksten en de zoekfuncties waren beperkt. Het bijwerken van de relationele database werd bovendien steeds complexer en tijdrovender, en ook foutgevoeliger. Om deze en andere redenen begon een team van terminologen en IT-deskundigen in 2013, dankzij financiering door de autonome provincie Bolzano, met het heroverwegen, restylen en herprogrammeren van bistro, om het systeem flexibeler, gebruiksvriendelijker en interactiever te maken (zie Ralli, Andreatta 2018 voor een gedetailleerd overzicht van alle functies en kenmerken).

De nieuwe versie van bistro richt zich op dezelfde gebruikersgroepen, maar legt meer nadruk op internationale samenwerking en communicatie. Ze biedt eerst een beknopt overzicht van alle termen die hetzelfde concept aanduiden, met snelle toegang tot de volledige terminologische fiche voor gebruikers die meer informatie willen. Er kan ook worden gekozen tussen een eenvoudige en een geavanceerde zoekmodus. De

16

Elena Chiocchetti

Terminology Work in South Tyrol: New Approaches, New Termbase, New Contents

laatstgenoemde bevat filterfuncties voor elke taal of variant, elk rechtsstelsel en elk specifiek juridisch subdomein dat in de terminologische fiches is opgenomen (Ralli, Andreatta 2018: 21–22). Dit betekent bijvoorbeeld dat gebruikers die een tekst uit het Italiaans in het Duits vertalen voor Oostenrijkse lezers, een filter kunnen toepassen en zo informatie over de andere Duitstalige rechtsstelsels en de Ladinische taal kunnen verwijderen. Gebruikers kunnen er ook voor kiezen contexten uit of samen te klappen, of de volledige bibliografische informatie voor elke bron te raadplegen (Ralli, Andreatta 2018: 29). Wat het gegevensbeheer betreft, zijn betere en snellere importfuncties beschikbaar gemaakt (Ralli, Andreatta 2018: 38–39). Met een feedbackknop kunnen gebruikers opmerkingen plaatsen bij bestaande fiches, wijzigingen voorstellen of nieuwe termen aandragen om toe te voegen (Ralli, Andreatta 2018: 30). Tot slot zijn verouderde tools en inhoud, zoals CATEx en de termextractietool, verwijderd, omdat ze gebruikers vaak op het verkeerde spoor zetten en niet meer aansloten bij de recente technologie.

Today (July 2019) bistro contains about 12,500 bilingual terminological entries, a small amount of which are trilingual and also contain Ladin terms. Many are legal comparative entries, i.e. they collect not only the Italian and German (and sometimes Ladin) designations for Italian legal concepts, but also the German terms for equivalent foreign concepts from Austria, Germany and Switzerland. bistro has become a flexible, reliable and intuitive system, both for the terminologists, who update its contents by regularly uploading an export from the commercial TMS, and for its target user groups (Zanola 2018: 77–78). This is shown by the growing number of accesses since 2016: in the first 12 months accessed doubled (from 12,000 to over 26,000), in the following year they reached almost three times the initial number (36,000) (Chiocchetti et al. 2019: 189). Inputs and questions received through the feedback form also show that there is increasing interest in bistro outside South Tyrol (Chiocchetti et al. 2019: 185).

4. NIEUWE INHOUD

Zoals in de voorgaande paragrafen is uiteengezet, hebben eerdere inspanningen de gebruikers van bistro voorzien van een aanzienlijke voorraad betrouwbare juridische terminologie, hoewel verschillende domeinen nog moeten worden voltooid, bijgewerkt of behandeld. We hebben ook gezien dat meer aandacht voor de behoeften van eindgebruikers en het aanbieden van een speciaal voor hen bedoelde feedbackfunctie (Drewer, Schmitz 2017: 31) in bistro de aanpak van terminologiewerk gedeeltelijk heeft veranderd.

Terminologija | 2019 | 26

17

Een ander gevolg van deze grotere aandacht voor gebruikers is dat Eurac Research ongeveer tien jaar geleden is begonnen met het uitwerken van juridische collocaties². (Gespecialiseerde) collocaties vormen vaak een struikelblok voor zowel onervaren als gevorderde taalbemiddelaars en gebruikers van een vreemde of tweede taal (Holderbaum, Prien 2004: 451; Forget 2014: 245; Grass 2014: 109; Lerat 2014: 98). Door ze aan bistro toe te voegen, werd een semasiologische (d.w.z. woordgerichte) sectie ingevoegd in relevante lemma’s die volgens een onomasiologisch (d.w.z. begripsgericht) principe worden uitgewerkt (Maganzi, Ralli 2010: 100). De collocaties worden daarom voorlopig onder het hoofdlemma opgeslagen (bijv. adempiere un contratto, d.w.z. een overeenkomst nakomen, wordt opgeslagen onder het lemma contratto) en zijn alleen zichtbaar wanneer het volledige terminologische lemma wordt geraadpleegd (Ralli, Andreatta 2018: 20). De kleine verzameling tweetalige collocaties wordt bijzonder gewaardeerd door vertalers (Grass 2014: 108–109) en door mensen die niet gewend zijn juridische teksten op te stellen of dat in hun tweede taal moeten doen (Maganzi, Ralli 2010: 106). Momenteel bevat bistro bijna 1.500 collocaties in het Italiaans en meer dan 1.800 in het Duits. Net als bij de terminologie zelf worden collocaties ook aan een of meer rechtsstelsels toegewezen. Dit komt doordat collocaties eveneens stelselgebonden zijn. Zo kan eine Frist beifügen of beisetzen, d.w.z. een termijn vaststellen, in Zuid-Tirol worden gebruikt, maar niet in andere rechtsstelsels, waar de voorkeur uitgaat naar eine Frist ansetzen. Evenzo wordt als Erbe berufen, d.w.z. iemand tot erfgenaam benoemen, vaak gebruikt in het Duitse rechtsstelsel, terwijl als Erbe einsetzen gebruikelijker is in Oostenrijk en Zwitserland.

De nauwere samenwerking met (potentiële) eindgebruikers leidde tot verzoeken om terminologiewerk op domeinen die verder reiken dan de ker inhoud van bistro, namelijk het juridische domein. Zo moet bij arbeidsgezondheid en -veiligheid (OHS) worden bepaald hoe technische, medische en andere wetenschappelijke terminologie moet worden behandeld. Die terminologie vormt een fundamenteel onderdeel van OHS, maar is niet strikt juridisch. Zo zijn “ladders”, “takels”, “trillingen”, “straling” of specifieke aandoeningen zoals “asbestose” of “burn-out” sleuteltermen binnen OHS, hoewel men ze waarschijnlijk niet in een

² Voor de doeleinden van bistro heeft het terminologenteam van Eurac Research de definitie van Ulrich Heid en Rufus H. Gows overgenomen. Zij vatten collocaties zeer ruim op als “lexicaal en/of pragmatisch beperkte, terugkerende combinaties van ten minste twee lexicale elementen die in een directe syntactische relatie tot elkaar staan” (Heid, Gows 2006: 980). Hieronder vallen groepen van N + Adj, Adj + Adv, V + Adv, V + N_obj, N_subj + V, N + N_gen enz. Aangezien sommige hiervan typische structuren zijn van meerledige uitdrukkingen die juridische begrippen weergeven, zoals N + Adj of N + N_gen, en onomasiologisch worden behandeld, bestaan de collocaties in bistro voornamelijk uit groepen van V + N (Maganzi, Ralli 2010: 100–102).

18

Elena Chiocchetti

Terminology Work in South Tyrol: New Approaches, New Termbase, New Contents

juridische termbank. Bovendien hebben veel van deze termen wetenschappelijke definities die in de verschillende rechtsstelsels niet veranderen; juridische vergelijking is daarom niet nodig.

Wetgeving beïnvloedt alle aspecten van het leven. Daarom is het niet ongebruikelijk dat termen die oorspronkelijk tot andere domeinen behoren, vanuit juridisch oogpunt relevant worden. Zo zijn in het familierecht voorschriften over “kunstmatige inseminatie” van belang; bepaalde praktijken kunnen worden toegestaan of verboden (zo was “inseminatie met donorsperma” in Italië meer dan tien jaar verboden). Daarom heeft bistro altijd een kleine hoeveelheid terminologie bevat die oorspronkelijk tot andere domeinen behoort, maar in wetgeving wordt gebruikt, soms zelfs met een specifieke juridische definitie die afwijkt van de definitie in het brondomein. Werken aan OHS betekent dat men met een grote hoeveelheid van dergelijke termen te maken krijgt. Daarom is een gezamenlijke beslissing nodig over wanneer en hoe deze aan de termbank worden toegevoegd en hoe de lemma’s worden uitgewerkt. Als algemene regel hebben we besloten om waar mogelijk voor elk beschouwd rechtsstelsel juridische definities en gebruikscontexten uit juridische teksten op te nemen, zodat deze termen op dezelfde wijze worden behandeld als de kernverzameling juridische terminologie. Belangrijke OHS-termen worden uitsluitend ontleend aan relevante juridische of administratieve teksten, om al te veel technische details te vermijden. Dezelfde regels worden toegepast op het Duitse deel van de lemma’s voor elk beschouwd rechtsstelsel.

Hoewel men vreesde dat bistro zou worden overspoeld met technische en medische terminologie, zijn verzoeken om nieuwe domeinen toe te voegen ingewilligd, zoals in het geval van OHS, of worden ze in overweging genomen, zoals in het geval van sociale huisvesting. Dit betekent dat ook wordt gewerkt aan terminologie die niet strikt juridisch is, en leidt tot nieuwe benaderingen, werkmethoden en gebruikersgroepen. In de toekomst kan bistro zich mogelijk voor veel andere domeinen openstellen en uitgroeien tot een meer algemene bron voor het Italiaans en het Duits.

CONCLUSIES

Dit artikel geeft een overzicht van de ontwikkeling van het juridische terminologiewerk voor het Duits in Zuid-Tirol sinds de Tweede Wereldoorlog. De methodologische benaderingen van terminologiewerk zijn veranderd om de taalkwaliteit te verbeteren en zich aan nieuwe situaties aan te passen. In de loop der jaren is de methode van microvergelijking tussen het Italiaanse en de Duitstalige rechtssystemen een kenmerk geworden van het terminologiewerk bij Eurac Research in Bolzano. Voor de Italiaanse juridische begrippen die door een interdisciplinair team van terminologen en juridische deskundigen zijn geanalyseerd, wordt informatie gegeven over de termen die worden gebruikt in Zuid-Tirools Duits, maar ook over equivalente begrippen die in andere Duitstalige landen bestaan (Oostenrijk, Duitsland en Zwitserland).

Terminologija | 2019 | 26

19

Een uniek kenmerk van het terminologiewerk bij Eurac Research is dat elke term duidelijk aan een of meer specifieke rechtssystemen wordt toegewezen, waarbij het systeemgebonden karakter van juridische terminologie volledig wordt erkend. Met het oog op de ontwikkeling van de juridische terminologie in het Zuid-Tirools Duits maakt deze benadering het mogelijk een overmatige regionalisering van de lokale juridische en bestuurlijke taal te vermijden, omdat de betreffende termen in Zuid-Tirol kunnen worden overgenomen en gebruikt zodra aanvaardbare buitenlandse equivalenten beschikbaar zijn. Met het oog op internationale samenwerking en handel bevordert dit in hoge mate de grensoverschrijdende communicatie tussen Italië en de Duitstalige landen.

Het online systeem dat wordt gebruikt om de resultaten van dit werk te verspreiden, bistro, is ook volledig vernieuwd om tegemoet te komen aan de behoeften van terminologen en doelgebruikers. Dit gebeurde enerzijds om gelijke tred te houden met de technologische ontwikkeling. Anderzijds was het de bedoeling een intuïtief en gebruiksvriendelijk terminologisch opzoekinstrument aan te bieden met geavanceerde filterfuncties, uitbreidbare contexten, toegang tot volledige bibliografische informatie en een feedbackfunctie. Deze laatste maakt deel uit van een nieuw beleid dat meer interactie met doelgebruikers stimuleert, of het nu om afzonderlijke personen of om hele kantoren en organisaties gaat. Om het productieproces voor tekstschrijvers en vertalers te vergemakkelijken en waardevolle aanvullende taalkundige informatie te verstrekken, bevatten verschillende terminologische lemma’s in bistro een onderdeel over juridische collocaties. Terwijl de terminologische lemma’s vanuit een begripsgerichte benadering worden opgesteld, volgen collocaties een woordgerichte benadering en zijn ze te vinden aan het einde van het lemma over het betreffende trefwoord. Ten slotte stelt bistro zich op verzoek van gebruikers geleidelijk open voor nieuwe domeinen, zoals arbeidsveiligheid en gezondheid of sociale huisvesting. Zulke domeinen omvatten een aanzienlijke hoeveelheid relevante technische, medische en andere wetenschappelijke terminologie. Het behandelen van dergelijke termen en tegelijk consistent blijven met de voor juridische terminologie gebruikte methoden vormt een aanzienlijke methodologische uitdaging, die we met een pragmatische benadering hebben proberen op te lossen.

De les die we uit de invoering van al deze vernieuwingen en ontwikkelingen hebben getrokken, is dat terminologiewerk zich regelmatig moet aanpassen aan juridische, technologische en maatschappelijke veranderingen om waardevol te blijven. Methoden, instrumenten en inhoud moeten inspelen op de veranderende behoeften van doelgebruikers en de verspreiding van terminologie bevorderen.

20

Elena Chiocchetti

Terminology Work in South Tyrol: New Approaches, New Termbase, New Contents

JURIDISCHE VERWIJZINGEN

Constitutionele wet nr. 5/1948 (Eerste autonomiestatuut). – Legge costituzionale del 26 febbraio 1948, n. 5 “Statuto speciale per il Trentino – Alto Adige”. Beschikbaar op: http://www.consiglio-bz.org/download/1.Statuto-di-Autonomia-1948.pdf [geraadpleegd op 19.08.2019].

Presidentieel decreet nr. 670/1972 (Nieuw autonomiestatuut). – Decreto del Presidente della Repubblica del 31 agosto 1972, n. 670 “Approvazione del testo unico delle leggi costituzionali concernenti lo Statuto speciale per il Trentino – Alto Adige”. Beschikbaar op: http://lexbrowser.provinz.bz.it/doc/it/dpr-1972-670/decreto_del_presidente_della_repubblica_31_agosto_1972_n_670.aspx [geraadpleegd op 19.08.2019].

Presidentieel decreet nr. 574/1988. – Decreto del Presidente della Repubblica del 15 luglio 1988, n. 574 “Norme di attuazione dello Statuto speciale per la regione Trentino – Alto Adige in materia di uso della lingua tedesca e della lingua ladina nei rapporti con la pubblica amministrazione e nei procedimenti giudiziari”. Beschikbaar op: http://lexbrowser.provinz.bz.it/doc/it/dpr-1988-574/decreto_del_presidente_della_repubblica_15_luglio_1988_n_574.aspx [geraadpleegd op 19.08.2019].

Besluit nr. 210/2003 van de provinciale regering van Zuid-Tirol. – Delibera della Giunta Provinciale del 27 gennaio 2003, n. 210 “Utilizzo della lingua ladina da parte degli enti pubblici e negli atti normativi”. Beschikbaar op: http://lexbrowser.provinz.bz.it/doc/20141121/it/1571/delibera_n_210_del_27_01_2003.aspx [geraadpleegd op 19.08.2019].

REFERENCES

Alber E., Palermo F. 2012: Creating, Studying and Experimenting with Bilingual Law in South Tyrol: Lost in Interpretation? – Bilingual Higher Education in the Legal Context. Group Rights, State Policies and Globalisation. X. Arzoz (ed.), Leiden: Nijhoff, 287–309.

Alcock A. 2001: The South Tyrol Autonomy. A Short Introduction, Londonderry / Bolzano: Autonomous Province of Bolzano / Bozen.

Ammon U., Bickel H., Lenz A. N. (eds.) 2014: Variantenwörterbuch des Deutschen. Die Standardsprache in Österreich, der Schweiz, Deutschland, Liechtenstein, Luxemburg, Ostbelgien und Südtirol sowie Rumänien, Namibia und Mennonitensiedlungen, Berlin: De Gruyter.

Arntz R., Picht H., Schmitz K.-D. 2014: Einführung in die Terminologiearbeit. 7^th ed., Hildesheim: Olms.

ASTAT – Landesinstitut für Statistik / Istituto provinciale di statistica 2018: Südtirol in Zahlen/Alto Adige in cifre, Bolzano / Bozen: ASTAT.

Biere B. U. 2017: Ein Europa – Viele Sprachen: Mehrsprachigkeit in Europa, Brev: Mykum.

bistro – Information System for Legal Terminology, Bolzano: Institute for Applied Linguistics of Eurac Research. Available at: http://bistro.eurac.edu/ [accessed 19.08.2019].

Chiocchetti E. 2019: Legal Comparison in Terminology Work: Developing the South Tyrolean German Legal Language. – Disziplinák találkozása: nyelvi közvetítés a XXI. Században. S. Szóták (ed.), Budapest: OFFI, 175–185.

Chiocchetti E., Ralli N. 2016: Ein Begriff, zwei Sprachen, unterschiedliche (Rechts)Kulturen. – Terminologie und Kultur. Akten des Symposions, Mannheim, 3.–5. März. P. Drewer, F. Mayer, K.-D. Schmitz (eds.), Munich et al.: Deutscher Terminologie-Tag e.V., 103–112.

Chiocchetti E., Kranebitter K., Ralli N., Stanizzi I. 2019: 25 Jahre Bozner Methode: Terminologiearbeit in Südtirol. – Terminologie: Epochen, Schwerpunkte, Umsetzungen. Zum 25-jährigen Bestehen des Rats für deutschsprachige Terminologie. P. Drewer, D. Pulitano (eds.), Berlin: Springer Vieweg, 175–191.

Chiocchetti E., Kranebitter K., Ralli N., Stanizzi I. 2013: Deutsch ist nicht gleich Deutsch. Eine terminologische Analyse zu den Besonderheiten der deutschen Rechtssprache in Südtirol. – Diatopische Variation in der deutschen Rechtssprache. M. M. Brambilla, J. Gerdes, C. Messina (eds.), Berlin: Frank, Timme, 253–285.

Chiocchetti E., Ralli N., Stanizzi I. 2017: From DIY Translations to Official Standardization and Back Again? 50 Years of Experience with Italian and German Legal Terminology Work in South Tyrol. – Terminological Approaches in the European Context. P. Faini (ed.), Cambridge: Cambridge Scholars, 254–270.

Coluccia S. 2000: Il linguaggio giuridico in Alto Adige. – Heimat. Identità regionali nel processo storico. Antonio Pasinato (ed.), Rome: Donzelli, 379–388.

De Groot G.-R. 1999: Das Übersetzen juristischer Terminologie. – Recht und Übersetzen. G.-R. de Groot, R. Schulze (eds.), Baden Baden: Nomos, 11–46.

Terminologija | 2019 | 26

21

De Groot G.-R. 2002: Rechtsvergleichung als Kerntätigkeit bei der Übersetzung juristischer Terminologie. – Sprache und Recht. U. Haß-Zumkehr (ed.), Berlin: De Gruyter, 222–239.

Deputat PD 2016: La legge sulle unioni civili. Dossier n. 145. Available at: http://www.deputatipd.it/files/documenti/145_La_legge_sulle_unioni_civili_(1).pdf [accessed 19.08.2019].

Drewer P., Schmitz K.-D. 2017: Terminologiemanagement. Grundlagen – Methoden – Werkzeuge, Berlin: Springer Vieweg.

Eurac Research – Institute for Applied Linguistics. Available at: http://www.eurac.edu/linguistics [accessed 19.08.2019].

Forcher M., Peterlini H. K. 2010: Südtirol in Geschichte und Gegenwart, Innsbruck: Haymon.

Forget P. 2014: La phraséologie chez les jurilexicographes: les exemples linguistiques dans la deuxième edition du Dictionnaire de droit privé et lexiques bilingues. – Legal Lexicography. A Comparative Perspective. M. M. Aodha (ed.), Abingdon: Routledge, 223–264.

Gamper J., Dongilli P. 1999: Primary data encoding of a bilingual corpus. – Sammelband der Jahrestagung der GLDV 99. J. Gippert (Hrsg.), Prague: Enigma, 323–331.

Grass T. 2014: Principes terminologiques pour la constitution d’une base de données pour la traduction juridique. – Legal Lexicography. A Comparative Perspective. M. M. Aodha (ed.), Abingdon: Routledge, 103–114.

Heid U., Gows R. H. 2006: A Model for a Multifunctional Dictionary of Collocations. – Proceedings of the XII EURALEX International Congress (Turin, 6–9 September 2006), Vol. 1. E. Corino, C. Marello, C. Onesti (eds.), Alessandria: Dell’Orso, 979–988.

Holderbaum A., Prien M. 2004: Kollokationen im Web: Zur Herleitung einer zweisprachig ausgearbeiteten Kollokationsdatenbank. – AREAS 26, 451–472. Available at: http://areas.iued.uni-heidelberg.de/artikel/Band26.pdf [accessed 19.08.2019].

Lanzafame F. 2014: Rilevazione sulla consistenza e la dislocazione territoriale degli appartenenti alle popolazioni di lingua ladina, mòchena e cimbra (15° Censimento generale della popolazione e delle abitazioni – dati definitivi), Trento: Servizio statistica della Provincia Autonoma di Trento. Available at: http://www.statistica.provincia.tn.it/binary/pat_statistica_new/popolazione/RilevazionePopolazioniLadinaMochenaCimbra.1394031752.pdf [accessed 19.08.2019].

Lerat P. 2014: Pour des dictionnaires juridiques multilingues du citoyen de l’union européenne. – Legal Lexicography. A Comparative Perspective. M. M. Aodha (ed.), Abingdon: Routledge, 89–102.

Maganzi Gioeni D’Angiò F., Ralli N. 2010: Data modeling delle collocazioni: fra terminologia e lessicografia. – Fachsprachen in der weltweiten Kommunikation / Specialized Language in Global Communication. Akten des XVI Europäischen Fachsprachensymposiums, Hamburg 2007 / Proceedings of the XVIth European Symposium on Language for Special Purposes (LSP), Hamburg (Germany) 2007. W. von Hahn, C. Vertan (eds.), Frankfurt a. M.: Peter Lang, 99–106.

Mayer F. 1997: Terminologiearbeit in Südtirol. – Terminologie et Traduction. W. Osterheld (ed.), Luxembourg: Office des publications officielles, 124–137.

Mayer F. 2000: Terminographie im Recht: Probleme und Grenzen der Bozner Methode. – Rechtslinguistik des Deutschen und Italienischen. D. Veronesi (ed.), Padova: UNIPRESS, 295–306.

Palermo F., Pföstl E. M. 1997: Normazione linguistica e tutela minoritaria / Minderheitenschutz durch Sprachnormierung, Bolzano / Bozen: Accademia Europea di Bolzano / Europäische Akademie Bozen.

Palermo F., Woelk J. 2011: Diritto costituzionale comparato dei gruppi e delle minoranze, 2nd ed. Padova: CEDAM.

Pescosta W. 2010: Storia dei ladini delle Dolomiti, San Martin de Tor: Istitut Ladin Micurà de Rü.

Pommers S. 2006: Rechtsübersetzung und Rechtsvergleichung, Frankfurt a. M.: Peter Lang.

Ralli N., Andreatta N. 2018: bistro – ein Tool für mehrsprachige Rechtsterminologie. – trans-kom. Zeitschrift für Translationswissenschaft und Fachkommunikation 11, 1, 7–44.

Sandrini P. 1996: Terminologiearbeit im Recht. Deskriptiver begriffsorientierter Ansatz vom Standpunkt des Übersetzers, Vienna: Termnet.

Sandrini P. 1998: Italienisches Recht in deutscher Sprache – Terminologische Überlegungen. – Italienisch und Deutsch im Kontakt und Vergleich: Akten des 7. Treffens der Italienischen und österreichischen Linguisten (17–19 October 1996, Innsbruck, Austria). P. Cordin, M. Iliescu, H. Siller-Runggaldier (eds.), Trento: Università di Trento, 399–417.

Streiter O., Ralli N., Ties I., Voltmer L. 2004: BISTRO, the Online Platform for Terminology Management: Structuring Terminology without Entry Structures. – Linguistica Antverpiensia, New Series – Themes in Translation Studies 3, 203–215.

22

Elena Chiocchetti

Terminology Work in South Tyrol: New Approaches, New Termbase, New Contents

Verra R. 2005: L’insegnamento trilingue nelle località ladine della Provincia di Bolzano. – International Journal of the Sociology of Language 171, 115–131.

Woelk J. 2000: Von „Advokat“ bis „Zentraldirektion der Autonomien“: Die Südtiroler Rechtssprache aus Sicht eines „bundesdeutschen“ Juristen. – Rechtslinguistik des Deutschen und Italienischen. D. Veronesi (ed.), Padova: UNIPRESS, 209–222.

Zanola M. T. 2018: Che cos’è la terminologia, Rome: Carocci.

Zanon H. 2001: Spuren setzen 1999: Die deutsche Sprache bei Gericht in Südtirol. – Die deutsche Sprache in Südtirol. Einheitssprache und regionale Vielfalt. K. Egger, F. Lanthaler (eds.), Vienna / Bolzano: Folio, 168–186.

Zweigert K., Kötz H. 1996: Einführung in die Rechtsvergleichung. 3rd ed., Tübingen: Mohr Siebeck.

TERMINOLOGIJOS DARBAS PIETŲ TIROLyJE: NAUJI POŽIŪRIAI, NAUJA TERMINŲ BAZĖ, NAUJAS TURINYS

S a n t r a u k a

Straipsnyje aprašoma teisės terminologijos darbo raida Pietų Tirolyje nuo Antrojo pasaulinio karo laikų iki šių dienų. Pietų Tirolis yra daugiakalbė Šiaurės Italijos provincija, kurioje kaip mažumų kalbos yra įteisintos vokiečių kalba ir ladinų kalba. Daugiausia dėmesio skiriama vokiškos terminijos tvarkybai, atskleidžiami metodų ir požiūrių pokyčiai. Sisteminį, į standartizavimą orientuotą požiūrį neseniai pakeitė labiau aprašomojo pobūdžio metodas, sudarantis sąlygas specialesnei, į tekstą orientuotai terminologijai. Esmine Eurac Research atliekamų terminologijos srities darbų metodologine ypatybe yra tapęs itališkos ir vokiškos (naudojamos Austrijoje, Vokietijoje, Šveicarijoje) kalbų sistemų lyginimas mikolygmeniu. Internete pateikiamoje teisės terminijos informacinėje sistemoje (http://bistro.eurac.edu/) kiekvienas terminas priskiriamas vienai ar kelioms konkrečioms teisės sistemoms ir taip parodomas sisteminis teisės terminijos pobūdis. Kuriant Pietų Tirolio vokiečių kalbos terminiją, toks sistemiškumas padeda išvengti per didelio vietinės teisės kalbos regioniškumo, nes kai tik galimi priimtini atitikmenys užsienio kalba, terminai gali būti adaptuojami ir vartojami Pietų Tirolyje. Šalims bendradarbiaujant ir prekiaujant, tai gerina tarpvalstybinius Italijos ir vokiškai kalbančių šalių santykius. Siekiant tenkinti tikslinių vartotojų poreikius ir reikalavimus, 2016 m. sistema bistro buvo iš esmės atnaujinta. Dabartinė apima teisines kolokacijas, tobulesnes filtravimo funkcijas, išplėstinį kontekstą, prieigą prie visos bibliografinės informacijos, grįžtamojo ryšio funkciją. Vartotojų pageidavimu įtraukiama naujų sričių, pavyzdžiui, profesinė sveikata ir sauga, o tai kelia nemažų metodologinių iššūkių. Kad terminologijos darbai ir toliau turėtų vertę, jie turi būti taikomi prie teisinių, technologinių ir visuomenės pokyčių. Taikomieji metodai, priemonės ir turinys turi atitikti kintančius tikslinių vartotojų grupių poreikius, skatinti terminijos sklaidą.

Gauta 2019-08-19

Elena Chiocchetti Eurac Research Institute for Applied Linguistics Viale Druso 1, I-39100 Bolzano E-mail [email protected]

Terminologija | 2019 | 26

2 3