Johan Myking | Fo mazione dei e mini […] C'è uno s a o
dell'a e?6 doi.o g/10.35321/ e m27-01
Fo mazione del e mine […]
C'è uno s a o dell'a e?
JOHAN MYKING
Uni e si y o Be gen
Riassun o
L'a icolo discu e i p oblemi eo ici della o mazione dei e mini ispe o alla adizione,
nonché agli s iluppi ecen i della eo ia della e minologia. Si chiede se il so ocampo della
heo y has been challenged, discussed and e ised du ing he las h ee decades.
o mazione dei e mini abbia spe imen a o lo s esso ipo di s ide eo iche di al i
so ocampi della e minologia e se sia possibile iden i ica e uno s a o dell'a e chia o
della o mazione dei e mini. Si discu ono i modelli esis en i di o mazione dei e mini e si
delineano le p incipali posizioni di alcuni app occi mode ni e si discu ono le conseguenze che
ques i app occi po ebbe o a e e pe il la o o e minologico eo ico e p a ico. L'a icolo
sos iene che qualsiasi en a i o di s iluppa e una eo ia della o mazione dei e mini de e
p ende e in conside azione la o mazione dei e mini p ima i e seconda i. Gli aspe i
unzionali dei e mini sono in e essan i pe i p o essionis i e quindi ile an i pe la eo ia.
L'a icolo conco da sul a o che la ques ione di una eo ia speci ica della o mazione dei
e mini è o se anco a ape a, ma sugge isce che un app occio più modes o a
[…] heoKEYWORDS: o mazione dei e mini, neologia, eo ia della e minologia,
ising’ e m o ma ion in all i s aspec s should be encou aged.
piani icazione del linguaggio, mo i azione dei e mini
ANOTACIJA
S aipsnyje ap a iamos eo ijos e minų da ybos p oblemos a siž elgian į
adiciją i naujausią e minologijos eo ijos aidą. Pe pasku iniuosius is dešim
mečius e minologijos eo ija bu o ne ka ą ginčijama, ap a iama i pe žiū ima.
S aipsnyje klausiama, a e minų da ybos s i is apo okių pačių eo inių diskusijų
objek u, kaip i ki os e minologijos mokslo s i ys, i a galima nus a y i aiškią
pažangą e minų da ybos s i yje. Ap a iami esami e minų da ybos modeliai,
išdės omi i ap a iami pag indiniai šiuolaikinių eo inių p ieigų p incipai a siž elgian į
pasekmes, ku ias šios p ieigos gali u ė i eo iniam i p ak iniam e minologiniam
da bui.
7Te minologia | 2020 | 27
S aipsnyje eigiama, kad be koks bandymas suku i e minų da ybos eo iją
u i a siž elg i į pi minę i an inę e minų da ybą. P ak ikus domina unkciniai
e minų aspek ai, aigi jie y a s a būs i eo ijai. S aipsnyje p i a iama
nuomonei, kad galbū konk ečios e minų da ybos eo ijos klausimas y a is da
a i as i siūloma ska in i kuklesnį požiū į į e minų da ybos eo iza imą isais
jos aspek ais.
ESMINIAI ŽODŽIAI: e minų da yba, neologija, e minologijos eo ija, kalbos plana imas,
e minų mo y acija
1. INTRODUZIONE
La e minologia è al cen o di ogni s iluppo linguis ico. La ques ione della sua
base eo ica è s a a a on a a sia nella piani icazione linguis ica che nella
e minologia. Il conce o del " e mine" è cope o da qualsiasi lib o di es o e
manuale di e minologia. Nel lo o no o lib o di es o, He ibe Pich e Jenni e
D askau (Pich , D askau 1985: 35) hanno indica o la ques ione della o mazione
dei e mini come uno degli impo an i so ocampi della e minologia che a e a
anco a bisogno di esse e s udia o. A quan o pa e, u a ia, lo s a us della
o mazione dei e mini non ha a i a o lo s esso g ado di a enzione da pa e
dei e minologi di men ali à eo ica negli ul imi decenni come la eo ia dei
conce i e al i p incipali so ocampi della e minologia. Quando la e minologia
mode na ha inizia o a io i e negli anni '70 e '80, una se ie di ispi azioni
scien i iche, eo ie e me odologie sono s a e po a e in coesis enza pe
o ma e un nuo o campo mul idisciplina e di ice ca il cui scopo p incipale e a
quello di miglio a e la comunicazione specialis ica a a e so le ba ie e
linguis iche. Non c'è dubbio che i p incipi eo ici s abili i da Eugen Wüs e siano
s a i uni e salmen e iconosciu i come i p incipi di base della e minologia, che
comp endono la eo ia dei conce i, le de inizioni e la o mazione dei e mini,
ol e a accia e una chia a linea di dema cazione a e minologia e
lessicog a ia. Ques o campo mul idisciplina e è spesso indica o come "Teo ia
gene ale della e minologia" o semplicemen e GTT. Nel lo o no o a icolo del
1993 Ch is e Lau én e H. Pich
(Lau én, Pich 1993) ha so olinea o la coesis enza di di e se "scuole"
all'in e no della e minologia. Nell'impo an e app occio canadese
(Quebec) il conce o di neologia e minologica è s a o in odo o da Guy
Rondeau ([…]néonymie[…], c . Rondeau 1984). L'analisi o ni a da Ch. Lau én
e H. Pich (Lau én, Pich 1993: 527) hanno concluso che, sebbene i p incipi
del GTT osse o acce a i, la e minologia in Quebec pone a una
maggio e en asi sulla linguis ica.
Johan Myking | Fo ma ion Is The e a S a e o he A ?8 Humbley, wo main
This endency can be gene alised: The e ha e been, acco ding o John
app oaches o e minology de elopmen and s udies: On peu di ise les app oches
héo iques en deux g andes endances: une p emiè e qui place la é lexion
e minologique dans lin e discliplina i é, e une seconde qui éclame un anc age
exclusi dans la linguis ique [Si possono agg uppa e gli app occi eo ici in due ampie
endenze: uno che si ua la i lessione e minologica in in e disciplina ie à, e un
secondo che ichiede un anco aggio esclusi o in linguis ica] (Humbley 2018a: 46 .) La
eo ia dei conce i s u u alis a è s a a sos i ui a da app occi cogni i i e la
dema cazione Wüs e iana del " e mine" con o il "conce o" è s a a messa in
discussione. Una linea p incipale di discussione è s a a la elazione a la
e minologia e la linguis ica: è una disciplina linguis ica o no? […] così come quello del
[…]p esc ip i ismo[…]: è s a o sos enu o che lo scopo p incipale della e minologia
do ebbe esse e empi ico, non no ma i o, e che il […]p egiudizio[…] p esc i i o
do ebbe esse e supe a o. I due app occi p incipali sop a elenca i conco dano sul
a o che i e mini sono il ipo p incipale di app esen azione del conce o. I e mini
sono en i à linguis iche e, di conseguenza, qualsiasi app occio al so ocampo della
o mazione dei e mini de e a a e gli aspe i linguis ici in un modo o nell'al o. La
e minologia è, di conseguenza, di na u a linguis ica indipenden emen e dalla sua
ispi azione p incipale. Ques o a o po a ul e io men e alla domanda se il
so ocampo della o mazione dei e mini abbia spe imen a o lo s esso ipo di s ida
eo ica e se sia possibile iden i ica e uno s a o dell'a e chia o della o mazione dei
e mini dopo gli ul imi due decenni di discussione eo ica. Ques o è il pun o di
pa enza di ques o a icolo.
2.Il p oblema dello s a o dell'a e
La ques ione dello s a o dell'a e è s a a ecen emen e discussa da John Humbley in
una g ande monog a ia e in un a icolo più b e e (Humbley 2018a, Humbley 2018b). Dopo
a e esamina o una as a gamma di s udi e di modelli di o mazione dei e mini, si
chiede: […] il nume o di e mini c ea i aumen a in modo esponenziale ogni anno,
c eando un p oblema p a ico di inco po a e ques e nuo e o me nei epe o i
e minologici, in pa icola e nelle banche di e mini. Il p oblema può anche esse e
pos o a li ello eo ico: come si possono ene e con o di u i ques i nuo i e mini?
(Humbley 2018b: 437 ., en asi Jm)
9Te minologia | 2020 | 27
E con inua:
Ci sono […]...> una se ie di ques ioni mol o ondamen ali igua dan i la neologia
specializza a […]... che sono ine en i a qualsiasi i lessione sulla na u a della
e minologia: i nuo i e mini si o mano consape olmen e o no, o piu os o quali
ca ego ie di e mini si o mano consape olmen e e quali no; sono i me odi di o mazione
dei e mini as e ibili da un campo di s udi ad un al o, o da una lingua ad un'al a, sono
i e mini o ma i in modo di e so dagli ogge i lessicali o dina i. Cioè, è necessa ia una
eo ia speci ica della o mazione dei e mini con i p op i c i e i pa icola i, piu os o
che una semplice o mazione delle pa ole? (Humbley 2018b: 437 ., en asi Jm) È o se un
a o banale e indiscusso che la o mazione dei e mini di e isce a domini, lingue e
adizioni e che i e mini engono c ea i sia consape olmen e che spon aneamen e. Le
desc izioni p ecise dei modelli e delle di e enze a i domini de ono esse e desc i e e
spiega e da a o i linguis ici e con es uali.
Inol e, po emmo chiede ci in che misu a i chia imen i eo ici sulla ques ione
della o mazione dei e mini siano da e o una condizione necessa ia pe la
co e a esecuzione del la o o e minologico. La maggio pa e delle lingue
elabo a e ha ice u o ampie desc izioni della lo o mo ologia e dell'in en a io
lessicale, nonché linee guida più o meno u iciali pe ciò che può esse e
conside a o come nuo e pa ole "buone" o "ben o ma e". Una so a di
p a ica applica a è semp e possibile senza oppa eo izzazione, e ques a è
una spiegazione da a da J. Humbley (Humbley 2018b: 437) della mancanza di
la o o eo ico sulla o mazione dei e mini. A ques o si po ebbe isponde e
che qualsiasi campo di p a ica applica a ha bisogno di una discussione di
p incipio dei suoi p incipi e me odi e, quindi, do ebbe esse e ogge o di
i lessione eo ica. Le dichia azioni sop a ci a e del piccolo a icolo di J.
Humbley (Humbley 2018b) de ono esse e comple a e i e endosi anche alla sua
g ande indagine sulla neologia e minologica (Humbley 2018a) che o nisce una
as a p o a empi ica dal ancese e da al e lingue e alu a i isul a i di una
a ie à di app occi eo ici all'in e no della e minologia. Il p esen e a icolo è
in g an pa e do u o a ques o la o o.
3.DeFInInG […]TeRm FORMATIOn[…]
Il conce o di " o mazione del e mine" me i a alcuni commen i pe ché
asme e signi ica i legge men e di e si: […] TF1: La o mazione dei e mini
può esse e de ini a come il p ocesso di p oduzione di nuo i lessemi LSP (o
meglio: designazioni) da pa e di meccanismi lessicologici. E iden emen e, gli
Johan Myking | Fo mazione dei e mini […] Esis e uno s a o dell'a e?1
0 nismi; ques a de inizione co isponde al conce o di "neologia" come
è no malmen e in eso;
[…] TF2: La o mazione dei e mini può anche esse e concepi a come
un so ocampo della e minologia, p eoccupa a sia dell'aspe o
c ea i o ( o mazione dei e mini in senso s e o) che degli aspe i
no ma i i e unzionali che assicu ano l'e icienza della comunicazione
specializza a (c . Lau én, myking, Pich 1998: 212).
app occi […]linguis ici[…] sop a desc i i sono s e amen e lega i a TF1,
men e TF2 compo a o iamen e un app occio mul idisciplina e. Pe me endo
due de inizioni di e se aumen iamo la di icol à di o a e c i e i di analisi
coe en i. Il conce o di " o mazione dei e mini" nel senso di TF2 non è più
iden ico a quello di "neologia", men e TF1 è la possibili à di un disco so
cisely a de ini ion o neology in he sense o lexical g ow h wi hin special
domains. The ad an age o dealing wi h wo de ini ions lies, howe e , in
comple o e signi ica i o sulla o mazione dei e mini nella sua in e ezza,
comp esi gli aspe i desc i i i e no ma i i, la o mazione dei e mini p ima i e
seconda i, la c eazione delibe a a di e mini, ecc.
4.L'en i à del e mine in e minologia
S lexicog a ia
Un p oblema pa icola e causa o dalla de inizione di TF1 di cui sop a è lo s a us
dell'app occio bina io al segno linguis ico come lo o iamo negli sc i i di
Fe dinand de Saussu e e nell'app occio Wüs e ian. Il conce o di " e mine" è
a a o in modo legge men e di e so nella lessicologia della lessicog a ia e
nell'app occio Wüs e iano alla e minologia: nella lessicog a ia l'associazione di
esp essione e con enu o è is a come a bi a ia, ma solida ia, e la
lessicog a ia si occupa, di conseguenza, di lessemi. In gene ale, la lessicog a ia
è semasiologica men e la e minologia è onomasiologica. L'obie i o della
lessicog a ia è la desc izione del linguaggio e, di conseguenza, qualsiasi analisi
pa e dal li ello dell'esp essione, le "pa ole" come appaiono nel linguaggio
pa la o o sc i o.
La e minologia, d'al a pa e, si occupa della elazione a i e elemen i
p incipali ogge o, conce o e app esen azione, come esp esso dalla ISO
704:
La p esen e no ma in e nazionale desc i e i collegamen i a ogge i, conce i e
le lo o app esen azioni e minologiche. (ISO 704 2002: i en . Jm)

1Te minologia | 2020 | 27
Gli ogge i sono classi ica i in classi co isponden i a uni à di conoscenza
chiama e conce i, ai quali sono assegna e app esen azioni linguis iche.
L'app occio all'a bi a ie à saussu iana del segno linguis ico è
ypical Wüs e ian app oach mo e adical han in lexicog aphy, because
e ms and concep s a e assumed o ha e some so o exis ence indepen-
nell'ammo amen o l'uno dell'al o, c . ad esempio :
Die Wiene Schule i ü eine kla e T ennung zwischen beg i und benennung
ein; sie sp ich om Reich de beg i e und dem Reich de benen e m; pa la del
nungen”. [The ienna school ad oca es a clea di ision be ween concep and
" egno dei conce i" e del " egno dei e mini". (Lau én, Pich 1993: 530).
Ques a posizione è s a a ampiamen e discussa all'in e no dei anghi della
e minologia; non è p i a di s uma u e ed è s a a o emen e con u a a dai
ecen i app occi cogni i is i e sociolinguis ici (c . sezione 6, qui di segui o). Ai ini
di ques a discussione, la de inizione di TF1 è s a a esa su icien emen e
"lessicog a ica" pe include e la lessicog a ia e i di e si app occi alla
e minologia. L'elemen o di " e mine" può esse e is o come una semplice
e iche a all'in e no di un segno bina io, o come un lessimo as e i o dal
linguaggio gene ale pe se i e come designazione di un conce o scien i ico. In
en ambi i casi le app esen azioni dei conce i sono elemen i linguis ici o ma i
p o ided by he na u al language. Hence: We speak o e m o ma ion
dal epe o io di meccanismi, sia che il isul a o sia un lesseme o me e e iche e
linguis iche. Inol e, i e mini (denominazioni) sono conside a i in e minologia
come le app esen azioni e bali di conce i scien i ici in con as o con al i ipi
di denominazioni come nomi p op i o simboli; Sono cos i ui e da pa ole, e le
o mazioni di e mini possono esse e di ise in due, in base al nume o di adici
lessicali: Un e mine è una designazione compos a da una o più pa ole che
app esen ano un conce o gene ale in una lingua speciale in un campo di
a gomen o speci ico. Un e mine semplice con iene solo una adice, men e un
e mine con enen e due o più adici è chiama o e mine complesso (ISO 704 2002: 34)
La nozione di complessi à c ea anche di e si p oblemi:
• Me a o e a adice singola: sono da e o "semplici"? La elazione a
il senso le e ale e quello as e i o può esse e analizza a come una
so a di complessi à;
• Te mini complessi, in pa icola e compos i con o asi: ali
di e enze sono a bi a ie o dipenden i dalla ipologia, do e
acciamo la linea di dema cazione a pa ole con o aseologia?
Johan Myking | Fo mazione dei e mini […] Esis e uno s a o dell'a e?1 2 Tali
p oblemi de ono esse e a a i non solo nella e minologia basa a sul co pus,
ma anche come pa e di una eo ia coe en e della o mazione dei e mini. a causa
della lo o na u a linguis ica, i e mini a i ano anche l'a enzione della
lessicog a ia, della lessicologia e della eo ia della o mazione delle pa ole ol e
alla e minologia. Sia nella e minologia che nella lessicog a ia si dice che le en i à
in ques ione appa engano a un campo (dominio) speci ico, e en ambe le discipline
si in e essano alle p ocedu e median e le quali si o mano le app esen azioni
delle uni à. Indipenden emen e dall'app occio p incipale, lo s udio dei e mini
cos i uisce un'a ea di in e esse condi isa a la e minologia e la lessicologia.
Pe iassume e ques a discussione, si può so olinea e che la e minologia
basa a sul co pus ha pe mol o empo conside a o la elazione a e mini e
pa ole come una ques ione di g adien e, esp essa da ca ego ie come " e mini à"
o " e mini à", ma dobbiamo lascia e uo i ques a discussione qui.
5. App occi alla o mazione dei e mini
Il nume o di ope e comple e sulla o mazione dei e mini nelle p incipali lingue
eu opee è conside e ole. desc i e e l'in en a io e i p incipi della o mazione dei
e mini è s a o impo an e pe E. Wüs e nelle sue p incipali ope e (Wüs e
1966, 1985). D ozd e Seibicke (1973) hanno desc i o i p incipi della o mazione dei
e mini con pa icola e a enzione al edesco. Il lo o la o o comp ende a sia
aspe i eo ici che no ma i i, en a izzando anche gli aspe i eo ici. Il e mine
o mazione dell'inglese è s a o desc i o in Sage & al. (1980) e
successi amen e da Sage (1990). Il p imo modello eo ico di neologia
e minologica è s a o in odo o da G. Rondeau (Rondeau 1984) e in segui o,
Ros isla Kocou ek ha o ni o un con ibu o impo an e nella sua desc izione
della lingua speciale ancese (Kocou ek 1991). Pe quan o igua da i ondamen i
eo ici, in gene ale, D ozd e Seibicke, così come R. Kocou ek, hanno la o a o
all'in e no dell'app occio s u u alis a di P aga, a ando i p incipali
a gomen i eo ici come la mo i azione. Nelle ope e di Sage c'è un'ispi azione
p agma ica e anche un'in oduzione di impo an i dico omie eo iche come la
o mazione dei e mini p ima i con o seconda i. La più ecen e a le ope e
comple e sulla o mazione dei e mini è. Il la o o di Humbley sulla neologia
e minologica ancese (Humbley 2018a). Ques o la o o è no e ole pe la sua
indagine anali ica dei isul a i, nonché pe le discussioni eo iche nell'ambi o
della e minologia negli ul imi decenni. P endendo in conside azione i nuo i
om Non-Eu opean languages his book mus be conside ed he mos
se o i e minologici e le scope e aggio na e sul la o o sulla o mazione dei
e mini, ha o ni o il pun o di pa enza pe g an pa e della discussione che segue.
3Te minologija | 2020 | 27 sulla base dei la o i menziona i, all'in e no del as o
campo della LSP come po ebbe esse e desc i o ino al cambio di millennio,
sono s a i p opos i di e si modelli e ipi di modelli di o mazione dei e mini,
basa i su a ie adizioni della linguis ica. In gene ale, è possibile delinea e
la seguen e ipologia di modelli di o mazione dei e mini: a) modelli di
neologia: o mazione dei e mini p ima i con o seconda i (Rondeau)
1984, Sage 1990); b) modelli inc emen ali: i e mini sono cos i ui i da una
o mazione lessicale (s u u ale) applica a a scopi speciali (ope e classiche
come D ozd & Seibicke 1973, Sage 1990, Kocou ek 1991; Kageu a 2002, c .
Humbley 2018a, Humbley 2018b); c) modelli in eg a i i basa i sulla mo i azione
(Kocou ek 1991; inc emen ale + p es i o + seman ico + non mo i azione); d)
modelli unzionalis i (basa i sul disco so): i e mini sono a i nel disco so da
me a o a g amma icale (linguis ica unzionale sis emica di Halliday, c .
Humbley 2018a, Humbley 2018b); e) Modelli cogni i i, cioè me a o a: la
o mazione di e mini non è solo una denominazione, ma un a o di
comp ensione (Temme man 2000). Secondo i due p incipali app occi alla
e minologia, i g uppi a […] c sono ben no i all'in e no dell'app occio
mul idisciplina e (GTT, Wüs e ), men e d e e sono chia amen e associa i alle
mode ne eo ie linguis iche […] la adizione unzionale sis emica o Halliday è
s a a in odo a solo di ecen e nella e minologia dalle ope e ci a e di J.
Humbley (Humbley 2018a, Humbley 2018b). Il agg uppamen o di K. Kageu a
(Kageu a 2002) insieme alle ope e "classiche" ichiede una concezione ampia
della ca ego ia di "inc emen ale", come sa à spiega o di segui o.
Le cinque ca ego ie app esen ano endenze ampie, anche se i con ini non
sono semp e chia i. L'ispi azione di G. Rondeau di inco po a e il p es i o e il
as e imen o seman ico semb a esse e s a a gene almen e acce a a,
anche se più spesso esp essa dalla dico omia di J. C. Sage (in inglese) della
o mazione dei e mini "p ima io" con o "seconda io". Ques 'ul imo a iene
quando un e mine pe un da o conce o iene sos i ui o da una e isione
all'in e no della s essa lingua o da un as e imen o in un'al a lingua, men e
la o mazione del e mine p ima io a iene quando un da o conce o iene
nomina o pe la p ima ol a (o igina iamen e Sage 1990; i e i o da Humbley,
ad esempio 2018 a: 91 ., Humbley 2018b: 442 .). Gli aspe i inc emen ali sono
in eg a i in qualsiasi analisi della o mazione dei e mini, anche nelle p ocedu e seman iche e nel as e imen o median e p es i o. Analisi del
Johan Myking | Fo mazione dei e mini […] C'è uno s a o dell'a e?1 4 La
s u u a mo o-seman ica dei e mini è essenziale pe esplo a e il po enziale
di o mazione dei e mini di una da a lingua. In ques o modo, la desc izione aiu a
a o ni e una ispos a alla domanda su "come" ope a la o mazione dei e mini,
anche se è necessa io di più pe isponde e alla domanda ascu a a di
"pe ché engono scel e o me pa icola i piu os o che al e". La domanda
"come" ice e una ispos a, ma non la domanda "pe ché" Humbley 2018b: 442).
Tu a ia, le p op ie à inc emen ali non cos i uiscono semp e la agione
d'esse e p incipale di un da o e mine. Pe o ene e una ispos a alla domanda
"pe ché" è s a a applica a una de e mina a p ocedu a, è u ile conside a e le
di e se mo i azioni alla base di un e mine: quale mo i azione iene p ima, quale
è subo dina a, ecc. Una me a o a così come un e mine p eso in p es i o può
a e e una s u u a mo ologica, anche se ques a s u u a può non esse e
la ca a e is ica salien e del e mine. Tali in uizioni anno pa e degli s udi
classici sulla o mazione dei e mini (D ozd e Seibicke, Kocou ek), ma de ono
esse e enu e in men e non meno nelle a i i à no ma i e di o mazione dei
e mini seconda i, nonché quando si la o a all'in e no dei nuo i app occi. Come
già sos enu o, la dis inzione a o mazione dei e mini p ima i e seconda i
semb a a e o enu o l'acce azione gene ale come modello ile an e pe la
con abilizzazione dei nuo i e mini (c . anche ISO 704 2002: […]neo e ms[…]) al più
al o li ello di gene alizzazione, ma non esis e un acco do e minologico su ciò
che do ebbe esse e so olinea o come base pe la cos uzione della eo ia […]
o mazione dei e mini p ima i o seconda i o en ambi. La p io i à è in pa e
decisa dalla posizione eo ica del ice ca o e. È inol e una ques ione
impo an e in che misu a e in che senso la dis inzione a p ima io e seconda io
dipende dalla dico omia desc i i a e p esc i i a e con e ge con essa. La
o mazione di e mini seconda i a iene in comi a i di s anda dizzazione
(all'in e no o a le lingue) e nelle a i i à di piani icazione e minologica della
lingua è un a o banale, quindi si conclude che la o mazione di e mini
seconda i è in g an pa e delibe a a e consape ole e si collega ad a i i à
p esc i i e. La ques ione della c eazione coscien e di e mini all'in e no della
o mazione dei e mini p ima i è legge men e più complessa e non sa à
discussa in de aglio (c . Humbley , pe a o e .
2018: 96a. pe la discussione).
Esis ono mol e se ie di p incipi p esc i i i e spesso con addi o i pe la
c eazione delibe a a di e mini all'in e no della piani icazione linguis ica, della
s anda dizzazione e della e minologia (p incipalmen e, ma non
esclusi amen e, seconda ia). Le discussioni de aglia e di ques i insiemi
de ono esse e lascia e da pa e qui. Le domande di base a cui si de e
2Te minologia | 2020 | 27 come mezzo pe asme e e con enu i
conce uali median e la manipolazione di elemen i di esp essione. Ques e
due dimensioni non sono incompa ibili (c . Lau én, myking, Pich , Sigu ðu
2008: 186 .). en a izzando la mo i azione i è un g ande g ado di con inui à
con il la o o p eceden e, c . ad esempio La ipologia delle mo i azioni di R.
Kocou ek, sop a.
In sho : I does no seem p oduc i e o exclude ques ions o p esc ip-
ion and s anda disa ion om he heo e ical s udy o e m o ma ion i
isponde e nella c eazione di e mini possono in a i esse e ido e a e: lo
scopo di ques o s udio è quello di o ni e una ispos a alla domanda "pe ché"
(Humbley 2018b, sop a). Le o me dei e mini non si scelgono da sole e le scel e
dei e mini sono in g an pa e collega e agli u en i (c ea o i e ice i o i di
e mini) che la o ano in con es i p esc i i i. Lo s esso ale pe la
mo i azione, che non è solo una p op ie à in e na del e mine (segno in e no):
le o me di mo i azione de ono anche esse e alu a e in elazione agli u en i
e ai bisogni. 7. L'app occio "non issa o" Le ques ioni eo iche sop a discusse
hanno susci a o un ce o in e esse negli anni successi i al 2000, a l'al o al
colloquio dell'IITF del 2001, "Te minologia al c oce ia" (TSR 2002) e in un lib o
sc i o da Ch. Lau én, H. Pich , Johan myking e Jónsson (Lau én, myking, Pich ,
Jónsson 2008), in oducendo l'app occio "senza con ini issi". Due delle esi di
ques 'ul ima pubblicazione si leggono come segue (Lau én, myking, Pich ,
Jónsson 2008: 45 ., 68 .): - Non esis ono con ini issi a la comunicazione
specializza a e al e o me di comunicazione. - Non esis ono, di conseguenza,
con ini issi a i e mini e il ocabola io e la aseologia in gene ale.
E, inol e, sos enendo che la ges ione linguis ica è un'a i i à legi ima:
- Sia l'uso della lingua che il sis ema linguis ico sono sogge i a ges ione
(op. ci ., 140 .)
A ques e esi po emmo aggiunge e una qua a: - Non esis ono con ini
issi a le implicazioni desc i i e e p esc i i e di uno s esso p incipio.
Le misu e p esc i i e ispecchiano in una ce a misu a i a i empi ici,
e con o. Il p incipio della mo i azione è un esempio so p enden e:
u ilizza o come p incipio di base della o mazione dei e mini, c . R.
Kocou ek 1991 (sop a), è in eso come un p incipio desc i i o e
esplica i o. Non mappa, u a ia, il

Johan Myking | Fo mazione del e mine […] C'è uno s a o dell'a e?2 2 p incipio
p esc i i o della mo i azione nel senso di […] aspa enza[…], in edesco:
[…]Du chsich igkei […]. P obabilmen e è co e o che la mo i azione
mo oseman ica sia il modo più equen e e più salien e di o ma e
en e ms, bu e ms mo i a ed o he wise also dese e o be assigned
impo ance wi hin e minology, c . he example qua k, abo e.
aspa en e.Un esempio so p enden e di ques o "specchio" è il "p incipio di
analogia" nella o mazione dei e mini seconda i, come o mula o da K. Valeon is
ed e. Man za i: secondo la egola analogica, "quando si o ma un e mine in una
o de o name a new concep ha has been p ima ily named in he sou ce
lingua di des inazione nel linguaggio, la p ima scel a del nomina o e do ebbe
esse e quella di applica e un meccanismo di o mazione dei e mini analogo al
meccanismo di o mazione dei e mini u ilizza o pe il e mine della lingua di
o igine". ( aleon is, man za i 2006) È in e essan e no a e che la ISO 704 indica
anche un p incipio di "con o-analogia": anche se il p es i o da al e lingue è una
o ma acce a a di o mazione dei e mini, le esp essioni in lingua na i a
do ebbe o a e e la p e e enza sui p es i i di e i. (ISO 704 2002: 41)
Gli obie i i p esc i i i in con li o non sono una no i à nella ges ione
linguis ica. Ciò che è più impo an e, u a ia, è il a o che il p incipio
dell'analogia ha una con opa e desc i i a nella o mazione spon anea di
aduzioni di p es i i o di al i ipi di e mini mo i a i in modo analogo.
The o ma ion, dominance o ailu e o e ms can p obably o a la ge
L'es ensione può esse e spiega a da meccanismi cogni i i, anche nei casi in cui
non p e ale né una me a o a né un e mine complesso. La con abilizzazione di
ali meccanismi è sicu amen e un compi o legi imo pe la o mazione dei
e mini nella concezione TF2 della o mazione dei e mini.
Un caso pa icola e di o mazione di e mini seconda i po ebbe illus a e
ques o pun o. Ci sono mol e p o e di lib i di es o e aneddo i che la
o mazione di e mini seconda i in lingue come il edesco, lo scandina o o
l'islandese si aduce in e mini mo ologicamen e aspa en i e, come ali,
"no malizza i" e non analoghi. Nel caso no egese della e minologia
pe oli e a ali p incipi sono s a i elabo a i. g an pa e della discussione
sulla quali à del linguaggio e sulla o mazione di e mini "buoni" si è
concen a a su alcuni doppi e ipli di pa ole (Ande sen, myking 2018: 542):
kelly d i ø d i e + pipe kelly a hole d i ø shylse d i e + pipe + case
o ehull mousehole ø koplingshylse pipe + coupling + case musehull
2Te minologia | 2020 | 27
La colonna di des a illus a un ada amen o no egese minimo
o malmen e o seman icamen e (mo i azioni mis e), cioè so o ipi di
mo i azione in e linguis ica, men e la colonna cen ale con iene e mini
"u iciali", cioè e mini che sono in a monia con i c i e i di quali à basa i
sulla aspa enza mo ologica so o o ma di compos i. Ul e io i p o e
possono esse e o a e in al e lingue, come gli equi alen i islandesi pe il
biog a danese […]cinema[…]: biog a k ikmyndahús ([…] as + pic u e +
house[…]) bíó
Sulla base di ques i esempi possono esse e o mula i i seguen i p obabili
isul a i della o mazione dei e mini seconda i, che sono s a i anche in
ce a misu a con alida i dall'analisi di co pus più g andi (c . myking 2008:
13 .): […] no malizzazione: i e mini si ada ano ai modelli gene ali
equen i e non con assegna i della lingua di des inazione; […]
De[…]me a o izzazione (come conseguenza della no malizzazione): almeno
con l'inglese come lingua so gen e e lingua di o mazione dei e mini
p ima i con o una so a di lingua di des inazione sin e ica e lingua di
o mazione dei e mini seconda i.
I e mini di i e imen o sono quindi agg uppa i in due g uppi, le cui ca a e is iche sono le seguen i:
G uppo 1: me a o ico, analogo, desc i i o (kelly, musehull, o ehull; bíó)
G uppo 2: mo ologico, na i o, p esc i i o (d i ø , -shylse, ø koplingshylse;
k ikmyndahús)
Se la e minologia di i e imen o è e e i amen e ca a e izza a da un
g ado più ele a o di mo i azione mo ologica segui o da una lunghezza
eccessi a - un'ipo esi popola e ma anco a non pienamen e co obo a a - ciò
po ebbe esse e spiega o da uno squilib io cogni i o do u o a una si uazione di comunicazione asimme ica.
Allo a po emmo s abili e
Comunicazione simme ica (emisso e- ice i o e) > p incipio di
analogia > e mini b e i o opaci
Comunicazione asimme ica (emisso e- ice i o e) > p incipio na i o
> e mini lunghi o aspa en i
In ques o modo a i iamo a spiega e le p op ie à unzionali dei e mini da
a o i p agma ici. Ques o ipo di in uizione e a p esen e nel la o o di
Val e Tauli (Tauli 1968). T a i p incipi di . Tauli sono pa icola men e ile an i
i seguen i due:
E2 L'esp essione de e esse e il più b e e possibile;
E3 The mo e equen he exp ession he sho e i mus be.
Johan Myking | Fo mazione dei e mini […] C'è uno s a o dell'a e?2 4 Ques o è
lo s esso ipo di in uizione che è s a a esp essa dalla legge di Zip nel 1935 ed
è oggi ben in eg a a nella eo ia p agma ica (il "p incipio coope a i o" di
G ice (G ice 1991) così come nella linguis ica basa a sull'uso (c . Tomasello
2003, pe ul e io i elabo azioni, myking 2008: 248). Sebbene l'app occio eo ico
di . Tauli alla piani icazione linguis ica sia s a o p es o dimen ica o,
asme e in uizioni suppo a e da eo ie mode ne che non do ebbe o
esse e ascu a e. Sebbene il isul a o della ges ione linguis ica non possa
mai esse e ga an i o, la ges ione linguis ica è comunque un'a i i à legi ima
(Lau én, myking, Pich , Jónsson 2008: 139 ., 197).
Applica o su un "dominio comple o" (c . Kageu a 2002), po emmo spe a e di
dimos a e modelli di o mazione di e mini seconda i spiega i dalla p agma ica,
cioè le ipo esi o le conoscenze di base del g uppo o dei g uppi di u en i. Va de o,
u a ia, che quando si applica al "dominio comple o" della e minologia
pe oli e a, la c i ica di K. Kageu a agli esempi aneddo ici dei lib i di es o semb a
agione ole. Le endenze sop a desc i e sono s a e sos anzia e in una ce a
misu a (c . myking 2008), anche se sono necessa ie ul e io i ice che. Ce o,
u i ques i p incipi, comp esa la ISO 704, po ebbe o esse e espin i come pu o
senso comune o come ein e p e azioni del pu ismo linguis ico. Essendo una
disciplina basa a sulla linguis ica, la e minologia de e anche a a e con
elemen i della "linguis ica popola e", o se in pa icola e nella o mazione
(delibe a a) di e mini seconda i, a ando le p op ie à "buone" e "ca i e" dei
e mini. Tali p esun e p op ie à dei e mini sono spesso spiega e da
a eggiamen i pu amen e idiosinc a ici.
Tu a ia, sebbene non debbano esse e in e p e a i come un elenco es eso, gli
elemen i eo ici sop a p esen a i app esen ano in uizioni sulla c esci a
e minologica; Pe an o, app esen ano una eo ia sulla o mazione dei
e mini che è ile an e, ma non iden ica, alle misu e di s anda dizzazione e di
piani icazione linguis ica. Ques i ipi di elemen i me i ano un pos o nel
disco so scien i ico sulla o mazione dei e mini p op io pe ché sono ile an i
sia pe i eo ici che pe i p o essionis i. 8.Te minologia: "linguis ica" o
"a i ismo"? Quando si eo izza la e minologia, è impo an e ene con o
della sua na u a mul i ace a a. Un ipo di eo ia, ipo esi o domanda di ice ca
non con addice necessa iamen e al i ipi. Secondo l'app occio "senza
con ini issi", la e minologia de e esse e conside a a linguis ica, al-
5Te minologija | 2020 | 27 sebbene in un senso "libe ale", la e minologia sia
un'a i i à scien i ica che si occupa del linguaggio (Lau én, myking, Pich
1998: 353). Se J. Humbley (Humbley 2018b: 437) ha agione nel sos ene e che la
o mazione dei e mini è s a a messa da pa e come una ques ione di
diba i o eo ico pe mancanza di alo e di applicazione p a ica, allo a
so ge la domanda su come ( i) include la nello s iluppo eo ico della
e minologia.
La o mazione dei e mini p ima i e seconda i a a e sa la dis inzione a
o mazione dei e mini spon anea e delibe a a. Men e alcuni nuo i app occi
insis ono sul a o che la o mazione dei e mini p ima i do ebbe esse e
da a p io i à e s udia a su una base linguis ica desc i i a, la posizione
esp essa in ques o a icolo è anco a che la o mazione dei e mini seconda i
"delibe a a" è pa e in eg an e di qualsiasi s iluppo e minologico all'in e no
di una da a socie à e quindi non può esse e esclusa da una eo ia della
o mazione dei e mini, nonos an e le di icol à di s iluppa e una eo ia coe en e.
La cos uzione di eo ie e la o mulazione di ipo esi del ipo desc i o nella
sezione 7 sono di e amen e ile an i pe il p a ican e e minologico
pe ché, a l'al o, ali a i i à consen ono di alu a e i suoi isul a i
p a ici e possono impedi e alse conclusioni sulle singole ca enze. Si può,
anco a una ol a, ico da e V. Tauli, i cui p incipi sono un quad o di
i e imen o u ile e eo ico pe la piani icazione linguis ica, anche se non
consen ono p e isioni igo ose.
Ciò signi ica chiede e l'inclusione di app occi p esc i i i e desc i i i
nell'ambi o della e minologia. Un disco so eo ico sulla o mazione dei
e mini do à soddis a e un ampio insieme di p e equisi i: […] Riconosce e
che la o mazione dei e mini eo e ici de e include e la o mazione dei
e mini p ima i e seconda i, come già indica o; nessuno dei due è meno
impo an e;
[…] Esse e in g ado di ene e con o dei modelli, delle di e enze e delle
somiglianze in e linguis iche;
[…] T a a e i p oblemi di a iazione e diac onia; […] Riconosce e che le
analisi cogni i e (ad esempio l'analisi dei modelli me a o ici, c .
Temme man 2000) sono a ibili e si applicano anche alla o mazione dei
e mini seconda i e, ice e sa, che […] la dinamica dei e mini basa a
sulla complessi à mo ologica si è dimos a a a ibile nella
o mazione dei e mini seconda i (c . Kageu a 2002) ma può anche
esse e es esa al p ima io;
Johan Myking | Fo mazione dei e mini […] C'è uno s a o dell'a e?2 6 […]
Riconosce e che non ci sono con ini issi a spiegazioni cogni i e e
p agma iche dei modelli di o mazione dei e mini e, quindi, che la
p agma ica è ile an e pe la eo ia della e minologia; […] E quindi,
iconosce e che non ci sono con ini issi a i e mini eo e ici in
quan o ali e i e mini eo e ici all'in e no di una so a di con es o
no ma i o.
In ispos a alla domanda di J. Humbley ci a a nell'in oduzione di ques o
a icolo, "È necessa ia una eo ia speci ica della o mazione dei e mini
con i p op i c i e i pa icola i, piu os o che una semplice o mazione
delle pa ole?" ci sono di e se ispos e posi i e.
In ispos a a TF1, una eo ia della o mazione dei e mini do à ene e con o
o heo e ical ques ions ha a e no always accoun ed o wi hin heo ies
o “wo d o ma ion” in a s ic sense, such as e.g. ph asal e ms in con as
dei compos i. È inol e una ques ione di de inizione e di delimi azione se i
p es i i e la me a o a siano inclusi o meno. Ques i sono u i enomeni che
sono acilmen e spiega i dalla eo ia linguis ica, quindi da ques o pun o di
is a la domanda è banale. Se " o mazione di pa ole" è de ini a come
" o mazione di designazioni", u i ques i enomeni di en ano ile an i, come
segnala o dallo spos amen o della e minologia da "pa ola" a "designazione".
La o mazione dei e mini non può esse e limi a a a p ocedu e inc emen ali e
disco si e. Dal pun o di is a del T2 anche la ispos a è a e ma i a, anche se
non è e iden e che il isul a o sa à una eo ia coe en e. In ques o a icolo è
s a o sos enu o che la ques ione delle p op ie à unzionali dei e mini è non
banale e impo an e, specialmen e nel quad o della o mazione dei e mini
seconda i, che, a sua ol a, è il nucleo di u i i ipi di a i i à e minologiche
no ma i e.
9. Conclusioni
Il i olo di ques o a icolo ha due ispi azioni: un in e esse du a u o pe i
p oblemi di o mazione dei e mini nel con es o della piani icazione
linguis ica e della eo ia della e minologia e un con ibu o speci ico dalla
le u a dei ecen i la o i di J. Humbley (Humbley 2018a, Humbley 2018b),
come indica o nell'in oduzione della sezione 1 sop a. Le a gomen azioni
p incipali si sono basa e su una se ie di con inzioni e me:
1) la maggio pa e dei e minologi con un backg ound linguis ico app ezza
gli s o zi eo ici e p e e isce a e e come solide basi eo iche pe

2Te minologia | 2020 | 27 le lo o p es azioni il più possibile. Valu a e il
la o o p a ico median e modelli, ipo esi o eo ie sul modo in cui le cose
nascono è u ile e necessa io.
2) no e minology ac i i y can a oid he emphasis on seconda y e m
o ma ion, a leas no ou side o he English-speaking communi ies.
Ques o è semplicemen e ciò che cos i uisce la agione d'esse e del
la o o a uale. La eo izzazione sulla o mazione dei e mini seconda i
de e quindi esse e conside a a un compi o legi imo allo s esso li ello dei e mini p ima i.
e m o ma ion.
3) A li ello gene ale, a enu o p esen e che una so a di quad o di
i e imen o comune è in eal à una condizione pe consolida e una
"comuni à di disco so" e minologica ol e i con ini linguis ici,
cul u ali, o ganizza i i e scien i ici. Se la e minologia come disciplina
è in e nazionale, è necessa io un disco so comune pe ga an i e la sua
coesione. In ece di accia e una linea di dema cazione a
l'applicazione e la e minologia scien i ica, do ebbe esse e solle a a
la ques ione di come s iluppa e una eo ia che po ebbe esse e u ile
all'applicazione e o ni e nuo e in uizioni alla scienza. Tali en a i i di
in eg azione sono s a i in a i un segno dis in i o della e minologia
pe decenni e do ebbe o esse e p esi in conside azione anche nel so ocampo della
e m o ma ion.
Nella sezione 6 è s a o sos enu o che i nuo i app occi alla e minologia e ano
"p og ammi di ice ca" che in luenzano u i gli aspe i della e minologia,
comp esa anche quella della o mazione dei e mini. Semb a gius o conclude e
che ques a discussione ha pochissima ile anza eale e non a i a mol o
in e esse. Il diba i o in sé non ha lascia o imp on e p o onde, ma la
e minologia semb a esse si spos a a in una so a di "scienza no male"
kuhniana, come esp esso da una ecen e pubblicazione:
Men e la adizione Wüs e iana e a s a a s e amen e onomasiologica,
l'app occio al e na i o e a semasiologico e quindi più simile alla lessicog a ia
adizionale a ques o igua do. Come e idenzia o nei p ocedimen i della maggio
pa e dei p ocedimen i LSP dopo lo spos amen o del millennio, la e minologia
semasiologica si basa semp e più sui co po a ele onici, u ilizzando s a is iche e equenza di oken. (Simonnæs, Ande sen, Schube )
2019: 10)
Se è e o che ques o s a o di cose no male comp ende s udi empi ici e
basa i su co pus e un'accen ua a en asi semasiologica, è anche e o che
Johan Myking | Fo mazione dei e mini […] C'è uno s a o dell'a e?2 8 semb a
gius o conclude e che l'eme ge e degli app occi al e na i i discussi nella
sezione 6 de e esse e s a o a le o ze mo ici di ques o cambiamen o.
Nelle indagini u u e c'è la possibili à che ques o "cambiamen o" possa
esse e is o come un'espansione della po a a della e minologia in ece
della sos i uzione di un app occio con un al o. L'uso dei co po a non ende
idondan e lo s iluppo della e minologia (p esc ip i a), ma o e
semplicemen e un'espansione del ki di s umen i della e minologia. La
e minologia esegui a come ice ca linguis ica empi ica aiu a ad
aumen a e la consape olezza della e minologia e non ende di pe sé
idondan i le misu e onomasiologiche. È anco a oppo p es o pe
alu a e se la e minologia si sia spos a a e so uno s a o di app occi e
me odi coesis en i in ece di un pa adigma dominan e.
Do 'è la ques ione della o mazione dei e mini? C'è uno s a o dell'a e o no?
La ispos a di J. Humbley alla sua domanda, come ci a o nella sezione 1, dice: "la
ques ione di una eo ia speci ica pe la o mazione dei e mini piu os o che
pe la o mazione delle pa ole imane ape a" (Humbley 2018b: 448). In ece di
o i e un p esumibilmen e nuo o app occio alla o mazione dei e mini, J.
Humbley ha egli s esso da o un con ibu o impo an e alu ando u e le
me odologie e i modelli esis en i basa i su ice che empi iche sulla neologia
e minologica ancese, quindi so o un ce o aspe o, le due ope e di J.
Humbley 2018 a e b cos i uiscono in eal à lo s a o a uale dell'a e. La sua
soluzione, che la ques ione è anco a ape a, di en a anco a più e iden e se la
" o mazione dei e mini" è in esa come un so ocampo TF2 e non limi a a alla
neologia nel senso di TF1. Il p esen e a icolo non con ibuisce a isol e e
ques o p oblema e le conclusioni possono semb a e insoddis acen i.
L'a gomen o è oppo ampio pe esse e a a o in un solo a icolo. Tu a ia,
si de e sos ene e che lo s iluppo della eo ia aiu a a p omuo e e una
comuni à di disco so comune, che la eo ia è u ile ai p a ican i e, di
conseguenza, che qualsiasi ispos a de e ene e con o del a o che la
e minologia è cos i ui a da due aspe i p incipali: è un campo di ice ca e
u a ia non s ugge mai alla unzione della p a ica. I con ibu i p o enien i da
di e se angolazioni e app occi cos i uiscono un u ile mix; nessuna eo ia da sola dà u e le ispos e; non u i gli app occi sono incompa ibili.
Fo se la modes a ambizione di " eo izza e" in ece di "cos ui e eo ie"
po ebbe o ni e un e eno comune signi ica i o pe chiunque sia in e essa o a
e m o ma ion.
2Te minologia | 2020 | 27
REFERENCES
Ande sen Øi in, myking Johan 2018: Te minology wo k o speci ic p oblem a eas and issues: he case o oil
e minology, In Humbley John e al., 535–547.
Cab é ma ia Te esa 2003: Theo ies o e minology: Thei desc ip ion, p esc ip ion and explana ion. – Te -
minology 9:2, Ams e dam: benjamins, 163–199.
D ozd L[ubomi ], Seibicke W[il ied] 1973: Deu sche Fach- und Wissenscha ssp ache, Wiesbaden: b ands e e .
Gaudin F ançois 1993: Pou une socio e minologie. Des p oblèmes séman iques aux p a iques ins i u ionelles,
Rouen: uni e si é de Rouen.
G ice H[en y] P[aul] 1991 [= 1974]: Logic and Con e sa ion. – P agma ics. A Reade , ed. S. da is,
Ox o d uni e si y P ess, 305–315.
Humbley John 2018a: La néologie e minologique, Limoges: Lambe Lucas.
Humbley John 2018b: Te m o ma ion and neology, In Humbley John e al., 437–452.
Humbley John, Ge ha d budin, Lau én Ch is e 2018: Languages o Special Pu poses. An In e na ional
Handbook, be lin, bos on: de G uy e mou on.
ISO 704 2002: P inciples and me hods o e minology, 3 d edi ion, Swi ze land: ISO.
Kageu a Kyo 2002: The Dynamics o Te minology. A desc ip i e heo y o e m o ma ion and e minological
g ow h, Ams e dam, Philadelphia: benjamins.
Kocou ek Ros isla 1991: La langue ançaise de la science e de la echnique, 2. éd., Wiesbaden: b ands e e .
K is iansen ma i a, Gjesdal Anje mülle 2018: Lexical Dynamism and Language Planning. The Case o he
Clima e Change Subjec Field in No wegian. – TOTh 2017 – Te minology & On ology: Theo ies and ap-
plica ions, Édi ions de l’uni e si é Sa oie mon blanc, 235–246.
Lau én Ch is e , Pich He ibe 1993: e gleich de e minologischen Schulen. – Lau én Ch is e , Pich
He ibe (Hg). Ausgewähl e Tex e zu Te minologie, Wien: Te mne , 493–539.
Lau én Ch is e , myking Johan, Pich He ibe 1998: Te minologie un e de Lupe, Wien: Te mne .
Lau én Ch is e , myking Johan, Pich He ibe wi h Sigu ðu Jónsson 2008: Insik e om insik . No diska es-
e om e minologi och ackkommunika ion, Insigh s abou insigh . No dic Theses abou Te minology and
Special Communica ion, Oslo: no us.
myking Johan 2008: mo i asjon som e mdanningsp insipp. ein eo e isk diskusjon base på no sk olje e -
minologi. – Mo i a ion as a p inciple o e m- o ma ion. A heo e ical discussion based on No wegian oil e -
minology: ph.d. diss., aasa: uni e si y o aasa. (= Ac a Wasaensia 191).
myking Johan 2009: ye ano he axonomy o mo i a ions. – Te minology Science and Resea ch. Jou nal o
he IITF 20, 39–53. A ailable a : h p://www.ii . i/cms/componen / emosi o y/?I emid=108. Accessed
July 2017, inaccessible June 2019. C . Ande sen & myking 2018: 547.
Pich He ibe , D askau Jenni e 1985: Te minology. An in oduc ion, Guild o d: uni e si y o Su ey.
Rondeau Guy 1984: In oduc ion à la e minologie, Quebec.
Sage Juan C., Dungwo h Da id, mcDonald Pe e F. 1980: English Special Languages: P inciples and P ac-
ice in Science and Technology, Ams e dam, Philadelphia: benjamins.
Sage Juan C. 1990: A P ac ical Cou se in Te minology P ocessing, Ams e dam, Philadelphia: benjamins.
Simonnæs Ing id, Ande sen Øi in, Schube Klaus (eds.) 2019: New Challenges o Resea ch on Language
o Special Pu poses. Selec ed p oceedings om he 21s LSP-Con e ence, 28–30 June, be gen, no way,
be lin: F ank & Timme. (= FFF se ies 154).
Tauli al e 1968: In oduc ion o a heo y o language planning, uppsala: Almquis & Wicksells.
Temme man Ru h 2000: Towa ds New Ways o Te minology Desc ip ion. The sociocogni i e app oach, Ams e -
dam: benjamins.
Tomasello michael 2003: Cons uc ing a Language. A Usage-Based Theo y o Language Acquis ion, Cam-
b idge, mass: Ha a d uni e si y P ess.
TSR 2002: Te minology Science and Resea ch. Jou nal o he IITF 12:1–2, Wien: Te mne .
aleon is Kos as, man za i elena 2006: The linguis ic dimension o e minology: p inciples and me hods o e m
o ma ion: 1s A hens In e na ional Con e ence on T ansla ion and In e p e a ion T ansla ion: be ween
A and Social Science, 13–14 Oc obe 2006. A ailable a : h p://www.ele o.g /download/booksAnd
A icles/HAuCon e ence2006 aleon isman za ien.pd [accessed 20190729].
Wüs e eugen 1966: In e na ionale Sp achno mung in de Technik, besonde s in de Elek o echnik. Zwei e
e gänz e Au lage, bonn: bou ie u. Co. e lag.
Wüs e eugen 1985: Ein üh ung in die Allgemeine Te minologieleh e und Te minologische Lexikog aphie 2, Co-
penhagen: Copenhagen School o economics.
Johan Myking | Te m Fo ma ion – Is The e a S a e o he A ?3 0
TERMINų DARYBA: AR šIOjE SRITYjE jAU PASIEKTA PAŽANGA?
San auka
S aipsnyje klausiama, a pe pas a uosius me us e minų da ybos s i yje į yko okie
pa ys eo iniai pokyčiai, kaip i ki ose e minologijos mokslo s i yse, i a galima nu-
s a y i aiškią pažangą e minų da yboje. S aipsnio išei ies aškas y a du s a būs klausi-
mai, ku iuos užda ė John Humbley (Humbley 2018a, b): „P oblemą galima iškel i i
eo iniame lygmenyje: kaip bū ų galima paaiškin i isus šiuos naujus e minus?“. Jis
oliau klausia: „A eikia konk ečios e minų da ybos eo ijos su konk ečiais k i e ijais
a už ek ų i ienos, ku i bū ų iesiog žodžių da ybos eo ija?“
S aipsnyje apib ėžiamos d i „ e minų da ybos“ koncepcijos: pi ma, naujų pa a
dinimų (angl. designa ions) kū imo p ocesas naudojan leksikologinius mechanizmus
(TF1); an a, e minologijos mokslo s i is, dėmesį k eipian i į kū ybinį aspek ą i į
no minius i unkcinius e minų aspek us (TF2). Ap a iami esami e minų da ybos
modeliai (TF1), ypa ingą dėmesį k eipian į R. Kocou ek’o (1991) mo y acinę ipolo-
giją i ski ingas mo y acijos są okos implikacijas.
Apib ėžiamos i ap a iamos kai ku ios pas a ojo me o eo inės p ieigos, susijusios
su e minų da yba. K. Kageu a (2002) i R. Temme man (2000) nusipelno ypa ingo
dėmesio i y a laikomi s a biomis „ y imo p og amomis“, pab ėžiančiomis pi minės
e minų da ybos y imų s a bą i pasisakančiomis už e minologiją kaip desk ip y inę,
empi inę i ling is inę discipliną. S aipsnyje paneigiamas šiuose da buose iš eikš as
požiū is, kad p esk ip y inių aspek ų eo iniuose s a s ymuose apie e minologiją ne-
u ė ų lik i.
Požiū is „Jokių g iež ų ibų“ (Lau én e al. 2008) pab ėžia, kad a p e minų i
bend inių žodžių nė a jokių aiškių ibų, aigi nė a i g iež ų ibų a p desk ip y inių
i p esk ip y inių eo inių p incipų aspek ų. An inės e minų da ybos y imas kaip
s a bi e minologijos dalis u i bū i ęsiamas. Funkciniai e minų aspek ai (TF2) y a
įdomūs p ak ikams i odėl y a s a būs eo ijai.
Gau a 2020[…]06[…]25
Johan myking
uni e si y o Be gen
Uni e si à di Be gen, casella pos ale 7805, 5020 Be gen, No egia
[email protected]