Terminologija / Terminology

2025, vol. 32, pp. 1–21

Contents link / Turinìo nuoroda

ISSN 2669–2198 (online / elektroninis)

СТАТУС И ТЕРМИНОЛОГИЯ ВЕНГЕРСКОГО ЮРИДИЧЕСКОГО И АДМИНИСТРАТИВНОГО ЯЗЫКА¹

Статус и терминология венгерского юридического и административного языка

ÁGOTA FÓRIS

Университет Кароли Гашпара Реформатской церкви в Венгрии, Венгрия

Электронная почта: [email protected]

Идентификатор ORCID: https://orcid.org/0000-0002-7599-0323

Области исследований: прикладная лингвистика, терминология, профессиональная коммуникация.

ÁDÁM RIXER

Университет Кароли Гашпара Реформатской церкви в Венгрии, Венгрия

Электронная почта: [email protected]

Идентификатор ORCID: https://orcid.org/0000-0002-6945-0312

Области исследований: юриспруденция, административное право.

https://doi.org/10.35321/term32-03

АННОТАЦИЯ

Цель статьи — представить обзор венгерского юридического и административного языка и терминологии, включая язык научных публикаций, высшего образования и законодательства. Кроме того, в статье изложены основные положения планируемой венгерской терминологической стратегии, а также статус и состояние терминологии венгерского юридического и административного языка. Метод исследования — обзор и оценка, основанные на опубликованных статьях и дискуссиях в рамках проекта. В соответствии с техническими стандартами и терминологическими рекомендациями мы предлагаем публиковать термины в открытых терминологических базах данных, поскольку такие базы являются важными инструментами содействия национальной гармонизации терминологии. Прежде всего необходимо связать стратегию юридической и административной терминологии с общей венгерской терминологической стратегией. Поскольку язык науки в

¹Это исследование было поддержано проектом «Нужна ли Венгрии реформа юридического и административного языка? Разработка стратегии в области терминологии юридического и административного языка», осуществлявшимся Факультетом права Университета имени Гашпара Кароли Реформатской церкви Венгрии в 2022–2024 годах.

Авторское право © 2025 Ágota Fóris и Ádám Rixer. Опубликовано Институтом литовского языка. Эта статья находится в открытом доступе и распространяется на условиях лицензии Creative Commons Attribution, которая разрешает неограниченное использование, распространение и воспроизведение в любых средствах массовой информации при условии указания автора и источника. // Išleido Lietuvių kalbos institutas. Šis straipsnis yra atviros prieigos, platinamas pagal „Creative Commons“ priskyrimo licencijos sąlygas, leidžiančias neribotai naudoti, platinti ir atkurti turinį bet kokioje laikmenoje, nurodant autorių ir šaltinį.

Получено: / Gauta: 2025-09-19. Принято: / Priimta: 2025-10-14.

1

Венгрии двуязычен — венгерский и английский, — мы предлагаем разработать охватывающую оба языка терминологическую стратегию для факультетов и университетов права и управления, а также перейти к аддитивной двуязычности.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: языковая политика и планирование, терминологическая стратегия, венгерская терминологическая стратегия, юридический и административный язык, ясная коммуникация.

АННОТАЦИЯ

Цель этой статьи — дать обзор венгерского юридического и административного языка и терминологии, включая язык научных публикаций, высшего образования и законодательства. Кроме того, в статье представлены основные положения планируемой венгерской терминологической стратегии, а также статус и состояние терминологии венгерского юридического и административного языка.

Метод исследования — обзор и оценка, основанные на опубликованных статьях и дискуссиях в рамках проекта. В соответствии с техническими стандартами и терминологическими рекомендациями предлагается публиковать термины в открытых терминологических базах данных, поскольку эти базы являются важным инструментом содействия гармонизации терминологии на национальном уровне. Особенно важно связать стратегию юридической и административной терминологии с общей венгерской терминологической стратегией. Поскольку язык науки в Венгрии двуязычен — венгерский и английский, предлагается разработать терминологическую стратегию, охватывающую оба языка, для факультетов и университетов права и управления и перейти к модели аддитивного двуязычия.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: языковая политика и планирование, терминологическая стратегия, венгерская терминологическая стратегия, юридический и административный язык, ясная коммуникация.

ВВЕДЕНИЕ

В период с 2022 по 2024 год был проведён двухлетний исследовательский проект, целью которого было изучить и определить характеристики, связанные со статусом и корпусом юридического и административного языка и терминологии в Венгрии (Rixer 2023). В этой статье сначала рассматривается терминологическая политика, основанная на соответствующих руководящих принципах, а также предпосылки разработки венгерской терминологической стратегии. Затем излагаются цель и методология статьи. В разделе с результатами обсуждается статус венгерского юридического и административного языка, в частности его использование в высшем образовании, научных исследованиях и законодательстве. В следующей главе рассматривается, как содействовали использованию ясного языка и улучшению коммуникации, после чего описываются предпринятые шаги по повышению доступности юридической и административной терминологии.

ЯЗЫКОВАЯ ПОЛИТИКА И ПЛАНИРОВАНИЕ, А ТАКЖЕ ТЕРМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА

The term language planning was introduced by Haugen (1959). Later, Kloss (1969) distinguished between status planning and corpus planning as hyponyms of language planning. Status planning refers to the social and legal status of a language and its functions, whereas corpus planning is concerned with the formal changes in a language (lexis, spelling, etc.). Planning involves first of all an assessment of the communication problems that require corpus planning, the strategies to overcome these difficulties and the tasks that need to be solved at the national or international level. According to Tolcsvai Nagy (2005: 233), although the development of language planning itself came from several directions, its principles have always included both status and corpus planning. The different language planning trends have built on different historical traditions and methodologies, including the practice of traditional language cultivation (see Nekvapil 2008) and the codification

2

деятельности XIX века. Gazzola и др. отмечают, что существует множество различных типов языковой политики и планирования (LPP), причём LPP одновременно является и процессом, и результатом. Этапы цикла политики таковы: «(1) возникновение языковой проблемы, (2) включение вопроса в повестку дня, (3) формулирование и принятие политики, (4) её осуществление и (5) оценка проделанной работы и полученных результатов» (Gazzola и др. 2024: 4).

Общие вопросы языкового планирования были распространены на язык для специальных целей (LSP) и терминологию на родном языке. В Руководящих принципах терминологической политики ЮНЕСКО (Infoterm 2005) общее языковое планирование отделено от специального языкового планирования. В руководящих принципах терминологической политики подтверждается важная роль языка в создании и поддержании общества, основанного на знаниях, а также в преодолении цифрового разрыва. Цифровой разрыв сопровождается «неравенством в доступе к информации и знаниям, которое, в свою очередь, связано с неравенством в языковом доступе» (Infoterm 2005: V); «Недостаточная разработанность терминологии — один из ключевых факторов неравенства языкового доступа, приводящий к “функциональной неграмотности” при поиске информации и использовании компьютеров» (Infoterm 2005: V).

ПРЕДЫСТОРИЯ — РАЗРАБОТКА ВЕНГЕРСКОЙ ТЕРМИНОЛОГИЧЕСКОЙ СТРАТЕГИИ

На протяжении десятилетий в ряде международных документов подчёркивалась важность терминологии для многоязычия, сохранения культурного разнообразия и обеспечения всеобщего доступа к информации и знаниям. Общие принципы терминологической стратегии впервые были опубликованы в международных документах в 2000-х годах. Согласно руководящим принципам ЮНЕСКО (Infoterm 2005), терминологическая политика представляет собой совокупность формализованных стратегий координации решений и целей и/или терминологии определённой социальной группы (например, конкретного языкового сообщества) или государства.

«Национальная терминологическая политика — это общественная стратегия, сформулированная на уровне принятия политических решений в стране или в более или менее автономном языковом сообществе <...> с целью разработки или регулирования формирующихся и существующих терминологий для широкого круга задач» (Infoterm 2005: 4).

Согласно соответствующему стандарту, терминологическая политика — это «совокупность принципов и стратегий, используемых в качестве основы для разработки и регулирования терминологии конкретного языка (языков) или предметной области (областей)» (ISO 29383:2020).

При разработке общей венгерской терминологической стратегии в качестве отправной точки использовались руководящие принципы ЮНЕСКО (Infoterm 2005) и стандарт ISO 29383:2020 под названием «Терминологическая политика — разработка и внедрение». Стандарт содержит общие рекомендации, однако, как отмечается в его предисловии, на практике две ситуации никогда не бывают полностью одинаковыми, и терминологическая стратегия каждой страны или организации неизбежно уникальна. На национальном уровне терминологическая политика обычно оформляется в виде правового документа или

3

информационной стратегии, тогда как в небольших организациях она обычно представлена в виде руководящих указаний по рабочим процессам и использованию вспомогательных технологий, часто без слова терминология. На основе рекомендаций ЮНЕСКО и различной национальной практики в 2018 году было предложено подготовить национальную терминологическую стратегию Венгрии. В конференции, призванной заложить для этого основу, в качестве приглашённых докладчиков участвовали представители научных институтов и организаций из Венгрии и других стран. Организаторы и докладчики конференции стремились к сотрудничеству, разработке стратегии и согласованию принципов, которые позволили бы создать и опубликовать терминологическую стратегию Венгрии (Fóris, Bölcskei 2019b). Рекомендации по разработке терминологической стратегии Венгрии были сформулированы авторами-составителями в этом сборнике. Они таковы:

– «Опубликовать среднесрочный стратегический план (на 4–10 лет), так называемую „Зелёную книгу“, которая может открыть дискуссию и послужить подготовке документа с планами терминологической стратегии. В соответствии с разделом 38 постановления правительства 38/2012 (III. 12.) о стратегическом государственном управлении, „Зелёная книга“ обращает внимание на наиболее важные нерешённые вопросы терминологии как области государственной политики и инициирует рассмотрение этих вопросов соответствующими органами в рамках стратегического контроля правительства.

– Подготовить так называемый проект плана терминологической стратегии.

– Учредить консультативный совет по терминологической стратегии.

– На основе отзывов о разработке и публикации проекта плана терминологической стратегии завершить подготовку подробного плана и программы терминологической стратегии.

– Запустить Венгерский национальный терминологический портал.

– Разработать Венгерскую национальную терминологическую базу данных, а также составить план расходов и определить необходимые материальные и кадровые ресурсы» (Fóris, Bölcskei 2019a: 18).

Спустя несколько лет, следуя этим рекомендациям, Венгерский исследовательский центр языкознания HUN-REN уже получил два гранта в этой области и опубликовал «Зелёную книгу» (Prószéky и др. 2023; www.nytud.hu), содержащую исследования венгерских терминологов по стратегическим вопросам терминологии. «Зелёная книга» состоит из четырёх частей: 1. Общие вопросы терминологической стратегии; 2. Частные вопросы терминологической стратегии; 3. Стандарты и орфография; 4. Библиография. В части IV, в конце книги, опубликована избранная библиография по терминологической стратегии — подборка литературы, посвящённой общим принципам и методам терминологической стратегии и сгруппированной по четырём темам: принципы терминологической стратегии; проектирование терминологических баз данных; национальные общедоступные терминологические базы данных и порталы в Европе и крупнейшие международные терминологические базы данных; общедоступные языковые базы данных, содержащие венгерские термины —²

² С 1 августа 2025 года: Исследовательский центр языкознания ELTE.

4

данные о доступности, характеристики (Fóris et al. 2023; о венгерских языковых корпусах и базах данных, национальных и европейских проектах см. книгу, обобщающую результаты, достигнутые под руководством Тамаша Варади (Dodé, Ludányi 2021)).

Although Gazzola et al. (2024: 1) locate “language policy and planning first and foremost as a responsibility of governments (at the national, regional, local, and potentially international level) and relevant bodies across all areas of public policy”, in Hungary, a comprehensive, explicit language policy prepared by the government does not exist yet. However, in our view, a public body such as the Hungarian Academy of Sciences (www.mta.hu) – in continuous cooperation with the relevant sectors, universities and terminology organizations³ – could be suitable to manage it.

Остальные рекомендации, такие как создание национальной терминологической базы данных и портала, были реализованы в рамках венгерской национальной терминологической стратегии, целью которой было создание Венгерской национальной терминологической базы данных и терминологического портала (Fóris 2024a; публикации по этой теме за предыдущий год собраны в книге: Fóris 2025).

ЦЕЛЬ И МЕТОДОЛОГИЯ

Цель этой статьи — представить обзор венгерского юридического и административного языка и терминологии, в том числе используемых в научных публикациях, высшем образовании и законодательстве. Этот обзор основан на результатах двухлетнего исследовательского проекта, проводившегося с 2022 по 2024 год.

В исследовании используется методология тематического исследования, позволяющая провести углублённый контент-анализ предмета в его реальном контексте. Обзор и обобщение результатов включают всестороннее представление данных, собранных из нескольких источников, их анализ для выявления ключевых тем и закономерностей, а также синтез полученных результатов в подробное описание. Анализ основан на опубликованных статьях и обсуждениях в рамках проекта, а также на литературе по юридическому и административному языку и терминологии, академических и профессиональных веб-сайтах и монографиях (синтез и анализ предыдущих исследований).

СТАТУС ВЕНГЕРСКОГО ЮРИДИЧЕСКОГО И АДМИНИСТРАТИВНОГО ЯЗЫКА

Юридический и административный язык в системе высшего образования

Хотя широко признано, что право и язык тесно взаимосвязаны (например, Karpen, Xanthaki 2017; Tiersma, Solan 2021; Biel, Kockaert 2023; Engberg 2023; Drinóczi et al. 2025), причём право может реализовываться посредством языка, примечательно, что венгерский

³ Например, Совет по венгерской терминологии, MaTT, www.matt.hu.

5

университеты редко предлагают курсы, посвящённые юридическому языку или коммуникации. В следующем разделе будут рассмотрены некоторые особенности юридического образования.

В венгерских учреждениях высшего образования венгерский язык является языком преподавания на восьми юридических факультетах и в Университете государственной службы имени Людовики. С одной стороны, в высшем образовании начали обсуждать тему языка и права, были опубликованы книги о праве и литературе, а на всех юридических факультетах введены курсы на венгерском языке (Rixer 2012): например, на юридическом факультете Университета имени Этвёша Лоранда в Будапеште (ELTE) с 2017 года проводится курс «Право и литература», а на юридическом факультете Университета имени Кароли Гашпара (KRE) — с 2019 года (см. Fekete 2018). Уже несколько лет юридический факультет ELTE также размещает на университетском радио подкаст под названием «Право и литература». Увеличивается число студенческих конкурсов имитационных судебных процессов (Rixer 2024) как на венгерском, так и на английском языке, и эти конкурсы быстро стали популярными среди студентов.

С другой стороны, только на четырёх из восьми венгерских юридических факультетов в учебную программу включены курсы риторики или юридической коммуникации. Например, «Юридическая аргументация и коммуникация» — обязательный курс на юридическом факультете Мишкольцского университета; аналогично, «Юридическая аргументация и юридическая риторика» — обязательный курс на юридическом факультете Католического университета имени Петера Пазманя, а «Юридическая коммуникация» — на юридическом факультете Печского университета. В юридических вузах нет отдельных курсов по лингвистике или терминологии, хотя лингвистический анализ — один из основных навыков, необходимых для юридической работы. Один из важнейших аспектов взаимосвязи права и языка (помимо того, что все правовые документы выражаются посредством языка) заключается в том, что первым этапом толкования законодательства и индивидуальных решений всегда является так называемое грамматическое толкование: анализ слов, выражений, понятий и фраз в законодательстве и индивидуальных решениях на основе грамматических правил и семантики, а также их сопоставление с историческими фактами рассматриваемого дела. Возникает вопрос: если лингвистический анализ и юридическая терминология занимают столь центральное место в юридической профессии, не следует ли преподавать юридический и административный язык для специальных целей (LSP) или юридическую терминологию в качестве отдельного предмета в рамках университетского юридического образования? В Венгрии мы не видим примеров такого подхода: соответствующие знания традиционно «рассредоточены» между различными дисциплинами (введение в право, история права, юридическая коммуникация, теория законодательства и догматические знания в различных отраслях права) (например, Drinóczi, Novák 2015). Однако несколько авторов считают ясную и доступную коммуникацию этическим требованием, и она включена в учебные программы курсов по этике в рамках юридического образования (Tóth 2017; Németh 2022).

Знания о законодательной деятельности обычно преподаются на юридических факультетах Венгрии в рамках базовых юридических курсов (например, «Введение в право», «Конституционное право»), однако это лишь одна из многих тем таких курсов, а языковой контекст рассматривается весьма ограниченно. Осознавая это, большинство учебных заведений предлагают курсы по Законодательным исследованиям (Jogalkotástan, например, на юридическом факультете KRE) или Теории законодательства (Törvényhozástan, например, на юридическом факультете Университета

6

Печа) в качестве обязательных или факультативных дисциплин; в них языковые вопросы и контексты освещаются более широко. Более углублённое обучение доступно в форме программ послевузовской подготовки для обладателей юридического образования (szakjogász szakirányú továbbképzés): юридический факультет Католического университета имени Петера Пазманя предлагает дополнительную подготовку по регулированию государственной службы и кодификации на венгерском языке (közszolgálati szabályozási és kodifikációs szakjogász szakirányú továbbképzés), а в 2024 году Университет имени Иштвана Сечени в Дьёре запустил на английском языке программу послевузовской подготовки по праву и государственному управлению. Среди аккредитованных программ послевузовской подготовки ранее существовала специализированная подготовка по разработке местных нормативных актов на венгерском языке (helyi jogszabály-szerkesztő szakjogász szakirányú továbbképzés), которую уже некоторое время не проводят.

В высшем образовании в области государственного управления (Университет государственной службы имени Людовики, факультет государственного управления) вопросам законодательства уделяется особое внимание в рамках обязательной базовой дисциплины (Szabályozás és kodifikáció, по-английски: Regulation and Codification), однако даже в рамках этой дисциплины языковой раздел имеет второстепенное значение.

В целом можно сказать, что преподавание венгерского юридического и административного языка не является приоритетом в подготовке юристов и государственных служащих в Венгрии. Разумеется, на положение венгерского юридического и административного языка также существенно влияет тот факт, что отчасти благодаря сотрудничеству в рамках ERASMUS и стипендиям Stipendium Hungaricum, а отчасти вследствие неявной языковой стратегии правительства и университетов на юридических факультетах и факультетах государственного управления растёт число курсов, предлагаемых на английском языке (реже — на немецком и французском); за последнее десятилетие также значительно увеличилось число программ послевузовской подготовки и докторских курсов на английском языке. В девяти венгерских университетах есть докторские школы права, а в одном — докторская школа государственного управления (www.doktori.hu); официально в большинстве из них языком преподавания является венгерский, однако от докторантов обычно ожидают способности публиковаться на английском языке, и им предоставляется возможность (которая также используется) писать диссертации и посещать занятия на английском языке. (Один из этих университетов — Университет имени Дьюлы Андраши, где языком преподавания является немецкий.) Поэтому наряду с венгерским английский стал важен и в академическом письме, и в законодательной деятельности. Он также становится языком преподавания во многих венгерских университетах в рамках обучения на английском языке (EMI).

Юридический и административный язык в исследованиях и публикациях

В последнее время в академических исследованиях произошли значительные изменения, повлиявшие на статус и употребление юридического языка. Десять лет назад можно было легко составить список исследований и монографий, написанных венгерскими авторами на иностранных языках по отдельным областям права и темам (Rixer 2013). К настоящему времени публикации на английском языке и международное научное сотрудничество стали обычным явлением. Было опубликовано несколько справочников на английском языке, один из них посвящён реформе государственного управления Венгрии, проведённой в 2010 году в рамках программы Magyary

7

Zoltán Public Administration Development Program (Patyi, Rixer 2014). In the case of publications written in a foreign language, even basic terms and concepts (e.g. the use of the term közigazgatási eljárásjogi ügyfél, ‘party to an administrative authority procedure’) require a special explanation.

Публикации на английском языке могут сыграть важную роль в более последовательном употреблении английского языка в академической среде Венгрии, а также в описании на английском языке терминологии и понятийной системы венгерского юридического и административного языка. Rixer (2013: 7) ещё десять лет назад отмечал, что английский занял место прежних языков-посредников — латинского, немецкого и русского — в Венгрии: он стал средством взаимопонимания не только с народами соседних стран, но и во многих областях науки и академических дисциплинах, включая право и государственное управление (хотя, разумеется, он пока не является единственным таким языком). Он также указывал, что в англоязычных публикациях часто отсутствует терминологическая и понятийная последовательность; необходим венгерско-английский словарь публичного права и государственного управления. Он обратил внимание на необходимость развития венгерской доктрины административного права, поскольку последовательное, ясное и прозрачное употребление административной (юридической) терминологии является предпосылкой более широкого участия в международной литературе по вопросам управления (Rixer 2013: 21–22). В современном дискурсе подчёркивается необходимость создания базы данных юридической терминологии, которая позволила бы отказаться от словаря.

Сегодня, принимая во внимание рекомендации стратегии в области терминологии и соглашаясь с мнением Drinóczi и Novák (2015), мы заключаем, что административное право нуждается в терминологической и понятийной гармонизации. Прежде всего необходимо создать базу данных терминологии и опубликовать венгерские термины и понятия административного права, а также их понятийную сеть с английскими эквивалентами. Базы данных терминологии — важный инструмент содействия национальной гармонизации терминологии и оперативной, последовательной публикации вновь принятых терминов.

В настоящее время Венгерская академия наук и венгерские университеты считают публикации на английском языке наиболее важными, а среди различных требований к академической карьере публикации и цитирования на английском ценятся выше, чем на венгерском. Возникает вопрос: как это изменение повлияет на употребление венгерского юридического и административного языка, несмотря на профессиональные преимущества и международные выгоды, которые оно приносит? На академическом уровне юридический и административный язык, по-видимому, уже стал двуязычным — венгерским и английским. Однако достигли ли двуязычия (венгерского и английского) язык законодательства, государственного управления и руководства страной?

Венгерская академия наук также признала сложившуюся ситуацию. С момента основания в 1825 году одной из её ключевых задач было содействие употреблению венгерского языка. В 2023 году Академия запустила открытую онлайн-площадку для обсуждения венгерского языка как языка науки. Основные выводы обсуждения были опубликованы на сайте Академии: Академия по-прежнему считает венгерский язык и

8

венгерские языки для специальных целей вопросом национального стратегического значения; поддерживает двуязычное употребление венгерского и английского в науке, то есть научное двуязычие; отдаёт предпочтение поддержке венгерского языка прежде всего посредством цифровых средств; а также подчёркивает важность английского языка в науке (MTAMN). Однако некоторые венгерские лингвисты утверждают, что Академия на деле делает мало для поддержки венгерского языка как языка науки и академической деятельности (Ferenc 2018; Kontra 2025). Иными словами, переход к двуязычию, по-видимому, ведёт скорее к вытесняющему двуязычию, а не к аддитивному, хотя более уместным было бы последнее (см. Lambert 1981; Phillipson 2003; Kontra 2025).

Юридический и административный язык в законодательстве

Изменение обстоятельств усиливает, а порой и делает неизбежным, требование ясности норм в венгерском юридическом и административном языке, то есть необходимость того, чтобы нормативные и конкретные правовые акты были как можно более понятными, простыми и прозрачными.

Растущие требования и ожидания в этой области, вероятно, связаны с тем, что неясность правовых норм стала не только источником неудобств, но и фактором замедления и угрозой для современных рыночных экономик и массовых демократий, основанных на участии граждан. Реальная доступность юридических текстов является (пред)условием осуществления многих основных прав, а доступность правовых источников — также конституционным предписанием. Однако нет единого мнения о том, как предписывать и регулировать доступность, измерять её и обеспечивать её соблюдение, тем самым улучшая доступ к текстам.

Постановление министра юстиции и правоохранительных органов 61/2009. (XII. 14.) о подготовке проектов нормативных актов в Венгрии устанавливает, что проекты нормативных актов должны формулироваться в соответствии с правилами венгерского языка — ясно, понятно и последовательно (раздел 2). В своём исследовании Judit Tóth показывает, что требование ясности сформулировано как ожидание в общей сложности в 270 источниках права венгерской правовой системы, однако его содержание — то есть то, что под ним подразумевается, — полностью отсутствует в рассмотренных юридических текстах (Tóth 2023: 157). Важно также отметить, что очередные волны дерегулирования (в Венгрии они происходят в среднем каждые 4–5 лет) обычно не содержат явных языковых целей.

За последнее десятилетие было предпринято несколько неудачных правительственных программ, нацеленных на упрощение, стандартизацию и модернизацию венгерского юридического и административного языка:

– Одной из них была языковая подпрограмма программы развития государственного управления имени Золтана Мадьяри: в её рамках пытались упростить язык нормативных актов (в частности, 11 правительственных постановлений), однако безуспешно, поскольку внутренняя сложность правовой системы крайне затрудняет вмешательство в язык на отдельном, изолированном участке системы (Nagy 2014).

9

–

В другой попытке в министерствах привлекали лингвистов, так называемых «стражей языка» (nyelvőrök), чтобы они высказывали лингвистические замечания по проектам документов [впервые — в 2012 году, в Министерстве государственного управления и юстиции (KIM)], однако эту программу также вскоре прекратили, поскольку она замедляла законодательный процесс.

Moreover, since the 2010s, the Hungarian legal and administrative vocabulary has started to be “replenished” with words that had previously been removed from legal terminology. The phenomenon is not entirely new in the history of the Hungarian legal language either, as the first language innovators (dictionary editors, linguists, experts) in the 19th century often resorted to the old language, the vernacular – along with other patterns and sources – in the development of the legal terminology. This is now widely considered to be an anachronism: the mere reintroduction of certain old terms that sound strange to the Hungarian ear into the legal and administrative language – as an isolated attempt, in the absence of a general strategy – may not be suitable either for the renewal of vocabulary or for serving other indirect goals. Here are some specific examples (legal explanations are given in footnotes):

– Правовому институту, который существовал всегда, возвращают его прежнее название — то, которым обозначался по существу идентичный (сходный) институт: например, vármegye⁴ вместо megye («комитат»), и főispán⁵ вместо kormánymegbízott («правительственный уполномоченный»). В этих случаях меняется только название, сам институт не изменился.

– Правовой институт, который существовал ранее, затем прекратил действовать и теперь возвращается в правовую систему, но содержание или место которого в правовой системе отчасти отличается от старого правового института с тем же названием: например, sommás eljárás⁶ («суммарное производство»).

– Правовой институт, который существовал ранее, затем прекратил действовать, а теперь вновь вошёл в правовую систему примерно с тем же содержанием: например, kártalanító

⁴ См. статью F) (2) Основного закона Венгрии — изменённую статьёй 4 Одиннадцатой поправки к Основному закону Венгрии.

⁵ főispán («главный ишпан», в официальном английском переводе — “Capital and County Government Commissioner”) был представителем короля в комитатах в период с 1526 по 1950 год. С 1950 года по 28 июня 2022 года соответствующая должность называлась kormánymegbízott (правительственный уполномоченный). Теперь főispán снова является названием местного представителя Правительства в Венгрии; оно было восстановлено Законом XXIV 2022 года об основах центрального бюджета Венгрии на 2023 год, глава 58. Согласно пояснительной записке, это необходимо, поскольку «возвращение термина főispán в венгерскую правовую систему даёт современной венгерской государственной администрации возможность теснее связаться с понятийным аппаратом венгерского государственного управления докоммунистического периода и тем самым продолжить конституционные традиции тысячелетней венгерской государственности в этой форме».

⁶ Статья 41 Закона CL 2016 года о Кодексе общего административного производства [Суммарное производство]. Ранее суммарное производство регулировалось Законом XVIII 1893 года о суммарном производстве как особая форма гражданского судопроизводства, однако в настоящее время этот правовой институт не входит в состав гражданского судопроизводства в Венгрии.

10

kezesség⁷ («поручительство по невзыскуемым требованиям»), építményi jog⁸ («право на строение»).

– Слова или выражения (термины), существовавшие ранее, но долгое время практически не употреблявшиеся в юридической догматике, возвращаются в догматику и повседневное употребление: например, magánjogi hatalmasság («могущество», применительно к могуществу в частном праве⁹), osztott perszerkezet (указание на то, что гражданские судебные дела могут быть разделены на стадии), bírálat (указание на особую форму владения).

– Термин, существовавший ранее, но долгое время практически не употреблявшийся в юридической догматике, вновь появляется как в правовой системе, так и в догматике: например, термин szállomány¹⁰.

Однако в Венгрии заметны признаки прогресса. Началась очевидная цифровая трансформация. Цифровые разработки уже оказывают радикальное влияние на взаимосвязь права и языка во многих областях. Это касается юридического перевода и разработки программного обеспечения для содействия ясности: такие разработки предлагают автоматические рекомендации по повышению ясности при подготовке законодательства и решений (Kántor 2023). В Венгрии в 2017 году в парламенте была запущена ParLex — первая цифровая система законотворчества. В 2021 году за ней последовала Интегрированная законодательная система (Integrált Jogalkotási Rendszer, IJR), которая в электронном виде упростила законодательный процесс — от подготовки нормативных актов до их обнародования — и распространила его на весь процесс издания постановлений.

Значительный объём недавних исследований и профессиональных дискуссий был посвящён изучению дальнейших возможностей применения ChatGPT и других больших языковых моделей (LLM) в отдельных юридических профессиях (Vadász, Görög 2022). Все эти изменения неизбежно делают юридический и административный язык и его результаты, а также все аспекты технологической трансформации права одними из наиболее часто обсуждаемых тем в исследованиях коммуникации и лингвистики (Török, Zódi 2021; Németh 2023).

⁷ 6:421. § Закона V 2013 года о Гражданском кодексе.

⁸ 5:159/A. – F. § Закона V 2013 года о Гражданском кодексе. С 24 июня 2023 года в Гражданский кодекс Венгрии внесены поправки, вводящие новый правовой институт, известный как право на строение (по-венгерски építményi jog). Понятие права на строение не является незнакомым венгерской правовой системе, поскольку в начале XX века оно регулировалось рядом венгерских законов. Однако первый Гражданский кодекс Венгрии 1959 года уже не предусматривал право на строение.

⁹ Hatalmasság (англ. «mightiness», «могущество») означает право создавать, изменять или прекращать права, то есть право в одностороннем порядке изменять правоотношение; оно также называется преобразовательным правом. Термин введён правоведом Густавом Саси-Шварцем в 1912 году.

¹⁰ Слово, образованное в 1836 году для обозначения передачи права собственности. См. Szily (1902: 294). Оно входило в правовую систему, однако долгое время не использовалось в новых законодательных актах и вновь появилось лишь в Законе XIX 2024 года о внесении изменений в отдельные сельскохозяйственные законы [28/A. § (2) и § 28/B. § (1)].

11

РАЗРАБОТКА ТЕРМИНОЛОГИЧЕСКОЙ СТРАТЕГИИ В ОБЛАСТИ ВЕНГЕРСКОГО ЮРИДИЧЕСКОГО И АДМИНИСТРАТИВНОГО ЯЗЫКА

Понятный язык, доступная коммуникация

According to both Drinóczi (2010, 2015) and Xanthaki (2011), comprehensibility is an important factor and accessibility of legislation is part of its quality. In order to achieve clear, comprehensible communication, it is necessary to guarantee the comprehensibility of legal and other documents, which is both an ethical, communicative, and financial issue (Tóth 2017; 2022; 2023; Németh 2022). Clear communication is accessible communication, and therefore the comprehensibility of documentation (legislation, technical documents, patient information leaflets, etc.) is the basis for effective official communication.

Понятность текстов зависит не только от используемых в них терминов, то есть не только от лексического уровня, но и от других языковых уровней, таких как уровень предложения и текста (например, структура); при определении критериев понятности текстов необходимо учитывать контекст. В действительности исследования, посвящённые ясности, в основном предлагают выводы и рекомендации по структурированию текстов, длине, сложности и структуре предложений, порядку слов, безличным конструкциям и орфографии; предложения по замене терминов встречаются гораздо реже, причём чаще можно найти стилистические рекомендации, например избегать синонимов. Руководства по ясному изложению должны учитывать целевую аудиторию законодательства и текста (например, юристов или неспециалистов), а также тип документа.

Движение за понятный язык в США (см. Adler 2012; Biel 2023; PLM), возникшее и укрепившееся под влиянием общественного давления и растущего значения защиты прав потребителей, началось как гражданская инициатива, а позднее было поддержано правительством и органами государственного управления и закреплено в законодательстве. Кампания Европейской комиссии «Пишите ясно для Европы», начатая в 2010 году, была призвана содействовать ясности изложения, что соответствовало стремлению приблизить законодательство ЕС к гражданам и обеспечить изложение законов на языке, понятном среднему гражданину. Ниже приведены некоторые правила, касающиеся употребления слов:

– «Используйте простые слова и выражения. Выбирая слова, отдавайте предпочтение знакомым или общеупотребительным, а не необычным или малопонятным. Существует множество списков сложных слов с предлагаемыми заменами <...>» (PLM).

– Последовательно используйте одни и те же термины.

На практике существуют два способа (или их сочетание) обеспечить понятность терминологии. Первый — заменять в текстах термины языков для специальных целей (ЯСП), которые трудны или незнакомы адресату, более привычными (возможно, разговорными) словами. Это называется внутриязыковым переводом, основанным на смене регистра с юридической терминологии на язык, понятный неспециалистам (Dobos 2023). Другое решение, предлагаемое техническими стандартами (например, IEC/IEEE 82079-1:2019) и терминологическими рекомендациями, состоит в том, чтобы сделать технические тексты более понятными как для юристов и других специалистов, так и для неспециалистов, посредством

12

публикации в базе данных определений терминов и их места в понятийной системе. Создание терминологических баз данных — ключевой элемент реализации этой последней рекомендации (Fóris 2023).

Юридическая и административная терминология и стратегия

Помимо обсуждения общих вопросов терминологической стратегии в Венгрии, часто отмечается, что может быть необходимо и полезно разработать терминологические стратегии для различных языков специального назначения (LSP’s) и/или областей (предметных сфер). Одной из наиболее значимых является область юридической терминологии и юридической документации, имеющая отношение не только к специалистам, работающим в различных областях права, но и к неспециалистам, чья повседневная жизнь и работа регулируются юридическими и другими официальными документами. В частности, может быть важно разработать стратегию юридической и административной терминологии в сфере управления, представить стратегии, уже применяемые в отдельных областях права, а также публиковать информацию и примеры передовой практики.

В управление входят все три ветви власти — законодательная, судебная и исполнительная (публичное управление); публичное управление включает местное самоуправление и государственное управление. В юридической и административной сферах всё большая доля работы выполняется на цифровых платформах, где коммуникация не только односторонняя, но и двусторонняя, а граждане во многих случаях могут пользоваться электронным правительством (Majzikné Bausz 2008). Уже почти два десятилетия ведётся работа, в том числе по разработке, эксплуатации и совершенствованию интерфейсов электронного правительства, а также по предоставлению государственной информации и услуг в интернете и через другие цифровые средства. В этой работе ключевую роль играет терминология.

В юридической сфере выражение терминологическая стратегия редко встречается в официальных документах. В публикациях языковые вопросы терминологии чаще всего рассматриваются в связи с вопросами доступности, ясного языка, простого языка и безбарьерной юридической коммуникации и связываются с вопросами эффективности и этики. В юридической сфере доступность особенно актуальна при разработке и переводе законодательства, а в административной сфере — главным образом при общении с гражданами, преимущественно неспециалистами, и при составлении официальных документов (см. Fóris 2024b).

Можно с уверенностью сказать, что необходимо собирать терминологические данные, обрабатывать их с терминологической точки зрения (языковой и профессиональной) и публиковать в многоязычных терминологических базах данных (на венгерском и английском и/или других иностранных языках). Создавать новые термины необходимо лишь в том случае, если в существующей системе обнаруживается пробел или неоднозначность. Действительно необходима, особенно в области юридической терминологии, гармонизация терминологии. (Публичные) терминологические базы данных — важный инструмент такой гармонизации. Фиксация терминологических данных и возможность проследить их историю способствуют гармонизации терминологии, а при необходимости — её обновлению и стандартизации. Один из примечательных примеров — терминологическая работа администрации ЕС и публикация терминологических данных в базе данных (IATE; Lesznyák

13

2010; Láncos 2014). К другим примерам относятся национальные терминологические базы данных в некоторых странах (например, литовская база данных [LRTB], см. Umbrasas 2023).

За системой юридической и административной терминологии стоит сложная сеть институциональных структур (см. Peruzzo 2023). Среди них мы выделим несколько организаций, имеющих ключевое значение для юридической терминологии: юридические факультеты и школы права университетов, Министерство юстиции, Венгерская академия наук. Перевод юридических и административных документов включает как перевод документов с иностранных языков на венгерский, так и перевод венгерских документов на иностранные языки. В этой работе участвует ряд государственных (финансируемых государством) учреждений¹¹ под надзором Министерства юстиции, а также служба перевода Европейского союза (Европейская комиссия, Генеральный директорат по переводу, венгерское подразделение по переводу; база данных IATE).

Since Hungary’s accession to the EU in 2004, the Hungarian terminology has been added to the IATE database. In 2017, the Ministry of Justice launched a comprehensive program for translating Hungarian legislation into English. The English translations of Hungarian legislation have been published in a national repository and the terms generated during the translation are recorded in the Termin database (https://termin.im.gov.hu/). A guide to the translation of legislation was also published, it contains general guidelines on form, methodology, spelling, punctuation, and layout (Gáspár, Somssich 2019). Terminology is developed, stored and managed by various institutions, and their relationship to each other determines the possibilities and tasks of terminology management (for details, see also Fóris 2024b).

Обзор ситуации, соответствующей литературы по юридическому и административному языку и терминологии, а также обсуждения и оценки с заинтересованными сторонами помогли исследовательской группе разобраться в положении дел и сформулировать рекомендации по стратегии юридической и административной терминологии. Очевидно, что базы данных, созданные Министерством юстиции, сыграли важную роль в публикации и гармонизации венгерской и английской терминологии. Однако также ясно, что необходима дальнейшая работа, в том числе содействие юридическим факультетам, стремящимся к интернационализации высшего образования, в создании собственных баз данных юридической терминологии.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В этой статье мы представили общий обзор венгерского юридического и административного языка и терминологии, включая язык научных публикаций, высшего образования и законодательства.

В ходе исследования были выделены три тесно взаимосвязанных ключевых понятия: важность разработки общей национальной и отраслевой терминологической политики; требование понятности юридических и административных документов; а также наличие венгерского

¹¹Например, Издательство «Венгерская газета» и Центр юридического перевода (MKIFK), правопреемник OFFI Zrt. с 2024 года.

14

и английского двуязычия в научной юридической и административной коммуникации. В юридической сфере термин терминологическая политика редко используется в официальных документах. Однако вопросы, связанные с языковой терминологией, часто рассматриваются в публикациях, посвящённых доступности, ясному языку, простому языку и безбарьерной юридической коммуникации (например, Biel, Kockaert 2023) и связываются с вопросами эффективности и этики. В юридической сфере доступность наиболее важна при подготовке и переводе законодательства, тогда как в административной сфере она имеет первостепенное значение при общении с гражданами (преимущественно неспециалистами) и подготовке официальных документов.

Мы показали, что язык публикаций и высшего образования уже стал двуязычным (венгерским и английским), а также что некоторые законодательные документы необходимо переводить на английский язык. В статье предлагается, чтобы факультеты права и государственного управления разрабатывали документы со стратегией в области терминологии. Такие документы не только содержали бы аргументы в пользу увеличения числа курсов на английском языке, но и способствовали бы повышению языковой осведомлённости во всех учебных курсах. Они привлекли бы внимание к важности сохранения и развития венгерской терминологии, а также к её роли как предмета исследований. Мы твёрдо убеждены, что при переходе к двуязычию следует отдавать предпочтение аддитивному двуязычию, а не субтрактивному.

Очевидно, что необходимы обсуждение и сотрудничество по этой теме на национальном уровне. Хотя юридическая терминология значительно различается от страны к стране, глобальные влияния (воздействие английского языка, цифровизация, большие языковые модели и т. д.) создают весьма сходные проблемы, и меры, принимаемые в разных странах, могут отчасти совпадать.

SOURCES

A Magyar Tudományos Akadémia és a magyar nyelv [Hungarian Academy of Sciences and the Hungarian Language]. Available at: https://mta.hu/data/dokumentumok/egyeb_dokumentumok/2024/197_KGY_magy ar_nyelv_vedelme_javaslatok.pdf [Accessed: 12 September 2025].

4th amendment to the Fundamental Law of Hungary, section F) par. (2). Available at: https://njt.hu/jogszabaly/en/2011-4301-02-00 [Accessed: 12 September 2025].

Council of Hungarian Terminology (MaTT). Available at: www.matt.hu [Accessed: 12 September 2025].

Decree 61/2009. (XII. 14.) of the Minister of Justice and Law Enforcement on the Drafting of Legislation in Hungary [1/2009. (XII. 14.) IRM rendelet a jogszabályszerkesztésről]. Available at: https://net.jogtar.hu/jogszabaly?docid=a0900061.irm [Accessed: 12 September 2025].

Hungarian Academy of Sciences. Available at: www.mta.hu [Accessed: 12 September 2025].

Hungarian Doctoral Council. Available at: www.doktori.hu [Accessed: 12 September 2025].

15

Hungarian Research Centre for Linguistics’ [HUN-REN, since 1 August 2025: ELTE] website. Available at: www.nytud.hu [Accessed: 12 September 2025].

IATE (Interactive Terminology for Europe). Available at: https://iate.europa.eu/ [Accessed: 12 September 2025].

IEC/IEEE 82079-1:2019 Preparation of information for use (instructions for use) of products – Part 1: Principles and general requirements.

Infoterm 2005: Guidelines for Terminology Policies. Formulating and Implementing Terminology Policy in Language Communities, Paris: UNESCO. Available at: http://unesdoc.unesco.org/images/0014/001407/140765e.pdf.

ISO 29383:2020 Terminology Policies – Development and Implementation.

Law and Literature Podcast [Jog és irodalom podcast]. Available at: https://www.ajk.elte.hu/jog-es-irodalom-podcast [Accessed: 12 September 2025].

LRTB: Lietuvos Respublikos terminų bankas [Term Bank of the Republic of Lithuania]. Available at: http://terminai.vlkk.lt/ [Accessed: 12 September 2025].

MTAMN: A Magyar Tudományos Akadémia és a magyar nyelv [Hungarian Academy of Sciences and the Hungarian Language]. Public online discussion forum. Available at: https://mta.hu/data/dokumentumok/egyeb_dokumentumok/2024/197_KGY_magyar_nyelv_vedelme_javaslatok.pdf [Accessed: 18 March 2025].

PLM: Plain Language Movement. Available at: https://www.plainlanguage.gov/guidelines/words/use-simple-words-phrases/ [Accessed: 12 September 2025].

Szily Kálmán 1902: A magyar nyelvújítás szótára [Dictionary of the Hungarian Language Reform], Hornyánszky Viktor.

Termin. Available at: https://termin.im.gov.hu/ [Accessed: 12 September 2025].

REFERENCES

Adler Mark 2012: The Plain Language Movement. – The Oxford Handbook of Language and Law, ed. P. Tiersma, L. Solan, Oxford: Oxford Handbooks Online, 67–83. Available at: https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199572120.013.0006.

Biel Łucja 2023: Variation of Legal Terms in Monolingual and Multilingual Contexts. Types, Distribution, Attitudes and Causes. – Handbook of Terminology 3: Legal Terminology, eds. Ł. Biel, H. J. Kockaert, Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins, 90–123. Available at: https://doi.org/10.1075/hot.3.var1.

Biel Łucja, Kockaert Hendrik J. (eds.) 2023: Handbook of Terminology 3: Legal Terminology, Amsterdam and Philadelphia: John Benjamins. Available at: https://doi.org/10.1075/hot.3.

16

Dobos Csilla 2023: Az intralingvális fordítás jogi aspektusa. Fordítástudományi szempontok a jogi-közigazgatási területen [The Legal Aspect of Intralingual Translation. Translational Viewpoints in Legal and Administrative Fields]. – Glossa Iuridica 10(3), 105–132. Available at: https://doi.org/10.55194/GI. 2003.3.6.

Dodé Réka, Ludányi Zsófia (eds.) 2021: A korpusznyelvészettől a neurális hálóig. Köszöntő kötet Váradi Tamás 70. születésnapjára [From Corpus Linguistics to Neural Networks], Budapest: Nyelvtudományi Kutatóközpont. Available at: https://mek.oszk.hu/22100/22157/22157.pdf.

Drinóczi Tímea 2010: Minőségi jogalkotás és adminisztratív terhek csökkentése Európában [The Quality of Legislation and the Reduction of Administrative Burdens in Europe], Budapest: HVG ORAC.

Drinóczi Tímea 2015: Concept of Quality in Legislation – Revisited: Matter of Perspective and a General Overview. – Statute Law Review 36(3), 211–227. Available at: https://doi.org/10.1093/slr/hmv008.

Drinóczi Tímea, Novák Barnabás 2015: Linguistic Approach in Legisprudence – Terminology, Translation Studies and Databases. – Theory and Practice of Legislation 3(1), 113–129. Available at: https://doi.org/10.1080/20508840.2015.1041707.

Drinóczi Tímea, Pennisi Giulia Adriana, Xanthaki Helen (eds.) 2025: Language for Legislation and Legislation Through Language, New York: Routledge. Available at: https://doi.org/10.4324/9781003430308.

Engberg Jan (ed.) 2023: Between Text, Meaning and Legal Languages: Linguistic Approaches to Legal Interpretation. (Foundations in Language and Law Book 8), Berlin: De Gruyter Mouton.

Fekete Balázs 2018: Két szemeszter „jog és irodalom” szeminárium tapasztalatairól [Two Semesters of “Law and Literature” Seminar Experiences]. – Iustitia meghallgat: Tanulmányok a „Jog és irodalom” köréből, eds. K. Bodnár, B. Fekete, Budapest: MTA Társadalomtudományi Kutatóközpont Jogtudományi Intézet, 221–231.

Ferenc Viktória 2018: A magyar tudományos nyelv nyelvökológiai megközelítésből [Hungarian Scientific Language from Ecolinguistic Approach]. – Magyar Tudomány 179(3). Available at: https://doi.org/10.1556/2065.179.2018.3.6.

Fóris Ágota 2023: A terminológiastratégia szempontjai a jogi-közigazgatási területen [Aspects of the Terminology Strategy in the Legal and Administrative Area]. – Glossa Iuridica 10(3), 35–64. Available at: https://doi.org/10.55194/GI. 2023.3.2.

Fóris Ágota 2024a: A magyar terminológiastratégia megvalósításának perspektívái [The Implementation Perspectives of the Hungarian Terminology Strategy]. – Hungarológiai Évkönyv 25(1), 78–86.

17

Fóris Ágota 2024b: The History and Recent Trends of Terminology in Hungary in the 21st Century. – Terminologija 31, 53–74. Available at: https://doi.org/10.35321/term31-03.

Fóris Ágota (ed.) 2025: Magyar terminólogiastratégia. Tervek és megvalósíthatóság [Hungarian Terminology Strategy. Plans and Feasibility], Budapest: KRE – L’Harmattan.

Fóris Ágota, Bölcskei Andrea 2019a: Preface. – Terminológiastratégiai kihívások a magyar nyelvterületen [Terminology Strategy Challenges in the Hungarian Language Area], eds. Á. Fóris, A. Bölcskei, Budapest: L’Harmattan–OFFI Zrt., 14–19.

Fóris Ágota, Bölcskei Andrea (eds.) 2019b: Terminológiastratégiai kihívások a magyar nyelvterületen [Challenges of Terminology Strategy in the Hungarian Language Area], Budapest: L’Harmattan–OFFI Zrt. Available at: https://www.offi.hu/offi-akademia/kiadvanyok/terminologiastrategiai-kihivasok-a-magyar-nyelvteruleten.

Fóris Ágota, B. Papp Eszter, Bölcskei Andrea 2023: Válogatott terminológiastratégiai bibliográfia [Selected Bibliography on Terminology Strategy]. – A magyar terminológiastratégia kialakítása. Zöld könyv, eds. G. Prószéky, Á. Fóris, E. B. Papp, A. Bölcskei, V. Lipp, Budapest: Nyelvtudományi Kutatóközpont, 331–348. Available at: https://doi.org/10.18135/term.2023.16.

Gáspár Endre, Somssich Réka 2019: A magyar jog fordítva: Az Igazságügyi Minisztérium átfogó fordítási projektje a magyar joganyag angol nyelvű elérhetőségének biztosítására [Hungarian Law in Translation: the Ministry of Justice’s Comprehensive Translation Project to Ensure that Hungarian Law is Available in the English Language]. – Fontes Iuris (1), 55–60.

Gazzola Michele, Grin François, Cardinal Linda, Heugh Kathleen 2024: Language Policy and Planning: From Theory to Practice. – The Routledge Handbook of Language Policy and Planning, eds. M. Gazzola, F. Grin, L. Cardinal, K. Heugh, New York: Routledge, 1–31. Available at: https://doi.org/10.4324/9780429448843-1.

Haugen Eugen 1959: Planning for a Standard Language in Modern Norway. – Anthropological Linguistics 1(3), 8–21.

Kántor Ákos 2023: Digitalizáció és automatizációs lehetőségek a jogalkotásban [Opportunities for Digitization and Automation in the Legislative Process]. – Parlamenti Szemle 8(2), 39–56.

Karpen Ulrich, Xanthaki Helen (eds.) 2017: Legislation in Europe. A Comprehensive Guide for Scholars and Practitioners, Oxford: Hart Publishing.

Kloss Heinz 1969: Research Possibilities on Group Bilingualism: a Report, Quebec: International Center for Research on Bilingualism.

Kontra Miklós 2025: Az angol nyelv a mai Magyarországon [The English Language in Hungary Today]. – A szociolingvisztikai kutatás társadalmi hatásai, eds. Cs. Bodó,

18

G. Szabó, Budapest: ELTE Eötvös Kiadó, 287–299. Available at: https://doi.org/10.21862/Szociolingvisztika/2024/8122.287.

Lambert Wallace E. 1981: Bilingualism and Language Acquisition. – Annals of the New York Academy of Sciences 379(1), 9–22. Available at: https://doi.org/10.1111/j.1749–6632.1981.tb41993.x.

Láncos Petra L. 2014: Az uniós jog többnyelvűsége által támasztott fordítási kihívások, különös tekintettel az Európai Bíróság Fordítási Főigazgatóságának tapasztalataira [Translation Challenges Posed by Multilingualism in EU Law, With Particular Reference to the Experience of the European Court of Justice’s Directorate-General for Translation]. – Glossa Iuridica 1(1), 92–107.

Lesznyák Ágnes 2010: Az Európai Uniós intézmények terminológiai adatbázisa: a IATE. [Terminology Database of the European Union Institutions: the IATE]. – Magyar Terminológia 3(2), 161–182. Available at: https://doi.org/10.1556/MaTerm.3.2010.2.3.

Majzikné Bausz Ágota 2008: Az e-kormányzat, e-közigazgatás problémái és terminológiai vonatkozásai Magyarországon [The Problems and Terminology of E-government in Hungary]. – Magyar Terminológia 1(1), 59–76. Available at: https://doi.org/10.1556/MaTerm. 1.2008.1.5.

Nagy Balázs Á. 2014: Miért olyan nehéz a jogszabályok nyelvi egyszerűsítése? [Why is Simplifying the Language of Legislation so Difficult?]. – Glossa Iuridica 1(2), 101–113.

Nekvapil Jiří 2008: Language Cultivation in Developed Context. – The Handbook of Educational Linguistics, eds. B. Spolsky, F. M. Hult, Malden (MA): Wiley-Blackwell, 251–265. Available at: https://doi.org/10.1002/9780470694138.ch18.

Németh Gabriella 2022: Közérthető, tisztességes, hatékony és kompetens – Etikai minőségbiztosításra tett kísérletek az igazságügyi szakértői közreműködésben [Clear, Fair, Effective and Competent. An Experiment in Ethical Quality Assurance in Forensic Consulting]. – Jog – Állam – Politika 14(1), 161–176.

Németh Gabriella 2023: A jogi norma és a jogi szaknyelv érthetőségének összefüggései a digitális térben. Jogászi nézőpontok és a közérthetőség [The Relationship Between Legal Norms and the Intelligibility of Legal Language in the Digital Space. Legal Perspectives and Intelligibility]. – Glossa Iuridica 10(5–6), 115–134. Available at: https://doi.org/10.55194/GI.2023.5-6.7.

Patyi András, Rixer Ádám (eds.) 2014: Hungarian Public Administration and Administrative Law, Passau: Schenk Verlag.

Peruzzo Katia 2023: Legal Terms that Travel. Constraints to Presenting National Legal Terminology to International Audiences. – Handbook of Terminology 3: Legal

19

Terminology, eds. Ł. Biel, H. J. Kockaert, Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins, 152–172. Available at: https://doi.org/10.1075/hot.3.leg1.

Phillipson Robert 2003: English-Only Europe? Challenging Language Policy, London: Routledge. Available at: https://doi.org/10.4324/9780203696989.

Prószéky Gábor, Fóris Ágota, B. Papp Eszter, Bölcskei Andrea, Lipp Veronika (eds.) 2023: A magyar terminológiastratégia kialakítása. Zöld könyv [Development of the Hungarian Terminology Strategy. Green Paper], Budapest: Nyelvtudományi Kutatóközpont. Available at: https://doi.org/10.18135/term.2023.

Rixer Ádám 2012: Jog és szépirodalom [Law and Literature]. – Iustum Aequum Salutare 8(2), 165–194.

Rixer Ádám 2013: A magyar közigazgatás idegen nyelvű irodalmának egyes jellegzetességei az elmúlt negyedszáz esztendőben [Some Characteristics of the Hungarian Public Administration Literature in Foreign Languages in the Last Quarter Century]. – Pro Publico Bono – Magyar Közigazgatás 3(3), 4–22.

Rixer Ádám 2023: Szükség van-e Magyarországon jogi-igazgatási szaknyelvújításra? Gondolatok egy kutatás margójára [Is There a Need of Legal and Administrative Language Reform in Hungary? Reflections on the Margins of a Research]. – Glossa Iuridica X(3), 93–103. Available at: https://doi.org/10.55194/GI.2023.3.1.

Rixer Ádám 2024: A magyar jogi-igazgatási nyelv megújítása I. A beszédmondás színterei a joghallgatók életében [The Renewal of the Hungarian Legal and Administrative Language I. The Arenas of Speech in the Life of Law Students]. – 60. Studia in honorem Andrea Domokos, ed. Á. Czine, Budapest: Károli Gáspár Református Egyetem Állam- és Jogtudományi Kar, 291–307.

Tiersma Peter M., Solan Lawrence M. (eds.) 2021: The Oxford Handbook of Language and Law, Oxford: Oxford University Press. Available at: https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199572120.001.0001.

Tolcsvai Nagy Gábor 2005: Nyelvi tervezés: Problémavázlat [Language Planning: Problem Statement]. – Nyelvészetről – változatosan, eds. I. Lanstyák, I. Vancoňé Kremmer, Dunaszerdahely: Fórum Kisebbségkutató Intézet, Gramma Nyelvi Iroda, 233–255.

Török Bernát, Zódi Zsolt 2021: A mesterséges intelligencia szabályozási kihívásai [The Challenges of Artificial Intelligence Regulation], Budapest: Ludovika Egyetemi Kiadó.

Tóth Judit 2017: Az akadálymentes jogalkalmazói kommunikációról [On Accessible Legal Communication]. – Magyar Jogi Nyelv (2), 14–19. Available at: https://joginyelv.hu/az-akadalymentes-jogalkalmazoi-kommunikaciorol/.

Tóth Judit 2022: A közérthetőség úgy, ahogy a jogalkotó elképzeli [Clarity as the Legislator Envisages it]. – Közjogi Szemle (4), 20–27.

20

Tóth Judit 2023: A közérthetőség kutathatósága és a jogi nyelv reformja? [Researching Accessibility for the Reform of Legal Language?]. – Glossa Iuridica 10(3), 153–166. Available at: https://doi.org/10.55194/GL.2023.3.8.

Umbrasas Alvydas 2023: Lietuvos Respublikos terminų bankas: 20 metų po įstatymo priėmimo [Term Bank of the Republic of Lithuania: 20 Years After Passing the Law]. – Terminologija 30, 142–167. Available at: https://doi.org/10.35321/term30-7.

Vadász Pál, Görög György 2022: A kis jogi irodák jövőjéről a mesterséges intelligencia fejlődésének fényében [The Future of Small Firms as Artificial Intelligence Continues to Evolve]. – Közjegyzők Közlönye (3), 42–59.

Xanthaki Helen 2011: Quality of Legislation: An Achievable Universal Concept or a Utopian Pursuit? – Quality of Legislation, ed. M. Travares, Baden-Baden: Almeida, Nomos, 75–85.

21