RASUOLĖ VLADARSKIENĖ

Istituto di lingua lituana

TRADIZIONE E INNOVAZIONI

NELLA CULTURA DELLA LINGUA

Nella letteratura linguistica e informativa, Kalbos kultūra è descritta come una pubblicazione continuativa dell’Istituto di lingua lituana, in cui vengono esaminate questioni sia teoriche sia pratiche della cultura linguistica e dell’uso della lingua (LKE 2008: 253; Pupkis 2005: 364–365; VLE IX 172). Dal 1961 sono stati pubblicati 80 fascicoli di Kalbos kultūros. In questo articolo, dedicato a tale occasione, si cerca di guardare al passato, fare un bilancio del lavoro svolto e riflettere sulle prospettive future.

Nella prefazione al primo fascicolo vengono indicati la finalità e il compito della pubblicazione: perfezionare e arricchire la lingua madre, affinché possa soddisfare nel modo migliore possibile le esigenze della società. Kalbos kultūra ha definito e consolidato gli orientamenti della normalizzazione della lingua lituana standard nel dopoguerra e la natura del lavoro di promozione della cultura linguistica. È stata la prima pubblicazione periodica del dopoguerra in Lituania dedicata alla pratica linguistica. Negli ultimi decenni, il lavoro di normalizzazione e pianificazione della lingua lituana ha seguito la direzione avviata e proseguita con coerenza da questa pubblicazione. Da fascicolo dedicato alla pratica linguistica, Kalbos kultūra si è gradualmente trasformata in una solida pubblicazione scientifica, in cui teoria e pratica procedono di pari passo.

L’organizzatore e artefice dell’indirizzo editoriale di Kalbos kultūros fu l’accademico Kazys Ulvydas. Fu direttore responsabile della pubblicazione per 30 anni (1961–1991) e, fino al 1996, membro del comitato editoriale. Kazys Ulvydas delineò l’indirizzo e gli obiettivi della pubblicazione, elaborò i principi teorici, indicò gli ambiti di lavoro e pubblicò egli stesso 45 contributi sulla rivista. Anche il successivo direttore della pubblicazione, Pranas Kniūkšta, seguì l’indirizzo da lui tracciato. Collaborò alla pubblicazione dal 1971 come consulente (membro del comitato editoriale), in seguito come curatore e, dal 1994 al 2003, fu direttore responsabile. Attualmente è membro del comitato editoriale della pubblicazione.

Le diverse fasi dello sviluppo della pubblicazione sono illustrate in articoli appositamente dedicati: anzitutto, nell’articolo di Kazys Ulvydas furono passati in rassegna i primi 10 fasci-

R. VLADARSKIENĖ. Tradicija ir naujovės Kalbos kultūroje

9

fascicoli (KK 10, 1966, 3–8)^*; nel 51º fascicolo sono stati esaminati in dettaglio i primi 50 fascicoli. Per celebrare il 25º anniversario della pubblicazione (all’epoca uscivano due fascicoli all’anno) fu organizzato un incontro, le cui riflessioni dei partecipanti furono pubblicate nel 52º fascicolo. I successivi 25 fascicoli sono stati analizzati approfonditamente da Pranas Kniūkšta nell’articolo «Politica linguistica, teoria e pratica in „Kalbos kultūra“» (KK 75, 2002, 9–30).

La redazione di Kalbos kultūra è sempre stata ed è tuttora particolarmente esigente. Gli articoli proposti vengono sottoposti a revisione e accuratamente redatti, perché la pubblicazione stabilisce le norme linguistiche e non può ospitare articoli scritti in modo qualsiasi e su qualsiasi argomento. All’inizio i collaboratori della pubblicazione non erano nemmeno definiti come membri della redazione, ma soltanto come consulenti. Tra i membri di lunga data della redazione figuravano Jonas Kruopas, Vytautas Ambrazas, Juozas Pikčilingis, Vitas Labutis, Vincentas Drotvinas, Pranas Kniūkšta e Kazimieras Gaivenis. La redazione attuale è composta da: Gintautas Akelaitis, Angelė Kaulakienė, Pranas Kniūkšta, Vitalija Maciejauskienė, Rita Miliūnaitė, Gertrūda Naktinienė, Rasuolė Vladarskienė (redattrice responsabile), Marija Zavjalova e Kazimieras Župerka. I fascicoli di Kalbos kultūra, a partire dal numero 67, sono preparati con cura per la stampa e, dal fascicolo 68, anche curati da Albina Bataitytė.

I redattori responsabili e i curatori dei fascicoli sono riusciti a riunire un ampio gruppo di autori: in questa pubblicazione hanno firmato articoli, più o meno estesi, oltre 300 autori. A scrivere per la pubblicazione sono stati soprattutto i linguisti dell’Istituto di lingua e letteratura lituana (dal 1991 Istituto di lingua lituana); sui temi della terminologia hanno scritto anche studiosi di altri campi, tra cui fisici, astronomi, matematici e ingegneri. Nel corso dei quasi cinque decenni di vita della pubblicazione è cambiata un’intera generazione di linguisti.

Il maggior numero di contributi — 90 — in Kalbos kultūra è stato pubblicato da Pranas Kniūkšta; oltre 50 da Kazimieras Gaivenis, Jonas Klimavičius e Nijolė Sližienė; più di 30 articoli da Antanė Kučinskaitė, Stasys Keinys, Marija Razmukaitė, Kazys Ulvydas, Elena Valiulytė e Vytautas Vitkauskas. Tra gli autori più fedeli alla pubblicazione, che scrivono fin dai primi fascicoli e continuano a farlo tuttora, figurano Vincentas Drotvinas, Vitas Labutis, Vitalija Maciejauskienė, Marija Razmukaitė, Algirdas Sabaliauskas, Nijolė Sližienė e Vytautas Vitkauskas.

Nella pubblicazione compaiono anche articoli di rappresentanti di altre istituzioni; tra i più assidui figurano Gintautas Akelaitis (Università Mykolas Romeris), Regina Koženiauskienė (Università di Vilnius), Irena Smetonienė (Università di Vilnius), Rūta

* Nelle indicazioni tra parentesi delle pubblicazioni di Kalbos kultūra si riporta prima la sigla della pubblicazione, KK, seguita dal numero del fascicolo, dall’anno e dalle pagine.

10

KALBOS KULTŪRA | 81

Marcinkevičienė (Università Vytautas Magnus), Regina Kvašytė (Università di Šiauliai), Kazimieras Župerka (Università di Šiauliai), e una dozzina di giovani autori provenienti dall’Università Vytautas Magnus, dall’Università di Vilnius, dall’Università di Tecnologia di Kaunas e dall’Università Pedagogica di Vilnius. Talvolta la redazione riusciva a convincere a collaborare anche qualche autore non linguista: i filosofi Arvydas Juozaitis (KK 77, 2004, 138–141) e Gintautas Mažeikis (KK 77, 2004, 195–200), il letterato Paulius Subačius (KK 80, 2007, 135–142), lo specialista di documentaristica Bronislavas Vonsavičius (KK 77, 2004, 10–19) e la sociologa Laima Nevinskaitė (KK 81, 2008, 245–265). In futuro la redazione intende ricercare punti di contatto tra la linguistica e altre discipline scientifiche affini.

Le principali aree di attività della pubblicazione erano state indicate dal redattore responsabile Kazys Ulvydas: in Kalbos kultūra si pubblicano articoli sulla pronuncia, l’accentazione, l’ortografia, la punteggiatura, la morfologia, la sintassi, il lessico, l’onomastica, la terminologia, la stilistica, la lingua delle traduzioni e altri aspetti della pratica e della teoria della lingua lituana standard contemporanea (KK 6, 1964, 3).

Per i primi decenni nella pubblicazione prevalsero brevi articoli orientati a fornire raccomandazioni concrete: si esaminarono casi di formazione irregolare delle parole, si analizzarono i significati di parole e locuzioni, si discussero le differenze tra parole di significato simile, si proposero equivalenti lituani di parole o locuzioni russe, si corressero calchi errati e si normò l’onomastica lituana. Particolare attenzione fu dedicata ai temi della terminologia. La natura dei contributi era determinata da uno dei più importanti obiettivi dell’allora Kalbos kultūra: offrire al pubblico consulenze linguistiche nella forma più divulgativa, accessibile e comprensibile possibile (K. Ulvydas, KK 11, 1966, 3–11).

I cambiamenti più significativi della pubblicazione furono determinati da fattori esterni. Nel 1990 in Lituania fu ripristinata la rivista Gimtoji kalba, pubblicata mensilmente. Essa è dedicata alle questioni pratiche della lingua; perciò Kalbos kultūra, nata come pubblicazione di carattere pratico, si è orientata verso la teoria della cultura linguistica, prestando maggiore attenzione alle questioni generali della cultura linguistica e ai rapporti tra lingua e società. Dal 1994 esce un solo numero annuale di Kalbos kultūra, poiché gli esperti di terminologia hanno iniziato a pubblicare una rivista autonoma, Terminologija. È venuta meno una delle ampie aree di attività, poiché fino ad allora Kalbos kultūra aveva dedicato notevole spazio alle questioni terminologiche. Le pubblicazioni più numerose nel campo della terminologia sono firmate da Kazimieras Gaivenis, Stasys Keinys, Jonas Klimavičius e Angelė Kaulakienė. È vero che ancora oggi qualche tema terminologico viene discusso in Kalbos kultūra.

R. VLADARSKIENĖ. Tradicija ir naujovės Kalbos kultūroje

11

Sono comparse pubblicazioni più ampie e diversificate e si è cercato di armonizzare la teoria linguistica con la pratica della lingua: accanto ad articoli teorici più estesi vengono pubblicati anche contributi che esaminano aspetti specifici dell’uso linguistico. In conformità ai requisiti delle pubblicazioni scientifiche, a partire dal fascicolo 70 gli articoli sono corredati da riassunti in inglese. Affinché gli articoli della rivista raggiungano non solo i lettori lituani, ma anche quelli stranieri, Kalbos kultūra è indicata nelle banche dati internazionali di informazione scientifica MLA International Bibliography e CEEOL.

Con il mutare della natura della rivista è cambiato anche il pubblico a cui Kalbos kultūra è destinata. Inizialmente, quando l’attenzione era rivolta soprattutto all’esame di fenomeni linguistici specifici e alla formulazione di raccomandazioni, il pubblico della rivista era costituito dalla società in generale, più precisamente dalle persone istruite interessate alla cura e alla purificazione della lingua lituana. Attualmente la pubblicazione scientifica Kalbos kultūra è destinata anzitutto agli studiosi e ai docenti universitari che dedicano la propria attività alla scienza linguistica. Qui anche politici, giornalisti, traduttori, redattori, consulenti linguistici e insegnanti possono trovare un fondamento teorico per il proprio lavoro pratico; suggerimenti più specifici sulle questioni relative all’uso della lingua si possono cercare nella rubrica «Dalle questioni attuali della pratica linguistica».

Nel passare in rassegna i fascicoli 51–75, il redattore responsabile Pranas Kniūkšta osservò che Kalbos kultūra «era stata fondata per fornire alla società raccomandazioni linguistiche. Ma non si accontentò mai di impartire insegnamenti diretti e correggere errori: si cercava anche di esaminare e spiegare i fenomeni linguistici stessi, nonché di discutere questioni più ampie di normazione e regolamentazione della lingua. Col passare del tempo le semplici correzioni diminuirono e “Kalbos kultūra” si orientò verso la discussione e la sintesi» (KK 75, 2002, 16). Aldonas Pupkis definì con notevole precisione la natura dei contributi della rivista, affermando che Kalbos kultūra si occupa dell’aspetto della ricerca e della riflessione sull’uso linguistico (Pupkis 2005: 365). Inizialmente, le questioni di teoria e regolamentazione linguistica furono approfondite soprattutto da Kazys Ulvydas, e in seguito da Vytautas Ambrazas e Pranas Kniūkšta. Negli ultimi anni, Rita Miliūnaitė si è dedicata a questo ambito. In una serie di articoli, l’autrice sistematizza il lavoro di normazione linguistica svolto nell’arco di decenni, propone innovazioni (per esempio, classificare le varianti d’uso dei fenomeni linguistici in normative e non normative), studia i rapporti tra codificazione e uso per individuarne le prospettive e discute la necessità di rivedere la codificazione (KK 72, 1999, 8–16; KK 73, 2000, 24–35; KK 74, 2001, 27–34; KK 75, 2002, 35–47; KK 76, 2003, 17–29; KK 79, 2006, 9–28; KK 80, 2007, 7–23).

Gli obiettivi dell’educazione linguistica sono una delle questioni fondamentali che continuano a stare a cuore ai curatori della rivista, poiché determinano anche l’orientamento di Kalbos kultūros. Come

12

KALBOS KULTŪRA | 81

promuovere la cultura linguistica: Kazys Ulvydas ne discusse in più di un articolo (KK 1, 1961, 5–11; KK 14, 1968, 3–6; KK 15, 1968, 7–16; KK 32, 1977, 3–21). Col tempo sono mutate le condizioni di vita della società, così come l’atteggiamento verso la lingua e lo status della lingua stessa. Danguolė Mikulėnienė indicò gli obiettivi attuali dell’educazione linguistica: divenuta lingua di Stato, il lituano doveva consolidarsi in tutti gli ambiti della vita statale, in particolare nelle tecnologie dell’informazione (KK 75, 2002, 31–34). Rita Miliūnaitė ritiene che oggi «la vera concezione della cultura linguistica — intesa come uso colto della lingua — nella nostra società si stia deformando, poiché l’apprendimento della lingua standard si trasforma nell’apprendimento degli errori linguistici e, purtroppo, dissolve gli ultimi residui del senso della lingua e mina la fiducia nella propria lingua» (KK 81, 2008, 152). I vecchi metodi di insegnamento e di educazione linguistica non sono più altrettanto efficaci e, finora, non sono stati proposti nuovi metodi validi. Il tema merita di essere ulteriormente discusso; si attende in particolare che i docenti delle discipline linguistiche condividano la propria esperienza.

Alcuni temi sollevati e discussi in Kalbos kultūroje nei primi decenni della rivista furono respinti perché non adatti alla lingua; altri furono accolti e si sono affermati nell’uso come forme normative. Oggi nessuno nebebuvo bambini, non si usano più rymiškų skaitmenų, da tempo ci siamo abituati alle stotelių degli autobus (P. Kniūkšta, KK 22, 1972, 17–18), mentre il siekis difeso da Antanas Lyberis (KK 38, 1980, 42–43) è diventato una parola frequente, talvolta forse fin troppo usata, soprattutto nel linguaggio settoriale. Si potrebbero citare molte raccomandazioni che ormai non sono più oggetto di discussione, ma ve ne sono anche alcune che restano tuttora problematiche, per esempio le differenze di significato tra certe parole: si continua a sbagliare usando teisingas, taisyklingas e tinkamas; vienodas e vieningas; ypač e ypatingai (A. Kučinskaitė, KK 2, 1962, 42–44; KK 10, 1966, 16–17; J. Paulauskas, KK 3, 1962, 31–32). Pranas Kniūkšta ha esaminato in dettaglio la natura e l’impatto delle correzioni di Kalbos kultūros nel suo articolo «Apie „Kalbos kultūros“ principus, metodiką ir siūlymų poveikį» (KK 51, 1986, 12–37).

Una parte dei fenomeni linguistici esaminati nella rivista resta attuale anche oggi. Già nel 1966 Kazys Ulvydas scriveva: «Con lo sviluppo a ritmi straordinari di tutti i settori della cultura, della scienza, della tecnica e dell’economia nazionale, anche nella lingua si verifica, senza dubbio, un’evoluzione continua. Gli utenti della lingua letteraria lituana si trovano costantemente di fronte a questioni e dubbi di vario genere riguardanti il lessico, la grammatica, la pronuncia, l’accentazione, l’ortografia, la punteggiatura e la trascrizione. Poiché per denominare nuovi oggetti, cose, fenomeni e concetti occorrono continuamente nuove parole e nuovi termini, le questioni lessicali e terminologiche sono particolarmente attuali» (KK 10, 1966, 3). Queste considerazioni possono essere richiamate anche nel discutere i problemi linguistici odierni.

R. VLADARSKIENĖ. Tradicija ir naujovės Kalbos kultūroje

13

La denominazione di nuove realtà continua a destare preoccupazione; è cambiata soltanto la direzione da cui esse penetrano nella lingua lituana. In passato Kalbos kultūra ostacolava la diffusione dei prestiti dal russo: si proponevano equivalenti lituani per parole o combinazioni russe e molti brevi articoli iniziavano in modo simile: Kaip išversti... A partire dal fascicolo 66 (1994) si è cominciato a parlare della diffusione nel lituano di parole straniere provenienti dalle lingue dell’Europa occidentale: si sono esaminati l’uso e la norma dei nuovi forestierismi, il rapporto tra forme straniere normative e non normative, la ricerca e la selezione di equivalenti, nonché l’adattamento grammaticale (V. Rudaitienė, N. Liubinienė, KK 66, 1994, 59–73; J. Girčienė, KK 69, 1997, 64–68; KK 71, 1998, 54–58; KK 79, 2006, 74–90; KK 80, 2007, 110–122, 143–152; P. Kniūkšta, KK 31, 1976, 22–32; KK 67, 1995, 24–29; KK 80, 2007, 24–31; L. Vaicekauskienė, KK 81, 2008, 65–79).

Jonas Paulauskas sollevò questioni generali e attuali di normazione lessicale (KK 27, 1974, 40–49; KK 37, 1979, 77–80), successivamente approfondite da Gertrūda Naktinienė (KK 73, 2000, 12–24; KK 75, 2002, 47–56; KK 78, 2005, 191–204). La rivista abbonda di raccomandazioni specifiche sulla formazione delle parole, sui significati e sull’uso, soprattutto nei primi 40 fascicoli, quando i contenuti erano determinati per lo più da brevi articoli dedicati a parole, combinazioni o forme. In seguito i singoli fenomeni hanno cominciato a essere esaminati più approfonditamente: per esempio, Pranas Kniūkšta analizza in dettaglio il significato della parola tvarka (KK 77, 2004, 20–25) e indica le differenze di significato tra i verbi rašyti, nurodyti, išdėstyti (KK 80, 2007, 107–109). Jonas Klimavičius studia le parole in modo particolarmente approfondito; gli articoli che ha scritto nell’ultimo decennio si distinguono per l’abbondanza di dati lessicografici e sull’uso, nonché per la solidità delle argomentazioni (KK 71, 1998, 16–26; KK 72, 1999, 35–47; KK 73, 2000, 47–61; KK 75, 2002, 105–120; KK 78, 2005, 90–110).

Quasi ogni fascicolo contiene articoli dedicati alla normazione dei nomi propri. Nel fascicolo 51 Vitalija Maciejauskienė passò ampiamente in rassegna gli articoli su questo tema (KK 51, 1986, 43–47); lei stessa ha pubblicato più di 20 articoli sull’onomastica lituana. Si è scritto soprattutto sui toponimi: se ne sono normate le forme, precisata l’accentazione, discussi l’adattamento grammaticale dei nomi propri trascritti, lo sviluppo degli antroponimi e le particolarità del loro uso. Si presta attenzione anche alle raccomandazioni per i nomi lituani attualmente in uso (V. Maciejauskienė, KK 77, 2004, 84–95).

In Kalbos kultūroje vengono costantemente esaminati vari problemi di morfologia e sintassi. È particolarmente attuale l’uso dei casi e delle preposizioni. Elena Valiulytė cominciò a scrivere dell’uso e della sinonimia delle preposizioni a partire dal fascicolo 5 e su questo tema ha scritto per Kalbos kultūrai più di 20 articoli. Le questioni relative all’uso dei casi furono approfondite da Kazys Ulvydas (KK 26, 1974, 3–14), Nijolė Šližienė

14

KALBOS KULTŪRA | 81

(KK 14, 1968, 63–64; KK 45, 1983, 21–24; KK 54, 1988, 36–38; KK 71, 1998, 26–28; KK 77, 2004, 40–45), Jonas Šukys (KK 75, 2002, 78–84; KK 78, 2005, 133–143), Rita Miliūnaitė (KK 77, 2004, 26–39) e altri. Vanno menzionati gli articoli di Gintautas Akelaitis sull’uso di parole e costruzioni diffuse (di moda), ma non sempre corrette (KK 78, 2005, 67–78; KK 79, 2006, 51–61; KK 80, 2007, 45–54).

Alcuni altri aspetti più specifici, già discussi in precedenza e ai quali si torna nuovamente: l’uso dei numerali moltiplicativi (K. Vosylýtė, KK 11, 1966, 37–40; S. Keinys, KK 32, 1977, 27–35; R. Miliūnaitė, KK 64, 1993, 28–34); sull’uso della congiunzione bei si è scritto sia nel fascicolo 5 sia nel 77 (D. Lukšys, KK 5, 1963, 63; A. Bielinskienė, KK 77, 2004, 119–123); le questioni relative alla formazione dei nomi degli abitanti di Stati e Paesi, sollevate nel fascicolo 4 (K. Aleksynas, KK 4, 1963, 39–40), restano attuali ancora oggi (D. Liutkevičienė, KK 74, 2001, 60–65; KK 81, 2008, 80–102). Anche le questioni dei verbi riflessivi sono state discusse più volte (A. Valeckienė, KK 21, 1971, 51–52; S. Krinickaitė, KK 45, 1983, 53–57; J. Klimavičius KK 80, 2007, 97–106).

Il problema dell’ordine delle parole è oggetto di un’analisi costante. Benché in parte l’ordine delle parole in lituano sia libero, i casi in cui è importante sono stati trattati più volte, sia in passato sia oggi, in Kalbos kultūroje (V. Grinaveckis, KK 1, 1961, 30–31; V. Ambrazas, KK 9, 1965, 24–27; V. Būda, KK 13, 1967, 37–47; L. Vaicekauskienė, KK 69, 1997, 61–63; R. Miliūnaitė, KK 79, 2006, 173–196).

Gli aspetti dell’accentazione e della pronuncia hanno ricevuto maggiore attenzione da parte dei linguisti quando ancora non erano state pubblicate le principali opere normative (su questi temi scrivevano attivamente Antanas Lyberis, Jonas Klimavičius, Valerija Vaitkevičiūtė e Vytautas Vitkauskas); nei fascicoli più recenti della rivista gli articoli su questo argomento sono diminuiti. Benché le pubblicazioni siano meno frequenti, si distinguono per l’ampiezza delle loro ambizioni (D. Mikulėnienė, KK 63, 1992, 75–79; KK 65, 1993, 72–74; V. Kavaliauskas, KK 72, 1999, 88–92; KK 78, 2005, 111–127; A. Kazlauskienė, KK 75, 2002, 131–137; KK 76, 2003, 108–114; A. Malakauskas, KK 68, 1995, 81–86; KK 76, 2003, 102–108).

Nijolė Sližienė e Pranas Kniūkšta si sono particolarmente dedicati alla normazione dell’ortografia della lingua lituana. Le questioni ortografiche erano più attuali prima della pubblicazione dell’opera normativa Lietuvių kalbos rašyba ir skyryba (1989; 2ª edizione facsimilare, 1992). In seguito si sono esaminate soprattutto le questioni dell’adattamento dei nomi propri di altre lingue e della grafia delle denominazioni di imprese, istituzioni e organizzazioni.

R. VLADARSKIENĖ. Tradicija ir naujovės Kalbos kultūroje

15

Nel 1963 Kazys Ulvydas analizzò i principi della punteggiatura della lingua standard (semantico, grammaticale e intonativo) e sottolineò: «Poiché la punteggiatura dipende forse più di ogni altra cosa dal significato della lingua, sia nell’insegnamento sia nella pratica della scrittura occorre prestare la massima attenzione alla rapida comprensione del significato della frase» (KK 5, 1963, 15). Le ambiguità da lui evidenziate riguardo alla punteggiatura delle parti isolate della frase, delle parole modali e incidentali e delle espressioni comparative furono in seguito oggetto di tentativi di chiarimento; le regole di punteggiatura vennero corrette e in parte modificate. Le questioni di punteggiatura sono state trattate in diversi fascicoli: vi si ricostruiscono anche storicamente le ragioni dei cambiamenti delle regole e, in seguito, si spiegano le regole già modificate (V. Ambrazas, KK 38, 1980, 7–14; G. Akelaitis, KK 45, 1983, 62–69; B. Dobrovolskis, KK 53, 1987, 15–21). Le modifiche più recenti alle regole di punteggiatura sono state discusse in Kalbos kultūroje da Albinas Drukteinis (KK 79, 2006, 197–208).

Nel nono fascicolo (1965) di Kalbos kultūros fu presentata una raccolta di correzioni al linguaggio dei verbali; la pubblicazione si intitolava «Miglioriamo il linguaggio amministrativo». Questo invito a prestare attenzione a un importante ambito dell’uso linguistico ebbe un’ampia risonanza. Le questioni del linguaggio amministrativo (burocratico) cominciarono a essere esaminate in modo sistematico e approfondito: dalla correzione di singoli errori si passò allo studio di problemi più ampi. In precedenza ci si preoccupava dell’influenza del russo sul linguaggio dei documenti; oggi, invece, dell’influsso delle traduzioni dei documenti dell’UE sull’amministrazione in lituano. Per la sua influenza sulle altre varietà della lingua standard, il linguaggio amministrativo è sempre stato un importante oggetto della normazione linguistica. Inizialmente diversi linguisti scrissero su questioni specifiche di attualità, per esempio: Jonas Palionis (KK 2, 1962, 46), Antanė Kučinskaitė (KK 7, 1964, 66–67), Albertas Rosinas (KK 9, 1965, 37–39), Vitas Labutis (KK 11, 1966, 28–32), Elena Grinaveckienė (KK 14, 1968, 29–30), Nijolė Sližienė (KK 16, 1969, 14–18; KK 17, 1969, 17–20; KK 35, 1978, 3–6), Elena Valiulytė (KK 16, 1969, 67; KK 19, 1970, 78), Vytautas Ambrazas (KK 19, 1970, 42–43), Adelė Valeckienė (KK 23, 1972, 60; KK 36, 1979, 53–56). In seguito questa varietà linguistica cominciò a essere studiata sistematicamente. Oggi a scrivere soprattutto sul linguaggio amministrativo (burocratico) sono Pranas Kniūkšta e Rasuolė Vladarskienė.

Kalbos kultūra si è sempre occupata non solo della correttezza, ma anche di uno stile elegante e di una lingua figurata. Nell’ultimo decennio Regina Koženiauskienė (KK 71, 1998, 68–74; KK 74, 2001, 74–81; KK 77, 2004, 103–108) e Kazimieras Župerka (KK 71, 1998, 59–65; KK 78, 2005, 56–66; KK 79, 2006, 62–73) hanno approfondito questioni di stilistica e retorica. Klementina Vosylytė ha scritto sull’espressività delle locuzioni idiomatiche (KK 75, 2002, 121–124), mentre Jolanta Zabarskaitė ha esaminato le peculiarità e gli aspetti interessanti dell’uso delle parole onomatopeiche (KK 74, 2001, 65–69; KK 79, 2006, 249–255).

16

KALBOS KULTŪRA | 81

Dopo il ripristino dell’indipendenza della Lituania, la rivista Kalbos kultūros si è occupata di consolidare lo status della lingua di Stato. A questo tema sono dedicate le pubblicazioni di Vytautas Ambrazas (KK 56, 1989, 3–7) e Pranas Kniūkšta (KK 58, 1990, 21–34; 34–54). Le questioni di politica linguistica esaminate cambiano con il passare del tempo: in precedenza era importante consolidare il lituano come lingua di Stato, mentre oggi è importante capire come preservare la specificità della lingua in un’Unione europea multilingue, nella quale sono riconosciute come ufficiali 21 lingue e un numero enorme di testi deve essere tradotto rapidamente in lituano. In queste circostanze è utile l’esperienza di altri paesi, soprattutto di quelli più piccoli, che cercano di resistere alla penetrazione dell’inglese in tutti gli ambiti d’uso della lingua; tale esperienza viene condivisa nel fascicolo 79 (KK 79, 2006, 96–101, 102–111, 131–136). Rasuolė Vladarskienė (KK 79, 2006, 41–50) e Lina Murinienė (KK 81, 2008, 170–184) scrivono dell’influenza delle traduzioni dei documenti dell’UE sulla lingua amministrativa lituana.

In Kalbos kultūroje vengono pubblicate informazioni linguistiche di vario genere. Inizialmente erano forniti elenchi di pubblicazioni importanti per la pratica linguistica; in seguito si è iniziato a pubblicare recensioni di opere linguistiche. Sono molto utili le pubblicazioni che presentano opere linguistiche in preparazione e discutono i principi che ne guidano la realizzazione. Si collabora strettamente con la Commissione statale della lingua lituana: se ne pubblicano le deliberazioni e i relativi commenti, oltre alle relazioni annuali sulle attività dell’istituzione.

Alcuni degli ultimi fascicoli di Kalbos kultūros (KK 77–80) si distinguono dai precedenti non solo per l’aspetto (il formato più grande e la maggiore lunghezza degli articoli), ma anche per i contenuti. Ciò riflette gli sforzi della redazione di guardare alla cultura linguistica in una prospettiva più ampia: esaminare non soltanto le violazioni delle norme linguistiche, ma anche studiare i fenomeni attuali dell’uso, i rapporti tra lingua e società, presentare le ricerche più recenti in sociolinguistica, psicolinguistica e altri ambiti, e individuare nuovi temi e problemi. Nell’esaminare i rapporti tra lingua e società, si tende ad adottare un approccio sociolinguistico. Nell’articolo di R. Miliūnaitė si discute di come, attraverso le risorse linguistiche, si costruisca l’immagine di una persona all’intersezione di fattori linguistici e sociali (KK 78, 2005, 32–55); si esamina il rapporto tra lingua standard e dialetti (L. Grumadienė, KK 74, 2001, 81–86; A. Pupkis KK 80, 2007, 64–75; M. Ramonienė KK 79, 2006, 137–148). Dalia Blažinskaitė (KK 73, 2000, 96–101; KK 75, 2002, 125–131; KK 77, 2004, 56–66; KK 78, 2005, 144–152) e Irena Smetonienė (KK 74, 2001, 69–73; KK 76, 2003, 126–130) studiano la lingua della pubblicità. Ineta Savickienė (KK 78, 2005, 231–240) e Laura Kamandulytė (KK 79, 2006, 264–272) presentano le ricerche psicolinguistiche sul linguaggio dei bambini.

R. VLADARSKIENĖ. Tradicija ir naujovės Kalbos kultūroje

17

Le nuove tecnologie offrono nuove possibilità: più di un linguista fonda i propri articoli su dati raccolti con strumenti informatici. Ciò accelera notevolmente la ricerca linguistica e consente di studiare la lingua da diverse prospettive. Le nuove tecnologie trasformano anche la lingua stessa, dando origine a nuove manifestazioni che i linguisti cominciano a esaminare, nel tentativo di valutarne il ruolo nella vita sociale e di delineare possibili direzioni di ricerca (R. Miliūnaitė, KK 81, 2008, 20–49). Questo tema dovrebbe avere grandi prospettive, poiché si parla continuamente dell’impatto negativo che le tecnologie di comunicazione ampiamente utilizzate hanno sulla lingua, soprattutto su quella dei giovani, ma mancano ricerche approfondite.

In passato gli articoli di Kalbos kultūroje venivano pubblicati soltanto in lituano. Nel fascicolo 79 sono stati pubblicati alcuni contributi in inglese e in russo. Si tratta di articoli basati sugli interventi tenuti da ospiti stranieri (provenienti da Estonia, Norvegia e Svezia) alla 13ª conferenza internazionale Jonas Jablonskis «Lingua standard e società» (accompagnati da ampi riassunti in lituano) (KK 79, 2006, 91–95, 96–101, 102–111, 112–117, 118–123, 124–130, 131–136). Vi si presentano le politiche e le pratiche linguistiche di altri paesi, mostrando che anche altrove sorgono numerosi problemi legati alla lingua. Alcuni li affrontano in modo simile a quanto avviene in Lituania, altri in maniera un po’ diversa. I rapporti con i linguisti di altri paesi e la condivisione delle esperienze accumulate potrebbero diventare una promettente direttrice di attività della rivista.

La rivista Kalbos kultūros, orientatasi verso l’approfondimento teorico dei problemi dell’uso contemporaneo del lituano, cerca di coniugare gli aspetti teorici e pratici della lingua. Nel solco della tradizione di moderata normazione linguistica coltivata per decenni, offre raccomandazioni per la valutazione dei fenomeni linguistici ed esamina nuove tendenze nell’uso contemporaneo. Tenendo conto delle esigenze odierne, cerca di individuare le cause che rendono non sempre proficuo il dialogo tra linguisti e utenti della lingua.

Il futuro della rivista, curata e pubblicata ormai da cinque decenni, si può delineare così: continuare la tradizione della rivista, fornendo raccomandazioni ponderate per la valutazione e la normazione dei fenomeni linguistici ed esaminando le questioni problematiche della lingua, con un’attenzione costante ai nuovi fenomeni linguistici. Ampliando la concezione della cultura linguistica, occorre riabilitare nella società questo termine, valutato in modo controverso e spesso inteso soltanto come correzione degli errori. L’obiettivo della rivista è promuovere una lingua pienamente colta, intendendo la cultura linguistica come armonia tra correttezza, stile, etica ed estetica della lingua.

18

KALBOS KULTŪRA | 81

LITERATŪRA

LKE 2008: Lietuvių kalbos enciklopedija. Red. Vytautas Ambrazas. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

KK 1961–2008: Kalbos kultūra / tęstinis leidinys, sąs. 1–81.

P u p k i s A. 2005: Kalbos kultūros studijos, Vilnius: Gimtasis žodis.

VLE IX 2006: Visuotinė lietuvių enciklopedija 9, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Gauta 2008 09 25

TRADITION AND INNOVATIONS IN THE KALBOS KULTŪRA

S u m m a r y

The article gives an overview of 80 volumes of the Kalbos kultūra which was founded in 1961. The journal was the first periodical in post-war Lithuania which focused exclusively on problems of practical language use. The journal established and consolidated major norm setting priorities of standard language and the tactics of language culture. The changes in the publication’s priorities were determined by external factors. In 1990 the monthly journal Gimtoji Kalba was re-established; from the very start it focused on the practical language use, which is why the Kalbos kultūra adopted a more theoretical viewpoint and shifted to more general issues of language culture. Continuing the age-old moderate norm setting tradition, the Kalbos kultūra provides evaluation and recommendations on different language phenomena, deals with the contemporary language use and problems concerned with the impact of new technologies on language. The relationships between language and society are among today’s top priorities. Also linguists attempt to identify reasons why sometimes the dialogue between linguists and language users is not very successful.

RASUOLĖ VLADARSKIENĖ

Lietuvių kalbos institutas

P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius

[email protected]

R. VLADARSKIENĖ. Tradicija ir naujovės Kalbos kultūroje

19