RAMUNĖ VASKELAITĖ

Bank Litwy

SKRÓTY: STRUKTURA I UŻYCIE SKŁADNIOWE

SŁOWA KLUCZOWE: skróty literowe, skróty sylabowe, skróty mieszane, skrócenia, relacja składniowa, wyraz objaśniający, nazwa symboliczna.

WSTĘP

Skracanie wyrazów i ich połączeń w języku pisanym nie jest nowym zjawiskiem. To, że skrótów używa się bardzo wiele, stwierdzono już trzy dekady temu, wydając drugie wydanie Pisowni i interpunkcji języka litewskiego (dalej – LKRS) (LKRS 1992: 73). Jednak w językoznawstwie litewskim zjawiska tego nie badano szerzej. Różne rodzaje skrótów wymienia się zwykle jedynie w encyklopediach językowych, informatorach lub publikacjach o charakterze poradnikowym (LKŽin 1998; LKE 1999; KancKP 2000; Kniūkšta 2004), przede wszystkim jako zagadnienie pisowni. Bardziej problematyczne spojrzenie na to zjawisko można znaleźć chyba tylko w artykułach Rūty Marcinkevičienė (2003), Gintautasa Grigasa (2007) i Asty Kazlauskienė (2008). Wynika z nich, że przynajmniej jeden rodzaj skrótów, tak zwane skróty literowe, jest używany licznie, ich różnorodność wzrosła wskutek napływu skrótów z innych języków do litewskiego, a dotychczasowa norma w zmienionych okolicznościach nie jest już wystarczająca.

Autorzy wymienieni wcześniej podnoszą głównie kwestie dotyczące pisowni skrótów, ich adaptacji do języka litewskiego i wymowy (Grigas 2007; Kazlauskienė 2008) albo klasyfikacji i rozumienia tego zjawiska (Marcinkevičienė 2003; Kazlauskienė 2008). Autorka niniejszego artykułu nie wybiera tych zagadnień jako bezpośredniego przedmiotu analizy. Skróty postanowiono zbadać w aspekcie niemal niebadanym w językoznawstwie litewskim – ich struktury, a w aspekcie zupełnie niebadanym – ich użycia składniowego. Taki wybór wynika przede wszystkim z dążenia do ukazania różnorodności skrótów rozpowszechniających się we współczesnym użyciu oraz prawidłowości ich funkcjonowania w spójnym tekście; zarazem przyjmuje się, że właśnie szczegółowa, systematyczna analiza struktury i użycia składniowego mogłaby stanowić punkt wyjścia do podejmowania decyzji dotyczących ich pisowni, adaptacji czy innych norm.

60

KALBOS KULTŪRA | 84

Analiza opiera się na rzeczywistym użyciu, a konkretniej – na języku ekonomii. Wybiera się teksty o szczególnym gatunku – szczegółowe raporty roczne, kwartalne lub miesięczne, biuletyny i komunikaty regularnie wydawane przez Bank Litwy i (lub) zamieszczane na jego stronie internetowej, w tym także tłumaczone z języka angielskiego. Wszystkie te publikacje łączy to, że omawiają rozwój procesów gospodarczych i finansowych na Litwie lub w innych krajach Unii Europejskiej w określonym okresie. Choć – jak przystoi bankowi centralnemu kraju – koncentrują się głównie na sektorze pieniężnym, finansowym i bankowym, w istocie obejmują wszystkie obszary funkcjonowania gospodarki, a zatem odzwierciedlają także znaczną część skrótów używanych w języku ekonomii. Prawidłowości ich użycia nie powinny być obce także praktyce innych dziedzin. Niektóre teksty zawierają więcej, inne mniej elementów analitycznych; miejscami zbliżają się nawet do stylu naukowego, ale zasadniczo ich gatunek należy uznać za przeglądowy. Dla wygody źródła użycia skrótów wybrane do niniejszego artykułu nazywa się przeglądami gospodarczymi.

Analizując cechy struktury skrótów i ich funkcjonowania w spójnym tekście, nie sposób pominąć także obecnie obowiązującej normy, choćby dlatego, że jest ona jednym z czynników determinujących cechy użycia. Zestawienie użycia z normą jest ważne również jako możliwość wykazania ich adekwatności. Podjęcie tej analizy nie jest możliwe bez nazwania badanego zjawiska. Jest to dość trudne, i to nie tylko dlatego, że skróty utworzone z pierwszych liter lub innych elementów członów połączenia wyrazowego niemal w każdej pracy, która o nich wspomina, są nazywane inaczej. Gdyby wszystkie te terminy były wyłącznie synonimami, wystarczyłoby wybrać jeden z nich; niestety, terminy używane synonimicznie w niektórych pracach w innych służą do wyróżniania określonych rodzajów lub podrodzajów skrótów. Wybór terminu na określenie badanego obiektu jest zatem kwestią wyznaczenia jego granic. Aby więc rozwiązać problem nazwania badanego obiektu, określić jego granice i uzasadnić wybór terminu używanego w artykule, przed przystąpieniem do analizy tego zjawiska językowego należy krótko omówić terminologię stosowaną do jego określania w językoznawstwie litewskim.

RÓŻNORODNOŚĆ TERMINOLOGICZNA I RELACJE

Skrócone formy złożone z pierwszych liter lub innych elementów wyrazów albo ich członów, zastępujące głównie różne nazwy, w litewskiej literaturze opisowej, normatywnej i naukowej nazywane są

R. VASKELAITĖ. Santrumpos: sandara ir sintaksinė vartosena

61

skrótami literowymi nazw, skrótami, przy czym podaje się rodzaj skrótu (literowy, sylabowy) lub go nie wymienia, akronimami, abrewiaturami, rzadziej – formami skróconymi. Z prac tych wynika, że prawdopodobnie najbardziej problematyczna jest relacja między terminami skrót i skrócenie, skrót / skrócenie i akronim.

(Skróty literowe) i skrócenia

Litewskie terminy skrót i skrócenie, określające skrócone odpowiedniki nazw, są stosowane synonimicznie tylko w niektórych pracach, na przykład w LKRS (1992: 73–74). Takie odpowiedniki nazywa się tu zarówno skrótami, jak i literowymi skróceniami nazw. Jednak skróconych form innego rodzaju (np. graficznych) nie nazywa się skrótami, określa się je jedynie jako skrócenia, co wskazywałoby, że w LKRS skróty są skłonne traktować jako pewien rodzaj skróceń.

W poradach dotyczących języka kancelaryjnego (dalej – KancKP) podjęto próbę określenia odwrotnej relacji części do całości: różne skrócenia innego rodzaju nazywane są w tej publikacji skrótami (por. skróty symboliczne, skróty graficzne), natomiast formy złożone z wielkich liter – skróceniami, ściślej, literowymi skróceniami nazw (KancKP 2000: 277–279). W kompendium języka litewskiego (dalej – LKŽin) skrótami nazywane są skrócone formy wszelkiego rodzaju, a ich rodzaje określa się za pomocą wyrazów określających: miar, osób, stanowisk i stopni, różne (LKŽin 1998: 340–346). Terminu skrót używa się również przy omawianiu skróconych wariantów terminów informatycznych i innych (Grigas 2007, 2011), analizowane są jednak wyłącznie terminy skracane literowo, toteż relacja między terminami skrót i skrócenie pozostaje niejasna. Trudno ją ustalić także na podstawie zasad pisowni i interpunkcji zatwierdzonych uchwałą nr 60 Państwowej Komisji Języka Litewskiego (dalej – VLKK), ustanawiających ogólną normę stosowania w języku litewskim skrótów obcojęzycznych, ponieważ używany jest wyłącznie termin skróty literowe (VŽ 1997a) i podano przykłady skrótów utworzonych tylko w ten sposób. Skróconymi formami utworzonymi z liter nazywa się skróty literowe również w publikacji Pranasa Kniūkšt y Nazwy instytucji, przedsiębiorstw i organizacji (Kniūkšta 2004: 17–19). Graficzne lub symboliczne sposoby skracania wyrazów i ich połączeń nie są w tej publikacji omawiane, dlatego relacja między pojęciami skrót i skrócenie nie została w niej wyjaśniona.

Tylko pojęcie skrót jest objaśniane także w Encyklopedii języka litewskiego (dalej – LKE), mimo to wyznacza się pewną granicę oddzielającą skróty od skróceń (LKE 1999: 553–554). Pojęcia te mają dwa

62

KALBOS KULTŪRA | 84

znaczenia: 1) „skrócone odpowiedniki nazw złożonych (z dwóch lub więcej wyrazów), utworzone z pierwszych liter lub sylab wyrazów”; 2) „proste skrócenia graficzne często używanych wyrazów (lub grup wyrazów), niemające odrębnej postaci dźwiękowej” (LKE 1999: 553). Synonim skrócenie podano tylko przy pojęciu używanym w drugim znaczeniu, a zatem skróty, w przeciwieństwie do LKRS, nie są uznawane za rodzaj skróceń. Pojęcie używane w pierwszym znaczeniu, obejmujące skróty inicjalne i sylabowe, w LKE określa się synonimicznie także zapożyczonym terminem abrewiatura.

Wąskie i szerokie ujęcie pojęcia akronimu. Relacja z abrewiacją

Jeden z podtypów abrewiatur, mianowicie skrótowce inicjalne (tj. utworzone z liter), w LKE nazwano również terminem zapożyczonym – akronimai (LKE 1999: 553). Rozróżniając podtypy skrótowców inicjalnych i sylabicznych, w LKE podejmuje się próbę ich różnicowania pod względem budowy. Jednak tylko do nazwania jednej z wyróżnionych jednostek klasyfikacyjnych wybrano termin akronimai. To skłania R. Marcinkevičienė (2003) do sprzeciwu wobec zawężania pojęcia akronimu rozwijanego w pracach anglojęzycznych z zakresu językoznawstwa; w rezultacie tego sprzeciwu w językoznawstwie litewskim pojawia się szerokie ujęcie pojęcia akronimas.

W przywołanej przez tę autorkę anglojęzycznej pracy¹ za akronimy uznaje się skróty nazw złożonych, które tworzą dopuszczalne sylaby i mogą być wymawiane jak wyrazy (Marcinkevičienė 2003: 91). Oczywiście, na podstawie takiego kryterium trudno wyznaczyć granicę między skrótowcami inicjalnymi a sylabicznymi: przecież część skrótowców literowych, podobnie jak sylabiczne, tworzy dopuszczalne sylaby i może być wymawiana jak wyrazy. Dlatego autorka artykułu skłania się ku zniesieniu granicy wyznaczonej w LKE ze względu na budowę. Jednak w językoznawstwie angielskim za akronimy uznaje się zarówno skróty „wyrazowe”, jak i „niewyrazowe”, przeciwstawiając je jednocześnie skrótom innego rodzaju, tj. abrewiaturom. R. Marcinkevičienė proponuje przyjąć tak szerokie rozumienie akronimą również w językoznawstwie litewskim. Jednak takie rozszerzone pojęcie w pełni odpowiada skrótom stosowanym w LKRS, skróconym nazwom literowym, a wyznaczana granica między akronimami a abrewiaturami odpowiada granicy między skrótowcami a skrótami. Powstaje zatem pytanie, dlaczego terminy zapożyczone są bardziej akceptowalne w językoznawstwie litewskim niż litewskie.

Rozwijane przez R. Marcinkevičienė pojęcie akronimu uwypukla jeden ważny aspekt skrótowców oraz możliwe kryterium ich klasyfikacji – podobieństwo układu liter do wyrazu

¹ Katamba F. English Words, London and New York: Routledge, 1994, 182–183.

R. VASKELAITĖ. Santrumpos: sandara ir sintaksinė vartosena

63

Podczas próby zastosowania tego kryterium dość trudno byłoby jednak dobrać takie, które nadawałoby się do klasyfikowania zarówno skrótowców litewskich, jak i obcojęzycznych, ponieważ cechy wyrazu litewskiego i obcojęzycznego są różne. Na przykład wystarczającą cechą angielskiego rzeczownika jest taki układ głosek, który pozwala na ich fonetyczną wymowę, natomiast w przypadku litewskiego rzeczownika potrzebny jest również afiks fleksyjny (z wyjątkiem rzeczowników nieodmiennych). Zatem gdyby jako kryterium „wyrazowości” przyjąć możliwość odmiany skrótowca, do grupy skrótowców „wyrazowych” nie zaliczono by wielu angielskich skrótowców używanych w języku litewskim; gdyby zaś za kryterium uznać możliwość fonetycznej wymowy układu głosek, zaliczono by do niej wiele takich, które nie mają cech litewskiego wyrazu.

A. Kazlauskienė również opiera pojęcie akronimu na kryterium podobieństwa do wyrazu: proponuje nazywać akronimami te skrótowce, które można wymawiać jak wyrazy, niezależnie od sposobu ich utworzenia (Kazlauskienė 2008: 73). Mimo to to ujęcie, a wraz z nim relacja pojęcia akronimas do pojęcia santrumpa, różni się od ujęcia rozwijanego w artykule R. Marcinkevičienė – A. Kazlauskienė uważa akronim jedynie za pewien rodzaj skrótowca. Jego zakres jest zatem węższy. Z drugiej strony, wśród akronimów wymienia się nie tylko takie skróty jak zapisywane w cudzysłowie nazwy uznawane za symboliczne: „Keltas”, „Interleksis”, „Erasmus”, „Leonardo da Vinci”, lecz także dwuwyrazowy skrót nazwy projektu „Rusai Lietuvos Respublikos visuomenėje 1918–1940 m.: istorinės retrospektyvos konstravimas” – „Lietuvos rusai” (Kazlauskienė 2008: 73). Chociaż nie jest całkiem jasne, czy sama autorka uznaje takie wyrazy i ich połączenia za akronimy, wskazuje ona jednak na jeszcze jeden aspekt akronimu, a zarazem na kolejną możliwość klasyfikacji skrótowców. Chodzi również o coraz istotniejszy dla językoznawstwa litewskiego podział skrótowców według tego, czy są tworami sztucznie utworzonymi na wzór wyrazu, aby funkcjonowały w języku jako krótsze substytuty właściwych nazw, czy też zwyczajnie utworzonymi skrótami nazw, używanymi w tekście ze względów praktycznych².

Wybór terminu.

Pojęcie skrótowca i użycie terminologiczne

Po przeanalizowaniu terminologii stosowanej na określenie skrótów utworzonych z pierwszych liter lub innych elementów członów wyrażeń złożonych widać, że w polskojęzycznej literaturze językoznawczej za synonimy uznaje się terminy nazwy literowe-

² Į šį aspektą atkreipė dėmesį ir R. Marcinkevičienė (2003), tik neatsiejo jo nuo kitų santrumpų klasifikacijos kriterijų.

64

KALBOS KULTŪRA | 84

moje skróty i (literowe) skróty, akronimy i skrótowce. W niniejszym artykule przyjęto termin skróty. O takim wyborze decyduje przede wszystkim coraz wyraźniejsza tendencja do wyróżniania za pomocą tego jednowyrazowego terminu określonego rodzaju skrótów, a także jego przydatność do nazwania tej kategorii. Oczywiście tę kategorię można by wyróżnić również za pomocą terminu skróty literowe (nazw), jednak rzeczownik skróty lepiej nadaje się do nazwania rezultatu czynności, ponadto liczba mnoga abstrakcyjnych rzeczowników odczasownikowych jest uznawana za nietypową dla ogólnego języka litewskiego³. Skróty inne niż skrótowce można by określać innymi terminami, na przykład symbole, znaki graficzne, skróty graficzne i podobnie, natomiast dla znaczenia uogólniającego odpowiedni byłby rzeczownik skrót.

Terminiczne użycie wyrazu skrót nie jest szeroko rozpowszechnione w litewskim językoznawstwie, zapewne ze względu na znaczenie przypisywane temu rzeczownikowi w słownikach języka litewskiego. Zwykle łączy się w nich skrót tylko z jednym wyrazem: jest to wyraz skrócony (DLKŽ 2000: 860), wyraz skrócony, ściągnięty, o zmniejszonej objętości (LKŽₑ 2011). Przykłady podane w tych słownikach wskazują, że skrót uznaje się za rezultat innego rodzaju skracania niż skrótowce literowe lub sylabiczne — skraca się najczęściej końcówkę wyrazu, na przykład Marčė (od Marcelė), Gintas (od Gintautas). Niemniej znaczenie przypisywane temu wyrazowi w słownikach nie stanowi podstawy, by unikać jego stosowania w innych znaczeniach — jako terminu uogólniającego różne rodzaje skrótów⁴ ani jako wyrazu utworzonego w dowolny sposób przez skracanie⁵. W tym drugim znaczeniu używa się go również w niniejszym artykule.

Wybierając między akronimem a skrótowcem, pierwszeństwo przyznano terminowi skrótowiec ze względu na dłuższą tradycję użycia i litewski charakter. Ogólnie rzecz biorąc, pojęcie akronimu jest w litewskim językoznawstwie uznawane za niewystarczająco uzasadnione i nieustalone, nie ma więc koniecznej potrzeby zastępowania nim skrótowców. Rozszerzona przez R. Marcinkevičienė do pojęcia obejmującego wszystkie skrótowce literowe i sylabiczne, pozwoliłaby uniknąć warunkowego charakteru terminów stosowanych w niektórych pracach: skróty literowe nazw, skróty literowe (przecież do tej grupy zalicza się również…

³ W bazie konsultacyjnej VLKK stwierdza się, że w ogólnej odmianie języka litewskiego rzeczowniki abstrakcyjne są zwykle używane w liczbie pojedynczej (obsługa, głosowanie, finansowanie, rejestracja), a formę liczby mnogiej sprzedaże uznaje się za powstałą pod wpływem języka angielskiego, dlatego zaleca się raczej używać liczby pojedynczej sprzedaż (http://www.vlkk.lt/lit/2331). Liczbę mnogą różnych abstraktów (np. państwowości, sprzedaże, stany zapalne) koryguje się także w Poradach językowych (KP1 2002: 20).

⁴ Taip jis vartojamas A. Kazlauskienės (2008) straipsnyje.

⁵ Tokia vartosena matyti, pavyzdžiui, KancKP (2000: 277).

R. VASKELAITĖ. Santrumpos: sandara ir sintaksinė vartosena

65

licza się również skróty utworzone metodą sylabiczną), lecz niewiele by to zmieniło w odniesieniu do terminów nazywających lub uogólniających inne skróty — (skróty symboliczne (skrótowce), skróty graficzne (skrótowce), chyba że zastąpiłby je również zapożyczony termin abrewiatury. Włączony do ogólnej klasyfikacji jako termin oznaczający podrodzaj skrótowców wyodrębniony według określonego kryterium (zob. LKE 1999; Kazlauskienė 2008), akronim byłby narzędziem pozwalającym ujawnić pewne aspekty skrótowców, jednak zakres tego pojęcia, w porównaniu z zakresem przyjmowanym w zagranicznych pracach językoznawczych, oczywiście znacznie by się zawęził.

Główne pojęcie artykułu, skrótowce, obejmuje grupę formacji o niejednorodnej budowie. Mimo tych różnic w niektórych pracach terminów skróty literowe, skróty literowe nazw używa się do nazywania nie tylko skrótów utworzonych metodą literową, lecz także tych utworzonych innymi sposobami. Są one oczywiście umowne. Termin skrótowce jest przydatny również dlatego, że pozwala uniknąć takiej umowności. Różnice w zjawisku, które ma być za jego pomocą nazwane, można określić za pomocą odpowiednich określeń. Na przykład różnice w budowie skrótowców można opisać takimi terminami złożonymi, jak skrótowce literowe, skrótowce sylabiczne, skrótowce mieszane itp.

BUDOWA SKRÓTOWCÓW PRZEWIDYWANA

I CECHY WYNIKAJĄCE Z UŻYCIA

Podstawowe zasady tworzenia skrótów

Budowę litewskich skrótów określa publikacja normatywna – Pisownia i interpunkcja języka litewskiego. W 2006 r. VLKK zmieniła jedynie sformułowane w niej zasady interpunkcji, natomiast część publikacji „Pisownia”, w której omówiono skróty, postanowiono nadal uznawać za normatywną (VŽ 2006a, b, c). Spośród pozostałych uchwał przyjętych przez VLKK stosowania litewskich skrótów bezpośrednio dotyczy jedynie uchwała przyjęta 26 października 2000 r., zatwierdzająca kilka skrótów do stosowania w tekstach litewskich (VŽ 2000). Budowa tych skrótów w pełni odpowiada normatywnym zasadom ich tworzenia.

Zasady te na pozór są dość proste: przy skracaniu nazw wielowyrazowych bierze się pierwsze wielkie litery wszystkich samodzielnych wyrazów (SNO – Związek Narodów Zjednoczonych), czasem zaś alfabetyczną nazwę pierwszej litery pierwszego wyrazu (ELTA – Litewska Agencja Telegramów); wyrazy służebne pomija się (TVR – sprawiedliwość i sprawy wewnętrzne

66

KALBOS KULTŪRA | 84

); można też brać dwie lub trzy początkowe litery wyrazów albo ich pierwsze sylaby (Elfa – fabryka elektrotechniczna); w tym ostatnim przypadku skrót zapisuje się jak nazwę własną – wielką literą tylko pierwszą literę (LKRS 1992: 73–74). Należy jeszcze dodać, że przy skracaniu wyrazów złożonych i przedrostkowych, których pierwszy człon lub przedrostek jest obcy i nie występuje samodzielnie, bierze się pierwsze wielkie litery obu członów (HE – elektrownia wodna); w ten sposób zostaną uwzględnione wszystkie możliwości tworzenia litewskich skrótów przewidziane przez LKRS. Takie zasady tworzenia skrótów powtarzają się również w publikacjach poświęconych praktyce językowej lub o charakterze encyklopedycznym (LKŽin 1998; LKE 1999; KancKP 2000). Przykład podany w KancKP, VŠĮ (instytucja publiczna), zwraca uwagę, że skrót może być tworzony nie tylko z pierwszych liter wyrazów — między nimi można wstawić także małe litery (KancKP 2000: 277).

Podsumowując zasady tworzenia skrótów przedstawione w pracach normatywnych i poświęconych praktyce językowej, można stwierdzić, że przewidują one skróty litewskie o trzech rodzajach budowy:

1) składające się z pierwszych liter wyrazów (lub ich członów);

2) składające się z początkowych części wyrazów;

3) składające się z pierwszych liter wyrazów, z włączeniem także innych liter.

W rzeczywistości budowa skrótów może być znacznie bardziej zróżnicowana. Na przykład mogą one zawierać indeksy oznaczające wydania z różnych lat (DŽ₁, DŽ₂, DŽ₃ – Słownik współczesnego języka litewskiego); skróty mogą być tworzone zarówno z sylab, jak i liter (K.GaivLT – K. Gaivenis. Terminologia litewska) i in. (KK 2008: 139). Pozwala to przypuszczać, że ustalono jedynie sposoby skracania nazw powszechnie używanych, natomiast budowę pozostałych pozostawiono uznaniu autora lub wydawcy. Potwierdza to również stwierdzenie, że w literaturze specjalistycznej mogą występować własne, specyficzne skróty (LKRS 1992: 73). Jednak w publikacjach omawiających klasyfikację skrótów powinno zostać określone miejsce i status skrótów tego rodzaju.

Skrótowce literowe

Skróty używane w źródłach wybranych do analizy częściowo odpowiadają normatywnym zasadom ich tworzenia. Litewskie lub międzynarodowe nazwy instytucji, przedsiębiorstw, organizacji, urzędów, systemów, jednostek terytorialnych i innych struktur, dokumentów, wskaźników oraz terminy ekonomiczne skraca się w zwykły sposób literowy, tj. przez wzięcie pierwszych liter członów wyrażenia, np.: ECB – Europejski Bank Centralny, ECBS – Europejski System Banków Centralnych,

R. VASKELAITĖ. Santrumpos: sandara ir sintaksinė vartosena

67

EEE – Europejski Obszar Gospodarczy, EFSF – Europejski Fundusz Stabilności Finansowej, FARK – Federalny Komitet Otwartego Rynku, LCKU – Litewska Centralna Unia Kredytowa, TVF – Międzynarodowy Fundusz Walutowy, VPK – Komisja Papierów Wartościowych; EVRK – Klasyfikacja Rodzajów Działalności Gospodarczej, KRD – Dyrektywa w sprawie wymogów kapitałowych; ESD – deficyt rachunku bieżącego, PVM – podatek od wartości dodanej, SVKI – zharmonizowany wskaźnik cen konsumpcyjnych, TUI – bezpośrednie inwestycje zagraniczne, VKM – mechanizm kursów walutowych. Przy skracaniu wyrażeń, których składnikiem są wyrazy funkcyjne, pomija się je, np.: EBPO – Organizacja Współpracy Gospodarczej i Rozwoju, EPS – unia gospodarcza i walutowa, ERPB – Europejski Bank Odbudowy i Rozwoju, TPFK – Międzynarodowy Komitet Walutowy i Finansowy.

Używa się jednak nie tylko skrótów literowych utworzonych z wyrazów litewskich, lecz także z wyrazów obcych, ponieważ ich stosowanie dopuszczają zasady pisowni i interpunkcji zatwierdzone uchwałą VLKK (VŽ 1997a). Pojęcie skrótu obcego nie zostało w tych zasadach zdefiniowane. Formułując stwierdzenie, że w tekstach litewskich skróty te należy zapisywać tak jak w języku oryginału, z tym że znaki alfabetu niełacińskiego należy przepisywać na litewskie, przy pojęciu obcych w nawiasie podano międzynarodowych. Takie objaśnienie można interpretować dwojako: 1) skróty międzynarodowe są częścią skrótów obcych, zatem w podany sposób należy przepisywać tylko skróty międzynarodowe; 2) pojęcia skróty obce i skróty międzynarodowe są synonimami, zatem w podany sposób należy przepisywać wszystkie skróty obce. Drugą interpretację wzmacnia fakt, że spośród języków posługujących się alfabetem łacińskim podano wyłącznie przykłady angielskie, np.: BBC – British Broadcasting Corporation, FAO – Food and Agriculture Organization, NATO – North Atlantic Treaty Organization.

Taka interpretacja dawałaby bardzo dużą swobodę w użyciu — pozwalałaby bez ograniczeń stosować skróty wszystkich obcych nazw bezpośrednich, w tym angielskich. Bardziej prawdopodobne jest zatem, że wskazany sposób przenoszenia skrótów do języka litewskiego proponuje się stosować nie do wszystkich skrótów obcych, lecz tylko do tych, które oznaczają nazwy instytucji, organizacji lub innych struktur międzynarodowych.

Właśnie taka tendencja widoczna jest w badanym użyciu. Podawane obok skrótów (lub w dołączonych glosariuszach) pełne nazwy w języku angielskim wskazują, że większość z nich jest wspólna dla Unii Europejskiej, strefy euro lub jeszcze szerszego obszaru, np.: CEBS – Committee of European Banking Supervisors (Europejski Komitet Nadzorców Bankowych), CESR – Committee of European Securities Regulators (Europejski Komitet Regulatorów Rynków Papierów Wartościowych

68 KALBOS KULTŪRA | 84

papierów wartościowych), SEPA – Single Euro Payments Area (Jednolity Obszar Płatności w Euro), SWIFT – Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication (Stowarzyszenie na rzecz Światowej Międzybankowej Telekomunikacji Finansowej).

Wiele nazw międzynarodowych instytucji i innych struktur skraca się również na podstawie ich litewskiego wariantu, np.: CELPA – Środkowoeuropejskie Stowarzyszenie Wolnego Handlu, EBF – Europejska Federacja Bankowa, EBI – Europejski Urząd Nadzoru Bankowego, ELPA – Europejskie Stowarzyszenie Wolnego Handlu, EPKB – Biuro Koordynacji Zakupów Eurosystemu, ESRV – Europejska Rada ds. Ryzyka Systemowego, EVPRI – Europejski Urząd Nadzoru Giełd i Papierów Wartościowych, TDO – Międzynarodowa Organizacja Pracy.

Tendencja ta odpowiada zaleceniom prac normalizacyjnych: skróty nazw szerzej rozpowszechnionych należy tworzyć od nazwy litewskiej. Nie zawsze jednak łatwo ustalić, kiedy nazwę można uznać za szerzej rozpowszechnioną.

W przeglądach gospodarczych używa się różnorodnych litewskich i obcych skrótów literowych:

dwuliterowych: (IT – technologie informacyjne, KO – operacje korygujące, NT – nieruchomości, SM – Memorandum Porozumienia, VP – papiery wartościowe, PB – probability of default;

trzyliterowych: BSU – zadłużenie zagraniczne ogółem, DPK – Komisja Nadzoru Ubezpieczeniowego, EMT – Europejska Rada ds. Płatności, EPI – Europejski Instytut Walutowy, EPS – unia gospodarcza i walutowa, FSC – Centrum Studiów Finansowych, FSV – Rada Stabilności Finansowej, NCB – narodowy bank centralny, PGP – parytet siły nabywczej, SST – specjalne prawa ciągnienia, TAB – Bank Rozrachunków Międzynarodowych; CFS – Center for Financial Studies, CLS – Continuous Linked Settlement, RCC – Research Coordination Committee;

czteroliterowych: VSDF – Państwowy Fundusz Ubezpieczeń Społecznych, AIFV – zarządzający alternatywnymi funduszami inwestycyjnymi, BŽŪP – wspólna polityka rolna, FARK – Federalny Komitet Otwartego Rynku, TFAS – międzynarodowe standardy sprawozdawczości finansowej, VPAS – system rozrachunku papierów wartościowych; CCBM – Collateral Central Bank Management, OPEC – Organization of Petroleum Exporting Countries, SREP – Supervisory Review and Evaluation Process;

pięcioliterowych: AVPSS – automatyczny system pożyczania papierów wartościowych, KIPVP – zbywalne papiery wartościowe przedsiębiorstw zbiorowego inwestowania, CVPDB – scentralizowana baza danych papierów wartościowych, LCVPD – Litewski Centralny Depozyt Papierów Wartościowych, TPPPC – Międzynarodowe Centrum Zapobiegania Fałszowaniu Pieniądza; EONIA – Euro Overnight Index Average, ICAAP – Internal Capital Adequacy Assessment Process, LIBOR – London Interbank Offered Rate, TACIS – Technical Assistance to the Commonwealth of Independent States;

R. VASKELAITĖ. Santrumpos: sandara ir sintaksinė vartosena

69

składających się z jeszcze większej liczby liter: CBPPPG – Grupa ds. zapobiegania fałszowaniu pieniędzy banku centralnego, EVPRPIK – Komitet Europejskich Organów Nadzoru nad Rynkiem Papierów Wartościowych; CEIOPS – Committee of European Insurance and Occupational Pensions Supervisors.

Jak wynika z podanych przykładów, używa się zarówno dłuższych skrótów litewskich, jak i obcojęzycznych, natomiast prawie nie spotyka się obcojęzycznych skrótów dwu- ani trzyliterowych. Skróty trzyliterowe, a zwłaszcza dwuliterowe, w tych tekstach są najczęściej skrótami terminów (IT, KO, NT, VP, BSU, PGP, SST), ale terminy w tekście litewskim występują po litewsku lub są tłumaczone na język litewski, dlatego użycie krótkich skrótów obcojęzycznych nie jest rozpowszechnione.

Skróty literowe, które można odczytać zgodnie z dźwiękami oznaczanymi przez litery, LKRS zaleca adaptować, tj. w razie potrzeby dodawać końcówki po łączniku lub apostrofie, np.: TASS-o albo TASS’o; skróty, których ostatnie litery odpowiadają litewskiej końcówce rzeczownika rodzaju żeńskiego (np. ELTA), zaleca się odmieniać; w takim przypadku tylko pierwsza litera skrótu powinna być zapisana wielką literą (LKRS 1992: 74). W przeglądach ekonomicznych ani litewskie, ani międzynarodowe skróty literowe nie są dostosowywane gramatycznie: pozostają nieodmienne nawet wtedy, gdy ich zakończenie przypomina litewską końcówkę, np.: W swoim wystąpieniu po ostatnim spotkaniu w roku FARK zaznaczył, że prawdopodobnie trzeba będzie nadal stopniowo zaostrzać politykę (MB 2006: 23); A zatem rosnące OPEC przychody z eksportu ropy odpowiadają rosnącemu eksportowi OPEC (MA 2006: 71); Najbardziej wzrósł eksport do ELPA i to miało największy wpływ na wzrost całego eksportu <...>. Zwiększył się również eksport towarów do CELPA (LB MA 2004: 30); w styczniu 2008 r. rozpoczęto świadczenie usługi przelewów kredytowych SEPA oraz wprowadzono opis kart SEPA (MA 2009: 12).

Skróty sylabowe

Oprócz czysto literowych skrótów w przeglądach ekonomicznych używa się szczególnie wielu skrótów utworzonych z początkowych części wyrazów wchodzących w skład nazwy. LKRS wspomina, że trafniej byłoby określać je nie jako literowe skróty nazw, lecz jako skróty sylabiczne, jednak same podane przykłady – Elfa ir Kuzbasas (LKRS 1992: 74) – pokazują, że nazwa ta jest umowna. Przedstawione tu skróty składają się z morfemów, które nie pokrywają się z sylabami. Można je nazywać sylabicznymi dlatego, że tworzą wyrazy dające się rozłożyć na sylaby

70

KALBOS KULTŪRA | 84

choć nie są one prawdziwe. Mimo to ten umowny termin przyjmuje się później (zob. LKE 1999: 553; Marcinkevičienė 2003; Kazlauskienė 2008) i całkowicie nadaje się do oznaczania różnic w budowie skrótów. W rzeczywistości przy tworzeniu skrótów sylabicznych rzadko wykorzystuje się całe sylaby.

Spośród nazw używanych w przeglądach ekonomicznych tylko nazwa litewskiego indeksu akcji LITIN (Lithuanian Stock Exchange Index) została utworzona z całych sylab. Skrót BUCOM (Budget Committee) powstał wyłącznie z całej sylaby COM drugiego wyrazu (z pierwszego wzięto dwie litery), skrót ECOFIN (Economic and Financial Affairs) – z dwóch sylab pierwszego wyrazu i trzech liter kolejnego wyrazu, a EUROSTAT (European Statistics) – z dwóch sylab pierwszego wyrazu i czterech pierwszych liter drugiego.

Skrót angielskiego wyrażenia European Interbank Offered Rate⁶, oznaczającego stawki procentowe rynku międzybankowego, EURIBOR składa się z morfemu pierwszego wyrazu, który nie pokrywa się z sylabą, pierwszych liter członów drugiego wyrazu złożonego oraz pierwszych liter dwóch ostatnich wyrazów. Analogicznie utworzono skróty wskaźników stawek procentowych rynku międzybankowego obliczanych w krajach Unii Europejskiej, na przykład: TALIBOR (Tallinn Interbank Offered Rate), RIGIBOR (Riga Interbank Offered Rate), WIBOR (Warsaw Interbank Offered Rate) itd.

Budowa tych skróconych nazw ujawnia fakt niewspominany w publikacjach normatywnych – skrót może być utworzony zarówno z sylab (ściślej: morfemów), jak i z liter. Cechy budowy skrótów obcojęzycznych nie są omawiane w litewskich publikacjach językoznawczych ani poświęconych praktyce językowej, jednak wymienione tu skróty można by zaliczyć do skrótów sylabicznych – zwykle zawierają one co najmniej jedną sylabę (morfem). Niemniej rozróżnianie skrótów literowych i sylabicznych na tej podstawie jest dość kłopotliwe; na przykład skrót IOSCO (International Organization of Securities Commissions), utworzony z liter, obejmuje także początek ostatniego wyrazu commissions, CO, a zatem nie jest ani czysto literowy, ani sylabiczny. Na podstawie danych dotyczących skrótów obcojęzycznych trafniej byłoby uznać za kryterium skrótów sylabicznych umowny podział skrótu na sylaby – wtedy do tej grupy należałyby również takie skróty utworzone z liter, jak CELPA, ELPA, EONIA, LIBOR, SEPA, TARGET.

⁶ Ze względu na zbieżność początkowych morfemów wyrazów European i euro skrót EURIBOR bywa rozwijany również jako Euro Interbank Offered Rate, zwłaszcza że pozwala na to obiekt, który określa: są to stawki procentowe nie tylko europejskiego rynku międzybankowego, lecz także oprocentowania pożyczek w euro. Taka różnorodność pojawia się również przy tłumaczeniu tego skrótu na język litewski.

R. VASKELAITĖ. Santrumpos: sandara ir sintaksinė vartosena 71

Większość niesłowiańskich skrótowców sylabowych świadczy o świadomym dążeniu do ich podobieństwa do wyrazu. Podobieństwo to osiąga się na różne sposoby: wybierając określone części wyrazów skracanej nazwy, przeplatając je literami, dobierając same wyrazy nazwy tak, aby z ich skrótów powstał wyraz itp. Ponieważ angielskie wyrazy nie mają afiksów fleksyjnych, większość nazw utworzonych sztucznie, w tym również nazwa wskaźnika VILIBOR (do 1995 r. obliczanego VILIBID), wyliczanego przez instytucję litewską, to formacje bezkońcówkowe. Zastosowanie zasady sztucznego tworzenia wyrazu w języku litewskim oznacza jednak inne rozumienie podobieństwa do wyrazu. Na przykład przy tworzeniu skrótu nazwy systemu płatniczego zarządzanego przez Bank Litwy LITAS wyrażenie Zintegrowany litewski system rozliczeń międzybankowych dobrano tak, aby skrót można było nie tylko podzielić na sylaby, lecz także aby miał litewską końcówkę. W celu uzyskania morfologicznego podobieństwa do wyrazu litewskiego utworzono skróconą nazwę systemu księgowości kas oszczędnościowo-kredytowych – KUBAS. Takie przykłady pokazują, że zjawisko sztucznego tworzenia skrótów zyskuje na znaczeniu również na Litwie. Właśnie takie sztuczne skróty można by określać mianem akronimów, należałoby jednak rozstrzygnąć, co uznać za podobieństwo do wyrazu – możliwość podziału skrótu na sylaby czy (i) możliwość jego odmiany przez przypadki.

Skrótowce sylabowe utworzone z litewskich wyrażeń LKRS opisuje jako często posiadające końcówki i podlegające odmianie (np. Elfa) – zaleca się zapisywać je tylko wielką pierwszą literą (LKRS 1992: 74). Ani LKRS, ani zasady ortografii i interpunkcji nie określają, w jakim stopniu takie upodobnienie skrótu do nazwy własnej można stosować do niesłowiańskich skrótowców sylabowych. W badanym użyciu niesłowiańskie skrótowce sylabowe zapisuje się wszystkimi wielkimi literami, bez końcówek, np.: Zarząd, wspierany przez BUCOM, regularnie monitoruje nieprzewidziane w budżecie wydatki (MA 2008: 23); Jednocześnie różnice krótkoterminowych stóp procentowych w porównaniu z 3-miesięcznym EURIBOR stopniowo zanikły pod koniec badanego okresu (PK 2006 12: 39); ECOFIN rada <...> zaleciła Grecji kierowanie się ogólnymi wytycznymi polityki gospodarczej (MB 2003 03: 85).

Ponieważ końcówek nie dodaje się również do fonetycznie możliwych do wymówienia litewskich lub niesłowiańskich skrótów literowych, takie użycie można wyjaśnić cechami stylistycznymi: w przeglądach gospodarczych, w tekstach zasadniczo spełniających wymogi oficjalnego stylu rzeczowego, dąży się do jak najwierniejszego oddania nazw oficjalnych, a gramatyczne opracowanie oznaczających je skrótów może być postrzegane jako zniekształcenie.

72

KALBOS KULTŪRA | 84

Nelietuviškų santrumpų adaptavimo norma nėra nustatyta, o pabandžius jas adaptuoti pagal lietuviškąją, neišvengiamai tektų keisti kai kurių santrumpų fonetinę sandarą. Pavyzdžiui, santrumpą ECOFIN priartinant prie žodžio taip, kaip nustatyta skiemeninių santrumpų rašybos taisyklėse, pridėti galūnę ir santrumpą rašyti didžiąja raide (Ecofinas) nepakaktų, nes toks darinys būtų neteisingai perskaitomas. Pagal tarimą jį reikėtų rašyti Ekofinas, bet taip būtų nutolta nuo originaliosios (ir oficialiosios) rašybos. Galbūt todėl, iš pradžių pamėginus šią santrumpą adaptuoti, vėliau buvo grįžta prie jos rašymo originalo kalba. 2004–2005 m. ekonomikos apžvalgose šią santrumpą mėginta rašyti taip: Sprendimą leisti Lietuvai prisijungti prie šio mechanizmo ir dalyvauti jame nustatytomis sąlygomis birželio 27 d. bendru sutarimu priėmė euro zonos valstybėms ES Ekonomikos ir finansų ministrų taryboje (Ecofinas) atstovaujantys jų ekonomikos ar finansų ministrai <...> ir Lietuvos finansų ministrai bei centrinių bankų vadovai (Pranešimas 2005: 16); ECB, atsižvelgdamas į Ecofino tarybos veiksmų planą dėl EPS statistikos reikalavimų, 2004 m. paskelbė išsamias valdžios sektoriaus ketvirtines nefinansines ir finansines ataskaitas (MA 2004: 98).

Później zapisuje się ją tak jak inne skrótowce sylabowe – wielkimi literami, bez końcówki, np.: W listopadzie Rada ECOFIN opublikowała swoje wnioski dotyczące sprawozdania na temat stabilności za 2009 r. (MB 2009 12: 91); Rządy muszą ściśle przestrzegać terminów określonych w zaleceniach Rady ECOFIN, wdrożyć wszystkie zaplanowane działania i być gotowe do podjęcia dodatkowych działań, jeśli okażą się potrzebne do osiągnięcia celów (MB 2010 12: 82).

W przypadku skrótowców o podobnej budowie EUROSTAT, EUROPOL, których „upodobnienie do wyrazu” nie zmienia ich postaci fonetycznej, częściej stosowane są zapewne formy odmienne, np.: Elastyczność rynku pracy pokazują najnowsze Eurostatu dane za drugi kwartał dotyczące indeksu kosztów pracy (Pranešimas 2009: 37); W walce z fałszowaniem euro EBC nadal ściśle współpracuje z krajowymi bankami centralnymi strefy euro, Europolemi Komisją Europejską (MA 2006: 99).

Badane źródła nie sprzyjają formułowaniu uogólnień na temat tego, czy skrótowce sylabowe częściej niż literowe przekształcają się w wyrazy odmienne przez przypadki i od jakich cech ich budowy to zależy – wymagałoby to zbadania użycia w innych stylach funkcjonalnych.

Jednym z czynników sprzyjających zapisywaniu skrótów bez litewskich końcówek w przeglądach gospodarczych może być również taka cecha tekstów tego gatunku jak duża liczba schematów graficznych i tabel. Nie stosuje się do nich wymogów dotyczących spójnego tekstu.

R. VASKELAITĖ. Santrumpos: sandara ir sintaksinė vartosena

73

Dążąc do jednolitości z formami skrótów zapisywanymi w tekście nieciągłym, można pomijać ich końcówki także w tekście ciągłym. Można dostrzec również bardziej ogólną tendencję, związaną z integrowaniem skrótów jako swego rodzaju zapożyczeń: nazwy oznaczane skrótami, podobnie jak przytaczane nazwy instytucji, przedsiębiorstw, organizacji i tytuły prasowe, zajmują na skali integracji obcych nazw jeszcze niższą pozycję niż nazwiska — skróty często nie przyjmują końcówek fleksyjnych także w innych językach, choć nie zawsze zachowują postać graficzną (Ambrazas 2008: 13).

Stwierdzenie zawarte w zasadach pisowni i interpunkcji, że obce skróty literowe należy przepisywać tak, jak zapisuje się je w języku oryginału, można rozumieć w ten sposób, że nie trzeba, a nawet nie wolno dodawać do nich litewskich końcówek. Prawdą jest, że zasady te wymieniają jedynie skróty literowe, dlatego zupełnie nie wiadomo, czy sylabiczne traktowane są inaczej, czy po prostu nie odróżnia się ich od literowych. W banku konsultacji VLKK wskazano możliwość odmiany skrótu GLAVLIT (ros. Главное управление по делам литературы и издательств – Główny Zarząd ds. Literatury i Wydawnictw), jeśli uzna się go za skrót sylabiczny, co pozwala przypuszczać, że gramatyczne dostosowanie obcych skrótów sylabicznych nie jest niemożliwe, brakuje jedynie skodyfikowanej normy, która by je usankcjonowała. Nawiasem mówiąc, w tym samym miejscu dopuszcza się również odmianę obcych skrótów literowych — GLAVLIT, traktowany jako skrót literowy, zaleca się zapisywać zgodnie z normą pisowni litewskich skrótów literowych: GLAVLIT-o lub GLAVLIT’o (http://www.vlkk.lt/lit/7390).

Skróty o nietypowej budowie

Inna z możliwości tworzenia skrótów wymienianych w publikacjach omawiających ich budowę — włączanie także niektórych środkowych liter wyrazów — jest rzadko wykorzystywana w przeglądach gospodarczych. W ten sposób utworzono chyba jedyny litewski skrót — PvP (zasada przelewu). Częściej spotyka się skróty obce tego rodzaju. Na przykład nazwy wskaźnika rentowności kapitału return on equity, wskaźnika rentowności aktywów return on assets oraz wskaźnika oceny ryzyka value at risk zapisuje się również z pierwszymi literami wyrazów funkcyjnych (RoE, RoA, VaR). Skróty te niewątpliwie należą do grupy skrótów literowych, ponieważ są utworzone z liter. Jednakże uzus dostarcza także skrótów o znacznie bardziej złożonej budowie — takich, których litewska klasyfikacja skrótów nie pozwala nazwać ani skrótami literowymi, ani sylabicznymi.

74

KALBOS KULTŪRA | 84

W omówieniach pisowni skrótów w języku litewskim w ogóle nie wspomina się o takich, które zawierają liczby, choć używa się ich wielu i w różnych postaciach. Część z nich to tak zwane skróty międzynarodowe, składające się z liter i cyfr, np.: CCBM2 – Collateral Central Bank Management 2; CIS2006 – Community Innovation Survey 2006; CESAME II – Clearing and Settlement Advisory and Monitoring Experts Group 2; G7 – Group 7; G10 – Group 10, albo złożone ze skrótu sylabicznego i liczby: LITIN-10 – Lithuanian Stock Exchange Index.

Używa się podobnie zbudowanych skrótów litewskich, np.: VKM II – drugi mechanizm kursów walutowych; ESS’95 – Europejski System Rachunków z 1995 r.; 39 TAS lub TAS 39 – 39. Międzynarodowy Standard Rachunkowości; KPS4 – czwarte badanie wpływu ilościowego; ECB/2001/13 – rozporządzenie Europejskiego Banku Centralnego nr 13 z 2011 r., ES15, ES-15 – 15 państw członkowskich Unii Europejskiej).

Pisownia tych skrótów jest bardzo zróżnicowana: cyfry zapisuje się cyframi rzymskimi (VKM II) lub arabskimi (TAS 39, KPS4), czasem oddziela się je łącznikiem (ES-15), innym razem apostrofem (ESS’95) lub innymi znakami interpunkcyjnymi (ECB/2011/13); odstęp jest pozostawiany (VKM II, TAS 39) lub nie (KPS4, ES15), a liczbę zapisuje się przed częścią literową (39 TAS) albo po niej (TAS 39). Zapis skrótów VKM II, CESAME II cyframi rzymskimi pozwalałby dostrzec tendencję do skracania w ten sposób wyrażeń zawierających liczebniki porządkowe, jednak pisownia skrótów 39 TAS, TAS 39, KPS4 przeczy takim wnioskom.

Chociaż klasyfikacja nie wyróżnia skrótów z liczbami jako odrębnej grupy skrótów języka litewskiego, normowanie innych zagadnień pisowni pozwala jednak sądzić, że nie uznaje się ich za niedopuszczalne. I tak LKRS wśród nazw marek seryjnych wymienia skróty Tu-104, Il-154, 3 RK (LKRS 1992: 70). Już same te przykłady pokazują, że pisownia może być dość zróżnicowana.

Założenie o możliwej różnorodności pisowni potwierdza norma usankcjonowana uchwałą VLKK z 26 września 1991 r. (Nutarimas 1991), nakazująca przepisywać z języka oryginału obce skróty zawierające liczby i oznaczające materiały, wyroby oraz dokumenty normatywne: te, których część literową zapisano znakami alfabetu łacińskiego, należy zapisywać tak jak w języku oryginału (magnetofonas Sony CFS-W304), natomiast oznaczenia utworzone przy użyciu znaków niełacińskich należy w języku publicznym i literaturze popularnej transliterować w części literowej (tachometras TČ-10R, standartas GOST 6920-89). W języku oryginału takie skróty mogą być zapisywane rozmaicie, a zatem ta różnorodność

R. VASKELAITĖ. Santrumpos: sandara ir sintaksinė vartosena

75

przenosi się również do języka litewskiego. Przy obowiązywaniu takiej normy sankcjonującej wariantywność pisowni trudno byłoby regulować także pisownię litewskich skrótów zawierających cyfry, jednak warto byłoby sformułować ogólne zasady ich zapisu, które pomogłyby ustalić, na przykład, dopuszczalność wariantów VKM II i 2-asis VKM, ES15 i ES-15. W przeciwnym razie nawet te skróty, których część literowa jest tłumaczona, będą zapisywane w pisowni oryginalnej.

Jeśli część skrótów uznać za cytaty, do języka litewskiego trafiają także skróty o takiej budowie, w których występuje również symbol, na przykład S&P 500. Można oczywiście uznać je za jednostkowe przypadki użycia, ale do takich z pewnością nie należą skróty, których skład obejmuje nie tylko cyfry, lecz także wyrazy, np.: Euro MTS, SWIFTNet FIN. Jeżeli ich pisownię reguluje wyłącznie zasada przenoszenia obcego skrótu do języka litewskiego w postaci cytatu, taka pisownia nieuchronnie wpłynie również na strukturę litewskich skrótów. O tym, że wpływ taki występuje już obecnie, świadczą sposoby tworzenia skrótów oznaczających systemy płatnicze i rozrachunkowe. Warto przyjrzeć się im bliżej.

Międzynarodowy skrót drugiej generacji systemu pilnych przelewów, stworzonego przez Europejski Bank Centralny i banki centralne strefy euro, którego angielska nazwa brzmi Trans-European Automated Real-time Gross Settlement Express Transfer 2, to TARGET2. Jest to skrót literowy zawierający także cyfrę. Oznacza on system złożony. W wytycznych Europejskiego Banku Centralnego przewidziano, że nazwy jego składowych (tzw. systemów komponentowych TARGET2) będą tworzone przez łączenie ze skrótem TARGET2 innych skrótów lub wyrazów – nazw banków centralnych Eurosystemu albo państw członkowskich (ECB 2007: 4). Nazwa systemu samego Europejskiego Banku Centralnego zawiera skrót jego nazwy: TARGET2-ECB. Nazwę systemu komponentowego litewskiego banku centralnego utworzono przez dodanie do skrótu nazwy banku: TARGET2-LIETUVOS BANKAS. A zatem skrót zostaje rozszerzony o całe wyrażenie. W tym przypadku wpływ na litewski twór można uznać za bezpośredni – strukturę nazwy określa instytucja międzynarodowa.

Litewski Bank Centralny tworzy jednak także własne systemy, których nazw nie regulują instytucje międzynarodowe ani ich akty prawne. Jak wspomniano, jeden z pierwszych stworzonych przez niego systemów płatniczych (LITAS) nazwano, stosując prosty sposób tworzenia skrótu literowego. Nazwy systemów działających od 2007 r. są najwyraźniej tworzone z uwzględnieniem niektórych tendencji do tworzenia nazw analogicznych międzynarodowych systemów płatniczych i rozrachunkowych, przez dołączanie łącznikiem innych elementów, w tym przypadku – innych skrótów:

76

KALBOS KULTŪRA | 84

a mianowicie innych skrótów: system płatności w czasie rzeczywistym nosi nazwę LITAS-RLS, system płatności detalicznych – LITAS-MMS, a system przeznaczony do rozrachunków w euro przed przejściem na TARGET2, – LITAS-PHA. Podobnie tworzy się skróty oznaczające systemy płatnicze i rozrachunkowe wielu krajów, np.: SORBNET-EURO, BI–REL. Zatem wpływ na strukturę litewskich skrótów będących nazwami można w tym przypadku uznać za pośredni.

Z drugiej strony nie ma też litewskich reguł językowych, które sprzeciwiałyby się takiej strukturze. Zgodnie z obecnie obowiązującymi zasadami tworzenia nazw symbolicznych (zob. VŽ 2004) ze skrótów można tworzyć takie nazwy symboliczne, których zakończenie odpowiada litewskiej końcówce („Eksma“, „Sodra“), ale zasady te mają zastosowanie wyłącznie do nazw instytucji, przedsiębiorstw i organizacji. Ponadto nazwy systemów LITAS-RLS, LITAS-MMS, LITAS-PHA nie są właściwymi nazwami symbolicznymi – to formacje utworzone ze skrótów, choć wyraz LITAS, mający litewską końcówkę, znacznie zaciera granicę między skrótem a nazwą symboliczną.

Strukturę nazwy wskaźnika stóp procentowych obliczanego przez Litewski Bank Centralny VILIBOR (do 1995 r. obliczano VILIBID) również można uznać za przykład pośredniego wpływu obcych skrótów na skróty litewskie. Tworząc nazwę tego wskaźnika, nie trzeba było przestrzegać wymogów międzynarodowych aktów prawnych, należało jednak dostosować się do analogicznego EURIBOR (oraz EURIBID) i prawidłowości tworzenia nazw odpowiednich wskaźników obliczanych w innych krajach.

Omówione cechy budowy skrótów wskazują, że tradycyjny podział terminów na skrótowce literowe i sylabowe nie wystarcza już do opisania różnorodności strukturalnej skrótów używanych w tekstach litewskich, nawet jeśli pominąć tzw. skróty międzynarodowe, ponieważ ich skład obejmuje cyfry, skróty dopisywane po łączniku, wyrazy lub wyrażenia. Oczywiście taką nazwę jak TARGET2-LIETUVOS BANKAS lepiej uznać nie za rozszerzony skrót, lecz za nazwę symboliczną utworzoną ze skrótem. Nazwy systemów płatniczych utworzone w sposób literowy, LITAS-RLS, LITAS-MMS, LITAS-PHA, można jednak uznać zarówno za nazwy symboliczne, jak i za skróty. Dlatego przy przedstawianiu klasyfikacji skrótów ze względu na ich budowę warto wyróżnić grupy skrótów literowych, sylabowych i mieszanych, a skróty mieszane można klasyfikować jeszcze dokładniej, uwzględniając również rozpowszechniające się w innych obszarach użycia sposoby ich tworzenia.

R. VASKELAITĖ. Santrumpos: sandara ir sintaksinė vartosena

77

SKŁADNIOWE UŻYCIE SKRÓTÓW

Różnice włączania do struktury zdania

Skróty — formy literowe, sylabowe lub innego rodzaju pozbawione znaczenia leksykalnego — nie są w zdaniu elementami odizolowanymi. Pozostają w określonym związku z innymi wyrazami zdania i wchodzą w jego strukturę. Norma przewiduje taki sposób włączania skrótu do struktury zdania, jak jego gramatyczne oznaczanie — dodawanie litewskich końcówek wskazujących przypadek, liczbę i rodzaj. Po otrzymaniu końcówki nieodmienny element staje się elementem zdania mającym formalne cechy wyrazu i może wskazywać związek z innymi wyrazami zdania. Jednak w omawianym użyciu nie ma skłonności do gramatycznego oznaczania ani skrótów literowych, ani sylabowych, ani mieszanych. Jak zatem są one włączane do zdania i jak wskazuje się ich związek z innymi wyrazami?

Taki wskaźnik stanowi najczęściej przymiotnik lub wyraz przymiotnikowy używany ze skrótem, przejmujący kategorie morfologiczne wyrazu, z którym jest uzgadniany, czyli wyrazu nadrzędnego, będącego członem uzgadniającym. Forma rodzaju przymiotników i wyrazów przymiotnikowych używanych z litewskimi skrótami literowymi ujawnia prostą prawidłowość ich doboru — skróty, których nieskróconym odpowiednikiem, czyli połączeniem wyrazowym, jest rzeczownik rodzaju męskiego, nadają przymiotnikom lub wyrazom przymiotnikowym rodzaj męski, a rzeczownik rodzaju żeńskiego — rodzaj żeński, np.: Pierwszy z głównych banków centralnych świata jako pierwszy zaczął podwyższać stopy procentowe ECB [Europejski Bank Centralny] (Pranešimas 2011: 05); Wreszcie ECBS [Europejski System Banków Centralnych], nie naruszając celu stabilności cen, wspiera ogólne zadania UE, w tym integrację finansową (MA 2006: 13); w księgach rachunkowych ECB ta pozycja wskazuje należność lub zobowiązanie każdego NCB [krajowego banku centralnego] netto wobec całego ECBS (MA 2005: 98); Powiązania wielostronne to umowny i techniczny system, który pozwala dwóm systemom rozrachunku papierów wartościowych, niepołączonym bezpośrednio VPAS [systemom rozrachunku papierów wartościowych] rozliczyć transakcję za pośrednictwem trzeciego VPAS (MA 2006: 97).

Nie mając polskich odpowiedników litewskich końcówek, skróty nie mają też wykładników liczby, jednak używane z nimi przymiotniki i wyrazy przymiotnikowe przyjmują formę liczby pojedynczej lub mnogiej i w ten sposób wskazują w zdaniu związek składniowy łączący je ze skrótem, np.: Rentowność obligacji rządowych na koniec 2002 r. była o 0,2–0,7 punktu procentowego, a na koniec 2003 r. o 0,1–0,4 punktu procentowego wyższa niż rentowność odpowiednich bazowych (najbardziej wiarygodnych) VVP [rządowych papierów wartościowych] strefy euro (MA 2004: 45); Kon-

78

KALBOS KULTŪRA | 84

ściśle mówiąc, pierwszej 12 miesięcy ITRO [dłuższe operacje refinansujące], podczas których 24 czerwca 2009 r. systemowi bankowemu strefy euro przydzielono rekordową kwotę 442 mld euro (MA 2010: 20).

Jednak w niektórych przypadkach uzgodnienie pod względem liczby jest umowne, gdyż skrót utworzono przez skrócenie formy liczby pojedynczej rzeczownika będącego głównym członem połączenia wyrazowego, lecz używa się go także do oznaczania liczby mnogiej, np.: Mówiąc bardziej konkretnie, w grudniu 2009 r. Rada Prezesów postanowiła, że 12-miesięczna dłuższa operacja refinansująca (ITRO) będzie w tym miesiącu ostatnią operacją tego terminu, a w marcu 2010 r. zostanie przeprowadzona jeszcze tylko jedna 6-miesięczna ITRO, a dodatkowe 3-miesięczne ITRO powinny zostać zakończone (MA 2011: 17).

Podstawą uzgodnienia rodzaju i liczby z litewskimi skrótami literowymi jest, jak widać, rodzaj i liczba wyrazu będącego głównym członem skróconego połączenia wyrazowego. Głównym członem takich połączeń, przynajmniej tych używanych w przeglądach gospodarczych, jest zawsze rzeczownik. Skracane połączenia wyrazowe mają charakter rzeczownikowy i składają się z rzeczownika i przymiotnika (NB — budżet narodowy, NT — nieruchomość) lub z rzeczowników (PB — Bank Światowy, VKI — indeks cen konsumpcyjnych, BBPK — Bazylejski Komitet Nadzoru Bankowego). Człony tych ostatnich mogą mieć określenia przymiotnikowe (ESD — deficyt rachunku bieżącego, TVF — Międzynarodowy Fundusz Walutowy, PVM — podatek od wartości dodanej, TPPPC — Międzynarodowe Centrum Zapobiegania Fałszowaniu Pieniądza), rzadziej zaś określenia te są wyrazami należącymi do innych części mowy (SSMS — systemy płatności o znaczeniu systemowym).

Człony określające mogą być również połączone współrzędnie (EBPO — Organizacja Współpracy Gospodarczej i Rozwoju, ERPB — Europejski Bank Odbudowy i Rozwoju, SVDĮ — małe i średnie przedsiębiorstwa), jednak głównym członem połączenia wyrazowego jest rzeczownik. Jak widać na przykładach, przymiotnik lub wyraz przymiotnikowy uzgadniany ze skrótami zastępującymi w zdaniu połączenia wyrazowe uzgadnia się nie tylko pod względem rodzaju i liczby, ale także przypadku. Uzgodnienie jest zatem pełne, z wyjątkiem wspomnianych przypadków niezgodności liczby.

Przy skracaniu połączenia wyrazowego zawierającego liczebnik porządkowy, jak widać na wcześniej podanych przykładach skrótów, liczebnik zmienia pozycję — w skrócie występuje zazwyczaj nie przed członem głównym, lecz po nim (VKM II, TAS 39, KPS4, KPS5) i, jak się wydaje, staje się liczebnikiem głównym. Zmienia się również miejsce zajmowane przez liczebniki główne w nieskróconym połączeniu wyrazowym —

R. VASKELAITĖ. Santrumpos: sandara ir sintaksinė vartosena

79

zwykle umieszczane są po rzeczownikach, np.: ES-15, ESS95, ESS’95. Z czym w takich przypadkach uzgadnia się przymiotnik lub wyraz o charakterze przymiotnikowym? Teksty przeglądów gospodarczych pokazują, że mimo wszystko skłania się do uzgadniania go z rzeczownikiem będącym członem nadrzędnym grupy wyrazowej, np.: EBC pomaga Eurostatowi w rewizji ESS95 [Europejskiego Systemu Rachunków z 1995 r.], przedstawiającego zalecenia dotyczące wielu rozwiązań na szczeblu europejskim (MA 2009: 125).

Uzgadnianie pod względem rodzaju, liczby i przypadka jest jednak możliwe tylko wtedy, gdy skracana grupa wyrazowa jest litewska. Ustalenie rodzaju rzeczownika będącego członem nadrzędnym nielitewskiej grupy wyrazowej jest trudne, lecz przymiotniki i wyrazy o charakterze przymiotnikowym używane z nielitewskimi skrótowcami i tak mają wykładniki rodzaju. W jaki sposób przybierają one taką czy inną formę rodzaju? Niektóre przykłady użycia wskazują, że podstawą uzgadniania z nielitewskimi skrótowcami literowymi jest rodzaj, przypadek i liczba członu nadrzędnego grupy wyrazowej przetłumaczonego na język litewski, np.: SWIFT [Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication] powinno być przejrzysta (MA 2008: 158); SWIFT jest ważna z punktu widzenia stabilności finansowej, ponieważ świadczy usługi bezpiecznego przesyłania wiadomości społeczności finansowej w ponad 210 krajach świata (MA 2010: 143); SMP [Securities Market Program] jest przeznaczony właśnie do przywrócenia tego rozumienia płynności, zwykle określanego jako płynność rynków finansowych (MB 2010 06: 24). Główny człon pełnej angielskiej grupy wyrazowej society tłumaczy się na litewski jako bendrija, draugija („wspólnota, stowarzyszenie”), a wyraz program jako programa („program”), toteż w tych przypadkach używa się formy przymiotnika rodzaju żeńskiego zgodnie z litewskim odpowiednikiem.

Gdy połączenie literowe SWIFT zostaje rozwinięte, a członem nadrzędnym grupy staje się rzeczownik net, tłumaczony na język litewski jako tinklas („sieć”), zmienia się też rodzaj przymiotnika używanego z tym skrótowcem, np.: W ramach nadzoru nad SWIFT najwięcej uwagi poświęcono odporności SWIFT w sytuacjach kryzysowych, wewnętrznym procesom zarządzania ryzykiem oraz zastąpieniu starej sieci komunikatów SWIFT przez nową SWIFTNet, infrastrukturę opartą na technologiach internetowych (MA 2005: 119).

Nie zawsze jednak przestrzega się tej prawidłowości. Na przykład człon nadrzędny angielskiej nazwy Euro Overnight Index Average, również skracanej literowo — wyraz average — tłumaczy się na język litewski jako vidurkis („średnia”), a zatem można by sądzić, że ze skrótowcem powinien być używany przymiotnik rodzaju męskiego; wybiera się jednak rodzaj żeński, np.: Z wyjątkiem zaledwie kilku przypadków EONIA, mimo dużej nadwyżki płynności, nadal była niższa niż stała stopa procentowa podstawowych operacji refinansujących Eurosystemu i operacji refinansujących o dłuższym terminie zapadalności

80

KALBOS KULTŪRA | 84

sowania, ale zbliżona do stopy procentowej za korzystanie z depozytu (MA 2011: 36).

Formy rodzaju przymiotnika nie determinuje w tym przypadku fonetyka końca skrótowca, ponieważ, jak już omówiono, w przeglądach gospodarczych skrótowce te nie są gramatycznie adaptowane, a podobieństwo ich zakończeń do litewskich końcówek fleksyjnych nie ma znaczenia. Wszelkie przypuszczenia, że uzgadnianie mogłoby zachodzić z domniemanym rzeczownikiem rodzaju żeńskiego, obala fakt, że w tych samych tekstach ze skrótowcem tym występuje również rodzaj męski, np.: Oceniając bardzo krótkoterminowe stopy procentowe rynku pieniężnego, należy zauważyć, że EONIA w największym stopniu związany z ogromną ilością płynności; Po trzecie, wskutek stałych wahań nadmiernej płynności systemu EONIA nadal była bardzo zmienna (MA 2010: 40).

Rzeczywistą przyczynę tej zmienności ujawnia tendencja do używania z tym i innymi skrótowcami oznaczającymi wskaźniki stóp procentowych określonych wyrazów objaśniających, które mogą występować zarówno w rodzaju męskim, jak i żeńskim, takich jak indeksas, norma („indeks, stopa”), np.: Na początku 2011 r. indeks EONIA nadal był zmienny (MA 2011: 36); W drugim kwartale 2005 r. 12-miesięczna stopa EURIBOR zaczęła spadać i do końca czerwca osiągnęła ten sam poziom (MA 2006: 33).

Wyrazy objaśniające mogą być mniej lub bardziej rozwinięte: używa się na przykład nie tylko norma („stopa”), lecz także palūkanų norma („stopa procentowa”); nie tylko rodiklis („wskaźnik”), lecz także palūkanų normų rodiklis („wskaźnik stóp procentowych”), np.: 3-miesięczna stopa procentowa VILIBOR stale była wyższa niż EURIBOR (LBMA 2006: 44); Wskaźnik stóp procentowych międzybankowego kredytowania w litach VILIBOR, podobnie jak analogiczny wskaźnik międzynarodowego rynku międzybankowego euro EURIBOR, obliczany jest każdego dnia roboczego na podstawie kwotowań publikowanych przez banki (Pranešimas 2010: 24).

Niektóre wyrazy objaśniające pokrywają się z członem nadrzędnym grupy wyrazowej stojącej za skrótowcem — ostatnia litera skrótowców VILIBOR, EURIBOR oznacza skrócony angielski wyraz rate („stopa procentowa”). Ostatnia litera skrótowców LITAS, KUBAS jest skrótem wyrazu sistema („system”), ale ze skrótowcami tymi, w tym z ich rozwiniętymi wariantami, zwykle występuje wyraz objaśniający sistema („system”) lub utworzone z nim połączenia, np.: Wykonując funkcję nadzoru nad systemami płatności i rozrachunku papierów wartościowych, Bank Litwy przeprowadził monitoring systemu płatności LITAS, systemu rozrachunku papierów wartościowych LCVPD oraz systemu płatności KUBAS instytucji LCKU (LBMA 2007: 68); System LITAS-PHA został stworzony i jest zarządzany przez Bank Litwy (Pranešimas 2009: 41); W 2006 r. Bank Litwy zarządzał systemem płatności LITAS oraz pełnił funkcję jego operatora (LBMA 2007: 68).

R. VASKELAITĖ. Santrumpos: sandara ir sintaksinė vartosena

81

Wynika z tego, że używane w zdaniu kombinacje wielkich liter w tych przypadkach nie są już wcale uznawane za skrótowce. Wyraźnie pokazują to przypadki, w których wyjaśniający związek wyrazowy obejmuje niemal cały skracany związek wyrazowy, np.: wskaźnik oprocentowania pożyczek międzybankowych w litach VILIBOR, podobnie jak analogicznywskaźnik euro na międzynarodowym rynku międzybankowym EURIBOR, obliczany każdego dnia roboczego na podstawie kwotowań podawanych przez banki, według których deklarują one gotowość pożyczania środków innym bankom (Pranešimas 2011: 24); Bank Litwy zarządza systemem rozrachunków brutto w czasie rzeczywistym LITAS-RLS oraz systemem płatności detalicznych o określonych porach LITAS-MMS, a także pełni funkcję operatora tych systemów (Pranešimas 2009: 40).

Można zatem przypuszczać, że skrótowce te funkcjonują w zdaniu nie jako skrócone nazwy o dosłownym znaczeniu, bezpośrednio przyłączane do przymiotnika, lecz raczej jako nazwy symboliczne. Oczywiście używa się ich także bez wyrazów objaśniających, ale nazwy symboliczne również mogą być używane bez pokrewnych lub nomenklaturowych wyrazów. Gdy pomija się wyraz lub wyrażenie objaśniające skrótowiec, przymiotnik albo wyraz przymiotnikowy uzgadnia się z domyślnym wyrazem objaśniającym lub głównym członem objaśniającego wyrażenia. To właśnie powoduje wahania form rodzajowych (i liczbowych) przymiotników i wyrazów przymiotnikowych.

Jednak w przypadku niektórych skrótowców wyrazy objaśniające niemal nigdy nie są pomijane, a mianowicie przy tych, które nazywają różne systemy, np.: Systemy płatności detalicznych o znaczeniu systemowym i dużym znaczeniu są oceniane zgodnie ze standardami nadzorczymi przez właściwe krajowe banki centralne, natomiast ECB odpowiada za ocenę systemu EBA TEVP 2 (MA 2005: 120); W 2004 r. nadal wprowadzano obowiązkowe zmiany niezbędne do przejścia na nowy system przesyłania komunikatów SWIFTNet FIN, a wszystkie komponenty systemu TARGET pomyślnie wdrożyły zmiany (MA 2005: 88).

W przypadku skrótowców TARGET, TARGET2 towarzyszący im wyraz objaśniający system jest jakby niezbędną częścią skrótowca, np.: System TARGET rozpoczął działalność 4 stycznia 1999 r., po wprowadzeniu euro. Początkowo składał się z 15 krajowych systemów rozrachunku brutto w czasie rzeczywistym (RLAA) oraz mechanizmu płatniczego ECB (EMM). Mimo sukcesu system TARGET miał kilka wad wynikających z jego niejednorodnej konstrukcji technicznej i zdecentralizowanej struktury. Aby zaradzić tym niedociągnięciom i dostosować się do takich wydarzeń jak dalsze rozszerzenie strefy euro, w październiku 2002 r. Eurosystem przystąpił do realizacji projektu systemu TARGET2. Celem Eurosystemu przy tworzeniu sys-

82

KALBOS KULTŪRA | 84

temu TARGET2 było stworzenie zmodernizowanej wersji wcześniejszego systemu TARGET, która lepiej spełniałaby potrzeby użytkowników, oferując jednolity poziom usług, zharmonizowane ceny i efektywność kosztową (MA 2009: 112).

Wraz ze skrótami oznaczającymi te i inne systemy używa się nie tylko słowa system, lecz także połączeń wyrazowych o bardziej konkretnym znaczeniu, np.: EBC wraz z krajowymi bankami centralnymi ocenił, czy przyszły system płatniczy Eurosystemu TARGET2spełnia Podstawowe zasady dla systemowo ważnych systemów płatniczych (MA 2007: 29); W ciągu ostatnich kilku lat system ten był udoskonalany i prowadzono prace mające na celu system drugiej generacji TARGET2stworzyć (MA 2006: 93).

Takie niezbędne użycie wyrazu system może wynikać ze sposobu utworzenia angielskiego skrótowca TARGET: ostatniego wyrazu wyrażenia Trans-European Automated Real-time Gross Settlement Express Transfer System⁷, które w języku angielskim zwykle występuje jako nazwa o dosłownym znaczeniu, nie włączono do skrótowca, dlatego skłania się ku traktowaniu go jako nieodłącznej części skrótowca lub pewnego wyrazu rodzajowego (nomenklaturowego). Nie wyjaśnia to jednak, dlaczego występuje on przed skrótowcem zapisanym wielkimi literami. Przecież wyrazy rodzajowe mogą występować również po nazwie — w tych przypadkach, gdy wyraz rodzajowy jest niezbędną i nieodłączną częścią nazwy o dosłownym znaczeniu (VŽ 1997b, 2004, 2007). Wysunięcie wyrazu system przed skrótowce wskazywałoby najprawdopodobniej na tendencję do traktowania niektórych skrótowców w tekście jako nazw symbolicznych. Chociaż próbowano wiązać postpozycję wyrazów rodzajowych po obcych nazwach symbolicznych z wpływem języka angielskiego (zob. Vaicekauskienė 1997), sądzi się również, że taka postpozycja może być kalką pozycji dopełniaczowej, właściwej odmiennym litewskim nazwom symbolicznym (zob. Vaskelaitė 2001).

Jak wynika z podanych przykładów skrótowców nazywających stawki procentowe, wyraz lub wyrażenie objaśniające występuje zarówno przed skrótowcem, jak i po nim. A zatem zarówno tendencja do wysuwania niektórych wyrazów objaśniających przed skrótowce, jak i wahania ich pozycji mogą świadczyć o podobieństwie niektórych skrótowców do nazw symbolicznych. Obce skrótowce łączy z obcymi nazwami symbolicznymi także nieodmienność. Nieodmienne są nawet te skrótowce, które mają końcówkę odpowiadającą litewskiej końcówce

⁷ Polski odpowiednik tej nazwy nie jest jeszcze ustalony. W publikacjach Banku Litwy zwykle tłumaczy się ją jako transeuropejski zautomatyzowany system pilnych przelewów rozrachunków brutto w czasie rzeczywistym, natomiast w słowniku skrótów międzynarodowych podano tłumaczenie zautomatyzowany system rozrachunków międzyregionalnych o dużej wartości w czasie rzeczywistym (Buračas 2010: 554).

R. VASKELAITĖ. Santrumpos: sandara ir sintaksinė vartosena

83

końcówkę, np.: LITAS-MMS liczba i wartość wykonanych operacji wzrosły (Pranešimas 2011: 45); aktywne korzystanie z usług TARGET2-LIETUVOS BANKAS sprawiło, że pod względem wartości operacji system ten wyprzedził LITAS-RLS (Pranešimas 2010: 43).

Odmiana tych skrótów jest niemożliwa ze względu na ich literowy charakter – przy dodaniu litewskiej końcówki skrót nie odpowiadałby właściwej nazwie. Ogólnie rzecz biorąc, granicę między skrótem a nazwą symboliczną czasami dość trudno wyznaczyć. Na przykład wspomniany skrót LITAS należy uznać za skrót, natomiast do nazwania innego systemu wybrano nielitewską nazwę waluty euro – wyraz, a zatem nazwę symboliczną. Zapewne dlatego zarówno skróty, jak i niektóre nazwy symboliczne zapisuje się w ten sam sposób, por.: System EURO 1 – system rozliczeń w euro o dużej wartości, z rozrachunkiem w wyznaczonym czasie, którego właścicielem i operatorem jest osoba prywatna (MA 2006: 127).

A zatem środowisko składniowe skrótów stosowanych w przeglądach gospodarczych ujawnia dwojaki sposób ich włączania w strukturę zdania: jedne włącza się za pośrednictwem przymiotnika lub wyrażenia przymiotnikowego, czyli przydawki, inne – za pośrednictwem wyrazu objaśniającego, traktowanego w odniesieniu do części zdania jako apozycja. Jedne skróty charakteryzują się relacją składniową uzgodnienia⁸, inne – korelacją⁹. Uzgodnienie cechuje skróty nazw lub terminów o znaczeniu dosłownym utworzone metodą literową, natomiast tak zwane skróty sylabowe korelują z rzeczownikami – wyrazami objaśniającymi lub głównymi członami grup wyrazowych. Niemniej jednak użycie składniowe utworzonych metodą literową skrótów EONIA, LIBOR, LITAS, LITAS-RLS, LITAS-MMS, LITAS-PHA, TARGET niemal nie różni się od użycia skrótów utworzonych metodą sylabową, co również wskazywałoby na podobieństwo tych skrótów do skrótów sylabowych. Łączy je raczej nie formalny sposób tworzenia skrótu, lecz możliwość podziału formacji na sylaby, a więc jej podobieństwo do wyrazu. Wszystkie skróty mają w analizowanym użyciu taką samą postać graficzną (wszystkie zapisuje się wielkimi literami), jednak ich integracja z szerszą strukturą – tekstem – podobnie jak ich włączenie w strukturę zdania, jest różna.

⁸ W językoznawstwie litewskim istnieją różne koncepcje relacji składniowych. Według jednych uzgodnienie uznaje się za relację składniową, według innych – jedynie za wykładnik relacji składniowej. Zob. szerzej Vaskelaitė R. Modele relacji składniowych w składni języka litewskiego. Rozprawa doktorska, 2009, Wilno.

⁹ Ta relacja składniowa jest w językoznawstwie litewskim rozmaicie ujmowana i nazywana: uznaje się ją za odrębny przypadek relacji składniowych albo podtyp uzgodnienia, określa jako korelację form, koordynację form wyrazowych itp. (zob. szerzej Vaskelaitė 2009: 93–99).

84

KALBOS KULTŪRA | 84

Tendencje dotyczące włączania skrótów do tekstu

LKRS (1992: 73) nurodoma, kad santrumpa aiškintina tekste arba specialiai pridedamuose sąrašuose. KancKP (2000: 279–280) teikimas santrumpą aiškinti formuluojamas konkrečiau: pirmą kartą turi būti pateikiamas nesutrumpintas pasakymas, o skliaustuose – sutrumpintas; sąrašas ir paaiškinimai gali būti pateikiami, jei tekste santrumpų daug. Tačiau teikinys santrumpas aiškinti, atrodytų, sietinas tik su specialiojoje literatūroje vartojamomis, specifinėmis (LKRS 1992: 73) arba individualiomis (KancKP 2000: 279) santrumpomis.

W przeglądach gospodarczych dąży się do objaśniania wszystkich skrótów, różnią się jedynie sposoby objaśniania. Skróty literowe, których nie można podzielić na sylaby, objaśnia się w sposób wskazany w KancKP: w zdaniu podaje się pełną nazwę lub pełne wyrażenie pospolite, a następnie w nawiasie zapisuje się skrót, który będzie używany w tekście, np.: Operacje polityki pieniężnej Eurosystemu obejmują z jednej strony operacje otwartego rynku, takie jak na przykład podstawowe operacje refinansujące (PRO), dłuższe operacje refinansujące (ITRO) i operacje dostrajające (KO), a z drugiej – operacje banku centralnego (MA 2008: 98); Artykuł obejmuje depozyty członków Europejskiego Stowarzyszenia Bankowego (EBA), które są przekazywane do ECB jako zabezpieczenie EBAna potrzeby płatności realizowanych za pośrednictwem systemu TARGET (MA 2006: 187).

Podobnie włącza się do tekstu także skróty zawierające cyfrę, np.: Oczekuje się, że wiele krajów należących i nienależących do G10 przygotuje czwarte badanie wpływu ilościowego (KPS4) (MA 2005: 111); Po wprowadzeniu euro 1 stycznia 1999 r. Europejski System Walutowy (oraz jego składową, Mechanizm Kursów Walutowych), obowiązujący od 1979 r., zastąpił Mechanizm Kursów Walutowych II (VKM II) (MA 2005: 73).

W obowiązujących litewskich zasadach ortograficznych, a tym bardziej w normach dotyczących używania skrótów obcojęzycznych, nie określono, jak włączać do tekstu skróty obcojęzyczne, zwłaszcza jeśli chce się podać również tłumaczenie skracanej nazwy obcojęzycznej, choć zaleca się tworzenie litewskich skrótów dla nazw litewskich szerzej rozpowszechnionych. W analizowanym użyciu w takich przypadkach spotyka się dwa rozwiązania:

1) przy pierwszym użyciu pełną nazwę zapisuje się w tłumaczeniu na język litewski, a w nawiasie podaje skrót, który będzie stosowany w tekście, np.: Pod koniec 2006 r. Organizacja Krajów Eksportujących Ropę Naftową (OPEC) ograniczyła kwotę wydobycia ropy i jej rzeczywistą produkcję, natomiast wzrost dostaw z krajów OPEC nie spełnił oczekiwań, dlatego nie zrekompensował spadku

R. VASKELAITĖ. Santrumpos: sandara ir sintaksinė vartosena

85

OPEC gamybos apimties (MA 2008: 27); Bendros mokėjimų eurais erdvės (SEPA) iniciatyvos, kurią ECB labai rėmė nuo pat jos pradžios, antras svarbus etapas buvo SEPA tiesioginio debeto pradžia 2009 m. lapkričio mėn. (MA 2010: 12) (originalūs pavadinimai dažniausiai pateikiami pridedamuose žodynėliuose);

2) w nawiasach podaje się zarówno skrót, jak i nazwę w języku oryginału, np.: Bank Litwy z kolei prowadzi proces nadzorczego badania i oceny (Supervisory Review and Evaluation Process – SREP) (Pranešimas 2010: 55); Po wzroście stopy bezrobocia niepowodującej wzrostu inflacji (NAIRU – nonaccelerating inflation rate of unemployment)... <...>, w ostatniej dekadzie szacunki NAIRU nieznacznie się obniżyły (MA 2006: 59).

W taki sposób najczęściej wprowadza się do tekstu i objaśnia skróty utworzone typową metodą literową. Skrótowce sylabowe, czyli takie, które tworzą formę dającą się podzielić na sylaby, wprowadza się do tekstu i objaśnia na inne sposoby. Zdarza się jednak, że próbuje się je traktować tak jak inne skróty – przy pierwszym wystąpieniu podać pełną nazwę, a w nawiasie umieścić używany dalej skrót, np.: Bank Litwy zarządza trzema systemami płatniczymi. Dwa z nich – system rozrachunku brutto w czasie rzeczywistym (LITAS-RLS) oraz system płatności detalicznych o wyznaczonych porach (LITAS-MMS) – służą do płatności w litach, natomiast system rozrachunku brutto w czasie rzeczywistym (LITAS-PHA) – do płatności w euro. <...> Przygotowując się do przekształcenia LITAS-PHA (od listopada 2011 r. usługi rozrachunkowe zostaną ograniczone), Bank Litwy prowadzi kompleksowy program informowania i konsultowania powiązanych instytucji kredytowych. <...> LITAS-RLS liczba wykonywanych operacji wzrosła, lecz ich wartość spadła (Pranešimas 2010: 44); Do grudnia 1998 r. włącznie oprocentowanie depozytów overnight wyrażały stopy oferowane na koniec okresu dla depozytów międzybankowych, a później – średnie okresowe indeksu średniej stopy overnight dla euro (EONIA). Od stycznia 1999 r. stopy procentowe depozytów o terminie 1, 3, 6 i 12 miesięcy to stopy procentowe pożyczek międzybankowych w euro (EURIBOR). Do tego czasu obowiązywały stopy oferowane dla depozytów międzybankowych w Londynie (LIBOR). Oprocentowanie trzymiesięcznych depozytów w USA i Japonii pokazuje LIBOR (MB 2010 12: 88).

Podanie pełnej wersji nazwy jest dość trudne, ponieważ w języku, z którego ona pochodzi, bardziej znana jest jej forma skrócona. Nazwy sztuczne tworzy się właśnie po to, by funkcjonowały zamiast właściwych – znacznie dłuższych wyrażeń. Z drugiej strony, nawet wiedząc, jak wyjaśnić taki czy inny

86

KALBOS KULTŪRA | 84

skrót, jego litewskie tłumaczenie może być zupełnie nieinformacyjne, a nawet nieścisłe. Na przykład dosłowne tłumaczenie wspomnianego skrótu VILIBOR, utworzonego od wyrażenia Vilnius Interbank Offered Rate, jako wileńska międzybankowa stopa procentowa kredytów wypaczałoby istotę nazwy oznaczanej tym skrótem, ponieważ chodzi nie o Wilno, lecz o Litwę, a dokładniej – o stopy procentowe rynku międzybankowego działającego na Litwie, po których banki nie pożyczają, lecz są gotowe pożyczać. Skrót ECOFIN, utworzony od nazwy o znaczeniu symbolicznym Economic and Financial Affairs, byłoby nieprecyzyjnie tłumaczyć jako sprawy gospodarcze i finansowe. Polskie odpowiedniki pełnych nazw skrótów utworzonych z pierwszych liter skracanej nazwy (np. TARGET, EONIA) można by podać dokładniej, jednak najwyraźniej nie uznaje się tego za konieczne – w tekście i tak będzie używany skrót obcojęzyczny.

Mimo to podejmuje się próby wprowadzania do tekstu wszystkich takich nazw utworzonych przez skracanie, a jednym ze sposobów jest użycie różnych wyrazów objaśniających i wyrażeń, niekiedy niemal pokrywających się z pełną wersją nazwy. Wyrażenia objaśniające mogą występować zarówno przed skrótami, jak i po nich. Występując po skrótach, pełnią w zdaniu różne funkcje wtrąceń, np.: Ponadto ECB uczestniczył w działalności UNIDROIT, Międzynarodowego Instytutu Unifikacji Prawa Prywatnego, związanej z międzynarodową konwencją dotyczącą papierów wartościowych przechowywanych przez pośredników (MA 2006: 126); Takie operacje są realizowane głównie za pośrednictwem TARGET – transeuropejskiego zautomatyzowanego systemu ekspresowych transferów rozrachunku brutto w czasie rzeczywistym (MA 2005: 98); Na przykład przewidziano rozwiązanie polegające na SORBNET-EURO, systemie rozrachunku brutto w czasie rzeczywistym w euro Narodowego Banku Polskiego, z podłączeniem za pośrednictwem ECB strefy euro (MA 2005: 89).

Oprócz wyrażeń objaśniających do wprowadzania skróconych wersji nazw do tekstu wykorzystuje się także różne komentarze metajęzykowe, takie jak znany(-a) jako, zwany(-a), lub, np.: W tym celu Eurosystem stworzył system do dokonywania wysokokwotowych i pilnych płatności w euro: transeuropejski zautomatyzowany system ekspresowych transferów rozrachunku brutto w czasie rzeczywistym, znany jako system TARGET (MA 2009: 112); Wady te, wraz z rosnącym znaczeniem zabezpieczeń przechowywanych w państwie innym niż państwo przeprowadzenia operacji, doprowadziły do decyzji Rady Prezesów z 8 marca 2007 r. o dokonaniu przeglądu obecnych procedur zarządzania zabezpieczeniami Eurosystemu i stworzeniu nowego systemu zarządzania zabezpieczeniami Eurosystemu opartego na wspólnej platformie, zwanego zarządzaniem zabezpieczeniami banku centralnego (ang. Collateral Central Bank Management), czyli CCBM2 (MA 2009: 116).

R. VASKELAITĖ. Santrumpos: sandara ir sintaksinė vartosena

87

Te sposoby wprowadzania do tekstu obcojęzycznych skrótów odpowiadają także niektórym cechom integracji zapożyczeń lub neologizmów z tekstem (zob. Girčienė 2005), co wskazywałoby, że skrócone odpowiedniki nazw są traktowane nie tylko jako skróty lub nazwy symboliczne, ale również jako elementy obce, które należy objaśnić. Różne komentarze metajęzykowe mogą także służyć zabezpieczeniu się przed nieprecyzyjnym rozumieniem obcojęzycznego skrótu.

PODOBIEŃSTWA I RÓŻNICE SKRÓTOWCÓW: CZYNNIKI UŻYCIA I NORMY

Jak już zwrócono uwagę, skrótowce najczęściej dzieli się na literowe i sylabowce. Biorąc pod uwagę sposób tworzenia skrótowców, podejmuje się również próby ustalenia normy ich odmiany i pisowni: LKRS wymienia jako odmienne wszystkie sylabowce, natomiast w przypadku skrótowców literowych zaleca się dodawanie końcówki jedynie tym, które odczytuje się, wymawiając głoski oznaczane przez litery, na przykład TASS, ELTA, FIAT (LKRS 1992: 74). Takie zalecenie wskazuje na podobieństwo tych ostatnich do sylabowców, jednak próbuje się je odróżnić: sylabowce (Elfa, Kuzbasas) zaleca się zapisywać wielką pierwszą literą i odmieniać przez bezpośrednie dodanie końcówki, natomiast w przypadku skrótowców wymawianych głoskami końcówkę dodaje się po łączniku lub apostrofie (TASS-o, TASS’o); prawdą jest jednak, że skrótowce z tej ostatniej grupy, które kończą się samogłoską odpowiadającą końcówce rodzaju żeńskiego (np. Elta), zaleca się zapisywać tak jak sylabowce, tj. wielką pierwszą literą, bez łącznika ani apostrofu (LKRS 1992: 74). Jak już wspomniano, nie jest jasne, w jakim stopniu takie różnice w odmianie i pisowni można stosować do skrótowców nielitewskich. W analizowanym użyciu wszystkie skrótowce są opracowywane gramatycznie jednakowo – wszystkie zapisuje się wielkimi literami, bez końcówek. Są jednak traktowane odmiennie, co ujawniają różnice w ich użyciu składniowym.

Tendencje dotyczące włączania skrótowców do zdania i tekstu ujawniają dwa ich rodzaje: skrócone nazwy o znaczeniu dosłownym, używane w tekście zamiast form nieskróconych, oraz skrótowce, które trafiają do tekstu jako gotowe formy, wymagające pewnego objaśnienia. Pierwsze należy uznać za środek ekonomii językowej, drugie zaś – raczej za pewien nadmiar w użyciu. Te ostatnie skrótowce często objaśnia się nie tylko jednym lub dwoma wyrazami, lecz także całym wyrażeniem, które zastępuje nieskróconą wersję nazwy, a wyraz objaśniający sam nierzadko zostaje włączony

88

KALBOS KULTŪRA | 84

do skrótowca. Tak objaśniane skrótowce funkcjonują w zdaniu raczej jako nazwy symboliczne. Chociaż do użycia symbolicznego najbardziej skłonne są sylabowce, przeprowadzona analiza wskazuje, że symbolicznie używa się również wielu litewskich i nie-litewskich skrótowców utworzonych metodą literową (LITAS, KUBAS, TARGET, EONIA, LIBOR). Skłania to do doprecyzowania pojęcia sylabowca, zwłaszcza że wraz z rozpowszechnianiem się tak zwanych skrótowców międzynarodowych granica między skrótowcami literowymi i sylabowymi staje się nieostra – wiele skrótowców nie-litewskich tworzy się z liter członów wyrażenia, z sylab, a także z części wyrazów, które nie pokrywają się z sylabami. Takie dane o skrótowcach skłaniałyby do uznania za sylabowce tych, które można podzielić na sylaby.

Silniejsza tendencja do symbolicznego używania skrótowców, które można podzielić na sylaby, wskazywałaby, że do użycia symbolicznego skłonne są „wyrazowe”, czyli te, które w artykule R. Marcinkevičienė (Marcinkevičienė 2003: 91) omawia się jako twory świadomie przekształcane w akronimy, a w artykule A. Kazlauskienė (Kazlauskienė 2008: 73) – jako nazwy tworzone sztucznie. Skrótowcom literowym, używanym w tekście jako skróty nazw lub terminów o znaczeniu dosłownym, obce jest użycie symboliczne. Pojęcie akronimu, którym R. Marcinkevičienė proponuje określać wszystkie skrótowce, byłoby zatem przydatne w językoznawstwie litewskim właśnie do ujawnienia różnic między skrótowcami tworzonymi sztucznie, które trafiają do tekstu jako gotowe formy i mają tendencję do funkcjonowania inaczej niż skrótowce zwykłe. Warto byłoby uwzględnić granicę ujawnioną przez użycie składniowe także przy ustalaniu norm odmiany i pisowni skrótowców. Jak omówiono wcześniej, norma odmiany i pisowni skrótowców nie-litewskich w ogóle nie jest jasna. Prawdopodobnie ta niejasność lub niewystarczalność normy jest jednym z czynników, z powodu których skrótowce traktowane odmiennie składniowo w tekście są opracowywane gramatycznie jednakowo, tj. wszystkie pozostają nieodmienne i zapisuje się je samymi wielkimi literami.

Sposób zapisu sylabowców wskazany w LKRS – wielką literą z dodaną litewską końcówką – nie może być akceptowalny w analizowanym użyciu: takie „przekształcenie skrótowca w wyraz” w tekście oficjalnego stylu rzeczowego może być odbierane jako jego zniekształcenie. Z drugiej strony norma pisowni nie-litewskich sylabowców nie została ustalona, a próba zastosowania do nich zasad takich jak dla litewskich zmieniałaby budowę niektórych skrótowców, a zatem również oficjalną nazwę, najczęściej ustanowioną litewskimi lub międzynarodowymi aktami prawnymi. Bank Litwy ustanawia aktami prawnymi utworzenie i funkcjonowanie niektórych systemów płatniczych, dlatego w publikacjach wydawanych przez ten bank zapisanie w inny sposób nazw pisanych w tych aktach wielkimi literami

R. VASKELAITĖ. Santrumpos: sandara ir sintaksinė vartosena

89

jest raczej zadaniem niemożliwym do wykonania. Trudno byłoby także przestrzegać zasady, zgodnie z którą sylabowce lub niektóre skrótowce litewskie utworzone metodą literową należałoby odmieniać i zapisywać tylko z wielką pierwszą literą, ponieważ byłaby ona sprzeczna z zasadą analogii do skrótowców nie-litewskich, które nazywają takie same obiekty (systemy, wskaźniki). Litewska norma dotycząca sylabowców, ustanawiająca ich status nazw o znaczeniu dosłownym (Elfa, Kuzbasas), jest niepraktyczna w użyciu również dlatego, że skrótowce są często potrzebne do nazywania obiektów identycznych, różniących się tylko nazwą. Wszystko to zapewne przesądza o wyborze, by skrótowce o odmiennym użyciu składniowym opracowywać gramatycznie tak samo jak pozostałe, tj. zapisywać je wielkimi literami, bez końcówek. Z drugiej strony różne użycie składniowe stanowi oznakę ich odmiennego traktowania.

Zapewne niemałe znaczenie dla tego, że w tekście jednakowo zapisuje się zarówno skrótowce zwykłe, jak i te zbliżające się do nazw o znaczeniu symbolicznym, ma obecnie obowiązująca norma dotycząca nie tylko skrótowców, lecz także nazw symbolicznych. Zaleca ona zapisywać nazwy symboliczne w cudzysłowie (LKRS 1992: 70–71; VŽ 2004, 2006; Kniūkšta 2004: 28–29). Chociaż litewskich nazw symbolicznych nie tworzy się ze skrótowców, nazwy wyjątkowe – symboliczne nazwy utworzone od skrótowców odmiennych – zaleca się zapisywać w cudzysłowie (VŽ 2004, 2006). Propozycja używania niektórych skrótów terminów informatycznych (POP protokolas, POP pašto protokolas) jako nazw symbolicznych (zob. Grigas 2007) nie jest zatem zgodna z obecnie obowiązującą normą pisowni nazw symbolicznych. Ustanowiona norma zapisu nazw symbolicznych nie jest zaś akceptowalna w badanym użyciu, ponieważ akty prawne zazwyczaj ustanawiają zapis skrótowca bez cudzysłowu, wielkimi literami. Nie zaleca się zapisywania ich jednocześnie wielkimi literami i w cudzysłowie. To, że na szyldach, etykietach i w reklamach nazwy symboliczne mogą być zapisywane wielkimi literami (VŽ 2006), wskazywałoby, że wielkie litery uważa się za odpowiednik cudzysłowu.

W przeglądach gospodarczych właściwe nazwy symboliczne zapisuje się w cudzysłowie (lub inną czcionką), np.: „Visa” udział rynkowy kart debetowych systemu zmniejszył się z 72,3 procent (w 2005 r.) do 70,9 procent. „Master Card” udział rynkowy kart debetowych systemu wzrósł z 27,4 do 28,9 procent (LBMA 2007: 71); przyczyniła się do tego również wznowiona działalność zakładów amoniaku spółki akcyjnej „Ache ma” oraz znaczny wzrost cen nawozów (Pranešimas 2010: 16).

Oprócz omówionych czynników jednakową graficzną postać skrótowców różnego rodzaju podtrzymuje zapewne nie tylko norma pisowni nazw symbolicznych, lecz także ich ujęcie przedstawiane w językoznawstwie litewskim. Pisownię nazw symbolicznych i

90

KALBOS KULTŪRA | 84

w uchwałach regulujących ich tworzenie są one zwykle wiązane wyłącznie z nazwami przedsiębiorstw, instytucji i organizacji o znaczeniu przenośnym (Kniūkšta 1996, 1997; 2004; VŽ 1995, 2002, 2004). Przykłady podane w uchwale VLKK „W sprawie odmiany nazw symbolicznych” (karta „Jeż”, czcionka „Palemonas”, plan internetowy „Zebros”) pokazują, że zakres tego pojęcia jest szerszy, jednak wśród przykładów nie podano ani jednej obcojęzycznej nazwy symbolicznej będącej skrótowcem (VŽ 2007). Jak już wspomniano, zasady tworzenia litewskich nazw symbolicznych nie dopuszczają tworzenia nazw symbolicznych z nieodmiennych skrótowców literowych, dlatego również ich pisownia nie została ustalona.

Tak czy inaczej, wyznaczana przez normę granica między pisownią nazw symbolicznych a skrótowców budzi pewne kontrowersje, na które wskazują przypadki użycia, w których nazwa składa się zarówno ze skrótowca, jak i z nazwy symbolicznej. Skrótowiec należałoby bowiem zapisać wielkimi literami, a następującą po nim słowną część nazwy — w cudzysłowie, jednak skrótowiec wraz z tą częścią słowną tworzy niepodzielną pod względem znaczenia całość. Próby pogodzenia określonych w normie różnic w zapisie skrótowców i nazw symbolicznych prowadzą w praktyce do znacznego zróżnicowania. Niekiedy przeważa poprzedzająca pozycja skrótowca, dlatego cała nazwa nie jest wyróżniana inną czcionką ani cudzysłowem, np.: Parlament również uważa, że TARGET-Securities projekt może przyczynić się do integracji europejskiej infrastruktury rozrachunku papierów wartościowych (MA 2008: 176); Indeks OMX Vilnius wzrósł w ciągu kwartału o 13 procent (Pranešimas 2011: 22).

W innych przypadkach zarówno skrótowiec, jak i słowna część nazwy są wyróżniane kursywą¹⁰, np.: Dow Jones EURO STOXX indeks cenowy wzrósł w ciągu roku o około 20% w porównaniu z końcem 2005 r. (MA 2007: 38); Dow Jones EURO STOXX indeks na koniec roku wzrósł o około 10% w porównaniu z końcem poprzedniego roku (MA 2005: 34).

Zdarzają się również przypadki prób łączenia obu norm pisowni: skrótowiec zapisuje się wielkimi literami, a słowną część nazwy, jako nazwę symboliczną, wyróżnia się kursywą zastępującą cudzysłów, np.: Dow Jones EURO STOXX prognozowane roczne tempo wzrostu zysku na akcję spółek wchodzących w skład indeksu w ciągu następnych 12 miesięcy wiosną osiągnęło historyczne minimum (−4%) (MA 2010: 45). Celem tego projektu, nazwanego TARGET2-Securities <...>, jest ujednolicenie rozrachunków

¹⁰ W artykule wszystkie cytowane przykłady zapisano kursywą, dlatego czcionka prosta odpowiada kursywie w źródle. Uwaga redakcyjna.

R. VASKELAITĖ. Santrumpos: sandara ir sintaksinė vartosena

91

eurais už vertybinius popierius centrinio banko pinigais (MA 2007: 12). Beje, nagrinėjamoje vartosenoje pasvirusiosiomis raidėmis išskiriami tekste vartojami svetimi elementai, todėl gali būti, kad tokie pavadinimai traktuojami ir kaip simboliniai, ir kaip nelietuviški.

A zatem warto rozważyć pisownię skrótowców funkcjonujących w tekście jako nazwy o znaczeniu symbolicznym. Jeśli zdecydujemy się zmniejszyć granicę oddzielającą je od nazw symbolicznych, można to zrobić na co najmniej dwa sposoby. Jednym z nich jest doprecyzowanie normy pisowni nazw symbolicznych, czyli uznanie, że w tekście ciągłym nazwy takie mogą być zapisywane nie tylko w cudzysłowie, lecz także wielkimi literami. Obecna norma ich zapisu (w cudzysłowie) nie jest akceptowalna w użyciu spełniającym wymogi oficjalnego stylu rzeczowego w odniesieniu do nazw utworzonych przez skracanie, z których większość różnymi aktami prawnymi ustanowiono jako zapisywane wielkimi literami. Innym sposobem zmniejszenia granicy między nazwami symbolicznymi a nazwami używanymi symbolicznie jest, w odpowiedzi na upowszechnianie się w praktyce sztucznie tworzonych nazw litewskich i obcojęzycznych, dopuszczenie zapisu tych nazw zarówno wielkimi literami, jak i w cudzysłowie.

WNIOSKI

1. Skrótowce utworzone z pierwszych liter lub innych elementów składników wyrażeń wyrazowych są w litewskich pracach językoznawczych niemal nieanalizowane, a w pracach dotyczących praktyki językowej i normalizacyjnych omawia się je zwykle wyłącznie jako zagadnienie pisowni. Analiza budowy skrótowców i ich funkcjonowania w tekście ciągłym, oparta na tekstach z dziedziny ekonomii, pokazuje, że zjawisko to nie jest jednowymiarowe, a obecnie obowiązujące normy użycia skrótowców nie obejmują całej ich różnorodności, są niejasne lub niewystarczające.

2. Tylko część skrótowców używanych w analizowanych przeglądach ekonomicznych odpowiada pojęciu typowego skrótowca literowego, które zresztą jest nieprecyzyjne i sprzeczne. Większość obcojęzycznych skrótowców składa się nie tylko z liter, lecz także z sylab lub części wyrazów, które nie pokrywają się z sylabami, co skłania do doprecyzowania pojęcia skrótowca sylabowego. Na podstawie danych o użyciu obcojęzycznych skrótowców upowszechniających się w tekstach litewskich za trafniejsze uznaje się określenie mianem sylabowych nie skrótowców utworzonych z sylab, lecz takich, które można podzielić na sylaby.

92

KALBOS KULTŪRA | 84

3. Oprócz skrótowców literowych i sylabowych używa się również wielu takich, o których w opracowaniach dotyczących praktyki języka litewskiego w ogóle się nie wspomina – są to skróty, w których skład wchodzą zarówno cyfry, jak i wyrazy lub połączenia wyrazowe. Można je ogólnie nazwać skrótami mieszanymi. Pisownię takich skrótów reguluje jedynie ogólna zasada – skróty obcojęzyczne należy zapisywać po litewsku jako cytaty, jednak zasada ta nieuchronnie prowadzi także do wariantywności pisowni analogicznych skrótów litewskich. Mogłyby ją ograniczyć ogólne zasady zapisu skrótów o nietypowej budowie.

4. Pojęcie skrótu obcojęzycznego nie zostało zdefiniowane w litewskim językoznawstwie, a norma jego gramatycznego opracowania jest dość niejasna. Niejasność normy należy uznać za jeden z czynników sprawiających, że w analizowanym użyciu takie skróty są skłonne funkcjonować jako nieodmienne.

5. Użycie składniowe skrótów, a konkretnie tendencje dotyczące ich włączania do zdania i tekstu, ujawnia znaczne różnice, których nie omawia żadne opracowanie przedstawiające klasyfikację skrótów: jedne skróty w spójnym tekście funkcjonują jako skrócone nazwy o znaczeniu dosłownym, włączane do tekstu jako środek ekonomii językowej, inne zaś raczej jako już utworzone nazwy symboliczne. Ponieważ takie nazwy utworzone w sposób sztuczny wymagają w tekście pewnego objaśnienia, a objaśnienie to często pokrywa się z wyrazem z rozwijanego połączenia wyrazowego, a nawet z całym tym połączeniem, takie skróty stanowią przejaw pewnej nadmiarowości użycia.

6. Jest oczywiste, że na jednakowy sposób zapisu w użyciu skrótów różnego rodzaju, oprócz pewnych wymogów stylistycznych i gatunkowych, w znacznej mierze wpływają również normy pisowni skrótów i nazw symbolicznych, a także współczesne rozumienie nazwy symbolicznej. Granica między nazwą symboliczną a skrótami skłaniającymi się ku użyciu symbolicznemu powinna być szerzej rozważana i wyraźniej określona albo całkowicie zniesiona.

ŠALTINIAI

ECB 2007: Europos centrinio banko gairės 2007 m. balandžio 26 d. (ECB/2007/2).

LBMA 2004: Lietuvos bankas. Metų ataskaita, 2003.

LBMA 2006: Lietuvos bankas. Metų ataskaita, 2005.

LBMA 2007: Lietuvos banko metų ataskaita, 2006.

MA 2004: Europos centrinis bankas. Metų ataskaita, 2003.

MA 2005: Europos centrinis bankas. Metų ataskaita, 2004.

MA 2006: Europos centrinis bankas. Metų ataskaita, 2005.

R. VASKELAITĖ. Santrumpos: sandara ir sintaksinė vartosena

93

MA 2007: Europos centrinis bankas. Metų ataskaita, 2006.

MA 2008: Europos centrinis bankas. Metų ataskaita, 2007.

MA 2009: Europos centrinis bankas. Metų ataskaita, 2008.

MA 2010: Europos centrinis bankas. Metų ataskaita, 2009.

MA 2011: Europos centrinis bankas. Metų ataskaita, 2010.

MB 2003 03: Europos centrinis bankas. Mėnesinis biuletenis.

MB 2009 12: Europos centrinis bankas. Mėnesinis biuletenis.

MB 2010 06: Europos centrinis bankas. Mėnesinis biuletenis.

MB 2010 12: Europos centrinis bankas. Mėnesinis biuletenis.

PK 2006: Europos centrinis bankas. Pranešimas apie konvergenciją.

Pranešimas 2005: Lietuvos banko pranešimas apie pagrindinio tikslo įgyvendinimą, funkcijų vykdymą ir bankų sistemos būklę.

Pranešimas 2009: Lietuvos banko pranešimas apie pagrindinio tikslo įgyvendinimą, funkcijų vykdymą ir bankų sistemos būklę. 2009 m. lapkričio mėn.

Pranešimas 2010: Lietuvos banko pranešimas apie pagrindinio tikslo įgyvendinimą, funkcijų vykdymą ir bankų sistemos būklę. 2010 m. lapkričio mėn.

Pranešimas 2011: Lietuvos bankas. Pranešimas apie pagrindinio tikslo įgyvendinimą, funkcijų vykdymą ir bankų sistemos būklę. 2011 m. gegužės mėn.

LITERATŪRA

Ambrazas V. 2008: Svetimų tikrinių vardų rašymas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Buračas A. 2010: Tarptautinės finansų, verslo ir komercijos santrumpos, Vilnius: Mykolo Romerio universitetas.

DLKŽ 2000: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Girčienė J. 2005: Neologizmų integracija į tekstą. – Žmogus ir žodis 1, 78–82.

Grigas G. 2007: Santrumpos terminijoje. – Terminologija 13, 194–199.

Grigas G. 2011: Kompiuterijos santrumpos: skolinimas, vertimas, tarimas. Prieiga per internetą: www.vlkk.lt/lit/naujienos/naujiena.791.html (žiūrėta 2011).

KancKP 2000: Kanceliarinės kalbos patarimai. 4-asis (2-asis pataisytas ir papildytas) leidimas. Parengė P. Kniūkšta, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų institutas.

Kazlauskienė A. 2008: Santrumpos, sutrumpinimai, simboliai. – Specialybės kalba: terminija ir studijos, Vilnius: MRU leidykla, 69–75.

KK 2008: Kalbos kultūra 81.

Kniūkšta P. 1996: Firmų pavadinimų giminių žodžių vartojimas ir rašymas. Firmų vardų darymo taisyklių priedas. – Kalbos kultūra 68, 14–18.

94

KALBOS KULTŪRA | 84

K n i ū k š t a P. 1997: Firmų vardai ir jų vartojimas. – Kalbos kultūra 69, 6–20.

K n i ū k š t a P. 2004: Įstaigų, įmonių ir organizacijų pavadinimai. Darbybos ir vartosenos aptarimai, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla.

KP1 2002: Kalbos patarimai 1. Gramatinės formos ir jų vartojimas. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

LKE 1999: Lietuvių kalbos enciklopedija. Parengė K. Morkūnas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

LKRS 1992: Lietuvių kalbos rašyba ir skyryba. 2-asis pataisytas fotografuotinis leidimas. Parengė N. Sližienė, A. Valeckienė, Vilnius: Mokslas.

LKŽin 1998: Lietuvių kalbos žinynas. Sudarė P. Kniūkšta, Kaunas: Šviesa.

LKŽ 2011: Lietuvių kalbos žodynas. Prieiga per internetą: http://www.lkz.lt/startas.htm (žiūrėta 2011).

M a r c i n k e v i č i e n ė R. 2003: Santrumpos – akronimai – nauji žodžiai. – Kalbos kultūra 76, 89–93.

Nutarimas 1991: Valstybinės lietuvių kalbos komisijos nutarimas „Dėl medžiagų, gaminių ir normatyvinių dokumentų žymenų rašymo“ (1991 m. rugsėjo 26 d., Nr. 34).

V a i c e k a u s k i e n ė L. 1997: Dėl žodžių tvarkos su nelietuviškais simboliniais vardais. – Kalbos kultūra 69, 61–63.

V a s k e l a i t ė R. 2001: Nelietuviškų nekaitomų žodžių sintaksiniai vaidmenys. – Kalbos kultūra 74, 43–52.

V a s k e l a i t ė R. 2009: Sintaksinių ryšių modeliai lietuvių kalbos sintaksėje. Daktaro disertacija, Vilnius.

VŽ 1995: Valstybinės lietuvių kalbos komisijos nutarimas „Dėl firmų pavadinimų giminių žodžių vartojimo ir rašymo“ (1995 m. gegužės 25 d., Nr. 50).

VŽ 1997a: Valstybinės lietuvių kalbos komisijos nutarimas „Dėl lietuvių kalbos rašybos ir skyrybos“ (1997 m. birželio 19 d., Nr. 60). – Valstybės žinios, 1997, Nr. 63–1490.

VŽ 1997b: Valstybinės lietuvių kalbos komisijos nutarimas dėl „Dėl Valstybinės lietuvių kalbos komisijos prie Lietuvos Respublikos Seimo 1995 m. gegužės 25 d. nutarimo Nr. 50 „Dėl firmų pavadinimų giminių žodžių vartojimo ir rašymo“ pakeitimo“ (1997 m. lapkričio 13 d., Nr. 65). – Valstybės žinios, 1997, Nr.107–2712.

VŽ 2000: Valstybinės lietuvių kalbos komisijos nutarimas „Dėl Europos bendrijų pavadinimų ir valstybių Europos Sąjungos narių bendradarbiavimo sričių pavadinimų santrumpų“ (2000 m. spalio 26 d., Nr. 2 (76)). – Valstybės žinios, 2000, Nr. 93–2912.

VŽ 2002: Valstybinės lietuvių kalbos komisijos nutarimas „Dėl valstybinės lietuvių kalbos komisijos prie Lietuvos Respublikos Seimo 1992 m. balan-

R. VASKELAITĖ. Santrumpos: sandara ir sintaksinė vartosena

95

džio 30 d. nutarimo Nr. 35 „Dėl firmų vardų“ pakeitimo“ (2002 m. birželio 27 d., Nr. 3 (83). – Valstybės žinios, 2002, Nr. 70–2955.

VŽ 2004: Valstybinės lietuvių kalbos komisijos nutarimas „Dėl įmonių, įstaigų ir organizacijų simbolinių pavadinimų darymo taisyklių patvirtinimo“. – Valstybės žinios, 2004, Nr. 27–867.

VŽ 2006a: Valstybinės lietuvių kalbos komisijos nutarimas dėl privalomosios skyrybos taisyklių (2006 m. rugsėjo 28 d., Nr. N–2 (103)). – Valstybės žinios, 2006, Nr. 107–4084.

VŽ 2006b: Valstybinės lietuvių kalbos komisijos nutarimas dėl pasirenkamosios skyrybos taisyklių (2006 m. rugsėjo 28 d., Nr. N–3 (104)). – Valstybės žinios, 2006, Nr. 107–4085.

VŽ 2006c: Valstybinės lietuvių kalbos komisijos nutarimas „Dėl Valstybinės lietuvių kalbos komisijos prie Lietuvos Respublikos Seimo 1996 m. gruodžio 19 d. nutarimo Nr. 58 „Dėl leidinio „Lietuvių kalbos rašyba ir skyryba“ pakeitimo“ (2006 m. rugsėjo 28 d., Nr. N–5 (106)). – Valstybės žinios, 2006, Nr. 107–4087.

VŽ 2007: Valstybinės lietuvių kalbos komisijos nutarimas „Dėl simbolinių pavadinimų linksniavimo“ (2007 m. balandžio 5 d., Nr. N–1 (110)). – Valstybės žinios, 2007, Nr. 42–1625.

Gauta 2011 11 02

SHORTENINGS: STRUCTURE AND SYNTACTIC PATTERNS OF USAGE

Summary

The paper sets out to examine shortenings in written language, which seems to be gaining importance but so far has hardly been researched. The notion is problematic; it tends to compete and overlap with similar terms, such as abbreviations, alphabetical shortenings, alphabetisms of titles and names, acronyms etc. In the present paper preference is given to shortenings, a largely acknowledged term by Lithuanian linguists. The notion includes three varieties: alphabetical shortenings, syllabic shortenings and mixed shortenings. The choice has been determined by the current usage patterns of shortenings, more precisely, by the tendencies identified in the language of economics.

The paper aims at identifying the structure and syntactic patterns of shortenings used in economic reviews published by the National Bank of the Republic of Lithuania. When analysing a large variety of shortenings in present-day Lithuanian and variation in their usage in sentences and longer texts, a number of

96

KALBOS KULTŪRA | 84

specific cases have been identified. They are not included in publications dealing with the language norm and should be discussed in reference to the norm. From this point of view, a number of shortenings which seem to be spreading in actual usage have not been given sufficient evaluation yet. They include numbers, words or even symbols; from the structural point of view, they should make a separate category of shortenings. The analysis of alphabetical or syllabic shortenings, the usage of which is mainly regulated by the language norm, has revealed that the issue has become rather problematic due to a rapid spread of non-Lithuanian shortenings. The so-called international shortenings, which are fairly difficult to categorise either as purely alphabetical or syllabic shortenings, reopen the discussion of the notions of alphabetical or syllabic shortenings and their boundaries. The above international shortenings also reveal important differences in their functioning in the text. A syntactic approach helps identify two varieties of shortenings: those which tend to be used with other words which grammatically agree with the shortening and those which require explanatory words. The latter type seems to be much closer to symbolic names than to alphabetical shortenings, which are introduced into the text for the purposes of language economy. The paper also discusses a possibility to introduce grammatical markers, which help discriminate between the two varieties of shortenings.

KEY WORDS: alphabetical shortenings, syllabic shortenings, mixed shortenings, abbreviations, syntactic relationship, explanatory word, symbolic name.

RAMUNĖ VASKELAITĖ

Lietuvos bankas

Gedimino pr. 6, LT-01103 Vilnius

[email protected]

R. VASKELAITĖ. Santrumpos: sandar ir sintaksinė vartosena

97